В Египте, как мы уже видели, Антиною поклонялись неоэллины Антинополя как своему эпонимному герою; но он занял место более древнего местного бога и был представлен в искусстве согласно традициям египетской скульптуры. Мраморная статуя Ватикана лишена иератических эмблем. Антиной облачен в египетский головной убор и набедренную повязку: он держит короткую дубинку, крепко сжатую в каждой руке; и рядом с ним — пальмовый пень, такой, какой часто находят в статуях греческого Гермеса. Две колоссальные статуи из красного гранита, обнаруженные в руинах виллы Адриана в Тиволи, представляют его таким же образом с обычным египетским головным убором. Они, по-видимому, были предназначены для колонн, поддерживающих архитрав какого-то огромного портала; и жезлы, крепко сжатые в обеих руках, считаются символическими гениями, называемыми Dii Averrunci (боги-отвратители). Фон Левецов в своей монографии об Антиное в искусстве каталогизирует пять статуй, подобных трем уже упомянутым. Из неясного характера всех них следовало бы, что Антиной нигде не отождествлялся ни с одним из великих египетских божеств, но рассматривался как демон, способный карать и защищать. Это обозначение соответствует презрительному упреку, адресованному Оригеном Цельсу, где он утверждает, что новый святой был лишь злобным и мстительным духом. Его египетские медали немногочисленны и сомнительной подлинности: большинство из них кажутся чисто эллинскими; но на одной он носит корону, подобную короне Исиды, а на другой — венок из лотоса. Тусклые записи о его культе в Египте и остатки греко-египетского искусства, таким образом, выделяют его как одного из отвращающих божеств, связанных, возможно, с Кнефом или Агафодемоном греческой мифологии, или приближенных к Анубису, египетскому Гермесу. Ни статуи, ни монеты не проливают много света на его точное место среди тех богов Нила, на чей трон, как говорят, он взошел. Египетское благочестие, возможно, не было столь уступчивым, как благочестие Эллады.
С греко-римским миром дело обстоит иначе. Мы получаем более ясное представление о божественности Антиноя и узнаем его всегда под маской юных богов, уже почитаемых с установленным ритуалом. Поклоняться даже живым людям под именами и атрибутами хорошо известных божеств не было чем-то новым в Элладе. Мы можем вспомнить итифаллический гимн, которым афиняне приветствовали Деметрия Полиоркета, брак Антония как Диониса с Афиной и обожествление Митридата как Вакха. Римские императоры уже были представлены в искусстве с характеристиками богов — Нерон, например, как Феб, а Адриан как Марс. Такие комплименты свободно расточались Антиною. На ахейских монетах мы находим его портрет на аверсе, с различными типами Гермеса на реверсе, варьирующимися в одном случае фигурой барана, в другом — изображением храма, в третьем — обнаженным героем, сжимающим копье. Одна мизийская медаль с эпиграфом «Антиной Иакх» представляет его увенчанным плющом и демонстрирует Деметру на реверсе. Единственный экземпляр из Анкиры с легендой «Антиной Герой» изображает бога Лунуса, несущего полумесяц на плече. Вифинские монеты обычно дают юные портреты Антиноя на аверсе с титулом «Герой» или «Бог»; в то время как реверс отштампован пасторальной фигурой, иногда несущей таларии, иногда сопровождаемой кормящимся быком, или кабаном, или звездой. Этот юноша считается Филесием, сыном Гермеса. В одном экземпляре вифинской серии реверс дает голову Прозерпины, увенчанную терниями. Монета Халкедона украшает реверс грифоном, сидящим рядом с обнаженной фигурой. Другая, из Коринфа, несет бога солнца в колеснице; другая, из Кумы, представляет вооруженную Палладу. Быки с полумесяцем встречаются на медалях Адрианотерит: полумесяц — на медали Иераполя: баран и звезда, женская голова, увенчанная башнями, стоящий бык и Гарпократ, прикладывающий один палец к губам, — на медалях Никомедии; рогатая луна и звезда — на медали эпиротского Никополя. Одна филадельфийская монета отличается Антиноем в храме с четырьмя колоннами; другая — Афродитой в ее целле. Сардийские монеты дают Зевса с молнией или Феба с лирой; монеты Смирны отштампованы стоящим быком, бараном и кадуцеем, женской пантерой и тирсом или героем, возлежащим под платаном; монеты Тарса — дионисийской цистой, фебовым треножником, рекой Кидн и эпиграфами «Neos Puthios» (Новый Пифий), «Neos Iacchos» (Новый Иакх); монеты Тиан — Антиноем как Вакхом на пантере или, в одном случае, как Посейдоном.
Было бы небезопасно предполагать, что эмблемы реверса в каждом случае имели необходимую связь с Антиноем, чей портрет почти неизменно представлен на аверсе. Они могут относиться, как в случае с тарсийским речным богом, к местности, в которой была отчеканена медаль. Тем не менее частое появление хорошо известного типа с атрибутами и священными животными различных божеств и эпиграфы «Neos Puthios» или «Neos Iacchos» оправдывают нас в предположении, что он был связан с божествами, популярными среди людей, которые приняли его культ, — особенно Аполлоном, Дионисом и Гермесом. На более чем одной монете он описан как Антиной-Пан, показывая, что его аркадские соотечественники из Пелопоннеса и Вифинии оказали ему комплимент, поместив его рядом со своим великим местным божеством. В латинской надписи, обнаруженной в Тибуре, он связан с богом солнца Норика, Паннонии и Иллирии, которому поклонялись под титулом Белен: —
Antinoo et Beleno par ætas famaque par est; Cur non Antinous sit quoque qui Belenus? (У Антиноя и Белена равны возраст и слава; почему же Антиной не может быть также тем, кто есть Белен?)
Это двустишие достаточно объясняет основание его приписки к обществу богов, отличающихся своей красотой. И Белен, и Антиной молоды и красивы: почему, следовательно, Антиной не должен быть почитаем наравне с Беленом? То же рассуждение применимо ко всем его воплощениям. Благочестивое воображение или эстетический вкус наряжали этого любимца фортуны в маскарадные костюмы, точно так же, как богатый любовник может развлекаться, одевая свою любовницу по подобию знаменитых красавиц. Аналогия статуй подтверждает это предположение. Значительное большинство представляет его как Диониса Киссея: в некоторых из лучших он задуман как Гермес Палестры или простой герой: в одной он, вероятно, Дионис Антей; в другой — Вертумн или Аристей; еще раз он — Агафос Даймон (Добрый Дух): в то время как прекрасный экземпляр, сохранившийся в Англии, показывает его как Ганимеда, поднимающего кубок вина: маленькая статуя в Лувре дает ему атрибуты юного Геракла; барельеф несколько сомнительной подлинности на вилле Альбани представляет его с романизированными чертами в характере, возможно, Кастора. Опять же, я не уверен, не дает ли Эндимион на знаменитом барельефе Капитолия портрет Антиноя.
Этого беглого перечисления будет достаточно, чтобы показать, что Антиной повсеместно воспринимался как юное божество в расцвете сил и что предпочтение отдавалось Фебу и Иакху, богам гадания и энтузиазма, в качестве его соратников. В некоторых случаях он, по-видимому, был представлен как простой герой без атрибутов какого-либо божества. Многие из его бюстов и прекрасные обнаженные статуи Капитолия и Неаполитанского музея принадлежат к этому классу, если только мы не признаем две последние статуи Антиноем в форме юного Геркулеса или гимнастического Гермеса. Но когда он предстает перед нами с титулом Пифия или с атрибутами Диониса, вероятно, имеется в виду явная отсылка в одном случае к его оракульному качеству, в другом — к энтузиазму, который привел к его смерти. Аллюзии на Гарпократа, Лунуса, Аристея, Филесия, Вертумна, Кастора, Геракла, Ганимеда показывают, как обожествляющая фантазия играла вокруг красоты его юности и стремилась связать его с мифами, уже почитаемыми в благочестивой совести. Наконец, хотя было бы рискованно натягивать этот момент, мы находим в его главных воплощениях хтонический характер, оттенок тайны, которая окутана миром за пределами могилы. Двойственная природа его афинского культа может, возможно, подтвердить этот взгляд. Но, сверх всех этих символических иллюстраций, один художественный мотив бессмертной прелести пронизывает и оживляет серию.
В этот момент становится важным определить, каково было отношение Антиноя к богам, с которыми он сливался и чьи атрибуты разделял. Кажется довольно определенным, что у него не было особой легенды, которая могла бы быть идеализирована в искусстве. Мифотворческая фантазия не изобрела для него никакой басни. Его культ был паразитическим по отношению к старшим культам. Он был коллегой более великих, хорошо утвердившихся божеств, у которых он заимствовал бледный и мимолетный блеск. Говоря точно, он был героем или обожествленным смертным, на той же ступени, что и Елена, обессмертенная за свою красоту, как Ахилл за свою доблесть или Геракл за свои великие дела. Но не имея поэта, подобного Гомеру, чтобы воспеть его достижения, не имея мифа, богатого эмблемами, он обитал в тени высших сил и вполз на место вместе с ними. Чего стоило это место? Каково было значение, придаваемое его почитателями титулу σύνθρονος (сопрестольный) или πάρεδρος θεός (бог-сопрестольник)? Согласно простому значению обоих эпитетов, он занимал место вместе с или рядом с подлинными олимпийцами. В этом смысле Пиндар называл Диониса πάρεδρος Деметры, потому что младший бог был допущен к ее поклонению на равных условиях в Элевсине. В этом смысле Софокл говорил о Гимеросе как о πάρεδρος вечных законов, а о Справедливости как о σύνοικος (сожительнице) с хтоническими божествами. В этом смысле Еврипид делает Елену σύνθακος (сопрестольной) своим братьям, Диоскурам. В этом смысле три главных архонта в Афинах, как говорили, имели по два πάρεδροι каждый. В этом смысле, опять же, Гефестион был назван θεος παρεδρος, а Александр при жизни был избран тринадцатым в компанию двенадцати олимпийцев. Обожествленные императоры были πάρεδροι или σύνθρονοι, и Вергилий не колебался льстить Августу, вопрошая, в какую коллегию бессмертных он будет приписан после смерти —
Tuque adeo, quem mox quæ sint habitura deorum Concilia, incertum est. (И ты, о тот, кого вскоре примут советы богов, неизвестно какие.)
Приписанные божества этого героического порядка должны были отвращать зло от своих почитателей, преследовать преступников бедствиями, внушать пророческие сны и являться, как призрак Ахилла явился Аполлонию Тианскому, и отвечать на заданные им вопросы. Они очень близко и точно соответствовали святым средневековья, действуя как покровители городов, братств и лиц и выступая посредниками между верховными силами небес и их особыми преданными. Как πάρεδρος этого возвышенного качества, Антиной был соратником Феба, Вакха и Гермеса среди олимпийцев и коллегой богов Нила. Главная трудность постижения его истинного ранга заключается в разнообразии его эмблем и божественных маскировок.
Здесь необходимо упомянуть, что эпитет πάρεδρος имел второстепенное и низшее значение. Он применялся более поздними авторами к демонам или фамильярным духам, которые сопровождали чародеев, подобных Симону Волхву или Аполлонию; и такие сателлиты, как полагали, поставлялись душами невинных молодых людей, насильственно убитых. Является ли это вторичное значение титула указанием на дегенерацию другого и формирует ли оно первый шаг процесса, посредством которого классические герои были низведены до грязных демонов средневековой фантазии, или мы находим в нем совершенно новое применение слова, сомнительно. Я склонен полагать, что, хотя πάρεδρος θεος в одном случае означает соратника олимпийских богов, πάρεδρος δαίμων в другом означает соагента и асессора волшебника. Другими словами, как бы они впоследствии ни смешивались, два использования одного и того же эпитета были изначально различными: так что не каждый πάρεδρος θεος, Ахилл, или Гефестион, или Антиной, предполагался преследующим и служащим колдуну, а только какой-то низший дух, над которым его черная магия давала ему власть. πάρεδρος θεος был так назван, потому что он сидел с великими богами. πάρεδρος δαίμων был так назван, потому что он сидел рядом с магом. В то же время кажется достаточным доказательств того, что два значения стали смешиваться; и по мере того, как божества Эллады со всей их блестящей свитой бледнели перед растущим великолепием Христа, они постепенно попадали под некромантическую ферулу ведьмы.
Возвращаясь из этого экскурса и определяя, что Антиной был героем или обожествленным смертным, приписанным к коллегии великих богов и наделенным многими их атрибутами, мы можем далее задать вопрос, почему этот искусственный культ, обязанный в первую очередь имперской страсти и капризу и питаемый лестью подхалимствующих провинций, был сохранен от быстрого распада, которому подвержены хрупкие продукты придворной лести. Мифотворческая способность была вымершей или находилась в своей последней фазе декадентской жизнеспособности. В жизни Антиноя не было ничего, что могло бы создать легенду или стимулировать чувство благоговения; и все же это поклонение сохранялось долго после того, как страх перед Адрианом прошел, долго после того, как выгоды, которые можно было получить, потакая королевской прихоти, были исчерпаны, долго после того, как можно было что-то выиграть, разыгрывая фарс. Из отрывка у Климента Александрийского ясно, что священные ночи Антиноя соблюдались, по крайней мере, через столетие после даты его обожествления, с энтузиазмом, который вызывал гнев христианского отца. Опять же, стоит заметить, что, хотя многие из благороднейших произведений античности погибли, статуи Антиноя дошли до нас в хорошей сохранности и в очень большом количестве. От презрительного разрушения, которое стерло памятники низких людей в Римской империи, они были в безопасности; и состояние, в котором мы их имеем, показывает, как мало они пострадали от небрежности. Самый рациональный вывод кажется таким, что Антиной стал поистине народным святым и удовлетворил некоторую новую потребность в язычестве, для которой ни одно из старших и более респектабельных божеств не подходило. Новизна его культа, несомненно, имела некоторое отношение к очарованию, которое он вызывал; и кое-что можно приписать импульсу, который искусство получило от введения столь редкого и оригинального типа красоты в исчерпанный цикл мифических сюжетов. Смешение греческих и египетских элементов также было привлекательным для эпохи, примечательной своим эклектизмом. Но после учета многих привходящих обстоятельств, которые сошлись, чтобы сделать Антиноя модным, едва ли неразумно предположить, что дух поэзии в истории юноши, слух о его самоотверженной смерти сохранили его живым в памяти народа. Именно этот элемент романтики в рассказе о его последних часах, та консервирующая ассоциация с пафосом самопожертвования, которая формирует интерес, который мы все еще чувствуем к нему.
Обожествленный Антиной был, таким образом, для римского мира личностью обаятельной, но смутно ощущаемой и не до конца раскрытой, ставшей совершенной благодаря уходу в незримый мир таинства. Вера в искупительную силу страдания прилепилась к его прекрасному и меланхоличному образу. Его скорбь заимствовала нечто от вселенской мировой боли, более трогательной, чем героические муки Геракла, страдания Прометея или страсть Иакха-Загрея, поскольку она была более личной и менее напоминала о космической тайне. Древние крики «Ах, Лин!», «Ах, Адонис!» нашли в нем отклик. Для почитателей, готовых принять нового бога так же просто, как мы принимаем нового поэта, он был окончательным проявлением таинства древнего мира, омоложением хорошо известного воплощения, полувосточным осознанием повторяющегося Аватара. И если мы можем позволить себе столь смелое предположение, этот последний цветок античной мифологии вобрал в себя часть крови, пролитой на Голгофе. Культ Антиноя, взращенный в оранжерее полуфилософских томлений, слегка окрашенный цветами превратно понятого христианства, лишенный внутренней стойкости, лишенный мощного питания, которое более ранние героические сказания черпали в духовной силе подлинно мифотворческой эпохи, существовал как эхо, как отражение, как последнее серьезное усилие обожествляющего, но уже не обладающего силой язычества, как последний отзвук его оракулов, как эстетический, а не религиозный продукт, даже в своем зарождении встреченный сарказмом образованных людей, и все же достаточно привлекательный, чтобы пленить умы простых почитателей и пережить обстоятельства своего первого создания. Можно вспомнить, что век, ставший свидетелем канонизации Антиноя, породил миф о Купидоне и Психее — или, если это слишком смелое утверждение, придал ему окончательную форму и передал его, с его волнующей красотой, современному миру. Таким образом, в один и тот же момент умирающий дух Эллады ухватился за те доктрины самопожертвования и бессмертия, которые благодаря торжеству христианского учения обретали для мира новое и неизмеримое значение. Согласно собственным законам вдохновения, он запечатлел обе легенды о Любви, победившей Смерть, в прекрасной форме мифа, поэмы и статуи.
То, что мы не совсем неправы, делая такой вывод, можно понять из отношения, занятого христианскими апологетами по отношению к Антиною. В их желчности больше, чем просто ненависть к языческому герою, больше, чем просто негодование по поводу публичного скандала. Принимая клеветнические инсинуации Диона Кассия, эти гладиаторы новой веры нашли в канонизации придворного любимца грозное риторическое оружие, готовое к употреблению. Пруденций, Климент Александрийский, Тертуллиан, Евсевий, Иустин Мученик, Афанасий, Татиан — все они почти в одних и тех же выражениях обрушиваются на Ганимеда императора, вознесенного до небес и почитаемого с низким страхом и лестью презренными рабами. Но у Оригена, спорящего с Цельсом, мы находим несколько иную тональность. Цельс, по-видимому, рассказал историю Антиноя и сравнил его культ с культом Христа. Ориген справедливо отвечает, что между жизнями Антиноя и Христа нет ничего общего и что его предполагаемая божественность — фикция. В этом ответе мы можем различить отголосок той веры, которая сделала Антиноя дорогим для его языческих почитателей. Антиной был ненавистен христианам как соперник; незначительный, правда, и недостойный, но все же обладающий достаточной силой, чтобы его замечали и преследовали. Если бы Антиной был совершенно ничтожен, если бы он не обрел некоторой твердой опоры в благочестии греко-римского язычества, Цельс едва ли осмелился бы строить аргумент на его поклонении, а Ориген не стал бы опровергать этот аргумент солидными доводами, вместо того чтобы обойти его риторическим молчанием. Нет ничего труднее, чем понять условия той эпохи или проникнуться сочувствием к ее доминирующим страстям. Воспитанные в традициях окончательно победившей христианской веры, согретые насквозь ее летним теплом и осенним великолепием, веря в способность ее духа удовлетворять чаяния человеческого сердца, как мы можем постичь момент в ее развитии, когда обожествленный Антиной был не просто объектом, оскорбительным для морального чувства, но и пародией, опасной для чистого образа Христа?