Благодаря благочестию его ученика Карло Раймонди, носителя имени, прославленного в анналах гравюры, мы обязаны поразительным портретом Тоски. Мастер изображен на своем месте на лесах в головокружительном полусвете купола. Вокруг него призрачные формы святых и ангелов. Он поднял глаза от своего картона, чтобы изучить одну из них. В правой руке у него театральный бинокль, которым он рассматривает детали далеких групп. Обращенное вверх лицо с выражением созерцательного интеллекта похоже на лицо астронома, привыкшего к общению с вещами выше сферы обычной жизни и готового дать отчет обо всем, что он собрал из своих наблюдений мира, не нашего. По правде говоря, мир, созданный Корреджо и интерпретированный Тоски, очень далек от мира реального существования. Ни один художник не вложил более отчетливой индивидуальности в свою работу, реализуя силой воображения и мощной проекцией порядок красоты, присущий только ему, перед которым невозможно оставаться совершенно равнодушным. Мы должны либо восхищаться манерой Корреджо, либо отстраняться от нее с тем отвращением, которое чувственное искусство склонно вызывать у натур строгого или простого типа.
В чем же тогда «корреджиозность» Корреджо? Другими словами, что является той характеристикой, которая, исходя из личности художника, запечатлена во всех его работах? Ответ на этот вопрос, хотя и отнюдь не простой, может быть, возможно, получен путем постепенного анализа. Первое, что поражает нас в искусстве Корреджо, это то, что он стремился к реалистичному изображению чистых нереальностей. Его святые и ангелы — существа, подобных которым мы едва ли видели на земле. И все же они представлены перед нами со всем движением и яркой правдой природы. Далее мы чувствуем, что то, что составляет сверхчеловеческое, визионерское качество этих созданий, — это их единообразная красота чисто чувственного типа. Все они созданы для удовольствия, а не для мысли, страсти, деятельности или героизма. Использование их мозгов, их конечностей, каждой их черты заканчивается наслаждением; невинная и сияющая распущенность — условие всего их существования. Корреджо постигал вселенную в одном настроении чувственной радости: его мир был купающимся в роскошном свете; его обитатели были способны на немногое, кроме мягкой сладострастности. Над областью трагедии он не имел власти, и очень редко пытался войти в нее: ничто, например, не может быть слабее, чем его попытка выразить муку в искаженных чертах Мадонны, святого Иоанна и Магдалины, которые склонились над мертвым телом Христа, лежащим в позе томного покоя. Точно так же он не мог иметь дело с сюжетами, которые требуют насыщенности интеллектуального смысла. Он рисует трех Парок как молодых и радостных вакханок, вкладывает розовые гирлянды и тирсы в их руки вместо прялки и нити человеческих судеб, и они могли бы уместно фигурировать на панелях банкетного зала в Помпеях. В этом отношении Корреджо можно было бы назвать Россини живописи. Мелодии «Stabat Mater» — Fac ut portem или Quis est homo — являются точными аналогами в музыке чувственных интерпретаций Корреджо серьезных или таинственных мотивов. И, опять же, он не обладал тем строгим и возвышенным искусством композиции, которое подчиняет фантазию разуму и которое ищет высшую интеллектуальную красоту в своего рода архитектурной гармонии, стоящей выше мелодий грациозности в деталях. Флорентийцы и те, кто разделял их дух — Микеланджело, Леонардо и Рафаэль — заимствуя этот принцип дизайна из геометрического искусства Средневековья, превратили его в благороднейшее использование в своих обширных, хорошо упорядоченных композициях. Но Корреджо игнорировал законы научного построения. Ему было достаточно произвести блестящий и яркий эффект жизнью и движением своих фигур, а также опьяняющей красотой своих форм. Его тип красоты, к тому же, отнюдь не возвышен. Леонардо рисовал души, черты и конечности которых — лишь указатель. Очарование идеала Микеланджело подобно цветку на дереве суровой силы. Рафаэль стремится к прелести, которая не может быть отделена от доброты. Но Корреджо довольствуется телами «нежными и желанными». Его ангелы — это гении, освобожденные из ароматных чашечек цветов, гурии эротического рая, элементарные духи природы, резвящиеся в Эдеме в его расцвете. Обвинять художника в сознательной аморальности или в том, что клеймится как чувственность, было бы так же смешно, как классифицировать его серафических существ среди продуктов христианского воображения. Они принадлежат к поколению фавнов; подобно фавнам, они сочетают в себе некую дикую необузданность, дифирамбический экстаз вдохновения, наслаждение быстрым движением, когда они пируют среди облаков или цветов, с постоянной и всепроникающей сладостью стиля мастера. Будучи младенческими или детскими, эти небесные сильфы едва ли отличаются какими-либо благородными качествами красоты от херувимов Мурильо и гораздо менее божественны, чем хор детей, сопровождающих Мадонну в «Вознесении» Тициана. Но в своем отрочестве и расцвете юности они приобретают полноту чувственной жизненности и сияние, которые присущи Корреджо. Лилиеносец, помогающий поддерживать святого Фому под куполом собора в Парме, группы серафимов, которые теснятся за Incoronata в Сан-Джованни, и два дикоглазых, открыторотых святых Иоанна, расположенных по обе стороны небесного престола, — одни из самых великолепных примеров подростковой прелести, задуманной Корреджо. Где художник нашел их модели, можно спросить, но не ответить; ибо он сделал их иными, чем род смертных: ни двор римского императора, ни турецкого султана, хотя и заполненный цветами вифинских и черкесских юношей, не видели им подобных. Керубино Моцарта, кажется, позировал для всех них. Во всяком случае, они воплощают самый дух песен, которые он поет.
Как следствие этой склонности к чувственным и сладострастным формам, Корреджо не имел способности воображать грандиозно или сурово. Удовлетворяясь материальным реализмом в своей трактовке даже возвышенных тайн, он превращает небесные воинства в «фрикасе из лягушек», согласно старой эпиграмме. Его апостолы, глядя вслед Деве, покинувшей землю, брошены в позы настолько насильственные и настолько драматически сокращенные, что, если смотреть снизу на мостовую собора, мало что из их формы различимо, кроме ног и рук в яростном движении. Совсем иная концепция этой сцены у Тициана. Выразить духовный смысл, эмоцию перехода Мадонны со всей помпой, которую могут передать цвет и великолепная композиция, — единственная забота Тициана; тогда как Корреджо, кажется, был удовлетворен реализацией смятения небес, спешащих навстречу земле, и земли, напрягающейся вверх, чтобы подняться к небесам в яростном движении — настоящий оргазм неистового восторга. Сущность события забыта: только его внешнее проявление представлено глазу; и только аксессуары безбородых ангелов и отягощенных облаками херувимов действительно прекрасны посреди наплыва конечностей в беспокойном движении. Более достойно, потому что спроектировано с большим покоем, Апокалипсис святого Иоанна, написанный на куполе Сан-Джованни. Апостолы, восседающие на облаках, которыми заполнен купол, смотрят вверх в одну точку. Их позы благородны; их форма героична; в их глазах странный экстатический взгляд, которым Корреджо интерпретировал свое чувство сверхъестественного видения: это взгляд не созерцания или глубокой мысли, а дикой полудикой радости, как будто эти святые также стали элементарными гениями облаков и воздуха, духами, вышедшими из эфира, саламандрами эмпирея, невыносимого для смертного чувства. Точка, в которой сходятся их глаза, кульминация их видения, — это фигура Христа. Здесь раскрывается вся слабость метода Корреджо. Он взялся реализовать не идеальным аллегорическим внушением, не символизмом архитектурной группировки, а фактическим прозаическим измерением, телесной формой в подчинении законам перспективы и сокращения, вещи, которые по своей сути допускают только образное откровение. Поэтому его Христос, центр всех этих серьезных глаз, сокращен до формы, в которой само человечество ничтожно, — распростертая фигура, которая неотразимо напоминает лягушку. Облака, на которых покоятся святые, непрозрачны и тверды; херувимы в бесчисленных множествах, рой веселых детей, ползают по этим перинам пара, пробираются между ног апостолов и играют в прятки за их плечами. В их появлении там нет никакой уместности. Они не проявляют интереса к блаженному видению. Они не играют никакой роли в небесной симфонии; и они не способны на большее, чем просто младенческое наслаждение. Корреджо щедро рассыпал их, как живые цветы, по своей облачной стране, потому что не мог поддерживать серьезный и торжественный музыкальный строй, но был вынужден своим темпераментом накладывать на мелодию рулады. Глядя на эти фрески, мне пришла мысль, что Корреджо был похож на человека, слушающего сладчайшую игру на флейте и переводящего фразу за фразой, по мере того как они проходили через его воображение, в смеющиеся лица, ветреные локоны и катящиеся туманы. Иногда более грандиозная каденция достигала его уха; и тогда святой Петр с ключами, или святой Августин с могучим челом, или вдохновенные глаза святого Иоанна обретали форму под его карандашом. Но легкие мелодии возвращались, и розовые и лилейные лица снова расцветали для него среди облаков. Поэтому Корреджо превосходит не в достоинстве или возвышенности, а в бесхитростной грации и мелодичной нежности. Мадонна делла Скала, обнимающая своего ребенка с лаской, которую маленький ребенок возвращает, святая Екатерина, склоняющаяся в восторге экстатической любви, чтобы обвенчаться с младенцем Христом, святой Себастьян в расцвете почти мальчишеской красоты — вот так называемые священные сюжеты, к которым был пригоден художник и которые он трактовал с чувственной нежностью, которую мы находим в его картинах Леды, Данаи и Ио. Могли бы эти святые и мученики сойти с холста Корреджо, обрести плоть, дышать и начать жить; на какое высокое действие, на какую серьезную страсть, на какое образцовое поведение в любой сфере жизни они были бы способны? Это вопрос, который они неотразимо внушают; и мы вынуждены ответить: ни на какое! Моральный и религиозный мир не существовал для Корреджо. Его искусство было лишь способом видеть плотскую красоту в мечте, которая не имела истинного отношения к реальности.
Чувствительность Корреджо к свету и цвету была точно наравне с его чувством формы. Он принадлежит к поэтам светотени и поэтам колорита; но в обеих областях он сохраняет индивидуальность, столь сильно выраженную в его выборе чисто чувственной красоты. Тинторетто использует свет и тень для придания своим великим композициям драматической интенсивности. Рембрандт интерпретирует мрачные и фантастические настроения ума золотистым мраком и серебристым излучением, переводя мысль на язык полутеневой тайны. Леонардо изучает законы света научно, чтобы правильно передать округлость и эффект расстояния, и имитировать все тонкости улыбок природы. Корреджо довольствуется тем, что фиксирует на своем холсте ανη΄ριθμον γέλασμα, многомерный смех света в движении, пролитый сквозь пушистые облака или дрожащую листву, тающий в полутенях, купающий и освещающий каждый объект мягкой лаской. В его работах нет трагических контрастов великолепия, резко очерченного на черноте, нет тайн получувственных и всепроникающих сумерек, нет изученных точностей полуденной ясности. Свет и тень сплетены вместе на его фигурах, как неосязаемая косская марля, воздушная и прозрачная, усиливающая сердцебиение чувственного движения, которое он любил. Его колорит, точно так же, не имеет той превосходной и мирской помпы, к которой тяготели венецианцы; он не светится, не горит и не выбивает огонь драгоценных камней в наш мозг; радостный и распутный, он кажется именно таким цветущим красотой, какой требуется чувству для его пресыщения. В его оттенках нет ничего, что могло бы спровоцировать глубокую страсть или стимулировать стремления души: чистые румянцы рассвета и малиновые костры заката нигде не встречаются в мире, который он нарисовал. Но тот аккорд радостного цвета, который может подобающе сочетаться с улыбками света, синие цвета, которые встречаются в смеющихся глазах, розовые, которые окрашивают щеки ранней юности, и теплые, но серебристые тона здоровой плоти, смешиваются, как в чудесной жемчужной раковине, на его картинах. И светотень, и колорит имеют эту высшую цель в искусстве — воздействовать на чувство, как музыка, и, как музыка, создавать настроение в душе зрителя. Настроение, которое стимулирует Корреджо, — это настроение естественного и бездумного удовольствия. Почувствовать его влияние и в тот же момент быть объектом сильной страсти, или яростной похоти, или героической решимости, или глубокого созерцания, или задумчивой меланхолии невозможно. Распущенность, невинная, потому что не осознающая греха, аморальная, потому что неспособная к какой-либо серьезной цели, — это качество, которое преобладает во всем, что он нарисовал. Пантомимы магометанского рая могли бы быть поставлены на сцене по образцам, предоставленным этим наименее духовным из художников.
Из этого анализа следует, что «корреджиозность» Корреджо, то, что резко отличало его от всех предыдущих художников, была способность рисовать чисто чувственную мечту о прекрасных существах в вечном движении, под смехом утреннего света, в мире никогда не увядающих апрельских оттенков. Когда он пытается уйти из сказочной страны, Просперо которой он был, и сравниться с мастерами возвышенной мысли или серьезной страсти, он доказывает свою слабость. Но внутри своего собственного магического круга он царит безраздельно, ни один другой художник не смешивал чары колорита, светотени и фавноподобной прелести формы в гармонию, столь совершенную в своем чувственном очаровании. Околдованные песнями сирены, мы прощаем аффектации выражения, пустоту смысла, слабость композиции, преувеличенные и мелодраматические позы. Существует то, что Гёте называл демоническим влиянием в искусстве Корреджо: «В поэзии, — сказал Гёте Эккерману, — особенно в той, которая бессознательна, перед которой разум и понимание пасуют, и которая поэтому производит эффекты, столь далеко превосходящие всякое представление, всегда есть что-то демоническое». Неудивительно, что Корреджо, обладая этой демонической силой в высшей степени и работая ради чисто чувственной цели, оказал роковое влияние на искусство. Его последователи, привлеченные опьяняющей прелестью, которую они не могли проанализировать, которая не имела ничего общего с разумом или пониманием, но была подобна гламуру, наброшенному на душу в ее самых тайных чувствительностях, слепо бросились в подражание ошибкам Корреджо. Его аффектация, его отсутствие серьезной мысли, его пренебрежение композицией, его чувственный реализм, его всепроникающая сладость, его младенческая миловидность, его замена добросовестного труда чудотворными эффектами допускали слишком легкое подражание и были слишком созвучны духу позднего Возрождения. Купола по всей Италии начали покрываться облаками и ухмыляющимися херувимами в конвульсиях искусственного экстаза. Истощенная элегантность Пармиджанино, позирование святых и ангелов Ансельми и общая жертва того, что является прочным и долговечным, ради сентиментальных безделушек со стороны всех художников, которые подчинились магии Корреджо, доказали, как легко было сбиться с пути вместе с великим мастером. Между тем никто не мог приблизиться к нему в том, что было поистине его собственным — в изображении мимолетного момента в жизни чувственной красоты, в рисовании улыбки на лице Природы, когда свет и цвет дрожат в гармонии с движением радостных живых существ. Другая демоническая натура гораздо более мощного типа внесла свою лепту в разрушение искусства в Италии. Стесненные позы и мускулистая анатомия Микеланджело имитировались художниками и скульпторами, которые думали, что грандиозный стиль заключается в представлении театральных атлетов, но которые не могли уловить секрет, с помощью которого великий мастер заставлял даже тела мужчин и женщин — колоссальные торсы и извивающиеся конечности — интерпретировать смыслы своей глубокой и меланхоличной души.
Печальный закон прогресса в искусстве заключается в том, что когда эстетический импульс идет на убыль, художники вынуждены выбирать подражание слабости, а не силе своих предшественников. Пока живопись была на подъеме, Рафаэль мог взять лучшее от Перуджино и отбросить худшее; в ее упадке Пармиджанино воспроизводит аффектации Корреджо, а Бернини доводит преувеличения Микеланджело до абсурда. Все искусства описывают параболу. Сила, которая их производит, заставляет их подниматься на протяжении всего их роста до определенной точки, а затем спускаться более постепенно по длинной и наклонной линии регулярного упадка. Нет реального разрыва непрерывности. Конец — результат простого истощения. Так, последние из наших елизаветинских драматургов, Ширли, Краун и Киллигрю, довели до логического завершения принцип, присущий Марло, не пытаясь прокладывать новые пути, и имитируя не столько достоинства, сколько недостатки своих предшественников. Так же и остроконечный стиль архитектуры в Англии породил сначала то, что называется декорированным, затем перпендикулярным, и наконец угас в стиле Тюдоров. Каждый шаг был шагом прогресса — сначала к лучшему, в конце концов к худшему, — но логичным, непрерывным, неизбежным. [25]
[25] См. главу об Еврипиде в моих «Исследованиях греческих поэтов», первая серия, для дальнейшего развития этого взгляда на художественную эволюцию.
Трудно покинуть Корреджо, не поставив хотя бы вопрос о различии между морализованным и чисто чувственным искусством. Всякое ли искусство, прекрасное и искреннее, само по себе превосходно и благотворно по своему воздействию? Нет сомнений, что работы Корреджо по-своему в высшей степени прекрасны; они несут на себе безошибочные следы того, что мастер с чистосердечной преданностью отдавался выражению той грани красоты, которую был способен постичь. В этом отношении мы должны признать его искусство и превосходным, и основательным. И все же мы не можем представить, чтобы созерцание его работ могло сделать хоть одного человека лучше — сильнее в терпении, более приспособленным к нуждам мира, более чутким к тому, что благородно в природе. В лучшем случае Корреджо лишь доставляет нам удовольствие в минуты досуга, и мы склонны чувствовать, что это удовольствие носит изнеживающий характер. Ожидать от любого художника явной морали, по общему признанию, абсурдно. Не дело художника проповедовать или даже учить, разве что через отдаленные намеки. И все же ум художника может быть глубоко морализован, и тогда он занимает место не просто среди служителей утонченного удовольствия, но и среди воспитателей мира. Он может, например, быть проникнут справедливым чувством человечности, как Шекспир, или возвышенной умеренностью, как Софокл, быть наделенным пророческой интуицией, как Микеланджело, или страстным опытом, как Бетховен. Один лишь вид работ Фидия подобен дыханию чистого, целебного воздуха. Мильтон и Данте были пропитаны религиозным патриотизмом; Гёте был проникнут философией, а Бальзак — научным любопытством. Ариосто, Сервантес и даже Боккаччо — мастера в тайнах обыденной жизни. Во всех этих случаях склад ума художника ощущается во всей его работе: то, что он пишет, воспевает или создает, несет урок, одновременно доставляя удовольствие. С другой стороны, порочность художника или поэта просачивается в работу, в которой нет ничего положительно злого, и сама миазма ядовитого влияния может исходить от внешне безобидных творений испорченной души. Корреджо же не морализован ни в каком смысле — ни как добрый, ни как дурной человек, ни как глубокий мыслитель, ни как сознательный сластолюбец. Он просто чувственен. На своей собственной почве он даже весьма свеж и здоров: его изображение материнства, например, столь же правдиво, сколь и прекрасно; а его сочувствие детской радости лишено всякой аффектации. Нам остается лишь спросить себя, достаточно ли отсутствие в нем всякой мысли и чувства, не способных к немедленному изящному воплощению в плоти, чтобы понизить его в иерархии художников. На этот вопрос, конечно, нужно отвечать в соответствии с нашим определением целей искусства. Нет сомнений, что наиболее высокоорганизованное искусство — то, которое вбирает в себя наиболее многочисленные человеческие качества и достигает гармонии между самыми сложными элементами, — является самым благородным. Поэтому художник, сочетающий моральную высоту и силу мысли с должной оценкой чувственной красоты, более возвышен и полезен, чем тот, чья область — лишь телесная прелесть. Если это так, Корреджо должен занять сравнительно низкое место. Подобно тому как мы приветствуем прекрасного атлета за сияющую жизнь в нем, но склоняемся перед личностью Софокла, чья совершенная форма вмещала благородную и высокообразованную душу, так мы с благодарностью принимаем Корреджо за его грацию, в то время как к совершенному искусству Микеланджело подходим с благоговейным трепетом. В эстетике, как и везде, необходимо признать иерархию совершенства, ступени которой определяются большей или меньшей всеохватностью натуры художника, выраженной в его работе. В то же время следует оценивать калибр гения художника; ибо выдающееся величие, даже узкого толка, всегда будет вызывать наше восхищение: также необходимо учитывать и степень его оригинальности. То, что уникально, уже по одной этой причине имеет право на наше внимание. Судимый таким образом, Корреджо заслуживает места, скажем, на сладкой планете Венера, выше Луны и выше Меркурия, среди художников, которые не продвинулись дальше созерцаний, находящих свой естественный исход в любви. И все же даже так он способствует культуре человечества. «Нам следует остерегаться, — сказал Гёте Эккерману по поводу Байрона, — всегда искать культуру в решительно чистом и моральном. Все великое способствует воспитанию, как только мы осознаем его».