«Семнадцать бесед о банковском вопросе»

Производитель: Из того, что вы сказали, господин Банкир, и того, что признает Дядя Сэм, я полагаю, мы все согласны, что банкноты Соединенных Штатов, или гринбеки, вовсе не деньги, а просто обычные долги или требования на деньги, и поэтому сами по себе не могут быть деньгами, конечно. Но что вы скажете об этой банкноте Национального банка? Чем она отличается от банкнот Соединенных Штатов или гринбеков? Разве вы не признаете, что это какой-то вид денег?

Банкир: Нет. Это не более деньги, чем банкнота Соединенных Штатов. Просто прочитайте, что там написано:

Производитель: Прочитаю. Вот что там написано:

«Первый национальный банк Нью-Йорка заплатит предъявителю 5 долларов».

Банкир: Разве вы не видите, что эта купюра — просто долговая расписка Банка, не что иное, как обещание заплатить предъявителю пять раз по двадцать пять и восемь десятых грана золота девятисотой пробы? Она ничем не отличается от банкноты Соединенных Штатов, за исключением того, что одна — это обещание Первого национального банка Нью-Йорка, а другая — обещание Дяди Сэма заплатить 5 долларов. Вы не можете сказать, что обещание банка заплатить деньги — это деньги, так же как не можете сказать, что обещание Дяди Сэма заплатить деньги — это деньги. И то, и другое — долги, и оба являются требованиями на деньги, а значит, ни то, ни другое не может быть деньгами.

Фермер: Господа, хотя я должен признать, что господин Банкир полностью, да, абсолютно, разделался с банкнотами Соединенных Штатов и банкнотами Национальных банков и убедил нас, что они вовсе не деньги, просто посмотрите, как я задушу его этим серебряным слитком весом 412,5 грана, несущим две непобедимые надписи.

Первая: «На Бога уповаем».

Вторая: «Соединенные Штаты Америки, один доллар». Господин Банкир, что вы скажете о нашем серебряном долларе? Вы хотите сказать мне, что это не деньги? Вот что я хочу знать. Подумайте только, этот доллар наших отцов — не деньги.

Банкир: Что ж, господин Фермер, если вы последуете за мной полминуты, мне останется только спросить вас, считаете ли вы сами, что это деньги; и я подчинюсь вашему решению. Но я бы предпочел поставить это на голосование толпы, и если оно не будет единогласным, я сдамся.

Вот монета в 1 цент, несущая одну из ваших непобедимых надписей: «Соединенные Штаты Америки, один цент». У нас больше оснований уповать на Бога в одном из этих центов, чем в вашем серебряном долларе, и поэтому было серьезным упущением, когда Дядя Сэм опустил другую непобедимую надпись «На Бога уповаем», поскольку этот кусок бронзы стоит лишь около одной тысячной части одной сотой части нашего золотого доллара, или 0,0011890. Вот наш никель, несущий ту же непобедимую надпись «Соединенные Штаты Америки, V центов», который стоит около двух тысячных одной сотой части золотого доллара, или 0,0026743. Вот монета в 10 центов, стоящая около 4 центов, или 0,04456, а вот монета в 25 центов, стоящая около 11 центов, или 0,11141. Вот монета в 50 центов, стоящая около 22 центов, или 0,22283. Вот священный доллар наших отцов, стоящий около 47 центов, или 0,47651.

Теперь все эти металлические монеты принадлежат к одному классу монет, от цента до доллара включительно, и являются просто разменными монетами.

Торговец: Ну, что такое разменная монета?

Банкир: Разменная монета — это кусок металла с клеймом Правительства, который принимается по номинальной стоимости, хотя металл, который он содержит, стоит меньше его номинальной стоимости.

Это определение охватывает каждую металлическую монету, которую делает Дядя Сэм, за исключением наших золотых монет, которые стоят ровно столько же и не больше в форме монеты, чем в форме металла или золотых слитков. Теперь, господин Фермер, я хочу, чтобы вы поняли, что серебряный доллар включен в эти разменные монеты.

Производитель: Ну, пожалуйста, скажите мне, почему люди принимают эти куски денег по их номинальной стоимости, когда они стоят гораздо меньше, чем притворяются?

Банкир: По той простой причине, что Дядя Сэм вон там выкупает все монеты номиналом менее одного доллара, когда они представлены ему в суммах от пяти долларов и более, и потому что в обязанность его Министра финансов вменено поддерживать номинальную стоимость нашего серебряного доллара по отношению к нашему золотому доллару, обменивая золотые доллары на серебряные, если кто-либо попросит его об этом.

Если бы Правительство приняло закон, отказывающийся выкупать наши серебряные доллары золотыми, наш серебряный доллар принимался бы за то, сколько стоит серебро, которое он содержит, изо дня в день. Сейчас он стоит 47 центов. В 1902 году он стоил 40 центов. Другими словами, наш серебряный доллар не является своим собственным выкупом в 100 центов, так же как банкноты Соединенных Штатов или банкноты Национальных банков не являются своими собственными выкупами. Серебряный доллар — это требование или чек, призывающий к золотому доллару. Серебряный доллар, банкнота Соединенных Штатов, банкнота Национального банка — все они принимаются по номинальной стоимости, потому что они конвертируемы в золото и временно выкупаются Дядей Сэмом в золоте, в то время как золото является своим собственным выкупом, и десятидолларовая золотая монета, или любая другая золотая монета, стоит ровно столько же, если ее расплющить в гвоздь или расплавить в слиток, как и тогда, когда она несет клеймо Дяди Сэма, удостоверяющее ее качество и количество.

Юрист: Господин Банкир, что такое вспомогательные монеты?

Банкир: Все эти разменные монеты правильно называть вспомогательными монетами. Позвольте мне прочитать вам, что говорит Гораций Уайт по этому поводу:

«Слово «вспомогательный» обычно применяется к монетам, которые составляют мелкую разменную монету страны и которые являются законным платежным средством только на ограниченные суммы. В Соединенных Штатах серебряный доллар также должен быть классифицирован как вспомогательный; ибо, хотя он является полным законным платежным средством, Правительство не чеканит его для частных лиц, как чеканит золото. Он является вспомогательным или подчиненным золотой монете».

Рабочий: Дядя Сэм, почему вы делаете эти разменные или вспомогательные монеты?

Дядя Сэм: Я делаю разменные или вспомогательные монеты из серебра, никеля и меди просто ради удобства людей, а также в результате обычая.

Юрист: Я думаю, что то, что говорит Гораций Уайт по этому поводу, особенно хорошо и полностью отвечает на ваш вопрос, господин Рабочий. Уайт говорит:

«Если вспомогательные серебряные монеты обращаются по стоимости, которая в значительной степени воображаема, можно задать вопрос, почему бы не сделать их из какого-то другого металла или даже из бумаги? Нет никаких причин, кроме обычая и удобства. Монета, не тяжелее полудоллара, удобнее, чем кусок бумаги; она чище и в долгосрочной перспективе, вероятно, дешевле, так как не требует частого обновления. Более дешевая монета могла бы быть сделана из какого-то другого металла, но обычно лучше придерживаться привычек людей. Будучи всегда привыкшими к серебряной вспомогательной чеканке, не видно веской причины, почему мы должны от нее отходить».

Торговец: Конечно, вы должны использовать что-то помимо золота, чтобы делать монеты в 50, 25, 10 и 1 цент, потому что даже золотой доллар оказался бы непрактичным из-за своего размера. Потребовался бы микроскоп, чтобы найти кусок золота стоимостью всего 5 центов.

Рабочий: А потребовался бы телескоп, чтобы найти кусок золота стоимостью всего 1 цент.

Банкир: Господин Уайт также говорит о серебряном долларе: «Серебряный доллар — это более крупный вид вспомогательной монеты, и Правительство должно обращаться с ним точно так же, как с более мелкими. Правительство получило стоимость золотого доллара за каждый выпущенный серебряный, и поэтому по справедливости обязано выкупать эти доллары так же, как выкупает полдоллара, четвертьдоллара и десятицентовики... Однако существуют дополнительные причины для прямого выкупа серебряного доллара. Одна из них заключается в том, что такие монеты являются неограниченным законным платежным средством между частными лицами. Другая заключается в том, что существует определенная доля общественного опасения и недостатка доверия к любой монете, которая принимается за сумму, превышающую ее металлическую стоимость».

«Маклеод говорит, что в 1691 году в посмертной работе сэр Уильям Петти указал, что только один металл должен быть принят в качестве стандартной единицы, а другие металлы должны выпускаться как вспомогательные к стандартной единице. Тот же доктрины с большой силой и подробно отстаивались Локком в 1693 году, а также Харрисом в середине прошлого века, и были окончательно воплощены в великом шедевре по этому предмету — «Монеты королевства» лорда Ливерпуля, опубликованном в 1805 году».

Теперь, господа, каждому должно быть очевидно, что серебряный доллар — это лишь еще одна форма долга Дяди Сэма вон там, и что если он не продолжит быть готовым обменивать золотые доллары на серебряные и тем самым поддерживать серебряные доллары в обращении по 100 центов, они будут обращаться по своей металлической или слитковой стоимости, или примерно по 47 центов.

Господин Фермер, вы думаете, что штамп «Один доллар» на этой серебряной монете добавил к ней одну сотую часть цента или хоть сколько-нибудь повлиял на ее стоимость? Разве вы не убеждены, что это вовсе не деньги, а просто долг Дяди Сэма и что это просто требование на один доллар в золоте, и ничего больше?

Фермер: Я вынужден признать, что вы удивили меня, даже парализовали, ибо я думал, что серебряный доллар — это деньги, но это, безусловно, точно такая же вещь, как гринбек и банкнота Национального банка, и если они не деньги, то и серебряный доллар — не деньги.

Торговец: Я уверен, что мы все согласны с этим пунктом сейчас, но как насчет этого серебряного сертификата? Вы претендуете, господин Банкир, что все наши серебряные сертификаты тоже не деньги?

Банкир: Именно это я и утверждаю, но я утверждаю еще больше в отношении серебряного сертификата; ибо, если вы его прочитаете, вы обнаружите, что это лишь складская расписка на серебряные доллары, которые были депонированы в Казначействе Соединенных Штатов; и поэтому это не обещание заплатить что-либо, а просто доставить столько-то серебряных долларов, которые, как я только что продемонстрировал, должны быть выкуплены в золоте, чтобы поддерживать их по 100 центов за доллар.

Юрист: Я собираюсь задать один вопрос в этой связи, и вот какой. Банкноты Соединенных Штатов являются законным платежным средством для всего, кроме уплаты налогов на товары, ввозимые в страну, и процентов по долгу, а серебряные доллары являются законным платежным средством, если контракт не составлен с оплатой в чем-то другом. Разве тот факт, что банкнота Соединенных Штатов и серебряный доллар являются законным платежным средством, не делает их деньгами?

Рабочий: Что такое законное платежное средство?

Юрист: Все, что может быть законно использовано при уплате долга или что кредиторы обязаны принять, называется валютой законного платежного средства.

Банкир: Тот факт, что банкнота Соединенных Штатов и серебряный доллар являются законным платежным средством, не меняет реального характера ни того, ни другого. Разве вы не знаете, что сам факт того, что вы вынуждены, или думаете, что вынуждены, сделать что-то законным платежным средством, чтобы оно проходило за то, чем не является, снижает его стоимость и обесценивает эту самую вещь?

Цена банкнот Соединенных Штатов или гринбеков со дня их выпуска до 1 января 1879 года, даты, когда Дядя Сэм выполнил свое обещание платить за них золотом, была просто котировкой государственного кредита. Этот кредит варьировался от 1,00 доллара до 35 центов. Уайт говорит: «Разницу между этими крайними котировками можно считать отражением изменений в общественном кредите или различных превратностей и состояний ума, зависящих от войны».

Далее он говорит: «В 1864 году Конгресс попытался остановить обесценивание валюты, закрыв золотую биржу и запретив продажи золота или иностранной валюты с поставкой в будущем. Премия на золото выросла более быстро после принятия этого Акта, чем до него, и Конгресс отменил его две недели спустя».

Рабочий: Теперь, люди, позвольте мне понять, о чем все это. Если я правильно уловил то, что вы говорили о золоте, которое является единственными деньгами, которые у нас есть, и обо всех этих обещаниях заплатить деньги — банкнотах Соединенных Штатов, банкнотах Банков и серебряных долларах, — то разница между золотыми монетами и этими обещаниями такая же, как между обедом и талоном на обед. А когда доходит до серебряного сертификата, это всего лишь заказ на талон на обед.

Дядя Сэм: Клянусь Юпитером, он попал прямо в точку, не так ли, ребята? Но что я хочу знать сейчас, так это сколько этих талонов на обед у меня выпущено в той или иной форме? И, господин Банкир, я хочу знать еще одну вещь. Я хочу знать, сколько банок свинины с бобами у меня есть в наличии, чтобы обеспечить эти талоны на обед?

Банкир: Что ж, Дядя Сэм, как я вижу, у вас выпущено 1 659 000 000 талонов на обед, и только 150 000 000 банок свинины с бобами, чтобы удовлетворить спрос на обеды.

Дядя Сэм: Боже мой, какое безграничное доверие люди должны иметь ко мне, чтобы не предъявлять эти талоны на обед, прежде чем я буду готов предоставить обеды. Что меня беспокоит, так это вот что: если что-то случится, что вызовет подозрение на этот счет, мне конец, и я вижу конец своего кредита; но, конечно, это не будет моим концом. Теперь я хочу, чтобы было сделано следующее: я хочу переложить эти талоны на обед на банки, где им и место, или самому обеспечить их полностью, чтобы я мог перестать беспокоиться и быть готовым к делам, если меня призовут встретиться с первоклассной нацией в затяжной войне.

Кстати, господин Банкир, как именно вы насчитали, что этих талонов на обед 1 659 000 000, а у меня в наличии только 150 000 000 банок свинины с бобами, чтобы обеспечить их? Вы должны помнить, что требуется одна банка свинины с бобами, чтобы выкупить один талон на обед.

Банкир: Дядя Сэм, вы помните, что у вас есть 346 000 000 долларов банкнот Соединенных Штатов к оплате. У вас также есть 563 000 000 серебряных долларов к выкупу, и есть 750 000 000 долларов банкнот Национальных банков, что в сумме составляет 1 659 000 000 долларов, и все это опирается на ваши 150 000 000 долларов золота в резерве вашего Казначейства.

Дядя Сэм: Да, но я не обязан платить по этим банкнотам Национальных банков, верно?

Банкир: Что ж, Дядя Сэм, дело вот в чем: вы знаете, вы должны выплатить их из 5% фонда, созданного банкирами, но банкиры могут тут же развернуться и попросить вас выкупить банкноты Соединенных Штатов, которые вы платите им за банкноты Национальных банков, в золоте.

Дядя Сэм: Господин Банкир, скажите мне еще одну вещь. Если эти серебряные сертификаты — не что иное, как складские расписки на серебряные доллары, а серебряные доллары — не что иное, как разменные монеты, то все эти серебряные сертификаты — не что иное, как разменные или вспомогательные монеты в другой форме.

Банкир: Это буквально правда.

Uncle Sam: And you say I have $563,000,000 of silver dollars out good for nothing but token or subsidiary coin?

Банкир: Именно так.

Дядя Сэм: Теперь я хочу знать вот что. Сколько этого серебра нужно сегодня, чтобы обеспечить людей разменной или вспомогательной монетой, вплоть до купюр в 2 доллара включительно; то есть купюры в 2 доллара, купюры в 1 доллар, монеты в 50, 25, 10 и 5 центов?

Банкир: Сегодня в обращении находится около 400 000 000 долларов этих различных форм вспомогательных или разменных монет, или около 4 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в этой стране.

Дядя Сэм: Каково тогда общее количество серебра в стране всех видов, серебряных долларов и серебряных монет менее одного доллара? Скажите мне это.

Банкир: Как я только что сказал минуту назад, существует 563 000 000 долларов серебряными долларами и 147 000 000 долларов серебряными монетами менее одного доллара, или всего 710 000 000 долларов.

Дядя Сэм: Ну, ну, вы пугаете меня, ибо при норме четыре доллара на человека, необходимой для удобства людей, я обеспечен на пятьдесят лет вперед, или пока у нас не будет около 200 000 000 человек; ибо вы говорите, что у нас всего 710 000 000 долларов серебряными монетами в стране сейчас. Я хочу сказать вам, господа, прямо сейчас, что я хочу выбраться из этой ямы, и я хочу, чтобы вы постоянно держали это в уме, пока мы идем дальше.

Вся ситуация крайне неловкая. Скажите мне, сколько золотых монет у нас разбросано повсюду по стране?

Mr. Banker: There is about $1,850,000,000 of gold available in the country.

Дядя Сэм: Тогда я уверен, что на данный момент их предостаточно, если мы сможем разработать какой-то план или схему, чтобы воспользоваться ими.

Юрист: Я тоже в этом убежден, но проблема будет в том, чтобы собрать их вместе, централизовать и мобилизовать так, чтобы мы могли извлечь из них максимум пользы. Мы усвоили сегодня вечером один великий и самый важный урок, а именно то, что единственные деньги, которые у нас есть, — это золото, и что мы не можем заменить обещание заплатить золото, долг, простое требование на само золото, им самим. Такое предложение, если подумать, — абсурд, противоречие в терминах.

Чтобы изложить результат нашего разговора, или наш вывод, как я его понимаю, он таков: деньги должны чеканиться из товара, который так же ценен в форме товара, как и в форме монеты. Кусок золота, весящий ровно столько же, сколько золотая монета в 20 долларов, если он такой же чистый, стоит ровно столько же, сколько золотая монета в 20 долларов.

В прошлую среду вечером мы все согласились, что в результате нашего разговора золото было мерилом стоимости всего мира и было нашим мерилом стоимости тоже.

Сегодня вечером, как я понимаю результат нашего разговора, мы все согласны, что единственные деньги, которые у нас есть в этой стране, — это золотая монета; что наши деньги — это золотая монета, и что наша золотая монета — это наши деньги.

В следующую среду вечером давайте исследуем нашу валюту и спросим себя: «Что такое валюта?»

Прежде чем мы разойдемся, я хочу прочитать вам, что Уэбстер говорит о том, что такое валюта, потому что я хочу, чтобы вы обдумывали этот вопрос в течение этого времени. Уэбстер говорит:

«Валюта — это состояние или качество быть текущим; непрерывный курс или переход от человека к человеку или из рук в руки; всеобщее признание; обращение».

Рабочий: Вы имеете в виду что-то, что каждый берет и рад получить.

Юрист: Именно так; это то, что находится в обращении, или дается и берется как имеющее стоимость, или представляющее стоимость, как валюта страны.

Если мы все будем помнить это определение, у нас будет очень мало проблем в следующую среду вечером, чтобы договориться о том, что такое валюта и какой она должна быть.

Дядя Сэм: Я хочу, чтобы вы, люди, запомнили одну вещь, а именно: мы не хотим в этой стране никакой валюты, которая не была бы так же хороша, как золото, и постоянно не выкупалась бы в золотой монете, чтобы доказать это. Ничто не удовлетворит Дядю Сэма, кроме лучшего, и не забывайте об этом. Вдобавок к этому я хочу выдвинуть еще одно предложение, а именно: не мое дело обменивать золото на эту валюту. Заставьте банки делать это, ибо это их дело.

Но сначала мы решим, что такое наша валюта и какой она должна быть.

Доброй ночи.

ТРЕТЬЯ НОЧЬ

ЧТО ТАКОЕ ВАЛЮТА?

Дядя Сэм: Что ж, ребята, когда мы расстались в прошлую среду вечером, было решено, что мы возьмем на рассмотрение и обсуждение сегодня вечером вопрос: «Что такое валюта?» И как раз перед тем, как мы ушли, господин Юрист прочитал определение валюты Уэбстера.

Торговец: Я очень рад, что он это сделал, потому что это дало мне толчок и заставило задуматься, и в результате я очень заинтересовался этой темой.

Банкир: Я изучаю вопрос валюты уже несколько лет и считаю его первостепенным в любой финансовой и банковской системе; но особенно учитывая специфические условия, существующие в этой стране с нашим огромным пространством территории и множеством отдельных коммерческих центров, каждый из которых специализируется на каком-то одном виде производства или промышленности. Но еще более правильная форма валюты необходима в этой стране из-за огромного количества наших индивидуальных, независимых банков, сейчас превышающего 25 000.

Производитель: Что ж, господин Банкир, мне кажется, что вы немного уходите в сторону. Давайте перейдем прямо к делу и посмотрим, сможем ли мы добиться какого-либо прогресса в определении того, что именно такое валюта, какая она у нас есть и какая она должна быть, если какие-то изменения будут внесены.

На мой взгляд, а я посвятил все свободное время этому вопросу, это определение при полном понимании описывает валюту идеально и поможет нам удивительным образом прийти к ясному представлению о том, что именно такое валюта, а также чем она не является. Позвольте мне перефразировать его часть, которая, я думаю, охватывает все это. «Валюта — это то, что находится в обращении, или дается и берется как имеющее стоимость, или как представляющее стоимость». То есть валюта может иметь стоимость сама по себе, как показано нашей золотой монетой, или может только представлять стоимость, как показано нашим золотым сертификатом.

Опять же, определение описывает другое качество, когда говорит, что «валюта переходит от человека к человеку, или из рук в руки; всеобщее признание; обращение». Чтобы быть валютой, вещь может иметь или не иметь фактическую стоимость, как золотая монета, или как золотой сертификат, который можно обменять на монету. Но вещь должна иметь всеобщее признание, то есть она должна приниматься людьми в целом, как нечто само собой разумеющееся, без колебаний и без того, чтобы отнимать что-то от нее или добавлять что-то к ней, например, клеймо или подпись.

То есть кусок валюты, пройдя через тысячу рук, остается идентично той же самой вещью, за исключением обычного износа, которому он подвергся.

Торговец: Господин Банкир, принимая это объяснение как правильное, что бы вы сказали, из чего состоит наша валюта?

Банкир: Наша валюта состоит из следующих вещей:

Первое: Золотая монета, которая общепринята и имеет фактическую полную стоимость.

Второе: Золотые сертификаты, которые общеприняты, но не имеют фактической стоимости.

Третье: Вся разменная или вспомогательная монета, включая серебряный доллар.

Четвертое: Серебряные сертификаты.

Пятое: Банкноты Соединенных Штатов.

Шестое: Обеспеченные облигациями банкноты Национальных банков.

Торговец: Я недавно читал статью, в которой чеки и тратты назывались валютой. Может ли быть, что их можно правильно назвать «валютой»?

Банкир: Конечно, нет. Они подпадают под совершенно другую категорию, и я надеюсь, что мы проведем вечер, обсуждая их очень скоро. Чеки и тратты никогда не переходят от человека к человеку и из рук в руки и не являются общепринятыми. В этом заключается знак отличия. Чеки и тратты не переходят от человека к человеку и из рук в руки и всегда являются предметом особого принятия, то есть их рассматривают, прежде чем они перейдут. Они принимаются в зависимости от силы тех, кто их выписал, акцептовал и индоссировал, и обычно переходят только по индоссаменту. Мы не должны совершать такой ошибки, потому что это приведет к путанице идей.

Торговец: Господин Банкир, вы только что рассказали нам, из чего состоит наша валюта. Золотая монета, золотые сертификаты, разменные монеты, серебряные сертификаты, банкноты Соединенных Штатов и наши обеспеченные облигациями банкноты Банков. Взятые вместе, я полагаю, вы назвали бы это нашей валютной системой. Вы называете ее хорошей системой?

Банкир: Это наша валютная система, но это, без сомнения, худшая валютная система в мире, если включать только респектабельные коммерческие нации.

Торговец: Что ж, господин Банкир, что с ней не так?

Банкир: Чтобы рассказать вам, что не так с нашей валютной системой, я должен был бы сначала рассказать вам, что такое правильная валютная система. И я сделаю это в двух словах. Правильная валютная система состоит только из трех форм валюты.

Первое: Золотая монета или золотой сертификат.

Второе: Разменная или вспомогательная монета.

Третье: Кредитная банкнота или банковская кредитная валюта.

Все эти формы валюты абсолютно необходимы для правильной валютной системы, как я собираюсь продемонстрировать.

Первое: Золотая монета или ее заменитель, золотой сертификат, является самой основой правильной валютной системы, потому что всегда должно присутствовать или быть немедленно доступным достаточное количество золота, чтобы доказать, защитить и выкупить, если необходимо, все другие формы валюты.

Второе: Вспомогательные монеты абсолютно необходимы как вопрос удобства для ведения мелкой торговли в стране.

В-третьих: банковский кредитный билет, который всегда возникает, подобно чеку, для совершения конкретной сделки, является наиболее эффективной и экономичной формой валюты в мире, поскольку он всегда в точности соответствует спросу на денежные средства и стоит не дороже, чем депозитный счет, по которому можно выписать чек.

Г-н Производитель: Что именно вы имеете в виду, когда говорите, что банковский кредитный билет будет стоить не дороже, чем депозитный счет, по которому можно выписать чек?

Г-н Банкир: Я имею в виду следующее: если у вас есть депозит в банке в размере 1000 долларов, и банк при получении вашего чека на 1000 долларов мог бы конвертировать этот бухгалтерский счет, или книжный долг, в счет билетов, или долговое обязательство по билетам, выдав вам свои банковские билеты на 1000 долларов в обмен на ваш чек, то банковская валюта стоила бы лишь проценты на резерв, поддерживаемый под эти билеты, который по сумме был бы идентичен резерву, поддерживаемому под депозит.

Для иллюстрации: если бы банк находился в сельской местности, он поддерживал бы 15-процентный резерв, если это национальный банк, или 150 долларов наличными против этого депозита в 1000 долларов. Проценты на эти 150 долларов за один год по ставке 6 процентов составили бы 9 долларов. Теперь, если бы этот депозит можно было конвертировать в билеты, и вы поддерживали бы под них тот же 15-процентный резерв, тысяча долларов в билетах стоила бы всего 9 долларов в год и могла бы, в свою очередь, быть обратно конвертирована в депозит, по которому можно выписать чек.

Эта форма валюты не только стоит примерно в шесть раз меньше, чем наша нынешняя валюта в виде казначейских билетов США и обеспеченных облигациями банковских билетов, но это также единственная форма валюты, которая всегда будет в точности соответствовать всем требованиям торговли. Ее количество никогда не будет чрезмерным. Ее количество никогда не будет недостаточным. Она всегда будет в точности соответствовать постоянно меняющимся потребностям бизнеса и всегда будет так же хороша, как золото, поскольку она постоянно обменивается на золото.

Принцип конвертации банковских книжных кредитов в банковские кредиты в виде билетов в соответствии с потребностями клиентов банка — это принцип банковской кредитной валюты, и в истории банковского дела нет ни одного случая, когда бы он применялся и потерпел неудачу.

Пусть это будет принято как один из вечных законов банковского дела. Текущий размен на монету — это сама душа и дыхание жизни для банковского кредита.

Г-н Купец: Это, безусловно, крайне интересно, и я должен сказать, весьма впечатляющий факт, если мы сможем обеспечить валюту, которая всегда соответствует потребностям торговли и всегда так же хороша, как золотая монета, при затратах в одну шестую часть того, что стоит нам нынешняя валюта в виде казначейских билетов США и обеспеченных облигациями банковских билетов. Сегодня в обращении находится 346 000 000 долларов казначейских билетов США и 750 000 000 долларов обеспеченных облигациями банковских билетов, или всего около 1 100 000 000 долларов. Поскольку любой банк должен платить по номиналу, или 100 центов на доллар, чтобы получить в свое распоряжение любую из этих форм валюты, стоимость поддержания каждой из них составит 6 процентов от общей суммы в 1 100 000 000 долларов, или 66 000 000 долларов в год. Конечно, если банки вынуждены использовать такую дорогую форму валюты, им придется взимать плату со своих клиентов соответствующим образом, и в конечном итоге это ложится на меня, г-на Производителя и так далее по цепочке, пока, наконец, стоимость или бремя не дойдет до г-на Фермера или г-на Рабочего.

Теперь вы утверждаете, что кредитная валюта стоила бы стране в шесть раз меньше, или всего одиннадцать миллионов в год, тогда как такое же количество валюты в виде казначейских билетов США и обеспеченных облигациями банковских билетов сейчас обходится нам в 66 000 000 долларов в год, или на 55 000 000 долларов больше, чем должно быть. Конечно, каждый цент из этого в конечном итоге должен быть взят из труда.

Г-н Банкир: Я сказал «в шесть раз меньше» для сельского банка. Средний резерв, удерживаемый всеми национальными банками, составляет 20 процентов, а не 15 процентов. Таким образом, излишние расходы населения на наши нынешние казначейские билеты США и обеспеченные облигациями банковские билеты в пять раз выше, чем должны быть, или мы теряем каждый год 53 000 000 долларов, каждый доллар из которых должен быть взят из труда.

Г-н Купец: Теперь позвольте мне посмотреть, правильно ли я понимаю это дело; для иллюстрации давайте предположим, что вашему банку сегодня нужно на 1000 долларов больше валюты, чем есть в наличии, чтобы обслужить клиента. Вам пришлось бы пойти и купить ее, заплатив за нее 1000 долларов, или обязать свой банк сделать это. При процентной ставке 6 процентов поддержание этой суммы стоило бы в среднем 60 долларов в год, но если бы вы могли обменять билеты вашего банка на сумму 1000 долларов на вексель вашего клиента на 1000 долларов и поддерживать резерв против ваших выпущенных банковских билетов, скажем, 20 процентов, или 200 долларов, а проценты составляют 6 процентов, это стоило бы вам только 6 процентов от 200 долларов, вместо 6 процентов от 1000 долларов; или вы получили бы экономию в 48 долларов на 1000 долларов валюты. Правильно ли я понимаю разницу в стоимости этих двух форм валюты?

Г-н Банкир: Да, вы абсолютно правы. Никто не смог бы сформулировать этот принцип лучше, чем вы.

Г-н Купец: Что ж, тогда ясно, что если экономия составляет 48 долларов на тысячу при сумме 1 100 000 000 долларов, то мы ежегодно теряем только на этом одном пункте 52 800 000 долларов.

Г-н Производитель: Но, господа, позвольте мне обратить ваше внимание на еще один факт. Эта страна ежегодно теряет в среднем в несколько раз больше из-за нашей нынешней жесткой формы валюты. Как только в этой великой стране возникает хоть какой-то страх по поводу какого-либо значимого банка или по поводу бизнеса в стране в целом, каждый банкир от Дэна до Вирсавии начинает хватать валюту в любой форме, какую только может получить, потому что знает, что ее количество фиксировано и ограничено. Это не столько набег вкладчиков на банки, сколько набег банкиров друг на друга, просто чтобы накопить наличные. Все приходит к полной остановке, точно так же, как это было в 1907 году, и так будет всегда при нынешних условиях. Теперь кажется совершенно очевидным, что если бы банки могли конвертировать свои книжные кредиты в кредиты в виде билетов, они могли бы немедленно удовлетворить спрос на наличные деньги и тем самым предотвратить эти коммерческие катастрофы, которые отбрасывают нас на годы назад. Вы знаете, мы только сейчас начинаем осознавать, что преодолеваем панику 1907 года.

Господа, вместо того чтобы паника 1907 года стоила нам 53 000 000 долларов в год, она обходится народу Соединенных Штатов более чем в десять раз дороже каждый год. Одному Богу известно, что значат эти коммерческие трагедии в жизни такой нации, как наша, и наша задача — предотвратить их, если это возможно, а это должно быть возможно. Мне кажется, что г-н Банкир на верном пути.

Дядя Сэм: Что ж, ребята, вы должны мне кое-что доказать, прежде чем мы внесем предложенные изменения, потому что я из Миссури, как и из сорока семи других доверчивых штатов, и не забывайте об этом. Во-первых, я хочу, чтобы вы показали мне, почему мои долговые расписки, или казначейские билеты США, так называемые гринбеки, не являются хорошей валютой. Во-вторых, я хочу, чтобы вы показали мне, почему нынешние банковские билеты национальных банков, которые обеспечены моими облигациями, доллар в доллар, не являются лучшей валютой в мире. Мне говорили это последние пятьдесят лет, и если это неправда, то пора мне проснуться.

Г-н Банкир: Что ж, Дядя Сэм, они вас обманывали, ибо и казначейские билеты США, и эти обеспеченные облигациями банковские билеты — худшая форма валюты в мире, и я могу это доказать.

Дядя Сэм: Что ж, вам придется это доказать, вот и все.

Г-н Банкир: Для начала я возьмусь за казначейский билет США и попутно изложу все остальные возражения против них, а также возражения против них как валюты.

Во-первых: это долговые обязательства по требованию против вас на сумму 346 000 000 долларов, и вы должны быть готовы в любое время обменять их на золото. Этот факт всегда ставил и всегда будет ставить под угрозу ваш кредит. Именно те же самые гринбеки опустили ваш кредит до 35 центов на доллар во время войны, и снова они были на волосок от того, чтобы разрушить ваш кредит в 1894 году, когда золото в казначействе все уменьшалось и уменьшалось, пока не осталось всего 41 000 000 долларов между вами и национальным позором. Разве вы не помните, что тогда вы продали 262 000 000 долларов своих облигаций, чтобы защитить свой кредит, который подрывался этими самыми казначейскими билетами США? Довольно дорогое это дело, когда вы могли бы иметь валюту, которую банки страны, а не вы, были бы обязаны обменивать на золото, когда это необходимо.

Вы, несомненно, помните, что в 1879 году, когда вы начали выполнять свое обещание и обменивать эти гринбеки на монету, делая свои старые долговые расписки такими же хорошими, как золото, вы выпустили 100 000 000 долларов облигаций на соответствующую сумму золота, чтобы создать свой резерв или гарантийный фонд, дабы вы могли выполнять свое обещание в будущем. Если вы добавите эти 100 000 000 долларов к другим 262 000 000 долларов, которые вы выпустили с тех пор для защиты своего кредита от этих казначейских билетов США, вы обнаружите, что выпустили в общей сложности 362 000 000 долларов своих облигаций, или на 16 000 000 долларов больше, чем общая сумма гринбеков, 346 000 000 долларов, и что вы также обязались выплачивать проценты по этим облигациям от начала до конца на сумму еще 362 000 000 долларов. Теперь поразительный факт заключается в том, что эти старые долговые расписки, эти долговые обязательства, эти казначейские билеты США, или так называемые гринбеки, все еще находятся в обращении, и вы все еще должны их, точно так же, как в 1879 году, когда вы начали выполнять свое обещание обменивать их на золото.

Один из ваших экспертов в Министерстве финансов в Вашингтоне, начальник отдела займов и валюты, опубликовал расчет в «Конгрессионал Рекорд» от 29 апреля 1908 года, стр. 5638, который показал, что если бы гринбеки были профинансированы 1 января 1879 года в 4-процентные 30-летние облигации, а затем аннулированы и уничтожены, то общие расходы правительства на основную сумму и проценты к 1 июля 1907 года составили бы 741 897 340 долларов, тогда как общие расходы и обязательства, фактически понесенные из-за них, составили 1 081 881 562 доллара; разница в пользу конвертации в облигации составила 339 984 222 доллара.

Теперь, Дядя Сэм, не думаете ли вы, что с деловой точки зрения вам лучше избавиться от этих долговых обязательств по требованию, этих казначейских билетов США?

Во-вторых: пусть этот важнейший факт также не ускользнет от вашего внимания; что если бы вас призвали широко использовать свой кредит, как это было бы необходимо в случае большой войны, эти билеты по требованию были бы очень черным облаком над вашим кредитом, и ваши займы стоили бы вам значительно дороже из-за процентов, которые вам пришлось бы платить, поскольку они все еще находились бы в обращении. Надеюсь, вы не тешите себя сладкой иллюзией, что война невозможна.

В-третьих: эти казначейские билеты США, как вы знаете, являются законными резервами для национальных банков, которые держат их против своих депозитов. Теперь, если ваш кредит развалится, кредит банков, конечно, последует за ним; потому что ровно в той степени, в какой банки держат эти ваши долги в качестве резервов, они вытесняют золото из страны, и поэтому, вместо того чтобы быть в состоянии помочь вам, они будут атаковать ваш кредит, требуя от вас золото за эти старые долги по требованию.

Вы также, конечно, знакомы с так называемым законом Грешема, согласно которому худшие деньги всегда вытесняют лучшие. Я утверждаю без малейшего страха перед успешным опровержением, что если бы вы погасили эти казначейские билеты США в 1879 году, вы бы не только сэкономили 340 000 000 долларов, сделав это, но сегодня в Соединенных Штатах в наших банках и в обращении среди населения было бы на 346 000 000 долларов больше золота, чем у нас есть сейчас. Другими словами, вместо того чтобы наше золото составляло 1 850 000 000 долларов, оно сейчас составляло бы 2 196 000 000 долларов.

Дядя Сэм: Что ж, вы, безусловно, продемонстрировали, что я совершил несколько очень дорогих ошибок. Давайте посмотрим, каков был чистый результат этого промаха. Я потерял 340 000 000 долларов из-за гринбеков и упустил огромное преимущество иметь на 346 000 000 долларов больше золота для дальнейшего укрепления коммерческого кредита страны; и все же я все еще должен каждый цент по этим долговым распискам, и что кажется мне столь же несомненным, так это следующее: если я ввяжусь в большую войну, эти самые гринбеки доставят мне больше неприятностей, нанеся ущерб моему кредиту в будущем в гораздо большей степени, чем они когда-либо делали в прошлом. В этом нет никаких сомнений. Ради всего святого, нужно что-то сделать, чтобы вытащить меня из этой, по-видимому, бездонной ямы.

Но вы еще не сказали нам, почему эти мои долговые расписки, или казначейские билеты США, не подходят для валюты, как вы заявляете. Вы знаете, вы немного задели мои чувства, и на полминуты я был в ярости, но, как я сказал, я из сорока семи штатов, помимо Миссури, и поэтому готов, чтобы мне показали.

Г-н Банкир: Я перехожу к их использованию в качестве валюты прямо сейчас. Есть три четкие причины, почему казначейские билеты США являются плохой формой валюты.

Во-первых: любой правительственный выпуск билетов, или долговых расписок, подобных этим, должен быть очень ограниченным, если они должны оставаться такими же хорошими, как золото.

Во-вторых: казначейские билеты США не возникают в связи с деловыми операциями, как это всегда делает правильный вид валюты.

В-третьих: тем, кто использует их в качестве валюты, это обходится в пять раз дороже, чем должна стоить валюта.

Это в точности так, как г-н Производитель заявил минуту назад. Любая система валюты, которая по необходимости ограничена в количестве и фиксирована, как казначейские билеты США по самой своей природе, порождает панику, потому что каждый, осознавая, что количество ограничено, начинает бороться за наличные при первом же намеке на то, что назревают какие-либо деловые проблемы. По этой причине они совершенно непригодны в качестве системы валюты.

Опять же, правильная валютная система — это естественный продукт бизнеса, и количество валюты всегда будет расти и падать вместе с требованиями торговли. Этого никогда не может быть с казначейскими билетами США, и поэтому они совершенно непригодны для валюты.

И, наконец, конечно, если они обходятся пользователям валюты в пять раз дороже, чем стоил бы правильный вид валюты, то мы должны немедленно заменить их правильным видом валюты. Теперь позвольте мне проиллюстрировать и продемонстрировать это.

Если в моем банке мы вынуждены предоставлять в среднем 10 000 долларов в валюте в неделю, наши средние расходы за год, несомненно, составят 10 000 долларов, инвестированных для этой цели. И если деньги стоят 6 процентов годовых, нам обойдется в 600 долларов обеспечение этой суммы валюты. Если мы можем купить казначейские билеты США так же дешево, как и любой другой вид валюты, и будем держать их в запасе, они обойдутся нам в 600 долларов в год. Теперь, поскольку наш банк — сельский, мы держим 15 процентов всех наших депозитов для удовлетворения текущих требований. Разве не является совершенно простым и самоочевидным фактом, что если бы вместо того, чтобы быть вынужденными покупать эти 10 000 долларов казначейских билетов США каждую неделю и таким образом держать 10 000 долларов инвестированными круглый год с затратами для нас в 600 долларов, проценты на 10 000 долларов, мы могли бы конвертировать 10 000 долларов наших депозитных долгов в 10 000 долларов долговых обязательств банка, это стоило бы нам только 6 процентов от 1500 долларов, суммы, которую мы держим в качестве резерва против наших депозитов в 10 000 долларов, или всего 90 долларов. Другими словами, мы сэкономили бы 510 долларов на этой операции. Конечно, если нам приходится платить на 510 долларов больше одним способом, чем другим, нам придется вернуть это с г-на Купца, г-на Производителя, г-на Юриста, г-на Фермера и г-на Рабочего; и если мы соберем это с г-на Купца и г-на Юриста, они, в свою очередь, возьмут это с г-на Фермера и г-на Рабочего.

Г-н Фермер: Еще как возьмут. Мы всегда в конечном итоге получаем по полной.

Г-н Рабочий: А где мое место? Я нигде не участвую, кроме как тащить на себе это бремя, как обычно. Я всегда остаюсь в проигрыше, как и всегда до сих пор.

Дядя Сэм: Что ж, ребята, вы видите, не так ли, что все рано или поздно возвращается к производителю? Он несет это бремя.

Г-н Купец: Но мы несем беспокойство.

Г-н Банкир: Хотел бы я, чтобы это было так. Тогда вам было бы легко, но...

Г-н Рабочий: Вам не нужно говорить «но» мне. Вы имеете преимущество над всеми нами. В этом нет никаких сомнений. Однако, г-н Банкир, я не собираюсь отворачиваться от вас, потому что вы выручали меня из нескольких трудных ситуаций.

Дядя Сэм: Что ж, мне действительно кажется, что я жил в мире иллюзий. Эти дорогие старые гринбеки были почти таким же мошенничеством, как доллар наших отцов. Я заявляю, что все это делает меня полубольным. Но если вы действительно выясняете, что на самом деле со мной не так, я скоро это преодолею, и, ребята, если мы будем придерживаться этой работы и играть честно и порядочно, мы еще создадим лучшую банковскую систему в мире, и не забывайте об этом.

Но вы забыли рассказать мне о самой безопасной и лучшей банковской системе в мире, потому что каждый банковский билет был обеспечен одной из моих государственных облигаций. Вот что они мне говорили, вы знаете. Ну, а как насчет этого?

Г-н Банкир: Что ж, я не мог помешать вашему признанию в том, что вы жили в мире иллюзий и видели сны о том, как сделать что-то из ничего, в то время как ваш кредит был под угрозой, и вы теряли сотни миллионов, предоставляя стране валюту, которая обходилась людям в пять или шесть раз дороже, чем стоил бы правильный вид валюты.

Теперь пара слов о вашей иллюзии с обеспеченными облигациями банковскими билетами, и я закончу. Дядя Сэм, вы помните, что во время войны вы искали во всех направлениях новый метод получения средств для ведения войны. Вы полностью подорвали свой кредит выпуском казначейских билетов США, и вопрос заключался в том, как найти новый ресурс. Ваш министр финансов, г-н Чейз, придумал эту схему предоставления банкам права выпускать билеты, если они покупают государственные облигации и депонируют их для обеспечения оплаты билетов. Очень странно, но он не получил многого из этого источника, так как к моменту окончания войны в обращении было всего 98 896 488 долларов билетов. Однако схема была запущена и работает с тех пор точно так же, как была инициирована — как схема инвестирования в облигации. Количество билетов в обращении никогда не имело прямой связи с требованиями торговли, как вы можете видеть из следующих фактов: в 1880 году билетов в обращении было на 352 000 000 долларов, а в 1891 году, одиннадцать лет спустя, их было всего на 162 000 000 долларов, или примерно на 100 000 000 долларов меньше, хотя страна росла, а бизнес все это время расширялся. Мы должны всегда расширять нашу валюту в осенние месяцы примерно на 300 000 000 долларов, и мы должны сокращать ее в последующие месяцы, или в весеннее время, на столько же. Но тщательное исследование показывает, что эти обеспеченные облигациями билеты уменьшались в осенние месяцы так же часто, как и увеличивались, и увеличивались в весенние месяцы так же часто, как и уменьшались. Это окончательно доказывает, что количество билетов в обращении никогда не имело никакой связи с требованиями торговли. Схема сегодня — это в точности то, чем она была, когда ее только придумали, чисто дело об инвестициях в облигации.

Дядя Сэм: Что ж, что ж, теперь это очень странно, но мой величайший председатель Верховного суда, Джон Маршалл, указал на необходимость иметь валюту, непосредственно связанную с бизнесом страны, когда отстаивал конституционность закона об инкорпорации второго Банка Соединенных Штатов. Он сказал: «Валюта, которую он выпускает в обращение посредством своей торговли с частными лицами, как полагают, делает его более подходящим инструментом правительства, чем он мог бы быть в противном случае». Один из моих президентов, Джеймс А. Гарфилд, использовал такие слова: «Никакая валюта не может удовлетворить потребности этой страны, если она не основана на бизнесе». Ребята, оба этих великих человека, должно быть, имели в виду кредитную валюту и заявляли, что она необходима для нашего бизнеса.

Г-н Банкир: Более того, Дядя Сэм, эти обеспеченные облигациями банковские билеты косвенно являются еще большим бременем, лежащим на Казначействе Соединенных Штатов, на вас, если хотите знать правду, как я объяснил вам в прошлую среду вечером.

Дело в том, что эти обеспеченные облигациями банковские билеты — лишь еще одна форма государственного кредита, пущенная в обращение под прикрытием государственных облигаций.

Каждая критика и возражение, которые я высказал сегодня вечером против казначейских билетов США, в равной степени применимы к этим обеспеченным облигациями банковским билетам.

Во-первых: для всех банковских целей, экономически говоря, они практически жесткие и негибкие, по крайней мере, что касается текущих потребностей.

Во-вторых: эти обеспеченные облигациями билеты не возникают, или не появляются, как чеки и тратты в связи с какой-либо деловой операцией, а связаны со спекуляцией облигациями.

В-третьих: они обходятся тем, кто использует их в качестве валюты, в пять-шесть раз дороже, чем стоил бы правильный вид валюты.

В-четвертых: если мы примем правильный вид валютной системы, это высвободит 750 000 000 долларов капитала, который сейчас связан в этих государственных облигациях, и эта огромная сумма, которая будет получена от продажи облигаций, в удивительной степени поможет в обеспечении столь необходимого капитала для торговли страны.

Г-н Купец: Как это?

Г-н Банкир: Банки могли бы тогда продать все облигации, которые сейчас депонированы для обеспечения этих обеспеченных облигациями банковских билетов. Они составляют 750 000 000 долларов.

Что эти обеспеченные облигациями банковские билеты являются памятником нашей колоссальной глупости и были проклятием для деловых интересов страны, я уверен, никто здесь не станет отрицать.

Г-н Юрист: Японцы, думая, что мы умные люди, скопировали эту схему обеспеченных облигациями банков у нас, но немедленно обнаружили, что она хуже, чем бесполезна, и отвергли ее. Никто другой не был настолько глуп, чтобы принять ее.

Г-н Банкир: Я призываю любого здесь привести хоть один довод в пользу либо казначейских билетов США, либо обеспеченных облигациями банковских билетов, которые являются лишь еще одной формой казначейских билетов США. Никто не может ответить на возражения, выдвинутые против них. На самом деле, есть два возражения против обеспеченных облигациями билетов, в дополнение к тем, что были выдвинуты против казначейских билетов США. Во-первых, как было сказано, они связали 750 000 000 долларов в облигациях. Во-вторых, они оказались настолько успешным заблуждением, что предотвратили любое разумное законодательство, пока печальный опыт не заставил нас серьезно заняться этим вопросом и не принудил нас действовать.

Дядя Сэм: Что ж, ребята, что касается меня, я полностью убежден, что вам не нужны никакие мои долговые расписки в качестве валюты. Также нам не нужны никакие обеспеченные облигациями банковские билеты, которые на самом деле являются лишь еще одной формой моих долговых расписок. Но я все еще из Миссури, так как меня еще не убедили, что мы должны сделать в качестве замены. Г-н Банкир рассказал нам кое-что о кредитной валюте, и он заявляет, что это единственная реальная вещь в плане валюты.

Теперь я предлагаю обсудить этот вопрос в следующую среду вечером и окончательно решить, хотим ли мы принять этот принцип и заменить эту систему или какую-то другую. Что вы все скажете на это?

Г-н Купец: Я думаю, это должно быть программой. Тем временем давайте все вникнем в этот вопрос и дойдем до самой его сути, и, если возможно, поставим г-на Банкира в тупик.

Г-н Банкир: Хорошо, господа, я готов к вам, и если я не убежу вас, что единственное, что нам нужно сделать, — это принять систему кредитной валюты, я уйду в отставку в пользу любого, кого вы назовете. Возможно, вы выберете Нельсона У. Олдрича.

Дядя Сэм: Нет, вы ничего подобного не сделаете. Мы будем долго присматриваться, прежде чем возьмем его. Мое искреннее мнение заключается в том, что он не знает ровным счетом ничего об этом вопросе. Я знаю Нелса около тридцати лет. Он пришел в мой дом после того, как занимался оптовой торговлей бакалеей, и с тех пор он был оптовиком. Человек, который мог оставаться в Конгрессе тридцать лет, заявляя, что у нас лучшая банковская система в мире, не узнал бы экономический принцип в безоблачный день, идя по середине Пенсильвания-авеню в полдень. Теперь, как я сказал, Нелс всегда был оптовиком, и он обнаружил бы кривую политическую сделку, ползущую по сточной канаве, подобно ящерице, в самом густом тумане в полночь. Он был заметен в некотором роде в моем родном городе, но только как брокер сенаторских услуг. Он вел бухгалтерские книги вместе с остальными своими сообщниками, своими коллегами-сенаторами. Он был клиринговой палатой Сената Соединенных Штатов. Вот и все. Он был бы самым последним человеком в Соединенных Штатах, самым последним, кто присоединился бы к ясному, разумному, бескорыстному, патриотическому мышлению. Он просто не мог этого сделать. Почему, ребята, он предпочел бы пройти через бараний рог, чем через ствол ружья. Ему нравится ощущение извилистости. Он нам не нужен ни за какие деньги. Запомните мои слова. Что нам нужно, так это честность, интеллект, патриотизм, бескорыстная преданность долгу и хорошая тяжелая работа.

Будем надеяться, что мы найдем выход.

Доброй ночи.

ЧЕТВЕРТАЯ НОЧЬ

БАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ВАЛЮТА

Дядя Сэм: Когда мы расстались в прошлую среду вечером, у нас была договоренность, что каждый уделит все время, которое сможет, изучению кредитной валюты. Теперь я думаю, прежде чем мы перейдем к этой теме, было бы неплохо вспомнить и просмотреть то, о чем мы договорились между собой к настоящему моменту.

Во-первых: мы узнали, что золото — наш стандарт стоимости.

Во-вторых: мы все согласились, что наши деньги состоят только из нашей золотой монеты.

В-третьих: мы согласились, что наши деньги, которые состоят из золотой монеты, идентичны по сумме нашей золотой валюте; что они — одно и то же.

В-четвертых: мы обнаружили, что в настоящее время у нас есть большое количество другой валюты, состоящей из разменных монет (включая серебряный доллар), казначейских билетов США и наших обеспеченных облигациями банковских билетов.

В-пятых: мы пришли к выводу, однако, после нашего последнего разговора, что ни казначейские билеты США, ни обеспеченные облигациями банковские билеты не подходят для валюты; и в нашем поиске наилучшей возможной замены г-н Банкир предложил кредитную валюту, постоянно обмениваемую на золотую монету, как форму валюты, наиболее подходящую для нашего состояния. Действительно, он утверждал, что это единственная форма валюты, о которой нам следует думать.

Я прошел по пути, который мы проделали до сих пор, и обратил внимание на все вехи, чтобы мы стали совершенно знакомы с ними; ибо если не будет полной гармонии между нашими выводами, сделанными время от времени, наши разговоры в конечном итоге не приведут нас к практическим результатам.

На нашем последнем разговоре было решено, вы помните, что как из-за угрозы моему кредиту, так и из-за того, что казначейские билеты США и обеспеченные облигациями банковские билеты непригодны для валюты, мы должны сегодня вечером рассмотреть кредитную валюту в качестве замены.

Г-н Купец: Дядя Сэм, я более чем удовлетворен тем, что вы обратили наше внимание сегодня вечером именно на те вещи, о которых мы договорились, потому что, если мы не будем постоянно держать все эти пункты в уме, у нас в конечном итоге возникнут проблемы с согласованием наших взглядов. С другой стороны, до меня начало доходить, что, возможно, то, что мы всегда считали выше нашего понимания, может в конечном итоге оказаться сравнительно простым делом, потому что я обнаружил с тех пор, как начались наши разговоры, что истина здесь, как и во всех других предметах, проста, когда мы приходим к ней и постигаем ее. Наша великая проблема в этой связи — распутать великие или фундаментальные истины и сделать так, чтобы каждая из них выделялась в четком рельефе. Пока что, я думаю, мы преуспели в замечательной степени.

Г-н Производитель: Мы должны были преуспеть, ибо мы еще не наткнулись ни на один пункт, по которому мы не пришли бы к единогласному согласию. Будем надеяться, что мы будем столь же успешны в будущем. В настоящее время я должен сказать, что я немного сомневаюсь в результатах сегодняшнего обсуждения, ибо я наткнулся на пару препятствий, которые, как я наполовину боюсь, поставят г-на Банкира в тупик, когда он попытается их преодолеть. Однако он был довольно успешен до сих пор в отстаивании своей позиции, и он может удивить нас сегодня вечером.

Г-н Банкир: У меня нет желания или надежды удивить вас, но у меня есть полная уверенность в том, что я убежу всех вас в том, что существует только одна система валюты, которую нам следует принять или даже думать о принятии, и это чистая кредитная валюта.

Давайте предположим, что два человека, А и Б, которые имеют равное и бесспорное положение в каком-то сельском городке, начинают банковский бизнес в одно и то же время.

А начинает с принятия депозитов своих соседей и продолжает, пока не получит 100 000 долларов, и выдает их в долг людям сообщества. Теперь он должен 100 000 долларов, по которым можно выписать чек, и ему должны 100 000 долларов, так как он выдал в долг все свои депозиты.