«Наука в коротких главах»

Он показывает, что другие кометы и метеорные зоны подобным же образом связаны с другими планетами, и таким образом может быть, что падающие звезды и кометы являются фрагментами Юпитера, Сатурна, Урана или Нептуна. Воистину, если бы астроном прошлого поколения появился среди нас сейчас, он был бы поражен современной самонадеянностью.

Звездный ливень 27 ноября и его связь с разрушенной и потерянной кометой Биэлы, упомянутой в моем последнем письме, все еще являются предметами исследований и спекуляций. 30 ноября профессор Клинкерфус отправил г-ну Погсону из Мадрасской обсерватории следующую поразительную телеграмму: «Биэла коснулась Земли 27-го. Ищите около Тета Центавра».

Г-н Погсон искал соответственно от восхода кометы до восхода солнца в течение двух следующих утр, но тщетно; ибо даже в Индии в последнее время была облачная погода. На третий день, однако, ему «повезло больше», он увидел что-то похожее на комету через просвет между облаками, и в последующие дни смог намеренно проверить это наблюдение и определить положение и некоторые элементы движения кометы, которая демонстрировала яркое ядро и слабый, но отчетливый хвост.

Это открытие довольно примечательно в связи с теоретическим ожиданием профессора Клинкерфуса; но вывод, непосредственно подсказываемый этим, отнюдь не признается астрономами. Некоторые предполагали, что это не первичная Биэла, а вторичная комета, или ответвление, которое задело Землю и было увидено г-ном Погсоном; другие — что это не было ни телом, ни оболочкой, ни хвостом ни одной из комет, которые образовали звездный ливень, но что метеоры 27 ноября были просто следом, который комета оставила позади.

Множество писем было зачитано на последнем и предыдущем собрании Астрономического общества, в которых авторы описывали детали своих собственных наблюдений. Поскольку эти письма приходили почти из всех частей света, данные имеют необычайную степень полноты и очень поразительно показывают ценность работы астрономов-любителей.

Путем сопоставления и сравнения их можно получить важные индукции. Так, профессор А. С. Гершель делает вывод, что Земля прошла через семь слоев метеорных тел, каждый из которых имел толщину около 50 000 миль — всего около 350 000 миль. Поскольку диаметр видимой туманности кометы Биэлы составлял всего 40 000 миль, когда она была ближе всего к Земле в 1832 году, большая толщина этих слоев указывает на нечто большее, чем сама комета.

Кроме того, расчет г-на Хайнда для возвращения первичной кометы показывает, что 27 ноября она находилась в 250 миллионах миль от Земли.

Те, однако, кто полон решимости насладиться ощущением предположения, что их действительно задел хвост кометы, все еще имеют вторичную комету, к которой можно вернуться. Она, как уже было описано, откололась от оригинала, от которого ее видели постепенно отклоняющейся, но все еще была связана с ним дугой туманного вещества.

Если это отклонение продолжалось, она теперь должна быть далеко — достаточно далеко, чтобы дать мне возможность безопасно добавить еще одну к многочисленным спекуляциям, а именно: что мы могли 27 ноября погрузиться под углом через эту соединительную руку туманного вещества, которая была видна растянутой между родительской кометой и ее ответвлением. Фактическое положение метеорных слоев, упомянутых выше, вполне согласуется с гипотезой.

«ВЕЛИКИЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД» И ПРОИСХОЖДЕНИЕ «ТИЛЛА».

Рост науки становится настолько подавляющим, что старые подразделения человеческого знания уже не достаточны для цели разделения труда экспертов. Сейчас едва ли возможно для любого человека стать натуралистом, химиком или физиком в полном смысле любого из этих терминов; он должен, если стремится к основательности, довольствоваться общим знанием великого корпуса науки и специальным и полным знакомством только с одним или двумя из ее второстепенных подразделений. Таким образом, геология, хотя и является лишь отраслью естественной истории, и самой молодой из ее отраслей, теперь стала настолько обширной, что ее самые способные приверженцы вынуждены посвящать свои лучшие усилия изучению разделов, которые еще несколько лет назад были едва определимы.

Оледенение — одно из таких явлений, которое теперь требует собственных элементарных учебников, помимо монографий первооткрывателей. Эта потребность была успешно удовлетворена г-ном Джеймсом Гейки в книге «Великий ледниковый период», второе издание которой только что вышло. Каждый исследователь ледниковых явлений в большом долгу перед г-ном Гейки за бесценный сборник фактов и теоретических положений, представленный в этом труде. Теперь его можно по праву назвать фундаментальным трактатом по рассматриваемому предмету.

Одна из главных особенностей этой работы представляет собой весьма агрессивный вызов для критики. Шотландцев часто обвиняют в том, что они смотрят на всю вселенную через «шотландские очки», и здесь мы видим шотландца, который рассматривает предмет, затрагивающий почти весь земной шар, посвящая около половины своей книги деталям шотландских ледниковых отложений; в то время как Англии уделено лишь треть пространства, отведенного Шотландии, Ирландии — лишь тридцатая часть, Скандинавии — менее десятой, Северной Америке — шестая, и так далее по всему миру. Как бы непропорционально это ни казалось на первый взгляд, более глубокое знакомство с работой оправдывает то преобладающее внимание, которое г-н Гейки уделяет шотландским ледниковым отложениям. За исключением Норвегии, в Европе нет страны, которая предоставляла бы столь прекрасное поле для изучения следов вымерших ледников, как Шотландия, а Шотландия имеет преимущество даже перед Норвегией в том, что она гораздо лучше изучена в геологических деталях. Кроме того, мы всегда должны позволять исследователю любого предмета выбирать свои собственные типичные иллюстрации и приветствовать его способность находить их в регионе, который он сам непосредственно исследовал.

Связь г-на Гейки с геологической службой Шотландии предоставила ему особые возможности для эффективного использования типичного шотландского материала, и он воспользовался этими возможностями настолько успешно, что ни один студент после прочтения «Великого ледникового периода» не станет упрекать автора в его явной национальной пристрастности.

Ведущая особенность — по сути, основа — этой работы заслуживает особого внимания, поскольку она придает ей своеобразную и своевременную ценность. Эта особенность заключается в том, что предмет — по сравнению с его обычным освещением другими ведущими авторами — перевернут и представлен, так сказать, «вверх ногами». Де Соссюр, Шарпантье, Агассис, Гумбольдт, Форбс, Хопкинс, Уэвелл, Старк, Тиндаль и другие изучали живые ледники и на основе полученных данных идентифицировали работу вымерших ледников. Хронологически говоря, они двигались вспять — метод, абсолютно необходимый на ранних этапах исследования, который принес замечательные результаты. Гейки в представленной нам работе действует в прямо противоположном порядке. Пользуясь средствами идентификации ледниковых отложений, которые дает ретроспективный метод, он сразу погружается в самые нижние и древние из этих отложений, которые представляет наиболее заметно, а затем движется вверх и вперед к недавнему оледенению.

Лучшая иллюстрация, которую я могу предложить для демонстрации своевременного преимущества этого перевернутого подхода, — это (с должным извинением за неизбежный эгоцентризм) изложение моего собственного случая. В 1841 году, когда «ледниковая гипотеза», как ее тогда называли, находилась в зачаточном состоянии, профессор Джеймисон, несмотря на преклонный возраст и завершение своей карьеры, с большим энтузиазмом взялся за эту тему и посвятил ей непропорционально большое количество лекций в своем курсе естественной истории. Как и многие его ученики, я заразился этим энтузиазмом и отправился из Эдинбурга в Швейцарию, где мне посчастливилось найти Агассиса и его веселую компанию в «Отеле де Невшатель» — двух палатках, установленных на великолепном валуне, плавающем в верхней части ледника Аар. После короткого, но очень активного пребывания там я, не без физической опасности, «осмотрел» многие другие ледники в Швейцарии и Тироле, а затем практически изучил этот предмет в Норвегии, Северном Уэльсе и везде, где представлялась возможность, читая тем временем много специальной литературы; но, как и многие другие, ограничивал свое чтение главным образом авторами, которые начинают с живых ледников и описывают их деятельность наиболее заметно. Однако, когда я прочитал первое издание «Великого ледникового периода» г-на Гейки сразу после его публикации, его способ представления явлений «вверх ногами» навел меня на ряд размышлений, которые никогда не приходили в голову раньше, что привело к иным, чем обычные, объяснениям многих ледниковых явлений и исправлению некоторых ошибок, в которые я впал при поиске следов древних ледников. Поскольку эти предположения и исправления могут быть интересны другим, как они были интересны мне, я изложу их здесь в общих чертах.

Самым заметным и озадачивающим размышлением или выводом, возникшим при чтении описания ледниковых отложений Шотландии г-ном Гейки, было то, что большая их часть совершенно отличается от отложений существующих ледников. Это напомнило мне о предыдущей загадке и разочаровании, с которыми я столкнулся в Норвегии, где наблюдал такое обилие штриховки, такую повсеместность отполированных скал и округлых гор, а также так много ярких примеров эрратических валунов при почти полном отсутствии сколько-нибудь приличных следов морен. Особенно это было заметно в Арктической Норвегии. Путешествуя вдоль побережья от Тронхейма до Хаммерфеста, огибая оледенелые острова, входя и выходя из фьордов, окаймленных оледенелыми скалистыми склонами, вдоль более чем тысячи миль береговой линии, демонстрирующей выходы тысячи древних ледниковых долин, жадно осматривая все от моря до вершин, высаживаясь на нескольких станциях и поднимаясь на самые высокие холмы, я увидел только одну древнюю морену — ту, что на станции Оксфьорд, описанную в книге «По Норвегии с дамами».

Но эта отрицательная аномалия — еще не все. Древние ледниковые отложения примечательны не только отсутствием наиболее характерных черт современных ледниковых отложений, но и тем, что состоят в основном из чего-то, что совершенно отличается от любых отложений, фактически сформированных любыми современными ледниками Швейцарии или любой другой страны в умеренных зонах.

Я не видел ни у подножия, ни по бокам ни одного живого альпийского или скандинавского ледника ничего, что хотя бы приблизительно представляло собой «тилл» или «валунную глину», равно как и не встречал описания такого образования у других наблюдателей; и не встречал ни одного упоминания об этой весьма показательной аномалии ни у одного автора, пишущего о ледниках. Тем не менее, тилл и валунная глина образуют обширные отложения, покрывающие тысячи квадратных миль даже на ограниченной территории Британских островов, и составляют основное доказательство, на котором мы основываем все наши теории относительно существования, огромного масштаба и влияния «Великого ледникового периода».

Хотя это великое отложение так сильно отличается от всего, что в настоящее время создается альпийскими или скандинавскими ледниками, оно, несомненно, имеет ледниковое происхождение. Доказательства, на которых основывается этот общий вывод, полностью изложены г-ном Гейки и могут быть смело приняты как неопровержимые. В чем же тогда заключается столь большое различие?

Одним из предположений, на которые я уже намекал как на результат прочтения книги г-на Гейки, было гипотетическое решение этой трудности, но проверка гипотезы требовала повторного визита в Норвегию. Возможность для этого представилась летом 1874 года, в течение которого я путешествовал вдоль побережья от Ставангера до арктической границы России и через интересный внутренний район. Сделанные там наблюдения, подкрепленные последующими размышлениями, настолько подтвердили мою первоначальную спекулятивную гипотезу, что я теперь решаюсь кратко изложить ее следующим образом:

Что период, уместно названный г-ном Гейки «Великим ледниковым периодом», включает по меньшей мере два различных периода или эпохи — первый, очень большой интенсивности или масштаба, во время которого арктические регионы нашего земного шара были оледенелы так же полностью, как сейчас Антарктика, а Британские острова и большая часть Северной Европы были оледенелы так же полностью и почти таким же образом, как Гренландия в настоящее время; что спустя долгое время после этого, непосредственно перед нынешней геологической эпохой, был малый ледниковый период, когда только существующие ныне долины, благоприятно сформированные и расположенные для ледниковых накоплений, были частично или полностью заполнены льдом. Возможно, существовало много промежуточных колебаний климата и оледенения, и, вероятно, они были, но поскольку они не влияют на мой нынешний аргумент, их здесь рассматривать не нужно.

До сих пор я согласен с общими выводами г-на Гейки, как я их понимаю, и с общепринятыми гипотезами, но в том, что следует далее, я позволил себе существенно разойтись.

Мне кажется, что существующие антарктические ледники и некоторые ледники Гренландии существенно отличаются по своей структуре от современных ледников Альп и от тех, что сейчас занимают некоторые фьельды и долины Норвегии; и что ледники более ранней или великой ледниковой эпохи были подобны тем, что сейчас образуют антарктический барьер, в то время как ледники более поздней или малой ледниковой эпохи напоминали те, что существуют сейчас в умеренном климате, или были промежуточными между ними и антарктическими ледниками. Характер различия, которое, как я полагаю, существует между двумя классами ледников, таков: ледники (в собственном смысле слова) умеренного климата являются переливом фирна (великого резервуара льда и снега выше снеговой линии). Они состоят из льда, который выступает ниже снеговой линии в регион, где летнее таяние превышает зимнее снегонакопление. Этот лед неизбежно подвергается постоянному истончению или разрушению со своей верхней или открытой поверхности и, таким образом, в конечном итоге становится жидким и прекращает свое существование под прямым воздействием солнца.

Многие характерные явления альпийских ледников зависят от этого; среди наиболее заметных из них — поверхностное выдавливание валунов или обломков скал, которые были погребены в фирне или упали в трещины верхней части настоящего ледника, и окончательное отложение этих же валунов или обломков у подножия ледников, образующих обычные морены.

Но это еще не все. Таяние, которое выдавливает и, наконец, откладывает более крупные обломки скал, отсеивает от них более мелкие частицы, совокупный объем которых обычно очень сильно превышает объем более крупных обломков. Этот мелкий ил или песок, таким образом смываемый, переносится мутным ледниковым потоком на значительные расстояния и откладывается в виде аллювия везде, где взволнованные воды находят место для покоя.

Таким образом, обломочный материал обычного современного ледника эффективно разделяется на два или более весьма различных отложения: морену у подножия ледника, состоящую из обломков скал значительного размера с очень небольшим количеством песка, глины или других мелких отложений между ними, и удаленное отложение совершенно иного характера, состоящее из гравия, песка, глины или ила, в зависимости от продолжительности и условий его пути. «Щебень», как его удачно назвали, таким образом отделяется от того, что я могу назвать ледниковыми «опилками» или «древесной пылью».

Опилки от существующих ледников Бернских Альп постепенно заполняют озерные бассейны Женевы и Констанца, исправляя бреши, созданные эрозионным действием их гигантских предшественников; опилки южного склона Альп вносят большой вклад в заполнение Адриатики; в то время как щебень всех их просто покоится на ледниковых ложах, образуя сравнительно незначительные конечные моренные отложения.

То же самое в Скандинавии. Река Стурельв в Юстедале питается таянием ледников Крондаль, Нюгард, Бьёрнестегс и Сольдаль. Она заполнила ответвление глубокого Согне-фьорда, образовав обширную плодородную равнину в устье своей дикой долины, и откладывает еще одну подводную равнину дальше, в то время как морены ледников представляют собой лишь незначительные и сравнительно малые кучи рыхлых валунов, разбросанных по нынешним и бывшим берегам вышеназванных ледников, которые являются переливами с одной стороны великого фирна, Юстедальского Снефонда. Все эти ледники стекают вниз по небольшим боковым долинам, растекаются и исчезают в главной долине, у которой теперь нет собственного ледника, хотя она была полностью оледенела в прошлом.

Каково должно было быть состояние этой и других великих скандинавских долин, когда дело обстояло именно так? Чтобы ответить на этот вопрос рационально, мы должны рассмотреть метеорологические условия того периода. Либо климат должен был быть намного холоднее, либо количество осадков — значительно больше, чем сейчас, чтобы вызвать общее оледенение, которое округлило горы до высоты в несколько тысяч футов над нынешним уровнем моря. Вероятно, оба фактора действовали совместно, чтобы вызвать это обширное оледенение: климат был холоднее, а снегопады — сильнее. Вся Скандинавия, или та ее часть, что тогда возвышалась над морем, должна была быть фирном или снефондом, на котором ежегодное снегонакопление превышало ежегодное таяние.

Это имеет место в настоящее время на крупнейшем фирне Европы, 500 квадратных милях великого плато Юстедальского и Нордфьордского Снефонда, на всех переливающихся фирнах или снежных полях Альп выше снеговой линии; на большей части Гренландии; и (как доказывает структура южных айсбергов) везде внутри великого антарктического ледяного барьера.

Что же тогда должно произойти, когда снеговая линия опускается или почти опускается до уровня моря? Очевидно, что ледники, вытесняемые наружу, переливы вниз по долинам, не могут закончиться, как нынешние швейцарские и скандинавские ледники, под прямым тающим действием солнца. Они могут быть несколько истончены снизу теплом земли и теплом, генерируемым их собственным трением о скалы, но этого должно быть совершенно недостаточно, чтобы преодолеть постоянное накопление, обусловленное снегопадом на их собственной поверхности и огромным переливом с великих снежных полей выше. Они должны продолжать движение, постоянно увеличиваясь, пока не встретят какое-то новое климатическое условие или какой-то другой мощный агент рассеивания — что-то, что может эффективно их растопить.

Этот агент очень близок в случае со скандинавскими долинами и долинами Шотландии. Это море. Я думаю, что могу смело сказать, что долинные ледники этих стран во время великого ледникового периода должны были достигать моря и там заканчивать свое существование, точно так же, как антарктические ледники заканчиваются у нынешней антарктической ледяной стены.

Что должно произойти, когда ледник таким образом вытесняется в море? На этот вопрос обычно отвечают, предполагая, что он скользит по дну, пока не достигнет такой глубины, что начинается всплытие, а затем он отламывается или «рождает» айсберги. Этот взгляд решительно выражен г-ном Гейки (стр. 47), когда он говорит, что: «Морская часть арктического ледника никак не может быть поднята без разрыва связи с замерзшей массой позади. Пока объем ледника значительно превышает глубину моря, лед, конечно, будет покоиться на дне фьорда или залива, не подвергаясь никакому напряжению или растяжению. Но когда ледник сползает наружу на большие глубины, тогда превосходство удельного веса морской воды будет стремиться вытолкнуть лед вверх. Однако этот лед представляет собой твердую непрерывную массу, обладающую достаточной когезией, чтобы некоторое время противостоять этому давлению, и поэтому ледник ползет на глубину, далеко выходящую за пределы точки, в которой, если бы он был свободен, он поднялся бы на поверхность и всплыл. Если бы на этой большой глубине вся масса ледника могла быть поднята без отламывания, это, безусловно, доказало бы, что лед арктических регионов, в отличие от льда в любом другом месте, обладает свойством поддаваться механическому напряжению без разрыва. Но великое напряжение, которому он подвергается, действует обычным образом, и лед уступает не путем изгиба и растяжения, а путем разрушения». Г-н Гейки иллюстрирует это диаграммой, показывающей «рождение» айсберга.

Несмотря на мое уважение к г-ну Гейки как к геологическому авторитету, я без колебаний противоречу некоторым физическим предположениям, включенным в вышесказанное.

Лед не обладает такой жесткостью, как здесь заявлено. Он действительно обладает в высокой степени «свойством поддаваться механическому напряжению без разрыва». Нам не нужно далеко ходить за доказательствами этого. Каждый, кто катался на коньках или видел, как другие катаются на льду, который едва достаточно толст, чтобы «выдержать», должен был чувствовать или видеть, как он поддается механическому напряжению веса конькобежца. В этих условиях он не только прогибается под ним, но впоследствии уступает реакции воды внизу, поднимаясь и опускаясь видимыми волнами, что наиболее недвусмысленно демонстрирует значительную степень гибкости. Можно сказать, что в этом случае гибкость обусловлена тонкостью льда; но этот аргумент несостоятелен, поскольку проявление такой гибкости зависит не от абсолютной толщины или тонкости, а от отношения толщины к поверхностному расширению. Если тонкий лист льда можно согнуть до заданной дуги, то толстый лист можно согнуть в той же степени, но более толстый лед требует большего радиуса и пропорционального увеличения окружности. Но у нас есть прямое доказательство того, что лед большой толщины — настоящие ледники — может изгибаться до значительной кривизны перед разрушением. Это очень поразительно видно, когда не имеющий трещин ледяной щит слегка наклонного фирна внезапно достигает обрыва и выталкивается за него. Если бы г-н Гейки был прав, выступающий карниз, образованный таким образом, должен был бы стоять прямо, а затем, когда поперечное напряжение из-за веса этого жесткого выступа превысило бы сопротивление прочности, он должен был бы отломиться, обнажив грань под прямым углом к общей поверхности поддерживаемой массы льда. Если бы г-н Гейки когда-либо видел и внимательно наблюдал такой выступ или карниз льда, я подозреваю, что вышеприведенный отрывок не был бы написан.

Некоторые очень прекрасные примеры таких ледяных карнизов хорошо видны с хребта, отделяющего Хандспикен-Фьельде от верховья Юстедаля, откуда открывается вид на великий фирн или снефонд. Эта сторона фирна заканчивается отвесными скалистыми стенами; у подножия одной из них находится мрачное озеро Стиггеванд. Перелив фирна здесь образует большие изгибающиеся листы, которые достигают небольшого расстояния вниз, а затем отламываются и падают в виде маленьких айсбергов в озеро.

Обычный ход ледников дает обильные иллюстрации пластичности таких масс льда. Они растекаются там, где долина расширяется, сжимаются там, где долина сужается, и следуют всем выпуклостям или вогнутостям осевой линии своего ложа. Если изгиб, таким образом навязанный, превышает определенную степень резкости, образуются трещины, но значительный изгиб происходит до того, как совершается разрыв, и трещины значительной величины обычно образуются, не отделяя одну часть ледника от другой. Они обычно V-образные в вертикальном сечении, и во многих из них разрыв не достигает дна ледника. Очень редко трещина пересекает всю ширину ледника таким образом, чтобы полностью отделить, даже временно, нижнюю часть ледника от верхней.

Если ледник может таким образом изгибаться вниз, не «разрывая свою связь с замерзшей массой позади», то, несомненно, он может изгибаться вверх в соответствующей степени, с образованием трещин или без них, в зависимости от толщины льда и степени кривизны.

Ледник, достигающий моря по очень крутому склону, вероятно, отломился бы в соответствии с описанием г-на Гейки, точно так же, как альпийский ледник разрывается поперек, когда совершает каскад через внезапно крутой изгиб своего пути. Тот, который входит в море под наклоном, менее крутым, чем нижний предел эффективного градиента разрыва, был бы покрыт трещинами, противоположными по характеру трещинам альпийских ледников. Его трещины зияли бы вниз, а не вверх — имели бы Λ-образное, а не V-образное сечение.

При еще более умеренном склоне всплытие окончания ледника и сопутствующее общее поднятие или изгиб вверх всей его погруженной части могли бы произойти даже без частичного разрыва или образования трещин.

Давайте теперь проследим некоторые из необходимых результатов этих условий существования ледников и ледникового продолжения. Первое и самое примечательное, по контрасту с обычными ледниками, — это отсутствие боковых, срединных или конечных морен. Более крупные массы обломочного материала, щебень, который мог упасть с обнаженных эскарпов гор на поверхность верхних регионов ледника, вместо того чтобы оставаться на поверхности льда и возвышаться над его общим уровнем, защищая лед, на котором они покоятся, от общего таяния снега, были бы погребены под нарастанием льда вверх, обусловленным нерастаявшим слоем снегопада каждого года.

Поскольку истончающим агентом, воздействующим на такие ледники во время их путешествия по твердой земле, является отток земного тепла и тепло, обусловленное их трением о ложе, это истончение должно происходить снизу, и таким образом, по мере того как ледники движутся вниз, эти обломки скал должны постоянно приближаться ко дну, а не постоянно приближаться к вершине, как в случае с современными альпийскими ледниками, текущими ниже снеговой линии и тающими с поверхности вниз.

Следовательно, такие ледники не могли бы откладывать никаких морен, подобных тем, что откладываются существующими альпийскими и скандинавскими ледниками.

Что же тогда должно стать со щебнем и опилками этих выплывающих ледников? Они должны переноситься вместе со льдом до тех пор, пока этот лед покоится на земле; ибо этот обломочный материал должен состоять частично из обломков, внедренных в лед, и частично из измельченных и переизмельченных чрезмерно разделенных частиц, которые должны либо спекаться в то, что я могу назвать ледяной грязью, и становиться частью ледника, либо течь в виде жидкой грязи или мутной воды под ним, как у обычных ледников. Поскольку количество воды относительно невелико при предполагаемых условиях, большая часть переносилась бы вперед к морю льдом, а не водой.

Важным следствием этого должно быть то, что эрозионная сила этих древних ледников была, при прочих равных условиях, больше, чем у современных альпийских ледников, особенно если мы примем те теории, которые приписывают ледникам фактический внутренний рост или регенерацию за счет просачивания вниз части воды, образующейся в результате таяния поверхности.

По мере того как ледник со своим нижним накоплением продвигается во все более глубокую воду, его давление на ложе должно постепенно уменьшаться, пока он не достигнет линии, где он будет лишь слегка касаться дна с легкостью перышка. Где-то до достижения этого он начнет откладывать свой груз на морское дно, причем начало этого отложения определяется глубиной, на которой прочность отложения или его трение о морское дно, или и то и другое вместе, становится достаточным, чтобы преодолеть теперь уменьшенное давление и поступательный толчок или эрозионную силу ледника.

Далее вперед, в более глубокой воде, где лед становится полностью всплывшим над первоначальным морским дном, должно происходить быстрое подтаивание под воздействием морской воды, и если существует какая-либо связь между этим покрытым льдом морем и водами более теплых широт, это таяние должно усиливаться течениями, которые неизбежно сформировались бы в результате обмена водой различной удельной плотности. Таким образом, отложение происходило бы в этой более глубокой воде, постоянно делая ее более мелкой или приближая морское дно к ледяному дну.

Это поднятие морского дна должно происходить не только здесь, но и дальше назад, т.е. от предела, на котором началось отложение. Эта нейтральная зона, где глубина как раз достаточна, чтобы позволить льду слегка покоиться на своем собственном отложении и скользить по нему, не сметая его вперед и не откладывая на него ничего больше, становится интересным критическим регионом, подверженным постоянному продвижению вперед в течение жизни ледника, поскольку отложение за его пределами должно постоянно поднимать морское дно, пока оно не достигнет критической глубины, при которой отложение должно прекратиться. Это составило бы то, что я могу назвать нормальной глубиной оледенелого моря, или глубиной, к которой оно постоянно стремилось бы во время великой ледниковой эпохи путем формирования подводной банки или равнины ледниковых отложений, по которой ледник скользил бы, не углубляя ее эрозией и не поднимая выше отложением.

Но какова должна быть природа этого отложения? Очевидно, что это не может быть просто морена, состоящая только из более крупных обломков скал, подобных тем, что сейчас откладываются у подножия ледников, которые умирают, не достигая моря. Также оно не может соответствовать ледниковому илу, который смывается и отделяется от этих более крупных обломков ледниковыми потоками и откладывается в местах разлива ледниковых потоков и рек. Оно не будет соответствовать ни сортированному гравию, ни песку, ни илу этих аллювиальных отложений, но должно быть агломерацией всего нерастворимого твердого вещества, которое ледник способен нести.

Оно должно содержать в гетерогенной смеси большие валуны, меньшие обломки скал, гравийный щебень, песок и слизистую грязь; оседая тихо в холодных, мрачных водах, затененных великим ледяным щитом, они должны образовывать именно такую агломерацию, какую мы находим в валунной глине и тиллах, и лежать именно в тех местах, где эти отложения изобилуют, при условии, что относительный уровень суши и моря во время ледниковой эпохи был подходящим.

Я должен сделать одно дополнительное замечание относительно состава этого отложения, а именно: что при предполагаемых условиях первоначальный материал, отделенный от скал вокруг верхних частей ледников, подвергался бы гораздо большей степени истирания на дне ледника, чем он получает в современных альпийских ледниках, поскольку в последних он удаляется ледниковым потоком, когда достигает определенной степени тонкости, в то время как в больших ледниках ледниковой эпохи он переносился бы гораздо дальше в ассоциации с твердым льдом и подвергался бы большему измельчению и переизмельчению о дно. Следовательно, образовывалась бы большая доля слизистой грязи, способной в конечном итоге затвердеть в плотную глину, такую, какая образует матрицу тилла и валунной глины.

Долгий путь донного обломочного слоя ледника и его окончательное отложение, когда он находится в состоянии нейтрального равновесия между своей собственной тенденцией к покою и поступательным толчком ледника, очевидно, стремились бы расположить более крупные обломки скал таким образом, в каком они найдены внедренными в тилл, т.е. продолговатые обломки лежат своими длинными осями и наиболее выраженными штрихами в направлении движения ледника. «Штрихованные мостовые» тилла таким образом легко объясняются; это поверхность, по которой лед продвигался, когда его отложения достигали критической или нейтральной высоты. Такая мостовая постоянно расширялась бы наружу.

Единственная сортировка материала, которая могла бы произойти в этих условиях, была бы обусловлена более ранним отложением и запутыванием более крупных обломков, что приводило бы к более каменистому отложению ближе к суше, точно так же, как г-н Гейки описывает фактические отложения тилла, где «вообще говоря, камни наиболее многочисленны в тилле холмистых районов; в то время как на более низких уровнях страны глинистый характер массы в целом более выражен». Эти «холмистые районы», при предположении большего погружения, были бы прибрежными регионами, а более низкие уровни — более глубоким морем, где ледник плавал свободно.

Следующее описание распределения тилла принадлежит г-ну Гейки (стр. 13): «Именно в низменных районах страны тилл проявляется с наибольшей силой. Широкие площади центральных графств покрыты им непрерывно, на глубину от двух-трех футов до ста футов и более. Но по мере того как мы следуем к горным регионам, он становится тоньше и прерывистее — голая скала то и дело проглядывает сквозь него, пока, наконец, мы не находим лишь несколько клочков и пятен, лежащих здесь и там в защищенных впадинах холмов. По всему Северному нагорью он встречается редко и только небольшими изолированными пятнами. Только когда мы уходим от крутых скалистых склонов и узких ущелий и выходим на более широкие долины, открывающиеся от основания нагорных гор к низменным районам за ними, мы встречаем значительные отложения каменистой глины. Более высокие районы Южных возвышенностей почти так же свободны от какого-либо покрытия тиллом».

Это описание в точности совпадает с тем, что я должен был бы написать, если бы я продолжил свой воображаемый набросок результатов древнего оледенения до такой степени, чтобы представить, что должно остаться после того, как все ледники растаяли, а море отступило достаточно, чтобы обнажить их подводные отложения.

На протяжении всего вышесказанного я предполагал значительное погружение суши по сравнению с нынешним уровнем моря на побережьях Шотландии, Скандинавии и т.д.

Повсеместность террас во всех норвежских долинах, открывающихся на запад, доказывает погружение по меньшей мере на 600 или 700 футов. Когда я впервые посетил Норвегию в 1856 году, я принял обычное описание их как аллювиальных отложений; я искал ледниковые следы в форме морен и поэтому совершенно не заметил истинной природы этих обширных накоплений, которая была достаточно очевидна, когда я пересмотрел их в свете более свежей информации. Некоторые из них являются аллювиальными, но они исключительны и имеют незначительный масштаб. В качестве примера таких аллювиальных террас я могу упомянуть те, что находятся недалеко от устья Ромсдаля, которые хорошо видны из отеля Aak и которые русский князь или другой солдат, наделенный лишь военным взглядом, мог бы легко принять за искусственные земляные укрепления, возведенные для защиты долины.

В этом случае, как и в других, где террасы являются аллювиальными, долина узкая, занятая относительно широкой рекой, нагруженной недавним ледниковым обломочным материалом. Она, очевидно, заполнила долину в период ледниковой рецессии.

Обычные более широкие долины с рекой, которая прорезала узкий канал через разбросанные террасные равнины, демонстрируют иное образование. Вблизи устья таких долин я видел разрезы глубиной более ста футов через нетронутую террасу из наиболее характерного тилла, с другими следами, возвышающимися над ней. Это обычное строение нижних частей большинства скандинавских террас.

Эти террасы обычно увенчаны совершенно другим пластом, который поначалу я рассматривал как последующее аллювиальное или эстуарное отложение, но дальнейшее исследование подсказало другое объяснение происхождения некоторых частей этого поверхностного пласта, к которому я обращусь позже.

Такие террасы доказывают поднятие моря или опускание суши во время ледниковой эпохи до уровня 600 футов как минимум, в то время как хорошо известные отложения арктических ракушек в Моэль-Трифаэн и сопровождающий их дрифт привели профессора Рэмси к оценке «вероятной величины погружения в течение некоторой части ледникового периода примерно в 2300 футов».

Здесь было бы неуместно воспроизводить данные, на которых геологи основывали свои довольно расходящиеся мнения относительно фактической степени погружения западного побережья Северной Европы. Все согласны с тем, что произошло великое погружение, но различаются только в его степени, их оценки варьируются от 1000 до 3000 футов.

Есть одно важное соображение, которое нельзя упускать из виду, а именно: что — если мой взгляд на подводное происхождение тилла верен — простое погружение суши в ледниковый период не измеряет разницу между глубиной моря в то время и в настоящее время, учитывая, что отложения от ледников должны были значительно уменьшить его глубину.

Только после тщательного созерцания нынешней формы гранитных и метаморфических холмов Скандинавии — холмов, которые всегда угловаты, когда подвергаются только субаэральному выветриванию, — можно составить адекватное представление о масштабе этого мелководного отложения. Округление, обтачивание, шлифовка, планирование и повсеместное истирание, повсюду демонстрируемые, кажутся мне оправдывающими вывод, что если бы море сейчас поднялось до уровня террас, т.е. на 600 футов выше, чем в настоящее время, масса вещества, стертого с первоначальных скандинавских гор и лежащего под морем, превысила бы всю массу гор, оставшихся возвышаться над ним.

Первый вопрос, возникший при чтении книги г-на Гейки, заключался в том, полностью или частично сформированы террасы из тилла, и, в частности, составлены ли таким образом их нижние части. На это, как уже было сказано, легко ответили почти единодушные ответы всех многих норвежских долин, которые я пересек. Любой турист может это проверить. Следующий вопрос заключался в том, распространяется ли этот же тилл под море. На это было не так легко ответить имеющимися в моем распоряжении средствами, так как я спешно путешествовал вдоль побережья от Ставангера через Нордкап до границы русской Лапландии на обычных пассажирских пароходах, которые делали остановки в соответствии с другими требованиями, а не моими. Тем не менее, я смог высадиться на многих станциях и обнаружил, везде, где был полого спускающийся берег в устье эстуария или долины, чья река уже отложила свое взвешенное вещество (обычный случай здесь, где так много рек заканчиваются длинными эстуариями или открываются в мешкообразные озера недалеко от побережья), и где дно не было изменено вторичным оледенением, что отступающий прилив обнажал морское дно из тилла, покрытое тонким слоем рыхлых камней и ракушек. В некоторых случаях тилл был настолько голым, что казался жесткой грязью, отложенной только вчера.

В Будё, арктической береговой станции на северной стороне устья Сальтен-фьорда (шир. 67° 20´), где пакетботы делают долгую остановку, есть очень характерный пример этого; отложение очень прочного тилла, образующее обширную равнину прямо на уровне моря. Прилив поднимается над этим, и волны разбиваются о него, образуя своего рода пляж путем смывания части более мелкого материала и оставляя камни позади. Поскольку земля почти ровная, охват прилива очень велик, и поэтому большая площадь обнажается во время отлива. Непрерывно с этим, и за пределом высокого прилива, находится обширная внутренняя равнина, покрытая грубой травой и сорняками, растущими прямо на поверхности первоначальной плоской мостовой из тилла.

В Будё нет реки; море чистое, не оставляет заметных отложений, и степень денудации глинистой матрицы тилла гораздо меньше, чем можно было ожидать. Предел высокой воды четко виден по пляжу из ракушек и камней, но во время отлива земля, с которой отступило море, является голой и едва измененной поверхностью тилла. Я наблюдал то же самое во время отлива на многих других арктических станциях. В Тромсё-Сунде есть мели на некотором расстоянии от берега, которые едва покрыты водой во время отлива. Я высадился и прошел по ним вброд, и обнаружил, что дно состоит из тилла, покрытого тонким слоем ракушек, странных фрагментов глиняной посуды и другого мусора, выброшенного за борт с судов. Очевидно, что для разрыхления этого прочного компактного отложения необходимы буруны значительной величины — что оно очень слабо, если вообще затронуто, простым течением бегущей воды.

Я указываю на эти примеры как на характерные и легко проверяемые, так как пакетботы все останавливаются на этих станциях; но яхтсмен, плывущий не спеша среди славных береговых пейзажей Северного Ледовитого океана, мог бы умножить такие наблюдения во сто крат, останавливаясь везде, где такие берега указаны при прохождении. Я видел множество таких мест, где не мог сойти на берег и осмотреть их.

Дальнейший вопрос в этом направлении возник на месте, а именно: какова природа «банок», которые составляют рыболовные угодья Норвегии, Исландии, Ньюфаундленда и т.д.? Это, несомненно, подводные равнины — они должны обладать высокой степенью плодородия, чтобы обеспечить пищей сотни миллионов прожорливых трески, сайды, пикши, палтуса и т.д., которые их населяют. Все эти крупные рыбы питаются на дне, их основная пища — моллюски и ракообразные, которые должны находить, прямо или косвенно, какое-то пастбище растительного происхождения. Банки, по сути, являются великими лугами или кормовыми угодьями для низших животных, которые поддерживают высших.

Только с Лофотенской банки ежегодно вылавливается двадцать миллионов трески, помимо тех, что пожираются огромным множеством морских птиц. Теперь эта банка расположена именно там, где, согласно вышеизложенному взгляду на происхождение тилла, должно быть огромное отложение. Она занимает Вест-фьорд, т.е. проход между материком и Лофотенскими островами, простирающийся от Москенеса до Лёдингена на Хиннёй, как раз там, где кульминационные массы гор Кьёлен должны были изливать свои величайшие ледники в море западным курсом, и эти ледники должны были встретиться с другим потоком, текущим с севера, сформированным ледниками Хиннёй и Сеньи, и оба должны были слиться с третьим потоком, текущим через Офотен-фьорд, Тюс-фьорд и т.д. с материка. Вест-фьорд имеет ширину около шестидесяти миль в устье и сужается к северу, пока не заканчивается в Офотен-фьорде, который разветвляется на несколько рукавов на восток. Взгляд на хорошую карту покажет, что здесь, согласно моему объяснению происхождения тилла, должна быть величайшая из всех подводных равнин тилла, которую произвели древние скандинавские ледники, и продолжением которой являются равнины тилла, которые я видел на побережье в Будё (который лежит как раз у устья Вест-фьорда, куда впадает Сальтен-фьорд).

Некоторое представление об этой банке можно составить из того факта, что за пределами Лофотенских островов море имеет глубину от 100 до 200 саженей, что оно внезапно мелеет до 16 или 20 саженей на восточной стороне этих скал, и эта мелкая равнина простирается через все 50 или 60 миль между этими островами и материком. Не следует полагать, что фьорды или заливы Скандинавии обычно мельче открытого моря; обратное обычно верно, особенно с самыми узкими и теми, которые уходят дальше всего вглубь суши. Они намного глубже открытого моря.

Если бы пространство позволяло, я мог бы показать, что великая банка Сторреген, напротив Олесунна и Мольде, где Стор-фьорд, Мольд-фьорд и т.д. были бывшими выходами ледников с самых высоких из всех скандинавских гор, и несколько банок Финмарка и т.д., из которых в совокупности вылавливается еще 20 или 30 миллионов трески ежегодно, — все они расположены именно там, где теоретически они должны быть найдены. То же самое касается великой банки Ньюфаундленда и банок вокруг Исландии, которые ежегодно посещаются большим количеством французских рыбаков из Дюнкерка, Булони и других портов.

Всякий раз, когда пакетбот останавливался над этими банками во время нашего каботажного путешествия, мы демонстрировали их плодородие, забрасывая леску или две за борт. Наживка не требовалась, просто двойной крючок с плоским цевьем, прикрепленный к тяжелому свинцовому отвесу. Леску опускали, пока грузило не касалось дна, делали несколько рывков, а затем чувствовался толчок: леску вытаскивали с треской или палтусом, зацепленным не внутри рта, а снаружи за жаберные крышки, спину, хвост или иначе. Простого подергивания крючка возле дна было достаточно, чтобы привести его в контакт с кем-то из обитателей. Между Нордкапом и Нордкинном, где соединяются устья Порсангер-фьорда и Лаксе-фьорда, лежит очень плодовитая банка. Здесь мы смогли, имея всего три лески, покрыть переднюю палубу пакетбота бьющимися жертвами в течение коротких остановок от пятнадцати до тридцати минут. Не имея никакого звукового аппарата, с помощью которого можно было бы честно проверить природу морского дна в этих местах, я не могу предложить никаких прямых доказательств того, что оно состояло из тилла. Опуская грузило, я мог почувствовать его достаточно, чтобы быть уверенным, что это ни в коем случае не скала, а мягкое отложение, и следы на дне грузила, насколько они могли показать, давали доказательства в пользу его глинистого характера. Дальнейшее исследование этого было бы очень интересным.

Но самым поразительным — я могу сказать, ошеломляющим — доказательством плодородия этих банок, тем, которое наиболее сильно воздействует на чувства, является чудесная колония морских птиц в Сверхольтклуббене, мысе между двумя вышеназванными фьордами. Я не осмеливаюсь оценить количество тех, что поднялись со скал и затемнили небо, когда мы дали паровой свисток при прохождении. Я сомневаюсь, что есть еще какое-то место в мире, где такое же количество животной жизни постоянно сконцентрировано. Все они питаются рыбой, и изучение карты покажет, почему — в соответствии с вышеприведенными предположениями — они должны были выбрать Сверхольтклуббен как лучшее рыболовное угодье на арктической стороне Европы.

Я полностью осознаю главную трудность, которая стоит на пути моего объяснения формирования тилла, а именно: поиск достаточного количества воды, чтобы удержать лед на плаву, и я отказался бы от него, если бы принял оценку г-на Гейки толщины великого ледяного щита великого ледникового периода.

Он говорит (стр. 186), что «Лед, который покрывал низменности Шотландии во время ранних холодных стадий ледниковой эпохи, был, безусловно, более 2000 футов толщиной, и он должен был быть даже глубже этого между материком и Внешними Гебридами. Чтобы заставить такую массу всплыть, море вокруг Шотландии должно было бы стать глубже, чем сейчас, по крайней мере на 1400 или 1500 футов».

Я не могу понять, каким образом г-н Гейки измерил эту глубину льда, покрывавшего эти низменности, кроме как предположив, что его поверхность была на уровне верхней ледяной отметки холмов за ними. Следующий отрывок на стр. 63, кажется, указывает на то, что он действительно измерил ее таким образом:

«Теперь царапины можно проследить от островов и береговой линии до высоты по меньшей мере 3500 футов; так что лед должен был покрывать страну до этой высоты по меньшей мере. В нагорье поток льда устремлялся из центральных возвышенностей вниз по всем главным долинам и ущельям; и, измеряя высоту, достигнутую сглаженными и округлыми скалами, мы можем грубо оценить вероятную толщину старого ледяного щита. Но это может быть только грубая оценка, ибо прошло так много времени с тех пор, как лед исчез, дождь и мороз вместе настолько расщепили и износили скалы этих нагорных гор, что большая часть сглаживания и полировки исчезла. Но хотя более тонкие следы ледяного резца таким образом часто стирались, все же более широкие эффекты остаются достаточно заметными. Из обширного исследования их мы делаем вывод, что лед не мог быть менее, и, вероятно, был более 3000 футов толщиной в своих самых глубоких частях».

На стр. 80 он говорит: «Имея в виду огромную толщину, достигнутую шотландским ледяным щитом, становится совершенно очевидным, что лед тек бы по дну моря с такой же легкостью, как он изливался через сушу, и каждый остров был бы преодолен, раздавлен, исцарапан и отполирован так же легко, как холмы материка».

Г-н Гейки описывает скандинавский ледяной щит в подобных терминах, но приписывает ему еще большую толщину. Он говорит (стр. 404): «Вся страна была сформирована, натерта и отполирована огромным щитом льда, который едва ли мог быть менее 6000 или даже 7000 футов толщиной», и он утверждает, что это распространилось над морем и слилось с ледяным щитом Шотландии.

Мои воспоминания о Лофотенских островах, которые благодаря своему расположению служат отличным решающим критерием для проверки этого вопроса, привели меня к убеждению, что их конфигурация является прямым опровержением примечательного вывода мистера Гейки; однако, поскольку одних лишь воспоминаний о ландшафте недостаточно, второй визит был особенно желателен в связи с этим пунктом. Результаты специальных наблюдений, проведенных мною во время этого второго визита, полностью подтвердили впечатление, сложившееся по памяти.

Прежде всего, я обнаружил, что вдоль всего побережья от Ставангера до Варангер-фьорда каждая скала у берега подверглась оледенению; среди тысяч низменных гряд, возвышающихся над водой на разную высоту, нет ни одной угловатой скалы вблизи материка. Общий характер этих скал показан на эскизе «Мой морской змей» в последнем издании книги «По Норвегии с рюкзаком».

Скалы, составляющие самые отдаленные пределы Лофотенской группы и находящиеся на расстоянии от 60 до 70 миль от берега, хотя и соответствуют по своему минералогическому составу скалам у берега, совершенно отличаются от них по своей форме, что ясно видно на эскизе трех характерных образцов. Мистер Эверест очень удачно сравнивает их с акульими зубами. По мере продвижения на север эти скалы постепенно увеличиваются в размерах, превращаясь в горы высотой от 3000 до 4000 футов; их широкие основания образуют крупные острова, а Вест-фьорд постепенно сужается.

Удивительно угловатый и зазубренный характер этих скал, подвергшихся выветриванию на воздухе, позволяет очень легко проследить границы оледенения при взгляде на них издалека. Самые внешние и мелкие скалы издали не обнаруживают никаких признаков оледенения. Если они были погружены в воду, то лед великого ледникового периода был достаточно толстым, чтобы проплыть над ними, не задевая их; если же они возвышались над морем, как сейчас, то они не подверглись большему оледенению, чем то, которое мог бы произвести такой ледяной щит, как «палеокристический» лед, недавно обнаруженный капитаном Нэрсом к северу от Гренландии. При движении на север оледенение начинает становиться заметным, поднимаясь примерно на 100 футов над уровнем моря на островах, лежащих к западу и югу от острова Эст-Воген. Далее на север вдоль побережья Эст-Вогена и Хиннёя этот уровень постепенно повышается примерно до 500 футов в северной части Эст-Вогена и до более чем 1000 футов на Хиннёе, в то время как на материке он достигает 3000–4000 футов.

Примечательный случай такого изменения, или понижения уровня льда по мере продвижения ледяного щита в сторону моря, наблюдается в Тромсё. Этот небольшой продолговатый остров (широта 69° 40´), на котором расположен главный город Финмарка, лежит между материком и крупным гористым островом Квалёй, с длинным морским проливом по обе стороны — Тромсёсундом и Сандесундом; общая ширина этих двух проливов и самого острова составляет около четырех или пяти миль. Общая линия оледенения с материка пересекает широкую сторону этих проливов и острова, который, очевидно, был погребен и сточен до своей нынешней умеренной высоты в двести-триста футов. Оба пролива выстланы тиллом. На восточной, материковой стороне горы у побережья оледенели до самых вершин — это просто «бараньи лбы» (roches moutonnées), по которым бродят и пасутся олени саамов Тромсдалена. На западе горы представляют собой темные пирамидальные неоледеневшие пики с длинными вертикальными снежными полосами, подчеркивающими их угловатые массивы.

Контраст очень поразителен, если смотреть с самой высокой части острова, и явно обусловлен уменьшением толщины ледяного щита в процессе его движения через этот узкий пролив. Грубо говоря, по моим оценкам, я бы сказал, что это истончение или понижение границ оледенения превышает 500 футов между противоположными сторонами пролива, что с учетом склонов холмов составляет расстояние около 6 миль. Этот очень небольшой уклон привел бы ледник толщиной 3000 футов на берегу к уровню моря на внешнем пути в 30 миль, или примерно на половине расстояния между материком и внешними скалами Лофотенских островов, показанными на гравюре.

Я совершенно не могу понять доводы, на которых мистер Гейки основывает свое твердое убеждение относительно глубины ледяного щита на низменностях Шотландии и Скандинавии. Он, по-видимому, предполагает, что ледники великого ледникового периода имели незначительный поверхностный уклон или вовсе не имели его, соответствующего наклону основания, на котором они покоились. Я испытываю значительные колебания, приписывая это предположение мистеру Гейки, и предпочел бы думать, что неправильно его понял, поскольку это заключение полностью опровергается всем, что мы знаем о ледниковых явлениях и физических законах, связанных с их возникновением; однако процитированные мною отрывки и некоторые другие являются явными и решительными.

Те геологи, которые настаивают на прежнем существовании великой полярной ледяной шапки, радиально распространявшейся наружу и проникавшей в умеренные зоны, могли бы принять этот способ измерения ее толщины, но мистер Гейки отвергает эту гипотезу и на своей карте «Основные линии ледниковой эрозии в Швеции, Норвегии и Финляндии» показывает, что оледенение крайнего севера Европы происходило с юга на север; что лед формировался на суше и двигался к морю во всех направлениях.

К этому свидетельству я могу добавить то, что представляют собой Нордкап, Сверхольт, Нордкин и остальные великолепные отвесные мысы, составляющие характерную черту арктического фаса Европы. Они вызывающе стоят как фаланга гигантских глашатаев, громко провозглашающих ошибочность этой идеи о южном ледниковом излучении; и в согласии со структурой и штриховкой великих ледниковых желобов, лежащих между ними, и выровненным плато на их вершинах, они устанавливают тот факт, что во время величайшего оледенения ледниковой эпохи ледяные потоки формировались на суше и стекали в море, точно так же, как они делают это сейчас в Гренландии или других частях света, где снеговая линия достигает или почти приближается к уровню моря.

Все такие потоки должны были следовать склону холмов, на которых они покоились и вниз по которым они текли, и, таким образом, верхние границы оледенения вовсе не дают меры толщины льда на «низменностях Шотландии» или любой другой оледеневшей страны. В качестве примера я могу сослаться на Монблан. При восхождении на эту гору путь от нижней ледяной стены ледника де Бессон до бергшрунда над Гран-Плато проходит по одному сплошному ледяному полю, уровень верхней части которого более чем на 10 000 футов выше его конечной ледяной стены. Таким образом, если мы возьмем высоту штриховки или сглаживания верхнего фирна над низменностями, на которых покоится ледяной щит, и примем рассуждения мистера Гейки, то нижняя ледяная стена ледника де Бессон должна иметь толщину 10 000 футов. Ее фактическая толщина, насколько я помню, составляет около 10 или 12 футов.

Любой другой известный ледник представляет то же свидетельство. Рисунок гренландского ледника напротив страницы 47 книги мистера Гейки показывает то же самое в арктических условиях, и там, где ледяная стена заканчивается в море.