«Наука в коротких главах»

Но как, спросит читатель, могут такие твердые тела, выброшенные из Солнца, приобрести орбитальные пути вокруг него? «Нас учили, что парабола — это необходимый путь таких выбросов». Проктор, очевидно, рассуждал именно так, ибо в апрельском номере журнала «Фрейзерс Мэгэзин» он говорит, что некоторые из моих идей «противоречат любым известным законам, физическим или динамическим», что «нет ничего абсолютно невероятного в концепции, что массы газообразного, жидкого или твердого вещества могут быть отброшены на высоту, многократно превышающую высоту самых высоких цветных протуберанцев; тогда как не только невероятно, но и невозможно, чтобы такое вещество в каком-либо случае стало вращаться по замкнутой орбите вокруг Солнца».

Более внимательное чтение показало бы Проктору, что я рассматривал и другие условия, помимо тех, что описаны в учебниках, что этот случай отнюдь не является простым радиальным выбросом из неподвижного тела в свободное пространство с беспрепятственным возвращением. Я четко заявил, что «недавние выбросы могут иметь любую форму орбиты в пределах границ конических сечений», от прямой линии, возвращающейся в саму себя из-за абсолютно вертикального выброса, до круговой орбиты, созданной тангенциальным выбросом таких искривленных протуберанцев, как «бараний рог» и т. д. Контур зодиакального света был бы сформирован конечной или афелийной частью этих траекторий или таким их количеством, которое было бы достаточно для получения видимого результата.

Опять же, говоря об астероидах в главе XIV, я утверждаю, что «я ожидал бы еще большего удлинения и эксцентриситета у некоторых из них, и такие орбиты могли существовать; но астероид с орбитой кометного эксцентриситета, который в ходе каждого оборота пересекал бы пути Меркурия, Венеры, Земли и Марса почти в одной плоскости и пронзал бы густо рассеянное зодиакальное скопление как при движении к Солнцу, так и при возвращении от него, подвергался бы возмущениям, которые продолжались бы до тех пор, пока не произошло бы одно из двух. Его тангенциальная сила могла бы стать настолько нейтрализованной, а его орбита настолько удлиненной, что в конечном итоге его перигелийное расстояние не превышало бы солнечного радиуса, и он закончил бы свой путь, вернувшись к Солнцу. С другой стороны, его тангенциальная скорость могла бы быть увеличена сильными притяжениями Юпитера при медленном повороте его афелийного пути и аналогичным образом подвергнуться влиянию дружественных толчков при пересечении орбит внутренних планет; и таким образом его орбита могла бы расшириться, пока он не перестал бы периодически пересекать путь какой-либо из планет, установившись на орбите, постоянно находящейся между любыми двумя. Однажды установившись на таком пути, он оставался бы там со сравнительной стабильностью и постоянством. Если я прав в этом взгляде на динамическую историю этих более старых выбросов, то все длинные эллиптические пути зодиакальных частиц, метеоритов или астероидов с течением веков были бы устранены, а оставшиеся орбиты имели бы скорее планетарные, чем кометные пропорции».

Небольшое размышление над вышеуказанными законами диссоциации покажет, что максимальная сила водородного взрыва произойдет не при рождении выбросов, а позже, когда диссоциированные газы уже будут отброшены за пределы сферы сдерживающих паров. Если мое объяснение верно, типичная форма солнечного протуберанца должна быть формой раскидистого дерева с высоким стволом. Сначала наименьшее сопротивление излучению и последующему взрывному соединению должно быть в вертикальном направлении, так как это обеспечит кратчайшую линию, которую можно провести через толщу окружающей оболочки сопротивляющегося пара; но при поднятии над этой оболочкой диссоциированные газы, охлажденные собственным расширением и сравнительно свободные для излучения во всех направлениях, кроме направленного вниз, будут взрываться как в боковом, так и в вертикальном направлении, и таким образом расширяться в головную часть. Мой теоретический протуберанец будет, короче говоря, гигантской ракетой, неуклонно движущейся вверх до определенного предела, а затем постепенно взрывающейся и выбрасывающей свои снаряды во всех направлениях от вертикального до абсолютно горизонтального. Если последние приобретут скорость около 300 миль в секунду, возможна была бы не только замкнутая, но даже абсолютно круговая орбита. Эти и множество более слабых боковых выбросов, достигающих Солнца по коротким параболическим путям, объясняют тайну внутренней короны.

Мне достаточно отослать Проктора к его собственной недавно опубликованной книге о Солнце, где он найдет на таблицах 4, 5 и 6 ряд рисунков Цёлльнера и Респиги, которые настолько полно подтверждают мои необходимые теоретические выводы, что они могли бы быть серией моих собственных эскизов. Если учесть, что основание протуберанца видно только тогда, когда он случайно начинается точно от края Солнца, в то время как у подавляющего большинства тех, что наблюдаются и были зарисованы, значительная часть ствола скрыта от глаз солнечной округлостью, доказательства, предоставляемые такими рисунками в поддержку моего теоретического вывода о том, что типичная форма солнечных протуберанцев — это форма пальмы или взрывающейся ракеты, значительно усиливаются.

В статье П. Секки, датированной Римом, 20 марта 1871 года, и опубликованной в «Comptes Rendus» 27 марта, этот ветеран солнечных наблюдений говорит о протуберанцах как о состоящих из струй, которые, «достигнув определенной высоты, останавливаются и закручиваются сами по себе, давая рождение блестящему облаку». Это облако представлено как распространяющееся во все стороны с вершины объединенных струй. Далее он говорит: «Очень часто можно увидеть маленькое струйное пятно на определенной высоте над хромосферой, которое там распространяется в широкую шляпу («un large chapeau») абсолютно туманного состава». Эта распространяющаяся туманность — это вспышка раскаленных паров, вызванная взрывом, который, согласно моему объяснению, теоретически должен происходить именно таким образом и в том месте, которое описано. Эти расширенные раскаленные газы станут видимыми благодаря спектроскопическому разбавлению непрерывного спектра более плотной фотосферы, в то время как твердые снаряды, которые должны исходить из них во всех направлениях, можно увидеть только во время солнечного затмения.

Наблюдения и рисунки Цёлльнера и Респиги были по большей части сделаны, когда моя книга находилась в печати, и, подобно наблюдениям Секки, процитированным выше, были мне неизвестны, когда я писал; тогда я мог лишь процитировать в поддержку своих теоретических требований свидетельства фактически наблюдаемого тангенциального выброса, предоставленные сэром Джоном Гершелем в его отчете о великой солнечной буре 1 сентября 1859 года.

Помимо этого прямого тангенциального выброса, существуют другие элементы движения, способствующие тому же результату, такие как вращение протуберанцев вокруг самих себя, их поступательное движение по солнечному диску и вращение самого Солнца.

Я должен теперь завершить этот очерк, заявив, что для того, чтобы подвергнуть фундаментальный вопрос о вселенской атмосфере эксперименту, аналогичному тому, с помощью которого Паскаль проверил атмосферную теорию Торричелли, я рассчитал теоретическую плотность атмосферы Луны и каждой из планет и сравнил результаты как можно строже с наблюдаемыми фактами. Поскольку Юпитер в 27 100 раз тяжелее Луны, а между этими широкими крайностями находятся шесть планет, представляющих большие вариации массы, вероятности случайного совпадения подавляюще против меня, и тесное совпадение наблюдаемой телескопической рефракции и других явлений с теоретической атмосферной плотностью должно служить самым сильным подтверждением обоснованности фундамента всего моего аргумента. Такое совпадение существует, и некоторый новый и весьма любопытный свет неожиданно проливается на метеорологию Марса и строение более крупных планет. Последние, если я прав, должны быть миниатюрными солнцами, постоянно раскаленными докрасна или добела, должны представлять собой нечто вроде фотосферы, окруженной сферой пара (внешнюю сторону которой мы видим), должны иметь имитирующие пятна вихри и протуберанцы, а в случае Сатурна — выбрасывать залпы метеорного вещества, часть которого должна в конечном итоге осесть на орбитальные пути и, таким образом, образовать кольца.

Это поразительные выводы, и когда я пришел к ним, они были совершенно несовместимы с общим астрономическим мнением, но с момента их публикации я обнаружил, что некоторые астрономы уже проявили значительную готовность принять их. В моем случае этот взгляд на солнечное строение более крупных планет — не вопрос простого мнения, догадки или вероятности, а следствие необходимости, и, как сказано на странице 200, «великая тайна колец Сатурна разрешается в простое следствие, доказуемый и необходимый результат действия знакомых сил, законы действия которых были продемонстрированы здесь, на Земле, путем экспериментальных исследований в наших лабораториях. Никаких натянутых гипотез о воображаемых силах не требуется, никаких эфиров или других материалов не требуется, кроме тех, что находятся под нашими ногами и над нашими головами здесь, на нашей собственной планете; все, что необходимо, — это допустить, что хорошо известные элементы и соединения химика и продемонстрированные силы экспериментального физика существуют и действуют в местах, описанных астрономом, и имеют описанные им количества и способы распределения; этот простой постулат принят, эти чудесные придатки возникают в рациональном существовании, и, подобно вечным огням Солнца, бесплодной поверхности Луны, сухим долинам Меркурия, туманным уклончивостям Венеры, морям, континентам и полярным ледникам Марса и покрытому облаками лицу Юпитера, следуют как необходимые последствия вселенской атмосферы».

Если я прав, приписывая газообразное состояние Солнцу и более крупным планетам и прослеживая поддержание этого состояния до возмущающей гравитации сопровождающих планет или спутников, решение загадки туманностей представляется само собой. Нам нужно лишь предположить звездное скопление или группу, состоящую из светил солнечных или крупных планетарных размеров, и что они взаимно воздействуют друг на друга, как планеты на наше Солнце или спутники на Сатурн, но в гораздо более сильной степени из-за гораздо больших относительных масс реагирующих элементов, и мы получаем условия, при которых огромные газообразные светила были бы не просто испещрены на своей поверхности, но расколоты до самых центров, сформированы и вылеплены повсюду вихревым ураганом всего их вещества. Когда таким образом в центре торнадо противоборствующих гравитаций истерзанное светило было бы физически скручено в огромный вихревой кратер, в недра которого водяной пар был бы затянут и диссоциирован, а затем, переплетясь с внутренним веществом расколотой сферы, был бы выброшен вверх, чтобы снова вырваться во взрыве такой величины, что исходное тело было бы заметно представлено как простой придаток, корпус ракеты потока огня, который оно извергло.

Читатель должен завершить картину. Если он приложит немного усилий, то обнаружит, что она становится портретом той или иной туманности, в зависимости от того, с какого типа взаимодействующего гравитацией звездного скопления он начинает. Я попытался проработать некоторые детали условий туманностей в главе XX. В главе XXI я завершил, показав аналогию между Солнцем и гидроэлектрической машиной, где Солнце — это цилиндр, а протуберанцы — паровые струи. Если выходящие струи пара высокого давления обладают теми же свойствами на расстоянии 93 миллионов миль от Земли, что и на ее поверхности, то тело Солнца и выходящий пар должны находиться в противоположных электрических состояниях, и должен возникнуть яростный электрический резонанс; и если законы электрической индукции постоянны во всей Вселенной, Земля должна быть так же неизбежно подвержена солнечному электрическому влиянию, как и его тепловым излучениям. Таким образом, те же рассуждения, которые объясняют происхождение и поддержание солнечного тепла и света, солнечных пятен, фотосферы, хромосферы, сьерры, протуберанцев, зодиакального света, аэролитов и астероидов, метеорологии планет и колец Сатурна, также показывают, как могут возникать электрические возмущения, которые производят северное сияние и направляют стрелку компаса.

Электрические теории короны и зодиакального света и их связь в каком-либо виде с северным сиянием были выдвинуты во многих формах, но, насколько я узнал, ни одна из них не дает никакого объяснения происхождения электрического возмущения. Без этого они подобны вихрям Декарта, которые объясняли движения планет, предполагая другой вид движения, еще более непостижимый.

Объяснения, которые труднее объяснить, чем явления, которые они призваны прояснить, лишь затуманивают свет истинной науки и стоят как препятствия на пути прогресса здравой философии.

ТЕОРИЯ СОЛНЦА ДОКТОРА СИМЕНСА.

2 марта 1882 года доктор К. В. Сименс прочитал доклад в Королевском обществе, а в апрельском номере журнала «Nineteenth Century» опубликовал статью «Новая теория Солнца». Все, кто читал мое эссе «Топливо Солнца», удивлены заявлением, с которого начинается журнальная статья, а именно: что это «может быть названо первой попыткой открыть для Солнца дебетово-кредитовый счет, поскольку до сих пор его рассматривали только как великого раздатчика, непрерывно изливающего свое безграничное богатство тепла, не получая ничего взамен».

Некоторые из моих друзей полагают, что доктор Сименс намеренно проигнорировал самый важный элемент моей теории, и предложили мне выразить возмущение и протест. Я, однако, вполне удовлетворен тем, что они ошибаются. Я ясно вижу, что, хотя доктор Сименс цитирует мою книгу, он не читал ее, когда делал это; что, утверждая, будто «Гроув, Гумбольдт, Цёлльнер и Мэттью Уильямс смело заявили о существовании пространства, заполненного материей», он почерпнул эту информацию из статьи доктора Стерри Ханта, которую он впоследствии цитирует. Этот вывод был подтвержден последующей перепиской с доктором Сименсом, который говорит мне, что видел книгу несколько лет назад, но не читал ее. Мой вклад в философию солнечной физики был бы гораздо более широко известен и лучше оценен, если бы я последовал обычному курсу: сначала объявить «рабочую гипотезу», чтобы отпугнуть других от этой области, затем прочитать предварительный доклад, затем еще один и еще один, и так далее в течение десяти или дюжины лет, вместо того чтобы опубликовать сразу том в восьмую долю листа объемом 240 страниц, который оказался слишком громоздким даже для многих из тех, кто специально интересуется этим предметом.

Я вынужден сделать вывод, что именно по этой причине так много спекуляций, которые были физическими ересями, когда излагались в ней, с тех пор стали так широко приняты без соответствующего признания. Это не место для уточнения подробностей таких заимствований, но я могу упомянуть, что в свое время будет опубликовано «Приложение к Топливу Солнца», включающее всю историю вопроса. Материалы все на руках и ждут только упорядочения. Тем временем я кратко изложу некоторые пункты согласия и различия между доктором Сименсом и мной.

Во-первых, мы оба берем в качестве фундаментальной основы спекуляций идею вселенского распространения атмосферной материи, и мы оба рассматриваем ее как получателя рассеянных солнечных излучений, которые впоследствии восстанавливаются и переконденсируются или концентрируются. Таким образом, наше «топливо Солнца» в первую очередь одно и то же, но, как будет видно в дальнейшем, наш механизм питания солнечной печи существенно различен.

Некоторые высушенные педанты насмехались над моим названием «Топливо Солнца» как «сенсационным» и отказывались читать книгу по этой причине; но доктор Стерри Хант обеспечил мне достаточную месть. Он откопал интересную статью сэра Исаака Ньютона, датированную 1675 годом, в которой та же сенсационность совершается с очень небольшими изменениями, причем название статьи сэра Исаака Ньютона — «Солнечное топливо». Кроме того, его спекуляции любопытно похожи на мои собственные, его фундаментальная идея, очевидно, та же, но химия его времени была слишком расплывчатой и неясной, чтобы сделать возможным ее развитие. Эта статья была проигнорирована и отложена, не была напечатана в «Трудах Королевского общества» и оставалась в целом неизвестной до нескольких месяцев назад, когда энергичный американский философ извлек ее и обсудил ее замечательные предвосхищения.

Доктор Сименс предполагает, что вращение Солнца осуществляет своего рода «веерное действие», выбрасывая нагретую атмосферную материю из его экваториальных областей, которая затем возвращается и переходит в полярные области Солнца. Этот обмен он описывает как осуществляемый различиями давления на жидкую оболочку Солнца; часть над полярными областями удерживается всей силой солнечной гравитации, в то время как экваториальная атмосфера подвержена этому давлению или притяжению за вычетом центробежного импульса, обусловленного солнечным вращением. Он утверждает, что это «центробежное действие, как бы мало оно ни было по сравнению с огромным притяжением Солнца, нарушило бы равновесие и определило бы движение к Солнцу в отношении массы, противоположной полярной поверхности, и в пространство в отношении экваториальной массы». Он добавляет, что «экваториальный ток, созданный таким образом, благодаря своим могучим пропорциям, будет течь наружу в пространство на практически неограниченное расстояние».

Я не буду здесь обсуждать динамику этой гипотезы; произойдет ли возвращающее действие превосходящего полярного притяжения на огромных расстояниях от Солнца, предполагаемых доктором Сименсом, или гораздо ближе к дому, и произведет ли эффект, подобный возвратному движению пламени его собственной регенеративной газовой горелки; или прав ли он, сравнивая центробежную силу на солнечном экваторе с земной, просто измеряя относительную скорость поступательного движения независимо от угловой скорости. Я лишь предложу, что при обсуждении этого необходимо, чтобы воздать должное доктору Сименсу, всегда помнить о предполагаемом условии вселенской и непрерывной атмосферной среды, а не рассуждать, как некоторые уже делали, на основе ограниченной солнечной атмосферы с определенной границей, из-за которой частицы атмосферной материи должны быть выброшены в пустое пространство без вмешательства всепроникающего давления жидкости.

Очевидно, что если такое веерное действие может вернуть весь материал, который получил солнечные излучения и который удерживает их либо в виде температуры, либо иным образом, восстановление и увековечение солнечной энергии будет полным, ибо даже тепло, полученное нашей Землей и ее планетами-братьями и сестрами, все равно останется в семье, так как они будут излучать его в межпланетную атмосферную материю, которая, как предполагается, возвращается Солнцем.

Но, как ясно показал Проктор, лучи Солнца не могут выполнить всю работу, требуемую таким образом для его собственного восстановления, не будучи погашенными в отношении внешней Вселенной; и если другие солнца — то есть звезды — делают то же самое, они не могли бы быть видимы для нас.

Таким образом, теория доктора Сименса удаляет наше Солнце с его места среди звезд и делает великую проблему звездного излучения еще более непостижимой, тем самым полностью выводя свидетельство нашего великого светила из рассмотрения.

Моя теория, напротив, требует лишь постепенного поглощения солнечных и звездных лучей, как это указывает фактическое наблюдение их меняющегося блеска.

Если бы пространство было абсолютно прозрачным, а его бесконечные глубины были повсюду населены, небосвод представлял бы нашему взору один непрерывный пылающий купол, так как все пространства между ближайшими звездами были бы заполнены бесконечностью излучений от более далеких.

ЕЩЕ ОДИН МИР ЗДЕСЬ, ВНИЗУ.

Каким ужасным местом должен казаться этот мир, если смотреть на него согласно нашим представлениям с точки зрения насекомого! Воздух кишит огромными летающими голодными драконами, чьи разевающиеся и щелкающие пасти всегда нацелены на то, чтобы проглотить невинных существ, для которых, по мнению насекомого, если бы оно было похоже на нас, правильно устроенный мир должен был бы быть приспособлен исключительно. Твердая земля постоянно сотрясается от приближающейся поступи отвратительных гигантов — движущихся гор, — которые раздавливают драгоценные жизни при каждом шаге, а случайный глоток крови этих монстров, украденный с риском для жизни, дает лишь слабое утешение за такое фатальное преследование.

Будем надеяться, что маленькие жертвы менее похожи на нас, чем могут заставить предположить действия муравьев и пчел; что их ментальные тревоги не пропорциональны оптической бдительности, на которую указывают четыре тысячи линз глаз обычной комнатной мухи, семнадцать тысяч капустной белянки и бодрствующей стрекозы или двадцать пять тысяч, которыми обладают некоторые виды еще более бдительных жуков.

Каждый из этих маленьких глаз имеет свою роговицу, свою линзу и любопытную шестигранную прозрачную призму, позади которой находится специальная сетчатка, распространяющаяся от ветви главного зрительного нерва, который у майского жука и некоторых других существ наполовину меньше мозга. Если каждая из этих линз формирует отдельное изображение каждого объекта, а не единое мозаичное изображение, как полагают некоторые анатомы, то какую ужасную армию жестоких гигантов должен видеть майский жук, когда его ловит школьник!

Насекомое должно видеть целый мир чудес, о которых мы знаем мало или ничего. Правда, у нас есть микроскопы, с помощью которых мы можем видеть одну вещь за раз, если аккуратно положим ее на предметный столик; но что такое лучший инструмент, который может произвести Росс, по сравнению с тем, у которого двадцать пять тысяч объективов, все они, вероятно, ахроматические, и каждый — живой инструмент, с собственной нервной ветвью, обеспечивающей отдельное ощущение? Для существ, наделенных таким микроскопическим зрением, облако песчаной пыли должно казаться лавиной массивных скальных обломков, а все остальное — пропорционально чудовищным.

Одно из многих заблуждений, порожденных нашим человеческим самодовольством и привычкой рассматривать мир только таким, каким мы его знаем с нашей человеческой точки зрения, — это предположение, что человеческий интеллект является единственным видом интеллекта в существовании. Дело в том, что то, что мы называем низшими животными, обладает особым интеллектом, настолько превосходящим наш, насколько наш своеобразный рассудочный интеллект превосходит их. Мы так же неспособны идти по следу друга по запаху его шагов, как собака неспособна написать метафизический трактат.

Так же и с насекомыми. Они, вероятно, знакомы с целым миром физических фактов, о которых мы совершенно не знаем. Наш слуховой аппарат снабжает нас знанием звуков. Что это за звуки? Это вибрации материи, которые способны вызывать соответствующие или симпатические вибрации барабанных перепонок наших ушей или костей нашего черепа. Когда мы внимательно изучаем предмет и подсчитываем количество вибраций, которые производят наш мир звуков различной высоты, мы обнаруживаем, что человеческое ухо может реагировать только на ограниченный диапазон таких вибраций. Если они превышают три тысячи в секунду, звук становится слишком пронзительным для обычных людей, чтобы его услышать, хотя некоторые исключительные уши могут воспринимать пульсации или волны, которые следуют друг за другом быстрее, чем это.

Рассуждая по аналогии с натянутыми струнами и мембранами, а также воздухом, вибрирующим в трубках и т. д., мы вправе сделать вывод, что чем меньше барабан или трубка, тем выше будет нота, которую он производит при возбуждении, и тем меньше и быстрее будет воздушная волна, на которую он будет реагировать. Барабаны ушей насекомых и трубки и т. д., связанные с ними, настолько малы, что их мир звуков, вероятно, начинается там, где наш заканчивается; что звук, который кажется нам непрерывным, для них является серией раздельных ударов, точно так же, как вибрации от десяти до двенадцати в секунду кажутся нам. Мы начинаем слышать такие вибрации как непрерывные звуки, когда они достигают около тридцати в секунду. Непрерывный звук насекомого, вероятно, начинается за пределами трех тысяч. Синяя мясная муха может, таким образом, наслаждаться целым миром изысканной музыки, о которой мы ничего не знаем.

Существует еще одна очень показательная особенность в слуховом аппарате насекомых. Его структура и положение — нечто среднее между ухом и глазом. Тщательное исследование головы одного из наших домашних спутников — обычного таракана или черного жука — выявит две круглые белые точки, несколько выше основания длинных внешних усиков и немного ближе к средней линии головы. Эти белые выступающие пятна образованы внешней прозрачной мембраной мешочка или шарика, наполненного жидкостью, который покоится внутри другой полости в голове. Он напоминает наш собственный глаз наличием этой внешней прозрачной жесткой мембраны, которая соответствует роговице или прозрачной мембране, образующей стекло нашего глазного окна; которая, подобно роговице, подкреплена жидкостью в ушном шарике, соответствующем нашему глазному яблоку, и задняя часть этого ушного шарика, по-видимому, принимает разветвления нерва, точно так же, как задняя часть нашего глаза выстлана тем разветвлением зрительного нерва, которое образует сетчатку. В этом или других насекомых, по-видимому, нет туго натянутой мембраны, которая, подобно мембране нашего барабанного перепонки, приспособлена воспринимать телесные воздушные волны и вибрировать в ответ на них. Но он явно приспособлен воспринимать и концентрировать какой-то вид вибрации, или движения, или тремора.

Что это может быть за движение? Какой вид восприятия обеспечивает этот любопытный орган? Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны выйти за пределы строгих рамок научной индукции и войти в сказочную страну научного воображения. Мы можем бродить здесь в безопасности, при условии, что всегда помним, где находимся, и держим верный курс, направляемый компасной стрелкой доказуемых фактов.

Я сказал, что роговица-подобная мембрана ушного мешочка насекомого не кажется способной реагировать на телесные воздушные волны. Это прилагательное важно, потому что существуют вибрационные движения материи, которые не являются телесными, а молекулярными. Аналогия может помочь сделать это различие понятным. Я могу взять длинную нить бус и встряхнуть ее, вызвав волнообразные движения, причем волны формируются движениями всей нити. Теперь мы можем представить другой вид движения или вибрации, предположив, что одна бусина получает удар, толкающий ее вперед, этот толчок передается следующей, затем третьей и так далее, создавая крошечный бегущий тремор, проходящий от конца до конца. Этот вид действия можно сделать видимым, выложив ряд бильярдных шаров или мраморных шариков в линию и ударив внешним шаром по конечному в ряду. Импульс будет быстро и невидимо передан по всей линии, и внешний шар отреагирует, начав движение вперед.

Тепло, свет и электричество — это таинственные внутренние движения того, что мы называем материей (некоторые говорят «эфир», что является лишь названием для воображаемой материи). Эти внутренние движения так же невидимы, как движения промежуточных бильярдных шаров; но если есть линия молекул, действующих таким образом, и конечная из них ударяет по органу чувств, приспособленному для восприятия ее движения, может последовать некое восприятие. Когда такие движения определенной частоты и амплитуды ударяют по нашим органам зрения, возникает ощущение света. Когда другие, с большей амплитудой и меньшей частотой, ударяют по конечному разветвлению наших общих сенсорных нервов, возникает ощущение тепла. Разница между частотой и амплитудой тепловых волн и световых волн невелика, или, строго говоря, между ними нет фактической линии разделения; они переходят непосредственно друг в друга. Когда кусок металла постепенно нагревается, он сначала «черно-горячий»; это происходит, пока волны или молекулярные дрожания имеют определенную амплитуду и частоту; по мере увеличения частоты и уменьшения амплитуды (или, заимствуя музыкальные термины, по мере повышения высоты тона) металл становится тускло-красно-горячим; большая быстрота — вишнево-красным; еще большая — ярко-красным; затем желто-горячим и бело-горячим: светимость растет по мере увеличения быстроты молекулярной вибрации.

Нет такой градации между самыми быстрыми волнообразными движениями или дрожаниями, которые производят наше ощущение звука, и самыми медленными из тех, что вызывают наши ощущения нежнейшего тепла. Между ними существует огромный разрыв, достаточно широкий, чтобы включить в себя другой мир или несколько других миров движения, все они лежат между нашим миром звуков и нашим миром тепла и света, и нет никаких веских причин полагать, что материя неспособна к такой промежуточной активности или что такая активность не может порождать промежуточные ощущения, при условии, что существуют органы для восприятия и «очувствления» (если я могу придумать желаемое слово) этих движений.

Как уже было сказано, предел слышимых треморов составляет от трех до четырех тысяч в секунду, но наименьшее количество треморов, которые мы можем воспринимать как тепло, составляет от трех до четырех миллионов миллионов в секунду. Количество волн, производящих красный свет, оценивается в четыреста семьдесят четыре миллиона миллионов в секунду; а для производства фиолетового света — шестьсот девяносто девять миллионов миллионов. Это принятые выводы наших лучших математиков, которые я повторяю с их авторитета. Допуская, однако, очень большой запас возможной ошибки, мир возможных ощущений, лежащих между теми, что производятся несколькими тысячами волн, и любым количеством миллионов, имеет колоссальную ширину.

В таком мире промежуточных активностей насекомое, вероятно, живет, обладая чувством зрения, открывающим ему больше, чем наши микроскопы показывают нам, и с его крошечным глазоподобным ушным мешочком, «очувствляющим» материальные движения, которые лежат между нашим миром звуков и нашими другими, далеко отстоящими мирами тепла и света.

Существует еще одно указание на некое промежуточное ощущение, которым обладают насекомые. Многие из них наделены не только тысячами линз своих сложных глаз, но и имеют в дополнение несколько любопытных органов, которые были названы «оцелли» и «стемматы». Они обычно расположены на макушке головы, а тысячекратные глаза — по бокам. Они очень похожи на слуховые органы, описанные выше, — настолько, что, консультируясь с различными авторитетами для получения специальной информации по этому вопросу, я пришел в некоторое замешательство, из которого могу выйти, только предположив, что орган, который один анатом описывает как оцелли определенных насекомых, рассматривается как слуховой аппарат при исследовании другого насекомого другим анатомом. Все это указывает на своего рода непрерывность ощущения, соединяющую звуки мира насекомых с объектами их зрения.

Но эти глазные уши или слуховые глаза насекомого — не единственное его преимущество перед нами. У него есть еще один сенсорный орган, с которым, при всем нашем хвастливом интеллекте, мы не можем претендовать ни на что сопоставимое, если не считать нашего обонятельного нерва. Возможность этого я вскоре обсужу.

Я имею в виду усики (antennæ), которые являются наиболее характерными из органов насекомых и удивительно развиты у некоторых, что можно увидеть, изучив перья хохлатого комара. Каждый, кто внимательно наблюдал за действиями насекомых, должен был заметить любопытные исследовательские движения усиков, которые всегда начеку, высматривая и вынюхивая вправо и влево, вверх и вниз. Юбер, посвятивший свою жизнь изучению пчел и муравьев, пришел к выводу, что эти насекомые общаются друг с другом движениями усиков, и он дал знакам, производимым таким образом, название «антенный язык». Они, безусловно, передают информацию или отдают приказы какими-то средствами; и когда насекомые останавливаются для этой цели, они поворачиваются друг к другу и выполняют своеобразные взмахи этими органами, которые весьма напоминают движения старых семафорных телеграфных рычагов.

Наиболее общепринятое мнение заключается в том, что эти усики — очень тонкие органы осязания, но некоторые недавние эксперименты, проведенные Густавом Хансеном, указывают на то, что они являются органами обоняния или какой-то подобной способности различать объекты на расстоянии. Мухи, лишенные усиков, перестали проявлять какой-либо интерес к испорченному мясу, которое ранее было очень привлекательным. Другие насекомые, подвергнутые аналогичной обработке, по-видимому, становятся безразличными к запахам вообще. Он показывает, что развитие усиков у разных видов соответствует силе обоняния, которой они, по-видимому, обладают.

У меня есть сильное искушение добавить еще один аргумент к тем, что выдвинул Хансен, а именно: что наши собственные обонятельные нервы и нервы всех наших близких млекопитающих родственников удивительно похожи на пару усиков.

В нервной структуре есть два элемента — серый и белый; серая, или ганглиозная часть, считается центром или вместилищем нервной силы, а белая медуллярная или волокнистая часть — лишь проводником нервной энергии.

Нервы других чувств имеют свои ганглии, расположенные внутри, и пучки трубчатых белых нитей, распространяющиеся от них наружу; но не так с обонятельным нервным аппаратом. Они представляют собой два роговидных выступа, которые выдвинуты вперед от основания мозга и имеют белые или медуллярные стебли, заканчивающиеся снаружи или спереди ганглиозными луковицами, покоящимися на том, что я могу назвать крышей носа; эти луковицы выбрасывают волокна, которые состоят, довольно парадоксально, из большего количества серого вещества, чем белого. У некоторых четвероногих с большой силой обоняния обонятельные нервы простираются настолько далеко вперед, что выступают за переднюю часть полушарий мозга, с луковичными окончаниями, относительно гораздо большими, чем у человека.

Таким образом, они выглядят как настоящие усики. В некоторых наших лучших трудах по анатомии мозга (например, Солли) показан ряд сравнительных рисунков мозга различных животных, простирающийся от человека до трески. По мере того как мы продвигаемся вниз, роговидный выступ обонятельных нервов за пределы центральных полушарий продолжает удлиняться все больше и больше, и относительная величина терминальных ганглиев или обонятельных долей увеличивается в аналогичном порядке.

Нам нужно лишь опустить носовые кости и ноздри, продолжить это выдвижение вперед обонятельных нервов и их луковиц и ветвей, покрыть их подходящими оболочками, снабженными мышцами для подвижности, и мы получим усики насекомых. Я представляю этот взгляд на сравнительную анатомию этих органов как свою собственную спекуляцию, которую следует принимать за то, чего она стоит.

Нет сомнений, что усики этих существ соединены нервными стеблями с передней частью их надглоточных ганглиев, то есть нервными центрами, соответствующими нашему мозгу.

Но каким видом и степенью силы должны обладать такие обонятельные органы? Собака имеет, по отношению к остальной части своего мозга, гораздо большее развитие обонятельных нервов и ганглиев, чем человек. Ее сила обоняния настолько больше нашей, что нам трудно представить возможность того, что мы фактически видим, как она делает. В качестве примера я могу описать эксперимент, который я провел над ищейкой знаменитой кубинской породы. Она принадлежала другу, чей дом расположен на возвышенности, откуда открывается обширный вид. Я начал путь из сада и побродил около мили, пересек несколько полей извилистыми путями, перелезая через изгороди и перепрыгивая через канавы, все время держа дом в поле зрения; затем я вернулся совершенно другим путем. Ищейку пустили по началу моего следа. Я наблюдал за ней из окна, как она быстро скачет, следуя всем его изгибам без малейшей остановки или колебания. Это было так же ясно для ее носа, как гравийная дорожка или светящаяся полоса была бы для наших глаз. По ее возвращении я спустился к ней, и, не приближаясь ближе чем на пять или шесть ярдов, она узнала во мне объект своего поиска, доказав это кружением вокруг меня, громко и свирепо, хотя и безобидно, лая, так как она всегда держалась на одном и том же расстоянии.

Если разница в развитии между человеческими и собачьими внутренними усиками производит всю эту разницу в функциях, какая пропасть может лежать между нашими способностями воспринимать материальные эманации и теми, которыми обладают насекомые! Если моя анатомическая гипотеза верна, некоторые насекомые имеют выступающие носовые органы или выдвинутые вперед обонятельные нервы такой же длины, как и все остальное их тело. Способность движения этих органов во всех направлениях дает средства сенсорного общения в соответствующем диапазоне, вместо того чтобы ограничиваться лишь направлением отверстий ноздрей. У некоторых насекомых, таких как хохлатый комар, усики, по-видимому, не являются такими подвижными, но эта нехватка подвижности более чем компенсируется множеством разветвлений этих удивительных органов, благодаря чему они одновременно открыты во всех направлениях. Эта структура аналогична фиксированным, но умноженным глазам насекомых, которые, видя все вокруг сразу, компенсируют отсутствие той подвижности, которой обладают другие, имеющие лишь единственное глазное яблоко, установленное на гибком и подвижном стебле; например, у паука.

Такое расширение сенсорной функции равносильно жизни в ином мире, о котором мы не имеем представления и о котором не можем составить сколько-нибудь определенного понятия. Мы, благодаря нашим органам осязания и зрения, знаем формы и цвета предметов, а с помощью наших весьма рудиментарных органов обоняния составляем грубое представление об их химии или составе через посредство их материальных эманаций; но огромное преувеличение этой способности у насекомого должно наделять его инстинктивными перцептивными способностями химического анализа, прямым знакомством с внутренней молекулярной структурой материи, гораздо более ясным и глубоким, чем то, которое мы способны получить с помощью всех ухищрений лабораторных анализов или гипотетических формулировок молекулярных математиков. Добавьте к этому другой мир ощущений, вызываемых вибрационными движениями материи, лежащими между теми, что воспринимаются нашими органами слуха и зрения, затем напрягите свое воображение до предела, и вы все равно не сможете представить себе ту страну чудес, в которой могут жить, двигаться и существовать мельчайшие из наших собратьев.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУННЫХ ВУЛКАНОВ.

Было предпринято множество теоретических попыток, некоторые из которых были весьма радикальными, примирить кажущееся физическое противоречие между огромным масштабом и площадью былой вулканической активности Луны и нынешним отсутствием воды на ее поверхности. Пока мы принимаем общепринятое убеждение, что вода является необходимым агентом в развитии вулканических сил, трудности, представляемые лунной поверхностью, при дальнейшем изучении и размышлениях скорее возрастают, чем уменьшаются.

Мы знаем, что лава, шлаки, пепел и другие продукты вулканической деятельности на Земле в основном состоят из смешанных силикатов — преимущественно силикатов глинозема и извести. Если учесть, что твердая земная кора состоит главным образом из кремниевой кислоты, а также основных оксидов и карбонатов, которые при нагревании соединяются с кремниевой кислотой, становится очевидной естественная необходимость такого состава вулканических продуктов.

Если Луна состоит из материалов, подобных земным, то плавление ее коры должно приводить к образованию аналогичных соединений, поскольку они формируются независимо от какого-либо атмосферного или водного воздействия.

В таком случае явления, наблюдаемые при остывании расплавленных масс смешанных силикатов в отсутствие воды, становятся весьма интересными. Возможности для изучения подобных явлений предоставляются на наших крупных металлургических заводах, где расплавленные массы железного шлака, состоящие преимущественно из смешанных силикатов, постоянно наблюдаются в процессе остывания в самых разных условиях.

Я довольно часто наблюдал за остыванием таких масс и видел множество проявлений миниатюрных вулканических явлений, особенно заметных там, где остывание происходило в условиях, наиболее близких к условиям постепенно остывающей планеты или спутника; то есть когда расплавленный шлак был заключен в твердую, сопротивляющуюся и сжимающуюся корку.

Наиболее примечательными из тех, что я видел, являются явления, возникающие при остывании «сливного шлака» из пудлинговых печей. Этот шлак, вытекая из печи, попадает в прочные железные ящики («шлаковые вагонетки») круглого или прямоугольного горизонтального сечения. При остывании расплавленного шлака в круглой вагонетке обычно наблюдаются следующие явления.

Сначала на раскаленной поверхности образуется тонкая твердая корка. Она быстро остывает настолько, что чернеет. Если проткнуть ее легким нажатием железного стержня, видно, что раскаленное вещество внутри находится в состоянии кипучей активности, и значительное количество его вытекает из отверстия. Если оставить вагонетку с расплавленным шлаком в покое, то через какую-то часть твердой корки, обычно ближе к центру, происходит настоящее самопроизвольное вулканическое извержение. В некоторых случаях это извержение бывает достаточно сильным, чтобы выбросить небольшие струи расплавленного шлака на высоту, равную четырем или пяти диаметрам всей массы.

Как только корка прорывается, быстро образуется правильный кратер, и из него продолжают изливаться миниатюрные потоки лавы; иногда медленно и равномерно, иногда с рывками и выбросами, вызванными лопающимися пузырьками газа. Скопление этих лавовых потоков образует правильный конус, высота которого продолжает увеличиваться. Я видел вагонетку диаметром около 10–12 дюймов и глубиной 9–10 дюймов, увенчанную таким образом конусом высотой более 5 дюймов с основанием, равным полному диаметру вагонетки. Эти конусы и кратеры едва ли мог бы улучшить моделировщик, желающий изобразить типичный вулкан в миниатюре.

Подобные кратеры и конусы образуются на поверхности шлака, не ограниченного стенками вагонетки. Я видел их хорошо выраженными на «выпускных площадках» рафинировочных печей. Когда они заполняются, образуется небольшое озеро расплавленного железа, покрытое слоем шлака. Этот шлак сначала покрывается коркой, как в вагонетках, затем в этой корке образуются небольшие трещины, и через них снизу просачивается расплавленный шлак. Вытекание из этой расщелины вскоре локализуется, образуя один кратер или небольшую цепочку кратеров; они постепенно превращаются в конусы из-за накопления вытекающей лавы, так что, когда вся масса затвердевает, она оказывается более или менее густо покрытой множеством таких холмиков. Однако они гораздо меньше, чем в предыдущем случае, достигая в высоту всего одного-двух дюймов при пропорциональном основании. Очевидно, что размеры этих миниатюрных вулканов определяются главным образом глубиной расплавленной материи, из которой они образуются. В случае с вагонетками они преувеличены из-за непреодолимого сопротивления твердого железного дна и стенок, которые направляют все вытекание в одну сторону наименьшего сопротивления, а именно к центру тонкой верхней корки, и таким образом обычно образуется один кратер и один конус больших относительных размеров, описанных выше.

Величина и совершенство этих миниатюрных вулканов значительно варьируются в зависимости от качества чугуна и его обработки, и эта разница, по-видимому, зависит от выделения газов, таких как оксид углерода, летучие хлориды, фториды и т. д. Я упоминаю фториды особо, так как недавно проводил эксперименты по методу г-на Хендерсона для рафинирования чугуна путем воздействия на него в расплавленном состоянии смесью фторида кальция и оксидов железа, алюминия, марганца и т. д. Шлак, отделенный от этого железа, весьма примечательно демонстрировал описанные выше явления, и из кратеров выбрасывались струи желтоватого пламени, пока текла лава. За пламенем следовали плотные белые пары по мере снижения температуры шлака, и на устье или кратере каждого конуса и вокруг него оставался осадок снежно-белых хлопьевидных кристаллов. Миниатюрное изображение космических извержений становилось таким образом еще более поразительным, вплоть до белого осадка галоидных солей, который Пальмиери описал как остающийся после недавнего извержения Везувия.

Выделяющиеся таким образом газы еще не были подвергнуты аналитическому исследованию, и детали мощных реакций, проявляющихся в этом процессе, все еще требуют дальнейшего изучения; но нет сомнений, что соединение кремниевой кислоты с основанием плавикового шпата является фундаментальной реакцией, которой главным образом обязано выделение летучих фторидов и т. д.

Соответствующее выделение газов происходит при космической вулканической деятельности всякий раз, когда кремниевая кислота плавится в контакте с известняком или другим карбонатом, а еще более близкая аналогия представлена плавлением силикатов в контакте с хлоридами и оксидами в отсутствие воды. Если состав Луны подобен составу Земли, то хлориды натрия и т. д. должны составлять важную часть ее твердой коры; они должны соответствовать по количеству тем огромным отложениям таких солей, которые остались бы, если бы океан Земли испарился досуха. Единственные допущения, требуемые при применении этих фактов к объяснению конфигурации поверхности Луны, заключаются в следующем: 1) наш спутник сходен по химическому составу со своим первичным телом; 2) он остыл из состояния плавления; и 3) масштаб извержений, обусловленных таким плавлением и остыванием, должен иметь некоторое отношение к количеству участвующей материи.

Первое и второе допущения настолько общеприняты и понятны, что мне нет нужды повторять здесь хорошо известные аргументы, на которых они основаны, но могу заметить, что описанные выше факты дают новое и веское доказательство в их пользу.

Если соответствие между формой свободно подвешенной и вращающейся капли жидкости и формой планеты или спутника принимается как доказательство проявления одних и тех же сил сцепления и т. д. в обоих случаях, то соответствие между конфигурацией лунной поверхности и конфигурацией небольших количеств расплавленного и свободно остывшего вещества земной коры должно, по крайней мере, служить материальной поддержкой для вывода, указывающего на то, что материалы лунной коры сходны с материалами земной и что они остыли из состояния плавления.

Думаю, я могу с уверенностью обобщить, сказав, что никакая значительная масса расплавленных земных силикатов не может остыть в условиях свободного излучения, не образовав предварительно нагретую твердую корку, которая при дальнейшем излучении, остывании и сжатии примет конфигурацию поверхности, более или менее близкую к лунной. Доказательством этого служит осмотр отвалов доменных печей, где нагромождены тысячи блоков шлака, у всех из которых верхние поверхности (которые были свободно открыты при остывании) окажутся изборожденными радиальными миниатюрными лавовыми потоками, вытекшими из одного или нескольких кратеров или отверстий, образовавшихся описанным выше способом.

Третье допущение, я думаю, будет сразу принято, поскольку оно является лишь выражением физической необходимости.

Согласно этому, Земля, если она остывала так, как, предположительно, остывала Луна, должна была проявить соответствующие неровности, и в целом масштаб гор затвердевших планет и спутников должен быть пропорционален их общей массе. При сравнении гор Луны и Меркурия с горами Земли часто допускается большая ошибка: обычные измерения высот земных гор берутся от уровня моря. Поскольку те части Земли, которые возвышаются над водами, являются лишь ее верхними горными склонами, а дно океана образует ее нижние равнины и долины, мы должны добавить наибольшие глубины океана к нашим обычным измерениям, чтобы указать полную высоту того, что осталось от первоначальных гор Земли. Поскольку все осадочные породы были образованы в результате разрушения первоначальных верхних склонов и вершин, мы не можем ожидать, что сможем распознать первоначальную скелетную форму нашего омываемого водой земного шара.

Если мой расчет атмосферы Меркурия верен, а именно, что ее давление равно примерно одной седьмой земного, или 4¼ дюйма ртутного столба, то на этой планете не может быть жидкой воды, за исключением, возможно, небольшого количества околополярной области и в периоды экстремальных значений зимнего афелия. Таким образом, неровности терминатора, указывающие на горные возвышения, достигающие, по расчетам, 1/253 диаметра планеты, вполне согласуются с вышеуказанным теоретическим соображением.

Существует одна особенность, присущая конусам остывающего шлака, которая особенно интересна. Поток расплавленного шлака из маленького кратера сначала обилен и непрерывен; затем он уменьшается и становится прерывистым из-за подъема и опускания расплавленной массы внутри конуса. В конечном итоге поток прекращается, и тогда внутренняя жидкость опускается более или менее ниже уровня отверстия. В некоторых случаях, когда выделяется много газа, это опускание настолько значительно, что конус остается лишь пустой оболочкой; внутренняя жидкость осела и затвердела с плоской или слегка закругленной поверхностью примерно на уровне основания конуса или даже ниже. Эти полые конусы были примечательно выражены в некоторых шлаках железа Хендерсона, и их образование было явно стимулировано обильным выделением газа.

Если бы такие полые конусы образовались при остывании массы, подобной лунной, они в конечном итоге постепенно осели бы под собственным весом. Но как бы они просели? Очевидно, путем постепенного шарнирного изгиба у основания к оси конуса. Это происходило бы с изломом или без него, в зависимости от степени вязкости корки и величины наклона. Но стороны оболочки полого конуса при падении к оси сминались бы в меньшие окружности. К чему бы это привело? Думаю, это должно привести к образованию трещин, распространяющихся по большей части радиально от кратера к основанию, и к смятию оболочки конуса складками в том же направлении. Не слишком ли далеко я захожу, предполагая, что именно таким образом могли образоваться загадочные лучи и борозды, которые так обильно простираются от нескольких лунных кратеров?

Вывернутые края или стенки сломанной корки и неизбежно зияющие между ними расщелины, по-видимому, объясняют своеобразные явления отражения, которые представляют эти лучи. Эти края разрушенной корки наклонялись бы друг к другу, образуя угловатые расщелины, в то время как складки самой корки образовывали бы длинные вогнутые желоба, простирающиеся радиально от кратера.

Они, при освещении лучами, падающими на них в направлении линии зрения, должны отражать больше света к наблюдателю, чем общая выпуклая лунная поверхность, и поэтому они становятся особенно заметными в полнолуние.

Такие складки и изломы происходили бы после оседания и затвердевания лавообразующей жидкости — то есть когда образование новых кратеров в данном регионе прекращалось; следовательно, они проходили бы через второстепенные боковые кратеры, образованные выбросами из сторон главного конуса, что и наблюдается на самом деле.

Тот факт, что дно больших обнесенных стенами кратеров Луны обычно ниже окружающих равнин, не следует забывать в связи с этим объяснением.

Я не буду углубляться в предположения, навеянные описанными выше сходствами, поскольку мои знания о деталях телескопического вида Луны — лишь из вторых рук. Однако я почти не сомневаюсь, что наблюдатели, имеющие привилегию непосредственного знакомства с такими деталями, обнаружат, что явления, возникающие при остывании железного шлака или других расплавленных силикатов, заслуживают дальнейшего и более тщательного изучения.

ЗАМЕТКА О ПРЯМОМ ВЛИЯНИИ СОЛНЕЧНЫХ ПЯТЕН НА КЛИМАТ ЗЕМЛИ.

Профессор Лэнгли количественно определяет эффекты, производимые излучениями от солнечных пятен, полутени и фотосферы на поверхность термостолбика, и делает вывод, что эти эффекты измеряют их относительное влияние на климат Земли.

Предполагая таким образом, что тепло, передаваемое термостолбику, измеряет вклад Солнца в земной климат, профессор Лэнгли упускает важный фактор, а именно количество тепла, поглощаемого при прохождении через атмосферу Земли; и, измеряя относительную эффективность пятен, полутени и фотосферы, он не принял во внимание изменения диатермичности промежуточного атмосферного вещества, которые обусловлены изменениями в источнике тепла.

Говоря в общем, можно утверждать, что излучения невидимого тепла поглощаются газами и парами нашей атмосферы в гораздо большей степени, чем излучения светящегося тепла, и огромные различия в одной лишь светимости пятен, полутени и фотосферы оправдывают предположение, что излучения солнечного пятна (используя выразительное сравнение Тиндаля) потеряют гораздо больше при атмосферном просеивании, чем излучения от фотосферы.

Но области пятен от этого не станут менее эффективными для земного климата. Данное количество тепла, задержанное атмосферой Земли, будет иметь даже большую климатическую эффективность, чем если бы оно было получено на ее твердой поверхности, поскольку газы являются худшими излучателями, чем горные породы, и поэтому, при прочих равных условиях, будут удерживать большую долю получаемого ими тепла.

Я уже давно пытался показать, что глубина фотосферы, от солнечной поверхности внутрь, ограничена диссоциацией; что материалы Солнца внутри фотосферы существуют в диссоциированном, элементарном состоянии; что в фотосфере они, по большей части, соединены. Этот взгляд с тех пор был принят многими выдающимися физиками Солнца, и, если он верен, требует гораздо более высокой температуры в глубинах, открываемых тем отступлением фотосферной завесы, которое составляет солнечное пятно.

Если я прав в этом, а также в предположении, что излучения пятен поглощаются гораздо более интенсивно, чем излучения фотосферы, и если, несмотря на эту более высокую температуру пятен, поверхность Земли получает от них меньшую степень тепла, измеренную профессором Лэнгли, должно последовать другое интересное следствие. Избыток тепла пятен, непосредственно поглощаемый атмосферой, и главным образом водой, растворенной или взвешенной в ее верхних слоях, должен быть особенно эффективен в рассеивании облаков и сдерживании или изменении их формирования. Метеорологические результаты этого могут быть значительными и заслуживают тщательного изучения.

Осмеливаясь таким образом подвергнуть сомнению некоторые выводы профессора Лэнгли, я отнюдь не преуменьшаю интерес и важность его исследований. Напротив, я считаю полученные им количественные результаты особенно ценными и своевременными, поскольку они дают средства для проверки вышеупомянутых и других предположений в физике Солнца. Подобные наблюдения, повторенные на разных высотах, решили бы, по крайней мере, в отношении нижних слоев, есть ли какая-либо разница в количестве тепла, передаваемого яркими и темными частями Солнца нашей атмосфере. Если различия, уже наблюдаемые профессором Лэнгли, изменяются при подъеме, появится новое средство для изучения строения недр Солнца и его отношений с фотосферой. Таким образом, можно получить прямое доказательство селективного поглощения нашей атмосферой, что значительно приблизило бы нас к решению одной из важнейших солнечных проблем, а именно: являются ли темные области более горячими или более холодными, чем фотосфера.

Невидимые излучения от Луны должны поглощаться нашей атмосферой подобно излучениям от солнечного пятна и могут быть достаточно эффективными, чтобы объяснить предполагаемое рассеивание облаков полной Луной.