16 августа 1856 года Джорджа отправили в школу. Наш старший брат Уильям учился в Регби, и его родители чувствовали, что его долгие отлучки из дома — такое зло, что они выбрали Грамматическую школу Клэпхэма для своих младших сыновей. Помимо близости к Дауну, Клэпхэм имел то преимущество, что давал больше математики и науки, чем можно было тогда найти в государственных школах. Ею руководил преподобный Чарльз Причард [157], человек с сильным характером и даром преподавания математики, от чего Джордж, несомненно, выиграл. В 1861 году, кажется, Причард покинул Клэпхэм, и его сменил преподобный Альфред Ригли, человек доброго нрава, но без силы или энергии Причарда. Как преподаватель математики, я полагаю, Ригли был скорее хорошим дрессировщиком, чем вдохновляющим учителем. При нем школа в некоторой степени деградировала; она больше не отправляла так много мальчиков в университеты и стала больше похожа на «зубрилку», чем на государственную школу. Мои собственные воспоминания о Джордже в Клэпхэме окрашены непреходящей благодарностью за его добрую защиту меня как робкого и очень несчастного «новичка» в 1860 году.
Джордж записывает в своем дневнике, что в 1863 году он тщетно пытался получить младшую стипендию в колледже Сент-Джонс в Кембридже, и снова не смог получить ее в Тринити в 1864 году, хотя стал стипендиатом фонда в 1866 году. Эти факты навели меня на мысль, что эта способность как математика была результатом медленного роста. Я, соответственно, обратился к лорду Молтону, который был достаточно любезен, чтобы поделиться со мной своими впечатлениями:
Мои воспоминания о вашем брате во время его студенческой карьеры тесно соответствуют вашему предположению, что его математические способности развивались несколько медленно и поздно. На протяжении большей части, если не всех, его студенческих лет он был в том же классе, что и я, и Кристи, бывший королевский астроном, у Раута [158a]. Мы все признавали его тем, кто наверняка будет высоко в Трайпосе, но он не проявлял никакой той колоссальной силы работы и приложения бесконечных усилий, которые характеризовали его впоследствии. Напротив, он относился к своей работе довольно легкомысленно. В то время его здоровье было отличным, и он относился к учебе легко, так что она не мешала его наслаждению другими вещами [158b]. Я помню, что когда приближалось время экзамена, я говорил ему, что он несправедливо находится в невыгодном положении из-за своего крепкого здоровья и отличного настроения.
Даже когда он получил степень, я не думаю, что он осознавал свою врожденную математическую силу... Для меня всегда было чудом, что он развил терпение для выполнения трудоемких численных расчетов, на которых обязательно основывалась большая часть его самой оригинальной работы. Он, безусловно, не проявлял никакой склонности в этом направлении в свои студенческие годы. Действительно, он не раз говорил мне в более поздней жизни, что терпеть не может арифметику и что эти расчеты были для него такими же утомительными и мучительными, как и для любого другого человека, но что он понимал, что их нужно делать и что невозможно обучить кого-то другого делать их.
Будучи первокурсником, он «жил» (то есть жил) в A 6, на лестнице в северо-западном углу Нового двора, а затем переехал в F 3 в Старом дворе, приятные комнаты, в которые можно было попасть по винтовой лестнице с южной стороны Великих ворот. Под ним, в комнате на первом этаже, которая сейчас используется как офисы колледжа, жил мистер Колвилл, который оставался верным, но редко встречаемым другом, пока Джордж был жив.
Лорд Молтон, который, как мы видели, был соучеником Джорджа у Раута, считался даже первокурсником как гарантированный старший ренглер, пророчество, которое он легко оправдал. Второе место занял Джордж, и это была гораздо более славная позиция, чем он осмеливался надеяться. В те дни экзаменаторы зачитывали список в Сенатском доме рано утром, думаю, в 8 часов. Джордж оставался в постели и послал меня принести новости. Я помню, как вырвался сквозь толпу в тот момент, когда великолепный «Дарвин из Тринити» последовал за ожидаемым «Молтоном из Сент-Джонса». У меня осталось общее впечатление о веселой толпе, сидящей на кровати Джорджа и буквально почти душащей его поздравлениями. Он получил следующее характерное письмо от своего отца [159]:
Даун, 24 января [1868].
Мой дорогой старина,
Я так доволен. Я поздравляю тебя всем сердцем и душой. Я всегда говорил с твоих ранних лет, что такая энергия, настойчивость и талант, как у тебя, обязательно добьются успеха: но я никогда не ожидал такого блестящего успеха, как этот. Снова и снова я поздравляю тебя. Но ты заставил мою руку дрожать так, что я едва могу писать. Телеграмма пришла сюда в одиннадцать. Мы написали У. и мальчикам.
Бог благослови тебя, мой дорогой старина — пусть твоя жизнь так и продолжается.
Твой любящий отец, Ч. Дарвин.
В те дни экзамен Трайпос проводился зимой, и успешные кандидаты получали свои степени в начале семестра Лент. Джордж записывает в своем дневнике, что он получил степень бакалавра 25 января 1868 года; также что он выиграл вторую из двух премий Смита — первая была естественным наследием старшего ренглера. В этом году мало что можно записать. Он приятно провел время летом, занимаясь с Клементом, племянником сэра Чарльза Банбери, в его прекрасном поместье Бартон-Холл в Саффолке. Осенью он был избран членом Тринити, как он записывает, «с Галабином, молодым Нивеном, Клиффордом, [сэром Фредериком] Поллоком и [сэром Сидни] Колвином». У. К. Клиффорд был известным блестящим математиком, который умер сравнительно рано.
Главными среди его кембриджских друзей были братья Артур, Джеральд и Фрэнк Бальфур. Последний был убит в возрасте 31 года в результате несчастного случая при восхождении в 1882 году на Эгюий-Бланш недалеко от Курмайора. Он был замечателен как своей научной работой, так и своей яркой и очень привлекательной личностью. Привязанность Джорджа к нему никогда не угасала. Его дочь помнит, как ее отец (незадолго до своей смерти) с волнением говорил: «Мне приснилось, что Фрэнк Бальфур жив». Я полагаю, что теннис был средством, которое привело Джорджа к контакту с мистером Артуром Бальфуром. То, что началось таким случайным образом, переросло в прочную дружбу, и дневник Джорджа показывает, сколько доброты и гостеприимства он получил от мистера Бальфура. Джордж также имел преимущество знать лорда Рэлея в Кембридже и сохранил его дружбу на всю жизнь.
Весной 1869 года он был в Париже в течение двух месяцев, занимаясь французским языком. Его учитель заставлял его писать оригинальные сочинения, и Джордж приобрел репутацию юмориста, давая французские версии всех старых шуток Джо Миллера и древних историй, которые он мог вспомнить.
Он намеревался сделать адвокатуру своей профессией [161], и в октябре 1869 года мы находим его читающим с мистером Татемом, в 1870 и 1872 годах — с покойным мистером Монтегю Кракенторпом (тогда Куксоном), а в ноябре 1871 года он был учеником мистера У. Г. Харрисона. Самым ценным результатом его юридической работы была дружба с мистером и миссис Кракенторп, которую он сохранил на всю жизнь. В эти годы мы находим первые признаки обстоятельств, которые заставили его оставить юридическую карьеру — а именно его ухудшающееся здоровье и растущую склонность к науке [162]. Так, летом 1869 года, когда мы все были в Кердеоне в долине Бармут, он пишет, что «заболел», и снова зимой 1871 года. Его здоровье заметно ухудшилось в течение 1872 и 1873 годов. В первом году он ездил в Малверн и в Хомбург, не получив никакой пользы. У меня сложилось впечатление, что он не ожидал пережить эти приступы, но я не могу сказать, в какой дате он сделал этот прогноз о ранней смерти. В январе 1873 года он посетил Канны и «вернулся очень больным». Именно весной этого года он впервые проконсультировался с доктором (впоследствии сэром Эндрю) Кларком, от которого получил самый добрый уход. Джордж страдал от проблем с пищеварением, тошноты и общего дискомфорта и слабости. Уход доктора Кларка, вероятно, сделал то, что было возможно, чтобы сделать жизнь более сносной, и со временем его здоровье постепенно улучшалось. В 1894 году он проконсультировался с покойным доктором Экклсом, и с помощью лечения отдыхом, тогда еще новинки, его вес увеличился с 9 стоунов до 9 стоунов 11 фунтов. У меня складывается впечатление, что это лечение принесло постоянное улучшение, хотя его здоровье оставалось серьезным препятствием на протяжении всей его жизни.
Тем временем он решил оставить адвокатуру и поселился в октябре 1873 года, когда ему было 28 лет, в Тринити в Невиллс-Корт рядом с библиотекой (G 4). Его дневник продолжает содержать записи о плохом здоровье и различных отпусках в поисках улучшения. Так, в 1873 году мы читаем: «Очень плохо в течение января. Ездил в Канны и оставался до конца апреля». Снова в 1874 году: «С февраля по июль очень болен». Несмотря на недомогание, он начал в 1872–3 годах писать на различные темы. Он отправил в Macmillan’s Magazine [163a] занимательную статью «Развитие в одежде», где пережитки в современном костюме были записаны и обсуждены с точки зрения эволюции. В 1873 году он написал «О благотворном ограничении свободы брака» [163b], евгеническую статью, за которую он был атакован с грубой несправедливостью и горечью покойным Сент-Джорджем Мивартом. Его защищал Хаксли; и Чарльз Дарвин официально прекратил все общение с Мивартом. Мы находим упоминание о «Глобусной статье для Британской ассоциации» в 1873 году. А в следующем году он прочитал вклад о «Вероятной ошибке» в Математическое общество [163c] — о чем он пишет в своем дневнике: «обнаружил, что это старое». Помимо другой статьи в Messenger of Mathematics, он рецензировал «Уитни о языке» [163d] и написал «Защиту Джевонса», которую я не смог найти. В 1875 году он работал над «Течением пека», над «Эквипотенциальным трассировщиком», над логарифмическими линейками и отправил статью о «Браках кузенов» в Статистическое общество [164a]. Не в моей компетенции заниматься этими статьями; они перечислены здесь как показывающие его активность ума и его разнообразные интересы — черты его характера, которые были заметны на протяжении всей жизни.
Самая интересная запись в его дневнике за 1875 год — это «Статья об эквипотенциалах, высоко одобренная сэром У. Томсоном». Это первое упоминание об ассоциации первостепенной важности в научной карьере Джорджа. Затем последовал его мемуар «О влиянии геологических изменений на ось вращения Земли». Лорд Кельвин был одним из рецензентов, назначенных Советом Королевского общества для отчета об этой статье, которая была опубликована в Philosophical Transactions в 1877 году.
В своем дневнике, ноябрь 1878 года, Джордж записывает: «Статья о приливах заказана к печати». Это относится к его работе «О телесных приливах вязких и полуэластичных сфероидов и т. д.», опубликованной в Phil. Trans. в 1879 году. Именно по поводу этой статьи его отец написал Джорджу 29 октября 1878 года [164b]:
Мой дорогой старина Джордж,
Я был в полном восторге от твоего письма и прочитал все с нетерпением. Ты был очень добр, написав его. Все мы в восторге, ибо, учитывая, какой человек сэр Уильям Томсон, это грандиозно, что ты так быстро ошеломил его, и что он говорит о твоем «открытии и т. д.»... Ура внутренностям земли и их вязкости, и луне, и небесным телам, и моему сыну Джорджу (очень скоро члену Королевского общества)... [165a]
Связь ученика и учителя между Джорджем Дарвином и лордом Кельвином, возникшая в 1877–8 годах, должна была стать постоянной и переросла не просто в научное сотрудничество, а в тесную дружбу. Сэр Джозеф Лармор записал [165b], что «дань уважения Джорджа лорду Кельвину, которому он посвятил Том I своих Собраний сочинений [165c]... доставила живое удовольствие его учителю и коллеге». Его слова были:
В начале моей научной карьеры мне посчастливилось вступить в тесные личные отношения с лордом Кельвином. Многие визиты в Глазго и Ларгс привели меня к тому, что я стал смотреть на него как на своего учителя, и я не могу найти слов, чтобы выразить, как многим я обязан его дружбе и его вдохновению.
В эти годы есть свидетельства того, что он продолжал наслаждаться дружбой лорда Рэлея и мистера Бальфура. Мы находим в его дневнике записи о визитах в Терлинг и Уиттингем, или о обедах в доме мистера Бальфура в Карлтон-Гарденс, для чего научная комитетская работа Джорджа в Лондоне давала частую возможность. Точно так же есть много записей о визитах к Фрэнсису Гальтону, с которым он был объединен как родством, так и привязанностью.
Мало кто, действительно, мог приложить больше усилий для развития дружбы, чем Джордж. Эта черта была продуктом его привязчивой и в высшей степени общительной натуры, а также его характерной энергии и активности. В более ранней жизни он много путешествовал в поисках здоровья [166], а в последующие годы посещал многочисленные конгрессы в качестве представителя научных организаций. Таким образом, у него были необычные возможности познакомиться с людьми других национальностей, и некоторые из его самых теплых дружеских отношений были с иностранцами. Проезжая через Париж, он редко упускал возможность посетить м-ра и м-м д’Эстурнель и «д’Аббади». Именно в Алжире в 1878 и 1879 годах он укрепил свою дружбу с покойным Дж. Ф. Макленнаном, автором «Первобытного брака»; а в 1880 году он был в Давосе с теми же друзьями. В 1881 году он отправился на Мадейру, где получил много доброты от семьи Бланди — несомненно, по рекомендации леди Кельвин.
Кембридж.
Мы видели, что Джордж был избран членом Тринити в октябре 1868 года и что пять лет спустя (октябрь 1873 года) он начал свой второй срок кембриджского существования. Сначала мало что можно записать: он не занимал в это время никакой официальной должности, и когда его членство истекло, он продолжал жить в колледже, занятый своей исследовательской работой и закладывая более ранние уровни монументальной серии статей, которые он дал миру. Это вскоре привело к тому, что его предложили (в ноябре 1877 года) в Королевское общество и избрали в июне 1879 года. Главным событием на этом этапе его кембриджской жизни стало его избрание в 1883 году Плумианским профессором астрономии и экспериментальной философии [167]. Его предшественником на кафедре был профессор Чаллис, который занимал должность с 1836 года и сейчас в основном помнится в связи с Адамсом и планетой Нептун. Профессорство не обязательно связано с обсерваторией, и практическая астрономия не входила в обязанности Джорджа. Его лекции по высшей математике обычно привлекали лишь немногих студентов; однако во время длинных каникул, когда он обычно читал один из своих курсов, часто был довольно большой класс. Отношения Джорджа со своим классом были с сочувствием описаны профессором Э. У. Брауном [168], который как никто другой может говорить с авторитетом, поскольку он был одним из любимых учеников моего брата.
В конце 70-х годов Джорджа начали назначать в различные университетские советы и синдикаты. Так, с 1878 по 1882 год он был в Синдикате музеев и лекционных залов. В 1879 году он был включен в Синдикат обсерватории, официальным членом которого он стал в 1883 году после своего избрания на Плумианскую профессуру. Точно так же он был в Специальном совете по математике. Он был членом Финансового совета с 1900–1 по 1903–4 годы и в Совете Сената в 1905–6 и 1908–9 годах. Но он никогда не становился профессиональным синдиком — одним из тех добродетельных людей, которые проводят свою жизнь в университетских делах. В своем некрологе Джорджа (Nature, 12 декабря 1912 года) сэр Джозеф Лармор пишет:
В делах университета, украшением которого он был, сэр Джордж Дарвин оставил существенный след, хотя нельзя сказать, что он обладал терпением в дискуссиях, которое иногда является необходимым условием для участия в его управлении. Но его широкое знакомство и дружба среди государственных деятелей и деловых людей того времени, часто восходящие к студенческим дням, давали ему возможности для полезности на более широком уровне. Так, в то время, когда жители сетовали даже больше, чем обычно, на недостаточность ресурсов университета для великого расширения, которого требовал научный прогресс века, именно по его инициативе, вопреки всем прецедентам, в 1899 году был создан неофициальный орган под названием Кембриджская университетская ассоциация, чтобы способствовать дальнейшему пожертвованию университета, заинтересовывая его выпускников по всей Империи в его прогрессе и его более насущных потребностях. Этот важный орган, который был организован под сильным руководством покойного герцога Девонширского, тогдашнего канцлера, включает в качестве активных членов большинство общественных деятелей, которые обязаны верностью Кембриджу, и уже своим интересом и помощью мощно стимулировал расширение университета в новые области национальной работы, хотя он еще не достиг финансовой поддержки в масштабах, к которым привыкли американские учебные заведения.
Магистр Крайст-колледжа пишет:
31 мая 1915 года.
Мое впечатление таково, что Джордж не проявлял большого интереса к мелким деталям, которые так любимы определенным типом университетского начальства. «Охота за запятыми» и подобные вещи были не по его вкусу, и на собраниях он часто был довольно рассеян, но когда возникало что-то действительно важное, он был необычайно полезен. Он был особенно хорош в составлении писем, и во всем, что, по его мнению, способствовало продвижению университета по правильному пути, он прикладывал бесконечные усилия — писал и переписывал отчеты и письма, пока они не становились по его вкусу. Движения, которые интересовали его больше всего, были теми, которые связывали Кембридж с внешним миром. Он был особенно заинтересован в Совете по назначениям. Многие из нас постоянно искали его совета и почти всегда следовали ему: но, как я сказал, я не думаю, что его сильно заботила «местечковая политика», и он обычно беспокоился на долгих собраниях.
Профессор Ньюолл также был любезен, поделившись со мной своими впечатлениями:
Его вес в комитетах, на которых я имел личный опыт его влияния, кажется мне, в значительной степени зависел от того, что он очень четко осознавал различие между важностью целей, к которым нужно стремиться, и трудностью гармонизации личных характеристик людей, которые могли быть вовлечены в работу, необходимую для достижения целей. К целям он всегда относился серьезно — к причудам он часто относился с юмором, к большому облегчению многих ситуаций, которые могут возникнуть в комитете. Я могу представить, что для тех, у кого были «мозоли», его прямое продвижение временами могло казаться несимпатичным и поспешным. Он был готов приложить много усилий для формулирования деловых заявлений с большой точностью — результат, несомненно, его раннего юридического опыта. Я помню, как он говорил: «Если что-то должно быть сделано, протокол должен, если возможно, сделать какого-то человека ответственным за это». Он спрашивал: «Кто собирается делать работу? Если человек должен взять на себя ответственность, мы должны сделать все, что можем, чтобы помочь ему, а не мешать ему ненужными ограничениями и критикой». Его полезность исходила из его быстроты в улавливании важного момента и его готовности приложить бесконечные усилия в важной работе по изучению деталей до и после собраний. Объем работы, которую он проделал в ответ на требования различных комитетов, был очень велик, и было любопытно осознавать, в скольких случаях он, казалось, испытывал неуверенность в ценности своих вкладов.