«Руководство по устройству замков»

Электронная книга проекта «Гутенберг», «Рудиментарный трактат о конструкции замков», автор А. К. Хоббс, под редакцией Чарльза Томлинсона

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

https://archive.org/details/rudimentarytreat00hobb

Пожалуйста, ознакомьтесь с примечанием транскриптора в конце этого текста.

РУДИМЕНТАРНЫЙ ТРАКТАТ О КОНСТРУКЦИИ ЗАМКОВ.

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО ЛИВИ, РОБСОНОМ И ФРАНКЛИНОМ, Грейт-Нью-стрит и Феттер-лейн.

РУДИМЕНТАРНЫЙ ТРАКТАТ О КОНСТРУКЦИИ ЗАМКОВ. ПОД РЕДАКЦИЕЙ ЧАРЛЬЗА ТОМЛИНСОНА.

«Нет машин более обычных, чем замки: они достаточно сложны, чтобы заслужить название машины; но я не знаю, есть ли другие, столь мало известные тем, кто ими пользуется. Редко кто знает, в чем состоит достоинство замка, на какую степень безопасности можно рассчитывать. Их внешний вид — почти единственное, на чем останавливается внимание. Однако важные цели, для которых они используются, должны были бы возбуждать любопытство к их устройству, если бы любопытство всегда возбуждалось разумно». — М. де Реомюр, «О замках всех видов», составляющая пятую главу трактата М. Дюамеля «Искусство слесаря» в сборнике «Описания искусств и ремесел, выполненные или одобренные господами из Королевской академии наук».

LONDON:

JOHN WEALE, 59 HIGH HOLBORN.

MDCCCLIII.

«Нет машин более обычных, чем замки: они достаточно сложны, чтобы заслужить название машины; но я не знаю других, устройство которых было бы столь мало понятно тем, кто ими пользуется. Редко можно встретить человека, который знает, в чем состоит достоинство замка или степень безопасности, которую он может обеспечить. Внешний вид замка — это обычно все, что привлекает внимание. Несомненно, важные цели, для которых применяются замки, возбуждали бы любопытство относительно их структуры, если бы любопытство всегда возбуждалось достойными объектами». — М. де Реомюр.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Читатель вправе знать происхождение небольшой работы, которую он держит в руках.

В августе 1852 года, собираясь написать короткую статью о замках для «Циклопедии полезных искусств», редактором которой я являюсь, я проконсультировался со своим уважаемым и безвременно ушедшим другом, покойным профессором Купером из Королевского колледжа, о целесообразности разъяснения широкому читателю недостатков некоторых наших английских замков, которые до знаменитой «замковой полемики» 1851 года имели высокую репутацию благодаря искусной конструкции, качеству изготовления и несомненной надежности. Профессор Купер выразил твердое убеждение, что раскрытие недостатков наших замков принесет пользу как делу механической науки, так и общественности в целом; что если наши замки несовершенны, изобретатели будут стимулированы к устранению этих недостатков, и искусство слесаря соответственно поднимется на новый уровень. Он считал, что мистер Хоббс сделал значительный шаг вперед в конструктивных деталях своего искусства, не только обнаружив слабые места некоторых наших лучших английских замков, но и представив два или три новых замка, которые казались более надежными, чем любые из ранее созданных. Профессор Купер представил меня мистеру Хоббсу, который предоставил в мое распоряжение множество литературных материалов, касающихся истории и конструкции замков, и заявил о своем намерении в будущем выпустить небольшую книгу по этому предмету, если найдет издателя. Я порекомендовал ему предложить работу мистеру Уилу для включения в его серию рудиментарных работ. Это было сделано, и меня пригласили подготовить работу; но поскольку мои обязательства не оставляли мне достаточно свободного времени для написания книги, я попросил своего друга мистера Джорджа Додда собрать материалы и поискать дополнительные. Мистер Додд согласился на мою просьбу; и, завершив свою часть работы, я подверг ее тщательной редакции и добавил различные детали, которые казались необходимыми для полноты, по крайней мере, насколько это позволяли узкие рамки небольшой рудиментарной работы. Рукопись была затем отправлена в печать: каждый лист по мере получения от печатника представлялся мистеру Хоббсу, который читал его с вниманием и вносил свои примечания и исправления. Затем у нас с мистером Хоббсом состоялась встреча, на которой дополнения и исправления были прочитаны, обсуждены и приняты или отклонены, в зависимости от обстоятельств. Лист, будучи таким образом исправленным, был отправлен в печать.

Следует также отметить, что в ходе работы мистер Уил по моей просьбе написал фирмам «Брама» и «Чабб», информируя их о том, что готовится рудиментарный трактат о конструкции замков, и прося их письменно изложить, какие изменения или улучшения они внесли в свои замки со времени Всемирной выставки 1851 года. Сообщения, которые мы получили от этих знаменитых фирм, включены дословно в соответствующие места настоящей работы.

Таков способ, которым был подготовлен этот небольшой том. Я старался добросовестно выполнить обязанности редактора, не питая при этом чувств сторонника в данном вопросе. Моя главная цель при курировании создания этой книги (цель, которую полностью разделяет издатель) — продвижение дела механической науки и восполнение пробела в одной из наиболее интересных частей ее английской литературы.

Ч. ТОМЛИНСОН.

Бедфорд-Плейс, Амптхилл-сквер, июль 1853 г.

ОБЪЯВЛЕНИЕ.

Первое издание этого тома, хотя на момент своего появления оно соответствовало состоянию знаний того периода и содержало материал, хорошо организованный и ясно описанный — как и следовало ожидать, учитывая репутацию автора, — за прошедшие несколько лет неизбежно несколько отстало от состояния искусства, о котором оно повествует, — искусства, которое ежедневно получает внимательное рассмотрение многих искусных людей и время от времени претерпевает заметные улучшения. Среди достижений последних лет нет более примечательных, чем замки, запатентованные мистером Фенби из Бирмингема; отчет о них, с точными иллюстрациями, чертежи для которых предоставлены изобретателем, теперь добавлен вместе с кратким эссе о важном, но плохо понимаемом широкой публикой предмете — железных сейфах.

РОБЕРТ МАЛЛЕТ.

Апрель 1868 г.

Что касается письма мистера Смита, приведенного на стр. 130–131, то этот джентльмен желает заявить, что именно вследствие указанных там дефектов мистеру Хоббсу удалось вскрыть замок «Брама», который был изготовлен сорок лет назад, когда слайдеры делались из железа, а не из стали, как сейчас, и все же, несмотря на это и другие указанные дефекты, мистеру Хоббсу потребовалось шестнадцать дней, чтобы вскрыть его. В доказательство надежности замка «Брама» мистер Смит упоминает, что лучший мастер мистера Хоббса не смог вскрыть обычный 3-дюймовый ящичный замок «Брама»; и что человек, работающий у фирмы «Джонсон и Рэйви» с Кондуит-стрит, также потерпел неудачу в своей попытке вскрыть 6-дюймовый замок двери погреба, хотя замок находился у него в распоряжении двенадцать месяцев, и он проводил вечера, изготавливая инструменты и пытаясь вскрыть его. Мистер Смит опровергает утверждение, сделанное на стр. 128, что новый замок был убран с витрины из-за какого-либо страха, что его откроют. Напротив, он был установлен специально для того, чтобы дать возможность мистеру Хоббсу, если он сочтет нужным, предпринять еще одну попытку, и он оставался на витрине четыре месяца. Единственной причиной его снятия было прекращение назойливых обращений мужчин и мальчиков, которые слишком сильно мешали общей работе фирмы.

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAP. PAGE

I. On Locks and Lock-literature 1

II. Ancient Locks: Grecian, Roman, Egyptian 8

III. Lock classification. The Puzzle-Lock and the Dial-Lock 16

IV. Warded Locks, with their varied appendages 27

V. On Tumbler or Lever Locks 43

VI. The Bramah Lock 64

VII. American Locks 82

VIII. The Lock Controversy: previous to the date of the Great Exhibition 102

IX. The Lock Controversy: during and since the time of the Great Exhibition 115

X. Effects of the Great Exhibition of 1851 in improving English Locks 140

XI. The Lock and Key Manufacture 154

XII. English Patents for Locks. Aubin’s Lock Trophy. Conclusion 164

Appendix.

XIII. On an Improved Construction of Lock and Key: Fenby’s Adytic Lock 176

XIV. Fenby’s Stop Lock 193

XV. Note upon Iron Safes 201

О КОНСТРУКЦИИ ЗАМКОВ.

ГЛАВА I. О ЗАМКАХ И ЛИТЕРАТУРЕ О ЗАМКАХ.

Производство замков и рассмотрение механических принципов, заложенных в их конструкцию и безопасность, до сих пор не были сколько-нибудь полно освещены в английских работах. Замковое дело потребовало большого количества изобретательности, и было получено значительное число патентов на замки, хотя, как мы убеждены, не всегда с соразмерной отдачей от понесенных расходов, но философии замков (если ее можно так назвать) уделялось мало внимания.

И все же можно с уверенностью сказать, что многое, что является важным как с механической, так и с коммерческой точки зрения, заключено в замке. Каждое улучшение в производстве железа, стали и латуни — то есть в процессах изготовления инструментов и машин — может отразиться на производстве замков; штамповка, литье, строгание, прорезание пазов, нарезание резьбы, полировка металлов — все это по мере совершенствования оказывает некоторую помощь мастеру-замочнику. Затем, в более тонких видах замков, механизмы настолько деликатны, что приближаются к точности часового механизма; тем самым сочетая манипулятивное мастерство талантливого ремесленника с более грубой механической работой кузнеца. Принципы механической науки также ценятся многими мастерами-замочниками. Рычаг, наклонная плоскость, эксцентрик, кулачок, винт, колесо и шестерня, храповик, пружина — все это используется во внутреннем механизме замков, часто в самых новых сочетаниях.

Коммерческая важность замков — хотя, конечно, никогда серьезно не ставилась под сомнение, как только на нее обращали внимание — недавно стала настолько очевидной, что превратилась в общественную тему. Если сейфовая комната, содержащая золото и серебро, банкноты и векселя, книги и бумаги — если такая комната должна быть защищена от вторжения, то не менее необходимо, чтобы эта защита была действительно достойной своего названия, надежной и верной: хороший замок здесь почти так же незаменим, как верный кассир. И не останавливаясь на такой «золотоносной» картине, как комната, полная золота, мы найдем достаточно доказательств коммерческой важности производства замков в обычных обстоятельствах, которыми мы окружены каждый день. Пока мир не станет честным или пока честные люди не будут составлять большую долю, чем сейчас, по отношению к нечестным, все наше движимое имущество в той или иной степени находится во власти наших соседей. Дома, комнаты, хранилища, погреба, шкафы, буфеты, шкатулки, письменные столы, сундуки, ящики, чайницы — все они вместе с содержимым каждого из них балансируют между «мое» и «твое» в значительной степени в зависимости от надежности замков, которыми они охраняются.

Коммерческое и в некотором отношении социальное сомнение возникло за последние год или два: правильно ли так открыто обсуждать надежность или ненадежность замков. Многие благонамеренные люди полагают, что обсуждение средств для преодоления предполагаемой безопасности замков дает премию нечестности, показывая другим, как быть нечестными. Это заблуждение. Мошенники очень проницательны в своей профессии и уже знают гораздо больше, чем мы можем их научить относительно их различных видов мошенничества. Мошенники знали немало о вскрытии замков задолго до того, как замочники начали обсуждать это между собой, как они делали это в последнее время. Если замок — в какой бы стране или каким бы мастером он ни был сделан — не является столь незыблемым, как до сих пор считалось, то, безусловно, в интересах честных людей знать этот факт, потому что нечестные почти наверняка первыми применят это знание на практике; и распространение этого знания необходимо, чтобы дать равные шансы тем, кто может пострадать от невежества. Нельзя слишком настойчиво подчеркивать, что знакомство с реальными фактами в конечном итоге будет лучше для всех сторон. Некоторое время назад, когда читающая публика была встревожена известием о том, как фальсифицируется лондонское молоко, робкие люди выступали против разоблачения под предлогом того, что это даст инструкции в искусстве фальсификации молока; тщетный страх — молочники знали все об этом раньше, практиковали они это или нет; и разоблачение лишь научило покупателей необходимости некоторой проверки и осторожности, оставляя им право следовать этой необходимости или нет, как им угодно. Точно так же в отношении хлеба, сахара, кофе, чая, вина, пива, спиртных напитков, уксуса, дешевых шелков, дешевых шерстяных тканей — всех таких товаров, которые подвержены порче путем добавления более дешевых веществ, — гораздо больше пользы, чем вреда, приносится откровенным и научным изложением различных методов, с помощью которых такая порча была или может быть произведена. Недобросовестные люди владеют значительной частью такого рода знаний без нашей помощи; и есть моральная и коммерческая справедливость в том, чтобы предупредить тех, кто потенциально может от этого пострадать. Мы используем эти случайные выражения относительно фальсификации, порчи, мошенничества и так далее просто как способ иллюстрации принципа — преимущества гласности. В отношении производства замков вряд ли может существовать нечестность намерений: изобретатель создает замок, который, по его честному мнению, будет обладать такими-то и такими-то качествами; и он объявляет о своей вере миру. Если другие расходятся с ним во мнении относительно этих качеств, им открыт путь высказаться; и обсуждение, проведенное правдиво, должно привести к общественной пользе: обсуждение стимулирует любопытство, а любопытство стимулирует изобретательство. Ничто, кроме частичного и ограниченного взгляда на вопрос, не могло привести к мнению, что может возникнуть вред: если вред и будет, то он будет с лихвой перевешен пользой.

Литература по производству замков, как мы уже намекали, очень скудна как в Англии, так и в Америке. Французы и немцы, хотя и стоят гораздо ниже нашего уровня как производители замков, значительно превосходят нас в своих описаниях конструкции и производства замков. Возьмем, к примеру, французский трактат, опубликованный более восьмидесяти лет назад Академией наук и составляющий часть серии фолиантов по производственным трактатам, очень полно иллюстрированных гравюрами. Стоит изучить эту работу, чтобы увидеть, насколько детально и добросовестно авторы таких трактатов выполняли свою задачу почти столетие назад. «Искусство слесаря» с выдающимся именем М. Дюамеля дю Монсо в качестве автора или редактора было опубликовано в 1767 году. Оно занимает 290 страниц фолио и иллюстрировано 42 таблицами фолио. Первая глава дает нам введение и общие принципы, в которых затрагиваются выбор и обработка материалов; различные качества железа и стали; а также процессы ковки, литья, сварки, штамповки, опиловки, полировки и т. д. На медных гравюрах, изображающих эти кузнечные операции и используемые инструменты [1], есть кузница, где около дюжины кузнецов заняты всеми этими различными занятиями, с опущенными чулками и должной долей мастерской небрежности. Следующая глава переносит нас в то, что, возможно, можно назвать «кузнечным делом в целом», или, по крайней мере, она рассматривает производство различных видов скобяных изделий для дверей, окон и домашней фурнитуры в целом. Затем третья глава рассматривает «кузнечную работу, которая служит для безопасности домов», состоящую из перил, оград, решеток и ворот различных видов — таких, по крайней мере, которые сделаны из железа. В четвертой главе мы находим описание таких видов кузнечных работ, которые относятся к креплениям для дверей, окон, шкафов, сундуков и т. д.; таких как петли, задвижки, защелки, засовы и другие приспособления, менее сложные, чем настоящий замок. Это приводит нас естественным переходом к замкам в целом, которые составляют предмет пятой главы, к которой приложено прославленное имя М. де Реомюра в качестве автора. Здесь дано сто страниц фолио описания, иллюстрированных двадцатью таблицами фолио, относящимися к замкам, производству замков и замочникам. Шестая глава относится к железным изделиям для карет, или трудам каретных кузнецов; в то время как седьмая глава, завершающая работу, относится к подвешиванию колоколов.

[1] Стоит отметить, что описанные инструменты — те же самые, что используются замочниками в наши дни; это показывает, как мало улучшений было сделано в средствах производства замков.

Та глава работы, которая относится к замкам, — единственная, с которой мы имеем дело здесь. Она организована систематическим образом, начиная с более простых замков, без сувальд или преград, и переходя оттуда к другим, более сложной конструкции. Период, когда была написана работа, был слишком ранним, чтобы ожидать найти описание и изображение сувальдного замка: однако существует множество примеров односувальдных замков, многие из которых отличаются большой изобретательностью. Использование множественных засовов, то есть многих засовов, приводимых в действие одновременно одним поворотом ключа, по-видимому, было достаточно знакомо замочникам тех дней. Один представленный замок примечателен; он прикреплен к прочному и тяжелому ларю или сундуку. Сундук открыт; и вся нижняя или внутренняя поверхность крышки, как видно, занята замком сложной конструкции; там не менее двенадцати засовов, три на каждой длинной стороне, по одному на каждой короткой стороне и по одному в каждом углу; эти засовы расположены так, чтобы зацепляться под выступающий обод, закрепленный вокруг верха ларя. Коллекция ключей, представленная на отдельной таблице, примечательна большим разнообразием приданных им форм. Мы со временем скопируем некоторые из рисунков этой любопытной работы.

Следовало ожидать, что в «Методической энциклопедии», опубликованной в той же стране и в том же столетии, искусство замочника будет рассматриваться с такой же полнотой, как в только что описанной работе. Среди двухсот томов, из которых состоит «Циклопедия», несколько посвящены искусствам и мануфактурам; и один из них содержит рассматриваемую статью. Она занимает 168 страниц кварто и иллюстрирована 35 гравюрами на меди, показывающими в деталях не только части различных замков, но и инструменты, используемые замочником. Однако уместно заметить, что большая часть текста и многие таблицы относятся к кузнечной работе в целом, а не исключительно к замковой; французское название serrurerie применяется не только к производству замков, но и к большинству кузнечных работ, необходимых в жилых домах. Это действительно дает поразительную иллюстрацию того факта, что до недавнего времени замочник рассматривался скорее как кузнец, чем как машинист, скорее как коваль и опиловщик кусков железа, чем как изготовитель тонкого механизма. Одной из самых любопытных особенностей этого трактата является словарь, содержащий в алфавитном порядке подробный отчет обо всех французских технических терминах, используемых в искусстве замочника. Один только этот словарь занимает 38 страниц кварто.

Немцы, подобно французам, уделяют большое внимание своим трактатам, относящимся к производственным искусствам. Некоторые из них, действительно, проработаны до степени детализации, которая казалась бы излишней, где мало различий проводится между важностью фундаментальных принципов и важностью простых технических деталей. Замки получили свою должную долю. Статья о замках в «Технологической энциклопедии» Прехтля, написанная Кармаршем и опубликованная в 1842 году, занимает около 140 страниц. Замки очень детально классифицированы автором в соответствии с их целями и способами действия и иллюстрированы многими таблицами. Одна из его классификаций — на немецкие, французские и «бастардовые» замки, относящаяся частично к тому, насколько ключ поворачивается в замке; причем последний из трех имеет промежуточный характер между двумя другими. После рассмотрения обычных замков с сувальдными преградами он переходит к принципу комбинации; и здесь полезно заметить, насколько хорошо работы наших машинистов поняты на континенте, когда они имеют что-то, что их рекомендует; дюжина плотно напечатанных страниц посвящена детальному описанию изобретения Брама, со всеми отдельными частями, иллюстрированными гравюрами на меди. После этого идет более общее описание деталей и производства замков, аналогично иллюстрированное гравюрами.

Каковы бы ни были достоинства различных статей, относящихся к замкам в различных английских циклопедиях, нет ни одной, приближающейся по длине к статье в работе Прехтля. Но когда мы учитываем, что Прехтль посвящает двадцать больших томов технологическим или производственным предметам, он, конечно, может уделить больше места каждой статье, чем это дается в английских работах. Как в Англии, так и в Америке люди более склонны делать работу, чем описывать ее, когда она сделана. В «Британской энциклопедии», в «Циклопедии» Риса, в «Циклопедии инженеров и механиков» Хеберта, в «Энциклопедии Метрополитана», в «Пенни-циклопедии» и в других подобных работах замки описаны настолько хорошо, насколько можно ожидать в пределах лимитов, отведенных для статей. Эссе мистера Брама о замках и о его собственном замке в частности — одна из немногих английских брошюр, посвященных специально этому предмету. Выдержка из трудов Института инженеров-строителей в 1851 году дает интересную статью о замках мистера Чабба; и более короткие отчеты о статьях и лекциях были опубликованы различными способами. Возможно, лучший отчет о замках, который у нас есть, учитывая ограниченное пространство, в пределах которого дается много информации в очень ясном стиле, — это тот, который содержится в «Циклопедии полезных искусств» мистера Томлинсона.

ГЛАВА II. ДРЕВНИЕ ЗАМКИ: ГРЕЧЕСКИЕ, РИМСКИЕ, ЕГИПЕТСКИЕ.

Замки и дверные запоры до недавнего времени не поддавались никакой классифицированной систематизации в соответствии с их принципами конструкции. Они были слишком просты, чтобы требовать этого, и слишком мало разнообразны, чтобы позволить это. То, что некоторые подобные запоры должны использоваться везде, где используются двери любого вида, достаточно очевидно; и существует немного (хотя и совсем немного) информации, которую можно получить, показывающей природу запоров, принятых в ранние времена. Засов, задвижка, цепь, перекладина, защелка, замок — все они были известны в той или иной из своих различных форм в те века, которые мы привыкли считать классическими. Путешественники, вообще говоря, не опускаются до замков, или, скорее, они не думают о них; иначе они могли бы собрать многое, что было бы новым и применимым к настоящей работе; и, действительно, есть некоторые основания для утверждения, что уведомление о дверных запорах всех народов открыло бы нам нечто о социальных и бытовых привычках различных членов большой человеческой семьи. Как бы то ни было, однако, мы можем с пользой немного исследовать замки древних времен.

В томах «Циклопедии» Ларднера, относящихся к «Нравам и обычаям древних греков и римлян», мы не находим никакого упоминания о видах замков, используемых этими народами; но автор, описывая дома, говорит: «Двери в древности вращались на больших цапфах в центре, вставленных в гнезда в притолоке и пороге, так что одна из сторон открывалась внутрь, другая наружу; и Плутарх приводит следующую любопытную причину, почему люди должны были стучать и тревожить привратника, а именно: чтобы посетитель, входящий нежданно, не застал хозяйку или дочь семьи занятыми или неодетыми, или слуг под наказанием, или ссорящихся служанок». Поскольку посетители имели таким образом возможность (если им было разрешено это делать) открыть внешнюю дверь дома, казалось бы, что в обычных обстоятельствах использовалось очень мало чего-то вроде замка, если только это не была простая защелка. В отношении римских домов утверждается, что «двери вращались на цапфах, которые работали в гнезде внизу, и крепились засовами, которые висели на цепях». Здесь нет упоминания о замках. Мистер Сент-Джон в своей работе на ту же тему говорит: «Уличная дверь греческого дома обычно, когда она была одинарной, открывалась наружу; но когда были складные двери, они открывались внутрь, как у нас. В первом случае было принято, когда кто-то собирался выйти, постучать, или позвать, или позвонить в колокольчик, чтобы предупредить прохожих уступить дорогу». Описав различные виды дерева, из которых были сделаны двери, он продолжает: «Двери сначала крепились длинными перекладинами, проходящими в стену с обеих сторон; и постепенно меньшие засовы, задвижки, защелки, а также замки и ключи сменили их. Например, внешняя дверь таламоса у Гомера была закреплена серебряной задвижкой, а кожаный ремешок был пропущен вокруг ручки и завязан, возможно, любопытным узлом».

Мистер Йейтс в ученой статье на эту тему в «Словаре греческих и римских древностей» Смита собирает многочисленные детали, разбросанные по различным ранним писателям. Мы свяжем вместе несколько этих деталей, насколько они имеют какое-либо отношение к запорам дверей. Внешняя дверь римского дома обычно называлась janua; тогда как внутренние двери назывались ostia. Дверной проем, когда он был полным, состоял из четырех незаменимых частей — порога или подоконника, притолоки и двух косяков. Порог, на который ступали ноги, часто рассматривался с своего рода суеверным почтением; притолока, которая пересекала дверной проем сверху, имея значительный вышележащий вес, который нужно было нести, обычно делалась из одного куска дерева или камня большой прочности; косяки, или боковые стойки, также делались по одному куску каждый. Дверной проем в каждом здании, имеющем хоть малейшее значение, содержал две складывающиеся вместе двери; даже внутренние двери имели свою двустворчатую конструкцию. Но в каждом случае каждая из двух створок была достаточно широкой, чтобы позволить людям проходить, не открывая другую; в некоторых случаях даже каждая створка была двойной, чтобы складываться, как наши оконные ставни. Эти двери, или створки, не были прикреплены петлями к боковым стойкам, как у нас, а были, как уже было сказано, прикреплены цапфами к притолоке сверху и порогу снизу. Запор обычно состоял из засова, помещенного у основания каждой створки или полудвери, так чтобы допускать возможность быть втолкнутым в гнездо, сделанное в пороге для его приема. Дверные проемы в некоторых домах в Помпеях до сих пор показывают два отверстия в пороге, соответствующие засовам в двух створках. Ночью передняя дверь дома дополнительно закреплялась с помощью деревянной, а иногда и железной перекладины, помещенной поперек нее и вставленной в гнезда с каждой стороны дверного проема; следовательно, было необходимо удалить перекладину, чтобы открыть дверь. Двери камер часто закреплялись таким же образом. В «Одиссее» есть упоминание о приспособлении (на которое ссылается мистер Сент-Джон) для запирания или отпирания двери снаружи; оно состояло из кожаного ремешка, вставленного через отверстие в двери, и с помощью петли, кольца или крючка, способного захватить засов, чтобы переместить его требуемым образом. Мы имеем здесь, очевидно, элементы более полного механизма; ибо засов был грубым замком в той же степени, в какой ремешок был грубым ключом. То, что у римлян впоследствии были настоящие замки и ключи, ясно; ибо ключи, найденные в Геркулануме и Помпеях, и те, что прикреплены к кольцам, доказывают, что своего рода замок с сувальдными преградами должен был быть хорошо известен [2]. Существуют остатки гробницы в Помпеях, дверь которой сделана из цельного куска мрамора, включая цапфы, которые были заключены в бронзу и вращались в гнездах из того же металла; она имеет три фута в высоту, два фута девять дюймов в ширину и четыре с четвертью дюйма в толщину; она вырезана спереди, чтобы напоминать филенки, и таким образом приближается по внешнему виду к современной деревянной двери; и она была закреплена каким-то видом замка, следы которого сохранились до сих пор.

[2] Изучение римских ключей в Британском музее достаточно подтверждает этот факт.

Те же факты часто становятся более ясными, когда они описаны разными словами разными писателями. Мы воспользуемся этим обстоятельством. Мистер Дональдсон в своем «Эссе о древних дверных проемах» представляет нам детали, которые иллюстрируют многие из вышеприведенных замечаний. «Гомер описывает сокровища и другие ценные объекты (упомянутые в «Одиссее») как хранящиеся в цитадели, защищенные лишь замысловато завязанным шнуром. Это, конечно, вскоре было признано очень недостаточной защитой, и поэтому деревянная перекладина была принята внутри дверей домов, к которой она была прикреплена железной защелкой, закрепленной или удаленной ключом, приспособленным к ней; этот ключ легко применялся изнутри; но чтобы добраться до него снаружи, в двери делалось большое отверстие, позволяющее ввести руку, чтобы дотянуться до защелки и применить ключ. Замок, называемый лакедемонским, очень прославленный древними писателями, был изобретен впоследствии; он был специально приспособлен для внутренних камер домов, перекладинные запоры продолжали использоваться для закрытия внешних дверей жилищ и входных ворот в города. Лакедемонский замок не требовал делать отверстие в двери, ибо он состоял из засова, помещенного на той стороне входной двери, которая открывалась, и на внутренней стороне двери камеры. Когда человек, который был снаружи, хотел войти, ему было необходимо вставить ключ в маленькое отверстие и поднять засов; и со временем этот вид запора был улучшен вставкой засова в железную раму или обод, постоянно прикрепленный к двери цепью, и закрепляющий дверь вставкой задвижки, через проушину которой проталкивался засов внутри замка путем применения ключа». После цитирования латинского предложения из Варрона в разъяснение своего предмета мистер Дональдсон продолжает замечать, что по большей части замки древних отличались по принципу от замков современных дней, не будучи вставленными или врезанными в двери, и даже не будучи прикрепленными, кроме как цепью; они были, по сути, навесными замками.

Один из отрывков в «Одиссее», намекающий на примитивный способ запирания створок или складных дверей дома, гласит:—

“Whilst to his couch himself the prince addressed,

The duteous nurse received the purple vest:

The purple vest with decent care disposed,

The silver ring she pulled, the door reclosed;

The bolt, obedient to the silken cord,

To the strong staple’s inmost depth restored,

Secured the valves.”

Большинство других великих народов древности напоминали либо египтян, либо греков и римлян, более или менее близко, в своих бытовых и жилищных устройствах; или, во всяком случае, насколько такие скромные вещи, как замки и ключи, касаются, нам не нужно искать далеко от этих народов примеры. Ниневийские и другие ассирийские исследования, однако, выявили много любопытных и неожиданных фактов; из храмов и дворцов мы можем со временем проникнуть в дома и комнаты граждан достаточно, чтобы узнать, как были закреплены их двери. Тем временем Древний Египет ожидает нашего внимания.

Сэр Дж. Гарднер Уилкинсон в своих «Нравах и обычаях древних египтян» дает следующую информацию относительно дверей и дверных запоров этого замечательного народа, основываясь на моделях, скульптурах и картинах, существующих до сих пор. Двери часто окрашивались так, чтобы имитировать иностранные и редкие породы дерева. Они были либо из одной, либо из двух створок, вращающихся на кусках металла, и закреплялись изнутри перекладиной или засовами. Некоторые из этих бронзовых штырей были обнаружены в гробницах Фив; они крепились к дереву гвоздями из того же металла, круглые головки которых служили также украшениями. В каменных притолоках и полах за порогами гробниц и храмов до сих пор часто можно увидеть отверстия, в которых вращались цапфы, а также отверстия для засовов и перекладин, и углубление для приема открытых створок. Складные двери имели засовы в центре, иногда сверху, а также снизу; перекладина помещалась поперек от одной стены до другой.

Во многих древних египетских дверях были деревянные замки, закрепленные так, чтобы запирать поперек центра в месте соединения, где встречались две створки двери. Трудно, просто осматривая барельефы и картины, решить, открывались ли эти замки ключом или просто двигались назад и вперед, как засов; но если они действительно были замками, вероятно, они были на том же принципе, что и египетский замок, все еще находящийся в употреблении. Для большей безопасности эти современные замки иногда запечатываются массой глины; и есть удовлетворительное доказательство того, что тот же обычай часто соблюдался среди древних жителей этой страны. Сэр Дж. Г. Уилкинсон дает изображение железного ключа, находящегося сейчас в его владении, который он приобрел среди гробниц в Фивах и который очень похож на современную отмычку взломщика. В отношении ключей в целом, и после упоминания использования бронзы для их производства, он говорит: «В более поздний период, когда железо вошло в общее употребление, ключи делались из этого металла и состояли из прямого стержня длиной около пяти дюймов и перекладины под прямым углом к нему, на которой было три или более выступающих зубца. Кольцо на верхнем конце предназначалось для той же цели, что и у наших современных ключей; но мы не знаем точного времени, когда они были введены в употребление; и первое изобретение замков, отличных от обоих, столь же неопределенно; и я не знаю никакого положительного упоминания о ключе, который, подобно нашему собственному, мог быть вынут из замка, до 1336 года до нашей эры; и это, как утверждается, использовалось для запирания двери летней гостиной Эглона, царя Моавитского. Описание, на которое здесь ссылаются, — это то, что содержится в Судей iii. 23-25: «Эхуд вышел через крыльцо и запер двери горницы на себе, и запер их... слуги его... взяли ключ и отперли их».

Любопытный и изобретательный деревянный замок Древнего Египта все еще используется в Египте и Турции. В «Обзоре Турецкой империи» Итона, опубликованном к концу прошлого века, замки, используемые тогда и там, описываются так: «Ничто не может быть более неуклюжим, чем дверные замки в Турции; но их механизм для предотвращения вскрытия восхитителен. Любопытно видеть деревянные замки на железных дверях, особенно в Азии, и на их караван-сараях и других больших зданиях, а также на дверях домов. Ключ входит в заднюю часть засова и состоит из квадратной палки с пятью или шестью железными или деревянными штырями длиной около полудюйма, расположенными на нерегулярных расстояниях, и отвечающими отверстиям в верхней части засова, который пронзен квадратным отверстием для приема ключа. Ключ, будучи вставлен настолько, насколько это возможно, затем поднимается; и штыри, входя в соответствующие отверстия, поднимают другие штыри, которые упали в эти отверстия из части замка непосредственно выше, и которые имеют головки, чтобы предотвратить их падение ниже, чем необходимо. Засов, будучи таким образом освобожден от верхних штырей, оттягивается назад с помощью ключа; ключ затем опускается и может быть вынут из засова. Чтобы запереть его снова, засов просто заталкивается, и верхние штыри падают в отверстия в засове под собственным весом». Мистер Итон, вероятно, видя, насколько хорошо принцип сувальды здесь понят, говорит: «Эта идея могла бы быть улучшена; но турки никогда не думают об улучшении». Замки на дверях современных домов в Каире, по-видимому, имеют эту давно установленную форму, за исключением тех случаев, когда железные замки были импортированы из Европы.

Письмо было вставлено в «Журнал дизайна» за июль 1850 года от мистера У. К. Тревельяна; в котором, после упоминания египетского замка, он говорит: «Примечательно, что замки, которые использовались на Фарерских островах, вероятно, веками, идентичны по своей конструкции с египетскими. Они, замок и ключ, во всех своих частях сделаны из дерева; из которого материала, если я не ошибаюсь, они также были найдены в египетских катакомбах; и настолько идентичны с фарерскими по структуре и внешнему виду, что было бы нелегко отличить один от другого».

рис. 1.

рис. 2.

рис. 3.

рис. 4.

Конструкция этого замечательного египетского или штифтового замка будет понятна из прилагаемых гравюр. Четырехугольная часть, a a рис. 1, — это корпус замка, привинченный или иным образом прикрепленный к двери, имеющий деревянный засов, b b, проходящий горизонтально через полость в нем. В части корпуса над засовом находится несколько маленьких ячеек, содержащих штыри с головками, расположенные в любой желаемой форме; и в верхней части самого засова находится равное количество отверстий, расположенных аналогичным образом. Эффект этого расположения таков, что при приведении в правильные положения нижние концы штырей с головками падают в соответствующие отверстия в засове, тем самым закрепляя засов в корпусе замка. Большое углубление или полость сделано на открытом конце засова, полость простирается до и за отверстия, занятые штырями. Ключ состоит из куска дерева (показанного в двух положениях, рис. 3 и 4), имеющего штыри, расположенные так же, как в замке, и выступающие вверх как раз на достаточное расстояние, чтобы достичь верхней поверхности засова. Это будучи расположением, всякий раз, когда ключ вставляется и нажимается вверх, его штыри точно заполняют отверстия в засове и тем самым вытесняют те, которые упали из верхней части корпуса. Засов может, при этих обстоятельствах, быть вытянут (как показано на рис. 2), оставляя штыри с головками поднятыми в своих ячейках, вместо того чтобы занимать положение, показанное пунктирными линиями на рис. 1. Полость в засове должна, конечно, быть достаточно высокой, чтобы принять толщину ключа, а также длину штырей, выступающих из ключа.

Этот примитивный замок включает многие из лучших особенностей сувальдных или рычажных замков более поздних дней, как будет видно в будущей главе. Также будут возможности показать, как штифтовое действие было применено другими способами в некоторых из современных замков.

ГЛАВА III. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАМКОВ. ЗАМОК-ГОЛОВОЛОМКА И ЦИФЕРБЛАТНЫЙ ЗАМОК.

При подходе к предмету современных замков становится необходимым решить, каким методом обрабатывать широко разбросанные и разнообразные материалы, которые представлены нашему вниманию. Один план состоял бы в том, чтобы проследить предмет хронологически, описывая в порядке их изобретения наиболее важные замки, которые были представлены вниманию публики. Но это сопровождалось бы некоторыми недостатками: специфические характеры нескольких замков не были бы выявлены с достаточной отчетливостью; и результат, насколько это касается читателя, скорее склонялся бы к путанице, чем к ясному пониманию предмета. Существует больше преимуществ, принадлежащих классификации замков под определенными заголовками, в соответствии с некоторыми заметными особенностями в их способах действия. Это удобный план, но его нелегко осуществить; ибо изобретатели не стремились поместить свои замки в какой-либо конкретный класс, а скорее привлечь внимание к их достоинствам. Более того, многие замки воплощают два или три различных принципа настолько равноправно, что часто будет трудно решить, в какой класс их поместить. Это, тем не менее, может быть сделано с приближением к правильности. Однако необходимо сначала объяснить определенные технические термины, которыми замки отличаются один от другого.

Замки, по правде говоря, допускают огромное разнообразие, которое, однако, важно знать замочникам, плотникам и другим лицам, занятым ими, нужно лишь бегло просмотреть общему читателю. Некоторые замки названы в соответствии с целями, для которых они должны применяться; другие в соответствии с их формой или принципами их конструкции. Во-первых, существует различие между внутренними и внешними замками. Из внутренних замков один основной вид — это замок с отводом, для уличных дверей, в котором засов способен поддерживать любое из трех положений: он может быть заперт ключом, или оставлен наполовину выдвинутым под давлением пружины, или быть отведен назад ручкой. В первом положении он может быть отведен только ключом; во втором он закрывает дверь, но может быть легко отведен ручкой; и в третьем он оставляет дверь незапертой. Если эти замки сделаны из железа и тщательно отделаны, они дополнительно называются железными накладными; но если сделаны из дерева, подходящие для задних дверей и второстепенных целей, они являются пружинными складскими. Для дверей комнат существуют железные накладные, латунные корпусные и врезные замки; второй вытесняет первый, а третий второй, по мере того как мы продвигаемся в элегантности дверной фурнитуры. Другие обозначения для комнатных замков зависят от количества засовов: так, если есть только один засов, это замок с засовом или шкафной замок; если есть второй засов, подталкиваемый пружиной и отводимый ручкой, это двухзасовный замок; и если есть также третий, частный засов, действующий только с одной стороны двери, это трехзасовный замок. Опять же, в зависимости от вида используемой ручки, это может быть замок с кнопкой или замок с кольцом. В зависимости от того, к какому краю двери он должен быть прикреплен, он становится правосторонним или левосторонним замком. Если сувальды замка несколько лучшего качества и изгибаются почти в круг, замок является односувальдным круглым, двухсувальдным круглым и так далее. Если замок вообще не имеет сувальд, он простой; если сувальды обычного характера, их часто называют колесами, и тогда замок становится одноколесным, двухколесным и т. д. Иногда замок назван по определенным причудливым сходствам в форме сувальды, как L-образная сувальда, T-образная сувальда или Z-образная сувальда. Если сувальды отлиты из латуни, вместо того чтобы быть сделанными из полосок железа или меди, замок называется сплошным сувальдным.

Из многочисленных, но меньших разновидностей, известных под собирательным названием шкафных замков, есть замки для буфетов, книжных шкафов, письменных столов, переносных столов, столов, ящиков, коробок, чайниц, сундуков, саквояжей и многие другие замки. Все эти замки дополнительно называются прямыми, когда пластина должна быть привинчена плоско к дереву; врезными, когда дерево должно быть вырезано так, чтобы вставить замок заподлицо с поверхностью; и врезными, когда полость выкапывается в краю двери для приема замка.

Внешние замки обычно являются деревянными складскими замками, для конюшен, ворот и т. д.; включая многие разновидности банберийских, бастардовых, тонких и т. д. Существуют D-образные замки и P-образные замки для ворот, названные по их формам; и существуют многочисленные виды навесных замков.

Вышеуказанные термины используются главным образом между изготовителями замков и лицами, которые устанавливают их на места; но есть другие термины и названия, более знакомые, которые будут рассмотрены на будущих страницах.

Вряд ли стоит рассуждать о «средневековье» производства замков — придавать предмету столько достоинства, чтобы он был восприимчив к регулярному историческому рассмотрению. Правда, мы знаем, что сувальды использовались до преград (если, конечно, штыри египетского замка не считать сувальдами — характер, на который они представляют значительную претензию), и что сувальды могут быть приняты как представитель средневекового периода производства замков; но может быть более полезным продолжить наше рассмотрение различных видов замков в порядке, который сам по себе будет отчасти иметь исторический характер.

Помимо всех замков с сувальдами и преградами существуют очень любопытные замки-головоломки или буквенные замки; конструкция, которую мы предлагаем отбросить сразу в настоящей главе, прежде чем рассматривать те, которые имеют большее коммерческое значение.

Замок-головоломка обычно имеет форму навесного замка, который открывается и закрывается без использования ключа, и который имеет определенные трудности, созданные на пути его открытия кем-либо, кто не посвящен в секрет человека, который его закрыл. Это, по сути, один из замков, в котором доктрина перестановок заставляет способствовать средствам безопасности. Ключ, чтобы открыть его, — мнемонический или ментальный, вместо ключа из стали или железа. Два столетия назад замок-головоломка привлекал гораздо больше внимания, чем любой другой. Он всегда имеет определенные подвижные части, движение которых составляет загадку. Некоторые из этих очень любопытных и необычных замков сформированы так, чтобы получить название циферблатных замков; но главные среди них — кольцевые замки — название, значение которого будет вскоре понятно.

Головоломка, или буквенный замок кольцевого типа, по сути, состоит из шпинделя, цилиндра, охватывающего этот шпиндель, двух торцевых деталей, удерживающих шпиндель и цилиндр на своих местах, и дужки, прикрепленной на шарнире к одной из этих торцевых деталей. Чтобы отпереть замок, одну из торцевых деталей необходимо немного выдвинуть, чтобы дужку (или подкову) можно было повернуть на шарнире; возникает вопрос, каким образом воздействовать на эту торцевую деталь. Это достигается весьма остроумным способом: на шпинделе в ряд расположены четыре выступа или штифта, и поскольку шпиндель довольно плотно входит в цилиндр, его невозможно вытянуть из последнего, если внутри цилиндра нет паза, соответствующего выступам на внешней стороне шпинделя; на цилиндр надеваются четыре кольца, на внутренней стороне каждого из которых имеется паз; и если все эти четыре паза не совпадут по направлению и не окажутся в одной плоскости с пазом в цилиндре, выступы не смогут пройти, и шпиндель нельзя будет вытянуть. Каждое кольцо можно легко вращать вокруг цилиндра пальцами и фиксировать в любом заданном положении. Поверх каждого из описанных колец имеются внешние кольца, на каждом из которых начертаны буквы алфавита (или значительная их часть); эти внешние кольца посредством выемок на внутренней стороне управляют движением внутренних колец.

Действие замка, таким образом, заключается в следующем: когда навесной замок нужно закрыть, кольца устанавливаются так, чтобы все пазы выстроились в одну линию; шпиндель вставляется, торцевая деталь фиксируется, а дужка опускается. Навесной замок теперь заперт; однако обратный порядок действий позволил бы так же легко его открыть, поэтому здесь применяется принцип «безопасности» или «головоломки». Внешние кольца поворачиваются пальцем так, чтобы вывести различные внутренние пазы из одной линии, тем самым предотвращая извлечение шпинделя. Поскольку каждое кольцо можно поворачивать на большую или меньшую дугу и все они могут быть повернуты на разные углы, количество вариантов относительного положения может быть почти бесконечным. Буквы на внешних кольцах помогают владельцу запомнить конкретную комбинацию, которую он выбрал при запирании, поскольку никакая другая комбинация, кроме этой, не позволит открыть замок. Например, в линию могут быть выстроены четыре буквы L O C K, и эта линия совмещается с двумя выемками или метками на концах устройства; пока все четыре внешних кольца не будут снова приведены в такое относительное положение, при котором буквы выстроятся в линию, замок открыть невозможно.

Существует множество упоминаний замков, по-видимому, основанных на принципе буквенного замка или головоломки, у авторов, живших два или три столетия назад. Так, в пьесе Бомонта и Флетчера «Благородный джентльмен», написанной в начале XVII века, один из персонажей говорит о

“A cap-case for your linen and your plate,

With a strange lock that opens with A·M·E·N.”

А в некоторых стихах Кэрью, написанных примерно в то же время, проводится аналогия, в которой одна из сравниваемых вещей — это

“A lock

That goes with letters; for till every one be known,

The lock’s as fast as if you had found none.”

В «Memorabilia» Фанхагена фон Энзе, написанных примерно в середине XVII века, приводится похвальный отзыв о буквенном или кодовом замке, изобретенном г-ном Ренье, директором Музея артиллерии в Париже. «Ренье, — говорится нам, — был человеком изобретательным и получил патент на своего рода замок, который в то время наделал много шума. Все хвалили его изобретение и покупали его замки. Они состояли из широких стальных колец, в четыре, пять или восемь рядов, на каждом из которых был выгравирован алфавит; они вращались на стальном цилиндре и разъединялись только тогда, когда буквы, образующие определенное слово, оказывались на одной прямой линии друг с другом. Слово выбиралось из тысячи, и этот выбор был секретом покупателя. Любой, не знающий слова, мог вращать кольцо годами, так и не сумев найти нужное. Качество работы было превосходным, и Ренье гордился этим больше, чем самим изобретением. Последний момент можно оспорить. У меня было смутное воспоминание, что я уже видел что-то подобное раньше; но когда я осмелился сказать об этом, мои подозрения были встречены с презрением и негодованием, и я не смог доказать свое утверждение; но много лет спустя, когда мне в руки попала книга, которую я часто прилежно читал в детстве, замок Ренье внезапно предстал передо мной. Книга называлась «Symbola Heroica» Сильвестра а Петрасанкты, напечатанная в Амстердаме в 1682 году. На стр. 254 было объяснение, приложенное к рисунку; вот эти слова: — Honorius de Bellis, serulæ innexæ orbibus volubilibus ac literatis circumscripsit hoc lemma—Sorte aut labore [3]. Однако ни удача, ни труд не помогли бы намного больше в раскрытии секрета открывания замков Ренье из-за разнообразия их комбинаций; и их надежность казалась настолько великой, что курьерские сумки для депеш обычно запирались именно ими».

[3] «Гонорий де Беллис написал эту надпись — Случаем или трудом — вокруг замка, состоящего из вращающихся колец, на которых выгравированы буквы».

Этот любопытный отрывок, представленный г-ном Чаббом в докладе о замках и ключах (прочитанном в Институте инженеров-строителей в 1850 году), по-видимому, лишает заслуг того (Ренье), с чьим именем буквенный замок был наиболее тесно связан. Однако вскоре мы объясним, что именно сделал Ренье для совершенствования буквенного замка. Тем временем интересно отметить, что в Британском музее хранится экземпляр работы, упомянутой Фанхагеном. На указанной странице есть гравюра (факсимиле которой приведено на рис. 5), содержащая рисунок подлинного замка-головоломки или буквенного замка; замок состоит из цилиндра или барабана, на котором работают семь колец; на каждом из этих колец начертаны буквы, а концы цилиндра охвачены своего рода дужкой.

Рис. 5. Замок-головоломка XVII века.

Естественным результатом устройства буквенного замка, изобретенного (предположительно) Кардано, было то, что в каждом замке могло использоваться только одно конкретное слово, шифр или ключ; и именно для усиления «головоломности» замка Ренье удвоил все кольца, сделав каждую пару концентрической и позволив пользователю изменять шифр по своему усмотрению.

Принцип буквенного замка при применении к дверям требует такой модификации, которая превращает его в то, что называется циферблатным замком. В таком замке есть один или несколько циферблатов с нанесенным на них рядом букв или цифр; к каждому циферблату прилагается стрелка или указатель, соединенный шпинделем с колесом внутри замка; на колесе имеется выемка, которую необходимо привести в определенное положение, прежде чем можно будет сдвинуть засов. Существуют ложные выемки, чтобы усложнить поиск истинной выемки в каждом колесе. Чтобы установить выемки в правильное положение, гайка на задней стороне колеса ослабляется, и указатель устанавливается на любую букву или цифру, выбранную пользователем. Указатели и циферблаты выполняют роль внешних колец, а колеса — роль внутренних; легко заметить, что одни и те же основные черты преобладают в обоих видах замков, как бы они ни различались в деталях.

Такие циферблатные замки встречаются нечасто; они требуют наличия внутри корпуса замка зубчатой передачи, что придает механизму сложность и требует точности. Навесной буквенный замок, каковы бы ни были его достоинства, прочен и долговечен, не склонен к поломкам; и поскольку он не требует ключа или замочной скважины, он занимает особое место среди замков. Один из наших великих «купцов-принцев» был изобретателем буквенных замков, как показывает следующее.

В начале 1852 года г-н Уильям Браун, выдающийся член парламента от Южного Ланкашира, прочитал доклад перед Архитектурно-археологическим обществом Ливерпуля, представляющий большой интерес в связи с нашей темой. Его целью было описание буквенного замка, который он изобрел и который до того времени вызывал большое удовлетворение. Мы не можем сделать ничего лучше, чем перепечатать этот доклад, как он был изложен в одном из ливерпульских журналов, с небольшими сокращениями.

«Поскольку ваше общество желает видеть любые усовершенствования или попытки их создания, я присылаю вам накладной замок для осмотра. Идею его конструкции я взял у буквенного навесного замка. У меня был замок такого типа, изготовленный г-ном Пули двадцать пять лет назад, который с тех пор используется на сейфе компании Brown, Shipley, and Co....

«Его преимущества, как я полагаю, заключаются в следующем: во-первых, его нельзя вскрыть отмычкой, так как нет замочной скважины. Во-вторых, его нельзя взорвать порохом по той же причине. В-третьих, вы не можете просверлить дверь, чтобы добраться до замка, так как вам помешает стальная пластина, на которую ваши инструменты не подействуют: таким образом, вы не сможете ввести туда порох, чтобы сорвать замок. В-четвертых, вы не можете выбить колеса внутри с помощью глухого молотка, так как пружины из вулканизированного каучука сопротивляются этому. В-пятых, вы не можете высверлить шпиндели, так как их головки закалены. В-шестых, вы не можете вбить их внутрь, так как они утоплены в дверь примерно наполовину толщины...»

«Теперь давайте установим замок на слово W O O D (можно использовать любые другие четыре буквы). Когда вы устанавливаете замок, сделайте для себя частную запись, чтобы не забыть их. Если посторонние не знают ваших букв, ничто, кроме насилия, примененного тем или иным способом, не позволит им проникнуть в ваш сейф; ибо замок не откроется ни на что, кроме своего талисмана. Снимите все большие колеса и откройте замок: вы увидите, что большие колеса имеют ряд ложных камер; если вы введете выступы засова в три настоящие камеры и одну ложную, вы будете так же надежно заперты, как и всегда, ибо все четыре должны быть правильными».

«Поместив ключ и указатель снаружи двери так, чтобы они указывали на W на латунной пластине № 1, маленькое колесо внутри подчиняется тому же импульсу; затем удерживайте маленькое колесо неподвижно в этой точке, и большое колесо № 1 встанет на место только в правильном положении, при этом истинная открывающая камера будет находиться напротив выступа засова. Поскольку при установке замка необходимо, чтобы он был открыт, проделайте то же самое с № 2 и № 3, при этом ваш указатель должен стоять неподвижно на O. № 4 — то же самое, указатель удерживается неподвижно на D. Затем вам следует запереть и отпереть замок два или три раза, чтобы убедиться, что вы не допустили ошибки. Каждый раз, когда вы выдвигаете засовы, отводите колеса от истинной камеры и проверяйте, открывается ли замок свободно, когда вы снова поворачиваете указатели на W O O D; это доказательство того, что вы не допустили ошибки, и теперь вы можете смело запирать свой сейф. Когда вы отпираете дверь и вам нужно оставить ее открытой на некоторое время, вам следует выдвинуть засовы, как при запирании, и повернуть колеса так, чтобы никто не смог узнать, каковы ваши настоящие буквы; и снова установите их на свои места, чтобы засов мог вернуться назад и позволить вам снова запереть замок. Однажды заперев дверь и повернув колеса от ваших настоящих букв, вам не нужно беспокоиться о ношении ключа, а можно оставить его в любом месте рядом с замком».

«Я считаю, что два колеса сделали бы замок совершенно безопасным; три — вполне. Я использовал четыре, чтобы сделать безопасность двойной, так как было бы невозможно за любое время подобрать комбинации. На двух колесах замок мог бы открыться случайно; однако вы можете рассчитать шансы против этого; а также для трех или четырех, принимая во внимание ложную камеру на внешнем ободе».