«Богатство и бедность»

Printing 30 13 2 2

File Cutting 9 24 2 2

Tinning and Enamelling of Iron

Hollow-ware 10 14 0

White Lead Works 79 109 3 2

Red and Yellow Lead Works 12 6 0

China and Earthenware 117 97 12 3

Litho-transfer Works 2 3 0

Glass Cutting and Polishing 3 4 1

Enamelling of Iron Plates 7 4 0

Electrical Accumulator Works 25 28 1

Paint and Colour Works 25 39 0 1

Coach Making 70 74 3 5

Shipbuilding 15 24

1

Paint used in other Industries 47 46 1 1

Other Industries 78 40 5

Total Lead Poisoning 646 614 32 19

Mercurial Poisoning 10 8

Phosphorus Poisoning 1

Arsenic Poisoning 23 5 1

Anthrax 47 47 7 11

Total Factories and Workshops 727 674 40 30

Lead Poisoning amongst House

Painters and Plumbers 239 201 44 39

Grand Total 966 875 84 69

Как видно, большая часть таблицы относится к фабрикам и мастерским, но добавлена строка, показывающая случаи отравления свинцом среди маляров.

Таким образом, в 1908 году 84 работника, а в 1903 году 69 работников скончались от отравления или сибирской язвы, в то время как в более позднем году было зарегистрировано около 966 случаев, не приведших к летальному исходу. Сотни других, конечно, остаются незарегистрированными, но цифры в том виде, в каком они есть, представляя лишь часть ужасной правды, заставляют содрогнуться.

Большинство случаев отравления свинцом в производстве фарфора и фаянса относится к женщинам и девочкам, и следует отметить, что показатели за 1903 год значительно лучше, чем в предыдущие годы. До 1899 года каждый пятнадцатый человек, занятый в свинцовых процессах, регистрировался как страдающий от свинцового отравления! В 1898 году были введены строгие новые правила, предусматривающие ежегодный медицинский осмотр, и в 1899 году число зарегистрированных случаев упало с 457 до 249. Сейчас они упали, как показывает наша таблица, примерно до 100 в год. Это достаточно плохо, ведь в свинцовых процессах занято всего около 6000 гончаров. Однако улучшение показывает, как много можно сделать для защиты фабричного рабочего. Жаль, что такие меры не были приняты до того, как жители гончарного района были искалечены своей смертоносной работой.

Ужасная болезнь, сибирская язва, является причиной около десяти смертей в год, и поскольку ее бациллы скрываются в шерсти, волосах, шкурах и кожах, импортируемых из многих стран для многих отраслей промышленности, большое количество рабочих, от складских рабочих до чесальщиков шерсти, регулярно подвергаются риску заражения.

Переходя к горнодобывающей промышленности, общественности время от времени напоминают о работе шахтеров крупномасштабной катастрофой. На мгновение мы задумываемся об опасном характере отрасли, на которой построено наше богатство, а затем поток событий уносит нас дальше — и мы забываем.

Кто помнит последнюю катастрофу в Рондде? Была ли она в 1904 или 1906 году? Сколько людей погибло? Какова была причина? Мало кто смог бы ответить на эти вопросы. Возможно, катастрофу 1910 года в Уайтхейвене будет легче запомнить из-за ее живописного ужаса; из-за того, что море омывает могилу шахтеров; из-за того, что неохотные руки были вынуждены возвести стену между мертвыми и живыми. Но все это лишь декорации трагедии. Важны смерти, и Уайтхейвен, каким бы ужасным он ни был, составляет лишь около одной девятой или одной десятой смертей в угольных шахтах или около них, которые унесет 1910 год.

По поводу этой катастрофы будет проведено обычное расследование, и я полагаю, что обстоятельствам будет уделено самое серьезное внимание. Похоже, забыли, что 26 ноября 1907 года на той же шахте Уайтхейвен пять человек погибли и семь получили ранения при обстоятельствах, связанных с нарушениями Закона о регулировании угольных шахт, и что в тот раз под угрозой оказались почти 200 шахтеров. Причиной была неосторожная стрельба, та же причина, которая погубила 120 шахтеров в Рондде в 1905 году — и в своем официальном отчете г-н Р. А. С. Редмейн сказал:

«Если бы пламя достигло откаточного штрека, человеческие жертвы были бы очень велики, так как, вероятно, вся утренняя смена, составляющая 180 человек... погибла бы».

Таким образом, было очень серьезное и недавнее предупреждение о необходимости осторожности в этой огнеопасной шахте под морем.

Это к слову. Моя непосредственная цель — указать, что такие катастрофы, как в 1905 или 1910 году, уносящие более 100 жизней одним ударом, едва ли нарушают средний показатель гибели людей в угольных шахтах, настолько велики ежегодные потери.

СМЕРТНОСТЬ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И ВЗРЫВОВ В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ, 1851–1908 гг.

1851 to 1900 54,322

1901 1,131

1902 1,053

1903 1,097

1904 1,049

1905 945

1906 1,040

1907 1,136

1908 1,116

Total, 58 years 62,889

Average per annum 1,083

Гибель людей при добыче угля — это не спазматическое явление для случайных слез; это повседневное дело. Общественность в целом поражена ужасом от такой катастрофы, как Уайтхейвен. Вдовы шахтеров появляются каждый день из-за пустяковых несчастных случаев, о которых общественность никогда не слышит. Плохо, что 133 человека были погребены и сожжены у побережья Камберленда в 1910 году; еще хуже, что от 1000 до 1500 человек погибнут в наших угольных шахтах в период с 1 января по 31 декабря 1910 года.

А как насчет увечий? Согласно Законам о шахтах, уведомление о несчастных случаях в шахтах и карьерах также является обязательным. Согласно Законам различаются три класса несчастных случаев: (1) Смертельные несчастные случаи; (2) травмы от особых причин, а именно взрывы газа, несчастные случаи при использовании взрывчатых веществ и взрывы котлов; (3) другие травмы, не носящие «серьезного» характера, при этом определение серьезной личной травмы не дается. Когда смерть наступает в результате случая, уже зарегистрированного как травма, требуется дополнительное уведомление.

В 1908 году число жертв в британских шахтах и карьерах было следующим:

MINES AND QUARRIES, 1908

Killed Injured. (Cases of Disablement for more than 7 days).

Coal and Metalliferous Mines—

1. Underground Accidents:-

(a) Explosions 128 139

(b) Falls of ground 603 52,579

(c) Shaft accidents 90 1,010

(d) Miscellaneous 373 78,489

2. Surface accidents 151 11,041

1,345 143,258

Quarries 92 4,809

1,347 148,067

(Приведенная выше таблица дает более полные сведения, чем таблица на странице 120 «Богатства и бедности», издание 1905 года; последняя содержала сведения только о «серьезных» несчастных случаях.)

Один шахтер из примерно 600 погибает, и один шахтер из шести получает более или менее серьезные травмы в течение года. Нетрудоспособность пострадавших, включенных в эти цифры и пропорции, варьируется от одной недели до пожизненной инвалидности.

В сланцевых карьерах Северного Уэльса каждый третий рабочий получает травму в течение года. Заработная плата очень низкая.

Возвращаясь теперь к цифрам таблицы на стр. 132, можно заметить, что количество смертей в последние годы почти точно такое же, как и в среднем за пятьдесят восемь лет исследования. Это, конечно, указывает на значительное улучшение, поскольку количество работающих шахтеров и количество добытого угля за этот период быстро увеличились. Что касается только взрывов, то спасение жизней в соответствии с Законами об угольных шахтах было очень значительным. В своем ценном докладе о влиянии британских законов о труде на промышленные занятия, прочитанном в Королевском статистическом обществе в 1905 году, г-н Леонард Уорд, королевский инспектор фабрик, сказал нам:

«Общее число смертей от взрывов, произошедших в течение пяти лет 1856–1860 гг., составило 1286, и если бы число занятых лиц и уровень смертности от этой причины оставались постоянными, общее число смертей за пятьдесят лет составило бы 12 860; с учетом увеличения числа занятых, общее число смертей за этот период, вероятно, превысило бы 25 000, вместо чего фактический итог примерно на 15 000 меньше этого, следовательно, кажется, что только за счет предотвращения взрывов было спасено не менее 15 000 жизней за последние пятьдесят лет благодаря действию статутов, регулирующих гигиенические условия занятости в угольных шахтах».

That is to say, legislative insistence on ventilation of coal-mines saved some 15,000 lives in fifty years.

Этот факт должен, во-первых, заставить задуматься тех, кто не верит в законодательство, а во-вторых, он должен воодушевить тех, кто верит, что могут быть достигнуты дальнейшие значительные улучшения. Закон предотвратил 15 000 смертей за пятьдесят лет; он позволил произойти 10 000. Невозможно читать такой официальный отчет, как отчет о взрыве в Уайтхейвене в 1907 году, не будучи впечатленным огромной неосторожностью, которая все еще сохраняется в опасных горных работах. Последняя крупная авария в Рондде произошла из-за вопиющей неосторожности. Я не знаю причины катастрофы в Уайтхейвене, но, говоря об огнеопасных шахтах в целом, кажется, что есть веские основания для полного запрета стрельбы. Можно окружить этот трудосберегающий процесс какими угодно ограничениями; если он выполняется при любых условиях, серьезный несчастный случай или катастрофа рано или поздно должны произойти. Может ли быть какое-либо оправдание для экономии труда такого характера?

Это лишь один фактор в возникновении несчастных случаев в шахтах. Другие соображения, и серьезные, возникают в связи с таким случаем, как Уайтхейвен, где выработки простираются на мили под морем и где до сих пор нет попыток обеспечить выход к аварийному стволу. Люди спускались в Уайтхейвене и выходили на свою работу под морем. Им приходилось либо возвращаться тем же путем, каким они пришли, либо не возвращаться вовсе. Может быть, обеспечение обратного прохода к аварийному стволу обременило бы предприятие такими капитальными затратами, что предотвратило бы экономическую эксплуатацию шахты. Если это так, нация, которая обязана своим промышленным величием углю, должна подумать, желательно ли разрабатывать этот подводный уголь или нет, ибо представляется очевидным, что шахта, столь же огнеопасная, как показало расследование 1907 года в отношении шахты Уайтхейвен, рано или поздно должна стать местом серьезной катастрофы при данных условиях. Переходя к другому моменту, значительная часть несчастных случаев в шахтах происходит в стволах. Было бы интересно узнать возраст многих клетей и большей части подъемных механизмов, которые используются в наших угольных шахтах. Из чтения официальных отчетов о несчастных случаях в шахтах я пришел к неприятному выводу, что слишком многие из приспособлений годны только на металлолом.

В цифрах, относящихся к жертвам в шахтах, включено много маленьких детей. За десять лет с 1895 по 1904 год 414 детей в возрасте от 12 до 16 лет были зарегистрированы как погибшие под землей по статьям «транспортировка», «механизмы» и «разное».

Широкой публике совершенно неизвестно, сколько женщин, девочек и мальчиков занято в шахтах и около них. Цифры переписи 1901 года показывают, что только в угольных шахтах Англии и Уэльса занято 134 422 мальчика и 1 458 девочек в возрасте до 20 лет. Из мальчиков целых 31 587 человек находятся в возрасте от 10 до 15 лет! Я останавливаюсь на этих фактах, потому что однажды мне очень ярко представилась необходимость сделать их известными. Выступая перед аудиторией в Национальном либеральном клубе, я вскользь упомянул, что в наших шахтах занято очень большое количество детей. К моему изумлению, меня громко прервал некий либеральный кандидат на парламентские почести, который открыто насмехался над идеей, что дети так заняты, в то время как аудитория явно не знала, кто из нас ошибается.

С железнодорожными авариями публика знакома лучше, хотя сомнительно, чтобы многие люди осознавали, что в среднем за неделю 10 железнодорожных служащих погибают и 250 получают ранения.

Согласно приказу Торговой палаты, изданному в соответствии с Законом о регулировании железных дорог 1871 года, несчастные случаи на железных дорогах подлежат обязательному сообщению. О смертельных несчастных случаях необходимо уведомлять Торговую палату в течение 24 часов после происшествия. О несчастных случаях, не приведших к летальному исходу, необходимо сообщать всякий раз, когда они мешают пострадавшему служащему работать в течение пяти часов в любой из трех дней, следующих за несчастным случаем. «Особые причины», выделенные в случаях с фабриками и шахтами, не упоминаются.

Законодательство сделало немного для защиты железнодорожного рабочего. В то время как число железнодорожных служащих значительно увеличилось за последние 20 лет — с 350 000 до 579 000 — число несчастных случаев осталось примерно таким же. Тем не менее, список погибших все еще велик, а число раненых очень велико. В 1903 году было 497 погибших и 14 356 раненых. В 1908 году было 432 погибших и 24 181 раненый. Конечно, риск значительно варьируется в зависимости от вида железнодорожной занятости. У железнодорожных механиков уровень смертности от несчастных случаев составляет 1 на 4524, а уровень травматизма — 1 на 147. Сцепщики, с другой стороны, погибают со скоростью 1 на 264 в год, в то время как 1 из каждых 17 получает травму! Товарные кондукторы, которые не контактируют с публикой, как их более удачливые и более безопасные коллеги — пассажирские кондукторы, страдают почти так же сильно, как сцепщики — 1 из 374 погибает и 1 из 18 получает травму в год. Такие факты показывают, насколько велик все еще риск железнодорожной работы и какой долг мы имеем перед теми, кто ее выполняет. Что касается способа погашения долга, можно еще раз отметить, что в 1908 году 27 ведущих железнодорожных компаний, нанимающих около 90 процентов железнодорожных служащих страны, платили среднюю заработную плату всего 25 шиллингов в неделю. Вероятно, есть 100 000 железнодорожных служащих, которые получают менее 20 шиллингов в неделю.

В случае с торговыми моряками у нас есть только записи о несчастных случаях, приведших к смерти. Каждая болезнь или травма должна быть записана в судовом журнале, но составляется только статистика смертности. Число смертельных случаев в результате кораблекрушений и несчастных случаев значительно варьируется из года в год, но, по-видимому, снижается.

Остается только записать несчастные случаи на инженерных работах, охватываемых Законом об уведомлении о несчастных случаях 1894 года. Этот Закон предусматривает уведомление о несчастных случаях при строительстве железных дорог и при строительстве, эксплуатации или ремонте трамваев, каналов, мостов, туннелей или других работ, разрешенных любым местным или личным Актом парламента. Также он охватывает использование любого локомобиля или другой машины, работающей на пару под открытым небом. Согласно этому Закону в последние годы регистрировалось около 60 смертей и 1200 травм в год.

Собрав цифры, которые мы рассмотрели, мы можем составить таблицу ниже, которая показывает для всех профессий количество лиц, зарегистрированных как погибшие или раненые в 1908 году.

REPORTED CASES OF INDUSTRIAL

ACCIDENT AND DISEASE, 1908

Количество работников, пострадавших от смерти или травмы.

Killed, or Died from Disease. Injured, or Suffered from Disease.

Accidents in Factories and Workshops, etc. 1,042 121,112

Accidents in Mines and Quarries 1,437 148,067

Accidents on Railways 432 24,181

Accidents on Ships, etc.:

Merchant Vessels 999 3,781

Fishing Vessels 212 392

Accidents in Engineering Works (under Notice of Accidents Act) 32 1,228

Diseases of Occupations 84 966

Totals 4,238 299,727

Следует четко понимать, что эти цифры относятся только к зарегистрированным случаям и что они далеки от полноты. В случае с фабриками и мастерскими вероятно, что большая часть серьезных несчастных случаев регистрируется, но тысячи мелких случаев остаются без записи. Железнодорожные цифры стали намного полнее с 1896 года, в котором число зарегистрированных несчастных случаев подскочило с 7480 до 14 110 из-за более строгого регулирования отчетности, введенного Торговой палатой. Цифры о несчастных случаях на судах и на инженерных работах очень неполны.

Случаи профессиональных заболеваний составляют наименьшую часть таблицы, но если бы всю правду можно было выразить в статистике, результат был бы ужасающим. Все, что мы зарегистрировали по этой статье, — это случаи отравления металлами и сибирской язвы. Ужасные, как они есть, они затрагивают так мало людей, что имеют гораздо меньшее значение для нации, чем высокий уровень смертности среди хлопковых рабочих Ланкашира или льняных рабочих Белфаста. Чахотка не фигурирует в официальной статистике как «профессиональное заболевание», но тысячи текстильных рабочих умирают от чахотки, вызванной работой во влажной атмосфере. Физическое вырождение — это не «несчастный случай», ибо оно прогрессирует с нашего ведома и преднамеренного согласия, но насколько серьезнее ухудшение состояния джутовых рабочих Данди, чем цифры, относящиеся к железнодорожным авариям. В 1899 году г-н Г. Дж. Уилсон, королевский фабричный инспектор Данди, измерил и взвесил 169 мальчиков и девочек с целью обнаружения степени вырождения по сравнению с признанной нормой. Вот печальный результат:

ФИЗИЧЕСКОЕ УХУДШЕНИЕ В ДАНДИ

Age. Height. Weight.

Dundee. Normal. Dundee. Normal.

Inches. Inches. Lbs. Lbs.

11 to 12—

Boys 50.0 53.5 62.8 72.0

Girls 51.5 53.0 63.0 68.1

14 to 15—

Boys 54.0 59.0 70.5 92.0

Girls 55.7 59.7 77.5 96.1

Говоря о смертях от чахотки и болезней легких в Белфасте, д-р Уитакер, медицинский сотрудник здравоохранения этого города, говорит в своем отчете за 1902 год: «Из 2911 смертей, зарегистрированных по этим причинам, 1779 были отнесены к болезням дыхательных путей и 1132 к чахотке. Поэтому очевидно, что эти болезни вызвали более трети смертности среди нас. Этому не стоит удивляться, если вспомнить характер занятий, которыми занято так много наших людей, и нездоровое окружение, которое их окружает».

Правда заключается в том, что многие тысячи смертей, происходящих в Соединенном Королевстве каждый год, действительно вызваны «профессиональными заболеваниями», и что к тысячам смертей должны быть добавлены сотни тысяч случаев прямого вреда здоровью, возникающего в результате работы на нездоровых и недостаточно контролируемых фабриках и мастерских.

Смерть, травмы и болезни таким образом наносились нашему промышленному населению на протяжении нескольких поколений. Сегодня условия лучше, чем в прошлом, но они все еще настолько плохи, что говорить об улучшении — значит обвинять прошлое в том, что оно было действительно черным. Против факта, что промышленная гигиена улучшилась, должно быть поставлено серьезное соображение, что это отчасти ослабленные люди, которым теперь предоставлена немного лучшая среда. Мы эффективно деградировали немалую часть расы; нынешние меры промышленного контроля недостаточно сильны, чтобы восстановить ее.

[31] С тех пор как эти страницы были сданы в печать, еще одна крупномасштабная катастрофа в Болтоне унесла жизни более 300 шахтеров.

[32] См. отчет г-на Фенвика «Шахты (смертельные несчастные случаи)», № 140. 1905.

[33] Ежегодный отчет о фабриках и мастерских, 1900, страница 336.

[34] Этот и многие другие родственные факты были процитированы г-ном Леонардом Уордом в его докладе о промышленных занятиях, прочитанном в Королевском статистическом обществе 16 мая 1905 года.

ГЛАВА XI ПОСЛЕДСТВИЯ

ПОСЛЕДСТВИЯ ошибки в распределении теперь требуют нашего внимания.

Концентрация столь большой части всего дохода и накопленного богатства Соединенного Королевства в немногих руках оказывает самое глубокое влияние на национальное развитие. Это означает, что огромная масса людей — сама нация — может прогрессировать только таким образом, который диктуется предприимчивостью или прихотью части населения. Обладатели богатства осуществляют реальное управление страной, а номинальное правительство в Вестминстере лишь робко модифицирует правление богатых. Когда мы говорим, что около одного миллиона человек распоряжаются одной третью всего дохода нации, мы имеем в виду, в широком смысле, что один миллион человек контролирует жизни одной трети населения, или 15 000 000 человек. Когда мы говорим, что около пяти миллионов человек распоряжаются половиной всего дохода страны, мы имеем в виду, в широком смысле, что пять миллионов человек контролируют жизни половины населения, или 22 000 000 человек. Расходы — это спрос на материальные или нематериальные товары, а спрос на товары — это спрос на труд. Этот призыв управляет непрерывной серией занятий, которые формируют основные виды деятельности и которые формируют жизни и характер наших людей. Если призыв направлен на достойные вещи, наши люди направляются на благородные занятия. Если призыв направлен на недостойные вещи, труд направляется не по назначению и деградирует.

Самодеградация ограниченного числа чрезмерно богатых людей была бы мелочью с национальной точки зрения, если бы ее последствия могли быть ограничены только самими богатыми. К сожалению, эти последствия — не стоячий пруд, которого мы можем избежать, а поток, который течет через жизни большинства наших людей и загрязняет их. Рабочий человек может сопротивляться искушению подражать порокам, порожденным праздностью, но самый высокий стандарт морали не может спасти его от деградации его человеческого достоинства на службе расточительства. Без его ведома продукт его труда может быть обменен на игрушку момента, а мастерство его рук перейти к иностранцу в обмен на средства для разнузданной роскоши. Редкий паровой уголь Южного Уэльса, добытый в крови и слезах в огнеопасной шахте, может быть экспортирован во Францию в обмен на гоночный автомобиль. Было бы мало важно, что ограниченное число трутней населяет улей, если бы они не имели контроля над работой сообщества. Это важно во всем, когда эти трутни своими расходами могут каждый командовать тысячами рабочих, чтобы те обслуживали их праздность.

Существуют определенные хорошо известные слуги богатых, полностью преданные их удовольствиям, такие как домашняя прислуга, конюхи, садовники, производители дорогих продуктов питания, одежды, мебели и т. д., гостиничные слуги, многие жители богатых кварталов городов и модных курортов, многие торговцы и их продавцы, и другие работники. Опять же, существуют определенные хорошо известные слуги бедных, такие как мелкие торговцы, владельцы универсальных магазинов, рабочие и чиновники, занятые в институтах, благотворительных организациях, бесплатных библиотеках, муниципальных трамваях и других службах, общественных садах и так далее. Однако часто нет четкого различия между теми, кто служит немногим богатым, и теми, кто служит многим бедным. Каждая торговля, какой бы полезной она ни была номинально, должна отдавать свое лучшее, чтобы быть вылитой в чашу роскоши и пролитой в разнузданном расточительстве. Наши 1 300 000 строителей, наши 1 400 000 металлистов, инженеров и судостроителей, наши 1 300 000 текстильщиков, наши 1 300 000 портных и все другие лица, занятые в наших «полезных» отраслях, поставляют свою большую квоту продуктов для богатых и свою малую квоту продуктов для бедных. Указ богатого человека исходит, и промышленность спешит подчиниться ему. Кирпичи из Беркшира, которые крайне необходимы для строительства приличных коттеджей для сельскохозяйственных рабочих, перевозятся в Суррей, чтобы стать частью одной из вульгарных и претенциозных вилл из красного кирпича, которые насмехаются над каждым каноном архитектуры и делают уродливыми самые красивые части этого Сада Англии. Хорошая ель из Швеции, импортированная в обмен на труд Ланкашира или пот Кливленда, покрывает крышей десятую, пятнадцатую или двадцатую спальню человека, у которого больше комнат, чем детей, и больше домашней прислуги, чем гостей, в то время как перепись показывает нам, что в Англии и Уэльсе в 1901 году существовало 3 286 526 жилых помещений менее чем из пяти комнат, из которых 251 667 имели только одну комнату, 658 203 — только две комнаты, 779 992 — только три комнаты и 1 596 664 — только четыре комнаты. Механик, электротехник, девушка за ткацким станком — все они кажутся полезно занятыми, способствуя благополучию нации. На самом деле львиная доля богатства, которое они создают, идет на увеличение дохода немногих, в то время как остальное распределяется среди такого большого числа людей, что составляет почти все население. Если мы рассмотрим случай только хлопчатобумажной промышленности, кажется, на первый взгляд, что 582 000 рабочих (172 000 мужчин и 410 000 женщин и детей) наиболее полезно заняты в производстве предметов первой необходимости. Они работают каждый год над примерно 16 000 000 центнеров сырого хлопка, который они превращают в хлопчатобумажные товары на сумму около 120 000 000 фунтов стерлингов. Но проследите историю этих товаров. Потребляются ли они соотечественниками людей, которые их производят? Увы! нет. Из годового объема производства в 120 000 000 фунтов стерлингов целых 100 000 000 фунтов стерлингов экспортируется в зарубежные страны и британские владения, главным образом в зарубежные страны. Только 20 000 000 фунтов стерлингов из великолепного объема производства наших хлопковых рабочих удерживаются нашими 44 000 000 человек. Кроме того, существует потребление импортных хлопчатобумажных товаров на несколько миллионов фунтов стерлингов. Может ли быть правдой, что нашему населению нужно обновлять свой домашний и личный запас хлопчатобумажных тканей на сумму всего 10 шиллингов на душу населения в год? Конечно, это неправда. Из хлопка производятся для человека платья или блузки из муслина, батиста, камбрика, ситца, мерсеризованного материала и т. д., рубашки и нижнее белье в большом разнообразии для обоих полов, носовые платки, кружева, чулочно-носочные изделия и т. д., а для дома — хлопковые простыни и другие постельные принадлежности, кружевные, кретоновые и муслиновые шторы, полотенца, тряпки для пыли и множество других вещей. И все же настолько бедны массы наших людей, что 10 шиллингов на душу населения в год обеспечивают их всеми хлопчатобумажными товарами, которые они могут позволить себе купить как для себя, так и для своего дома. Велика их потребность, и малы средства, доступные для ее удовлетворения. Если бы это было не так, нашей хлопковой торговле потребовалось бы много тысяч дополнительных тюков сырого хлопка в год, во-первых, чтобы удовлетворить вполне обычный внутренний спрос, и во-вторых, чтобы экспортировать иностранцу, чтобы получить в обмен удовлетворение других обычных потребностей.

В следующей таблице я оценил спрос на хлопчатобумажные товары домохозяйством из пяти человек. Цены оптовые и относятся только к материалам. Следует четко понимать, что ничего не включено для розничной прибыли или для производства одежды из материалов. Я оценил все хлопчатобумажные товары, используемые на человеке или в домашнем хозяйстве, не забывая о хлопковых подкладках, обычно используемых в шерстяной одежде.

СПРОС (ПО ОПТОВЫМ ЦЕНАМ) ДОМОХОЗЯЙСТВА ИЗ 5 ЧЕЛОВЕК НА ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

For the Person:

(1) The Man £0 16 0

(2) The Woman 1 9 0

(3) Three Children 1 2 1

For the Household 1 10 6

£4 17 7

При составлении этой оценки я представил себе чрезвычайно скромный уровень комфорта, такой, который немногие читатели этих строк, вероятно, захотели бы принять, и цены, как я уже сказал, относятся только к оптовой стоимости материала. Тем не менее, несмотря на скромность, оценка составляет почти 20 шиллингов на человека. При таком скромном спросе нашей хлопковой торговле потребовалось бы производить около 45 000 000 фунтов стерлингов хлопчатобумажных товаров в год только для внутреннего потребления. Как мы видели, она находит спрос только на 20 000 000 фунтов стерлингов, большая часть которого, конечно, поглощается «богатыми» и «комфортабельными» классами.

Глубоко значимым фактом является то, что нация из 44 500 000 человек, производящая благодаря своей многообразной деятельности общий доход в 40 фунтов стерлингов на душу населения в год, должна быть в состоянии позволить себе удерживать из своего общего объема производства хлопчатобумажных тканей только 10 шиллингов на душу населения в год.

Перейдем к нашим шерстяным и камвольным отраслям. Здесь у нас в среднем за год объем производства составляет около 65 000 000 фунтов стерлингов, из которых 23 000 000 фунтов стерлингов экспортируется, оставляя 42 000 000 фунтов стерлингов для внутреннего потребления. Кроме того, существует значительный импорт (12 000 000 фунтов стерлингов) шерстяных и камвольных товаров, главным образом шерстяных товаров, такого характера, который мы сами не производим, из Франции. Таким образом, у нас есть общее внутреннее потребление на сумму 54 000 000 фунтов стерлингов в год. Это составляет около 25 шиллингов на душу населения в год, сумма, которая, учитывая наши климатические условия, если не сказать больше, менее удовлетворительна, чем сумма для потребления хлопка. Опять же, давайте представим наше рабочее домохозяйство из пяти человек и спросим, какими могут быть его самые скромные из возможных расходы на изделия из шерсти:—

СПРОС (ПО ОПТОВЫМ ЦЕНАМ) ДОМОХОЗЯЙСТВА ИЗ 5 ЧЕЛОВЕК НА ШЕРСТЯНЫЕ И КАМВОЛЬНЫЕ ТОВАРЫ. ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЫ

For the Person:

(1) The Man £3 7 10

(2) The Woman 2 9 9

(3) Three Children 3 0 0

For the Household 3 0 0

£11 17 7

При детальной проработке этой оценки я снова постулировал низкий уровень комфорта. Так, предполагается, что у мужчины есть только один новый шерстяной костюм и одна новая пара брюк в год, а пальто — раз в два года. Также предполагается, что дети частично обеспечиваются за счет адаптации выброшенной одежды их родителей. Даже в этом случае оценка составляет 47 шиллингов на человека. При такой ставке спрос на шерстяные и камвольные товары со стороны 44 500 000 человек Соединенного Королевства составил бы около 105 000 000 фунтов стерлингов. На самом деле спрос составляет всего 54 000 000 фунтов стерлингов, или около 25 шиллингов на человека в среднем. Но кто такой Средний Человек? Он — создание статистика. Настоящая правда, конечно, заключается в том, что довольно небольшое число людей потребляет очень большую часть нашего общего текущего годового спроса на 54 000 000 фунтов стерлингов шерстяных и камвольных товаров. Массы людей тратят сумму, которая составляет малую долю средних расходов в 25 шиллингов на человека.

Опять же, давайте рассмотрим обувную промышленность. Здесь у меня нет надежной оценки стоимости производства, но мы знаем, что занятость в торговле иногда бывает чрезвычайно плохой, и что в Лестере, Нортгемптоне и других местах время от времени существует величайшее бедствие, потому что производители обуви перегнали спрос. Что это значит? В Англии и Уэльсе есть около 7 000 000 домов, не облагаемых налогом на жилые дома, потому что их годовая стоимость ниже 20 фунтов стерлингов. Можно с уверенностью сказать, что каждый из жителей каждого из этих 7 000 000 домов с радостью купил бы три пары ботинок и туфель, если бы у них были средства для этого, и тогда они не были бы перегружены обувью. Это означает, что в данный момент существует потребность в 7 000 000 × 5,2 (среднее количество человек на дом в этой стране) × 3 = 109 000 000 пар. Этот огромный спрос, очевидно, мог бы быть возобновлен, если бы средства позволили, в течение 12 месяцев.

Тем не менее, в ноябре 1904 года мэр Лестера (г-н С. Хилтон, из Messrs S. Hilton & Sons, обувные фабриканты), рассматривая вопрос о нехватке занятости в обувной промышленности, сказал:

«Я думаю, что нынешняя большая потребность Лестера — это новая промышленность. Мы не можем ожидать, по крайней мере в течение некоторого значительного времени, что гораздо больше занятости будет получено от обувной торговли, по крайней мере, недостаточно для растущего населения. Скорость, с которой выпускаются ботинки и туфли, благодаря улучшенным механизмам и современным методам, удовлетворит все требования в течение некоторого времени, и человек, который может стать средством внедрения какой-то дополнительной промышленности в этом городе, которая не только окажется прибыльной для работодателя, но и обеспечит работу для многих мужчин и юношей, которые в ней нуждаются, будет благодетелем города».

С улучшением методов и механизмов в каждой отрасли рано или поздно должен наступить момент, когда объем производства обгонит видимый спрос, и когда этот момент наступает, как утверждается, это произошло в Лестере, многие трудолюбивые люди испытывают большие страдания. Их торговля ускользает от них, и вопрос перестройки, создания новых отраслей, перехода к другим занятиям влечет за собой серьезные бедствия. Но кто может по-настоящему сказать, что обувная торговля достигла в этой стране максимума возможного объема производства? Несомненно, есть много тех, кто нуждается в новой обуви и не может себе ее позволить, даже когда лестерские люди тщетно ищут работу. Истинная правда, по-видимому, заключается в том, что Лестер страдает от недопотребления тех, кто, если бы у них были средства, купил бы ботинки. Я показал, что 100 000 000 пар, по крайней мере, могли бы быть легко поглощены в Великобритании. Тем не менее, люди безработные в Лестере, и мэр призывает к новой промышленности!

Дело, конечно, в том, что в то время как 7 000 000 или более бедных домохозяйств не имеют средств на покупку ботинок, несколько десятков тысяч чрезмерно богатых домохозяйств растрачивают эти средства и, по сути, приказывают людям оставить обувную торговлю, чтобы заняться отраслями, которые будут служить их удовольствиям.

В отношении профессий, которые поставляют материалы для одежды, данные переписи свидетельствуют о том, что наши отрасли развиваются нездорово. Следует помнить, однако, что невозможно измерить рост роскоши по данным переписи, хотя она производит на них определенное впечатление. Труд десятков тысяч тех, кто следует номинально полезным занятиям, на самом деле посвящен расточительству. Это можно проиллюстрировать двумя типичными случаями, которые недавно были доведены до сведения общественности. 8 февраля 1905 года в отделении Королевской скамьи миллионер, хорошо известный в финансовых кругах (его имя не имеет значения, ибо я беру этот случай не для того, чтобы упрекнуть личность, а потому что он типичный), подал в суд на фирму подрядчиков и поставщиков из Вест-Энда за ущерб. Оказывается, в июле 1903 года он устроил званый обед с концертом и ужином и нанял фирму ответчика для возведения за его резиденцией на Гросвенор-сквер временного зала для ужина по случаю. Он дал инструкции, что «никаких расходов не должно быть пожалено». Электрическое освещение было установлено во временной структуре, и по этой или другой причине произошел пожар, и временная структура погибла за несколько часов до своего времени. Из этого возник иск о возмещении ущерба, который не удался, и присяжные присудили подрядчикам их встречный иск за выполненную работу.

Не на достоинства иска я направляю внимание читателя. Что бы нам сказали простые статистические данные о людях, которые были заняты возведением временного зала для ужина «не считаясь с расходами»? Мы бы обнаружили, что они описаны как следующие вполне полезным занятиям:

Строительные подрядчики.

Инженеры-электрики.

Сантехники.

Плотники.

Маляры.

Обивщики мебели.

Возчики.

Разнорабочие и т. д.

На самом деле мастерство и труд этих почетных профессий были превращены в чистое расточительство по приказу миллионера-финансиста. При тех же затратах времени и усилий, и при том же потреблении материала, эти люди могли бы прилично обеспечить жильем одну или две семьи на всю жизнь. Если бы они были свободны выбирать между обеспечением жильем бедной семьи и выполнением прихоти богатого человека, можем ли мы сомневаться, какую работу они бы выбрали? Но они не были свободны выбирать, и расследование, вероятно, показало бы, что они постоянно заняты выполнением подобной работы в домах богатых людей. Их жизни растрачиваются для нации в целом и посвящаются причудам немногих. Взамен им вручаются деньги в виде заработной платы, которые слишком часто не заработаны теми, кто оплачивает счета. Таким образом, А, финансист, приказывает Б растратить свое драгоценное мастерство, и в то же время приказывает некоторым другим лицам, В и Г, посвятить часть своего труда поддержанию Б, пока он тратит свое время и ничего не делает для них взамен.

Позвольте мне привести еще одну уместную иллюстрацию:

В июле 1904 года много внимания привлек случай, в котором портниха из Вест-Энда была оштрафована за то, что заставляла своих девушек работать в незаконные часы. Ее оправдание заключалось в том, что она была вынуждена в очень короткий срок закончить платье, которое должна была надеть на Аскот некая богатая леди. Значительный комментарий был вызван этим случаем, особенно ввиду того факта, что пьеса с целью, в которую был введен подобный инцидент, шла в то время в лондонском театре. [36] Я был особенно поражен тем фактом, что модная клиентка, которая вызвала неприятности, была главным образом осуждена за свою медлительность и отсутствие внимания при заказе своего платья в последний момент. Но суть правонарушения заключалась не в том, чтобы заказать платье поздно, а в том, чтобы заказать его вообще. Главный момент не входит в сферу действия консолидированного Закона о фабриках и мастерских 1901 года, а является гораздо большим, который глубоко уходит в корни проблемы нужды и бедности в самой богатой стране мира. Ибо специальное платье для Аскота, одежда, стоящая от 10 до 50 гиней, сделанная для того, чтобы быть надетой один раз, а затем отброшенной, является идеальной иллюстрацией неправильного направления жизни и расточительства труда, которое вызвано ошибкой в распределении национального дохода. На каждое специальное платье для Аскота, которое носит одна женщина, независимо от того, сделано ли это платье в законные или незаконные часы, ряд других женщин ходят недостаточно одетыми.

Такие иллюстрации можно умножать бесконечно. На большом благотворительном базаре в Альберт-холле, состоявшемся в 1904 году, присутствовавшая титулованная леди была одета в великолепное платье, которое было закончено буквально в одиннадцатом часу предыдущего вечера рядом молодых женщин, чье экономическое положение таково, что только лучшее здоровье и лучшая удача могут спасти их от того, чтобы стать объектами «благотворительности» в будущем. Как и в случае с временным залом для ужина, эти девушки, судя по переписи профессий, казались бы следующими полезным занятиям. С точки зрения национального благосостояния, им лучше было бы платить заработную плату за то, чтобы они копали ямы и снова их засыпали.

В то время как богатые потребляют средства к существованию бедных, нам не стоит удивляться, если полезные отрасли приходят в упадок. Богатый человек может потреблять лишь ограниченное количество полезных товаров. После этого потребления, все еще имея большой избыток, он ищет другие развлечения, и исходят приказы, которые пополняют ряды неправильно занятых.

На другом конце шкалы, каковы возможные расходы на товары со стороны бедных? Ответ, который был дан на этот вопрос исследованиями г-на Чарльза Бута в Лондоне и г-на Сибома Раунтри в Йорке, рассматривается как тот, который может быть расценен только как неизбежный ввиду цифр, которые мы изучили. Г-н Бут пришел к выводу, что 30,7 процента, или почти одна треть населения Лондона, вероятно, жили в «бедности». Г-н Раунтри обнаружил, что в Йорке, типичном провинциальном городе, в год хорошей торговли 7230 человек, представляющих 15½ процентов рабочего класса, или 10 процентов всего населения Йорка, жили ниже черты первичной бедности, проведенной на уровне дохода 21 шиллинг 8 пенсов в неделю для семьи из пяти человек, платящей только 4 шиллинга в неделю за аренду. Г-н Раунтри также обнаружил 13 072 человека, живущих в Йорке в условиях, которые были лишь немногим выше первичной черты, что составило в общей сложности 20 302 человека, или 28 процентов населения Йорка, живущих в нужде.

Первичная черта бедности г-на Раунтри в 21 шиллинг 8 пенсов в неделю была достигнута следующим образом. [37] Он рассмотрел необходимые расходы по трем статьям: (1) Еда, (2) Аренда, (3) Одежда, топливо и другие предметы первой необходимости. Начнем с еды, он составил диету, которая не содержала мясника или масла, и позволяла такую роскошь, как чай, только раз в неделю. Единственным мясом был бекон, и то очень мало. Это была диета, «более строгая, чем та, которую дали бы любому трудоспособному нищему в любом работном доме в Англии или Уэльсе». Взяв самые низкие цены кооперативного магазина, он обнаружил, что эта диета будет стоить 3 шиллинга на каждого взрослого и 2 шиллинга 3 пенса на каждого ребенка в неделю. Таким образом, стоимость только еды составила бы 12 шиллингов 9 пенсов в неделю. Учитывая аренду и налоги 4 шиллинга, мы приходим к 16 шиллингам 9 пенсам в неделю. К этому г-н Раунтри добавил на одежду, топливо и все другие предметы первой необходимости 4 шиллинга 11 пенсов в неделю, составив в общей сложности 21 шиллинг 8 пенсов, о которых упоминалось. Вот оценка в деталях:—

ПЕРВИЧНАЯ ЧЕРТА БЕДНОСТИ Г-НА РАУНТРИ

s. d.

Expenditure on Food 12 9

Rent and Rates 4 0

Clothing, including Boots 2 3

Fuel 1 10

Lighting, washing materials, furniture, crockery, etc. 0 10

21 8

Будет видно, что ничего не предусмотрено для напитков, или табака, или газет, или почтовых марок, или какого-либо отдыха вообще. Тем не менее, было обнаружено, что 15 процентов рабочих людей Йорка живут ниже первичной черты бедности, задуманной в таком масштабе, как этот. На ботинки, одежду, нижнее белье, шляпы, мебель, стекло, посуду, утварь, шторы, моющие средства и газ или масло — только 3 шиллинга 1 пенс в неделю или 8 фунтов стерлингов в год (32 шиллинга на человека в год). Стоит ли удивляться, если Ланкашир вызывается только 44 000 000 британских людей на 20 000 000 фунтов стерлингов хлопчатобумажных товаров?

Торговая палата недавно предоставила нам (Cd. 2337) некоторые полезные исследования бюджетов рабочих, которые показывают, что даже 3 шиллинга 1 пенс в неделю г-на Раунтри на товары — это большая сумма, чем та, которую тратят большинство семей рабочих с доходом около 21 шиллинга в неделю. Торговая палата изучила 1944 бюджета рабочих со следующими результатами:—

СРЕДНИЕ РАСХОДЫ НА ПИТАНИЕ В СЕМЬЯХ ГОРОДСКИХ РАБОЧИХ В 1904 ГОДУ

Number of Families. Average no. of children living at home. Average weekly income. Average expenditure on food. Balance of income after expenditure on food.

s. d. s. d. s. d.

Under 25s. 261 3.1 21 4½ 14 4¾ 6 11¾

Between 25s. and 30s. 289 3.3 26 11¾ 17 10¼ 9 1½

Between 30s. and 35s. 416 3.2 31 11¼ 20 9¼ 11 2

Between 35s. and 40s. 382 3.4 36 6¼ 22 3½ 14 2¾

Above 40s. 596 4.4 52 0½ 29 8 22 4½

Как отмечает Торговая палата: «Не следует полагать, что полученные отчеты точно отражают пропорции различных уровней доходов рабочего класса в городах Соединенного Королевства. Более высокий диапазон семейных доходов чрезмерно представлен в отчетах, отчасти из-за того, что более сознательные работники предоставляли отчеты охотнее и точнее, чем те, кто относится к категории неквалифицированной рабочей силы».

Интересно отметить, что 261 бюджет с доходом менее 25 шиллингов в неделю составлял в среднем 21 шиллинг 4½ пенса в неделю, что близко соответствует черте первичной бедности, определенной г-ном Раунтри. Расходы на питание составляют 14 шиллингов 4¾ пенса, что на 1 шиллинг 6¾ пенса больше, чем допускал г-н Раунтри. Таким образом, на все остальные расходы, включая аренду, топливо, освещение, одежду и мебель, остается всего 6 шиллингов 11¾ пенса в неделю. Если мы возьмем категорию выше, от 25 до 30 шиллингов, то увидим, что после оплаты питания остается лишь 9 шиллингов 1½ пенса. Даже в категории с заработком от 30 до 35 шиллингов расходы на питание оставляют лишь 11 шиллингов 2 пенса в неделю на аренду и все прочие нужды.

Если мы перейдем от города к сельской местности и изучим положение сельскохозяйственного рабочего, то обнаружим еще меньший уровень комфорта. По переписи 1901 года число сельскохозяйственных рабочих, пастухов и т. д. составляло 956 000 человек. Что из хлопчатобумажных или шерстяных тканей, обуви или мебели они могут себе позволить? Покойный г-н Артур Уилсон Фокс в своем бесценном отчете (Cd. 2376) о заработной плате сельскохозяйственных рабочих, который был для него делом любви, показывает, что их совокупный заработок, включая стоимость всех натуральных выплат («truck»), варьируется от 14 шиллингов 6 пенсов в неделю в Оксфордшире до 22 шиллингов в Дареме, при среднем показателе 18 шиллингов 3 пенса по всей Англии. В Уэльсе средний показатель составляет 17 шиллингов 3 пенса, в Шотландии — 19 шиллингов 3 пенса, а в Ирландии — всего 10 шиллингов 11 пенсов. Расходы на одежду в Англии варьируются от 6 до 10 фунтов стерлингов на семью из шести человек; в Ирландии, конечно, они значительно меньше.

Простая истина заключается в том, что совокупный спрос на одежду и белье, головные уборы, обувь, мебель, фарфор, стекло, скобяные изделия, кухонную утварь и другие предметы комфорта со стороны примерно 20 000 000 человек из нашего населения в 44 500 000 человек чрезвычайно мал. Большая часть скудных доходов поглощается расходами на еду и питье, а после оплаты аренды, топлива и освещения остаток составляет лишь несколько шиллингов. Поэтому не стоит удивляться, что наша текстильная промышленность сталкивается с таким скромным внутренним спросом или что мэр Лестера взывает о новой отрасли промышленности для трудоустройства «избыточной рабочей силы».

Рассмотрим положение сапожников как покупателей продукции текстильной промышленности. Данные переписи 1901 года по обувной отрасли были следующими (Англия и Уэльс; включая 22 000 торговцев):

ЛИЦА, ЗАНЯТЫЕ В ОБУВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, 1901 ГОД, АНГЛИЯ И УЭЛЬС

Men (over 20) 165,589

Women (over 20) 31,734

Boys and youths 32,715

Girls 21,105

Total 251,143

Средний заработок этих работников фактически составляет менее 1 фунта стерлингов в неделю. Торговая палата ежемесячно публикует данные о заработках репрезентативного числа этих работников, полученные на основе сведений, предоставленных работодателями. «Labour Gazette» за август 1910 года показала, что в июле 1910 года 60 337 обувщиков получили 58 147 фунтов стерлингов за неделю, или около 19 шиллингов в неделю. После оплаты аренды и питания как мало остается на покупку хлопчатобумажных или шерстяных изделий. И точно так же, когда текстильщики получают скудную заработную плату, как мало остается после удовлетворения первостепенных нужд на покупку обуви.

Таким образом, ошибка в распределении доходов означает ошибку в распределении нашего населения между полезными и бесполезными, благородными и низменными отраслями промышленности. Слишком мало наших граждан занято в производстве жилья, обуви, текстиля и предметов обстановки. Слишком много наших граждан занято либо в непосредственном производстве предметов роскоши, либо в производстве полезных товаров для обмена на иностранные предметы роскоши. Огромные массы нашего народа обделены услугами; небольшая часть нашего народа пользуется ими сверх меры. Прикладывается достаточно труда, чтобы обеспечить материальное счастье и комфорт всем, но так много труда расходуется впустую, что лишь одна девятая часть нашего населения может считаться полностью обеспеченной средствами для комфортной жизни.

Подобные соображения заставляют нас понять, насколько тщетно хвастаться совокупной торговлей нации, внутренней или внешней, или называть «национальным» то богатство, которое является достоянием немногих.

[35] Некоторые мои заметки на эту тему в «Daily News» вызвали следующее письмо из провинции:

«Думаю, вы совершенно справедливо упомянули в понедельник и вторник тему обуви. Вот мой собственный опыт. Я железнодорожник, постоянно работаю за 30 шиллингов в неделю. Я счастливый, или не очень, отец шестерых здоровых детей. В прошлом году я купил двадцать пар обуви. В этом году, на сегодняшний день, я купил десять пар стоимостью 2 фунта стерлингов, и все же сейчас у моей жены и пятерых детей есть только по одной паре. У меня две пары, обе протекают; но я не вижу никаких перспектив в настоящее время приобрести новые. Конечно, должен сказать, что моя жена — глубоко домашняя женщина, а я — один из самых умеренных людей. Настолько, что если бы все, что я трачу на предметы роскоши, откладывалось, этого не хватило бы даже на одну пару обуви в год. Но вот о чем я хочу сказать. В течение 1903 года моя зарплата составляла 25 шиллингов 6 пенсов в неделю, и тогда у меня было шестеро детей. Мой сосед по дому был сапожником и ремонтником. Он остался без работы и сидел без дела месяцами. В то время, конечно, обувь моих детей нуждалась в ремонте, как и всегда. У меня не было денег, чтобы заплатить за ремонт, поэтому приходилось делать его самому. Однажды я обнаружил, что чиню обувь по одну сторону стены, а мой сосед по другую сторону сидит без работы и жаждет делать ту самую работу, которую я был вынужден выполнять сам. Я никогда не забуду чувства, которые охватили меня, когда я думал об этих обстоятельствах; и это снова всплыло в памяти, когда я прочитал ваше упоминание об обувной промышленности, и я решил отправить это вам. Безусловно, как вы говорите, если бы 30 000 000 человек могли и хотели купить те 50 000 000 пар обуви, о которых вы упоминаете, в обувной промышленности не было бы никакого застоя; но, как вы опять же говорите, если ваше обращение к этому вопросу заставит людей серьезно задуматься, будет сделано много хорошего».

Таким образом, между моим корреспондентом, который остро нуждался в обуви, и его соседом-сапожником стояла стена — и наша коммерческая система.

[36] «Основа и уток» (Warp and Woof), автор миссис Альфред Литтелтон.

[37] «Бедность: исследование городской жизни» (Poverty, a Study of Town Life), автор Б. Сибом Раунтри (издательство Macmillan).

ГЛАВА XII РАСТОЧИТЕЛЬСТВО КАПИТАЛА

Профессор Маршалл заметил, что «возможно, 100 000 000 фунтов стерлингов ежегодно тратятся даже рабочим классом, и 400 000 000 фунтов стерлингов — остальным населением Англии на цели, которые мало или вовсе не способствуют тому, чтобы сделать жизнь благороднее или по-настоящему счастливее» [38]. Учитывая тот факт, что «рабочий класс» составляет основную часть нации, а «остальное население» — относительно небольшую горстку, эта оценка указывает на небольшое расточительство со стороны многих и огромное расточительство со стороны немногих. Дело, конечно, в том, что если бы рабочий класс, после длительного изучения диетологии и гигиены, тратил свои доходы максимально экономно и полностью воздерживался от алкогольных напитков и табака, он все равно был бы не в состоянии, за исключением редких случаев, обеспечить средства для благородной и по-настоящему счастливой жизни. Что касается «остального населения», если мы рассмотрим 5 000 000 человек, которые получают доход в 909 000 000 фунтов стерлингов в год, мы ясно увидим, что их излишек настолько велик, что они могли бы легко увеличивать основной капитал нации со скоростью 500 000 000 фунтов стерлингов в год и при этом сохранять доходы, достаточные, при разумном расходовании, для обеспечения весьма значительной степени комфорта. В нынешнем положении огромное количество богатства ежегодно растрачивается на текущие расходы низменного характера, даже в то время, когда каждый город и каждая отрасль промышленности нуждаются в притоке дополнительного капитала.

Ничто так не поражает в оценке капитала, которую мы составили в главе 5, как малая доля общего объема, если рассматривать ее в отношении к размеру национального дохода. Ибо общая сумма, следует помнить, включает стоимость земли Соединенного Королевства. Вычитая ее, мы видим, что богатство, которое было добавлено к земле, стоит не более чем около 8 000 000 000 фунтов стерлингов, тогда как национальный доход составляет 1 840 000 000 фунтов стерлингов. Таким образом, в Соединенном Королевстве мы накопили запасы, помимо рыночной стоимости земли, лишь в размере около четырехлетнего дохода.

Факты, соответствующие этим цифрам, заключаются в том, что в каждом графстве и в каждом городке больше уродливых и неудобных домов, чем красивых и удобных, больше неэффективных предприятий, чем хорошо оснащенных, больше плохо одетых людей, чем хорошо одетых, больше свидетельств бедности, чем богатства. Повсюду мы видим потребность в капитале, но в то время как его применение так остро необходимо, немногие богачи, которые распоряжаются столь значительной частью национального дохода, расточают его в безудержной экстравагантности. Рост роскоши сопровождался растущим отсутствием предприимчивости в промышленности и торговле. Даже в Лондоне самые плодотворные возможности остаются без внимания. Порт неэффективен; Темза как транспортная артерия запущена; жители северного и южного Лондона остаются чужими из-за отсутствия транспортного сообщения; уличное движение архаично; важные железнодорожные терминалы грязны, неудобны и не связаны между собой. Все это и многие менее важные вещи взывают к необходимости вложения капитала. В Лондоне и в каждом другом городе существует жилищная проблема, а жилищная проблема — это проблема капитала. Если бы доход последних 20 лет был патриотично израсходован, сегодня не было бы жилищной проблемы, а основной капитал страны был бы гораздо больше, чем сейчас.

Еще один примечательный факт — весьма значительные инвестиции британского капитала за рубежом, вероятно, составляющие, как мы видели, около 2 600 000 000 фунтов стерлингов. Об этих инвестициях часто говорят как о «наших иностранных инвестициях». В этой фразе есть мрачная ирония. Ибо что, по сути, представляют собой эти инвестиции? Они покинули наши берега изначально в виде экспортируемых промышленных товаров, продуктов британского труда. У нас не было золота для кредитования, но некоторые из нас могли распоряжаться и одалживать плоды нашей работы. Эти экспортируемые продукты были отправлены прочь от наших берегов лишь горсткой богатых людей, которые видели в иностранных или колониальных займах или предприятиях возможность получения более высокой процентной ставки, чем дома. Год за годом тем, кто сделал инвестиции, или их правопреемникам возвращается дань в виде иностранных и колониальных товаров, которая идет на увеличение нашего импорта. В 1908 году эта ежегодная дань в виде импорта, за которую не нужно отдавать текущий экспорт, составляет около 130 000 000 или 140 000 000 фунтов стерлингов. Выигрывает ли нация в целом от этой дани, зависит исключительно от мудрости и патриотизма тех, кто ее получает. Если бы мы могли обеспечить ее разумное использование в качестве капитала для содействия общему благосостоянию, тогда Соединенное Королевство материально выиграло бы от того права требования, которым обладают немногие его граждане на иностранную и колониальную деятельность. Но у нас нет гарантий относительно способа ее использования, и слишком часто она лишь служит для доставки в эту страну товаров, которые никоим образом не делают жизнь «благороднее или по-настоящему счастливее». Я не хочу сказать, что предметы роскоши обязательно импортируются в счет уплаты процентов по «нашим» зарубежным инвестициям, но несомненно то, что ограниченный класс, который ими владеет, является главными потребителями предметов роскоши. Никогда не следует забывать, что, как уже отмечалось на этих страницах, самое обычное сырье может стать средством роскоши, а самые обычные формы труда — ее слугами. Некоторые виды импорта, например, автомобили или рояли Steinway, можно пометить как предметы роскоши, но картофель из Джерси, растраченный на долгом обеде, или дугласова пихта из Канады, встроенная в гоночный павильон, являются «предметами роскоши», которые вызывают больше сожаления, чем импорт валансьенского кружева или севрского фарфора людьми утонченными.

Возможно, стоит заметить мимоходом, что введение высокого таможенного налога на импортные предметы роскоши никоим образом не принесло бы пользы нации в целом. Это лишь стимулировало бы производство предметов роскоши в Соединенном Королевстве и, таким образом, увеличило бы и без того значительное число лиц, занятых в сфере роскоши.