"Mix'd with foul shades and frighted ghosts, they howl."
Почему, скажите на милость, тени грязные, а призраки только напуганы? И в чем заключается специфическая разница между тенью и призраком? Кроме того, если призраки были напуганы, на что у них были веские причины, почему они не ушли? Мы часто читали об их блужданиях далеко от дома, по случаям, когда у них не было такого отличного оправдания. Эту строку, поэтому, мы взяли на себя смелость стереть из нашего карманного экземпляра «Времен года» — и провести несколько штрихов карандашом по остальной части отрывка — начиная с «божественного лица человека».
Идите, читайте, значит, начало «Зимы» и признайте, что из всех климатов и всех стран нет ни одной в пределах любого из поясов земли, которая выдержала бы хоть мгновение сравнения с таковыми Шотландии. Забудьте людей, если можете, и думайте только о регионе. Прекрасные Лоулендс, волнующиеся в славные Хайлендс, — дух возвышенного и дух красоты — одно и то же, как он смешивает их в нерасторжимом союзе. Похороните нас заживо в мраке темницы — не сообщающемся со светом дня, как могила, — это не могло бы запечатать наши глаза от вида Шотландии. Мы видели бы ее все еще при восходящих или заходящих солнцах. Какую бы благословенную сцену мы ни выбрали призвать, она стала бы мгновенным видением. Ни в том толстореберном своде наши глаза не были бы глухи к ее рекам и ее морям. Мы возносили бы наши молитвы под их музыку и под голос грома на сотне холмов. Мы стоим сейчас без нужды в чувствах. Они тускнеют — но наш дух может продолжать сиять, пока свет любви позволен пребывать в нем, оттуда исходя по природе, как победоносное утро.
Есть много прекрасных отрывков у поэтов о Дожде; но кто когда-либо воспевал его приход так страстно, как в этих напевах? —
"The effusive south
Warms the wide air, and o'er the void of heaven
Breathes the big clouds with vernal showers distent.
At first a dusky wreath they seem to rise,
Scarce staining ether; but by swift degrees,
In heaps on heaps, the doubling vapour sails
Along the loaded sky, and mingling deep
Sits on th' horizon round a settled gloom:
Not such as wintry storms on mortals shed,
Oppressing life; but lovely, gentle, kind,
And full of every hope and every joy,
The wish of nature. Gradual sinks the breeze
Into a perfect calm, that not a breath
Is heard to quiver through the closing woods,
Or rustling turn the many-twinkling leaves
Of aspen tall. Th' uncurling floods diffused
In glassy breadth, seem through delusive lapse
Forgetful of their course. 'Tis silence all
And pleasing expectation. Herds and flocks
Drop the dry sprig, and, mute-imploring, eye
The falling verdure!"
Все, что следует, вы знаете, так же хорошо — лучше быть не может — пока мы не дойдем до конца, совершенства поэзии, а затем выходим в ливень и присоединяемся к гимну земли небесам —
"The stealing shower is scarce to patter heard
By such as wander through the forest walks,
Beneath th' umbrageous multitude of leaves.
But who can hold the shade, while heaven descends
In universal bounty, shedding herbs,
And fruits, and flowers, on Nature's ample lap?
Swift Fancy fired anticipates their growth;
And, while the milky nutriment distils,
Beholds the kindling country colour round."
Томсон, говорят, был слишком увлечен эпитетами. Не он, действительно. Вычеркните один из многих там — и ваш череп почувствует костыль. Поэт, менее знакомый с природой, побоялся бы сказать: «сидит на горизонте вокруг установившегося мрака», или, скорее, он не увидел бы или не подумал бы, что это установившийся мрак; и, следовательно, он не мог бы сказать —
——"But lovely, gentle, kind,
And full of every hope and every joy,
The wish of Nature."
Ли Хант — самый яркий из поэтов и самый сердечный из критиков — где-то прекрасно отзывается об одной жуткой строке в стихотворении Китса —
"Riding to Florence with the murder'd man;"
то есть о человеке, которого вот-вот убьют, — воображение, соединяющее воедино рок и смерть. Столь же велики и слова —
"Herds and flocks
Drop the dry sprig, and, mute-imploring, eye
The falling verdure."
Зелень видна в ливне — она и есть сам ливень — по крайней мере, для поэта, а быть может, и для скота, который в своем жаждущем голоде забывает о бурой земле и поглощает омытую дождем траву. Птицы не были так сильно измучены засухой, как звери, и потому поэт говорит о них не как об избавившихся от страданий, а как о посещенных радостью —
"Hush'd in short suspense,
The plumy people streak their wings with oil,
To throw the lucid moisture trickling off,
And wait th' approaching sign, to strike, at once,
Into the general choir."
Тогда, и только тогда, поэт-гуманист вспоминает о бесчувственной земле — хотя бесчувственной ли? Ведь когда зверь и птица насытились, и мычат, и поют в своей благодарности, так же и места их обитания жаждут благословения —
"E'en mountains, vales,
And forests, seem impatient, to demand
The promised sweetness."
Религиозный поэт тогда говорит от лица своего рода — и благоговейно произносит —
"Man superior walks
Amid the glad creation, musing praise,
And looking lively gratitude."
В этом настроении он вправе пировать своим воображением, образами красоты, равно как и щедрости природы; и гений в одной строке сосредоточил их все —
"Beholds the kindling country colour round."
Это «дождь на весь день» — и «омытая ливнем земля глубоко обогащена растительной жизнью». А что за вечер? Мы видели много таких — и каждый последующий был прекраснее, величественнее другого в наших глазах — благодаря этим словам, в которых запечатлены красота и величие каждого из них —
"Till, in the western sky, the downward sun
Looks out, effulgent, from amid the flush
Of broken clouds, gay-shifting to his beam.
The rapid radiance, instantaneous, strikes
Th' illumined mountain, through the forest streams,
Shakes on the floods, and in a yellow mist,
Far smoking o'er th' interminable plain,
In twinkling myriads lights the dewy gems.
Moist, bright, and green, the landscape laughs around.
Full swell the woods; their every music wakes,
Mix'd in wild concert with the warbling brooks
Increased, the distant bleatings of the hills,
And hollow lows responsive from the vales,
Whence, blending all, the sweeten'd zephyr springs.
Meantime, refracted from yon eastern cloud,
Bestriding earth, the grand ethereal bow
Shoots up immense; and every hue unfolds
In fair proportion, running from the red
To where the violet fades into the sky."
Как вам наше прочтение этого превосходного отрывка? Каждый оттенок чувства должен иметь свой оттенок звука — каждая пауза свою тишину. Но все они должны приходить и уходить, невыученные, непрошеные, из полноты сердца. Тогда действительно, и только тогда, можно сказать, что слова положены на музыку — на небесное пение.
Великий Менестрель читал старинные баллады с воинственным маршем звуков, от которого сердце замирало, в то время как его обычно милая улыбка исчезала среди мрака, сурово сгущавшегося над его нахмуренными бровями, придавая всему его облику героический характер. Грубые стихи, которые из уст обычного человека были бы почти бессмысленны, в его исполнении наполнялись страстью. Сэр Филип Сидни, который говорил, что «Чейви Чейз» взволновал его, как звук трубы, если бы услышал, как его читает сэр Вальтер Скотт, сошел бы с ума. И все же «лучшие судьи» говорили, что он убивает свою собственную поэзию — мы скажем, примерно так же, как Гомер. Вордсворт читает свою собственную поэзию (попробуйте застать его за чтением чужой) великолепно — в то время как его глаза кажутся слепыми ко всем внешним предметам, словно у сомнамбулы. Кольридж был сладостнейшим из певцов — и его серебряный голос «изливал мелодию». Мы полагаем, что после них наше собственное чтение поэзии — самое впечатляющее из слышанных в наше время, хотя мы не можем отрицать, что люди с «кожаными ушами» называли его отвратительным, а длинноухие — смехотворным; их восторг заключается в том, что называется элокуцией, как ее преподают актеришки.
О дружелюбный читатель этих наших «Развлечений»! Тебе не нужно говорить — но позволь нам сказать тебе с любовью, — что существует тысяча способов описать Природу так, чтобы сделать ее поэтичной; но чувство должно присутствовать всегда, иначе это сущий пустяк. Ты можешь вдохнуть чувство одним прикосновением — лучом света, не толще и даже не в тысячную долю толще, чем самая тонкая игла, в которую женские пальцы вдели шелковую нить; или ты можешь втанцевать его с трепетом солнечных лучей; или ты можешь плеснуть его, как великолепным пятном облака, украденным у заката; или ты можешь искупать его в лоскутке радуги. Пожалуй, самая высшая сила, которой обладают сыны песни, — это вдыхать его с дыханием, позволить ему ускользнуть вместе со светом обычного дня!
Затем есть поэты, которые показывают вам сцену внезапно, с помощью нескольких волшебных слов — как будто вы открыли глаза по их велению — и вместо пустоты — целый мир. Другие же, столь же хорошие и великие, создают свой мир постепенно перед вашими глазами, на радость вашей душе, которая любит созерцать растущее величие; но восторг теряется в изумлении, и вы знаете, что они тоже колдуны. Некоторые нагромождают образ на образ, груды образов на груды образов, как будто они грабят и обирают землю, море и небо; и все же все вещи там согласуются с одним великим замыслом, который, будучи завершенным, представляет собой Целое, кажущееся олицетворением вселенной. Другие дают вам лишь фрагменты — но такие, которые пробуждают воображение о красоте и трансцендентной силе, подобно тому знаменитому Торсу. А некоторые показывают вам Природу, мерцающую под вуалью, которую она, подобно монахине, благоговейно приняла; и тогда не называйте Природу идеальной только в этих святых сумерках, ибо именно тогда она духовна, и мы, принадлежащие ей, чувствуем, что будем жить вечно.
Таким образом — и другими чудесными способами — великие поэты являются великими живописцами, а значит, и великими музыкантами. Но как они ими становятся, мы расскажем в другой раз; достаточно сейчас сказать, что, слушая могучих мастеров — «одиноких или откликающихся на голос друг друга» —
"Now, 'tis like all instruments,
Now like a lonely lute;
And now 'tis like an angel's song
That bids the heavens be mute!"
Почему так много мириад мужчин и женщин, лишенных природой «видения и божественного дара», упорствуют в заблуждении, что они поэтизируют, в то время как они лишь версифицируют «этот яркий и дышащий мир»? Они поистине не видят даже внешних объектов зрения. Но из всех редких сродств и связей в Природе, видимых или слышимых для Поэта с тонким слухом и дальнозорким оком, они никогда не слышали и не видели ни шепота, ни проблеска, не больше, чем если бы родились глухослепыми.
Они рисуют пейзаж, но ничто не «болтает об их местонахождении», пока они сидят на треножнике с бумагой на коленях, переводя дух. Ибо на переднем плане замок, о который, если вы попытаетесь сделать шаг, вы неизбежно сломаете голову, если вас провидением не остановит та необычная растительного вида субстанция, возможно, дерево, растущее прямо вверх из промежуточного камня, который вклинился туда задолго после того, как в этом странном театре природы не осталось даже места, чтобы стоять. Но вниз с «вздымающегося подъема горной стопы», которая просунулась сквозь лес, в то время как тело горы благоразумно остается в глубокой дали, сходит на вас, прежде чем вы оправились от неожиданной встречи с древнеримским цементом, невообразимый водопад. Там стоит олень или козел, или, скорее, какой-то зверь с рогами, «строго анонимный», помещенный для эффекта, вопреки всякой причине, в месте, где кажется столь же сомнительным, как он туда попал, как и то, что он никогда не сможет выбраться, пока не станет гиппогрифом.
Истинный поэт, напротив, обладает такими мощными глазами, что, когда он опускает веки, он видит так же хорошо, а может, и лучше, чем когда они были открыты; ибо в этом глубоком, искреннем, внутреннем взоре колеблющееся море пейзажа успокаивается в установившийся штиль, где все есть гармония, а также красота — порядок, а также покой. Что с того, что ему было суждено всю юность и зрелость прожить в городском дыму? Его детство — его отрочество — были осенены деревьями, и сквозь их сердце доносился ропот вод. Тогда-то, мы искренне верим, у всех поэтов сокровищница Воображения наполняется образами до краев. Гений, растущий и достигший зрелости, все еще расточителен. Но он черпает из Банка Юности. Его векселя, будь то на короткий или долгий срок, никогда не опротестовываются; более того, будучи оплачиваемыми по предъявлении, они так же хороши, как золото. И не страшится этот Банк набега, даже в панике, ибо помимо слитков, болванок, клиньев и золотых блоков, там есть, неоценимые сверх богатств, которые на время беды
"The Sultaun hides in his ancestral tombs,"
драгоценностей и алмазов достаточно
"To ransom great kings from captivity."
Мы иногда думаем, что сила изображения Природы в жизни, будь то в ее реальной или идеальной красоте (обе принадлежат жизни), редко проявляется в полной мере, пока разум, обладающий ею, не будет изъят телом из всякого сельского окружения. С Вордсвортом было не так, но так было с Мильтоном. Описательная поэзия в «Комусе» действительно богата, насколько это возможно, но, конечно, не так велика, возможно, не так прекрасна, как в «Потерянном рае».
По-видимому, так обстоит дело со всеми нами, малыми и великими; и если бы мы — Кристофер Норт — сочинили поэму об озере Лох-Скин, что в двух тысячах футов или около того над уровнем моря и в нескольких милях от жилья, мы бы пожелали сделать это в столичном подвале. Желание рождается из разлуки. Дух стремится соединиться с красотой, которую любит, с величием, которым восхищается, с возвышенностью, которую почти боится; и все это за холмами и далеко, или на холмах, скрытых облаками, почему он — дух — делает себе крылья — или, скорее, крылья вырастают сами по себе в его страсти, и он летит к природе, как голубь или орел. Люди, глядя на нас, верят, что мы присутствуем, но они никогда в жизни так не ошибались; ибо на «Морской чайке» мы плывем с приливом сквозь лунный свет по озеру Лох-Этив — или висим над той бездной опасности на груди Скайруры.
Мы сидим сейчас в темном логове — с закрытыми глазами — но видим все Хайлендс. Наши горные вершины Хайлендса — наилучшей величины, от двух до четырех тысяч футов высотой — и к тому же в каком множестве! Чем ближе вы с ними знакомитесь, тем могущественнее они кажутся — и вы чувствуете, что это чистое безумие — пытаться уменьшить или принизить их, сравнивая их, когда они встают перед вашими глазами, с вашим воображением о Монблане и тех вечных ледниках. Если вы можете подчинить их себе, вы действительно суверен — и у вас благородный набор подданных. В некоторую погоду они любой высоты, какую вы пожелаете им придать — скажем, тридцать тысяч футов — в других состояниях атмосферы вам кажется, что вы могли бы пройти по их вершинам и спуститься в регион за ними за час. Попробуйте. Мы видели Круахан в течение целого черного дня, раздувшимся до таких огромных размеров, что озеро Лох-Эйв выглядело лишь угрюмой рекой у его подножия, ее леса — кустарниками, а Килчерн — не больше коттеджа. Вся видимая сцена была лишь он и его тень. Они, казалось, делали день черным, а не день делал их такими — и с наступлением ночи он завладевал небом шире и выше — облака собирались вокруг, не скрывая его вершины, на которой, казалось, мерцали, как земные огни, несколько неуверенных звезд. Дождь загоняет вас в хижину пастуха — и вы сидите там час или два в красноречивой беседе с пастухом, ваш английский против его гэльского. Вы выползаете из двери — и смотрите с изумлением на новый мир. Туман медленно сворачивается и уходит длинными линиями облаков, сохраняя, возможно, прекрасную регулярность в своем восхождении и исчезновении, а между ними
"Tier above tier, a wooded theatre
Of stateliest view,"
или скальные галереи со странными каменными изваяниями, сидящими наверху; и все же ваши глаза не достигли вершин, и не достигнут их, пока вся эта десятимильная туманная масса не растворится или не рассеется, и тогда вы вздрагиваете, увидев их, как будто там были лишь их основания, с то тут, то там освещенным пиком, покоящимся в голубой безмятежности, которая улыбается, словно все это время она была вне досягаемости бури.
Сила Эгоизма сопровождает нас в одиночестве; более того, она еще более пронизывает жизнь там, чем в гуле людей. Там пни и камни более впечатлительны, чем те, на которые мы иногда натыкаемся в человеческом обществе, и, вылепленные по нашей воле, принимают ту форму, которую мы выбираем им придать; деревья следуют за нашими шагами, хотя наши губы безмолвны, и мы, возможно, оставили дома нашу скрипку — мы могущественнее в нашей реальности, чем легендарный Орфей. Умолкните, о потоки, и слушайте Кристофера! Будьте скованы, о облака, и внимайте Норту! И по нашему велению безмолвствует водопад на скале — гром в небе. Море созерцает нас на берегу — и его один огромный хмурый взгляд превращается в многоликую улыбку, он обращает текучие привязанности к нам вдоль золотых песков — и в колеблющемся препятствии прекрасных венков пены окутывает наши ноги!
Вернемся к Томсону. Вордсворт пытается доказать в одном из своих «постлиминиальных предисловий», что истинный дух «Времен года» долгое время после их публикации не был ни понят, ни прочувствован. В ведении своего аргумента он не блещет. То, что поэмой сразу восхитились, он вынужден признать; но тогда, по его словам, восхищение было ложным и пустым — на нее смотрели лишь с тем удивлением, которое является «естественным продуктом невежества». После того как он заметил, что, за исключением «Ночного раздумья» леди Уинчилси и пары отрывков в «Виндзорском лесу» Поупа, поэзия периода между публикацией «Потерянного рая» и «Времен года» не содержит ни одного нового образа внешней природы, он переходит к тому, чтобы назвать некогда хорошо известные стихи Драйдена в «Индийском императоре», описывающие тишину ночи, «расплывчатыми, напыщенными и бессмысленными», а знаменитый перевод Поупом лунной сцены в «Илиаде» — совершенно «абсурдным», — а затем, ни разу не задумавшись о необходимости доказать, что они таковы, или даже, если бы ему это удалось, об абсолютной нелогичности любого аргумента, основанного на их неудаче для установления точки, которую он вдалбливает, он вдруг говорит с самым поразительным допущением: «показав, что многое из того, что его [Томсона] биограф считал подлинным восхищением, должно, по сути, быть слепым изумлением — как объяснить остальное?» «Показав»!!! Почему, он не показал ничего, кроме собственного высокомерия, полагая, что его простое ipse dixit будет принято всем миром как доказательство того, что Драйден и Поуп не пользовались своими глазами. «Странно думать об энтузиасте», — говорит он (намекая на отрывок в переводе «Илиады» Поупа), — «как это могло быть в случае с тысячами, читающими эти стихи под сводом лунного неба, не имея при этом ни малейшего подозрения в их абсурдности!» Мы не энтузиасты — мы слишком стары для этой глупости; но у нас есть глаза в голове, хотя иногда довольно тусклые и затуманенные, и такие же хорошие глаза, как у мистера Вордсворта, и мы часто читали — и надеемся, часто будем читать их снова — изысканные строки Поупа, не только без всякого «подозрения в их абсурдности», но с убеждением в самой преданной вере, что, при некоторой небольшой расплывчатости, возможно, и повторах, и слове тут и там, которое можно было бы изменить к лучшему, описание является прекраснейшим. Но допустим, оно жалкое — допустим все, что мистер Вордсворт так диктаторски изрек — и что тогда? Хотя описательная поэзия не процветала в период между «Потерянным раем» и «Временами года», тем не менее, разве человечество не пользовалось своими пятью чувствами? Разве они не могли видеть и слышать без помощи этих окулистов и ауристов, поэтов? Были ли все пастухи и земледельцы Англии и Шотландии слепы и глухи ко всем видам и звукам природы, как и все джентльмены и леди, от короля и королевы на троне до последнего из их подданных? Очень похоже на кита! Были причины, почему поэзия текла в ту эпоху по другому руслу, нежели описание природных пейзажей; и если она текла слишком мало в этом русле тогда — что правда, — столь же верно и то, что она течет сейчас в нем слишком много — особенно среди поэтов Озерной школы, в пренебрежении, не к чувствам и привязанностям — ибо в них они преуспевают, — а к сильной прямой человеческой страсти, примененной к суете и шуму — интерес к которым глубок и вечен — всех великих дел человеческой жизни. Но хотя описательных поэтов в период между Мильтоном и Томсоном было мало и они были посредственны, нет в этом мире причин воображать, вместе с мистером Вордсвортом, что люди забыли и небеса, и землю. Они не забыли — и удивление, с которым они должны были созерцать великие зрелища природы, не было «естественным продуктом невежества» тогда, не больше, чем сейчас, или когда-либо было в цивилизованную эпоху. Если мы правы, говоря так, — то и восхищение, которое «Времена года» при первом появлении этой славной поэмы вызвали, нельзя с какой-либо правдой назвать лишь «удивлением, естественным продуктом невежества».