«Профиль в черном и белом: откровенный портрет Южной Каролины»

Независимые никогда не привлекали активной поддержки видных демократов в штате. Важным исключением был Джеймс Ф. Бирнс. В речи, которую News and Courier сочла «речью государственного деятеля», бывший губернатор, сенатор, мобилизатор военных усилий, государственный секретарь и судья Верховного суда США призвал южнокаролинцев покинуть обе национальные партии и поддержать независимых. Он раскритиковал поддержку Эйзенхауэром интеграции в округе Колумбия и изобразил Демократическую партию, чью номинацию на пост вице-президента он когда-то жаждал, как «доминируемую боссами больших городов, организацией «Американцы за демократическое действие», Конгрессом производственных профсоюзов (CIO) и НААЦП». Independent восприняла речь Бирнса менее сочувственно. Газета апкантри заявила, что «зрелище этого стареющего и озлобленного политика, безуспешно пытающегося объяснить, как он зашел в этот тупик, заслуживало бы сочувственной жалости, если бы это не было частью расчетливой попытки, основанной на ненависти к Демократической партии, которая кормила и одевала его более 50 лет, переизбрать президента-республиканца». [440]

В ходе избирательной кампании Morning News, Record, News and Courier и Independent заняли разные позиции по вопросу политического восстания. За исключением Morning News, которая сменила редакторов, газеты придерживались позиций, которые они заняли в предвыборный период. Morning News под руководством редактора Роджерса сочувствовала независимым, но воздерживалась от советов своим читателям, как голосовать. Предложение Роджерса о независимом движении в поддержку кандидата от республиканцев осталось без внимания. Record также сочувствовала независимым, но в конечном итоге поддержала республиканцев. Она сочла голос за независимых менее эффективным протестом, чем голос за Республиканскую партию (G.O.P.). News and Courier, которая наслаждалась своим собственным миром вечного политического разочарования, безоговорочно поддержала независимых как «протест низов без профессионального руководства». Это представляло собой «народ Южной Каролины, отстаивающий свои права в спонтанном движении, которое могло бы свергнуть силы, контролирующие Демократическую партию штата». Из этого могла бы «выйти сила, способная искупить Республику и изменить историю Соединенных Штатов». [441]

Anderson Independent атаковала движение, его лидеров и его мотивы. «Агитация» была описана как «еще одна попытка оказать помощь и поддержку Республиканской партии и ее миллионам негритянских приверженцев». Независимые включали «необычайно высокую долю отвергнутых чиновников и изношенных политических хаков», «горлопанов», которые использовали расовый вопрос как ширму для других вопросов, главным образом экономических. Когда независимые выпустили заявление, осуждающее «извращение налогообложения в инструмент социальной реформы для перераспределения богатства», газета Андерсона пришла к выводу, что они выступают против «таких законов, как социальное обеспечение, пенсии по старости, федеральные законы о заработной плате и часах работы для защиты рабочих, федеральные средства на школьные обеды и многочисленные другие виды деятельности, предназначенные для блага подавляющего большинства граждан, которые не наделены статусом независимо богатых». [442] Это заявление было не без иронии, учитывая яростную оппозицию Independent профсоюзам и отмене закона штата о праве на труд.

Та же газета была не менее критична к республиканцам. Голос за республиканцев или независимых был «голосом за отправку школьных попечителей Южной Каролины в тюрьму». Ее редакционные статьи содержали такие заряженные и политически нетактичные фразы, как ««Сажающий в тюрьму» Эйзенхауэр», ««сажающие в тюрьму судьи»», «Ричард М. (для Смесителя) Никсон», «назначение негров на федеральную скамью Южной Каролины» и «голос за Айка — это голос за интеграцию». [443]

В кампании демократы использовали расовый вопрос лишь немногим меньше, чем независимые. Стратегия демократов заключалась в том, чтобы представить последних как республиканцев в маскировке, а затем атаковать расовую политику республиканцев. Демократы называли Эйзенхауэра «величайшим интегратором со времен Авраама Линкольна» за его поддержку решения Суда; его назначение председателя Верховного суда Эрла Уоррена; его устранение сегрегации в вооруженных силах («Если бы не это, возможно, не было бы необходимости продолжать призыв»); его отмену раздельного набора для стюардов ВМФ; его отмену сегрегации на Чарлстонской военно-морской верфи; его отмену сегрегации во всех ветеранских госпиталях («Беспомощные больные лишены всякого выбора»); и его отмену сегрегации в Вашингтоне. Показательным для отношения демократов было использование цитаты из отчета НААЦП, гласящей: «Когда свобода, равенство и справедливость будут полностью реализованы для каждого гражданина, историки завтрашнего дня вполне могут оглянуться на 1953 год как на начало конца социальной дискриминации и сегрегации в Соединенных Штатах». [444]

Демократы широко использовали чиновников штата, заверяя избирателей, что лучшая надежда Юга заключается в его традиционной партии. Член Палаты представителей Уильям Дженнингс Брайан Дорн заявил, что поддержка национальной Демократической партии сенатором Ричардом Б. Расселом и Германом Тэлмэджем из Джорджии является для него достаточным доказательством. Демократы также подчеркивали такие вопросы, как контроль демократов над Конгрессом и назначение федеральных судей. Член исполнительного комитета штата Э. П. Райли из Гринвилла спросил: «Хотите ли вы судей, выбранных нашими сенаторами, которые верят в наш образ жизни, или вы хотите, чтобы их выбирал негритянский конгрессмен Адам Клейтон Пауэлл... [и] Дьюи и Браунелл, чья единственная мысль о Юге — это ненависть?» [445]

Республиканцы приглушили расовый вопрос и даже предприняли некоторые усилия, чтобы привлечь голоса негров. Датированное открытое письмо председателя Республиканской партии штата Оскара У. Питтса призывало всех южнокаролинцев, «независимо от вероисповедания или цвета кожи», поддержать Эйзенхауэра. [446] Баррингтон Паркер, вашингтонский адвокат, спонсируемый Национальным комитетом Республиканской партии, сказал Ассоциации избирателей штата Пальметто, что «ни один думающий негр не может пойти на избирательные участки, чтобы проголосовать за список демократов». [447] Политические рекламные объявления единственного кандидата от республиканцев на выборах, Леона П. Кроуфорда, мэра Клемсона и оппонента сенатора Олина Д. Джонстона, не содержали упоминания о расовом вопросе. Они, однако, отмечали веру Кроуфорда в «твердое агрессивное преследование мер по правам штатов... Конституционное правительство народа, для народа и народом... [и] меньшее федеральное вмешательство в школьные и другие дела штата и местные дела». [448] Генри Год, лидер республиканцев округа Чарлстон, сказал южнокаролинцам, что сегрегация не является вопросом на выборах. Сегрегация использовалась независимыми, чтобы «разжечь предрассудки». Настоящим вопросом было «станет ли это правительство тоталитарным или нет. Стивенсон верит в социализацию». Он согласился с независимыми, что «левые и рэкетиры» правят Демократической партией. [449]

Результаты выборов показали примерно 138 000 голосов за демократов, 75 000 за республиканцев и 88 000 за независимых. В целом округа апкантри голосовали решительно за демократов, в то время как лоукантри голосовали за независимых. Эйзенхауэр победил в двух округах, Эйкен и Бофорт в лоукантри. News and Courier, все еще разочарованная, выразила разочарование и возмущение по поводу голосования за Стивенсона. По словам голоса «независимости», белые южнокаролинцы снова предали себя «принудительным расовым смесителям, северным назойливым людям и профессиональным южным провокаторам». Они были нелояльны «своим предкам — таким людям, как Уэйд Хэмптон и Джон Кэлхун». [450] Некоторое утешение было извлечено из того факта, что впервые со времен Реконструкции Демократическая партия в штате получила менее абсолютного большинства поданных голосов. Тем не менее, следует также отметить, что чуть более 70 процентов избирателей были против независимых.

Голоса негров нельзя оценить точно, но есть признаки того, что они разделились довольно равномерно между демократами и республиканцами. Например, Девятый округ Колумбии, традиционный индикатор для голосов негров в штате, дал 551 голос демократам, 504 республиканцам, 56 независимым. Многие округа, где доминировали негры по всему штату, проголосовали за республиканцев, изменив результаты 1952 года. [451] Тогда негры голосовали подавляющим большинством за демократов.

Хотя большая часть энергии независимых иссякла с результатами выборов, лидеры движения стремились сохранить организацию в живых. В январе 1957 года в Колумбии состоялось собрание, на котором присутствовало 75 человек. Разговор сосредоточился на планах по захвату контроля над организацией Демократической партии штата. Поскольку этого нельзя было достичь немедленно, 75 человек должны были довольствоваться созданием постоянной организации вне партии. Фарли Смит был переизбран председателем независимых. [452]

Из-за большого количества антидемократических голосов в Южной Каролине в 1952 и 1956 годах многие считают, что штат наконец готов к подлинной двухпартийной системе. Более консервативные, однако, выступают за продолжение однопартийной системы. М. Х. Сасс в разоблачительной газетной статье посчитал, что «самое последнее, что было бы желательно для Южной Каролины в обозримом будущем» — это двухпартийная система. Такое, заявил он, «приведет к политической фрагментации Юга по социальным и экономическим линиям». Южные консерваторы объединились бы с консерваторами не из Юга, в то время как «южные рабочие и мелкие фермеры были бы в союзе со своими национальными коллегами». Такое устройство не только стало бы «сильным ударом по сохранению Югом своей отдельной идентичности, культурно говоря», но и дало бы «баланс политической власти... неграм». При этих обстоятельствах «вопросы экономической политики, трудовых отношений и т. д. стали бы первостепенными вопросами». Наличие в Южной Каролине «изобилия сырого скалавэгского материала», сказал Сасс, гарантировало бы хаос, если бы была установлена двухпартийная система. [453]

Таким образом, на политической арене решение Верховного суда США о десегрегации и растущие усилия негров по достижению интеграции привели к продолжению и усилению использования политиками Южной Каролины расового вопроса. В 1958 году есть признаки того, что эта ситуация не закончится до тех пор, пока голос негров не станет достаточно важным, чтобы политики боролись за него.

ГЛАВА IX

ЕЩЕ ОДНА ВОЙНА ЯНКИСКОЙ АГРЕССИИ

Хотя сецессия не пережила Войну Конфедерации, мирная сецессия отнюдь не немыслима в будущем. — News and Courier

Важной частью защиты белыми южнокаролинцами расового статус-кво является утверждение, что вся кампания за интеграцию представляет собой гигантский заговор ревнивых янки против Дикси. «Южное провокаторство в настоящее время является причудой к северу от линии Мейсона-Диксона», — заявила озлобленная News and Courier. Наряду с другими проюжными представителями, чарлстонская газета считает интеграционный крестовый поход продолжением духа аболиционизма и «размахиванием кровавой рубашкой». Сегрегационистское состояние ума Южной Каролины включает предположение, что существует «холодная война» между «осажденным» Югом и остальной частью нации. Но борьба 1950-х годов, в отличие от борьбы 1860-х, в основном является борьбой идей. Следовательно, успех усилий Юга зависит от эффективного представления нации истории в пользу сегрегации. Но увы, в этом отношении сегрегационисты сталкиваются с непреодолимыми препятствиями. Юг должен стоять в одиночестве в борьбе за спасение сегрегации и таких связанных с ней принципов, как «конституционное правительство, права штатов, географическое распределение правительственных полномочий, неограниченные дебаты в Сенате США, гармоничные отношения между расами (и) раздельные и превосходные школьные системы». Из-за важности этих принципов News and Courier хотела бы, чтобы ее читатели помнили, что «немного интеграции» — это как «немного прелюбодеяния». [454] Оппозиция Юга должна быть тотальной.

Защищая Южную Каролину от внешней критики, пресса штата во главе с News and Courier стремилась указать на абсолютное превосходство «южного образа жизни». Ссылаясь на Юг в джефферсоновских терминах, Morning News писала: «Аграрное общество помогает поощрять фундаментальную порядочность и правильное мышление. Люди не могут быть тесно связаны с природой и щедростью Бога, не впитав некоторого понимания правильного порядка вещей и любви к Богу». [455] News and Courier осуждала тот факт, что «кино, популярные романы, северная пресса, северные колледжи — и немало преподавателей в южных образовательных учреждениях» вдалбливали тему о том, что Юг «безнадежно устарел» и «невежественен и отсталый». Чтобы бороться с этой точкой зрения, родителям студентов колледжей советовали «помочь своим детям понять свои традиции. Традиции нужно преподавать. Они не имплантируются автоматически в мозги 18- и 19-летних». [456]

В другом случае News and Courier, «неохотно» придя к выводу, что «организованная кампания по очернению южного образа жизни и традиций была частично вдохновлена злобой», заявила, не без точности, что южное сопротивление было результатом «уникального и неистребимого национализма на Юге». Этот национализм не был агрессивным, утверждала она. «Он был колыбелью в интенсивном желании, чтобы их оставили в покое». Он был укоренен в гордости, которую южане испытывали за свой уникальный образ жизни. [457]

Юг как защитник традиционных американских ценностей был темой речи члена Палаты представителей Уильяма Дженнингса Брайана Дорна. Используя терминологию, напоминающую его знаменитого тезку, он назвал свой регион «последним рубежом американизма». Долгом и вызовом Юга было продать свою «политическую, промышленную и образовательную философию» остальной части страны. «Я горжусь тем, что представляю людей, которые живут в Библейском поясе», — сказал Дорн. «Я бы гораздо охотнее представлял Библейский пояс, чем некоторые трущобы и путаницу, которые существуют во многих наших крупных городах». [458]

Точно так же, как усилия Юга по сохранению сегрегации горячо приветствуются, так и попытки Севера по интеграции решительно осуждаются. Здесь, опять же, News and Courier является ведущим, хотя отнюдь не единственным представителем. Сравнивая сегрегированный Юг с интегрированным Севером, она заявила:

Сегрегация на Юге по крайней мере предотвратила терроризм в городах. Преступность существует, конечно, но ничего подобного этим сообщениям из северных городов. Недисциплинированные банды бродят по их улицам. На Юге у нас нет банд дикарей. Хотя негров больше, они ведут себя лучше. Да, и более ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ! Они держатся особняком. Они признают и принимают ограничения, установленные для них самих и для белых людей.

Освобожденные от социальных ограничений сегрегационного кодекса, негры бесятся на Севере. Это то, что Север навязал бы в гораздо большем масштабе людям Юга. [459]

В другом случае та же газета указала, что ее идеи о расовом превосходстве распространяются не только на негров, но и на многих белых: «Являются ли эти так называемые северные представители на самом деле северными американцами? Происходят ли они из старого доброго новоанглийского янки-стока? Являются ли они солидными семьями из глубинки, потомками пионеров, пересекших равнины? Или это недовольные в первом поколении, полные чуждых понятий? Являются ли они недавними иммигрантами из неизвестно откуда — возможно, из России?» Затем, в не слишком тонком типе намека, News and Courier задавалась вопросом, «какой раскол они пытаются внести в Федеральный Союз Штатов? Почему, кроме коммунистических причин, они хотели бы расколоть этот союз?» [460]

Многие белые южнокаролинцы обвиняют Север в лицемерии. Губернатор Тиммерман, например, заявил, что «северные пропагандисты сегодня такие же громкие, неприятные и лживые, как аболиционисты столетие назад». Интеграционисты, подобно аболиционистам, утверждал он, являются лицемерами. Редактор Уоринг из News and Courier заявил, что, хотя Юг всегда был «открытым и честным» в своем обращении с неграми, Север был «хитрым и подлым». [461] Поскольку Север сохранил сегрегацию практически нетронутой, несмотря на отсутствие правовых санкций и законов о недискриминации, несколько представителей, включая Джеймса Ф. Бирнса, призвали Комитет Грессетта по сегрегации в школах выйти за линию Мейсона-Диксона, чтобы изучить северные методы.

Белые южнокаролинцы особенно критичны к северным средствам массовой информации — газетам, периодическим изданиям, радио и телевидению. Беспечно игнорируя давление в пользу конформизма внутри Юга, News and Courier критиковала северных лидеров, которые якобы повторяли слова, которые, по их мнению, хотела услышать публика. Мужество говорить правду за пределами Юга, жаловалась газета лоукантри, находилось на одной из самых низких точек в истории. [462]

Предполагаемое нежелание национальных СМИ сочувственно представлять дело сегрегации породило такие термины, как «Бумажный занавес» и «Интеграционный занавес», а также обвинение в том, что Югу «промывают мозги» для принятия чуждой идеи интеграции. Ни в одном другом аспекте спора о десегрегации статус Юга как загнанного в угол меньшинства не проявляется более очевидно. С постоянно возрастающей частотой возникали жалобы на проинтеграционные заявления и инциденты, появляющиеся на национальных телевизионных и радиосетях, в национальных периодических изданиях и в северной столичной прессе. Газеты, такие как New York Times, New York Herald Tribune и Washington Post and Times-Herald, подвергаются постоянным нападкам. Периодические издания массового тиража, такие как Saturday Evening Post, Look, Time и Life, также получают особую критику. Среди периодических изданий национального распространения только U. S. News and World Report, чей редактор Дэвид Лоуренс апеллирует к самым реакционным элементам на Юге, заслужил одобрение Южной Каролины. Columbia State, например, имела следующее сказать о Time:

По глупости или злобе Time неоднократно следовал, вместе с остальной частью негодяйской северной прессы, этому тону лжесвидетельства, либо прямо, либо намеками, против Юга. Time последовательно выставлял напоказ идею о том, что он слишком глуп или злобен, чтобы признать тот факт, что Юг является частью Соединенных Штатов. Отказываясь принять меч Роберта Ли, предложенный при Аппоматтоксе, он продолжает с ехидными выводами, злобными намеками и предвзятыми подтекстами вести Войну Конфедерации против этого региона, слепой к тому факту, что Time и остальная часть подстрекательской прессы следуют той же линии дикой болтовни, которая привела к сецессии в 1860 году — с мрачной решимостью выстраивая регион против региона, бестактно преувеличивая недостатки одного, трусливо прикрывая недостатки другого.

Time обманул американский народ по столь многим важным вопросам, по глупости или злобе, что лучшим названием для еженедельника было бы «Дважды-Время» (Two-Time). [463]

Случаи расового насилия и инциденты дискриминации в отношении негров на Севере и Западе вполне естественно и справедливо дают пищу для размышлений редакционным авторам газет Южной Каролины. Заявления типа «уберите беспорядок на своем собственном заднем дворе, прежде чем критиковать нас» и «на Юге есть откровенность; на Севере — лицемерие» перемежаются с «вы не видите никаких расовых бунтов на Юге» или «северные штаты обнаруживают, что южане — не единственные, кто обеспокоен поддержанием расовых барьеров». Расовые беспорядки в Калумет-парке в Чикаго и фанатизм, проявленный некоторыми жителями Левиттауна, Пенсильвания, летом 1957 года, были с готовностью подхвачены контратакующими редакторами Южной Каролины. То, что подавляющее большинство людей на Севере осуждало такие инциденты — как это было верно для большинства южан в деле Литтл-Рока — было тщательно замаскировано редакционным жонглированием, а взгляды яростно нетерпимого меньшинства представлены как типичные. Новости о расовой напряженности за пределами Юга и внутри него — насколько это касалось оппозиции любым и всем формам интеграции — выделяются пылающими заголовками на первой полосе, которые могут только еще больше подстрекать экстремистов Южной Каролины. Некоторые редакторы Южной Каролины, такие как Томас Уоринг из News and Courier, сожалеют о том, что подобные редакционные тактики не используются в северной прессе. В особенно язвительной редакционной статье Уоринг заявил:

Очень жаль, что ни один сейсмограф не фиксирует диапазон прессового лицемерия на Севере. Освещение расовых бунтов в Чикаго зарегистрировало бы сильные толчки в некоторых крупных городах.

Выпуски New York Herald-Tribune за понедельник и вторник... не содержали ни строчки о серьезном расовом столкновении во втором по величине городе страны.

New York Times в понедельник напечатала семидюймовую депешу Associated Press на 10-й странице. Times, с ее непревзойденными собственными возможностями для сбора новостей по всему миру, не сочла нужным напечатать полный отчет AP. Выпуск вторника... не содержал истории о всех дальнейших беспорядках, произошедших в Чикаго в понедельник.

Освещение местной истории газетой Chicago Daily News также интересно. Она была напечатана на 3-й странице под заголовком «Мужчина оштрафован на 50 долларов в расовой вспышке». Daily News посвятила всю свою последнюю страницу фотографиям ущерба от землетрясения в Мехико. Никакие фотографии не показывали расовые бунты в городе, где издается Daily News. Бунты повсюду назывались «расовыми беспорядками».

Интересно ли какому-нибудь читателю, как эти газеты отобразили бы «расовые беспорядки», если бы они произошли в Южной Каролине, Миссисипи или где-либо еще по эту сторону Бумажного занавеса? Расовые бунты — не новость на Севере. [464]

Из всех северных газет New York Times является главным bête noire прессы Южной Каролины в целом и News and Courier в частности. Жалоба чарлстонской газеты заключается в том, что Times — это «либеральная» газета, которая вписывает свои собственные взгляды в новостные истории. Что касается либерализма Times, News and Courier подытожила его, сказав, что нью-йоркская газета «возлагает свою веру на правительство и законы для быстрого улучшения человечества. Это концепция, очень похожая на тоталитарную идеологию». News and Courier, которая исповедует восхищение Батистой на Кубе и Трухильо в Доминиканской Республике, продолжила развивать эту идею дальше: «История мира не указывает на то, что законы улучшают породу. Лучшее, на что можно надеяться от законов, как мы видим, — это поддерживать закон и порядок, чтобы люди могли прожить свои жизни в некоторой степени безопасности и комфорта. Вмешиваясь в законы и обычаи о расе в Соединенных Штатах, «либералы» создали беспорядок и дискомфорт как на Юге, так и на Севере... Сегодня, как и годами ранее, Times занимается памфлетами ради своего дела — смешения рас». [465]

Лето 1957 года было особенно плодотворным для нападок на условия на Севере со стороны газет Южной Каролины. Откровения в прессе Сиракуз, Нью-Йорк, о грязных и отвратительных условиях в лагерях рабочих-мигрантов в Имперском штате в сочетании с обвинениями НААЦП в пеонаже и приказом губернатора Аверилла Гарримана о проведении масштабного расследования властями штата побудили State отправить штатного корреспондента Боба Пирса на север в «разоблачительную» экспедицию. Пирс, который получил полное сотрудничество от Syracuse Post-Standard, открывшей перед ним свои архивы, отправил обратно в Колумбию серию историй, которые были подхвачены другими газетами штата. Они были как пьянящее вино для осажденных защитников южного образа жизни. Наслаждаясь на мгновение роскошью иметь еще одно осязаемое социальное зло на Севере, которое можно атаковать, State объединила в нескольких редакционных статьях смесь южного шовинизма, красноречия и того, что она, очевидно, считала иронией. Редактор Латимер сказал однажды: «Теперь мы читаем жалобу, что лагеря мигрантов в Нью-Йорке — это рабовладельческий рэкет двадцатого века. Что ж, люди на Севере должны знать, как управлять таким местом. Их предки были в основном ответственны за введение рабства в этой стране... Условия на Севере должны становиться плохими, если НААЦП признает, что что-либо, кроме расовой гармонии и справедливого обращения с неграми, можно найти выше линии мистера Мейсона и мистера Диксона». [466]

То, что национальные СМИ были по крайней мере частично эффективны в формировании общественного мнения в споре о сегрегации, подтверждается неоднократной критикой их политики. News and Courier заявила, что свобода прессы, относящаяся к «правде о расовых вопросах», уже исчезла «из большой части американских ежедневных газет». Расовые новости редко сообщались за пределами Юга без про-НААЦП предвзятости. Также радио, телевидение и голливудские кинопродюсеры находились «под черным занавесом расовой цензуры». «На днях в чарлстонском театре мы видели короткометражный фильм, в котором Джон К. Кэлхун был изображен как интригующий, предательский смутьян», — возмущенно воскликнула News and Courier. В письме в ту же газету Фред Гроссман отметил «ощутимый дух антипатии» между Севером и Югом, чувство, которое он возложил на НААЦП «и аффилированные организации столь же сомнительной лояльности». Южане на национальных телевизионных шоу, утверждал он, были «неизбежно запуганы, высмеяны, перехитрены хорошо отрепетированными ведущими». В кино южане всегда были злодеями. В результате этой хитро проводимой кампании пропаганды и инсинуаций простое упоминание слова Юг автоматически вызывало в памяти такие «злые коннотации, как фанатик, демагог, Саймон Легри и тому подобное». [467]

News and Courier, настаивая на том, что она «не особенно восхищается политикой потакания популярным взглядам, чтобы угодить подписчикам», и резюмируя свое представление расового спора как «правду, какой мы ее видим», провозглашает себя гораздо более объективной, чем ее северные коллеги. Представляя «правду, какой мы ее видим», News and Courier прокомментировала следующим образом сегрегационные бунты в Клинтоне, Теннесси:

Поистине, это трагическое время в американской истории... Кто бы мог подумать, что тирания придет так быстро в Америку, или что федеральное правительство будет стремиться восстановить всю жестокость и угнетение дней Реконструкции? И все же день позора настал...

Сегодня Север одобряет методы Гитлера, пытаясь навязать расовое смешение народу, который не желает смешиваться. Если нацистские методы будут поддержаны высшими судами и общественным мнением Севера, однажды сами жители Севера почувствуют жало тирании.

Газета предпочла не заметить тот факт, что «жестокость и угнетение» в Теннесси осуществлялись Национальной гвардией штата, вызванной губернатором, а не федеральным правительством. Также была проигнорирована параллель «расового превосходства» как в нацистской Германии, так и в Теннесси.

О том, что некоторые белые жители Южной Каролины принимают чарлстонскую газету за чистую монету как источник истины, свидетельствует письмо редактору от К. Х. Рупперта из Чарлстона. Рупперт писал: «Каждый раз, когда я беру в руки номер вашей газеты, я благодарю Бога за то, что живу в штате, где правда печатается независимо от личных взглядов, и я также знаю, что обе стороны представлены в любом вопросе, который может возникнуть. Если бы правду можно было излагать в северных газетах, возможно, честные и достойные люди, живущие там, смогли бы понять южан такими, какие они есть на самом деле».

Часто вину за всю борьбу за интеграцию возлагают на «негритянскую политику». «Афроамериканцы, — писала News and Courier, — привезенные в цепях в Новый Свет, собираются отомстить. Сейчас они куют наручники, с помощью которых 10 процентов населения будут доминировать над 90 процентами благодаря случайности концентрации». Это наблюдение завершалось выводом: «Более чем когда-либо южные штаты, по-видимому, призваны сыграть роль в конечном избавлении остальной части Республики от негритянской политики».

Газеты Южной Каролины на протяжении всего спора о сегрегации и интеграции последних четырех лет демонстрировали странную нечувствительность к усилиям Соединенных Штатов по завоеванию поддержки стран Азии и Африки. Они отказывались видеть какую-либо связь между пропагандистскими усилиями дипломатии страны в защиту демократической идеологии и их собственной поддержкой доктрин расового превосходства у себя дома. Откровенное заявление, демонстрирующее отсутствие беспокойства по поводу этой конкретной проблемы, как ни странно, исходило от News and Courier, которая не питает особого уважения к демократическому кредо: «Мы устали от выдуманной чепухи о “пропаганде” за рубежом. Предположение о том, что американские законы и обычаи подлежат иностранному вето, вызывает у нас тошноту. Наше правительство не должно оглядываться через плечо, чтобы увидеть, заслуживает ли оно аплодисментов или освистывания со стороны галерки всего мира».

Такую международно близорукую точку зрения можно было ожидать от ведущей борьбу News and Courier, но вряд ли можно было ожидать, что она будет транслироваться в более изощренной форме Дональдом С. Расселом, который на момент ее выражения был президентом Университета Южной Каролины — должность, с которой он ушел в отставку несколько недель спустя. Выступая перед клубом «Лайонс» в Бамберге, Рассел обрушился с критикой на «необдуманные усилия многих безрассудных вмешательств, направленных на то, чтобы втянуть вопрос школьной интеграции на Юге во внешнюю политику США». Возможно, Рассел говорил исключительно для внутреннего потребления, поскольку он готовился к объявлению о своем выдвижении кандидатом в губернаторы. Тем не менее, такой взгляд вряд ли подобает человеку, который считает себя хорошо осведомленным в сфере международной дипломатии и который занимал пост помощника государственного секретаря.

Признавая влияние средств массовой информации, были выдвинуты различные предложения по преодолению отсутствия на Юге единой просегрегационной газеты или периодического издания общенационального уровня. Юг, сетовала News and Courier, потерял свой голос в эпоху чудесных средств коммуникации. В результате аргументы Юга не были услышаны на Севере. «Первоочередной потребностью» Юга, таким образом, была «некоммерческая и неполитическая организация для представления точки зрения Юга». Финансируемая за счет добровольных взносов южан, такая организация нанимала бы юристов для ведения дел о сегрегации в судах, выпускала бы пресс-релизы о позиции сегрегационистов и предоставляла бы ораторов для представления аргументов Юга всей стране. По иронии судьбы, именно на этих самых основаниях жители Южной Каролины осуждали НААЦП!

News and Courier предприняла другие шаги, чтобы укрепить южные бастионы против интеграционистов. Она рекламирует «руководства для южан» У. Э. Дебнэма: «Спокойной ночи, мой старый дом в Кентукки» и «Не плачь больше, моя леди». Они интеллектуально укрепили бы тех южан, которым «промывают мозги эксперты» с Севера. Кроме того, южане, купившие эти книги, могли бы отправить их северным знакомым. В другом случае News and Courier представила себя как газету, освещающую расовый спор «больше, чем любая другая газета в стране». В одной из своих рекламных объявлений она предложила три способа прорвать «бумажный занавес»: (1) южане могли бы переписываться с родственниками, друзьями и деловыми знакомыми на Севере и «говорить правду, как они ее знают»; (2) еще лучше, они могли бы «отправлять брошюры, вырезки и другие печатные аргументы по почте»; (3) «самым эффективным было бы отправить The News and Courier». Подарочная подписка была в их распоряжении. В 1956 году газета выпустила двадцатипятицентовую брошюру под названием «Мы занимаем нашу позицию», содержащую тридцать две ее редакционные статьи по расовому вопросу. Такие методы заставили Independent язвительно прокомментировать: «Чарлстонская News and Courier... постоянно разжигает [расовый] вопрос одной рукой, в то же время протягивая другую, чтобы нажиться на агитации, рекламируя себя как «южного представителя» без равных, призывая «купи меня, купи меня». Теория, по-видимому, такова: больше раздоров, больше прибыли».

У. Д. Уоркман-младший предложил создать «Южный фонд» для содействия «признанию достижений (и взглядов) Юга в областях промышленности, сельского хозяйства, политики и государственного управления, образования и социологии». Фонд мог бы «помочь в преодолении очевидного и дискриминационного отказа северных издателей печатать что-либо из Юга, что не соответствует их предвзятым идеям о «либерализме в Новом Юге»». Наконец, он «мог бы компенсировать некоторые из лицемерных проповедей организаций «доброхотов» внутри и за пределами Юга, которые стремятся развить комплекс вины у южан просто за то, что они южане».

«Книжный червь», пишущий в News and Courier, предложил бойкот публикаций, нападающих на сегрегацию. Он предложил, чтобы (1) все южные организации «вышли из своих национальных объединений», тем самым лишив национальные группы, которые пытались «влиять на южную мысль и действия», большого количества членов и взносов; (2) южане прекратили подписку на национальные издания, недружелюбные к Югу; и (3) южане уведомили рекламодателей в этих публикациях, что их продукция больше не используется.

Отпрыск старой чарлстонской семьи, Артур Равенел-младший, член Палаты представителей штата, предложил Колумбийскому Ротари-клубу создать фонд, который будет использоваться для скупки северных газет, журналов и других средств информации. Фонд будет финансироваться за счет беспроцентных облигаций, на которые подпишутся лояльные жители Южной Каролины. Через эти подконтрольные журналы «южная и консервативная история» могла бы быть рассказана Америке. «Вы не можете выиграть оборонительную битву или оборонительную войну, — сказал Равенел. — Южная Каролина, какой мы ее знаем и любим, не сможет пережить еще одно десятилетие, если мы не перейдем в наступление быстро и не будем поддерживать его энергично. Мы одни из сорока восьми штатов можем это сделать. У нас есть средства. Наши активы включают единство целей среди наших людей; географическое единство; славную историю; социальную систему, свободную от расовых распрей; два общества, полных и раздельных, живущих во взаимном уважении друг к другу; и сообщество настоящих американцев». Южная Каролина, продолжил этот молодой законодатель, не имела «никаких «розовых», никаких красных, никаких «измов». У нас есть тип людей, которые составляют костяк нации. У нас есть история, которую можно рассказать». Битву за умы людей можно выиграть, утверждал Равенел. «Тот настоящий американец, Дэвид Лоуренс, доказал с помощью U. S. News and World Report, что Америка жадно ищет правду».

Предложения такого рода дошли и до законодательного собрания штата. На сессии 1957 года представитель Ф. Митчелл Отт из округа Оринджберг внес резолюцию, призывающую к созданию комиссии из девяти членов, которая заинтересовала бы другие южные штаты в отправке делегаций для посещения законодательных собраний северных и западных штатов. Целью таких визитов было бы пробуждение этих штатов к угрозе «продолжающегося и ускоряющегося вторжения федерального правительства в права штатов».

Успешно проведенная битва за принятие федерального закона о гражданских правах выявила степень изоляции Юга от остальной части страны. В Южной Каролине и других штатах Глубокого Юга это рассматривалось лишь как еще одна кампания в коварной войне янки-агрессии. Первые стычки произошли весной 1956 года, когда администрация Эйзенхауэра попросила Конгресс принять закон о гражданских правах, который включал бы создание двухпартийной комиссии для расследования индивидуальных жалоб и создание нового отдела гражданских прав в Министерстве юстиции. Предложения также предусматривали, что любой гражданин, который считает, что его конституционные права были нарушены, может обратиться со своей жалобой непосредственно в федеральный суд, минуя суды штата.

Реакция на эти предложения варьировалась от возмущения до открытого неповиновения. Сенатор Олин Д. Джонстон счел их «наглой попыткой упразднить все права штатов и установить форму диктаторского правления». Никогда прежде нация не подходила «так близко к созданию диктатуры гитлеровского или сталинского типа». Independent сравнила их с «силовыми законопроектами, которые «черные республиканцы» ввели в действие» во время Реконструкции. Их целью было «создать больше раздоров» и «извлечь выгоду из таких раздоров, чтобы создать больше голосов негров для Республиканской партии». News and Courier также сочла предложения «силовыми законопроектами, направленными против Юга». Целью была «политическая реконструкция в ходе всесторонней попытки захватить голоса негров». Они означали «вторжение в свободы, гарантированные Конституцией».

Закон о гражданских правах 1956 года умер в Сенате; следовательно, в 1957 году в Конгресс был внесен новый и более сильный законопроект. Лидеры штата снова громко выразили свое несогласие. Представитель Л. Мендел Риверс заявил, что предложения 1957 года основаны на «презренной, злобной, подлой лжи» о положении на Юге. Такой закон «не только не нужен, но и нарушает каждую гарантию, которую дает нам Конституция». Принятие законопроекта залило бы нацию большей «кровью, чем когда-либо на мятежном корабле». Все американцы, а не только южане, потеряли бы свои права с принятием этого законопроекта. Сенатор Термонд предупредил Юридический комитет Палаты представителей, что принятие «так называемых предложений о гражданских правах» «натравит соседа на соседа», лишит граждан их права на суд присяжных и «будет держать наших людей в постоянном состоянии страха и преследований».

В штате развернулась организованная кампания сопротивления предложениям о гражданских правах 1957 года. От Южной Каролины перед Юридическим комитетом Палаты представителей США выступили сенатор Термонд; представитель Дорн; представитель штата Роберт Э. Макнейр из Аллендейла, председатель Юридического комитета Палаты представителей Южной Каролины; Томас А. Поуп из Ньюберри, бывший спикер Палаты представителей штата, в настоящее время председатель Исполнительного комитета Ассоциации адвокатов Южной Каролины; представитель штата Джеймс А. Спруилл из Черо, член Комитета по образованию Палаты представителей; и колумбийский адвокат Клинт Т. Грейдон. Каждый из них по очереди выступал с горячими призывами не принимать законопроект и оставить Юг в покое, чтобы он сам решал расовую проблему, как считает нужным. Их аргументы в основном основывались на юридических и конституционных основаниях. Они придали повышенное значение заявлению редактора Morning News О’Дауда о том, что на Юге демократия и права штатов стали означать, что все люди равны, но некоторые менее равны, чем другие.

Комментируя показания представителей штата, News and Courier заявила, что Южная Каролина может «гордиться» своими законодателями и частными гражданами, которые выступали перед комитетом. «Ясность, честность, достоинство и понимание» характеризовали их выступления. «Ненавистники Юга изображают южан людьми каменного века, грубиянами и демагогами. Они, должно быть, были горько разочарованы, когда наши представители спокойными, умными тонами предупредили об опасностях, угрожающих свободе во всех 48 штатах».

Делегация Южной Каролины в Конгрессе выступила против закона о гражданских правах в целом, но они с сожалением осознавали, что не могут предотвратить принятие закона в 1957 году. По слухам, лидер большинства в Сенате Линдон Джонсон в январе сказал южным сенаторам, что законопроект будет принят и что им лучше забыть о своих обычных аргументах про «кукурузу и самогон» и рассмотреть законодательство по существу. В таких обстоятельствах стратегия южан в Конгрессе заключалась в том, чтобы занять позицию последней обороны против наиболее уязвимых положений законопроекта, а именно того, что нарушители постановлений федерального суда подлежат наказанию судьей суда без права на суд присяжных. Настаивая на поправке о суде присяжных к законопроекту, южане могли представить себя настоящими защитниками гражданских прав.

Тем не менее, зрелище южан в Конгрессе, представляющих себя поборниками судов присяжных, было ироничным в свете того факта, что суды присяжных не были гарантированы тем, кто аналогичным образом обвинялся в судах штатов. Законы Южной Каролины, например, предусматривали, что неповиновение судебному приказу «может быть наказано судьей как неуважение к суду». Кроме того, окружные суды могли наказывать «штрафом или тюремным заключением, по усмотрению суда, за все проявления неуважения к власти в любом деле или слушании перед ними».

Как в Палате представителей, так и в Сенате делегация Южной Каролины вела битву последней обороны за полное отклонение закона о гражданских правах. Выступая от имени своих коллег по Палате представителей от Южной Каролины, представитель Дорн утверждал, что законопроект не нужен и что он еще больше централизует власть в Вашингтоне и проложит путь к «федеральной диктатуре». Представители Южной Каролины также не примут никакой части компромисса о суде присяжных, сказал Дорн. Аналогичное мнение высказал сенатор Термонд, который считал «совершенно неправильным идти на какие-либо уступки по поправке о суде присяжных или любой части законопроекта». Конституция, сказал он, «конкретно предусматривает суды присяжных во всех уголовных делах, и Конституция не может быть предметом компромисса». Сенатор Джонстон был столь же непреклонен. Он жаловался на то, что с ним не консультировались по поводу компромиссной меры, и обвинил руководство как в Палате представителей, так и в Сенате в высокомерных и незаконных процедурах. В заключительных дебатах по законопроекту Джонстон заявил: «Краеугольный камень человеческой свободы рушится... Это самый регрессивный компромисс, который когда-либо исходил от любого самоназначенного комитета, о котором я знаю, помню или понимаю».

Как представители Южной Каролины, так и другие южные члены Конгресса были вовлечены в бесплодную борьбу. Закон о гражданских правах, в значительной степени переписанный сенаторами-демократами и их советниками, был принят Палатой представителей, которая ранее одобрила более строгую меру Администрации. С преодолением этого препятствия оставалось только одобрение Сената. Однако со времен Реконструкции Сенат был кладбищем для законопроектов о гражданских правах.

Политические лидеры Южной Каролины продолжали надеяться, что Сенат выполнит свою традиционную роль и что южные сенаторы в целом, и их собственные в частности, прибегнут к филибастеру — последнему оружию осажденных меньшинств. Они цеплялись за эту надежду перед лицом того факта, что демократическое руководство в Сенате добилось соглашения от собрания южных сенаторов против использования такой тактики. Тем не менее, жители Южной Каролины знали, что филибастер в лучшем случае лишь задержит принятие законопроекта, а в худшем — вызовет движение за прекращение прений и приведет к принятию более радикального акта.

Верный себе, губернатор Тиммерман призвал «американских граждан... потребовать, чтобы их представители встали и боролись за то, что правильно, или отошли в сторону и позволили избрать людей с политическим мужеством, которые это сделают». Законопроект, заявил он, был «предательством принципов ради зла политической целесообразности». Если южные сенаторы «в этот поздний час дрогнут или не прибегнут к филибастеру», они будут нести ответственность за «компрометацию неотъемлемых прав американского народа». Аналогичным образом, представитель Мендел Риверс из Чарлстона заявил, что «если бы я был сенатором, я бы говорил, пока ад не замерзнет, прежде чем я приму этот законопроект... Я бы прибег к филибастеру, независимо от того, будет ли Линдон Б. Джонсон избран президентом или нет». Представитель Роберт Хемфилл надеялся, что Сенат будет «прибегать к филибастеру до Рождества, если потребуется». Другие представители Южной Каролины выразили схожие чувства.

Сенатор Джонстон не внял призывам тех, кто настаивал на использовании филибастера; он временно покинул Вашингтон, чтобы присутствовать на свадьбе своей дочери в Колумбии. Но младший сенатор штата отреагировал благородно. Получив слово в Сенате в 8:45 вечера 28 августа, Дж. Стром Термонд начал рекордный филибастер, который завершился двадцать четыре часа и восемнадцать минут спустя. Это было колоссальное усилие, которое принесло поздравления от сенатора Уэйна Морса из Орегона, предыдущего рекордсмена. Но это лишь задержало принятие компромиссного закона о гражданских правах; что более важно, это вызвало лавину критических замечаний на лысеющую голову Термонда, особенно от разъяренных коллег-южных сенаторов, которые обвинили его не только в нарушении соглашения собрания, но и в игре на публику ради личной политической выгоды.

На родине реакция на филибастер Термонда была в целом благоприятной, хотя и едва ли восторженной. Многие люди в частном порядке признавали, что он выставил себя полным дураком. Особенно это было верно в Колумбии, где местные лидеры прилагали огромные усилия, чтобы сохранить Форт-Джексон. Опасались, что действия Термонда могут в конечном итоге повредить делу города. Губернатор Тиммерман, разъяренный, был главным защитником сенатора. Он был «шокирован», узнав, что Термонд не получил никакой помощи в своей героической битве. «Когда дела пошли туго», — проворчал он на пресс-конференции, южные сенаторы «провалили работу». Он возмущался за Термонда «попыткой принизить то, что он сделал». Сенатор, сказал он, «не нарушил веру ни с кем; он единственный, кто не нарушил веру... Я хвалю, а не осуждаю то, что сделал Стром Термонд». Тиммерман был уверен, что народ штата Пальметто «не посылал сенатора Термонда в Вашингтон, чтобы он был политическим лакеем Джонсона, Ноуланда или Эйзенхауэра». В том, что можно было интерпретировать только как упрек сенатору Джонстону, разгневанный губернатор заявил, что, когда придет время следующих выборов, он «второй раз посмотрит на человека, который повернулся спиной к своим избирателям», прежде чем поддержит его. Наконец, обрушившись в другом направлении, Тиммерман назвал президента Эйзенхауэра «позором для должности, которую он занимает».

Замечания Тиммермана были повторены в редакционных статьях News and Courier, которые отмечали, что, хотя Термонд стал непопулярным среди многих американцев и своих коллег-сенаторов, он говорил от имени подавляющего большинства жителей Южной Каролины. «Случайная насмешка о том, что сенатор Термонд устраивал личную игру на публику, не заслуживает внимания», — заявила чарлстонская газета. «Когда личное убеждение совпадает с требованиями народа, почему сенатор не должен встать и сказать об этом, даже если он стоит в одиночестве?» News and Courier, как и Morning News, колебалась сказать, что другие южные сенаторы пошли на компромисс с принципами, как это сделал губернатор Тиммерман. Но она не верила, что «другие должны винить Термонда за то, что он действовал в одиночку». Редактор The State Сэмюэл Латимер, по-видимому, застигнутый врасплох своей редакционной директивой, смог собрать лишь краткий комментарий из девяти строк о филибастере Термонда, суть которого заключалась в том, что это было бесполезное, но достойное выступление.

Из Андерсона, однако, последовал горький взрыв против Термонда от Independent: «Очень младший сенатор от Южной Каролины, мистер «Стой-на-голове» Термонд, был весь на взводе на этой неделе в оппозиции к закону о гражданских правах Айка, Никсона, Браунелла. Все его «ораторство» в Сенате не сотрет тот факт, что Термонд помог привести к власти нынешнюю антиюжную Республиканскую партию. Он может менять свои цвета — и свои речи — но люди дома всегда будут помнить, что он один из тех сил, которые вонзили кинжал в сердце Юга. Избиратели Южной Каролины будут ждать — и будут готовы — когда «Стой-на-голове» пойдет на переизбрание. Любой хороший демократ может его подрезать, и он это знает. Вот почему столько дыма в данный момент. Маленькому человеку срочно нужно что-то, чтобы отвлечь внимание от его поддержки республиканцев...»

Принятие закона о гражданских правах не означало его принятия каким-либо образом, способом или средством лидерами Южной Каролины. Губернатор Тиммерман немедленно дал понять, что не будет сотрудничать ни с какой комиссией по расследованию гражданских прав, которая может приехать в Южную Каролину.

Самый серьезный кризис в нынешней «войне янки-агрессии» против Юга наступил, конечно, ранней осенью 1957 года с делом Литтл-Рока. Южная Каролина отозвалась похвалой губернатору Орвалу Фобусу и осуждением президента Эйзенхауэра. Как и во всех штатах Глубокого Юга, белые жители Южной Каролины были потрясены использованием президентом войск для обеспечения выполнения указа об интеграции «северного судьи», судьи Рональда Н. Дэвиса. Пресса штата, его политики и самоназначенные представители присоединились к крещендо словесных оскорблений в адрес президента Эйзенхауэра, генерального прокурора Герберта Браунелла, мэра Литтл-Рока Вудро Уилсона Манна, вице-президента Ричарда Никсона, помощника президента Шермана Адамса и Эдлая Стивенсона — последний за поддержку президента. Губернатор Тиммерман сделал выдающийся жест протеста штата, уйдя в отставку с поста офицера Резерва ВМС США, жест, который, по-видимому, нисколько не обеспокоил ВМС. Кто-то нацарапал «Айк — любитель ниггеров» на двери детского входа в библиотеку округа Ричленд в Колумбии. В университетских аудиториях студенты, которые всего год назад «любили Айка», спрашивали профессоров, как они «могут избавиться от него». Если бы Литтл-Рок был в Южной Каролине, белые жители Южной Каролины вряд ли могли бы быть более обеспокоены.

Возлагая лавры героя на чело губернатора Фобуса, его поклонники редко, если вообще когда-либо, были готовы признать тот факт, что глава исполнительной власти Арканзаса, вызвав национальную гвардию штата, чтобы помешать негритянским детям записаться в Центральную среднюю школу, препятствовал исполнению закона Соединенных Штатов. Также не признавалось, что его совершенно безрассудные заявления имели какое-либо отношение к созданию атмосферы напряженности, которая питала насилие, охватившее Центральную среднюю школу в первый день нового семестра. Редакционные комментарии Южной Каролины после событий критиковали прибегание к насилию, но, с любопытным поворотом логики, виновные в насилии осуждались меньше, чем те, кто якобы его создал. Головорезы, которые пинали и избивали негров и журналистов, и подростки с бакенбардами, чьи лица отражали их ненависть, когда они насмехались или наносили удары негритянским студентам, никогда не были по-настоящему осуждены прямо. Вместо этого злодеями пьесы были объявлены лидеры НААЦП и «северные агитаторы», которых обвиняли в подстрекательстве к насилию. Редакторы Южной Каролины, осуждая использование насилия, как они неизменно делали, всегда оставляли дверь для отступления тем, кто к нему прибегал. Иллюстрацией являются следующие редакционные комментарии:

News and Courier осуждает тактику террора в любом деле. Тем не менее, люди использовали ее для продвижения всевозможных усилий, как достойных, так и недостойных, включая религию. Люди доброй воли не хотят насилия и кровопролития из-за интеграции школ Юга. Тем не менее, многие из этих людей предпочли бы умереть, чем быть интегрированными. Должны ли белые люди быть истреблены, чтобы освободить место для цветных? Их больше, чем цветных, и они не сдадутся легко. (19 сент. 1957 г., стр. 8-A.)

Усилия по обеспечению выполнения указа суда об интеграции уже приводят к насильственным действиям хулиганов, бандитизму в простынях и вандализму. Это осуждается подавляющим большинством южан как вредное для дела Юга... Тем не менее, похоже, не дошло до толстокожих в Вашингтоне и других местах на Севере и Западе, что южане не дрогнут перед лицом кровопролития, если штыки будут направлены против них бешеными расистскими ненавистниками Юга. (Anderson Independent, 21 сент. 1957 г., стр. 4).

Порядочные граждане повсюду ненавидят насилие; Юг не беззаконен... Юг имеет право пытаться сохранить свой образ жизни любыми законными средствами. Он делал это в течение ста лет, несмотря на исход войны, которая помешала им [sic] отделиться от Союза, когда это казалось многим из них единственным способом поддержать его. (Florence Morning News, 19 сент. 1957 г., стр. 4).

The State не может оправдать насилие. Оно никогда этого не делало и никогда не будет. Также оно не может оправдать действия агитаторов и других, которые приводят к насилию... Не было никаких беспорядков, пока судья не распорядился удалить Арканзасскую гвардию. Беспорядки начались после того, как судья и мэр Манн из Литтл-Рока взяли на себя руководство... Мы хотим прояснить, под чьим покровительством произошли беспорядки. (26 сент. 1957 г., стр. 4-A).

Ни один мыслящий гражданин Юга не оправдает насилие, которое вспыхнуло в Литтл-Роке, когда федеральные, городские и школьные власти и Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения проигнорировали совет губернатора Фобуса позволить период охлаждения перед попыткой интеграции девяти негров в Центральную среднюю школу Литтл-Рока. Насилие толпы не является ответом ни на что нигде, кроме как инструментом революции. Оно ничего не решает. (Record, 25 сент. 1957 г., стр. 4-A).

Ни в одном из вышеприведенных редакционных отрывков не было выражено ни слова сочувствия жертвам насилия или прямого осуждения тех, кто участвовал в конкретных актах. Вспоминаются старые осуждения линчевания. Никто не «одобрял» практику в принципе, но... С другой стороны, когда арканзасский сегрегационист К. Э. Блейк был ударен по голове прикладом винтовки, который он пытался вырвать у федерального солдата, стоявшего на страже, было больше восхищения, чем осуждения его действий. Сенатор Джонстон предложил губернатору Фобусу, чтобы «были выданы ордера на арест федеральных солдат, ответственных за ненужное избиение граждан Арканзаса и незаконное вторжение в их дома».

На самом деле, у старшего сенатора штата было много непрошеных советов для губернатора Фобуса. «Если бы я был губернатором Арканзаса, — сказал Джонстон, — я бы проигнорировал президента и вызвал Национальную гвардию от имени штата Арканзас, чтобы защитить жизнь и собственность и защитить штат от всех чуждых влияний и сил, особенно НААЦП и смутьянов, которые хотят навязать стране раскол». Из своего вашингтонского офиса сенатор сказал прессе, что «известный факт, что подрывные элементы в этой стране поддерживают НААЦП в разжигании вопроса интеграции, и их конечная цель — покорить нас через раскол. Если бы президент был терпим к позиции терпимого Юга и менее терпим к нетерпимой НААЦП, тяжелая ситуация в Литтл-Роке никогда бы не возникла».

Другие политические лидеры Южной Каролины выражали себя с разной степенью энергичности по поводу ситуации в Арканзасе. В подготовленной речи в Беннеттсвилле старейший политик Южной Каролины Джеймс Ф. Бирнс выразил полное доверие честности президента, но утверждал, что его «вводит в заблуждение» генеральный прокурор Браунелл. Он считал, что губернатор Фобус был оправдан событиями, и назвал назначение судьи Дэвиса на это дело крайне «неразумным». Бирнс заявил, что дело в Арканзасе было инсценировано исключительно по политическим причинам как средство перебить ставки демократов за голоса негров. То, что Южная Каролина избежала таких трудностей, было результатом высокого качества негритянских школ в штате — лучше, чем те, что предоставлялись белым — и разумного отношения «настоящих» негритянских лидеров. Бывший губернатор призвал южные штаты отказаться от своей преданности Демократической партии и объединиться для независимых действий Юга.