«Труды четвертого Национального конгресса по охране природы»

Общественное помешательство на земле облегчает работу промоутеров. Многие фермеры, движимые духом заботы о своих детях, принимают «болтовню» и заверения «дурманителей», продают земли в сельскохозяйственных регионах и переезжают на почти бесполезную землю, веря, что со временем она станет похожа на старое родное место, и что у каждого ребенка тогда будет ферма и дом. Можем ли мы не сказать, что тот, кто обманывает семью таким образом, — подлый человек? (Аплодисменты.) Можете ли вы придумать худшую услугу для общества? Некоторые железные дороги не свободны от вины в том, что они способствуют этому трафику. Фермер, который принимает плохой «дурман», также виноват. Людям потребовалось много времени, чтобы понять, что простое убеждение, мнение и чувства не являются достаточно сильными силами, чтобы преодолеть влияние земли, не пригодной для сельского хозяйства.

Если бы наши искатели земли могли осознать, насколько важно и далеко идущее это дело выбора благоприятных мест для строительства дома, они были бы менее легко введены в заблуждение. Они бы учитывали почву, климат, водоснабжение и другие необходимые условия успеха, как они существуют на самом деле, и меньше руководствовались бы старыми аргументами и лозунгами, так часто используемыми для развития земли в целом. Они бы меньше внимания уделяли обманчивой литературе, написанной с особой целью привлечения эмигрантов и продаж. Они бы поинтересовались методами, с помощью которых осуществляется эта фаза земельного бизнеса, и избежали бы того, чтобы их сбили с ног, особенно когда они находятся на экскурсиях «искателей дома» и их обрабатывают по хорошо организованному плану.

Раньше новые штаты поощряли работу земельных дельцов. Время, однако, показало, что это был плохой бизнес и действительно препятствие для постоянного развития. Нынешняя тенденция заключается в том, чтобы защищать интересы тех, кто идет на землю и управляет ею, облегчая им успех. Им помогают публикация полезных фактов и осуждение мошенничества. Более того, начинает признаваться, что государственные агенты по эмиграции, сельскохозяйственные опытные станции, почвенные обследования и Комиссии по охране природы не должны оказывать поддержку никаким интересам, кроме тех, которые приносят наилучшие результаты людям штата. Они должны выступать за политику, которая обеспечивает постоянное развитие, и делать это как свой прямой долг. Знаете ли вы, как государственных деятелей призывают и искушают продвигать интересы промоутерских компаний и что существует множество возможностей продать свое влияние? Что требуется усердие и мужество, чтобы правильно служить штату? К счастью, наши общественные граждане, которые принимают близко к сердцу лучшие и самые большие интересы своих штатов, решительно выступают против искажения фактов, намеренного или нет. Они утверждают, что сомнительное продвижение служит только для закрытия сделок и направления поселенцев на землю, но что в долгосрочной перспективе процесс наносит положительный вред введенным в заблуждение людям и штату, если земля не пригодна для проживания. К счастью, большинство штатов приходят к этой точке зрения. Они узнали, что выгодно говорить правду при переселении населения и направлении постоянного развития штата.

Какова позиция вас, делегатов, по этому предложению, и каково будет отношение ваших штатов?

Методы промоутеров. — Знаете ли вы признаки мошенничества? Они раскрываются в методе, используемом для получения денег от сообщества. План примерно таков: схема продаж доведена до совершенства. Она построена таким образом, что, по-видимому, не оставляет никаких изъянов. Каждый агент изучает схему; он становится искусным в применении ее к разным типам людей. Слишком часто мало заботит, имеет ли проект достоинства или нет. Главная цель — получить деньги. Делаются экстравагантные заявления, в которых доход в 100 процентов или более в год называется верным делом. Влияние национальности, церкви и братских орденов используется для обеспечения продаж. Обеспечивается поддержка лиц с хорошей репутацией в сообществе. Тем, кто помогает промоутеру, дают скидку за их влияние. Дурман дают им часто и систематически. Поэтому они вскоре осознают величие проекта. Это психология продвижения. Земля предлагается по достаточно высокой цене, чтобы позволить скидку для быстрой продажи, какая приманка работает во многих случаях. Люди, наполненные жадностью к деньгам, — легкие жертвы. Подобные вещи, хотя и менее распространены, чем раньше, практикуются в большинстве штатов, и удивительно то, что это может продолжаться и почему это позволено продолжать. Это мошенничество, и его следует полностью остановить, если мы хотим защитить интересы хороших людей.

Влияние земельного мошенничества на местный бизнес. — Многие семьи теряют достаточно из-за мошеннических запутанностей, чтобы дать высшее образование сыну, пианино девочкам и общие улучшения для дома или фермы. Утечка идет из дома и школы. Возможно, самая большая потеря — это люди, которых заманивают в места, где во многих случаях они живут хуже, чем в старом доме. Люди, которые теряют в плохих сделках, становятся подозрительными к реальному бизнесу, который ведут надежные люди в сообществе. Они отказываются инвестировать в местные разработки, в которых доходы верны, хотя и меньше, чем обещанные промоутерами. Многие полностью выходят из бизнеса из-за земельного мошенничества.

Согласны ли вы со мной в том, что нехороший бизнес — возделывать землю, обналичивать ее плодородие, а затем раздавать доходы мошенникам? Давайте перестанем гоняться за концами радуги и обратим наше внимание больше на правильное использование плодов нашего труда в образовании и строительстве дома. (Аплодисменты.)

Регулирование. — Существует много законов для охраны бизнеса. Федеральное правительство преследует лиц, которые используют почту мошенническим образом. Существует возможность по закону взыскать ущерб из-за искажения фактов; но этих законов недостаточно. Общественное мнение теперь созрело для принятия специальных законов для защиты бизнеса от земельного мошенничества. Небраска провела специальное исследование предмета, сократила мошенническую процедуру силой гласности и общественного мнения и примет специальные законы об охране природы в своем следующем законодательном органе. Канзас получил известность благодаря принятию хорошо известного «Закона о голубом небе». Это хорошо, насколько это возможно. Он предусматривает регистрацию, отчеты, надзор и штрафы. Многие штаты, как, например, Висконсин, Вайоминг и Техас, собираются предпринять законодательство такого рода на следующих сессиях своих законодательных органов.

В специальном акте против земельного мошенничества следует предусмотреть полевую экспертизу и отчет о свойствах, предлагаемых к продаже. Эта полевая работа может быть выполнена Государственным почвенным обследованием или Государственной комиссией по охране природы.

Важной особенностью акта будет регистрация агентов по недвижимости и предоставление доказательств того, что они компетентны и надежны. Это сократит количество земельных агентов и обеспечит ответственность тех, кому разрешено заниматься бизнесом. Западные агенты по недвижимости сейчас разрабатывают закон такого рода, чтобы удовлетворить потребности различных штатов.

По-видимому, нет никакой оппозиции предложенному законодательству, поскольку оно призвано сохранить бизнес и устранить мошенничество. Оно обязательно получит поддержку всех, если не считать тех, кто получает выгоду через сомнительное продвижение. Если оппозиция появится перед различными законодательными органами, она окажется в неловком положении, будучи на стороне мошенничества.

Резюме. — Позвольте мне закончить этот отчет следующими утверждениями:

1. Это обсуждение, хотя и благоприятное для надежных земельных агентов, направлено против сомнительных промоутеров.

2. Агенты по недвижимости должны иметь практические знания о классификации земель, типах почв и земельном бизнесе.

3. Надежные и компетентные агенты по недвижимости занимают важное место в штате. Они против промоутеров и цен продвижения.

4. Никто не должен иметь дело с агентом, который не известен с хорошей стороны и не имеет хорошей репутации в банке.

5. Посмотрите землю, которую вы покупаете. Также получите надежный отчет о ней от компетентной, незаинтересованной стороны. Основывайте свою сделку на фактах — а не на мнениях. Получите хороший титул, а не просто обещание доставить.

6. Держитесь подальше от схем «быстрого обогащения». Перестаньте гоняться за концами радуги. Если ваша лихорадка становится слишком высокой, проконсультируйтесь с банкиром.

7. Как правило, лучше избегать экскурсий «искателей дома» и «бум»-литературы, если вы не уверены в своей почве.

8. Проконсультируйтесь с незаинтересованными старожилами, чьи места показывают, что они являются реальными, успешными земледельцами в местности, где вы собираетесь покупать. Они дадут вам стоимость фермы, а не стоимость продвижения.

Дамы и господа, готовы ли вы поддержать это важное движение? (Аплодисменты.)

Председатель Уоллес: Мне жаль, что у нас нет еще полчаса, чтобы дать доктору Кондре ободрать этих скунсов.

Мы услышим мистера Чарльза С. Барретта, президента Фермерского союза, и, наконец, миссис Лунд из Калифорнии. Я хочу, чтобы эти ораторы проявили свою признательность, свою галантность, предоставив ей последние пять минут, и я собираюсь прервать их, если они этого не сделают.

Доктор Кондра: Было предложено закрыть это обсуждение за одну минуту. Мне очень жаль, что ни мистера Барретта, ни доктора Бейтмана нельзя будет услышать.

Мои друзья, когда штат вносит в свою книгу законов адекватный закон, никакие фальшивые компании не будут стремиться вести бизнес в этом штате. Это правда. Теперь мы просим, чтобы ваш комитет был продолжен до конца, чтобы мы могли сообщить об условиях почвы и развитии почвы. Я благодарю вас и даю десять минут дополнительного времени леди.

Председатель Уоллес: Мне доставляет огромное удовольствие представить миссис Хэвиленд Х. Лунд из Калифорнии, чья тема — «Охрана земли и человека».

Выступление на тему «Охрана земли и человека»

Миссис Лунд: Мне очень приятно выступать после доктора Кондры, потому что его речь — такой хороший прецедент для того, что я хочу сказать.

Если бы массы американского народа знали, чего один человек может достичь для себя, физически и финансово, на площади от одного до пяти акров земли, это знание произвело бы революцию в жизни нации. Перенаселенность в наших городах — это больше, чем угроза для страны. Это ненужное безобразие. Есть земля, хорошая, дающая здоровье земля, которой хватит на всех людей.

Охрана человека слишком долго упускалась из виду. Коммерческую политику нации едва ли можно назвать дальновидной — настолько расточительны мы были со всеми природными ресурсами.

Мы разграбили наши леса, обеднили нашу почву, раздали общественные земли. Наши условия труда во многих отношениях позорят нас по сравнению с другими нациями. Оглядываясь сегодня вокруг, кажется, что наша мысль была: «Получить все, что можем, неважно как, и тратить это, как хотим, ибо после нас хоть потоп!» Но рождается новый коммерческий и политический дух; начинается возрождение праведности, и коммерческие лидеры страны проводят инвентаризацию, так сказать, реальной ситуации.

Крупные бизнесмены осознают, что здоровый человек стоит больше в долларах и центах, чем полубольной; они признают, что санитария — это хорошая инвестиция. Они начинают просыпаться к факту, что дети — более ценные производящие машины, когда они хорошо защищены, обеспечены жильем, накормлены и образованы. Крик филантропа давать, потому что это было правильно и необходимо, чтобы эти условия были улучшены, встретил лишь спорадический отклик, но этот новый призыв делать правильную вещь, потому что это окупается в долларах, встречает больший ответ от людей.

Журнал «Маленькие фермы» счел невозможным уклониться от ответственности, возложенной на него читателями. Мы пробудили в них желание выйти на землю — попробовать новое условие. Они пришли к нам за информацией. Мы не могли заниматься земельным бизнесом. Мы решили сформировать «Лиги вперед к земле» во всех главных городах.

Денежных людей не просят жертвовать милостыню, а только инвестировать свои деньги по номинальной процентной ставке, которую рабочий со своим собственным домом и садом, со здоровьем и гарантированным проживанием, готов и способен платить. Это было доказано там, где эксперимент был опробован в производственных городах Англии и в таких сообществах, как Сан-Исидро, Южная Калифорния, в нашей собственной стране.

Работа журнала «Маленькие фермы» в основании этих «Лиг вперед к земле» была уникальной и необходимой. И ее цели двойственны.

Во-первых, было крайне важно при встрече с серьезными проблемами, стоящими перед нацией, особенно с приведением нашего соотношения сельскохозяйственного производства туда, где оно безопасно балансирует соотношение населения, иметь средство, с помощью которого знания об интенсивных методах сельского хозяйства могли бы быть доведены до индивидуума.

Широкий интерес к движению «вперед к земле», которое было подхвачено как прессой, так и журналами, создал голод по конкретной информации, который случайные колонки общих новостей не могут удовлетворить. Журнал «Маленькие фермы» рассказывает, конкретно, как небольшая площадь даст и давала промышленную независимость. Он цитирует истории тех, кто преуспел после того, как оставил старую работу бухгалтера и клерка и взял «маленькую ферму».

Проблема, которую ферма представляет сегодня, не та же самая, что вчера. Одиночество и изоляция больше не существуют. Послание, которое журнал «Маленькие фермы» несет миру сегодня, заключается в том, что научное сельское хозяйство делает площадь, необходимую для индивидуального содержания, настолько маленькой, что социальная жизнь может быть развита на ферме самым идеальным образом. Журнал выступает за создание социального центра, с его библиотекой, клубом и гимназией, его движущимися картинками и механической музыкой.

Когда я ехала через страну с Тихоокеанского побережья и видела пустые акры фермерской земли, ожидающие, а затем вошла в большие восточные города и посмотрела в безнадежные, бледные лица их людей, я могла подумать, что земля, если бы у нее был голос, закричала бы вслух криком Того из давних времен, который сказал: «Сколько раз Я хотел собрать тебя, как курица собирает своих цыплят, но вы не захотели».

Председатель Уоллес: Осталось пятнадцать минут. Если мистер Барретт, президент Фермерского союза, здесь, мы были бы рады предоставить их ему.

Выступление на тему «Фермерский союз»

Мистер Барретт: Господин президент, дамы и господа: Выступая от имени примерно трех миллионов американских фермеров, я могу сказать с абсолютной точностью, что основной статьей в кредо охраны природы должна быть охрана человека на земле.

По объему и разнообразию ресурсов Соединенные Штаты являются могущественнейшей нацией в мире. Правда, Британская империя может, через свои зависимости, иметь больший территориальный охват, но с точки зрения непрерывного участка земли и совокупности акров, возделываемых и восприимчивых к возделыванию, Америка, несомненно, лидирует в мире.

Эффект этого преимущества указан не только в нынешней широте нашей внутренней и международной торговли, но в большей степени в обещании ее более чудесных коммерческих завоеваний, которые еще впереди. Нация едва находится на пороге своей судьбы. Этот факт не должен вводить нас в заблуждение относительно трудностей на пути к тому, чтобы сделать судьбу реальной, а не просто хвастливым пророчеством.

В процессе превращения наших возможностей в активы — что является доминирующим фактором? Американский фермер. Я бросаю вызов любому из моей выдающейся аудитории назвать одну фазу торговли, одну черту торговли, малейшую деталь реального существования, которая в конечном итоге не восходит к человеку, трудящемуся там на акрах.

Наполеон сказал, что армия путешествует на своем животе. Он мог бы сказать, с равной правдой, что цивилизация путешествует на своем животе. И фермер — это фактор, который наполняет Великий Американский Желудок и который держит полным каждое ведро для обеда, о чем мы так много слышали во время политических кампаний. Более того, он также одевает армии развития. И мы не должны забывать, что с хлопком Юга в качестве рычага он держит международный торговый баланс на американской стороне бухгалтерской книги. Вы говорите мне, что производитель играет большую роль в нашем текущем и нашем вероятном развитии. Это правда. Вы говорите мне также, что то, что можно назвать торговой стратегией, чистой и простой — пресловутая «янки-проницательность» — собирается выиграть для Америки большую часть мирового бизнеса.

Я не оспариваю эти утверждения. Но я отвечаю: что за торговой стратегией и долларовой дипломатией стоит — американский фермер. Без него все было бы тщетно; без него все те ресурсы, которые, как мы согласны, должны быть сохранены, растаяли бы в неощутимом воздухе.

Давайте признаем, тогда, что фермер — это краеугольный камень в арке не только национального прогресса, но и самого национального существования. Его проблемы, тогда, — это проблемы нации, и его благополучие — благополучие нации. Ни одна нация не сильнее своих фермеров. Если фермер плохо питается, если правительство небрежно относится к его правам, безразлично к его умственному развитию и моральной устойчивости, путь будет наверняка заблокирован для нашего национального движения вперед.

В жизненных интересах Америки интенсивно возделывать не только ферму, но — что более важно — интенсивно возделывать фермера. Какая польза сохранять наши ресурсы, если мы не сохраняем человека за ресурсами? Стабильность национального прогресса и самого правительства зависит от сохранения фермера.

Все вы, слышащие мой голос, можете сказать: «Мы признаем эти факты. Разве мы не пытаемся прямо сейчас помочь фермеру, сохранить его, интенсивно возделывать его возможности и защищать его права?» И я отвечаю: «Вероятно, вы пытаетесь. Но вы не можете помочь — вы не можете сохранить — вы не можете возделывать фермера, если вы не смешиваетесь и не общаетесь с ним в первом лице — не на двадцать четыре часа, а скорее на двадцать четыре месяца или двадцать четыре года». Я отдаю должное блестящим намерениям людей, которые пытались и которые сейчас пытаются помочь фермеру. Но вы не можете адекватно понять его проблему, используя полевые очки из зала съезда или интервьюируя его по междугороднему телефону, так сказать.

Ученые, которые ищут секреты, миссионеры, которые ищут новообращенных, не используют ни один из этих методов. Они идут прямо на место битвы. И так должны поступать все люди, мои друзья, если они ожидают разумно сохранить, возделывать американский элемент, который является стержнем всех других элементов в этой стране. Изучайте его из первых рук, тогда ваши симпатии будут практичными, а не теоретическими; ваши предложения основаны на условиях, а не на догадках. Сражайтесь с ним, бок о бок, в рядах, день за днем. Это единственный способ, которым вы можете узнать о врагах — не последним из которых является его собственная слабость, — с которыми он должен бороться, и что его победа означает для благополучия или горя этой нашей общей страны.

В этот момент президент Уайт вновь занял место председателя.

Президент Уайт: Экс-президент этого Конгресса, фамильярно называемый «Дядя Генри», а в достойных кругах — доктор Генри Уоллес, который, однако, не любит это имя и предпочитает «Дядя Генри», выступит сегодня вечером, как и судья Бен Б. Линдси из Денвера, штат Колорадо, друг детей.

Утренняя сессия теперь закончена. Мы надеемся, что вы вернетесь сюда к 2 часам, потому что у нас очень полная программа.

СНОСКИ:

[3] Эти утверждения основаны на многих конкретных примерах мошеннического продвижения.

ПЯТАЯ СЕССИЯ.

Конгресс возобновил работу в театре Мюрат в 2:00 часа дня и был призван к порядку президентом Уайтом.

Президент Уайт: Из-за того, что профессора Фэрчайлда вызвали, и ему пришлось уехать на раннем поезде, мы послушаем его выступление первым сегодня днем. Профессор Фэрчайлд — передовой в рядах современного образования, в обучении охране человеческой жизни, охране почвы и всего, что идет на создание тщательной мужественности среди мальчиков страны. Я теперь представляю вам профессора Э. Т. Фэрчайлда из Топики, штат Канзас, президента Национальной образовательной ассоциации, чья тема — «Долг учителя».

Выступление на тему «Призыв к большим образовательным возможностям».

Профессор Фэрчайлд: Господин президент, дамы и господа Конгресса: С вашего разрешения я хочу изменить свою тему, как она напечатана. Это не тема моих замечаний сегодня днем. Я хотел бы назвать ее «Призыв к более равным образовательным возможностям».

За те несколько минут, что мне отведены, я могу лишь надеяться кратко обрисовать некоторые условия, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Я скажу некоторые вещи, которые определенно представляют собой большой недостаток прогресса, но чтобы меня не назвали пессимистом, я хочу в начале заявить как свое убеждение, что настоящее — это лучший момент в образовательном плане, который когда-либо видел мир. Если бы у меня было время, я хотел бы описать вам удивительный прогресс, который произошел в определенных типах нашей образовательной деятельности.

Рост наших университетов и колледжей почти удивителен. За одно десятилетие в этих Соединенных Штатах увеличение набора составило полные 98 процентов. Это увеличение набора также проявилось в Европе, в Англии, где произошло подлинное увеличение числа провинциальных университетов. Увеличение набора за последние десять лет наиболее заметно в Германии. В Германии, где не было возведено новых учреждений, увеличенный набор за одно десятилетие представляет 60 процентов. Такова история увеличенного набора, который, с увеличенной эффективностью в виде больших и более эффективных факультетов, произошел в этой стране и в Европе. Это всемирное движение, мои друзья, и насколько я могу видеть, это признание того, что лучшее поле возможностей для амбициозной и способной молодежи — через колледж.

Затем мы переходим к истории успеха наших средних школ. Здесь снова рост был феноменальным. Эти школы по количеству и по набору продвинулись вперед скачками и границами. В одном штате, в моем собственном, если мне простят это упоминание, позвольте мне рассказать вам, что произошло за пять лет. Увеличение числа средних школ за пять лет составляет сто процентов, а увеличение числа учителей — сто двадцать процентов. Это просто типично для состояния по всем этим Соединенным Штатам. Снова у нас есть конкретный пример убеждения со стороны наших людей, что мальчик или девочка сегодня, которые должны иметь что-то вроде равного шанса завтра, должны иметь возможности, предоставляемые нашими средними школами. Я хотел бы, чтобы у меня было время расширить перед вами этот рост и его значение для нашей нации, но не моя цель обсуждать это подробно. Я хочу сказать, однако, что в результате этой удивительной деятельности и роста, который мы имели в наших средних школах и наших начальных школах в городах, мы достигли максимального срока. Мы имеем постоянно обогащающуюся учебную программу, и щедрые расходы делаются везде. Современные здания, последнее слово в освещении, отоплении и вентиляции находятся везде. Тщательная организация характеризует этот тип нашей образовательной работы.

Важным моментом в развитии этого роста, этой высокой организации, является экспертный надзор, который отвечает за эти школы везде.

Именно на эти высшие учреждения, университеты, колледжи и средние школы было возложено внимание образовательной мысли и интереса. Здесь постоянно ведутся заметные исследования с целью еще большей эффективности. Здесь находит выражение активное и моральное влияние лучших и мудрейших из нашей страны. Каждый осведомлен об этих образовательных мероприятиях, и все гордятся ими. Мы тратим деньги очень щедро на городские начальные школы, на средние школы, на колледжи и университеты.

Но, добрые друзья, теперь я подхожу к существенной вещи, которую я хочу представить вашему вниманию. Из двадцати пяти миллионов мальчиков и девочек в Соединенных Штатах сегодня школьного возраста большинство получает свое базовое обучение в сельских школах или в среде, которая характерно сельская. А что с этими типами школ? Находим ли мы такое же продвижение? Находим ли мы такую же общественную озабоченность? Находим ли мы такое же мастерство, организацию и надзор? Получаем ли мы такие результаты, которые обеспечиваются городскими школами? Они не соответствуют характеру обучения, друзья, виду курсов обучения, продолжительности срока, полученным результатам, и это совершенно очевидно для студента сельских школ. Не было такого прогресса. Что мы имеем слишком часто — это нетренированный учитель в сельских школах; сроки от трех месяцев до шести и семи; здания, которые отсутствуют в каждом современном применении света, тепла, вентиляции и санитарии и всей привлекательности; земля, которая слишком часто является болезненным местом сообщества; дома, которые слишком часто представляют или предполагают дом для больных, а не место обучения; неадекватная поддержка финансово и неэффективный надзор.

Я хочу поговорить кратко, тогда, с вами за те несколько минут, что у меня остались, о четырех жизненных дефектах, как я их вижу, которые, как мне кажется, являются дефектами, которые мы, как нация, должны предпринять, чтобы исправить.

Во-первых, у нас слишком много нетренированных, неопытных учителей в этих школах. Говоря это, мои добрые друзья, я не забываю о том факте, что в тысячах сообществ в этой нашей стране можно найти сельские условия, которые наиболее приятны, что есть тысячи учителей в сельских школах, посвященных своей работе, выполняющих ежедневную службу для тех мальчиков неоценимой ценности; но слушайте, в одном из крупнейших городов этого Союза суперинтендант народного просвещения в отчете сказал о 10 500 сельских школьных учителях, 9 400 сами являются лишь выпускниками восьмого класса. Я хочу избежать быть слишком явным в указании на места, но я лично знаю штат, штат, который стоит хорошо выше среднего, я думаю, образовательно в Соединенных Штатах, в котором из 8 000 сельских школьных учителей 4 400 в 1910 году имели только такое обучение, которое находится в сельской школе и не за пределами восьмого класса. Слишком во многих местах это условие преобладает. Я верю, что я хорошо в пределах истины, когда говорю, что из учителей четырнадцати миллионов мальчиков и девочек в сельских районах Америки сегодня, которые обучаются, более пятидесяти процентов этих учителей сами имеют академическое обучение, которое не распространяется за пределы классов.

Но, возвращаясь к теме средних школ, о которой я говорил минуту назад. Посмотрите, как изменились условия относительно обучения и вида и характера учителей, которые должны быть помещены в них. Редко вы видите учителя средней школы, который не является выпускником средней школы, а во многих случаях нормальной школы. В сельской школе первый дефект заключается в том, что у нас слишком много плохо обученных учителей.

Следующая вещь, о которой я хочу сказать как о большом дефекте в нашей нынешней системе, — это наш способ сбора и распределения налога. Вы знаете, что преобладающей единицей школьной организации в Америке является округ. В моем собственном штате у нас 13 400 учителей; чтобы боссировать, направлять и руководить этими 13 400 учителями, есть армия из 30 000 школьных офицеров. Кстати, он — самый многочисленный офицер в этой стране. В радиусе трех миль вы наткнетесь на школьного офицера в большинстве штатов Союза, условие, которое делает для отсутствия единообразия, отсутствия единства цели, самая расточительная, самая экстравагантная система, которая могла быть разработана. Но я хочу сказать слово относительно налогообложения. Проблема, добрые друзья, в том, что наша система распределения налогов совершенно несправедлива и совершенно предвзята к лучшим интересам ребенка. На одной стороне дороги — округ, имеющий великолепную оценку с низким налогом, который может поддерживать восемь месяцев школы с великолепным учителем, хорошим зданием, а на другой стороне дороги, максимум достигнут законом или вышел за его пределы, они способны поставлять только самые низшие удобства для мальчиков и девочек. День должен прийти, когда мы будем иметь преобладающую систему, по крайней мере, с округом как единицей для налогов, которые должны быть собраны и распределены, чтобы мальчик или девочка, которые живут в какой-то бедной части этого округа или штата, имели ту же возможность, насколько деньги принесут ее, иметь хорошего учителя. Факт в том, что бедные сообщества — это те, которые должны иметь лучших учителей во всей этой земле (аплодисменты), и что обратное слишком часто верно, я уверен, вы все согласитесь.

Позвольте мне сказать относительно курсов обучения теперь слово или два. Я, добрые друзья, сказал вам, что есть двадцать пять миллионов мальчиков и девочек школьного возраста в Америке, четырнадцать миллионов из них в сельских школах. Теперь, слушайте, из этих четырнадцати миллионов менее двадцати пяти процентов завершают работу классов в это, утро двадцатого века. Если это не означает трагедию, то у меня нет средств интерпретировать эти факты. Менее двадцати пяти процентов. Назначить причины для этого трудно, но из-за вида и характера этих школ, из-за того, что они отсутствуют, из-за того, что они не делают прогресса, из-за того, что они не имеют привлекательности, которую имеют наши городские системы, — это причина, почему эти мальчики и девочки не остаются. Но есть другая и дальнейшая причина. Курс обучения слишком часто не имеет жизненности; как-то и как-то мы не ухватили мысль, что школа имеет большую и более широкую обязанность, чем потребление всего своего времени и энергии в знаниях учебника. Как-то и как-то мы не смогли увидеть там, как мы приходим к тому, чтобы видеть в нашей более высоко организованной системе, что чтобы заинтересовать этого мальчика и девочку, чтобы отправить их способными, самодостаточными гражданами, мы должны сделать больше, чем потреблять наше время и энергии на знания учебника. Я хотел бы видеть разумно, но не жестко классифицированный курс обучения с адекватным вниманием к основам, к большой возможности для ручной работы и с каждой возможной связью между опытом школы и реальностями жизни. Мы должны оживить эти школы. Другая важная вещь в связи с нашими сельскими школами — это: огромное большинство этих мальчиков и девочек лишены привилегий средней школы. Здесь, в городе Индианаполис, с великолепной системой средних школ, которую они имеют, неудивительно, что мальчик и девочка в классах, если возможно, упорствуют в работе, глядя вперед всегда на возможность получить это либеральное образование, предоставляемое в средней школе. Часто это неверно в стране. Как я сказал минуту назад, огромное большинство этих мальчиков и девочек лишены таких возможностей, лишены по географическим причинам, по финансовым причинам. Если бы каждый поселок мог создать сельскую среднюю школу, в ее курсе обучения подчеркивая вещи, которые наиболее необходимы в жизни мальчиков и девочек в этом поселке, подготавливая их хорошо развитым и организованным курсом обучения для великого и важного и практического бизнеса жизни — если бы такое учреждение могло быть поставлено в пределах досягаемости тех четырнадцати миллионов мальчиков и девочек, не согласны ли вы со мной, что многие более чем двадцать пять процентов закончили бы работу классов в надежде, что они тоже могли бы войти в эти школы и насладиться их преимуществами. И поэтому я говорю, есть другой большой дефект, который как-то должен быть преодолен.

Теперь еще пара слов. Последний недостаток, о котором я упомяну, — это вопрос контроля. На мой взгляд, главной причиной развития и роста наших городских школ является квалифицированное руководство, обеспечиваемое городским инспектором школ. Если бы мы могли иметь подобное руководство в сельских школах, развитие было бы поразительным, быстрым и жизненно важным. У нас есть окружные инспекторы. Они есть здесь, в Индиане. Они есть в нашем штате, но, насколько мне известно, ни в одном случае этот контроль не является адекватным. Прежде всего, чтобы решить вопрос руководства нашими школами, должность инспектора должна быть полностью выведена из политики. (Аплодисменты.) Преступлением против детей этой нации является выбор городского или окружного инспектора на любой основе, кроме образовательной квалификации. (Аплодисменты.) Дети Индианы, дети любого другого штата этого Союза никогда не получат того, что им причитается, дорогие друзья, пока руководящие кадры не будут отбираться на основании их экспертных знаний в той области, в которой они собираются работать.

Теперь еще кое-что по этому поводу. Совершенно нелепо ожидать, что инспектор в округе, подобном тем, что есть в моем штате, например, сможет посетить сто пятьдесят или более школ, передвигаясь по дорогам в любое время года и в любых условиях, чтобы сделать свои визиты полезными. Возможно, он доберется туда раз в год. Нам следует подражать Орегону в этом отношении. В Орегоне есть подчиненные инспекторы, по одному на каждые двадцать школ. Там они могут чего-то добиться.

Мое время более чем исчерпано. Вы были терпеливы, как и ваш председатель. Я благодарю вас искренне. Я лишь сожалею, что могу только коснуться краев этой проблемы.

В заключение, представители этого Национального конгресса по охране природы, вот в чем проблема. Самое важное, что нам нужно сделать, прежде всего, — это сделать достоянием общественности реальное состояние сельских школ. Огласка — это первый шаг; организация — второй; организация национального и государственного масштаба. Дайте мне двадцать простых людей в любом штате этого Союза, и я гарантирую, что сельские школы добьются большего реального прогресса в ближайшие пять лет, чем при обычных обстоятельствах они сделали бы за десять лет.

Сельская местность — это великая кузница кадров нации. Здесь мы ищем лучших мужчин и женщин завтрашнего дня, которые возьмут на себя руководство, которые будут олицетворять в своих действиях и в своей жизни ту добрую кровь, которая характеризует англосаксонскую расу. Выполняем ли мы свой долг, когда лишь жалкие три миллиона пятьсот тысяч из общего числа в четырнадцать миллионов даже не справляются с программой начальных классов? (Аплодисменты.)

Председатель Уайт — Луизиана была первой и главной во многих аспектах охраны природы. Луизиана занимает первое место в создании условий для лесного хозяйства посредством мудрых и полезных законов, поощряющих лесоводство, и я думаю, что Луизиана стоит в числе первых по работе своего Совета здравоохранения штата, делая что-то стоящее в каждом округе. Я имею удовольствие представить вам доктора Оскара Даулинга из Нового Орлеана, штат Луизиана, президента Совета здравоохранения штата Луизиана, который выступит с докладом «Гигиена в отношении общественного здравоохранения».

Доклад «Гигиена в отношении общественного здравоохранения»

Доктор Даулинг — Господин председатель, члены Национального конгресса по охране природы, дамы и господа: Мы очень рады возможности выступить перед этим великим конгрессом. В начале я хочу сказать, что мы многим обязаны нашему энтузиазму благодаря хорошей работе Совета штата Индиана под руководством доктора Херти и вашему департаменту чистых продуктов питания под руководством доктора Барнарда; а также доктору Эвансу из Чикаго и доктору Уайли из Вашингтона. Мы старались подражать им в некоторых отношениях, но, тем не менее, в чем-то мы не дотянули.

Гигиена, наука о сохранении и укреплении здоровья, в той или иной форме признавалась каждой нацией с зари цивилизации.

У народов древности завоевания и господство напрямую зависели от физической силы, отсюда и их законы, регулирующие эту сторону национальной жизни. У греков идея здоровья была воплощена в культе Гигиеи, который возник за сотни лет до христианской эры, вероятно, вследствие опустошительной чумы. В ранний период Рима, когда мужество и патриотизм были главными добродетелями, физическое развитие было предусмотрено и подчеркнуто. Социальная и политическая нестабильность в средние века препятствовала развитию организованной мысли или систем в санитарной науке.

Отдельные люди отбрасывали общепринятые мысли и методы и боролись с природой, чтобы познать ее тайны; их работа не была напрасной, но за редким исключением их открытия были неважными.

Экспериментальный метод, популяризированный в бэконовской философии, дал толчок изучению физических наук, но прошли многие десятилетия, прежде чем были записаны значительные достижения. Именно девятнадцатый век, научный по духу и достижениям, сделал жизненно важными долгие результаты времени и открыл перспективу, о которой раньше и не мечтали. Пробудившаяся сегодня совесть в вопросах здоровья является кристаллизованным результатом.

В научных анналах открытия бактериологов стоят в числе первых. Пожалуй, в эволюции знаний нет более потенциальных истин. В течение одного поколения влияние становится заметным не только в отношении индивидуума и общества, но и в воздействии на цивилизованный мир. Санитарный врач с этими знаниями смог продемонстрировать контроль над окружающей средой. Успех эксперимента открыл новый мир так же верно, как и открытие октября 1492 года.

Изменившаяся точка зрения на относительную ценность гигиены в ее применении к жизни обусловлена не только открытиями в медицинской науке. Это одна из фаз общего пробуждения к недостаткам нынешнего социального порядка: проявление современного отношения к «отходам». Эффективность подразумевает экономию не только расходов, но и материальных ресурсов и жизненных сил.

Охрана и сохранение материального богатства страны доминируют в интеллектуальной деятельности всех просвещенных людей. Но становится все более очевидным, что нация, которая бережет свои шахты, леса, почву и источники энергии, действительно бедна, если ее людям не хватает жизненной силы и умственной инициативы. Эта мысль лежит в основе движения за общественное здравоохранение. Импульс отчасти коммерческий, отчасти научный. Он вырастает из признания тщетности лечебных и филантропических мер и убежденности в потенциале науки для улучшения жизни человека. По своему значению это движение является этическим и духовным; оно, вне всякого сомнения, величайшее в наше время.

Эта встреча знаменательна изменившимся отношением к величайшему природному ресурсу нации — ее людям. Конгресс является национальным, его цель — охрана природы, его главная тема — цитируя приглашение — охрана жизненных ресурсов. Есть значение и в темах, выбранных для обсуждения в секции здравоохранения. Они относятся к более широким целям санитарной науки. В общественном сознании работа по охране здоровья относится только к поверхностным условиям, контролю эпидемий, уборке улиц и подобным видам деятельности, но гигиенист знает, что санитарное возрождение означает атаку на многие существующие институты, обычаи, практики и методы, которые лежат глубоко в корнях социальной структуры.

Жилищные условия, детский труд, производственные занятия, страхование труда, жизненная статистика, снабжение продовольствием, общественные методы и условия — вот темы, выбранные для обсуждения. Их первостепенная важность очевидна.

Двадцатиминутный период, отведенный для открытия этого раздела, делает обязательными лишь краткие наводящие заявления об основах в их отношении к общественному здравоохранению и индивидуальному благополучию.

Мистер Лоуренс Вейллер в «Анналах Американской академии» говорит: «Мы дорого заплатили за наши трущобы... Никто никогда не пытался оценить стоимость для нации наших плохих жилищных условий, потому что это невыполнимая задача... Кто может сказать об огромной армии безработных, какая часть промышленно неэффективных людей стала таковой из-за сниженной физической жизнеспособности, вызванной неблагоприятными условиями жизни? Какую часть бремени, которое государство призвано нести при поддержке богаделен для иждивенцев, больниц для больных, приютов для душевнобольных, тюрем и исправительных учреждений для преступников, можно справедливо отнести на счет неблагоприятной ранней среды?» Описывая окружение, автор продолжает: «Скудость всего этого, унизительная низость этого, к сожалению, скрыты от глаз большинства из нас. Что это может значить для людей, которые вынуждены жить в центре этого, мы можем лишь слабо представить. Давайте откровенно признаем, что эти условия приводят к навязыванию огромной массе наших трудящихся привычек жизни, которые более совместимы с жизнью животных, чем с жизнью человеческих существ».

Более того, эти условия существуют не только в трущобах. Почти в каждом городе Союза, в нескольких кварталах от главных магистралей, есть перенаселенные районы, невыразимо плохие.

Обладая знаниями, которые мы имеем сейчас о связи воздуха, солнечного света и агентов распространения болезней, связанных с грязью, со здоровьем и болезнью, просто преступно терпеть такие условия. Если бы результатом были только физические страдания, безразличие было бы непростительным, но переполненные дома, антисанитарные во всех отношениях, способствуют низким стандартам порядочности и морали. Порок с его коррелятами, болезнью и нищетой, является результатом. Часто преступность и безумие завершают эту цепь. Условия жизни в средние века, как записано в истории, кажутся нам варварскими в крайности; относительно, наши действительно таковы. Тогда не было уверенности в эффекте антисанитарной среды; люди не знали; мы знаем, но при необъяснимом безразличии сообщества не только позволяют худшему существовать, но и разрешают увековечение системы. Власти стоят в ужасе от расходов, связанных со сносом целого района города, но стоимость такой меры легко, часто, вероятно, может стать лишь пунктом по сравнению с экономическими потерями от эпидемии вирулентного типа.

Обнадеживающим признаком является то, что несколько просвещенных муниципалитетов подали пример в перепланировке районов, не только в возведении комфортабельных домов, но и в создании здоровой и красивой среды. Жилищная проблема — одна из самых трудных и сложных в наши дни. Она может быть решена только просвещенным законодательством, поддерживаемым общественным мнением.

Около ста двадцати пяти лет назад фабричная система начала интенсивно развиваться в Англии. Позже, в этой стране, она росла не по дням, а по часам. Детский труд с его сопутствующими бедами был логическим результатом. В течение девяти лет предпринимались систематические усилия по контролю негигиеничных особенностей системы. Некоторая польза была достигнута, но из-за характера проблемы прогресс идет медленно. Вред для ребенка явно очевиден. Долгие часы в плохо проветриваемых помещениях, при постоянном использовании одного и того же набора мышц, задерживают и уродуют тело; в равной степени и разум. Труд такого рода истощает молодую жизнь; он оставляет государству бремя заботы об индивидууме, безнадежно неэффективном, если не хуже. Но более важным является последовательное физическое ухудшение. Если эти юные труженики дорастают до зрелости, их тела лишены жизненных сил; если они вступают в брак, их дети почти неизменно имеют низкую жизнеспособность. Гигиена в своем применении не подразумевает исправление существующих условий только для индивидуума или настоящего времени; она смотрит в будущее. Поэтому защита ребенка является принципом первостепенной важности.

Законы о детском труде сейчас более гуманны, чем несколько лет назад; условия на многих фабриках были значительно улучшены. Но пока мы далеки от идеальной стадии в регулировании и надзоре за этой особенностью промышленной жизни.

Каждый аргумент относительно занятости детей на фабриках может быть применен к женщинам, занятым на аналогичных работах. На фабриках и в магазинах, где женщины стоят весь день, где они часами терпят не только негигиеничную среду, но и дополнительную умственную тревогу, где над ними висит кнут «работа только по неделям», нервное напряжение, а также физическое усилие истощают самые основы жизнеспособности. Исследования, проведенные доктором Р. Мортоном из Нью-Йорка, показывают, что здоровье промышленных женщин становится серьезной проблемой в Соединенных Штатах, и если условия не будут улучшены, произойдет общий крах работающих женщин страны. И это не вся сумма последствий. У детей этих женщин низкая жизнеспособность увековечивается. Записи, процитированные доктором Джорджем Ридом, санитарным врачом Стаффорда, Англия, дают смертность детей в возрасте до одного года как большую среди детей матерей, работающих на фабриках, чем среди домашних матерей. Статистика, составленная им, показывает уровень смертности сто сорок пять на тысячу рождений для младенцев домашних матерей и двести девять на тысячу рождений для младенцев матерей, работающих на фабриках. Вред для государства очевиден.

По вопросу предотвращения профессиональных заболеваний я не могу сделать ничего лучше, чем процитировать меры, предложенные доктором Г. Линенталем из Бостона. Они таковы: сбор точных данных о рабочих условиях; данные относительно влияния профессии на смертность; надлежащее медицинское просвещение; сообщение органам здравоохранения о специфических промышленных заболеваниях; обследование всех промышленных рабочих; исключение несовершеннолетних и женщин из определенных отраслей; санитарные законы для фабрик; регулирование опасных профессий органами здравоохранения и проведение образовательной кампании по гигиене среди работодателей и работников. Всесторонность этих мер указывает на расширение проблемы. Ни одно движение последних времен не является более гуманным и экономичным, чем то, которое называется промышленным страхованием.

Целью является капитализация энергии рабочего во время его наибольшей продуктивности; основной принцип заключается в том, что любая дальновидная социальная политика основана больше на резерве энергии, чем на денежном резерве. Цель состоит в том, чтобы обеспечить нации наибольший возможный резерв телесной и умственной силы и мощи, а также физического и морального здоровья.

Проблема решалась разными способами в разных странах. Германия была наиболее успешной. Там страхование рабочего достигло размеров гигантского социального института. Доктор Фредерик Зан из Мюнхена, директор Баварского статистического управления, в недавнем выступлении привел следующие интересные цифры: из 16 000 000 рабочих в Германии 14 000 000 имеют страхование по болезни и 15 700 000 — полисы по инвалидности и старости.

За последние двадцать пять лет было выплачено пособий на сумму более одного миллиарда шестисот миллионов долларов. Кроме того, предусмотрены профилактические меры.

Только те, кто знаком с необходимостью правильных данных в работе по охране здоровья, понимают немедленную и настоятельную потребность в статистической информации. Записи о рождениях и смертях и дополнительные детали формируют основу для прогресса. Без таких данных санитарный врач блуждает в темноте. Тем не менее, ни один запрос от департамента здравоохранения не рассматривается так легкомысленно. Реформа в этом может быть достигнута медленно. Ассигнования на оплату регистраторов и обеспечение исполнения через суды — это средства для введения более совершенной системы.

Одной из гигиенических основ в этой стране является образование в области относительной ценности пищевых продуктов. Феноменальный рост городского населения, который сократил число производителей, и почти повсеместная практика фальсификации делают обязательным обеспечение исполнения строгих законов и обучение питательной ценности классов продуктов питания и экономии выбора.

Кампания за снабжение чистым, свежим молоком во многих центрах выросла из усилий по снижению уровня детской смертности. Она стимулировала расследование и надзор за другими пищевыми продуктами, что является обнадеживающим пророчеством.

Гигиена в ее применении к личной и общественной жизни по существу является профилактической. Эта идея недостаточно понята, чтобы быть принятой по ее реальной стоимости; лечебные меры люди одобряют, но возможная беда кажется отдаленной, поэтому профилактика не привлекает. Именно эта концепция коллективного разума лежит в основе экстравагантной скупости, универсальной в ассигнованиях на здравоохранение. Это также объясняет общественную апатию и безразличие.

Наиболее практичными средствами для санитарного прогресса являются два: образование всех людей в первичных истинах гигиены и применение науки через правительственные агентства. Они настолько тесно связаны, что практически неотделимы, но логически могут быть дифференцированы.

Гигиена — это организованная наука; ее принципы рациональны и доказуемы; ее применение принесет экономические, этические и духовные результаты. Это должно быть приемлемо преподано людям методами, подходящими для нынешнего состояния общественного сознания. Убежденность, которая приведет к действию, — это цель, к которой нужно стремиться. Образование создаст общественное мнение, настойчивое и требовательное к мерам, способствующим общественному благу. Параллельно с этим усилием, фактически являясь его частью, различные единицы правительства должны быть исполнителями в установлении гигиенических мер и упразднении антисанитарных условий. Когда люди поверят, что искоренение брюшного тифа и анкилостомоза важнее, чем высокий или низкий тариф; когда они убедятся, что малярия — это национальный позор, а нечистоплотность — реликт варварства, найдутся деньги и судебные решения для устранения этих дефектов.

К счастью, таковы взгляды все большего числа людей. Происходит пробуждение в вопросах здоровья. Принципы науки о здоровье с каждым днем становятся конкретными в законах, привычках мышления и жизни. Убеждение прогрессивного меньшинства заключается в том, что первый долг нации — сохранять и защищать своих граждан, развивать сообщество эффективных людей и минимизировать природные недостатки. Далее, что коллективный разум должен планировать сохранение людей и долговечность государства, и при этом должен признать общественное здравоохранение фундаментальным, как в простых фазах, так и в его всестороннем аспекте. (Аплодисменты.)

Председатель Уайт — Следующая тема для обсуждения будет представлена тем, кто нанимает рабочую силу в штате Индиана и является крупным работодателем. Его тема — «Долг работодателя». Я с удовольствием представляю вам доктора Эдварда А. Румели из Лапорта, штат Индиана.

Доклад «Долг работодателя»

Доктор Румели — Господин председатель, дамы и господа: Четыре поколения назад было всего три миллиона американцев, разбросанных вдоль Атлантического побережья. Позади них был огромный девственный континент, самый богатый из тех, что когда-либо находил белый человек в долгой миграции, которую наша раса начала века назад. Американский континент был богат лесом, плодородием почвы своих огромных долин и прерий и богат без меры сверхизобильными залежами минеральных богатств. Первых поселенцев было немного; они привезли с собой лишь немногие инструменты и мало богатства, которое сегодня мы назвали бы капиталом. Для них было естественным и правильным делом взяться за работу, чтобы получить с наименьшими затратами труда те великие природные богатства, которые хранил для них девственный континент.

Они убивали пушных зверей, валили деревья на экспорт пиломатериалов, добывали самым быстрым способом минеральные богатства земли и начали выращивать такие культуры, которые принесли бы на рынок наибольшую ценность от плодородия девственных прерий. Пшеницу было легко транспортировать, и каждый бушель содержал от двадцати до тридцати центов стоимости почвы. Поэтому с пшеницей наши прерии были взяты под культивацию, и за счет доходов от урожая пшеницы оплачивались города, железные дороги и дома.

Только сегодня, когда средняя урожайность с акра упала с сорока до тринадцати бушелей, мы начинаем ясно видеть, что этим процессом мы сильно истощали наш почвенный капитал.

Пока население было небольшим, рабочую силу было трудно получить. Нужно было строить города, открывать дороги, прокладывать железные дороги, строить мосты через реки и подчинять континент. Процесс последних четырех поколений был возможен только потому, что наши отцы экономили свой собственный труд и создавали, как можно быстрее, ценности, которые им нужно было обменять на рынках мира на капитал из сверхизобильных природных богатств, которые их окружали.

Сегодня мы добываем наше железо, медь, свинец и другие металлы быстрее, чем любая другая страна в мире. Фермеры-пионеры, которые обрабатывали почвы юга табаком, а востока — пшеницей, больше не могут переезжать на запад, когда, истощив плодородие наших земель, они находят фермерство больше невыгодным. Сто тысяч энергичных американцев, которые в прошлом году уехали в Канаду с энергией, капиталом и американскими инструментами, являются конкретным доказательством того, что мы достигли конца пути, по которому мы шли.

Вся страна была встревожена предупреждением дальновидных людей, и теперь требование сохранения наших природных богатств становится все более настойчивым. Мы осознали, что каждый рожденный ребенок приносит рот, который нужно кормить, тело, которое нужно укрывать и одевать, но никакого увеличения природных богатств. Мы все еще должны усвоить, что каждый ребенок приносит две руки, которые могут работать и которые, будучи высококвалифицированными и подкрепленными научными знаниями, могут создавать неисчислимые ценности. Иначе говоря, мы должны заботиться о нашем растущем населении не за счет усиленной эксплуатации наших природных запасов, а за счет предоставления обильной работы для квалифицированной рабочей силы.

АМЕРИКАНСКАЯ ФЕРМА ДОЛЖНА БЫТЬ ФАБРИКОЙ, А НЕ ШАХТОЙ.

Наше сельское хозяйство было процессом добычи полезных ископаемых. Ферма теперь должна предоставлять поле для прибыльного использования квалифицированного труда, для использования капитала и применения принципов научного управления, становясь тем самым мастерской, а не шахтой.

Чтобы продать рабочую силу нашего народа, мы должны поощрять развитие всех вторичных отраслей промышленности. Под «вторичными отраслями» я подразумеваю те отрасли, которые берут сырье, являющееся в значительной степени продуктом грубых механизмов и неквалифицированного труда, и добавляют к ним в значительной мере трудовые и капитальные ценности.

Производитель сельскохозяйственного инвентаря покупает сталь и железо примерно по одному центу за фунт и путем дальнейшей переработки создает инвентарь стоимостью от восьми до двадцати центов за фунт. Производитель автомобилей берет дерево и железо стоимостью от двух до четырех центов за фунт и производит автомобиль стоимостью от тридцати центов до одного доллара за фунт, в то время как те же материалы, переработанные в кассовые аппараты, пишущие машинки и т. д., стоили бы от 3 до 10 долларов за фунт, а в часах — от 50 до 5000 долларов за фунт.

СОЗДАВАЙТЕ ЦЕННОСТИ ИЗ ТРУДА.

Мы начали с того, что распилили кленовое дерево на кубометр дров, стоимостью от трех до семи долларов, и каждое дерево давало материал для одного дня работы. Это же дерево, если распилить его на пиломатериалы, стоит двадцать долларов и обеспечило бы работой одного человека на три или четыре дня. Если распилить его на четверти и обработать более тщательно, оно могло бы стоить сорок долларов и обеспечило бы работой более квалифицированных и лучше оплачиваемых рабочих на период от десяти до двенадцати дней. А эта же древесина на мебельной фабрике произвела бы мебель стоимостью от 100 до 500 долларов и обеспечила бы работой прямо и косвенно, равной от шести месяцев до одного года работы для одного человека.