«Проблемы бедности: Исследование промышленного положения бедных слоев населения»

Согласно свидетельствам о существующей бедности, приведенным в последней главе, представляется, что низшие классы рабочих не разделили в какой-либо значительной степени огромный выигрыш в богатствопроизводящей силе, дарованный машинами. Наша цель здесь не обсуждать право бедных рабочих на прибыль от изобретений, принадлежащих другим, а лишь указать на эффекты, которые рост машинного производства фактически производит в этом экономическом положении. Давайте рассмотрим промышленные эффекты роста машинного производства, чтобы понять, как они влияют на социальное и экономическое благосостояние рабочего класса.

§ 2. Классовое разделение работодателя и рабочих. — Первым эффектом машин является придание нового и мощного импульса централизующей тенденции в промышленности. «Цивилизация — это экономия силы, а английская сила — это уголь», — говорил материалист барон Либих. Уголь как генератор паровой энергии требует, чтобы производство велось в больших масштабах в определенных местностях. До эпохи больших, дорогих машин, работающих на паровой тяге, производство осуществлялось в разбросанных домах рабочими, которые были владельцами своих простых инструментов, а часто и материала, на котором они работали; или в небольших мастерских, где мастер работал с несколькими подмастерьями и учениками. Машины изменили все это. Они загнали рабочих в большие фабрики и обязали их жить в концентрированных массах рядом с работой. Они больше не владели материалом, в котором был воплощен их труд, или инструментами, которыми они работали; они должны были использовать материал, принадлежащий их работодателю; машины, которые делали их инструменты бесполезными, также были собственностью работодателя-капиталиста. Вместо того чтобы продавать продукты своего капитала и труда купцам или потребителям, они были вынуждены продавать свою рабочую силу работодателю как единственное средство заработка на жизнь. Опять же, социальные отношения между богатым работодателем и его «руками» были совсем не похожи на те близкие личные отношения, которые существовали между мелким мастером и его помощниками. Сами размеры фабрики делали такое социальное изменение неизбежным, личные отношения, которые характеризовали средневековую промышленность, стали больше невозможны. Машины, таким образом, сделали две вещи. С одной стороны, они разрушили положение рабочего как самодостаточной промышленной единицы и сделали его зависимым от капиталиста в плане занятости и средств к существованию. С другой стороны, они ослабили чувство ответственности работодателя по отношению к своим рабочим по мере того, как зависимость последних становилась более абсолютной.

С каждым шагом в развитии фабричной системы рабочий становился все более зависимым, а работодатель — все более безответственным. Таким образом, мы отмечаем первый промышленный эффект машин в формировании двух определенных промышленных классов — зависимого рабочего и безответственного работодателя. Термин «безответственный» не предназначен для того, чтобы нести какое-либо моральное клеймо. Промышленного работодателя можно винить в безответственности не больше, чем рабочего в зависимости. Эти термины лишь выражают природу раскола, который естественно последовал за триумфом машин. Пророки вроде Карлейля и Раскина, пренебрегая экономическими причинами перемен, требовали «капитанов индустрии», работодателей, которые осознали бы моральную ответственность и, возрождая мертвый феодализм, добровольно взяли бы на себя протекторат над своими наемными работниками. Всю армию теоретических и практических реформаторов можно, действительно, разделить на два класса, в зависимости от того, стремятся ли они возложить ответственность на работодателей или установить большую независимость у наемных работников. Но это не место для обсуждения методов реформ. Достаточно отметить свидетельство, которое все они дают о дезинтегрирующем влиянии машин.

Опять же, рост машинного производства делает промышленность более сложной. Производители больше не производят для маленького известного рынка, колебания которого незначительны и легко поддаются расчету. Элемент спекуляции проникает в производство во всех отношениях — размер рынка, конкуренты и цена — все это неизвестно. Машины работают наугад, как слепой гигант, которым они являются. Каждое улучшение в коммуникациях и каждое применение трудосберегающих изобретений добавляет деликатности и трудности торговым расчетам. Следовательно, в производительной силе машин мы видим материальную причину бурных колебаний, дрожь от которых никогда не успевает пройти в современной торговле. Периодическое перепроизводство и последующая депрессия, таким образом, тесно связаны с машинами. Именно результат воздействия этих колебаний на рабочего нас и беспокоит.

Влияние машин на регулярность занятости — это одновременно трудная и серьезная тема. Ее точное значение невозможно измерить. До эпохи машин часто возникали по другим причинам, особенно из-за войн или неурожаев, колебания, которые действовали крайне пагубно на английского рабочего. Но в наше время мы должны искать более специфически промышленные причины для объяснения нестабильности занятости, и здесь тесная конкуренция машин, работающих на паровой тяге, играет ведущую роль.

Однако не следует полагать, что машины по своей сути связаны с нестабильностью работы. Очевидно, что дело обстоит как раз наоборот. Дешевые инструменты можно держать без дела без больших потерь для их владельца, но каждая остановка в работе дорогостоящих машин означает тяжелую потерю для капиталиста. Таким образом, чем большую роль играют дорогостоящие машины, тем сильнее личный мотив у отдельного капиталиста давать полную регулярную занятость своим рабочим. Именно конкуренция других машин, над которыми он не имеет контроля, действует как непосредственная причина нестабильности работы. Таким образом, рост машинного производства оказывает двойственное и противоречивое влияние на регулярность занятости; он наказывает капитал более сурово за каждую нерегулярность или остановку, в то же время делая такие колебания более бурными.

§ 3. Вытеснение труда. — Но результат машинного производства, который привлек наибольшее внимание, — это вытеснение труда. Во всех отраслях производительной работы, как в сельском хозяйстве, так и в производстве, конфликт между ручным мастерством и машинным мастерством велся непрерывно в течение последнего столетия. Шаг за шагом по всей линии машина вытесняла квалифицированного ручного рабочего, либо делая его должность излишней, либо оставляя его играть роль слуги при новой машине. Много бездумной риторики было потрачено на тему этого нового рабства рабочего перед машинами. Нет никаких причин в природе вещей, почему работа по обслуживанию машин не могла бы быть более достойной, более приятной и более прибыльной для рабочего, чем работа, которую она вытесняет. Переложить на плечи грубой природы самые трудные и изнурительные виды работы было в значительной мере фактическим эффектом машин. Есть также все основания полагать, что большая часть рабочих, чья работа состоит в регулярном обслуживании и манипулировании машинами, в значительной степени разделила результаты увеличенного производства, которое принесли машины. Нынешняя «аристократия труда» является прямым созданием машины. Но наша забота лежит главным образом в отношении более слабой части рабочего класса. Как постоянный прогресс трудосберегающих машин влияет на них? Каков эффект машин на спрос на труд? Отвечая на эти вопросы, мы должны тщательно различать конечный эффект на рынок труда в целом и немедленный эффект на определенные части предложения труда.

Обычно утверждается, что машины нанимают столько же людей, сколько вытесняют. Это, по сути, было более ранним эффектом внедрения машин в основные отрасли промышленности страны. Первым эффектом механического производства в прядильной и ткацкой отраслях было вытеснение ручного рабочего. Но огромное увеличение спроса на текстильные товары, вызванное падением цены, обеспечило работой больше рук, чем было занято прежде, особенно если мы примем во внимание вспомогательную работу по строительству машин и расширенный механизм перевозки и распределения. Принимая чисто исторический взгляд на вопрос, можно сказать, что труд, вытесненный машинами, нашел занятие в других профессиях, прямо или косвенно, благодаря самим машинам. При условии, что совокупный объем торговли растет соответствующими темпами с трудосберегающей силой новых машин, классы, зависящие от использования своего труда, в конечном счете ничего не боятся.

Изобретается машина, которая позволит одному человеку делать столько же ботинок, сколько раньше делали четыре человека, вытесняя труд трех человек. Если удешевление ботинок, вызванное этим, удваивает продажу ботинок, один из трех «вытесненных» людей может найти работу на машине. Если требуется труд одного человека для поддержания производства новых машин, а другого — для помощи в распределении увеличенного предложения ботинок, станет очевидно, что совокупный труд не пострадал. Однако ясно, что этот точно сбалансированный эффект отнюдь не обязательно происходит. Расширение потребления товаров, производимых машинами, не обязательно таково, чтобы обеспечить занятость для вытесненного труда в той же отрасли или ее вспомогательных отраслях. Результатом внедрения машин может быть вытеснение человеческого труда механическим, насколько это касается всей отрасли. Значение этой тенденции очень велико. Анализ недавних данных переписи населения показывает, что не только сельское хозяйство быстро сокращается по объему занятости, которую оно предоставляет, но и та же тенденция наблюдается в основных процессах производства: либо наблюдается абсолютное снижение занятости, как в текстильной и швейной отраслях, либо темпы роста значительно медленнее, чем у занятого класса в целом, что указывает на относительное снижение важности. Эта тенденция наиболее выражена там, где машины наиболее развиты — то есть машины удержали от этих отраслей ряд рабочих, которые в обычных условиях потребовались бы для помощи в выпуске увеличенного предложения. Недавний рост населения был отсечен от основных отраслей промышленности. Поэтому они не вынуждены бездельничать. Занятость для них была найдена главным образом в удовлетворении новых потребностей. Но отрасли, занимающиеся удовлетворением новых потребностей, т. е. новых удобств или новых предметов роскоши, очевидно, менее стабильны, чем те, которые занимаются удовлетворением первоочередных потребностей обычной жизни.

Таким образом, хотя может быть правдой, что конечный эффект внедрения машин не заключается в уменьшении спроса на труд, представляется, что он действует, вынуждая все большую и большую долю труда находить занятость в тех отраслях, которые по своей природе обеспечивают менее стабильную занятость. Опять же, хотя спрос на труд может в конечном итоге всегда идти в ногу с ростом машинного производства, очевидно, что рабочие, чье мастерство теряет свою ценность из-за внедрения машин, должны всегда страдать. Процесс вытеснения в отдельных отраслях был ответственен за большое количество фактических трудностей и страданий среди рабочего класса.

Малым утешением для ручного рабочего, вытесненного в поисках неквалифицированного труда из-за конкуренции новых машин, является то, что мир выиграет в конечном итоге. «Краткосрочная перспектива, если можно использовать это выражение, часто вполне достаточна, чтобы составить разницу между счастливой и несчастной жизнью». Философы могут считать это зло частью неизбежной цены прогресса, но от этого оно не становится менее прискорбным. Общество в целом выигрывает в значительной степени от каждого шага; небольшое число тех, кто меньше всего может позволить себе проиграть, являются единственными проигравшими.

Следующая цитата из выступления на Конгрессе по промышленному вознаграждению в 1886 году излагает дело с удивительной ясностью: «Граждане Англии слишком умны, чтобы выступать против такого удешевления производства, так как они знают, что результат был полезен для человечества; но многие из них считают, что это трудность и несправедливость, заслуживающая большего внимания, что те, чей квалифицированный труд часто вытесняется машинами, должны нести все потери и бедность из-за того, что их средства к существованию отнимаются у них. Если существует реальный законный интерес, который дает право на компенсацию в какой-либо форме, когда он нарушается, то это интерес квалифицированного производителя в его профессии; ибо это мастерство не только дало ему средства к существованию, но и добавило к богатству и процветанию общества». Количество труда, вытесненного машинами и ищущего новую работу, составляет большую часть маржи безработных и будет важным фактором в проблеме бедности.

§ 4. Влияние машин на характер труда. Далее, каков общий эффект машин на характер выполняемой работы? Экономический выигрыш, сопровождающий всякое разделение труда, конечно, основан на улучшенном качестве и количестве работы, полученной путем ограничения каждого рабочего узким кругом деятельности. Если бы не произошло великих изобретений в машинах, мы могли бы поэтому ожидать постоянного сужения деятельности каждого рабочего, что делало бы его работу постоянно более простой и более монотонной, а его самого — все более зависимым от регулярного сотрудничества все большего числа других лиц, над которыми он не имел прямого контроля. Без роста современных машин простое разделение труда постоянно вело бы к рабству и интеллектуальной деградации труда. Независимо от мощных и постоянно новых применений механических сил, этот процесс подразделения или специализации происходил бы, хотя и более медленными темпами. Насколько машины деградируют, деморализуют, лишают интеллекта рабочего?

Постоянно растущая специализация машин — самое поразительное промышленное явление современности. Поскольку рабочий все больше и больше является обслуживающим персоналом машин, не означает ли это соответствующую специализацию рабочего? На первый взгляд кажется, что так, но если мы присмотримся, это становится менее очевидным. Что касается простой ручной деятельности, представляется вероятным, что общий эффект машин заключался как в сужении диапазона этой деятельности, так и в принятии на себя той ловкости, которая состояла в непрерывном повторении одного единого процесса. Очень деликатно специализированная манипуляция — это именно та работа, которую выгоднее всего выполнять с помощью машин, так что, как говорит профессор Маршалл, «машины могут выполнять однообразные действия более точно и эффективно, чем человек; и большая часть работы, которая выполнялась теми, кто был особенно искусен пальцами несколько поколений назад, теперь выполняется машинами». Он иллюстрирует это на примере деревообрабатывающей и металлообрабатывающей промышленности, где этот процесс постоянно происходит.

«Главная трудность, которую необходимо преодолеть, заключается в том, чтобы заставить машину прочно удерживать материал именно в том положении, в котором станок может воздействовать на него правильным образом, и не тратить при этом слишком много времени на его захват. Но это, как правило, можно устроить, когда стоит потратить на это некоторое количество труда и расходов; и тогда всеми операциями часто может управлять рабочий, который, сидя перед машиной, берет левой рукой кусок дерева или металла из кучи и кладет его в гнездо, в то время как правой рукой он тянет рычаг или каким-то другим способом приводит станок в действие, и, наконец, левой рукой бросает на другую кучу материал, который был разрезан, или пробит, или просверлен, или выстроган точно по заданному образцу».

Профессор Маршалл резюмирует эту тенденцию следующими словами: «Таким образом, мы приходим к общему правилу, действие которого более заметно в одних отраслях производства, чем в других, но которое применимо ко всем. Оно заключается в том, что любая производственная операция, которую можно свести к единообразию, так что одно и то же приходится делать снова и снова одним и тем же способом, рано или поздно обязательно будет взята на себя машинами. Могут быть задержки и трудности; но если работа, которую нужно выполнить, ведется в достаточном масштабе, деньги и изобретательская сила будут тратиться без ограничений на эту задачу, пока она не будет достигнута. По-прежнему остается ответственность за тем, чтобы машины были в хорошем состоянии и работали плавно; но даже эта задача часто облегчается внедрением автоматического движения, которое останавливает машину в тот момент, когда что-то идет не так».

Поскольку экономия производства постоянно побуждает машины брать на себя всю работу, которую можно свести к рутине, логически следует, что работа, оставшаяся для человека, — это та, которая менее способна быть подвергнута строгому единообразию; то есть работа, требующая суждения и интеллекта, применяемых к каждому отдельному действию. Хотя процесс, описанный профессором Маршаллом, отводит постоянно уменьшающуюся долю каждой производственной работы усилиям человека, из той части, которая остается для него, постоянно увеличивающаяся доля будет работой суждения и специфического расчета, применяемого к конкретным случаям. И это вывод, который утверждает сам профессор Маршалл —

«Поскольку машины не сильно посягают на ту ручную работу, которая требует суждения, в то время как управление машинами действительно требует суждения, сейчас существует гораздо больший спрос на интеллект и находчивость, чем раньше. Те качества, которые позволяют людям правильно и быстро принимать решения в новых и трудных случаях, являются общим достоянием лучшего класса рабочих почти в каждой профессии, и человек, который приобрел их в одной профессии, может легко перенести их в другую».

Если это правда, это означает, что формальная специализация рабочего, которая происходит от его обслуживания все более и более специализированной машины, не сужает и не деградирует его промышленную жизнь, а обеспечивает определенное воспитание суждения и интеллекта, которое имеет общую ценность, более чем компенсирующую кажущуюся специализацию ручных функций. Сам факт того, что услуги рабочего все еще требуются, является доказательством того, что его работа менее автоматична (т. е. более интеллектуальна), чем работа самых деликатных используемых машин; и поскольку работа, требующая меньше интеллекта, постоянно берется на себя машинами, работа, которая остается, по-видимому, требует постоянно более высокого среднего уровня интеллекта. Конечно, верно, что существуют определенные виды работы, которые никогда не могут быть выполнены машинами, потому что они требуют немного заботы и немного суждения, в то время как эта забота и суждение настолько незначительны, что не дают реальной пищи для размышлений или воспитания суждения. Несомненно, большая часть менее ответственной работы, связанной с машинами, относится к этому разряду. Более того, существуют некоторые другие влияния, которые необходимо учитывать, которые влияют на чистый результат роста машинного производства на положение рабочих. Физические и моральные беды, связанные с тесным заключением больших групп рабочих, особенно в случае молодых людей, в узких нездоровых пределах фабрики или мельницы, хотя и значительно смягченные действием фабричного законодательства, все еще являются нелегким противовесом упомянутым преимуществам. Слабые, плохо сформированные тела, нездоровая жизнь, которую ведут фабричные рабочие в наших крупных производственных центрах, — это факты, которые имеют тесную связь с ростом машинного производства. Но хотя наше сельскохозяйственное население, несмотря на свою бедность и тяжелую работу, живет дольше и обладает лучшим физическим здоровьем, чем наши городские рабочие, немногие стали бы отрицать, что городские рабочие как лучше образованы, так и более интеллектуальны. Этот интеллект должен в значительной мере приписываться влиянию машин и тех социальных условий, которые машины помогли установить. Этот интеллект должен считаться адекватным противовесом формальной специализации машинного труда и должен рассматриваться как эмансипирующее влияние, дающее его обладателю больший выбор в формах занятости. Настолько, насколько рабочая сила человека состоит в простом знании того, как обслуживать конкретную машину, он может казаться более «порабощенным» с каждой специализацией машин; но насколько его рабочая сила состоит в практике суждения и интеллекта, это качества, которые делают его более свободным.

Более того, что касается специализации машин, следует отметить один момент, который в значительной степени изменяет эффекты подразделения на труд. С одной стороны, тенденция разделять производство товара на несколько отдельных отраслей, часто предпринимаемых в разных местностях и с совершенно разными машинами, мешает квалифицированному рабочему в одной отрасли переходить в другую и, таким образом, ограничивает его практическую свободу как промышленного рабочего. С другой стороны, это имеет свое компенсирующее преимущество в тенденции различных профессий принимать аналогичные виды машин и схожие процессы. Таким образом, хотя машинист, занятый на производстве винтов, настолько специализировался, что не может легко перейти от одного процесса к другому в винтовом деле, он обнаружит, что может получить работу в других производствах оборудования, которые используют те же или похожие процессы.

§ 5. Равны ли все люди перед машиной? — Иногда говорят, что «все люди становятся равными перед машиной». Это верно только в том смысле, что существуют определенные большие классы машинной работы, которые требуют от рабочего такого внимания, заботы, выносливости и мастерства, которые под силу большинству людей, обладающих обычными способностями ума и тела. В таких формах машинной работы иногда возможно для женщин и детей конкурировать с мужчинами и даже занимать их места благодаря своей способности предлагать свою работу по более дешевой цене. Эффект развития машинного производства, таким образом, выбрасывающий на рынок труда большое количество женщин и детей-конкурентов, является одним из тех серьезных вопросов, которые займут наше внимание в более поздней главе. Здесь достаточно помнить, что именно этот эффект привел к общему признанию того факта, что машины и фабричная система не могут быть доверены неограниченной системе laissez faire. Фабричные акты и весь свод законодательных актов, вмешивающихся в «свободу договора» между работодателем и наемным работником, возникли из того факта, что машины позволили женщинам и детям быть занятыми во многих отраслях производительной работы, от которых их физическая слабость исключала их прежде.

§ 6. Резюме эффектов машин на положение бедных. — Подвести с какой-либо степенью точности чистые преимущества и недостатки роста машинного производства для рабочего класса невозможно. Если мы посмотрим не только на рост денежных доходов, но и на характер тех продуктов, которые были наиболее удешевлены внедрением машин, мы будем склонны к мнению, что чистый выигрыш в богатствопроизводящей силе благодаря машинам не был в равной степени разделен всеми классами в обществе.

Классы капиталистов, насколько их можно должным образом отделить от остальной части общества, выиграли больше всего, как это было неизбежно при изменении, которое увеличило роль капитала в производстве. Кратковременная монополия на ненормальные прибыли от каждого нового изобретения и огромное расширение поля инвестиций для капитала должны быть противопоставлены постепенному падению процентов, выплачиваемых за использование каждой единицы капитала. Но поскольку преимущество каждого нового изобретения передавалось потребителю конкуренцией владельцев машин, все другие классы общества выиграли пропорционально своему потреблению товаров, произведенных машинами. Поскольку машины играют меньшую роль в производстве предметов первой необходимости, чем в производстве предметов комфорта и роскоши, будет очевидно, что каждый класс выигрывает как потребитель пропорционально своему доходу. Беднейшие классы, чье потребление машинной продукции наименьшее, выигрывают меньше всего. Однако нельзя сказать, что есть какой-либо класс регулярных рабочих, которые как потребители пострадали от машин. Все выиграли. Квалифицированные рабочие, аристократия труда, как было показано, выиграли очень значительно. Даже бедные классы регулярных неквалифицированных рабочих повысили свой уровень комфорта.

Именно в своем влиянии на промышленное положение очень бедных и тех, кто не может получить регулярную работу с достойной заработной платой, влияние машин наиболее сомнительно. Бурные торговые колебания и постоянное вытеснение ручного труда новыми механическими изобретениями поддерживают в постоянном существовании большую маржу безработных или полузанятых, которые составляют наиболее безнадежную и деградировавшую часть городских бедняков и поставляют массу безрассудных, голодающих конкурентов за работу, которые сдерживают уровень заработной платы и жизни для низших слоев регулярных рабочих, затронутых этой конкуренцией.

Глава III.

Приток населения в большие города.

§ 1. Движения населения между городом и деревней. Рост больших городов настолько тесно связан с проблемами бедности, что заслуживает отдельного рассмотрения. Движения населения образуют группу фактов, более открытых, чем большинство других, для точного измерения, и из них проливается много света на положение рабочего класса. То, что города растут за счет деревни, — это общее место, к которому мы должны стремиться придать более определенное значение.

Мы можем проследить приток людей, родившихся в сельской местности, в города, глядя либо на статистику городов, либо на статистику сельских районов. Но сначала мы должны помнить один факт. Совершенно независимо от любого изменения в пропорции населения, происходит огромный обмен между соседними графствами и районами. Общая текучесть населения, конечно, была значительно увеличена новыми средствами коммуникации и миграции; люди все меньше и меньше привязаны к деревне или графству, в котором они родились. Так мы обнаруживаем, что в Англии и Уэльсе только 739 из каждых 1000 человек жили в своем родном графстве в 1901 году. В некоторых районах Лондона считается, что более четверти жителей меняют свой адрес каждый год. Так что, когда нам говорят, что в семи крупных шотландских городах только 524 из каждых 1000 являются уроженцами, и что в Мидлсексе только 35 процентов взрослого мужского населения являются уроженцами Мидлсекса, мы не можем сделать из этого никакого вывода о росте городов.

Чтобы прийти к какому-либо полезному результату, мы должны сравнить приток с оттоком. Большая часть ценной информации, которой мы обладаем по этому вопросу, относится непосредственно к Лондону, но те же силы, которые действуют в Лондоне, будут обнаружены в действии с большей или меньшей интенсивностью в других центрах населения пропорционально их размеру. Сравнивая приток в Лондон с его оттоком, мы обнаруживаем, что в 1881 году в Лондоне жило почти вдвое больше приезжих, чем лондонцев жило за его пределами; другими словами, что Лондон выигрывал от деревни со скоростью более 10 000 человек в год. Что касается самого Лондона, последние две переписи показывают прекращение потока, но огромный рост Мидлсекса за пределами столичных границ указывает на продолжение центростремительной тенденции.

Теперь, что Лондон делает с этим приростом? Распределяется ли он равномерно по поверхности большого города?

Конечно, нет. И здесь мы подходим к моменту, который имеет большое значение для тех, кто интересуется Ист-Эндом. Ясно показано, что ни один из этого прироста не идет на увеличение численности Ист-Энда. Многие отдельные приезжие, конечно, едут туда, но отток из Ист-Энда в сторону пригородных частей более чем компенсирует приток. Сравнивая население Ист-Энда в 1901 году с населением в 1881 году, обнаруживается, что прирост гораздо меньше, чем он должен был бы быть, если мы добавим превышение рождаемости над смертностью. Как это? Ответ недалеко, и он ставит фатальное значение на один аспект бедности, а именно — перенаселенность. Ист-Энд не растет так быстро, как другие части, потому что он не вместит больше людей. Он достиг того, что называется «точкой насыщения». Введите приезжих, и они могут остаться только при условии, что они вытеснят и займут место более ранних жителей.

Так мы обнаруживаем во всех районах больших городов, где бедность наиболее густа, приток меньше оттока. Великий поток приезжих идет на увеличение населения частей, до сих пор не перенаселенных, тем самым постоянно увеличивая площадь плотного городского населения. Районы, такие как Бетнал-Грин и Майл-Энд, показывают наименьший прирост, в то время как отдаленные районы, такие как Вест-Хэм, растут с поразительной скоростью.

§ 2. Темпы миграции из сельских районов. — Но, возможно, наиболее поучительная точка зрения, с которой следует рассматривать поглощение сельского населения городами, — это не изнутри, а снаружи.

Ограничивая наше внимание в настоящее время миграцией из деревни в город и оставляя иностранную иммиграцию для отдельного рассмотрения, мы обнаруживаем, что подавляющее большинство приезжих в Лондон — из сельскохозяйственных графств, таких как Кент, Бакс, Хертс, Девон, Линкольн, а не из графств с собственными крупными производственными центрами, такими как Йоркшир, Ланкашир и Чешир. Великие производственные графства вносят очень незначительный вклад в рост Лондона. В то время как двенадцать представительных сельскохозяйственных графств поставляли шестнадцать на 1000 населения Лондона в 1881 году, двенадцать представительных производственных графств поставляли не более двух с половиной на 1000.

Относительно темпов сокращения сельского населения часто делаются преувеличенные заявления. Если мы возьмем жителей сельских санитарных районов и городских районов с населением менее 10 000 человек как сельское население, мы обнаружим, что между 1891 и 1901 годами рост в сельских районах составляет 5,3 процента по сравнению с 15,8 процента для центров населения. Даже если городской стандарт будет установлен на более низкой отметке, 5000, все равно наблюдается рост на 3,5 процента в сельском населении. Если, однако, мы исключим «домашние» графства и другие сельские районы вокруг крупных центров населения, в значительной степени используемые для жилых целей, и обратимся к сельскохозяйственной Англии, мы обнаружим, что она показывает положительное снижение сельского населения. В период 1891–1901 годов не менее 18 английских и валлийских графств показывают уменьшение сельских жителей, принимая более высокий предел городского населения. Это происходило с возрастающей быстротой в течение последних сорока лет. В то время как в 1861 году 37,7 процента населения жили в деревне, в 1901 году эта доля упала до 23 процентов.

Что означают эти цифры, так это то, что почти весь естественный прирост сельского населения постепенно всасывается в городскую жизнь. Не только Лондон, конечно, но и все большие города были заняты этой работой поглощения. Везде действуют центростремительные силы. Чем больше город, тем сильнее сила всасывания и шире область, над которой распространяется притяжение. Есть три главных соображения, которые влияют на силу, с которой притяжение большого города действует на сельские районы. Первое — это расстояние. Подавляющее большинство приезжих в Лондон — уроженцы Мидлсекса, Кента, Бакса и того, что известно как «домашние графства». По мере того как мы проходим дальше на север и запад, процент постепенно, хотя и не совсем регулярно, снижается. Число людей из Дарема и Нортумберленда, с одной стороны, и из Девона и Сомерсета, с другой, намного больше, чем из некоторых более близких графств, таких как Стаффорд, Йоркшир и Ланкастер. Главный детерминант силы притяжения, расстояние от центра, в этих случаях квалифицируется двумя другими соображениями. В случае Дарема и Нортумберленда большое судоходное морское побережье обеспечивает большую легкость и дешевизну транспорта, важный фактор в мобильности труда. В случае Девона и Сомерсета отсутствие противодействующего притяжения больших провинциальных городов гонит почти все их мигрирующее население в Лондон, тогда как в Йоркшире, Ланкашире и главных производственных графствах Мидлендса притяжение их собственных промышленных центров действует более мощно в их непосредственном соседстве, чем магия самого Лондона. Таким образом, если бы мы взяли карту Англии и отметили ее так, чтобы представить тяготение к городам, мы обнаружили бы, что каждая самая отдаленная деревня подвержена ряду более слабых или более сильных, более близких или более далеких сил, которые помогали вытягивать ее растущее население в водоворот городской жизни. Если бы мы детально изучили типичное сельскохозяйственное графство, мы бы, вероятно, обнаружили, что в то время как его один или два значительных города с 40 000 или 50 000 жителей росли со скоростью несколько выше средней для всей страны, меньшие города с 5000 до 10 000 человек едва справлялись с тем, чтобы удержать свои позиции, самые маленькие города и большие деревни неуклонно приходили в упадок, в то время как разбросанное сельскохозяйственное население оставалось почти неподвижным. Ибо именно маленькие города и деревни страдают больше всего, по причинам, которые вскоре появятся.

§ 3. Последствия сельскохозяйственной депрессии. — Нам далее нужно спросить, какова природа этой притягательной силы, которая истощает деревню, чтобы питать городское население? То, о чем до сих пор говорилось как об одной силе, будет видно как комплекс нескольких сил, разных по роду, действующих совместно для получения того же результата.

Первая легко подсказывается сама собой, выраженная знакомой фразой «сельскохозяйственная депрессия». Нет нужды здесь распространяться на эту большую и печальную тему. Очевидно, что то, что называется законом убывающей отдачи труда в сельском хозяйстве, факт, что каждый дополнительный рабочий на данной поверхности, сверх определенного достаточного числа, будет все менее и менее выгодно занят, в то время как неограниченное расширение производства позволит каждому дополнительному работнику быть использованным так, чтобы увеличить средний продукт каждого рабочего, само по себе было бы достаточно, чтобы объяснить, почему в довольно густонаселенной стране, такой как Англия, молодые рабочие находили бы в своих интересах покинуть землю и искать производственную работу в городах. Это само по себе объяснило бы, почему сельское население могло стоять на месте, в то время как город рос. Когда к этой естественной тенденции мы добавляем влияние обширных участков девственной или дешево возделываемой почвы, приведенных в активную конкуренцию с английским сельским хозяйством железными дорогами и пароходами, которые связывают нас с далекими землями в Америке, Австралии и Азии, мы имеем вполне адекватное объяснение главной силы прилива в движении населения. После того как страна достигла определенной стадии в развитии своих ресурсов, коммерческое население должно расти быстрее, чем сельскохозяйственное, и чем больше внешняя область, открытая для снабжения сельскохозяйственным импортом, тем быстрее изменение, таким образом вызванное в отношении городского и сельского населения.

§ 4. Природа сокращения сельского населения. — Было показано, что абсолютное сокращение числа тех, кто живет в сельских районах, очень мало. Если, однако, мы возьмем статистику фермеров и сельскохозяйственных рабочих в этих же районах, мы часто обнаруживаем очень значительное снижение. Реальный масштаб упадка сельского хозяйства несколько скрыт привычкой включать в сельскохозяйственное население довольно много людей, не занятых в работе сельского хозяйства. Число розничных торговцев, железнодорожников и других, связанных с транспортировкой товаров, домашних слуг, учителей и других, не занятых непосредственно в производстве материальных благ, значительно увеличилось в последние годы. Так же и не каждая форма сельского хозяйства пришла в упадок. В то время как фермеры и рабочие показывают уменьшение, рыночные садоводы показывают большой рост, и, по-видимому, есть много больше людей, живущих в городах, которые возделывают кусочек земли в деревне как вспомогательную занятость.

Взятое в целом абсолютное падение числа тех, кто работает на почве, невелико. Упадок мелких сельских промыслов гораздо более значителен. Здесь вступает в силу другой закон промышленного движения, быстрая тенденция производства к централизации в городах, которую мы обсуждали в последней главе. Здесь нас интересует только его эффект в искоренении мелких сельских промыслов. Рост железной дороги был главным агентом в этой работе. Везде, где железная дорога проникала в страну, она иссушала древние кустарные промыслы нашей земли. Правда, еще до времени железных дорог развитие машинного производства в значительной мере уничтожило прядильные и ткацкие промыслы, которые в Ланкашире, Йоркшире и других местах давали работу большому числу сельских семей. Железная дорога и постоянное применение новых машин завершили эту работу разрушения, а также упразднили ряд мелких ремесел, таких как ботинки ручной работы и кружева, которые процветали в западных и центральных районах. И это еще не все. Те же мощные силы перенесли в города многие отрасли работы, связанные косвенно с сельскохозяйственными занятиями; сельские кузнецы, кирпичники, пильщики, токари, бондари, колесники быстро исчезают с лица земли.

§ 5. Экономическая и социальная привлекательность города. Конкретная форма, в которой описанные нами промышленные силы воздействуют на недалекого сельского жителя, — это притягательность более высокой заработной платы. Нет необходимости в детальном сравнении городской и сельской оплаты труда. Достаточно сказать, что заработная плата рабочих в Лондоне и других крупных городах примерно на 50 процентов выше, чем у сельскохозяйственных рабочих в большинстве районов Англии, и заработная плата квалифицированных рабочих находится в аналогичном соотношении. Помимо реальной трудности найти сельскохозяйственную работу во многих местах, улучшение средств получения информации и дешевый транспорт постоянно выставляют это предложение о более высокой заработной плате перед глазами наиболее недовольных среди сельскохозяйственных рабочих. Правда, если в Лондоне заработная плата выше, то и стоимость жизни там выше, а условия жизни и труда, как правило, более пагубно сказываются на здоровье и счастье; но эти недостатки осознаются чаще уже после того, как роковой шаг сделан, а не до него.

Наряду с конкретным мотивом более высокой заработной платы существуют и другие неотъемлемые привлекательные стороны городской жизни.

«Заразность большого скопления людей, ощущение того, что что-то происходит, театры и мюзик-холлы, ярко освещенные улицы и оживленные толпы»[18] оказывают очень сильное влияние на пробуждающийся интеллект сельского жителя. Растущая доступность городов делает эти искушения доступными для всех. Эти социальные притягательные факторы, вероятно, содержат больше зла, чем добра, и действуют с возрастающей силой на беспокойных и безрассудных представителей нашего сельского населения. Бродяга и нищий находят в городах больше комфорта и больше выгоды. Действие неразборчивой и беспорядочной благотворительности, которая до сих пор преобладает в Лондоне и других крупных центрах богатства, в немалой степени ответственно за нищету и деградацию городских трущоб.

«Широко распространяемая реклама безответственной благотворительности действует как мощный магнит. Целые слои населения деморализуются, мужчины и женщины бросают работу направо и налево, чтобы получить право на пособие; в то же время итогом всего этого является усиление перенасыщенности рынка труда — гневное, горькое чувство из-за недостаточности подачки или отказа в удовлетворении требования». Так пишет мисс Поттер о знаменитых фондах помощи Мэншн-хаус.

Легко понять, как никчемный элемент из наших деревень — бездельник, опустившийся человек, пьяница, преступник — естественным образом тяготеет к своему законному месту в качестве части «социального мусора» наших городов. Но размер этого элемента не следует преувеличивать. Он составляет сравнительно небольшую часть от целого. Наш городской преступник, наш городской бездельник, как правило, доморощенный, а не поставляется непосредственно из деревни. Если бы было правдой, что только никчемная часть нашего сельского населения перебирается в наши города, чтобы погибнуть в борьбе за существование, которая так фатальна в городской жизни, у нас в целом были бы основания поздравить себя. Но это не так. Основная масса тех, кто переходит к городской жизни, на самом деле является цветом сельского населения, привлеченным главным образом экономическими преимуществами. Они состоят из большого числа энергичных молодых людей, в основном в возрасте от двадцати до двадцати пяти лет, которые оставляют сельское хозяйство ради промышленности или переезжают в города из-за вытеснения ремесел массовым производством.

§ 6. Влияние перемен на национальное здоровье. — Этот упадок сельской жизни, как бы мы о нем ни сожалели, кажется неизбежным при нынешних промышленных условиях. И его не стоит полностью оплакивать или осуждать. Это движение бесспорно представляет собой определенную уравниловку экономических, образовательных и социальных преимуществ. Устойчивый рабочий, который переезжает в город, как правило, улучшает свое положение с точки зрения непосредственных материальных выгод.

Но при рассмотрении этого движения в целом перед нами встает гораздо более серьезный вопрос. Каков чистый результат для физического благополучия нации от этого притока более способных и лучших сельских жителей в города? Пусть сначала свидетельствует уровень смертности. В 1902 году уровень смертности для всего сельского населения составлял 13,7 на 1000 человек, а для всего городского населения — 17,8. Теперь дело не в том, что городская жизнь обязательно более нездоровая, чем сельская, в какой-либо значительной степени. Есть благополучные районы Лондона, целые боро, такие как Хэмпстед, где уровень смертности значительно ниже, чем обычный сельский показатель. Тяжесть городской смертности ложится на бедных.

Тщательная статистика оправдывает вывод о том, что уровень смертности в среднем бедном районе Лондона, Ливерпуля или Глазго вдвое выше, чем в среднем сельском районе, который истощается, чтобы питать город. Теперь мы видим, что на самом деле означает рост городского населения и упадок деревни. Это означает, во-первых, что каждый год приводит все большую часть нации к более высокому уровню смертности, забирая их из более здоровых условий и помещая в менее здоровые. В случае с низшими классами рабочих, которые тяготеют к Лондону, это означает помещение их в место, где шанс смерти в данном году для них удваивается. И помните, этот более высокий уровень смертности применяется не без разбора, а к избранным субъектам. Именно молодая, здоровая, энергичная кровь деревни подвергается этим нездоровым условиям. Чистокровный лондонец в третьем поколении, то есть тот, чьи бабушки и дедушки, а также родители родились в Лондоне, встречается очень редко. Несомненно, почти вся наиболее эффективная жизненная энергия, затрачиваемая на работу в Лондоне, как физическая, так и интеллектуальная, принадлежит людям, чьи отцы были воспитаны в деревне, если они сами не родились там. В тех видах работы, где чистая физическая сила играет важную роль, это наиболее поразительно очевидно. Следующая статистика, касающаяся лондонской полиции, была получена г-ном Ллевеллином Смитом в 1888 году —

Железнодорожники, перевозчики, водители омнибусов, грузчики зерна и лесоматериалов, а также те, в чьей работе физические данные значат больше всего, — все они в значительной степени выходцы из деревни. И физическое ухудшение городской жизни нельзя измерять только уровнем смертности. Многие городские влияния, которые не оказывают заметного влияния на смертность, отчетливо снижают жизненную силу, которую следует принимать как физический показатель ценности жизни. Обитатели городских трущоб не только умирают в два раза быстрее, чем их сельские собратья, но их здоровье и бодрость меньше в течение того времени, пока они живут.

London born. Country born. Total. Metropolitan Police 2,716 10,908 13,624 City " 194 698 892

Беспристрастное рассмотрение этих фактов раскрывает нечто гораздо более важное, чем просто изменение социальных и промышленных условий. Связанным с этим изменением мы видим ухудшение физического состояния расы как отдельный фактор в проблеме городской нищеты. Это не смутное предположение, а хорошо обоснованная гипотеза, которая заслуживает самого серьезного внимания. Д-р Огл, проделавший большую работу по разъяснению этого вопроса, подводит итог следующими поразительными словами —

«Совокупным эффектом этой постоянно более высокой смертности в городах и постоянной иммиграции в них лучших представителей сельского населения должно быть постепенное ухудшение целого, поскольку более энергичные и сильные члены общества потребляются быстрее, чем остальная часть населения. Эта система ведет к выживанию наименее приспособленных».

Таким образом, город выступает в роли могущественного вампира, постоянно высасывающего самую сильную кровь деревни, чтобы поддерживать ненормальный запас энергии, который он должен отдавать в возбуждении слишком быстрой и нездоровой жизни. Не является ли совершенно легкомысленным предположением мысль о том, что наука будущего может предоставить какой-то децентрализующий механизм, который обратит вспять централизующую силу современной промышленности? Некоторые оптимистичные воображения уже предвидят время, когда те великие природные силы, экономическое использование которых заставило людей толпиться на фабриках в больших городах, могут быть распределены с такой легкостью и дешевизной по всей поверхности земли, что больше не потребуют той тесной локальной связи, которая означает перенаселенность в работе и домашней жизни. Если бы наука могла это сделать, она дала бы человечеству преимущество, гораздо менее двусмысленное, чем то, которое принадлежит нынешнему господству железа и пара.

§ 7. Масштабы иностранной иммимиграции. — Столько о притоке из сельских районов. Но есть еще один приток, который привлекает пристальное внимание, — приток дешевой иностранной рабочей силы в наши города. Здесь опять же мы должны сначала остерегаться некоторого преувеличения. Неправда, что немецкие, польские и русские евреи приезжают большими батальонами, чтобы украсть всю работу у английского рабочего, демпингуя на рынке труда. Во-первых, следует отметить, что иностранцы в Англии в целом составляют меньшую долю от общей численности населения, чем в любом другом первоклассном европейском государстве. В 1901 году иностранцы составляли 76 на 10 000 населения; это значительно меньше одного процента. Наша численность как нации не увеличивается за счет иммиграции. Напротив, в период между 1871 и 1901 годами мы значительно потеряли из-за эмиграции.[19] Даже Лондон, центр притяжения для иностранцев, содержит далеко не такой большой процент иностранцев, как любая другая великая столица. Перепись показала 3 процента как долю иностранцев, исключая тех, кто родился в Англии от родителей-иностранцев. Хотя эта цифра, возможно, слишком низка, истинная доля не может быть очень большой. Не количество, а распределение и род занятий иностранных иммигрантов делают их объектом такой большой обеспокоенности. Боро Степни содержит не менее 40 процентов иностранного населения Лондона, при этом число иностранцев увеличилось с 15 998 в 1881 году до 54 310 в 1901 году. В настоящее время 182 из каждых 1000 человек в этом районе являются иностранцами. Доля также очень высока в Холборне, Вестминстере, Мэрилебоне, Бетнал-Грин и Сент-Панкрасе. В отчете Королевской комиссии по иммиграции иностранцев 1902 года говорится, «что величайшим злом, порождаемым здесь иностранными иммигрантами, является перенаселенность, вызванная ими в определенных районах Лондона, и последующее вытеснение коренного населения». Концентрация вопроса об иммигрантах подтверждается тем фактом, что в 1901 году не менее 48 процентов от общего числа иностранного населения проживало в шести столичных боро и в трех городах: Манчестере, Ливерпуле и Лидсе. Хотя значительное число из них — немцы, французы и итальянцы, привлеченные сюда лучшими промышленными условиями в профессиях, к которым у них есть особая склонность, значительно возрастающая доля — это русские и польские евреи, вынужденные иммигрировать отчасти из-за политических и религиозных преследований, отчасти ради промышленных целей, и пополняющие рынок низкоквалифицированного труда в определенных производствах наших великих городов.

§ 8. Еврей как промышленный конкурент. — Если рассматривать этих иностранцев как личностей, то можно сказать много хорошего в их пользу. Они не привносят более низкую мораль в кварталы, где селятся, как, говорят, делают китайцы; они также не являются сварливыми и нарушающими закон, как низшие слои итальянцев, которые роятся в Америке. Их привычки, что касается чистоплотности, возможно, нежелательны, но уровень коренного населения Уайтчепела не является чувствительно высоким. По большей части, и это особенно верно в отношении евреев, они устойчивы, трудолюбивы, спокойны, трезвы, бережливы, быстро учатся и довольно честны. С точки зрения старой политической экономии, они как раз те люди, которых следует поощрять, ибо они производят наибольшее количество богатства при наименьших затратах на производство. Если главная цель нации — накопить как можно больший запас материальных благ, очевидно, что это именно те люди, которые нам нужны, чтобы достичь нашей цели.

Но если мы считаем разумной национальной политикой заботу о благосостоянии всех классов, участвующих в производстве этого богатства, мы можем рассматривать эту иностранную иммиграцию в совершенно ином свете. Сами добродетели, только что перечисленные, являются главными недостатками, которые мы находим у иностранного еврея. Именно потому, что он готов и способен так много работать за такую малую плату, готов взяться за любую работу, на которой может заработать на жизнь, потому что он может превзойти в мастерстве, трудолюбии и приспособляемости коренного лондонца, иностранный еврей является таким ужасным конкурентом. Он наиболее близок к идеальному «экономическому» человеку, «наиболее приспособленному» к выживанию в торговой конкуренции. Достойный в семейной морали и законопослушный гражданин, он почти лишен социальной морали. Никакие угрызения совести или соображения о своих товарищах-рабочих не удержат его от демпинга и обмана их; он приобретает полное мастерство во всех бесчестных торговых трюках, которые трудно ограничить законом; превосходный расчетливый интеллект, который является национальным наследием, используется безжалостно, чтобы позволить ему воспользоваться каждой слабостью, глупостью и пороком общества, в котором он живет.

§ 9. Последствия иностранной конкуренции. — Есть еще одно качество, которое он разделяет с массой бедных иностранцев, конкурирующих на лондонском рынке труда, — он может жить на меньшие средства, чем англичанин. То, что миссис Уэбб говорит о польском еврее, в значительной степени верно для всей дешевой иностранной рабочей силы: «Как промышленный конкурент, польский еврей не скован никаким определенным уровнем жизни; он повышается и понижается вместе с его возможностями; он не подавлен нищетой и не деморализован выгодой». Роковое значение этого очевидно. Мы видели, что, несмотря на общий рост уровня комфорта массы рабочих, во всех наших городах остается группа рабочих мужчин и женщин, занятых на низкооплачиваемой и нерегулярной работе за заработную плату, которая держит их всегда на грани голода. Теперь подумайте, что означает для этих людей появление в их среде конкурентов, которые могут жить еще дешевле, чем они, и которые согласятся трудиться с утра до ночи за все, что смогут получить. Эти новички, очевидно, способны в своем стремлении к работе сбить уровень заработной платы даже ниже того, что представляет собой точку голода для коренного рабочего. Настойчивость беднейших рабочих классов под влиянием новых потребностей, растущая просвещенность общественного мнения медленно и постепенно завоевали даже для беднейших рабочих в английских городах некоторое небольшое продвижение в материальном комфорте, некоторое небольшое расширение значения термина «предметы первой необходимости». Высадите несколько грузов польских евреев в любом из этих районов, и они уничтожат все это в борьбе за жизнь, и должны будут уничтожить. Помните, это не просто борьба слишком большого количества рабочих, конкурирующих на равных условиях за недостаточное количество работы. Это достаточно ужасно. Но когда борьба идет между теми, кто привык к более высокому уровню жизни, и теми, кто привык к более низкому, последние могут, очевидно, вытеснить первых и занять их работу. Подобно тому, как неполноценная валюта вытесняет из обращения полноценную, так и более низкий уровень комфорта вытесняет более высокий. Это жизненно важный вопрос, касающийся иностранной иммиграции, с которым приходится сталкиваться.

И это не просто вопрос количества этих иностранцев. Приток сравнительно небольшого числа в район, где большая часть работы является низкоквалифицированной и нерегулярной, часто производит эффект, который кажется совершенно несоразмерным фактическому числу захватчиков. Там, где работа вялая и ее трудно получить, очень небольшое добавление живущих в бедности иностранцев вызовет заметное падение всей заработной платы в районе в тех видах занятости, на которые влияет их конкуренция. Правда, еврей не остается низкоквалифицированным рабочим за голодную заработную плату. Начиная с нижней ступени лестницы, он поднимается благодаря своему трудолюбию и мастерству, пока не попадает в разряд квалифицированных рабочих или, чаще, становится субподрядчиком или мелким лавочником. Может показаться, что по мере того, как он таким образом поднимается, эффект его конкуренции на рынке низкоквалифицированного труда должен исчезнуть. И так бы оно и было, если бы не постоянное прибытие новичков, чтобы занять место тех, кто поднимается. Именно непрерывность потока иностранной эмиграции представляет собой реальную опасность.

Экономические соображения не дают нам оснований ожидать какого-либо быстрого сдерживания этого потока. Растущие средства связи между народами, удешевление транспорта, разрушение международных предрассудков должны, если им позволить действовать свободно, побудить рабочего искать лучший рынок для своего труда и, таким образом, стремиться к выравниванию условий труда в различных сообществах, повышая уровень тех, кому платят меньше и кто живет хуже, за счет тех, кому платят больше и кто живет лучше.

§ 10. Теория водонепроницаемых отсеков. — Остается упомянуть один момент. Иногда утверждают, что иностранные евреи, прибывающие к нашим берегам, не наносят значительного ущерба нашим низкоквалифицированным рабочим, потому что они часто не входят в коренные профессии, а вводят новые, которые вообще не существовали бы, если бы не их присутствие. Они работают, говорят, в водонепроницаемых отсеках, конкурируя между собой, но не конкурируя напрямую с английскими рабочими. Теперь, если бы это было так, что эти иностранцы действительно ввели новые отрасли производства, призванные стимулировать и удовлетворять новые потребности, это утверждение имело бы большой вес. Фламандцы, которые в правление Эдуарда III ввели в Англию более тонкие виды ткачества, и гугеноты-беженцы, которые основали новые отрасли шелкового, стекольного и бумажного производства, оказали прямую услугу английской торговле, и их присутствие на рынке труда, вероятно, было косвенной услугой английским рабочим. Но это не так с современными иммигрантами-евреями. Они не стимулировали и не удовлетворяли новые потребности. Даже неверно говорить, что большинство из них не конкурирует напрямую с коренной рабочей силой. Правда, определенные отрасли торговли дешевой одеждой были их созданием. Торговля дешевыми пальто, которую они почти монополизировали, по-видимому, обязана своим существованием их присутствию. Но даже здесь они не создали никакого нового вида торговли. Их дешевому труду, возможно, обязан в некоторых случаях большой экспортный рынок дешевой одежды, но даже тогда сомнительно, не была бы эта работа выполнена машинами в более здоровых условиях и не обеспечила бы она работу и заработную плату для английских рабочих. В течение последнего десятилетия они все больше вступают в прямую конкуренцию с британской рабочей силой в профессиях краснодеревщиков, сапожников, пекарей, парикмахеров и домашней прислуги. Наконец, они вступают в прямую конкуренцию в худшей форме с английской женской рабочей силой, которая вынуждена в этих самых швейных профессиях принимать работу и заработную плату, которые даже слишком низки, чтобы соблазнить евреев Уайтчепела. Постоянное проникновение дешевой иммигрантской рабочей силы в значительной степени ответственно за существование «потогонных мастерских» и выживание низких форм промышленного развития, которые являются фактором проблемы нищеты.