«Проблемы бедности: Исследование промышленного положения бедных слоев населения»

Примечание корректора: сноски были перенумерованы и перенесены в конец текста.

E-text prepared by Project Gutenberg Distributed Proofreaders

Проблемы бедности

Исследование промышленного положения бедных

Автор:

Джон А. Гобсон, магистр искусств

Автор книг «Проблема безработных», «Международная торговля» и др.

Шестое издание

Предисловие

First Published April1891 Second Edition November1894 Third Edition July1896 Fourth Edition July1899 Fifth Edition May1905 Sixth Edition1906

Цель этого тома — собрать, систематизировать и изучить некоторые из основных фактов и сил современной промышленной жизни, которые имеют прямое отношение к бедности, а также пролить свет на некоторые из предложенных паллиативных мер и способов решения этой проблемы. Хотя многое еще предстоит сделать для того, чтобы поставить изучение «положения народа» на научную основу, возможно, что краткое изложение тщательно установленных фактов и цифр в этой небольшой книге окажет некоторую услугу, послужив стимулом к более полному систематическому изучению важных социальных вопросов, которые в ней рассматриваются.

Изложение материала адаптировано для гражданина-исследователя, который подходит к своей задаче не только с интеллектуальным интересом собирателя знаний, но и с моральной ответственностью, присущей человеку, который является частью всего, что он видит, и разделяет социальную ответственность за настоящее и будущее промышленного общества.

Фактическими данными, содержащимися в этих главах, я во многом обязан ценным исследованиям, представленным в первом томе труда Чарльза Бута «Труд и жизнь народа» — работе, которая после завершения поставит изучение проблем бедности на прочную научную основу, которой до сих пор не хватало. Значительная часть этой книги посвящена соотнесению фактов, почерпнутых из этого и других источников, с ведущими промышленными силами эпохи.

Рассматривая предложенные средства борьбы с бедностью, я отобрал некоторые репрезентативные схемы, претендующие на практическую значимость в настоящее время, и попытался кратко изложить некоторые экономические соображения, касающиеся их способности достичь поставленной цели. При этом моей задачей было не выносить суждение, а скорее направить исследование. Некоторые более масштабные предложения, такие как национализация земли, государственный социализм и т. д., я оставил без внимания отчасти потому, что было невозможно рассмотреть, пусть даже кратко, основные вопросы, связанные с ними, а отчасти потому, что казалось лучше ограничить наше исследование мерами, претендующими на прямую и сиюминутную применимость.

При изложении фактов, которые могут дать некоторое представление о масштабах бедности, не предпринималось попыток скрыть описание крайних случаев, опирающихся на достаточные доказательства, поскольку природа промышленной бедности и действующие силы часто наиболее ясно видны и наиболее точно оцениваются по примерам, отмечающим наиболее тяжелое положение. Точно так же нет стремления исключить человеческие эмоции, которые являются «справедливыми, умеренными и постоянными», из рассмотрения предмета, где для правильного осознания фактов постоянно требуется искреннее сопереживание.

В заключение я хотел бы выразить искреннюю благодарность г-ну Ллевеллину Смиту, г-ну Уильяму Кларку и другим друзьям, которые любезно оказали мне ценную помощь в сборе материала и редактировании корректурных оттисков частей этой книги.

Измерение бедности

Contents

Влияние машинного производства на положение рабочих классов

Приток населения в крупные города

«Потогонная система»

Причины потогонной системы

Средства борьбы с потогонной системой

Избыток низкоквалифицированного труда

Промышленное положение женщин-работниц

Моральные аспекты бедности

«Социалистическое законодательство»

Промышленные перспективы низкоквалифицированного труда

Список источников

Проблемы бедности

Глава I.

Измерение бедности.

§ 1. Национальный доход и доля наемных рабочих. — Первое необходимое условие — дать ясное определение и критерий бедности. Кто такие бедные? «Закон о бедных», с одной стороны, дает определение, слишком узкое для наших целей, ограничивая применение этого термина «нуждающимися», которые одни признаются подходящими объектами для законной помощи. Обыденная речь обеспеченных классов, с другой стороны, нередко включает весь класс наемных рабочих под названием «бедные». Поскольку наша цель — рассмотреть давление бедности как болезненного социального недуга, очевидно, что последнее значение является чрезмерно широким. «Бедные», чье положение навязывает «социальную проблему» неохотным умам «образованных» классов, включают лишь низшие слои огромного класса наемных рабочих.

Но поскольку зависимость от заработной платы как средства к существованию будет тесно связана с вопросом бедности, удобно пролить предварительный свет на измерение бедности с помощью цифр, касающихся общего промышленного положения класса наемных рабочих. Чтобы измерить бедность, мы должны сначала измерить богатство. Каков национальный доход и как он распределяется? — эти вопросы возникнут естественным образом первыми. Хотя данные для точного измерения национального дохода несколько скудны, нет очень большого расхождения в результатах, достигнутых наиболее квалифицированными статистиками. Для практических целей мы можем считать сумму в 1 800 000 000 фунтов стерлингов достаточно точно отражающей национальный доход. Но когда мы задаем следующий вопрос: «Как этот доход распределяется между различными классами общества?», нам приходится сталкиваться с более широкими расхождениями в суждениях. Трудности, связанные с честным расчетом процентов и прибылей, бессознательно внесли партийный элемент в дискуссию. Некоторые авторитеты, явно движимые желанием представить нынешнее положение рабочих классов в лучшем свете, пришли к низкой оценке процентов и прибылей и высокой оценке заработной платы; в то время как другие, движимые желанием подчеркнуть власть капиталистических классов, преуменьшили долю, приходящуюся на заработную плату. В начале нашего исследования могло бы показаться правильным избежать такой спорной почвы. Но важность темы не позволит так просто уклониться от нее. Следующий расчет представляет собой, по сути, компромисс различных взглядов и может претендовать лишь на грубое приближение к истине.

Принимая четыре обычных деления: рента как плата за пользование землей для сельского хозяйства, жилья, шахт и т. д.; процент за пользование деловым капиталом; прибыль как заработная плата за управление и надзор; и заработная плата как еженедельный заработок рабочих классов, мы находим, что национальный доход может быть справедливо распределен следующим образом —

Профессор Леоне Леви оценил количество семей рабочего класса в 5 600 000, а их общий доход в 470 000 000 фунтов стерлингов в 1884 году. Если мы теперь разделим большую сумму денег, за вычетом 650 000 000 фунтов стерлингов, между количеством семей, пропорциональным росту населения, а именно 6 900 000, мы обнаружим, что средний годовой доход семьи рабочего класса составляет около 94 фунтов стерлингов, или еженедельный заработок около 36 шиллингов. Эта цифра неизбежно является спекулятивной и, вероятно, превышает фактический средний доход рабочей семьи.

Rent £200,000,000. Interest £450,000,000. Profits £450,000,000. Wages £650,000,000.[1] Total £1750,000,000.

Это, таким образом, мы можем рассматривать как первую остановку в нашем исследовании. Но при взгляде на средний денежный доход семьи наемного рабочего существует несколько дополнительных соображений, которые жизненно влияют на измерение давления бедности.

Во-первых, существует тот факт, что из оценочного населения в 42 000 000 человек только 12 000 000, или около трех из каждых десяти человек в богатейшей стране Европы, принадлежат к классу, который способен жить в достойном комфорте, свободном от насущных забот жесткой экономии. Остальные семеро по необходимости ограничены уровнем жизни, едва ли превышающим, если вообще превышающим, черту самых необходимых потребностей.

Во-вторых, тщательные цифры, собранные этими статистиками, показывают, что национальный доход, поровну разделенный между всем населением, дал бы средний доход на семью около 182 фунтов стерлингов в год. Сравнение этой суммы со средним доходом рабочего класса в 94 фунта стерлингов наглядно показывает степень неравенства в распределении национального дохода. Хотя это указывает на то, что любое приближение к равенству доходов не принесло бы достатка, по крайней мере при нынешнем масштабе национальной производительности, это также служит опровержением частых утверждений о том, что бедность неизбежна, поскольку Великобритания недостаточно богата, чтобы обеспечить достойное существование каждому.

§ 2. Градации доходов рабочего класса. — Но хотя верно, что доход в 36 шиллингов в неделю для обычной семьи оставляет лишь небольшой запас для «излишеств», очевидно, что если бы каждая семья обладала этой суммой, мы бы почти не знали худших бедствий нищеты. Если мы хотим понять масштабы болезни, мы должны искать их в неравенстве доходов среди самих трудящихся классов. Ни одна семья не должна быть доведена до страданий при 36 шиллингах в неделю. Но, к сожалению, различия в доходах среди рабочих классов пропорционально почти так же велики, как и среди обеспеченных классов. Это не просто разница между заработной платой квалифицированного и низкоквалифицированного труда; 50 шиллингов в неделю у высококлассного инженера или наборщика и 1 шиллинг 2 пенса в день у сэндвичмена, или разница между заработной платой мужчин и женщин-работниц. Существует более важная причина различий, чем эти. Когда называется средний доход рабочей семьи, не следует полагать, что это представляет собой заработок только отца семейства. Каждая семья содержит в среднем около 2,25 работника. Это факт, значимость которого очевидна. В некоторых семьях отец, мать и один или двое детей будут вносить вклад в еженедельный доход; в других случаях бремя содержания большой семьи может быть полностью возложено на плечи одного работника, возможно, овдовевшей матери. Если мы посчитаем, что средняя заработная плата рабочего составляет около 24 шиллингов, а работницы — 15 шиллингов, мы осознаем напряжение, которое потеря кормильца-мужчины возлагает на оставшегося в живых.

При взгляде на градации доходов среди рабочих классов необходимо помнить, что по мере снижения уровня жизни каждое падение денежного дохода представляет собой гораздо более чем пропорциональное увеличение давления бедности. Урежьте доход богатого человека вдвое, вы вынудите его сократить расходы; он должен отказаться от своей яхты, экипажа или других предметов роскоши; но такое сокращение, хотя оно может уязвить его гордость, не причинит ему большого личного дискомфорта. Но урежьте доход хорошо оплачиваемого механика вдвое, и вы немедленно доведете его и его семью до грани голодной смерти. Падение с 25 до 12,5 шиллингов в неделю влечет за собой гораздо большую жертву, чем падение с 500 до 250 фунтов стерлингов в год. Семья рабочего класса, как бы комфортно она ни жила при полном составе регулярных работников, почти всегда подвержена риску из-за болезни, смерти или потери работы быть доведенной за несколько недель до нищеты.

§ 3. Измерение бедности в Ист-Энде. — Этот краткий обзор неравенства доходов привел нас последовательными шагами к реальному объекту нашего исследования — количеству и интенсивности бедности. Ибо не неравенство доходов, а реальные страдания трогают сердца человечества. Что мы знаем о численности и жизни тех, кто находится ниже среднего уровня и составляет низшие слои рабочих классов?

Несколько лет назад цивилизованный мир был потрясен «Горьким криком отверженного Лондона», и в последнее время было приложено много усилий, чтобы оценить бедность Лондона. Множество активных миссионеров сейчас работают, занимаясь религиозным, моральным и санитарным просвещением, благотворительной помощью или промышленной организацией. Но, пожалуй, наиболее ценной была та работа, которая не имела такой непосредственно практической цели, а занималась сбором достоверной информации. Книга г-на Чарльза Бута «Труд и жизнь народа» имеет значение, далеко выходящее за рамки того значительного внимания, которое она получила. Ее существенная ценность заключается не только в том, что она впервые предоставляет большой и тщательно собранный фонд фактов для формирования здравых мнений и разоблачения заблуждений, но и в том, что она прокладывает пути для новой отрасли социальных исследований, в ходе которых самые тонкие интеллектуальные интересы будут отождествляться с пристальной и поглощающей преданностью практическим вопросам жизни.

В изучении бедности труд г-на Бута и его соавторов по праву может считаться эпохальным.

Для цели, которую мы поставили перед собой непосредственно — измерения бедности, — цифры, приведенные в этой книге, неоценимы. Ограниченность места заставит нас ограничить наше внимание такими цифрами, которые послужат для обозначения масштабов и значения городской бедности в Лондоне. Но хотя, как будет видно, промышленные причины лондонской бедности в некоторых отношениях своеобразны, есть все основания полагать, что масштабы и природа бедности не сильно различаются во всех крупных центрах населения.

Район, который г-н Бут подвергает микроскопическому наблюдению, охватывает Шордич, Бетнал-Грин, Уайтчепел, Сент-Джордж-ин-зе-Ист, Степни, Майл-Энд, Олд-Таун, Поплар, Хакни и насчитывает население 891 539 человек. Из них не менее 316 000, или 35 процентов, принадлежат к семьям, чей еженедельный заработок составляет менее 21 шиллинга. Эти 35 процентов составляют «бедных», согласно оценке г-на Бута, и стоит отметить социальные элементы, составляющие этот класс. «Бедные» делятся на четыре класса или слоя, обозначенных A, B, C, D. В самом низу находится A, группа из примерно 11 000, или 1,25 процента, безнадежных, беспомощных городских дикарей, которых можно лишь с натяжкой назвать принадлежащими к «рабочим классам». «Их жизнь — это жизнь дикарей, с превратностями крайней нужды и случайными излишествами. Их пища самого грубого качества, а единственная роскошь — выпивка. Нелегко сказать, как они живут; средства к существованию добываются, и то, что получено, часто делится; когда они не могут найти 3 пенса на ночлег, если они не известны заместителю, их выставляют ночью на улицу, чтобы они вернулись на общую кухню утром. Из них выходят те побитые жизнью фигуры, которые слоняются по улицам и играют роль нищего или хулигана, или помогают портить статистику безработных; это худший класс уличных бездельников, которые околачиваются у дверей пивных, молодые люди, которые бросаются на любой шанс заработать медяк, готовый материал для беспорядков, когда представляется случай. Они не приносят никакой полезной службы; они не создают богатства; чаще они его разрушают».

Затем идет B, более плотный слой из примерно 100 000, или 11,5 процентов, в значительной степени состоящий из нерадивых, сломленных людей, вдов, брошенных женщин и их семей, зависящих от случайных заработков, менее 18 шиллингов в неделю, и большинство из них неспособны к регулярной, эффективной работе. Большая часть социального мусора городской жизни оседает в этом слое, который представляет проблему бедности в ее наиболее запутанной и мрачной форме. Ибо этот класс висит бременем на плечах более способных классов, которые стоят чуть выше него. Г-н Бут пишет о нем —

«Возможно, не будет преувеличением сказать, что если бы весь класс B был стерт с лица земли, вся работа, которую они делают, могла бы быть выполнена, вместе с их собственной работой, мужчинами, женщинами и детьми классов C и D; что все, что они зарабатывают и тратят, могло бы быть заработано и очень легко потрачено классами выше них; что эти классы, и особенно класс C, были бы значительно лучше обеспечены, в то время как ни один класс и ни одна отрасль промышленности нисколько не пострадали бы». Класс C состоит из 75 000, или 8 процентов, существующих на прерывистые заработки от 18 до 21 шиллинга для семьи среднего размера. Низкоквалифицированные рабочие, более бедные ремесленники, уличные торговцы, мелкие лавочники в значительной степени составляют этот класс, проклятием жизни которого является не столько низкая заработная плата, сколько нерегулярность занятости и вызванная этим моральная и физическая деградация. Выше них, составляя верхний слой «бедных», идет большой класс численностью 129 000, или 14,5 процентов, зависящий от небольших регулярных заработков от 18 до 21 шиллинга, включая многих докеров и портовых рабочих, фабричных и складских рабочих, возчиков, посыльных, носильщиков и т. д. «То, что у них есть, поступает регулярно, и, за исключением времен болезни в семье, реальная нужда редко давит, если только жена не пьет».

«Как правило, эти люди ведут тяжелую борьбу, но они, как группа, порядочные, уравновешенные люди, оплачивающие свои счета и воспитывающие своих детей достойно» (стр. 50).

Г-н Бут, ограничивая название «бедные» этими 35 процентами населения Ист-Энда, дает, возможно, по достаточным причинам, несколько узкое толкование термина. Ибо в том же районе не менее 377 000, или более 42 процентов жителей, живут на заработки, варьирующиеся от 21 до 30 шиллингов в неделю. Пока отец имеет регулярную работу, а его семья не слишком велика, приличный уровень материального комфорта, несомненно, может быть обеспечен теми, кто приближается к максимуму. Но такой доход оставляет мало места для сбережений, и бесчисленные виды несчастий опустят такие семьи ниже черты бедности. Хотя Ист-Энд содержит больше бедности, чем некоторые другие части Лондона, разница меньше, чем принято считать. Г-н Бут оценил, что из общего населения мегаполиса 30,7 процента живут в бедности. Цифра для Йорка, установленная г-ном Сибомом Раунтри, составляет несколько меньшую цифру — 27,84 процента. Эти цифры (в обоих случаях без учета населения работных домов и других государственных или частных учреждений) можно считать достаточно репрезентативными для жизни в английских промышленных городах. Недавнее исследование обычной сельскохозяйственной деревни в Бедфордшире обнаруживает большее количество бедности — не менее 34,3 процента населения опускаются ниже дохода, необходимого для физической эффективности.

§ 4. Цены для бедных. — Эти цифры, относящиеся к денежному доходу, не доносят до нас зло бедности. Недостаточно знать, каков еженедельный заработок бедной семьи, мы должны спросить, что они могут купить на него. Среди городских бедняков зло низкой заработной платы усугубляется высокими ценами. В целом, чем беднее семья, тем выше цены, которые она должна платить за предметы первой необходимости. Рента, естественно, является первым пунктом в бюджете бедняка. Здесь очевидно, что бедные платят пропорционально своей бедности. Средняя арендная плата во многих крупных районах Ист-Энда составляет 4 шиллинга за одну комнату, 7 шиллингов за две. В переполненных частях Центрального Лондона цифры стоят еще выше; 6 шиллингов считаются умеренной ценой за одну комнату. Г-н Марчант Уильямс, инспектор школ Лондонского школьного совета, обнаружил, что 86 процентов жителей определенных бедных районов Лондона платят более одной пятой своего дохода за аренду; 46 процентов платят от половины до четверти; 42 процента платят от четверти до одной пятой; и только 12 процентов платят менее одной пятой своего еженедельного заработка. Бедные в силу своих обстоятельств не могут платить оптовые цены за свое жилье, а должны покупать по высоким розничным ценам еженедельно; они вынуждены жить рядом со своей работой (рабочие поезда — для аристократии труда) и, таким образом, остро конкурируют за комнаты в центрах промышленности; что еще важнее, стоимость центральной земли для фабрик, магазинов и складов поднимает до голодных цен жилые помещения. Общеизвестно, что переполненная, антисанитарная «трущобная» собственность является наиболее прибыльной формой жилой собственности для ее владельцев. Роль ренты в проблемах бедности вряд ли можно переоценить. Попытки смягчить зло путем возведения образцовых жилищ едва ли коснулись низших классов наемных рабочих. Рабочий предпочитает комнату в маленьком доме, чем по сути лучшие условия в казарменном здании. Вступают в силу и другие, неденежные мотивы. «Обидчивость низшего класса» заставляет их оскорбляться самими санитарными правилами, разработанными для их же блага.

Но «кров» — не единственное, за что бедные платят дорого. Приводятся поразительные факты относительно цен, которые бедные платят за обычные предметы потребления, особенно за овощи, молочные продукты, бакалею и уголь. Цена на свежие овощи, такие как морковь, пастернак и т. д., в Ист-Энде нередко в десять раз превышает цену, по которой те же товары можно купить оптом у производителей.

Отсюда возникает народный крик против нечестивого посредника, который стоит между производителем и потребителем и забирает основную часть прибыли. В этом ропоте против беззаконий посредника проявляется много бездумности. Это правда, что большая часть цены, которую платят бедные, идет розничному дистрибьютору, но мы должны помнить, что труд по распределению в нынешних условиях и с существующим оборудованием очень велик. У нас нет оснований полагать, что мелкие розничные торговцы, которые продают бедным, умирают миллионерами. Бедные, отчасти по необходимости, отчасти по привычке, делают свои покупки в мельчайших количествах. Известно, что одна семья сделала семьдесят две отдельные покупки чая в течение семи недель, а средние покупки ряда бедных семей за тот же период составили двадцать семь. Их бакалея покупается в основном на унции, их мясо или рыба — на полпенни, их уголь — на центнер или даже на фунт. Несомненно, они платят за эти кусочки цену, которая, если ее должным образом умножить, представляет гораздо большую сумму, чем та, которую платят их более богатые соседи за гораздо лучший товар. Но мелкий лавочник должен платить высокую арендную плату; у него большое количество конкурентов, так что общий объем его бизнеса невелик; фактический труд по выдаче многих мелких порций велик; он часто сам бедный человек и должен получать большую прибыль с малого оборота, чтобы продолжать дело; его нередко заставляют ждать денег, ибо объем кредита, который мелкие лавочники дают постоянным клиентам, поразителен. По всем этим и многим другим причинам легко увидеть, что бедняк должен платить высокие цены. Даже свои предметы роскоши, пиво и табак, он покупает по непомерным ставкам.

Иногда считается достаточным ответить, что бедные бездумны и расточительны. И, несомненно, это так. Но также следует помнить, что промышленные условия, в которых живут эти люди, требуют существования «изо дня в день» и сами по себе служат уроком непредусмотрительности.

§ 5. Жилищные условия и снабжение продовольствием бедных. — Еще раз, при низком доходе бедные платят высокие цены за плохой товар. Низкое физическое состояние беднейших городских рабочих, высокий уровень смертности, особенно среди детей, во многом объясняются качеством еды, питья и жилья, которые они покупают. О качестве комнат, за которые они платят высокую арендную плату, нет необходимости распространяться. Плохо построенные, неремонтируемые, переполненные, лишенные вентиляции и надлежащих санитарных условий, масса городских многоквартирных домов низкого класса находит мало защитников. Королевская комиссия по жилищным условиям рабочих классов так рассматривает вопрос о перенаселенности —

«Зло перенаселенности, особенно в Лондоне, все еще является общественным скандалом и в некоторых населенных пунктах становится худшим скандалом, чем когда-либо. Среди взрослых перенаселенность вызывает огромное количество страданий, которые невозможно подсчитать никакими счетами смертности, какими бы точными они ни были. Общее ухудшение здоровья людей является худшей чертой перенаселенности, даже чем поощрение ею инфекционных заболеваний. Это имеет эффект снижения их выносливости и, таким образом, вызывает чахотку и болезни, возникающие из-за общей слабости системы, вследствие чего жизнь сокращается». «В Ливерпуле почти пятая часть убогих домов, где бедные живут в самых тесных помещениях, как сообщается, всегда заражены, то есть являются очагом инфекционных заболеваний».

Называть эти притоны «домом» — чистое злоупотребление словами. Какие благодарные воспоминания о нежном детстве, какие здоровые прочные ассоциации, какие здравые привычки жизни могут вырасти среди этих нездоровых и небезопасных убежищ?

Городские бедняки — это кочующее племя. Отсутствие постоянного местного жительства — зло, общее для всех классов городских жителей. Но среди низших рабочих классов «переезды» — хроническое состояние. Книга посетителей Школьного совета показала, что в репрезентативном районе Бетнал-Грин из 1204 семей не менее 530 переехали в течение двенадцати месяцев, хотя такой отчет не включал бы самый низкий и самый «непостоянный» класс из всех. Между ноябрем 1885 года и июлем 1886 года было обнаружено, что 20 процентов лондонского электората сменили место жительства. В какой степени неопределенные условия занятости навязывают бедным это меняющееся жилье, еще не определено; но отсутствие воспитательного влияния постоянного места жительства является одним из самых деморализующих влияний в жизни бедных. Возврат к кочевому состоянию — это регрессивный шаг в цивилизации, важность которого вряд ли можно преувеличить. Когда мы помним, что эти дома также являются мастерской для большого числа бедных, и знаем, как работа, выполняемая в переполненном, отравленном воздухе этих притонов, приносит как неизбежную часть своей заработной платы физическую слабость, болезни и раннюю смерть, мы признаем первостепенную важность того аспекта проблемы бедности, который называется «Жилищные условия бедных».

Столько о качестве жилья, за которое бедные платят высокие цены. Обратимся к их пище. В беднейших частях Лондона беднякам едва ли возможно купить чистую пищу. К сожалению, основные предметы первой необходимости — это именно те вещи, которые легче всего поддаются успешной фальсификации. Хлеб, сахар, чай, масло — печально известные предметы обмана. Масло, несмотря на Закон о маргарине, как полагают, бедные могут получить редко. Но систематическое отравление алкогольных напитков, разрешенное в рамках системы лицензирования, является самым вопиющим примером зла. Есть некоторые доказательства того, что беднейший класс рабочих не потребляет очень большого количества крепких напитков. Но низкий характер спиртного, продаваемого им, действует на плохо питающийся, нездоровый организм как ядовитый раздражитель. Нам говорят, что «пьяница из Ист-Энда развил новый вкус; это вкус к сивушному маслу. Даже говорили, что зрелый старый виски десятилетней выдержки, выпитый в равных количествах, вероятно, придал бы тон трезвости густонаселенным кварталам Ист-Энда».

§ 6. Нерегулярность работы. — Еще один аспект городской бедности требует слова. Низкая заработная плата в значительной степени ответственна за беды, с которыми мы имели дело. В жизни низших слоев труда есть вещь похуже, чем низкая заработная плата — это нерегулярная занятость. Причины такой нерегулярности, отчасти присущие самой природе работы, отчасти являющиеся результатами торговых колебаний, появятся позже. При оценке бедности нас беспокоит только факт. Эта нерегулярность работы в своем первом аспекте — не столько нехватка работы, сколько скорее несоответствие. В то время как, с одной стороны, мы видим большие классы рабочих, которые привычно переутомлены, мужчины и женщины, портные или изготовители рубашек в Уайтчепеле, водители автобусов, продавцы, даже железнодорожные служащие, трудящиеся двенадцать, четырнадцать, пятнадцать или даже в некоторых случаях восемнадцать часов в день, мы видим в то же время и в том же месте множество мужчин и женщин, ищущих работу и не находящих ее. Так связаны вместе двойные недуги переутомления и безработицы. Возможно, среди обеспеченных классов все еще можно найти тех, кто верит, что безработные состоят только из намеренно праздного и никчемного остатка, выставляющего напоказ ложную обиду, чтобы получить сочувствие и денежную помощь, и кто считает, что если человек действительно хочет работать, он всегда может это сделать. Эта праздная теория опровергается обильными фактами. Официальные цифры, опубликованные Торговой палатой, дают средний процент безработных в профсоюзах квалифицированных профессий следующим образом. К общему среднему значению мы добавили для сравнения среднее значение для судостроительной и котельной промышленности, чтобы проиллюстрировать силу колебаний в колеблющейся отрасли:—

Эти цифры делают совершенно очевидным, что постоянные причины нерегулярной занятости, например, погода в строительной и прибрежной отраслях, сезонность в швейной и кондитерской отраслях и другие факторы утечки и перемещения, которые время от времени выбрасывают из работы множество рабочих, в совокупности ответственны лишь за небольшую долю безработицы в основных отраслях промышленности страны.

General per cent. Ship-building, etc. 18847.1520.8 18858.5522.2 18869.5521.6 18877.1516.7 18884.15 7.3 18892.05 2.0 18902.10 3.4 18913.40 5.7 18926.2010.9 18937.7017.0 18947.7016.2 18956.0513.0 18963.50 9.5 18973.65 8.6 18983.15 4.7 18992.40 2.1 19002.85 2.3 19013.80 3.6 19024.60 8.3 19035.3011.7

Значимость таких цифр вряд ли можно переоценить. Хотя можно было бы справедливо утверждать, что самый низкий спад в торговой депрессии действительно отражает ущерб, нанесенный рабочим классам торговыми колебаниями, мы опустим 1886 год и возьмем 1887 год как репрезентативный период обычной торговой депрессии. Приведенные выше цифры подтверждаются статистикой профсоюзов, которая показывает, что в том году среди сильнейших профсоюзов страны, состоящих из отборных людей в каждой профессии, не менее 71 из каждых 1000, или более 7 процентов, были постоянно без работы. То, что это было связано с их неспособностью получить работу, а не с их нежеланием ее выполнять, ставится вне сомнения тем фактом, что они в этот период вынужденного безделья поддерживались пособиями, выплачиваемыми их товарищами. Действительно, тот факт, что в 1890 году масса безработных была почти поглощена, раз и навсегда устраняет утверждение о том, что безработные во времена депрессии состоят из бездельников, которые не хотят работать. Обращаясь к 1887 году, есть все основания полагать, что там, где 7 процентов безработных в отборных, квалифицированных отраслях страны, где нормальное предложение труда фактически ограничено правилами союза, доля в неквалифицированных или менее организованных отраслях гораздо больше. Вероятно, 12 процентов — не чрезмерная цифра, чтобы взять ее в качестве представителя средней доли безработных. В недавних официальных отчетах о заработной плате в текстильной промышленности признается, что 10 процентов следует вычесть из номинальной заработной платы за нерегулярность занятости. Более того, это правда (с некоторыми исключениями), что чем ниже вы опускаетесь в рядах труда и заработной платы, тем более нерегулярной является занятость. На давление этого зла среди самых бедных в Ист-Энде внимание уже было обращено. Мы видели, как г-н Бут находит целый слой из 100 000 человек, которые с промышленной точки зрения хуже, чем бесполезны. У нас нет оснований заключать, что Ист-Энд намного хуже в этом отношении, чем другие центры населения, и нерегулярность сельской занятости увеличивается с каждым годом. Должны ли мы тогда заключить, что из тринадцати миллионов, составляющих «рабочие классы» в этой стране, почти два миллиона подвержены в любое время риску оказаться в качестве отходов или избыточного труда? Похоже на то. Нам говорят, что движения современной промышленности требуют существования значительного маржинального предложения труда. Приведенные выше цифры подтверждают это утверждение. Но знание причины не делает факт более терпимым. Мы в настоящее время не обеспокоены требованиями промышленной машины, а количеством безнадежных, беспомощных страданий, которые эти требования указывают. Тот факт, что в существующих условиях безработные кажутся неизбежными, должен служить сильнейшим мотивом для изменения этих условий. Современная жизнь не знает более трагической фигуры, чем изможденный, голодный рабочий, бродящий по переполненным центрам промышленности и богатства, тщетно умоляющий о разрешении участвовать в этой индустрии и внести свой вклад в это богатство; прося взамен не комфорта и роскоши цивилизованной жизни, а грубой пищи и крова для себя и семьи, которые были бы практически обеспечены ему в самой грубой форме дикого общества.

Иногда одна из этих сенсационных историй прорывается на свет дня через прессу и шокирует общество в целом, пока оно не возвращается к утешительной мысли, что такие случаи являются исключительными. Но те, кто близко знаком с состоянием наших великих городов, знают, что вокруг нас разыгрываются тысячи таких молчаливых трагедий. В Англии зарегистрированные смерти от голода значительно многочисленнее, чем в любой другой стране. В 1880 году число для Англии указано как 101. В 1902 году число только для Лондона составляет 34. Это, конечно, не адекватная мера фактов. На каждый зарегистрированный случай придется сотня незарегистрированных, где голод является практической непосредственной причиной смерти. Уровень смертности детей в более бедных районах Лондона оказывается почти в три раза выше, чем в более богатых районах. Современная история не имеет более мрачной страницы, чем та, которая записывает не уровень смертности детей, а условия детской жизни в наших великих городах. При записи таких фактов и цифр, которые могут помочь читателям адекватно осознать природу и масштабы бедности, казалось лучшим иметь дело исключительно с материальными аспектами бедности, которые допускают некоторую точность измерения. Уродливое и унизительное окружение жизни в бедности, огрубляющее влияние непрекращающейся борьбы за самое существование, полное отсутствие разумной надежды на улучшение; короче говоря, вся субъективная сторона бедности не менее ужасна, потому что она не поддается статистике.

§ 7. Цифры и факты пауперизма. — Поскольку нужда является низшей формой бедности, правильно добавить к этому изложению фактов бедности некоторое описание пауперизма. Хотя, главным образом благодаря более строгому и мудрому управлению Законом о бедных в отношении внебольничной помощи, число пауперов неуклонно и значительно уменьшалось, как по отношению к населению, так и абсолютно, число тех, кто не способен содержать себя, все еще прискорбно велико. В 1881 году не менее одного из десяти от общего числа зарегистрированных смертей произошло в работных домах, государственных больницах и сумасшедших домах. В Лондоне доля гораздо больше и увеличилась в последние годы. В 1901 году из 78 229 смертей в Лондоне 13 009 произошли в работных домах, 10 643 в государственных больницах и 349 в государственных приютах, что составило в общей сложности 24 001. Сравнивая эти цифры с общим числом смертей, мы обнаруживаем, что в богатейшем городе мира 32,5 процента, или один из трех жителей, умирает, завися от общественной благотворительности. Эта оценка не включает тех, кто получает внебольничную помощь. Более того, это оценка, которая включает все классы. Доля, если брать только рабочие классы, должна быть еще выше.

Переходя от смертей пауперов к жизням пауперов, состояние бедных, хотя и улучшилось, далеко от удовлетворительного. Сельскохозяйственный рабочий во многих частях Англии все еще смотрит на работный дом как на естественное и необходимое убежище для старости. Даже уменьшение, достигнутое во внебольничной помощи, не является доказательством соответствующего снижения давления нужды. Уменьшение главным образом связано с повышенной строгостью в применении Закона о бедных, политика, которая в нескольких случаях, таких как Уайтчепел, Степни, Сент-Джордж-ин-зе-Ист, преуспела в практическом искоренении внебольничного паупера. Это, несомненно, мудрая политика, но она не дает доказательств снижения бедности. Было бы возможно путем повышения строгости условий уничтожить внебольничный пауперизм по всей стране одним ударом и сократить число пауперов в работных домах, сделав жизнь в работном доме невыносимой. Но такой курс, очевидно, не предоставил бы удовлетворительных доказательств упадка бедности или даже нужды. Более того, рассматривая упадок пауперизма, мы не должны забывать учитывать огромный недавний рост благотворительных учреждений и фондов, которые теперь выполняют более эффективно и более гуманно большую часть работы по оказанию помощи, которая ранее возлагалась на Закон о бедных. Доход благотворительных лондонских учреждений, занимающихся содействием физическому благополучию людей, составил в 1902-3 годах около четырех с половиной миллионов. Помощь, оказываемая обществами взаимопомощи и профсоюзами больным и безработным членам, предоставляет более удовлетворительное доказательство роста предусмотрительности и независимости среди всех, кроме низших классов рабочих.

Улучшение, проявленное в цифрах пауперизма, полностью ограничено внебольничной помощью. Число рабочих, которые по причине старости или другой немощи вынуждены искать убежища в работных домах, имеет большую долю по отношению к общему населению, чем это было поколение назад. В 1876-7 годах среднее число пауперов в работных домах для Англии и Уэльса составляло 130 337, или 5,4 на 1000 населения; в 1902-3 годах число возросло до 203 604, или 6,2 на 1000 населения. Этот рост пауперизма в работных домах действительно совпал с большим снижением внебольничного пауперизма в течение этого же периода. Но рост бережливости в рабочих классах, увеличение механизмов благотворительности, рост средней заработной платы — эти причины были полностью неэффективны для сдерживания роста пауперизма в работных домах. Также, если можно доверять такому компетентному авторитету, как г-н Фоул, это не объясняется никакой тенденцией повышенной строгости в управлении внебольничной помощью к тому, чтобы загонять потенциальных получателей внебольничной помощи в работный дом.

Цифры лондонского пауперизма дают еще более странные результаты. Здесь, хотя процент пауперов по отношению к населению показал устойчивое снижение, процесс был настолько медленнее, чем в стране, что не было фактического падения числа пауперов. На протяжении всего периода с 1861 по 1896 год числа оставались примерно стационарными, после чего они показывают значительный рост. Тревожной чертой в этой таблице является быстрый рост пауперизма в работных домах, гораздо более быстрый, чем рост населения Лондона. С 1861-2 годов число пауперов в работных домах выросло устойчивым увеличением с 26 667 до 61 432 в 1902-3 годах, или с соотношения 9,5 до 13,4 на 1000. В то время как доля внебольничных пауперов на 1000 составляет немногим более половины таковой по стране в целом, доля пауперов в работных домах более чем в два раза больше. Грубо говоря, Лондон, с менее чем одной шестой населения страны, содержит почти треть пауперизма в работных домах. Этот факт сам по себе проливает некоторый свет на природу городской жизни. Тщательный анализ столичных работных домов раскрывает факт, что пожилые, немощные и дети составляли подавляющее большинство обитателей. Очень малый процент оказался способным к фактической работе. Около трети пауперов — дети, около одной десятой — душевнобольные, около половины — пожилые, немощные или больные. Это оставляет одну пятнадцатую в качестве доли трудоспособных взрослых мужчин и женщин. В качестве комментария к управлению Законом о бедных эти цифры в высшей степени удовлетворительны, ибо они доказывают, что люди, которые могут содержать себя, на самом деле не получают общественной помощи. Но картина имеет свою темную сторону. Она показывает, что очень большая доля наших рабочих, когда их трудоспособность была из них выжата, вместо получения заслуженного почетного отдыха вынуждены искать убежища в том приюте, который они и их класс ненавидят и презирают. В то время как только 5 процентов населения моложе 60 лет являются пауперами, доля составляет 40 процентов в случае тех, кто старше 70 лет. Беря только рабочий класс из населения в 952 000 человек старше 65 лет, не менее 402 000, или более 42 процентов, получили помощь в 1892 году. В Лондоне 22,5 процента пожилых бедных являются пауперами в работных домах. Тяжесть битвы жизни подтверждается этим числом стариков и старух, которые, несмотря на трудолюбивую жизнь, вынуждены закончить свои дни как получатели общественной благотворительности.

§ 8. Уменьшение бедности за последнее полустолетие. — Чтобы осознать истинную важность нашего предмета, необходимо не только иметь некоторое измерение масштабов и природы бедности, но и снабдить себя некоторым ответом на вопрос: растет или уменьшается эта бедность? До нескольких лет назад было принято не только для трибунных агитаторов, но и для вдумчивых писателей по этому вопросу предполагать, что «богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее». Эта формула созревала в популярное кредо, когда ряд статистических исследований подавил ее. Проф. Леоне Леви, г-н Гиффен и ряд тщательных исследователей показали огромное улучшение в промышленном положении рабочих классов за последнее полустолетие. Было указано, что денежная заработная плата значительно выросла во всех видах занятости; что цены в целом упали, так что рост реальной заработной платы был даже больше; что они работали меньше часов; потребляли больше и лучшей пищи; жили дольше; совершали меньше преступлений; и, наконец, сберегли больше денег. Общая точность этих утверждений вне вопроса. Промышленные условия рабочих классов в целом показывают большой прогресс за последнее полустолетие. Хотя доказательства по этому пункту отнюдь не окончательны, кажется вероятным, что доход классов наемных рабочих в совокупности растет даже быстрее, чем доход капиталистических классов. Отчеты по подоходному налогу указывают, что доля населения, живущего на признанный доход более 150 фунтов стерлингов в год, гораздо больше, чем это было поколение назад. В 1851 году население, платящее подоходный налог, составляло 1 500 000; в 1879-80 годах число возросло до 4 700 000. В то же время среднее значение этих доходов показало значительное падение, ибо в то время как в 1851 году валовой доход, подлежащий обложению, составлял 272 000 000 фунтов стерлингов, в 1879-80 годах он вырос только до 577 000 000 фунтов стерлингов.

Хотя метод оценки компаний, как если бы они были отдельными лицами, делает невозможным получение точной информации в последние годы о количестве лиц, пользующихся доходами различных размеров, сравнение, сделанное г-ном Малхоллом доходов в 1867 и 1895 годах, указывает на то, что, в то время как низший средний класс быстро растет, число богатых растет еще быстрее. В то время как доходы от 100 до 300 фунтов стерлингов выросли чуть более чем на 50 процентов, доходы от 300 до 1000 фунтов стерлингов почти удвоились, доходы от 1000 до 5000 фунтов стерлингов более чем удвоились, а доходы свыше 5000 фунтов стерлингов более чем утроились.

Но хотя такие сравнения оправдывают вывод о том, что высшие слои квалифицированного труда добились значительных успехов, и что низшие слои регулярных неквалифицированных рабочих в меньшей степени разделили этот успех, они не оправдывают оптимистический вывод, часто делаемый из них, что бедность — это болезнь, которая, если ее оставить в покое, вылечит себя сама, и которая, по правде говоря, быстро лечит себя. Прежде чем мы согласимся принять доказательства улучшения среднего состояния трудящихся классов за последнее полустолетие как достаточное доказательство для оправдания этого мнения, мы должны обратить внимание на следующие соображения—

1. Следует помнить, что сравнение Англии сегодняшнего дня с Англией в десятилетии 1830-1840 годов в высшей степени благоприятно для теории прогресса. Период с 1790 по 1840 год был самой жалкой эпохой в истории английских рабочих классов. Большая часть выигрыша должна по праву рассматриваться скорее как выздоровление от болезни, чем как рост нормального здоровья. Если бы, например, было взято десятилетие 1730-1740 годов, прогресс наемного рабочего, особенно в южной Англии, был бы отнюдь не столь очевиден. Южный сельскохозяйственный рабочий и весь корпус низкоквалифицированных рабочих были, вероятно, во многих отношениях так же обеспечены полтора века назад, как они сегодня.

2. Значительное падение цен, обусловленное удешевлением производства и транспортировки за последние двадцать лет, приносит бедным гораздо меньше пользы, чем богатым. Ибо, хотя цены на большинство предметов комфорта и роскоши значительно снизились, этого нельзя сказать о большинстве предметов первой необходимости. Выгода для рабочих в основном ограничивается ценами на продовольствие, которые упали примерно на 40 процентов с 1880 года. Если взять розничные цены на продукты питания, потребляемые рабочими семьями Лондона, мы обнаружим, что с 1880 года цена на муку упала примерно на 60 процентов, на хлеб — чуть более чем наполовину; цены на говядину и баранину упали почти в той же степени, что и на муку, хотя цена на бекон в 1903 году осталась примерно на уровне 1880 года. Сахар демонстрировал глубокое падение до 1898 года, после чего подорожал вследствие военного налога и «Сахарной конвенции»; чай показал незначительное снижение. Другие бакалейные товары, такие как кофе и какао, а также некоторые овощи стали дешевле. Тщательное исследование цен на одежду показывает незначительное снижение для товаров того же качества, в то время как появление более дешевых сортов позволило рабочим добиться некоторой экономии в этой области. Против этого следует поставить небольшой рост цен на молочные продукты, значительный рост цен на топливо и существенный рост арендной платы. Недавняя оценка Торгового совета, учитывающая продукты питания, аренду, одежду, топливо и освещение как основные статьи расходов рабочего класса, показывает, что на 100 шиллингов в 1900 году можно купить то, на что в 1880 году требовалось 120 шиллингов. Значительное падение цен произошло в период 1880–1895 годов, с тех пор цены в целом (за исключением одежды) демонстрируют значительный рост.

При переходе от рабочего класса в целом к бедным становится очевидным, что наиболее существенным преимуществом, которое они получили от падения цен, является дешевый хлеб. Дешевая бакалея и освещение также являются выгодой, хотя следует помнить, что способы покупки, к которым вынуждены прибегать бедняки, сводят эти выгоды к минимуму. На одежду бедные тратят очень малую часть своих доходов, а самые бедные — практически ничего. В случае с низшими классами городов вполне вероятно, что рост арендной платы перекрывает все преимущества удешевления цен на другие товары.

Важность этого факта очевидна. Даже если бы было ясно доказано, что заработная плата рабочего класса растет быстрее, чем доходы более обеспеченных классов, это не означало бы, что уровень комфорта первых растет так же быстро, как уровень комфорта вторых. Если ограничить термин «бедные» низшими слоями наемных рабочих, вероятно, будет правильно сказать, что богатство богатых росло быстрее, чем уменьшалась бедность бедных. Таким образом, разрыв между богатством и бедностью стал бы абсолютно больше, чем прежде. Но, в конце концов, такие абсолютные измерения неопределенны и имеют мало иного, кроме риторического значения. Важно признать следующее: хотя доля очень бедных в общей численности населения несколько уменьшилась, никогда за всю историю Англии, за исключением катастрофического периода в начале этого века, абсолютное число очень бедных не было столь велико, как сейчас. Более того, скопление бедных в крупных центрах населения, создающее обширные зоны сплошной нищеты, порождает новые опасности и новые трудности в применении мер по исправлению положения.

Как бы мы ни оценивали прогресс, мы должны признать один факт: основная масса наших низкоквалифицированных рабочих до сих пор не обладает надежным обеспечением предметами первой необходимости. Мало кто захочет спорить с тем, что говорит по этому поводу профессор Маршалл —

«Предметы первой необходимости для обеспечения работоспособности обычного сельскохозяйственного или неквалифицированного городского рабочего и его семьи в Англии в нынешнем поколении, можно сказать, состоят из хорошо дренированного жилища с несколькими комнатами, теплой одежды с несколькими сменами нательного белья, чистой воды, обильного запаса зерновой пищи с умеренным количеством мяса и молока, небольшого количества чая и т. д.; некоторого образования и некоторого отдыха; и, наконец, достаточной свободы для его жены от другой работы, чтобы она могла должным образом выполнять свои материнские и домашние обязанности. Если в каком-либо районе неквалифицированный труд лишен чего-либо из этого, его эффективность пострадает так же, как у лошади, за которой не ухаживают должным образом, или паровой машины, которая не получает достаточного количества угля».

Есть один последний момент глубокого значения. До сих пор мы пытались измерить бедность путем применения стандарта фактического материального комфорта. Но это, хотя и дает справедливую оценку лишений, от которых страдают бедные, не позволяет нам измерить ее как социальную опасность. Существует глубина бедности, нищеты, невежества, которая не опасна, потому что у нее нет перспектив и она лишена надежды. Ослабьте крайнее давление бедности, дайте бедным проблеск более процветающей жизни, научите их осознавать свою силу, и опасность бедности возрастет. Именно это имел в виду Токвиль, когда, писал о Франции перед Революцией: «По мере того как во Франции начало брезжить процветание, умы людей, казалось, становились все более беспокойными и встревоженными; общественное недовольство обострялось, ненависть ко всем древним институтам росла, пока нация не оказалась явно на грани революции. Можно было бы почти сказать, что французы находили свое положение тем более невыносимым, чем лучше оно становилось».

Так и в Англии изменение промышленных условий, которое сосредоточило бедных в больших городах, распространение знаний через обязательное образование, дешевые газеты, библиотеки и тысячи других средств передачи знаний, обладание и растущая оценка политической власти сделали бедность более осознанной, а бедных — более недовольными. Стремясь просветить бедных интеллектуально, морально и санитарно, мы сделали их наполовину осознающими многие потребности, которые они никогда не признавали прежде. Когда-то они были наги и не стыдились, но мы научили их лучшему. Мы подняли стандарт требований к достойной человеческой жизни, но не увеличили в соответствующей степени их способность достичь их. Если под бедностью понимать разницу между ощущаемыми потребностями и способностью их удовлетворить, то бедности стало больше, чем когда-либо. Доход бедных вырос, но их желания и потребности выросли еще быстрее. Отсюда рост осознанной классовой ненависти, «растущая враждебность бедных к богатым», которую г-н Барнетт отмечает в трущобах Уайтчепела. Бедные когда-то были слишком глупы и слишком подавлены для энергичного недовольства, теперь же, хотя их бедность может быть менее интенсивной, она более живая и более воинственная. Темпы улучшения положения бедных недостаточно быстры, чтобы остановить поток народного недовольства.

И не только бедные охвачены недовольством. Более ясное мышление и более здравые чувства начинают делать очевидным, что на пути истинной цивилизации ни один класс не может безнадежно отставать. Поэтому проблемы бедности все больше и больше давят на более добросердечных и проницательных мужчин и женщин из более удачливых классов; они чувствуют, что не имеют права быть довольными положением бедных. Требование сделать жизнь, достойную того, чтобы ее прожить, возможной для всех, и чтобы знания, богатство и энергия нации были по праву направлены не на что иное, как на эту цель, является истинным мерилом морального роста цивилизованного общества. Следующая картина, нарисованная несколько лет назад г-ном Фредериком Харрисоном, показывает, как далеко мы еще от такого осознания: «Для меня, по крайней мере, было бы достаточно осудить современное общество как едва ли продвинувшееся по сравнению с рабством или крепостничеством, если бы постоянным условием промышленности было то, что мы видим сейчас; что 90 процентов фактических производителей богатства не имеют дома, который они могли бы назвать своим дольше, чем на неделю; не имеют ни клочка земли, ни даже комнаты, которая принадлежала бы им; не имеют ничего ценного, кроме того, что поместится в тележке; имеют лишь ненадежный шанс на недельную заработную плату, которой едва хватает, чтобы поддерживать здоровье; живут по большей части в местах, которые никто не считает пригодными для своей лошади; отделены от нищеты столь узкой гранью, что месяц плохой торговли, болезни или неожиданной потери ставит их лицом к лицу с голодом и пауперизмом».

Глава II.

Влияние машин на положение рабочего класса.

§ 1. Централизующее влияние машин. — Пытаясь понять природу и причины бедности низших слоев рабочего класса, невозможно избежать обсуждения влияния машин. Ибо быстрый и непрерывный рост машинного производства является одновременно внешним видимым признаком и материальным агентом великой революции, которая изменила весь облик промышленного мира за последнее столетие. Нас не интересует подробная история этого огромного изменения, а только его влияние на промышленное положение бедных в настоящее время.

Те, кто изучал по книгам по истории промышленное и образовательное положение массы рабочего населения в начале этого века или читал такие романы, как «Шерли», «Мэри Бартон» и «Олтон Лок», не удивятся смешанному чувству недоверия и ненависти, с которым рабочий класс относился к каждому новому внедрению машин в производственные искусства. Эти люди, имея лишь короткую жизнь, естественно, смотрели на дело близоруко; обладая специализированным навыком как единственным средством добывания хлеба, они не приветствовали с радостью триумфы изобретательности, которые лишали этот навык его рыночной стоимости. Даже более образованные защитники интересов рабочего класса часто с большой подозрительностью относились к быстрой замене ручного труда машинным в промышленных искусствах. Огромное увеличение богатствопроизводящей силы, даваемое новыми машинами, едва ли можно осознать. Считается, что пятьдесят человек с современными машинами могли бы выполнить всю хлопкопрядильную работу всего Ланкашира столетие назад. Г-н Леоне Леви подсчитал, что для того, чтобы сделать вручную всю пряжу, спряденную в Англии за один год с помощью самодействующей мюль-машины, потребовалось бы 100 000 000 человек. Инструменты, которые совершают это удивительное изменение, называются «трудосберегающими» машинами. Из этого названия можно предположить, что их первая цель, или, во всяком случае, их главный эффект, состоял бы в облегчении труда. Поэтому на первый взгляд кажется странным обнаружить такого разумного писателя, как Джон Стюарт Милль, заявляющего: «Сомнительно, чтобы все механические изобретения, сделанные до сих пор, облегчили дневной труд хотя бы одного человека». И все же, если мы ограничим наше внимание прямыми эффектами машин, мы признаем, что сомнение Милля в целом является хорошо обоснованным.