«Принципы политической экономии»

Эти трудности и сложности не относятся к принципам науки купли-продажи, которые в основном ясны и определенны в своем действии, а являются следствиями определения в определенных случаях того, что именно покупается и продается. Заинтересованные стороны во всех видах купли-продажи иногда вынуждены обращаться в суды, чтобы закон решил, каковы их соответствующие права как покупателей и продавцов; но это не вина политической экономии как науки или торговли как искусства; два человека во всех случаях заключают свою собственную сделку, согласно своей собственной оценке соответствующего предоставления и получения каждым из них; если неопределенности языка, неправильное понимание одной или обеими сторонами условий соглашения и неверное толкование некоторых обстоятельств дела порождают путаницу и судебные тяжбы, все это нельзя справедливо вменять в вину науке политической экономии.

Тем не менее, именно в эти случайные сложности и неопределенности пускает свои корни ныне знаменитая теория Генри Джорджа о земельной ренте и ее налогообложении. Вместо того чтобы строить свою структуру на твердой и открытой почве, чтобы мыслящие люди могли видеть, что его основа солидна и научна, мистер Джордж сразу бросается в чащу и закладывает свои фундаменты с быстротой и уверенностью там, где все темно и сомнительно, или, в лучшем случае, где все скорее случайно, чем фундаментально и доказуемо, и довольно скоро демонстрирует надстройку, которая кажется привлекательной как снаружи, так и внутри, через чьи воздушные залы он умеет проводить к их восторгу доверчивых и недовольных, и на чьих стенах висят правдоподобные картины, призванные привлечь и удержать внимание масс. Пусть полная честность и риторические способности мистера Джорджа будут свободно признаны; пусть будет свободно признано также, что он преподает в своих книгах и лекциях много чрезвычайно важной промышленной истины в популярной форме, чтобы достичь большого блага, как, например, настоятельная необходимость большей простоты в налогообложении и неоспоримое право людей на свободу в купле-продаже; однако в то же время следует признать, что он еще никогда не выяснил точно, что такое стоимость в целом, а следовательно, каковы причины стоимости земель и каковы природа и основания ренты. Немного больше терпеливого и радикального анализа в самом начале и логического и научного развертывания впоследствии сделали бы Генри Джорджа одним из главных благодетелей своего века.

(б) Также очень легко увидеть, что текущая цена продукта, то есть то, что получается в обмен на продажу того, что извлечено из земельных участков, должна оказывать доминирующее влияние на то, что может быть выплачено в качестве ренты за пользование участками. Если доход от продукта не будет достаточным, чтобы вознаградить по текущим ставкам настоящий труд и капитал, занятые на участке, участок не будет продолжать обрабатываться вовсе, иначе люди действовали бы без мотива для действия, чего они никогда не делают; если, следовательно, цена продукта не будет более чем достаточно высокой, чтобы возместить текущую заработную плату и прибыль, ничего не останется на ренту; и, следовательно, сумма ренты, которая может продолжать выплачиваться за земли, будет разницей между текущей ценой того, что производится на них, и текущими расходами на их обработку. Здесь, как и везде в области обмена, конкуренция оказывает свое благотворное действие. Если один торговец или десять пытаются установить цену на продукт выше той, что достаточна для оплаты текущей заработной платы и прибыли с разумной маржой для убывающей ставки ренты, найдется множество других торговцев тем же сортом продукта, которые будут довольствоваться справедливым вознаграждением за настоящие и прошлые затраты труда и капитала; и действия этих последних эффективно удержат остальных от непомерных ставок. Цена продукта, соответственно, при свободной конкуренции является божественно установленным регулятором земельной ренты. Она регулирует также, хотя и более косвенно, текущие ставки заработной платы и прибыли в сельском хозяйстве.

Совсем не такова доктрина ренты Рикардо. Он заставляет все вращаться вокруг издержек производства продукта, что есть усилие, игнорируя постоянно меняющийся спрос на продукт, что есть желание. Его доктрина, слишком знаменитая и слишком долго принимаемая, чтобы мы могли пройти мимо нее в этой связи, хотя ныне и устаревшая, по существу заключалась в следующем: в каждой стране есть земли, чей продукт едва окупает расходы на обработку и, следовательно, не дает маржи для ренты; и издержки производства на этих безрентных и беднейших обрабатываемых землях будут определять цену продукта; и поскольку на одном и том же рынке может быть только одна цена, продукт, выращенный на более плодородной земле, будет продан по той же цене, и эта цена, помимо оплаты расходов на обработку, даст ренту, возрастающую по мере того, как земля более плодородна; так что рента, выплачиваемая за любую землю, всегда является мерой избытка продуктивности этой земли над наименее продуктивной землей, находящейся в выгодной обработке; и поэтому возросший спрос на продовольствие вследствие увеличения населения и вытекающая из этого более высокая цена заставят распространить обработку на еще более бедные почвы или принудят к более интенсивной культуре ради менее вознаграждающих результатов на старых почвах, согласно закону убывающей отдачи, что в любом случае повысит ренту на всех почвах выше того уровня, который едва окупает расходы на обработку; так что единственный интерес землевладельцев, как таковых, заключается в том, чтобы население было плотным, а продовольствие дорогим, их интерес прямо противоположен интересу других классов общества.

(в) Наконец, в этой связи легко увидеть, каковы были мотивы со стороны землевладельцев и каковы были результаты для масс Великобритании при введении и сохранении печально известных так называемых хлебных законов, которые были отменены навсегда в 1846 году. Хлебные законы запрещали ввоз иностранных зерновых под тяжелыми денежными штрафами. Простая цель землевладельцев, правивших тогда Англией, состояла в том, чтобы повысить цену на свое зерно путем пресечения конкуренции иностранцев с помощью этих запретительных таможенных пошлин. Это был протекционизм в чистом виде. Он был разработан, чтобы повысить цену на хлеб для масс их соотечественников, и часто повышал ее до точки их голодания. Но мы только что видели, что чем выше цена продукта, тем шире маржа для ренты за земли, которые его производят. Хлебные законы Англии обогащали землевладельцев за счет всех других классов и доводили многих бедняков до голода. Как было хорошо сказано, это был самый успешный из всех многих способов, которые были опробованы, «удобрять землю богача потом со лба бедняка». Слова Дэниела О'Коннелла, произнесенные 28 сентября 1843 года в его парламентской борьбе против хлебных законов с высокими пошлинами, были переполнены истиной и праведностью: «Но что означает 'защита'? Это означает дополнительные шесть пенсов за каждую буханку; вот что это значит по-ирландски. Если бы у землевладельца не было защиты, буханка продавалась бы за шиллинг, но если у него есть защита, она будет продаваться за один и шесть пенсов. Защита — это английское слово для шести пенсов; и, более того, это английское слово для вымогаемых шести пенсов. Истинное значение 'защиты', следовательно, есть грабеж — грабеж бедных богатыми».

В настоящий момент и в течение последних двадцати пяти лет публичные законы Соединенных Штатов, касающиеся налогов, оказывают огромное влияние на стоимость и ренту сельскохозяйственных земель страны, подавляя их; поскольку эти законы создали почти или полностью непреодолимые барьеры для ввоза тех иностранных товаров, в обмен на которые фермеры естественно, выгодно и неизбежно продавали бы свой излишек сельскохозяйственной продукции; уничтожая внешний рынок для фермерских продуктов, эти законы фактически уничтожают большую часть стоимости ферм страны и того, что в противном случае было бы рентой части из них; Конституция страны прямо запрещает любое налогообложение экспорта, но эти законы имеют точно такой же эффект на стоимость фермерских продуктов, как если бы им самим было запрещено экспортироваться, потому что те товары, на которые они в противном случае обменивались бы с прибылью, запрещено ввозить. Рынок для продуктов — это продукты на рынке. Таким образом, эти жалкие законы снижают цену на фермерские продукты, а следовательно, и стоимость ферм и их ренту, и обедняют фермеров, которые составляют почти половину всего населения страны.

Пока пишутся эти строки, приходит известие о создании «Североамериканской соляной компании», чья цель, по их собственным словам, «объединить и систематизировать соляные интересы Соединенных Штатов и Канады», и с этой целью «завершены приготовления для покупки и контроля почти всех существующих соляных владений на североамериканском континенте». Поскольку это справедливый пример из нескольких тысяч, в которых таможенный налог имеет задуманный эффект повышения или понижения ценностей, которые глубоко затрагивают людей, давайте взглянем на него на мгновение. В среднем за последние двадцать пять лет таможенный налог на соль в целом удвоил стоимость этого предмета первой необходимости для всего населения Соединенных Штатов. Когда в Канаде не было такого налога, американские производители продавали соль иногда канадцам на 40% дешевле, чем своим собственным соотечественникам. На основе этого таможенного налога Соединенных Штатов (о нем никогда бы не мечтали без него) эта новая компания выступает со схемой международной монополии, чтобы контролировать в своих интересах цену на предмет первой необходимости. Они предлагают выпустить акции и облигации на сумму 15 000 000 долларов, чтобы выкупить «существующие соляные владения»; и они откровенно признают в проспекте, из которого мы цитируем, что прибыль в 2 000 000 долларов в год на их капитал оправдана текущими перспективами. Откуда придут эти огромные прибыли? Из карманов масс американского народа, связанных по рукам и ногам в сетях законной монополии, в которую они сами позволяют себя заманить! Подобным, но более возмутительным образом в настоящий момент связаны в тайных так называемых «трестах» еще около сорока предметов первой необходимости; каждый из которых, если не считать «Стандарт Ойл Траст», имеет свою опору в так называемом «протекционистском» таможенном налоге и рухнул бы мгновенно при его отмене!

Было необходимо, чтобы завершить наше изучение второго класса материальных товаров, а именно тех, что производятся из ценных и приносящих ренту земель, взглянуть мимоходом на часто тревожный эффект на них, помимо их издержек производства, зловещих законов, правдоподобно навязанных доверчивому народу в интересах и по требованию привилегированного меньшинства.

3. В этой главе, посвященной обсуждению материальных товаров в их трех экономических классах, остается только завершить обзор третьим классом, а именно теми материальными ценностями, которые получены из свободных и никем не принадлежащих источников, такими как мачты, срубленные в дебрях Америки на обоих океанах двести и триста лет назад, рыба, пойманная на Ньюфаундлендской банке, меха, собранные с такой прибылью на севере Компанией Гудзонова залива, и соль, выпаренная в тропиках свободным солнцем из рассола старого океана.

Эти и все подобные им вещи имеют издержки производства, определяемые только стоимостью настоящего труда и капитала, и, следовательно, степень стоимости, определяемую только настоящим спросом и предложением, по большей части не запутанную вопросами ренты, предшествующих прав, налогообложения и национальности. Все эти вещи, соответственно, относительно дешевы, за исключением случаев, когда элемент редкости, а по этой причине и сильного желания, может иногда приходить, чтобы повысить стоимость. Никто не может точно сказать, когда французские рыбаки с берегов Бретани отважились отправиться на Ньюфаундлендскую банку на своих хрупких суденышках за обильной треской в тех водах и вернулись домой в конце сезона, нагруженные изобилием бесплатной и дешевой пищи для своих семей и соотечественников; или когда это было, что грубые люди, называвшие себя англичанами, последовали за ними по их западному пути для тех же общих целей, чтобы стать тем самым выносливыми моряками на более глубоких морях, такими как те, кто одержал много позже морские победы Нельсона; и мы все читали на увлекательных страницах Ирвинга о предприятиях и приключениях Джона Джейкоба Астора, о притягательности свободных мехов на северо-западе Америки, об опасностях и истории, связанных с их получением, и об огромных прибылях, полученных от их продажи на рынках старого света.

ГЛАВА III. ЛИЧНЫЕ УСЛУГИ.

В этом нашем добром мире покупаются и продаются только три вида вещей. В предыдущей главе мы внимательно изучили первый вид, материальные товары, в их трех подразделениях: земельные участки, продукты таких участков и продукты свободной земли и моря. В настоящей главе мы переходим к изучению второго вида ценных вещей, личных услуг, которые мы также найдем подразделяемыми на три класса. Мы рассмотрели товары первыми, потому что их стоимость в ее основаниях и изменениях легче понять, чем стоимость двух других видов, в то время как по времени услуги вполне можно было бы рассмотреть первыми, поскольку именно они преобразуют в стоимость первоначально грубые формы природы. Главное различие между ними заключается в следующем: в товарах внимание естественно привлекается к осязаемым вещам, предлагаемым для продажи, таким как земли, пшеница и рыба; в то время как в услугах внимание сильно привлекается к лицам, предлагающим их для продажи, таким как обычный рабочий, квалифицированный ремесленник и профессиональный артист. Это различие, хотя и очевидное и полезное между товарами и услугами, в конечном счете не является радикальным; потому что экономика — это наука о людях от начала до конца; поскольку услуги предшествуют товарам и сливаются с ними, и поскольку желания (личные) одних людей получить результаты труда других людей предшествуют всем обменам вообще и лежат в их основе.

Личные услуги технически называются трудом в науке политической экономии. Эта номенклатура стара и привычна, и, вероятно, всегда будет сохраняться по этой причине, но сама по себе она не самая удачная, и она порождает некоторые двусмысленности и множество заблуждений. Давайте взглянем на них на мгновение, прежде чем мы перейдем к определению и обсуждению того, что обычно называют трудом, но что лучше описывается термином «личные услуги».

Контраст поможет нам здесь немного. Товары всегда могут быть измерены каким-то стандартом вне их самих: например, земельные участки измеряются в акрах и их долях с помощью геодезического компаса и цепи; металлы и зерновые взвешиваются в центнерах и их частях с помощью весов какого-либо рода; а сахар не только взвешивается на таможне, но и проверяется на другие качества с помощью полярископа. Теперь земля, пшеница, сахар и все другие товары имеют существование, отдельное от стандартов, которые их измеряют, и независимо от того, куплены они или нет, они остаются в течение некоторого времени по существу теми же самыми. Они существуют per se. Они были действительно созданы с целью быть проданными, и если они не могут быть проданы, подобные вещи дополнительно не будут тогда и там выведены на рынок, но эти вещи сами по себе находятся там отдельно от продавца и отдельно от покупателя. Не так с личными услугами. Они не существуют per se. Они не отделены от продавца, и они не могут возникнуть без покупателя. Мастерство — это то, с чем ремесленник не может расстаться, и он не может продать услугу, к которой приводит мастерство, пока покупатель не будет присутствовать с ответной услугой в своих руках. Рабочий любого класса не может выставить свою «услугу» на показ, а затем ждать покупателя, как коммерческий коммивояжер продает товары по образцам. Врач, например, должен иметь своего пациента, прежде чем он сможет показать свое мастерство. Купля-продажа личных услуг, соответственно, более интимна и конечна, чем купля-продажа товаров: она сближает людей больше: она гораздо больше зависит от черт характера и приобретенного мастерства.

Прямо здесь мы можем ясно увидеть главное возражение против термина «труд», как он обычно используется, и плохое заблуждение, к которому он дает начало. «Труд» действительно по форме и происхождению является абстрактным термином, как и «услуга», с той разницей, что слово «услуга» радикально подразумевает лицо, оказывающее услугу, и другое лицо, получающее услугу в тот же самый момент; но термин «труд» долгое время принимал в устах людей конкретное значение, как если бы он мог быть чем-то отдельным от рабочих, как в обычной фразе «труд и капитал», которая уже натворила массу бед и, вероятно, натворит еще немало, потому что она, кажется, подразумевает, что они оба одинаковы в независимом самосуществовании и что они стоят друг против друга на равных условиях для справедливой сделки или для свободной борьбы. Это не так, как мы увидим более полно позже; поскольку капитал — это нечто отделимое от капиталиста, всегда товар или требование, всегда передаваемое, всегда ценное, иначе это не будет «капиталом». Некоторые немецкие экономисты, и в частности Джон Конрад из Галле, избежали этой трудности с помощью чистой номенклатуры. Они говорят «дающие труд» и «берущие труд» вместо рабочих и капиталистов, и особенно вместо «труда и капитала», подчеркивая таким образом личный элемент в обоих терминах, а также оставляя себе свободу определять и использовать термин «капитал» как отличный от любого конкретного капиталиста, в то время как термин «труд» не может быть определен и использован как отличный от любого данного рабочего. Этот точный момент, хотя, вероятно, и новый, имеет весьма существенное значение в истинной доктрине заработной платы.

Мы вынуждены в силу требований английского языка и еще более сильных оков экономической традиции продолжать использовать термины «труд» и «рабочие» в их техническом смысле и в связи с научными терминами «капитал» и «капиталист»; но мы всегда будем использовать каждое из этих слов в одном и том же значении и освобождать их, насколько это возможно, от грибковых наростов, которые закрепились на них с течением времени.

Личное усилие любого рода, предпринятое для другого ввиду ответной услуги и ради нее, есть труд.

Рабочие — это лица, оказывающие свои специфические услуги другим лицам за коммерческое вознаграждение.

Ценность, полученная рабочим за оказанную им услугу, есть заработная плата.

Эти определения исключают из нашего круга зрения все усилия кого-либо, предпринятые по иным, чем коммерческие, причинам; и они включают все усилия каждого, от президента до уборщика, предпринятые под побуждением ответной услуги или заработной платы. Никакая благая цель, по-видимому, не достигается попыткой различить, как это делает Фрэнсис Уокер в своем «Вопросе о заработной плате», между «классом наемных работников» и «классом служащих», потому что, по-видимому, нет никакой научной или иной экономической разницы между заработной платой и жалованьем. Каждое из них — это ответная услуга за другую оказанную услугу, и это все, что в этом есть. Весь класс рабочих, соответственно, в любой цивилизованной и прогрессивной стране, является чрезвычайно большим и постоянно становится все больше. Исключая, конечно, из этого класса всех лиц в той мере, в какой они оказывают так называемые моральные услуги другим, которые по самой своей природе являются бесплатными, такие как те, что проистекают из долга, вежливости и благожелательности, и эти, к счастью, также являются огромным и быстро растущим классом, хотя наша наука не имеет с ними ничего общего напрямую, число тех лиц в каждом сообществе и в каждом ранге каждого сообщества, которые продают личные услуги какого-либо рода в отличие от товаров и кредитов, почти так же велико, как численность населения взрослых и компетентных лиц в этом кругу. Следует иметь в виду, что те же самые лица, чьим основным делом может быть продажа товаров или кредитов, часто продают услуги также в каком-то подчиненном или случайном порядке; и также, что те же самые лица, которые раздают, с одной стороны, свои дары и моральные услуги бесплатно, часто являются одними из самых занятых, с другой стороны, продажей своих личных услуг за плату. Другими словами, продавцы услуг не могут быть дискриминированы по своим лицам от других продавцов или даже от настоящих дарителей; но само действие и закон его совершенно различны в трех случаях продажи и совершенно иные в одном случае дарения.

Теперь, можем ли мы подклассифицировать внутри этого огромного класса продавцов услуг, чтобы помочь нам лучше понять класс в целом, и особенно чтобы помочь нам лучше понять закон заработной платы внутри всего класса? Мы только что раскритиковали Уокера в дружеском духе за попытку провести разграничительные линии внутри этого широкого поля: можем ли мы провести какие-либо полезные линии сами, менее открытые для критики, чем его, и такие, которые опираются на справедливые различия в природе и форме? Уокер заставляет свои различия вращаться вокруг определенных особенностей в ответных услугах: можем ли мы заставить наши вращаться лучше и яснее вокруг определенных особенностей в самих услугах? Мы можем, по крайней мере, попытаться. Жесткие и быстрые линии здесь провести нельзя, мы признаем. Внешние линии вокруг товаров, вокруг услуг и вокруг кредитов — каждая остра и тверда; и таков же глубоко укоренившийся круг, который включает все три из них одинаково как ценности; но внутри меньших кругов линии необходимого деления несколько более призрачны, хотя мы с уверенностью оставляем компетентным экономистам тройные линии, только что проведенные внутри сферы материальных товаров.

Грубая классификация среди «рабочих», таким образом, но полезная и, действительно, незаменимая, может быть сделана на (1) чернорабочих, (2) квалифицированных рабочих и (3) профессиональных рабочих.

Чернорабочие — это те, чьи услуги могут быть приемлемо оказаны обычно компетентным лицом после небольшой терпеливой практики и инструктажа, без чего-либо, соответствующего ученичеству в качестве предварительного условия для продажи ими своей услуги. Сельскохозяйственные рабочие, возчики, носильщики, официанты, шахтеры, портовые рабочие, железнодорожные рабочие и многие другие принадлежат к этому первому классу. Благодаря легкости, с которой этот класс может быть пополнен в любое время из растущих мальчиков и эмигрирующих иностранцев, а также из тех, кто, возможно, пробовал свои силы в классе выше и вернулся назад, предложение здесь постоянно остается большим относительно спроса на такие услуги, и, следовательно, заработная плата всегда самая низкая и самая устойчивая в этом низшем классе рабочих.

Квалифицированные рабочие — это те, кому пришлось пройти через нечто эквивалентное ученичеству, чтобы иметь возможность предложить свои услуги для продажи. Они, как класс, представляют некоторые значительные точки отличия от чернорабочих. Их число меньше по той причине, что относительно немногие родители могут позволить себе дать своим детям время и деньги, необходимые им для обучения ремеслу или для того, чтобы стать искусными в любом искусстве, требующем длительного образования; в результате этого уменьшенного давления конкуренции между ними, и потому что, будучи умными и, следовательно, мобильными, они способны лучше настаивать на своих требованиях и распределяться в точки, где их услуги пользуются большим спросом; и потому что они, вероятно, будут подвержены более сильному спросу, чем чернорабочие, из-за тесной связи их услуг со специальными накоплениями капитала; заработная плата квалифицированных рабочих будет неизбежно выше, чем у чернорабочих. Ремесленники в целом составляют этот второй класс рабочих.

Профессиональные рабочие — это те, кто получил техническое образование — нечто большее, чем ученичество, — специально чтобы подготовить их к оказанию трудных и деликатных услуг своим ближним за плату, и кто обладает, помимо этого, необходимым характером, талантами и гением, чтобы позволить им преуспеть. Священнослужители, врачи, юристы, литераторы, артисты, актеры и многие другие оказывают профессиональные услуги, условно так называемые. Препятствия на входе на этот путь, вызванные отсутствием (1) соответствующих природных дарований, или (2) необходимого трудолюбия и характера, или (3) средств для соответствующего образования и подготовки, практически исключают так много лиц, что конкуренция в высших сферах профессиональной жизни не такова, чтобы предотвратить очень большое вознаграждение за оказанные услуги. Спрос на них часто бывает особенно интенсивным, так же как и предложение особенно ограничено. Когда на кону стоят большие интересы собственности, репутации, жизни, чувствуется, что лучшие люди для обеспечения этого должны быть получены почти по любой цене. Гонорары и вознаграждения за услуги большой деликатности, большой трудности, большой опасности выплачиваются отдельными лицами, корпорациями и нациями без скупости. Сравнительно немногие люди достигают высших точек совершенства в своих соответствующих профессиях, и они, следовательно, имеют естественную монополию в этих областях усилий и получают за свой труд очень высокую ставку заработной платы. Например, Дэниел Уэбстер часто брал гонорар в 1000 долларов за одну защиту в суде; Паганини — такую же сумму за час игры на скрипке; и Дженни Линд — по крайней мере столько же за вечернее пение на концерте, потому что в каждом случае был сильный спрос на специфическую услугу и только один человек в мире, который мог оказать эту услугу в данных обстоятельствах с таким же совершенством. Но возражения, которые с такой силой выдвигаются против искусственных монополий, не могут быть выдвинуты вовсе против естественной монополии; ибо, если путь к совершенству открыт для всех и никаких искусственных препятствий не чинится никому, нет вины, а скорее похвала тому, кто обходит всех конкурентов и просит и получает за услуги особого совершенства большое вознаграждение. Обмен радуется всем разнообразиям преимуществ, которые являются порождением свободы, но порицает со всей своей силой преимущество, которое получено путем искусственных ограничений, потому что искусственные ограничения всегда ущемляют чье-то право оказывать услуги за вознаграждение; а право оказывать услуги за вознаграждение является фундаментальной концепцией в праве собственности.

Открыто ли для нас получить несколько более глубокое и ясное чувство того, что именно предоставляется в этих трех классах личных услуг, прежде чем мы перейдем к соображениям, которые определяют во всех случаях их стоимость? Ясно, что то, что чернорабочие продают по большей части, если не исключительно, есть мышечное усилие какого-либо рода, направляемое умом, обученным в привычке, и поддерживаемое соответствующими инструментами, все предназначенное для удовлетворения желания и, таким образом, вызова ответной услуги покупателя; столь же ясно, что квалифицированные рабочие, едва ли с большими исключениями, чем прежде, продают тот же род физических усилий или движений, на этот раз направляемых умственным действием более высокого порядка и более широкого охвата, и поддерживаемых также более сложными инструментами, работающими в направлении желаний и последующих ответных услуг набора покупателей, более щепетильных и требовательных, чем первый набор; и достаточно ясно, что некоторые из самых высоких профессиональных услуг, например, хирурга, хотя отнюдь не масса таких услуг, по существу того же рода, что и две предыдущие, а именно мышечные движения, направляемые самым интимным и точным знанием вещей, и поддерживаемые также инструментами, самыми научными и дорогими. Во многих профессиональных услугах физический элемент опускается до минимума, в то время как интеллектуальные и моральные факторы выходят на передний план и занимают главное внимание; однако будет обнаружено, что физический фактор всегда присутствует в некоторой степени, как, например, в защитной речи адвоката перед судом и в визите врача к своему пациенту; и почти во всех случаях, если не во всех, какой-то инструмент или другой играет свою роль в процессе профессиональной услуги, прежде чем она закончится, как Цицерон использовал камертон, чтобы измерить свой голос в своих великих защитных речах для римских клиентов.

То, что именно предоставляется, таким образом, во всех случаях личных услуг в каждом из их трех свободных видов, есть мышечное движение, соединенное с умственным усилием, и оба они поддерживаются привычкой и некоторой формой того, что мы называем капиталом. Услуги поэтому являются личными в высшем смысле. Ум и тело рабочего сговариваются, чтобы оказать их. Самое проницательное животное никогда не может быть обучено оказать одну из них. Они полностью человеческие. Тем не менее, мышечная часть в оказании — движение и сопротивление движению — это как раз то, что инструменты и механизмы могут быть сделаны, чтобы заменить в большой мере, но никогда не в полной мере, потому что инструменты не могут быть научены думать. Может показаться иногда, как если бы механизмы собирались занять место человеческих рук в некоторых классах производства; но в конечном итоге будет обнаружено, как это было обнаружено на каждой стадии процесса, что человеческие руки и человеческие умы в действии абсолютно необходимы в каждой точке обменов между людьми. Люди так созданы и общество так организовано, что они нуждаются все больше для своего комфорта и прогресса в личных услугах своих ближних и могут предоставлять свои собственные в обмен на них; и, следовательно, никогда не может отсутствовать (при свободе) рынок для личных услуг трех видов.

Увидев теперь как можно ближе, что именно предоставляется в личных услугах, давайте перейдем к принципам, которые определяют их вознаграждение. То есть мы теперь будем тщательно исследовать стоимость личных услуг. Мы уже узнали, что спрос и предложение в их действии и реакции друг на друга определяют во всех случаях стоимость товаров на данный момент; и мы найдем, что это в равной степени диктат всего разума и результат всего опыта, что спрос и предложение решают также во всех случаях стоимость всех услуг и всех кредитов тогда и там. Посмотрим ли мы сначала на соображения, которые приводят к спросу на личные услуги, а затем на те другие соображения, которые ограничивают предложение их?

1. Спрос — это никогда не просто желание чего-либо, но желание, сопряженное со способностью заплатить за него по ставкам, удовлетворительным для настоящего владельца. Спрос на услуги, следовательно, создается потенциальными покупателями их; и покупатели, конечно, — это те, кто желает их и готов заплатить за них по текущим ставкам. Нам будет легче и вернее всего изучить спрос на услуги в каждом из трех классов их последовательно.

(1) Спрос на чернорабочих имеет несколько точек отличия от спроса на квалифицированных и от спроса на профессиональных рабочих. Он едва ли когда-либо бывает интенсивным. Он по большей части не связан с большими накоплениями капитала. Желание обычно направлено на немедленное удовлетворение, без какой-либо другой цели в поле зрения. Он часто направлен на такую услугу, как, если исполнитель не может быть удобно и дешево найден, человек склонен сделать сам. Например: если парикмахер не доступен, не разумен и не достаточно искусен, человек, безусловно, побреется сам, при условии, что он еще не достиг независимости и роскоши ношения полной бороды; и обычная домохозяйка, если опрятная и послушная служанка не появляется в поле зрения, будет делать свою работу сама с случайной помощью. Именно этот важный факт, что обычные услуги среди мужчин и женщин в обычной жизни могут во многих случаях быть вовсе отменены, а во многих других случаях могут быть найдены заменители для них, в связи с другим важным фактом, что чернорабочие учатся своему искусству быстро и легко, и, следовательно, присутствуют везде в больших количествах, делает заработную плату таких рабочих неизменно низкой. Спрос умеренный, а предложение большое.

(2) Спрос на квалифицированных рабочих более устойчив и силен, чем на чернорабочих, потому что в целом желание их направлено не на немедленное удовлетворение, а на конечное удовлетворение, которое должно возникнуть от коммерческого сотрудничества этих рабочих с их работодателями, которые являются капиталистами, в связи с накоплениями капитала, при этом конечной целью является производство товаров для продажи с прибылью. Здесь вступает в силу новый мотив со стороны капиталистов покупать личные услуги рабочих. Мотив прост, понятен и похвален, но его природа и действие популярно и грубо неверно понимаются.

Капитал — это результат воздержания от настоящего использования ценности в удовлетворении ради будущего увеличения ее через производство. Но воздержание всегда тягостно само по себе. Оно должно иметь свое перспективное вознаграждение в увеличении, прибыли, иначе оно никогда не превратится из простой ценности в капитализированный продукт. Теперь владелец ценности, превратив ее в капитал из этого мотива, находится под коммерческой необходимостью нанимать рабочих, чтобы с их помощью заставить свой капитал приносить прибыль. Капитал, лежащий без дела, уменьшается в стоимости даже, не говоря уже о том, что он не приносит увеличения самому себе; и мотив владельца капитала, соответственно, силен и постоянен покупать услуги рабочих, чтобы соединить эти услуги с его собственными капитализированными продуктами и, таким образом, производить товары для продажи, чья стоимость будет больше, чем настоящая стоимость капитала и услуг вместе взятых. Здесь мы достигаем в умах и мотивах большого класса людей конечного спроса на рабочих, и особенно на квалифицированных рабочих, который так же верен и постоянен своей законной цели прибыли, как стрелка верна и постоянна полюсу.

В этот момент совершенно очевидно, что если справедливое ожидание капиталистов будет реализовано в устойчивой прибыли, и чем больше круг капиталистов и чем больше капитализированных продуктов на каждого, тем лучше для всех заинтересованных, спрос на рабочих станет устойчивым и, вероятно, будет постоянно расти, потому что тогда будет постоянный мотив со стороны всех капиталистов как таковых вкладывать часть или всю свою годовую прибыль в капитализированные продукты, и таким образом спрос на рабочих станет более интенсивным, и ставки заработной платы в той мере должны быть повышены. Устойчивый спрос на услуги рабочих зависит от устойчивой прибыли капиталистов, и нет никакого антагонизма между интересами этих двух классов покупателей и продавцов, а скорее полное тождество интересов между ними.

Мы смотрим теперь исключительно на то, что составляет спрос на рабочих второго класса. Как всегда, так и здесь, сначала есть желание, а затем готовая ответная услуга. Желание работодателей этого класса направлено на прибыль на их капитал, и ответная услуга для рабочих присутствует как часть этих капитализированных продуктов. Эта часть капитала мы называем долей заработной платы. Она уже в наличии или предусмотрена быть в наличии, когда заработная плата становится причитающейся. Конечно, ожидается, что текущая заработная плата в конечном итоге выйдет из текущего совместного производства рабочих на капитализированных продуктах, отложенных для этой цели капиталистом. Но если прибыли не достаются капиталистам в конце этого промышленного цикла, будь то два месяца или двадцать четыре, тогда желание нанимать рабочих для следующего цикла исчезнет или ослабнет, и ответные услуги или доля заработной платы, которыми им платить за другой цикл, будут уменьшены по необходимости. Оба элемента в спросе сокращаются из-за падения прибыли. В тот же самый момент меньше желания покупать услуги и меньше способности платить за них. Это в самой природе капитализированных продуктов изнашиваться в процессе производства; если нет чистой прибыли в конце цикла для капиталистов, будет трудно, но будет меньше заработной платы для рабочих в течение следующего цикла. Это не вопрос сентиментальности или филантропии, а вечного закона, который Бог установил и устройства людей не могут сорвать. Капиталисты и рабочие — совместные партнеры в одном деле. При промышленной и коммерческой свободе их интересы идентичны. Оба являются покупателями и продавцами друг для друга в тот же самый момент; и, как всегда, когда обе стороны одинаково выигрывают и удовлетворены сделкой, обе будут весело и выгодно продолжать связь. Спрос каждой стороны на продукт другой будет продолжаться без ослабления. Прибыли и заработная плата взаимно порождают друг друга.

Но все же не совсем верно то, что иногда утверждалось экономистами, что капиталисты находятся под тем же давлением покупать свои услуги, как рабочие продавать свои. Капитал — это ценность, уже созданная взаимными желаниями и усилиями двух лиц, и теперь является исключительной собственностью одного из них, и также была отложена им через акт воли, чтобы быть в дальнейшем помощью некоторому будущему производству под мотивом новой стоимости, которая должна возникнуть тем самым. Капитал теперь стал вторичным по отношению к лицу, которое владеет им, и отделенным от него. Он очень редко понимает истинную природу и действие его. Он обычно придает ему в своем воображении более субстанциальное и устойчивое существование, чем оно фактически обладает. Он часто более или менее заносчив по отношению к своим соседям и сотрудникам вследствие своего обладания им. Сам факт, что он капитализировал его для будущих операций, показывает, что он независим от него как средства настоящего существования. Личные услуги рабочих, с другой стороны, стоят в очень разных отношениях к ним. Их личные услуги могут действительно быть ценными, но они не могут быть капитализированы. Как рабочие, они не имеют ничего другого для продажи. Если они не продают свои услуги сейчас, они не имеют даже существования, тем более они не могут иметь никакой стоимости. Только по озорной фигуре речи мастерство рабочих иногда упоминается как их «капитал». Поэтому рабочие находятся под некоторым отдаленным, но присущим невыгодным положением как продавцы своих личных услуг, когда сравниваются с капиталистами как покупателями их. Это невыгодное положение, однако, хотя и очевидное в природе вещей и при определенных обстоятельствах катастрофическое для рабочих, может исчезнуть практически при другом и естественном состоянии вещей; и это всячески желательно обеими сторонами одинаково, чтобы оно исчезло на практике.

Всякий раз, когда существует широкий, постоянный и прибыльный рынок для всех товаров, которые капиталисты и рабочие могут совместно производить, — то есть всякий раз, когда прибыли устойчивы и вознаграждаемы, а заработная плата высока и растет в своей покупательной способности, — спрос на квалифицированных рабочих всегда должен быть таким, который ставит рабочих на положение равенства по отношению к капиталистам, потому что при таких обстоятельствах покупатели услуг многочисленны и жадны, два босса, вероятно, будут торговаться за одного квалифицированного рабочего, и тогда заработная плата всегда растет в долларах, и каждый доллар растет в эффективной покупательной способности.

В этой связи крайне важно заметить, что все в прибылях и заработной плате в конечном счете вращается вокруг широты и свободы рынков. Именно из ответной услуги, полученной от продажи товаров, произведенных совместно капиталистами и рабочими, должны в конечном итоге выплачиваться и заработная плата, и прибыль. Нет другого возможного источника их. Когда рынок терпит неудачу, терпит неудачу все, что ведет к рынку. В частности, терпит неудачу спрос на рабочих для следующего промышленного цикла, и, конечно, падает также перспективная заработная плата для этого цикла. Общественная глупость и всеобщая потеря от закрытия внешних рынков для наших собственных товаров высокими тарифными барьерами, как это заметно делалось Соединенными Штатами в течение последних тридцати лет, вытекает, конечно, из этой радикальной истины; и заработная плата рабочих, вместо того чтобы быть поднятой тарифными налогами, как это так часто ложно и порочно утверждалось, неизбежно подавляется ими, потому что они эффективно запрещают капиталистам и рабочим их лучшие и свободно выбранные рынки для продажи их совместных продуктов.

Другое чрезвычайно важное дело, постоянно влияющее на спрос на рабочих второго класса, — это компетентность или иное практических управляющих капиталом, вложенным в промышленные предприятия. Капитал не может управлять сам собой. Он сам по себе совершенно инертен. Он всегда либо товар, либо кредит. Осознавая свою неспособность мудро распоряжаться своими собственными кусочками капитала, или же наученные этому горьким опытом, подавляющее большинство индивидуальных владельцев его ссужают его другим для управления; они инвестируют его в какую-либо промышленную корпорацию, в банк, или мельницу, или железную дорогу. Какое-то одно лицо, или, по крайней мере, небольшая группа лиц, должны практически управлять теперь всеми специфическими накоплениями капитала. Именно они, в своем качестве манипулирующих капиталистов, составляют в большой мере спрос на рабочих. Но такие управляющие, которые одновременно искусны, дальновидны и честны, не растут на случайном кусте. Они редки. Большинство из них в этой стране, по крайней мере, были теми, кто начинал с малого в контроле над своими собственными заработанными или небольшими унаследованными владениями и поднялся через практику, знание и совесть до способности обрабатывать выгодно для всех заинтересованных большие массы капитала. В руках таких людей, при наличии терпимого шанса со стороны публичного права и частных обстоятельств, и прибыли, и заработная плата обязательно придут удовлетворительно. Они — капитаны индустрии. Они — честь человеческой природы. Они — благословение для всего сообщества. У них нет нужды и нет воли просить о поддержке в своем бизнесе несправедливыми налогами, навязанными целому народу.

Такие люди иногда имеют сыновей или протеже, которые обладают схожими способностями и схожей честностью, и они через опыт становятся способными вести бизнес к схожим успешным результатам. Это радостно, но это необычно. Чаще всего, во втором, и довольно определенно в третьем поколении, линия королевского преемства прерывается. Приходит лейтенант, а не капитан индустрии. Весьма вероятно, он ошибается в природе капитала и думает, что он пойдет сам собой без той вечной бдительности, которая является единственной ценой его поддержания и увеличения; весьма вероятно, ему не хватает прикосновения и управления людьми, и его рабочие становятся деморализованными и непокорными; еще более вероятно, он думает, что видит других операторов вокруг себя, становящихся быстрее богатыми путем спекуляции в предприятиях вне законного бизнеса, и берет часть своего и того, что не его, и выбрасывает его из его надлежащих каналов; и, как результат одного или всех этих, вещи скоро идут не так, прибыли и заработная плата падают, плохая работа делается и находит медленную продажу, и спрос на рабочих (который есть их жизненная кровь) ослабевает или гаснет в этом заведении. Неудивительно, что бумажники на своем ежегодном собрании в Саратоге в 1889 году решили, как главный итог своей встречи, что они будут воспитывать своих сыновей (или чьих-то сыновей), чтобы сменить их в их бизнесе через тщательную практическую подготовку на самой бумажной фабрике, начиная рано и продолжая долго. Промышленное высшее образование в этой или какой-то другой форме является вторичной надеждой производственного бизнеса в Соединенных Штатах, первичная надежда — в достойной коммерческой свободе покупать свои припасы и продавать свои продукты на лучших рынках, где бы они ни находились.

Существует еще один важный фактор, который имеет прямое отношение к спросу на рабочих второго класса и, следовательно, к их заработной плате, а именно — постоянное внедрение все более совершенных машин. На первый взгляд может показаться, и об этом часто заявляли, что использование машин отнимает у человеческих рук ровно столько же работы, настолько же сокращает спрос на рабочих и стремится настолько же снизить их заработную плату. Все это прямо противоположно истине; но прежде чем мы объясним, почему это противоположно истине, давайте внимательно обратимся к самой истине, как она была изложена в 1889 году самым авторитетным из ныне живущих специалистов по этим конкретным вопросам, сэром Эдвином Чедвиком, восьмидесятилетним пионером санитарных и экономических реформ. Пятьдесят шесть лет назад Чедвик вместе со своими коллегами из английского Совета по инспекции фабрик рекомендовал сократить рабочий день и провести другие улучшения, которые теперь стали общепринятыми в Англии. В докладе, недавно прочитанном в Клубе политической экономии, он обращает внимание на значительно возросшее производство, которое является следствием усовершенствования машин и сокращения рабочего времени.

Он говорит: «Прядильные машины, которые раньше делали 8000 оборотов в минуту, теперь делают 11 000; и в Ланкашире для производства того же объема продукции на новых машинах занято не более половины тех рабочих, которые были заняты на машинах 1833 года. В качестве примера масштабов сокращения числа рабочих рук в результате этих улучшений можно упомянуть, что одна крупная семья хлопкопрядильщиков в Манчестере, которая 40 лет назад нанимала 11 000 рабочих, сейчас не смогла бы собрать и половины этого числа. Тем не менее численность фабричного населения увеличилась, как и общая численность населения, а уволенные рабочие поглощаются другими видами занятости. В начале века стоимость прядения фунта пряжи составляла один шиллинг. Фунт той же самой пряжи сейчас прядут за полпенни рабочие, получающие двойную заработную плату за свое возросшее энергичное внимание и мастерство. Однако теперь выясняется, что напряжение от возросшего ответственного внимания не может поддерживаться так долго, как медленный, полуавтоматический темп при старой работе на старых фабриках с длинным рабочим днем. Отсюда наблюдается тенденция к дальнейшему добровольному сокращению рабочего времени на лучших фабриках, сначала до девяти часов. На одной фабрике, где занято 2000 человек, было осуществлено добровольное сокращение примерно до восьми часов при более равномерном производстве; и я слышал о других примерах. Показывая стоимость работы с неквалифицированными рабочими и слабым регулированием, недавний отчет Манчестерской торговой палаты гласит, что пряжа в мотках стоимостью 20 шиллингов может быть произведена по цене на 2–3 пенса за фунт дешевле в Манчестере, чем в Бомбее, несмотря на то что рабочая неделя там составляет 80 часов, в то время как в Манчестере — всего 50. В настоящее время Ланкашир с его коротким рабочим днем может конкурировать с Германией или любой другой страной на нейтральных рынках мира. В Германии прядильщики и ткачи до сих пор работают по 13 часов в день, как когда-то в Англии; Франция перешла только на 12 часов; тогда как английская норма уже давно составляет 10 часов, а скоро может составить 9 или даже 8. И это сокращение улучшает здоровье наемных рабочих, в то время как сниженная стоимость производства позволяет им получать более высокую заработную плату; однако Германия с ее длинным рабочим днем и высокими тарифами поддерживает систему низкой оплаты, дорогого производства, высокой стоимости распределения и ограниченных продаж».

Точность этих важных фактических утверждений подтверждается со всех сторон. Комитеты британских прядильщиков и ткачей неоднократно посещали Соединенные Штаты и затем докладывали своим коллегам на родине, что заработная плата, при прочих равных условиях, была одинаковой для прядильщиков и ткачей в Великобритании и Соединенных Штатах, а в некоторых случаях и отношениях — выше в первой. Много раз до своей безвременной кончины Джон Брайт публично свидетельствовал, что заработная плата в Англии за время его парламентской деятельности выросла в среднем на 50%, а в некоторых производственных отраслях — на 100%. За несколько месяцев до того, как были сделаны эти заявления Чедвика, сэр Ричард Темпл сообщил своей секции Британской ассоциации: «Что средний заработок на душу населения в Соединенном Королевстве, если брать все население без деления на классы, составляет 35 фунтов 4 шиллинга и превышает средний показатель Соединенных Штатов, который составляет 27 фунтов 4 шиллинга, Канады — 26 фунтов 18 шиллингов и континента — 18 фунтов 1 шиллинг; в то время как он уступает показателю Австралии, который составляет 43 фунта 4 шиллинга на душу населения».

Согласно этому, средний заработок в Великобритании на душу населения на 30% выше, чем в Соединенных Штатах, и на 81% выше, чем на континенте Европы. Поистине, Британия — процветающая и прибыльная страна, если судить по среднему годовому заработку всего населения. Сэр Ричард продолжает в том же статистическом докладе показывать, что средняя годовая прибыль на британский капитал составляет 14% и что капитал приносит примерно такую же ставку для Соединенных Штатов.

Теперь можем ли мы легко привести основания, по которым внедрение все большего количества и более совершенных машин, вместо того чтобы вытеснять рабочих, стремится повысить и действительно повышает заработную плату тех, кто продолжает работать своими руками и головой? Мы попробуем это сделать.

(а) Требуются руки и головы рабочих, чтобы изобретать, конструировать и поддерживать в исправном состоянии сами машины, которые, как часто предполагается, вытесняют рабочих, и тем самым открывается возможность для более выгодного трудоустройства некоторых рабочих, которые ранее выполняли более грубые, повторяющиеся и автоматические части процессов, которые только и могут выполнять машины.

(б) Машины всегда снижают стоимость определенного объема производства, иначе не было бы мотива для их внедрения. Но при прочих равных условиях снижение стоимости товара расширяет рынок для его продажи. Чем дешевле предлагается полезный товар, тем больше покупателей по всему миру. Чем больше и лучше внедряемые машины, тем больше и дешевле производимые товары и тем шире и лучше рынки, которые нужно снабжать; и, следовательно, тем больше и искуснее нужны руки для обслуживания машин и сбыта продукции.

(в) Чем больше товаров создается таким образом людьми и машинами и чем шире рынки, найденные для них по всему земному шару, тем больше требуется рабочих для добычи, подготовки и транспортировки сырья для растущего объема товаров, а также для отгрузки и распределения готовой продукции. Как говорит Чедвик, несмотря на то что число сугубо фабричных рабочих в одном месте сократилось наполовину, «тем не менее численность фабричного населения увеличилась, как и общая численность населения, а уволенные рабочие поглощаются другими видами занятости».

(г) Эти улучшения в машинах и, как следствие, повышение квалификации рабочих, конечно, удешевляют и товары, потребляемые самими рабочими, и поэтому определенный уровень заработной платы, не говоря уже об уровне, который обязательно вырастет при таких обстоятельствах, теперь обеспечивает рабочим более высокий уровень комфорта.

Следовательно, все большее количество, лучшее качество и большая долговечность машин в этой мере стремятся одновременно повысить уровень заработной платы рабочих и увеличить покупательную способность той денежной единицы, в которой выплачивается заработная плата.

Возвращаясь теперь к основной линии дискуссии по данному вопросу, мы доказали неопровержимыми фактами, что нет ничего ни во внедрении новых машин, ни в более высокой заработной плате, выплачиваемой в связи с такими машинами, ни в сокращении рабочего времени, ставшем возможным благодаря этим двум факторам, что могло бы снизить спрос капиталистов на личные услуги рабочих; потому что в условиях предполагаемой коммерческой и промышленной свободы нет ничего, что могло бы снизить прибыль капиталистов, а эта прибыль является единственным мотивом, побуждающим их действовать как таковых. То, что высокая заработная плата и короткий рабочий день являются скорее преимуществом для прибыли при использовании квалифицированных рабочих и совершенных машин, чем недостатком по сравнению с длинным рабочим днем, низкой оплатой и плохими инструментами, ясно показано Чедвиком в процитированном отрывке, где он сравнивает Англию с английским Бомбеем, где рабочее время на 60% больше, заработная плата значительно ниже, а стоимость машин очень мала; «пряжа в мотках стоимостью двадцать шиллингов может быть произведена по цене на 2–3 пенса меньше в Манчестере, чем в Бомбее»; назовем это на 2,5 пенса меньше; то есть бомбейскому прядильщику прядение фунта пряжи обходится более чем на 1% дороже, чем манчестерскому! Ради истины и приличия давайте покончим с болтовней в этой стране о преимуществах «нищенского труда» перед квалифицированным, низкой заработной платы перед высокой, дешевых машин перед дорогими!

Проницательный читатель поймет, что корень всего этого дела лежит в широте и быстроте рынков, на которых товары, произведенные рабочими и капиталистами, могут быть проданы в обмен на другие товары, а также на услуги и кредиты; если рынки мира свободны для всех, чтобы покупать и продавать — а эти две вещи, по-видимому, являются в точности одним и тем же, — то спрос капиталистов на услуги рабочих для создания и сбыта товарной продукции, где бы она ни требовалась, по-видимому, никогда не может ослабнуть в целом; потому что желания людей, которые усилия других людей могут удовлетворить коммерческим путем, бесконечны по количеству и безграничны по степени; и, следовательно, заработная плата квалифицированных рабочих, при условии коммерческой свободы наций, скорее всего, будет в целом неуклонно расти по всему миру; так же как будет расти количество и качество машин, поскольку капиталисты всегда могут в этих обстоятельствах видеть, как их прибыль маячит перед ними, — прибыль от бесконечно диверсифицированного и рыночного производства.

Главная причина, во всяком случае, и почти единственная причина, видимая невооруженным глазом, почему маленькая Англия превзошла в коммерческом процветании всякого рода любую другую нацию на земном шаре за последние сорок лет, о чем свидетельствуют эта статистика сэра Ричарда Темпла и другие многочисленные доказательства на море и на суше, заключается в том, что ее государственные деятели последнего поколения ясно осознали, а затем помогли народу увидеть, что рынок для продуктов — это продукты на рынке; что ее традиционные тарифные барьеры, призванные не пускать иностранные товары, в равной степени удерживали и отечественные товары, которые хотели выйти наружу ради прибыли, и поэтому тарифные барьеры, проклятые одинаково Богом и англичанами, постепенно рушились, чтобы никогда больше не быть воздвигнутыми вокруг берегов страны Кобдена, Брайта и Эллиота; и сегодня мы читаем, что средний годовой заработок на душу населения всего населения Соединенного Королевства, мужчин, женщин и детей, англичан, ирландцев и шотландцев, составляет 176 долларов, в то время как средняя годовая прибыль на капитал в пределах трех королевств составляет 14%.