«Принципы политической экономии»

3. Мы теперь в состоянии полностью понять конечные основания производства материальных товаров. Мы видели, что эти товары умножаются в количестве, разнообразии и превосходстве с самого начала истории, что они повсюду умножаются сейчас со скоростью, доселе беспрецедентной и невообразимой, и что улучшенные и улучшающиеся методы транспортировки по суше и морю теперь перевозят их туда и обратно до краев земли. Каков принцип, по которому эти вещи были сделаны, делаются сейчас и обязательно будут сделаны в будущем?

Физические и моральные препятствия, которые природа поставила на пути к удовлетворению многочисленных и постоянно растущих желаний людей, настолько велики во всех направлениях, что силы отдельного человека совершенно неспособны преодолеть сколько-нибудь значительное их число; в то же время физические и моральные силы, адаптированные при достаточных мотивах к преодолению этих препятствий, очень разнообразны у разных индивидов человечества. Существует не только удивительное разнообразие в первоначальных дарованиях, но и силы, приобретенные постепенной концентрацией личных усилий на одном наборе препятствий, становятся чрезвычайно разнообразными, как, впрочем, и знакомство с использованием безвозмездных сил природы, которые оказывают свою помощь в преодолении этих конкретных препятствий. В результате одного, двух или всех этих факторов один человек естественно приходит к тому, чтобы иметь огромное преимущество перед другими в своей конкретной отрасли бизнеса, какой бы она ни была; каждый из этих других точно такими же средствами приходит к тому, чтобы иметь законное преимущество перед первым в своей собственной отрасли усилий, какой бы она ни была; и если, как всегда происходит практически, у первого есть желания, которые могут удовлетворить разнообразные усилия других, а у них тоже есть желания, которые могут удовлетворить его усилия, ничего больше не требуется для выгодных обменов между ними, кроме этого разнообразия относительного преимущества в разных точках.

Именно потому, что данное усилие, обременительное само по себе, приложенное для другого лица, ввиду и ради ответной услуги от него, реализует больше удовлетворения для обеих сторон, чем когда оно приложено для себя напрямую, коммерческие обмены когда-либо происходят между людьми. Единственное основание их, принцип, лежащий в их основе повсюду, — это разнообразие преимуществ между разными людьми и между разными нациями в разных отношениях. Все обмены вообще зависят от разнообразия относительного преимущества в производстве товаров, услуг или кредитов между обменивающимися лицами; и это разнообразие относительного преимущества существует по Божьему назначению прежде всего среди отдельных людей как таковых, и только вторично на основании разнообразной почвы, климата, положения и природных дарований разных частей земли. Оставляя эти вторичные соображения, которые также вполне вторичны по важности, для более позднего детального обсуждения, очень ясно и имеет центральное значение в нашей науке, что разнообразие относительного преимущества в разных вещах проявляется между индивидами каждого сообщества и страны, большой и малой. Нет деревушки ни в одной стране, в которой один человек не имел бы преимущества перед своими соседями в изготовлении одежды, другой — в изготовлении и установке подков, третий — в строительстве домов, четвертый — в лечении болезней, а другой — в содержании школы; в то время как каждый из этих соседей, несомненно, имеет какое-то преимущество перед каждым из них в каком-то ремесле или средстве к существованию. Как естественный результат этого разнообразия, любые двое из этих сельских жителей могут выгодно обменивать свои соответствующие усилия друг с другом, при условии, конечно, что каждый имеет желание к продукту другого, к явному уменьшению усилия каждого относительно удовлетворения каждого, и тем более, чем больше относительное превосходство каждого над другим в своем собственном ремесле.

Этот пункт окупит некоторые усилия в детальной иллюстрации. Если кузнец может изготовить и установить подковы лишь немного лучше, чем портной мог бы сделать это, если бы попытался, а портной может сшить пальто лишь немного лучше, чем кузнец мог бы сделать одно, если бы захотел, будет лишь небольшая выгода для каждого в их обмене работами друг с другом. Ради определенности, скажем, что способность портного к пошиву пальто равна 6, а его способность к изготовлению и установке подков — 5; а также что способность кузнеца к подковке лошадей равна 6, а его способность к пошиву пальто — 5. Каждый имеет относительное превосходство над другим в 1 в своем собственном ремесле; и если они обмениваются усилиями, как они, вероятно, сделали бы при этих обстоятельствах, есть только преимущество в 2, которое нужно разделить между ними.

Теперь предположим (что легко могло бы стать фактом), что портной за счет исключительного и усиленного внимания к условиям своего собственного ремесла доводит свою способность к пошиву пальто до 15, при этом эффективность кузнеца в обоих ремеслах остается такой же, как и раньше. Теперь появится повышенный мотив для обоих ремесленников к обмену продуктами друг с другом, и большая выгода для каждого, чем раньше, в результате такого обмена. Разнообразие относительного преимущества между ними теперь выросло с 2 до 11. Портной теперь может сшить пальто гораздо лучше и быстрее, чем раньше; и хотя кузнец из-за своей инертности не может ни изготовить, ни установить подковы лучше, чем раньше, тем более не может сшить пальто лучше, он в конце концов, продолжая торговать с портным, пожнет часть выгоды от повышенной эффективности последнего в пошиве пальто; новое пальто сразу лучше и стоит меньше, чем предыдущее; портной еще менее склонен, чем раньше, оставлять свое новое и большее преимущество над кузнецом, чтобы заняться подковкой своей собственной лошади; даже на старых условиях кузнец может сделать это на 1 лучше, чем он сам, и вместо того, чтобы отказаться от торговли, он естественно предложит кузнецу несколько лучшие условия, чем раньше, или, другими словами, почувствует побуждение поделиться с кузнецом частью доходов и вознаграждений своего собственного теперь превосходящего мастерства и усердия. Торговля началась на единственном основании относительного разнообразия преимуществ между двумя механиками, каждым в своем ремесле; это относительное разнообразие, без которого никогда не происходит обмена между любыми двумя лицами, теперь выросло между этими двумя с 2 единиц преимущества до 11 единиц преимущества; как будут разделены эти 11 единиц в этом случае? Никто не может точно сказать, как они будут разделены. Две вещи об этом, однако, определенны, по крайней мере в их тенденциях и потенциях. Кузнец обязательно получит некоторую часть дополнительного плода нового напора и духа своего соседа, в то время как портной обязательно получит в качестве своего собственного вознаграждения большую часть всего благословенного 11.

Мы ни в коем случае не должны упускать из виду логический вывод из этого примера, равно как и не должны не сделать правильное индуктивное обобщение из достаточного числа подобных примеров. Оно таково: никто не может сделать никакого существенного улучшения в любом из методов производства материальных товаров, не принося при этом пользы другим людям, а также самому себе. Согласно естественному закону, который не лицеприятен, он никак не может эгоистично присвоить себе все плоды своего собственного растущего мастерства и энергии. Единственный способ, которым он может вообще собрать плоды этого, — это продать их доходы на открытом рынке. Чтобы расширить свой собственный рынок для теперь лучших и более обильных товаров, он должен предлагать их всем на несколько лучших условиях, чем раньше, — и чем лучше условия, тем шире рынок, — и он вполне может позволить себе сделать это, потому что товары теперь стоят ему меньше обременительных человеческих усилий. Каждое улучшение в производстве товаров имеет именно такой характер. Результатом каждого изобретения, каждого улучшенного процесса любого рода является, постольку, более дешевый продукт. И эта общественная выгода следует, должна следовать за индивидуальным предпринимательством в отдельных точках, даже когда большая масса обменивающихся остается на старой стадии вялости. Все, что увеличивает в одной точке даже, а тем более в двух точках, разнообразие относительного преимущества между любыми двумя обменивающимися, приносит пользу им обоим, и чем больше становится это относительное разнообразие, тем больше выгода для обоих.

Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела, когда портной и кузнец в то же время чувствуют и подчиняются импульсам к более квалифицированной и энергичной ремесленной жизни. Предположим, что кузнец тоже доводит свою эффективность в своем собственном ремесле до 15, точно так же, как это сделал портной, при этом потенция каждого в хитрости другого остается, как и раньше, на уровне 5; при этих обстоятельствах, когда двое приходят к торговле друг с другом, каждый имеет относительное превосходство над другим в 10, и есть преимущество в 20 пунктов, которое нужно разделить между ними; торговля теперь в десять раз выгоднее для каждого, чем она была в самом начале, когда было только совокупное 2 единицы для деления между двумя сторонами; и, соответственно, мотив к обмену и выгода от обмена между портным и кузнецом в десять раз больше, чем они были раньше. Поэтому мы формулируем принцип, как индуктивно установленный и универсально применимый ко всем обменам, что чем больше относительное превосходство в разных точках между обменивающимися сторонами, тем более выгодными и прибыльными становятся обмены для всех участвующих в них. Если этот принцип справедлив, а мы вполне можем льстить себя надеждой, что он окажется справедливым, то из этого следует, что каждый человек, у которого есть что-либо купить или продать, прямо заинтересован в высочайшем успехе своих сотоварищей по обмену, что каждая торговля находит свою собственную выгоду в успехе всех других торгов, и что все открытия и изобретения, с помощью которых природа заставляется платить дань искусству, — это, если отбросить ограничения, чистая выгода для мира в целом. В свете здравых и широких принципов то, что Давид Юм называл «ревностью торговли», просто глупо.

Главная движущая сила, побуждающая всех покупателей и продавцов ускорять свои действия, совершенствовать методы работы и, таким образом, снижать издержки производства, — это естественное давление конкуренции. «Кто-то другой предлагает этот продукт или предложит его дешевле, чем мы продаем сейчас, и мы должны найти способ — за счет сокращения времени, более дешевых процессов или большего усердия — не проиграть в этой рыночной гонке» — таков негласный довод, который постоянно воздействует на разум и действия производителя. Подобное естественное взаимодействие всегда увеличивает общее разнообразие относительных преимуществ между покупателями и продавцами.

Но, с другой стороны, все, что ослабляет или грозит ослабить это естественное и в высшей степени благотворное давление конкуренции между производителями схожих товаров внутри страны или за рубежом, неизбежно снижает у этих производителей стимул к повышению качества своих товаров и к снижению издержек. Это происходит потому, что уменьшается разнообразие относительных преимуществ между этими производителями и производителями других товаров, на которые первые обменивают свою продукцию. Единицы преимущества, которые в противном случае были бы распределены между участниками обмена, сокращаются; стимулы к торговле и выгоды от нее уменьшаются для каждой пары сторон, затронутых таким ослаблением конкуренции, а следовательно, и для общества, нации или семьи наций в целом. Именно здесь нам следует рассмотреть природу и последствия так называемой монополии и раз и навсегда осознать, что монополия — враг человечества.

Слово «монополия» происходит от двух греческих слов, которые в сочетании означают «продавать одному», то есть привилегию продавать свой товар, будучи свободным от конкуренции, которой он естественным образом подвергается со стороны других продавцов. Таким образом, монополия — это искусственное ограничение, налагаемое на одних покупателей и продавцов ради предполагаемой выгоды других. Она совершенно противоестественна. Обычно она пользуется защитой закона. Ее бенефициары, как правило, обманом или силой, любыми правдами и неправдами, вымогают у правительства исключительное право на продажу определенных товаров на назначенном рынке. Их мотив чисто эгоистичен: он заключается исключительно в том, чтобы получить для себя искусственно завышенное встречное вознаграждение путем продажи товаров на юридически ограниченном рынке. Эффект в первом случае обычно соответствует их ожиданиям. Общество оказывается в их власти, насколько это касается данных товаров.

Общая история монополий — это унылая летопись человеческой алчности и несправедливости, с одной стороны, и широко распространенной бедности, страданий и медленно зреющего сопротивления — с другой. В настоящее время мы рассмотрим лишь два примера из этого длинного списка, исходя из того, что мотивы алчности и захвата во всех случаях одинаковы, как и результаты в виде несправедливости и ненависти со стороны угнетенных. Пусть Маколей (I, 40) расскажет нам кое-что о первом примере, выбранном для иллюстрации: «Но в конце концов королева взяла на себя смелость жаловать патенты на монополию десятками. Едва ли в королевстве нашлась бы семья, которая не чувствовала бы себя ущемленной из-за притеснений и вымогательств, естественно порождаемых этим злоупотреблением. Железо, масло, уксус, уголь, селитра, свинец, крахмал, пряжа, шкуры, кожа, стекло — все это можно было купить только по непомерным ценам. Палата общин собралась в гневном настроении. Тщетно придворное меньшинство винило спикера в том, что он позволил подвергнуть сомнению действия Ее Величества королевы. Язык недовольной стороны был резким и угрожающим, и ему вторил голос всей нации. Карета главного министра короны была окружена возмущенной толпой, которая проклинала монополии и восклицала, что прерогатива не должна касаться старинных вольностей Англии. На мгновение показалось, что долгое и славное правление Елизаветы может иметь постыдный и катастрофический конец. Она, однако, с удивительным здравомыслием и выдержкой отказалась от борьбы, встала во главе партии реформаторов, устранила несправедливость, поблагодарила общины трогательными и достойными словами за их нежную заботу об общем благе, вернула себе сердца народа и оставила своим преемникам памятный пример того, как правителю следует поступать с общественными движениями, которым у него нет средств противостоять».

Возможно, кто-то из моих читателей заметит, что это слова вига-либерала, и что он мог преувеличить дело народа против монополистов. Что ж, давайте выслушаем слова высокопоставленного тори-лоялиста, историка Юма (IV, 335, 350), в отношении тех же монополий: «Активное правление Елизаветы позволило многим лицам отличиться на гражданской и военной службе; и королева, которая не могла из своих доходов дать им вознаграждение, соразмерное их заслугам, воспользовалась средством, которое применялось ее предшественниками, но никогда не доводилось до такой крайности, как при ее администрации. Она жаловала своим слугам и придворным патенты на монополии; и эти патенты они продавали другим, которые благодаря этому могли поднимать цены на товары до любого уровня, какой им заблагорассудится, и которые налагали непреодолимые ограничения на всякую торговлю, промышленность и соревнование в искусствах. Поразительно рассматривать количество и важность тех товаров, которые были таким образом переданы патентообладателям. Смородина, соль, железо, порох, карты, телячьи шкуры, войлок, парусина, воловьи шкуры, ворвань, суконная кромка, поташ, анисовое семя, уксус, каменный уголь, сталь, аквавита, щетки, горшки, бутылки, селитра, свинец, учебники, масло, галмей, китовый жир, стекло, бумага, крахмал, олово, сера, новые ткани, сушеная сардина, перевозка железных орудий, пива, рогов, кожи, ввоз испанской шерсти, ирландской пряжи — это лишь часть товаров, которые были присвоены монополистами. Эти монополисты были настолько непомерны в своих требованиях, что в некоторых местах они подняли цену на соль с шестнадцати пенсов за бушель до четырнадцати или пятнадцати шиллингов. Столь высокие прибыли естественно порождали нарушителей их торговли; и чтобы обезопасить себя от посягательств, патентообладатели были вооружены высокими и произвольными полномочиями от Совета, благодаря которым они могли по своему усмотрению притеснять народ и взыскивать деньги с тех, кого они считали нужным обвинить во вмешательстве в их патент. Патентообладатели на селитру, имея право входить в любой дом и чинить любые разрушения в конюшнях, погребах или везде, где они рассчитывали найти селитру, обычно вымогали деньги у тех, кто желал избавить себя от этого ущерба или беспокойства. И в то время как всякое внутреннее общение было ограничено, чтобы не оставалось простора для промышленности, почти всякий вид внешней торговли был ограничен исключительными компаниями, которые покупали и продавали по любой цене, которую они сами считали нужным предложить или потребовать».

«Правительство Англии в ту эпоху, как бы оно ни отличалось в других деталях, в этом отношении имело некоторое сходство с нынешним правительством Турции: государь обладал всякой властью, кроме права вводить налоги; и в обеих странах это ограничение, не подкрепленное другими привилегиями, кажется скорее вредным для народа. В Турции оно обязывает султана позволять вымогательства пашей и губернаторов провинций, у которых он впоследствии выжимает подарки и конфискует имущество: в Англии оно побуждало королеву создавать монополии и жаловать патенты на исключительную торговлю; изобретение настолько пагубное, что если бы она продолжала в том же духе в течение ряда лет, Англия, средоточие богатства, искусств и торговли, содержала бы в настоящее время так же мало промышленности, как Марокко или побережье Варварии».

Но кто-то скажет, что Юм и Маколей — историки, писавшие спустя долгое время после этих событий, и, вероятно, были слишком благосклонны в своем суждении к свободе внутренней и внешней торговли. Действительно, оба они были твердо убеждены, что свобода торговли является неотъемлемым правом, а также невыразимым благом для всех людей повсюду. Итак, давайте вернемся к современникам. Давайте выслушаем очевидцев тех жалоб, которые высказывались в 1601 году. Роберт Сесил был тогда премьер-министром королевы Елизаветы. Он и его отец имели больше отношения к предоставлению монополий, чем любые другие лица в королевстве, кроме королевы. Сказал он со своего места в Палате общин 25 ноября: «Я говорю, поэтому, что будет издана прокламация по всему королевству, чтобы уведомить о решении Ее Величества в этом отношении. И чтобы вы могли есть свою пищу более вкусной, чем делали это до сих пор, каждый человек будет иметь соль такой хорошей и дешевой, какой он сможет ее купить или произвести, свободно, без опасности того патента, который будет немедленно отозван. Такую же выгоду получат те, у кого холодные желудки, как для аквавиты, так и для аква композита и тому подобного. А те, у кого слабые желудки, для их удовлетворения, получат уксус и элагар, и тому подобное, в свободном доступе. Ворвань пойдет тем же путем; китовый жир проследует в равном ранге; щетки и бутылки постигнет та же участь. Те, кто желает выглядеть щеголевато в своих брыжах, могут за меньшую плату, чем обычно, получить свое желание; ибо патент на крахмал, который так много преследовался, будет теперь отменен. Патенты на телячьи шкуры и войлок, на кожу, на карты, на стекло, также будут приостановлены и переданы на рассмотрение закона».

Пять дней спустя сто сорок членов Палаты были официально приняты Елизаветой лично, причем спикеру было поручено передать благодарность Ее Величеству; и после обращения спикера он вместе с остальными опустился на колени, и королева дала свой ответ: «Мистер Спикер, вы благодарите меня, но я сомневаюсь, что у меня больше причин благодарить вас всех, чем у вас меня: ибо если бы я не получила знания от вас, я могла бы впасть в ошибку, только из-за недостатка правдивой информации. С тех пор как я стала королевой, я никогда не прикладывала свое перо ни к одной грамоте, кроме как по предлогу и видимости, представленным мне, что это было хорошо и полезно для подданных в целом, хотя и составляло частную прибыль для некоторых из моих старых слуг, которые хорошо послужили; но поскольку опыт показал обратное, я чрезвычайно обязана таким подданным, которые первыми указали на это. Я всегда имела обыкновение ставить последний день суда перед своими глазами и так править, чтобы я была судима ответить перед высшим судьей. К чьему судейскому креслу я взываю, что никогда в моем сердце не лелеялась мысль, которая не стремилась бы к благу моего народа. И теперь, если моя королевская щедрость была злоупотреблена, и мои грамоты превращены во вред моему народу, вопреки моей воле и намерению; или если кто-либо из облеченных властью подо мной пренебрег или предотвратил то, что я поручила им, я надеюсь, Бог не возложит их вину и преступления на мой счет. Хотя у вас были и могут быть многие государи более могущественные и мудрые, сидящие на этом месте, все же у вас никогда не было и не будет никого, кто был бы более заботливым и любящим».

Это были последние слова Елизаветы к общинам Англии. Она умерла чуть более чем через год. Менее чем через год до смерти ее преемника знаменитый Акт парламента 1624 года провозгласил, что все монополии, грамоты, патенты на исключительную покупку, продажу и производство товаров и изделий отныне будут полностью недействительными. Хотя этот Акт и многие другие нарушались в большей или меньшей степени в следующее царствование, он в конечном итоге эффективно обеспечил свободу промышленности в Англии; и, по мнению выдающихся авторитетов, сделал больше для возбуждения духа изобретательства и промышленности, и для ускорения прогресса торговли в этой стране, чем любой другой закон в своде статутов.

Наш второй пример монополий будет взят из положения дел в Соединенных Штатах в этот год благодати 1890-й. Монополии сегодняшнего дня обеспечиваются с помощью инструмента, называемого тарифом, который позже на этих страницах будет полностью обсужден в своей истории, сокровенной природе и неизменных последствиях. Здесь будет достаточно сказать, что тариф — это не что иное, как комбинация налогов, которые народ страны, на которую наложен тариф, обязан платить в той или иной форме. Единственное слово, которое когда-либо произносил тариф, единственное слово, которое тариф по своей природе может произнести, — это: «Ты должен платить!». Обоснованная причина для взимания этих налогов — конституционная, заключающаяся в получении денег в национальную казну — «для оплаты долгов и обеспечения общей обороны и общего благосостояния Соединенных Штатов»; но реальная цель введения этих тарифных налогов в настоящее время является лишь второстепенной и отдаленной от заявленной конституционной; потому что, по авторитетному мнению профессора Тауссига из Гарвардского университета, нет ни одного из более чем 4000 пунктов налогов в этом тарифе, который был бы предназначен прежде всего для получения денег в казну из карманов народа, но каждый из них предназначен в большей или меньшей степени, и скорее в большей, для искусственного повышения цены на отечественные товары для нашего собственного народа путем недопущения в страну с помощью этих налогов иностранных товаров, которые в противном случае принесли бы прибыль. Другими словами, в нашем огромном тарифе в настоящее время нет чисто фискального налога, но каждый пункт в огромном списке является так называемым и ошибочно называемым «защитным» налогом.

Благодаря этому отсечению от отечественных товаров естественной конкуренции соответствующих иностранных товаров посредством таких тарифных налогов, создается монополия по требованию и исключительно в интересах определенных классов привилегированных отечественных производителей. Они могут продавать в одиночку (монополия) ровно настолько, насколько другие продавцы удерживаются вне рынка этими высокими налогами. Цель всех их стремлений — получить искусственно завышенную цену на свои собственные продукты за счет своих соотечественников посредством рынка, ограниченного для них самих через препятствия, исключающие иностранных продавцов. Цель, предложенная этими проницательными манипуляторами, реализуется на деле. Внутренние цены на так называемые «защищенные» товары поднимаются. Это первый эффект монополии. Часто утверждалось, и с большой яростью покойным Горацием Грили, что конкуренция между отечественными производителями таких товаров снова снизит их цену до естественного уровня; но если это так, то какой мотив у отдельных производителей работать так усердно на выборах и в лоббировании, чтобы получить и сохранить эти тарифные налоги? Опять же, мистер Грили и все другие подобного толка забывают замечательное обобщение Роберта Стивенсона: «Где возможна комбинация, там невозможна конкуренция». Комбинация между производителями для поддержания цен всегда возможна на рынке, ограниченном законом. Это было доказано в широком масштабе в Соединенных Штатах в течение каждого из последних тридцати лет: комбинации между угольными операторами для поддержания цен на «защищенный» уголь путем ограничения ежегодной добычи на их шахтах; комбинации между производителями ковров и других шерстяных изделий для поддержания высоких цен на свои ткани путем ограничения рабочих часов в день или месяцев в году для своих рабочих; были одними из самых обычных промышленных событий за весь этот интервал. В течение последних нескольких лет среди этих монополистов вошел в почти всеобщее употребление новый вид комбинации, называемый «трестами» — снова злоупотребляя хорошим словом, заставляя его покрывать отвратительную цель — которые, вероятно, незаконны по общему праву, которые становятся возможными только при чудовищно несправедливых тарифных законах и которые причиняют широко распространенный вред массам людей.

Второй эффект этой монополии (как и всех монополий) заключается в ухудшении качества товаров, продаваемых на искусственно ограниченном рынке. Историк Гиббон заметил этот факт более века назад и сказал: «Дух монополистов узок, ленив и деспотичен. Их работа более дорогостоящая и менее продуктивная, чем у независимых мастеров; и новые улучшения, так жадно схватываемые конкуренцией свободы, допускаются ими с медленной и угрюмой неохотой». Альфред Лапойнт, консул Соединенных Штатов в Перу, предупреждал Государственный департамент в Вашингтоне в 1883 году об этом низком качестве наших промышленных товаров, которые тогда пытались найти южноамериканский рынок. Он писал: «Мой долг — указать, что среди наших производителей царит большая небрежность; например, меня попросили закупить в Соединенных Штатах паровой насос и котел, которые я заказал у одного из самых известных производителей, и когда они прибыли, мало того, что котел был неадекватен для насоса, но фактически после двух месяцев работы верхняя трубная доска раскололась на три части, что является доказательством ее плохого качества и конструкции». Поскольку люди таковы, какие они есть, естественная конкуренция между покупателями и продавцами так же необходима для поддержания качества товаров, как и для сдерживания их цены. Хорошее качество всегда стоит больше усилий, навыков и капитала, чем плохое: почему производители должны продолжать поставлять хорошее качество на рынок, с которого свободная конкуренция в хороших качествах исключена законом? Каждая склонность человеческой природы, а также каждый соответствующий факт в истории свидетельствуют о том, что плохие товары по высоким ценам неизменно сопровождают тарифные монополии. Шодди занимает место шерсти. Более дешевый материал вытесняет лучший. Квалифицированное мастерство вытесняется неквалифицированным. Процессы производства ускоряются во времени и остаются незавершенными в ущерб товарам, чтобы сэкономить капитал. Монополия всегда и везде является врагом совершенства.

Третий эффект тарифной монополии заключается в предотвращении продажи отечественных товаров за рубежом в той же степени и объеме, в какой иностранные товары удерживаются вне рынка этими монопольными налогами. Этот жизненно важный и фундаментальный результат почти всегда упускается из виду. Если человек или нация отказываются покупать у предлагаемого клиента, они не могут никоим образом продать ему; потому что покупка и продажа взаимны и синхронны; потому что для сделки нужны двое; потому что материальные товары, по большей части, в конечном итоге обмениваются друг на друга; и потому что единственный мотив, который когда-либо имеет иностранец, чтобы привезти свои товары сюда, — это взять в обмен на них наши отечественные товары с прибылью и увезти их отсюда. Запретить вход иностранным товарам — значит запретить выход отечественным товарам. Монопольно-тарифные налоги, следовательно, в этой мере уничтожают рынок для отечественных продуктов, не создавая и не стремясь создать для них никакого другого рынка. Такие налоги, соответственно, вызывают полный убыток со всех сторон — для иностранного производителя, который хочет купить наши продукты своими, для отечественного производителя, который хочет продать свои продукты в обмен на те, и даже для правительства также как сборщика налогов, которое не может получить никакого дохода от иностранных товаров, исключенных монопольными налогами.

Существует окончательная и более глубокая точка зрения, с которой все такие монополии полностью осуждаемы. Они уменьшают по необходимости — в силу своей собственной природы и неумолимого действия — разнообразие относительных преимуществ между участниками обмена, от которого, как мы теперь видели, зависят весь факт и выгода обменов. Налоги на сырье, например, независимо от того, фактически ли они уплачены за них или используются для повышения цены на другие соответствующие материалы, как в тарифных налогах, увеличивают издержки всех продуктов, в которые входят такие обложенные налогом материалы, и тем самым ограничивают рынок отечественного производителя, уменьшая его относительное преимущество по сравнению с относительным преимуществом иностранца над ним. Он не может продавать так же хорошо, возможно, не может продавать вообще, свои продукты с повышенной стоимостью. Монопольные налоги на промышленные процессы любого рода, на средства транспортировки, имеют схожие эффекты на стоимость продуктов; и, конечно, схожие эффекты в уменьшении разнообразия, в ограничении рынков и в уничтожении жизни торговли.

Прежде чем оставить эту тему, возможно, будет хорошо для нас кратко классифицировать монополии.

(а) Патентные права. В великом парламентском статуте 21 года правления Якова I, который объявил исключительные привилегии на использование и продажу любого товара противоречащими древним и фундаментальным законам королевства, а все грамоты и разрешения на такие монополии — не имеющими силы, были сделаны два исключения; первое — в пользу патентов на четырнадцать лет для истинных и первых изобретателей новых производств внутри королевства; и второе — в пользу грамот, выданных Актом парламента любой компании для расширения внешней торговли, из которых Ост-Индская компания, получившая хартию в последний день последнего года шестнадцатого века, стала самой известной и долгоживущей. Открытые письма или «патентные грамоты», как их называли, дающие изобретателям исключительное право продавать в течение ограниченного времени любой движимый товар или предмет торговли, на который могла быть сделана модель, показывающая суть и применение того, что претендовало на новизну; и авторские права, которые предоставляют исключительную собственность также на ограниченное время авторам и первооткрывателям чего-то нового и полезного, на что нельзя сделать модель, или, как это сформулировано в Конституции Соединенных Штатов, «исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия»; являются частью результатов среди всех англоговорящих народов двух исключений в этом знаменитом и благотворном Акте парламента.

В Соединенных Штатах патент действует 17 лет и не переиздается, кроме как специальным актом Конгресса; авторское право действует 28 лет и может быть продлено автором, его вдовой или детьми еще на 14 лет. В конституции новой Германской империи 1871 года эта защита интеллектуальной собственности (der Schutz des geistigen Eigenthums) прямо включена в вопросы, которые должны рассматриваться Рейхстагом или имперским парламентом.

Теперь, хотя патенты и авторские права являются монополией по определению, они совершенно отличаются по своей цели и духу от монополий, уже описанных. В целом, общество поступает хорошо, пытаясь защитить законом изобретателей и мыслителей в исключительном использовании и выгоде от их соответствующих продуктов в течение короткого и определенного времени. Существуют большие трудности на пути к достижению этой цели на практике, что доказывается бесконечными и дорогостоящими судебными процессами в таких случаях, но постулат, на котором это предпринимается, является здравым, а именно: в противном случае у граждан было бы меньше стимулов думать и изобретать; поскольку в этом случае только общественно активные и богатые могли бы или хотели бы посвятить себя важной отрасли общественного прогресса. Патент или авторское право — это просто встречная услуга, которую общество оказывает за полученную услугу. Это не нарушает ничьего права собственности, как обычная монополия, но, с другой стороны, является положением для защиты на время нового права собственности, созданного мыслью и усилиями достойного класса людей. Фраза «интеллектуальная собственность», использованная выше при переводе с немецкого, выбрана не очень удачно, поскольку мы в достаточной мере усвоили, что собственностью является все, что можно купить и продать, что простые права многих видов постоянно находятся в продаже на рынке, и, следовательно, что патенты и авторские права являются одновременно и надлежащими, и собственностью, потому что они являются технической встречной услугой за другие услуги, готовые быть оказанными обществу.

(б) Фискальные права. Однажды на придворном балу Наполеон Первый заметил даму, очень богато одетую и носящую великолепные бриллианты, и, спросив ее имя, узнал, что она жена парижского производителя табака; после чего быстрому уму французского правителя сразу пришло в голову, что государство могло бы с таким же успехом иметь эти огромные прибыли, как и частное лицо; и продажа табака во всех его формах стала, соответственно, государственной монополией в интересах налогообложения, и так продолжается по сей день, и приносит сейчас около 400 000 000 франков в год. Другие нации приняли в некоторой небольшой степени этот способ косвенного налогообложения своего народа. Путем законного отсечения конкуренции всех частных дилеров в обложенном налогом товаре и путем предотвращения всеми силами его контрабандного ввоза в страну, правительства получают возможность продавать товар по цене, искусственно завышенной монополией; но все, что народ вынужден платить сверх того в рамках монополии, за вычетом расходов на ее содержание, идет непосредственно в казну государства; и, в этой мере, становится приемлемым способом налогообложения. При всех формах налогообложения целью должно быть ясно то, чтобы казна получала все, что народ вынужден платить, за исключением стоимости экономичного сбора.

(в) Тарифные монополии. Соединенные Штаты никогда не предпринимали, подобно Франции и Германии, попыток продавать непосредственно и исключительно товар, обложенный ими самими налогом исключительно с целью получения дохода; но, к сожалению, они предприняли и до сих пор поддерживают (1890) монополии, в тысячу раз более несправедливые и предосудительные, чем любая такая фискальная монополия может быть; они наложили отдельные тарифные налоги на тысячи иностранных товаров не с целью получения дохода от них, а с заявленной и реализованной целью предотвращения дохода с помощью этих налогов, поскольку они сделали налоги настолько высокими и обременительными, что во многих случаях они абсолютно запрещают ввоз товаров, а во всех случаях в большей или меньшей степени запрещают такой ввоз. Доход может быть получен только от товаров, которые поступают, в то время как само намерение и результат этих налогов — не допустить иностранные товары, на которые они наложены, чтобы дать определенным отечественным производителям (которые сами обеспечили это законодательство) монополию на внутреннем рынке этих товаров.

Это самое ядро общественного злодеяния. Это худшая форма монополии, которая когда-либо существовала в цивилизованной стране. Монополии королевы Елизаветы, которые так вызвали гнев парламента 1601 года, были ничем по своей чудовищности по сравнению с этими тарифными налогами. Цивилизация давно сбросила с себя такие прямые пожалования личных привилегий, которые были навсегда запрещены Актом 1624 года, и, соответственно, нет необходимости упоминать их в настоящей классификации. Тарифные налоги для иных целей, чем чистый доход, являются худшими монополиями из существующих, потому что (1) они принуждают народ платить под видом налогов во много раз больше, чем казна получает от них в виде фактического дохода; (2) они полностью обманчивы в своих условиях, и их действие облечено в маскировку, которую трудно сорвать; (3) они всегда вводятся по требованию и под давлением человека (или людей), который ожидает тем самым поднять цену на свои собственные товары за счет своих соотечественников; (4) они создают в законных формах, как бы неконституционно это ни было, привилегированные классы в обществе; (5) их первый эффект неизменно заключается в том, чтобы сделать богатых богаче, а бедных беднее; (6) их конечный эффект заключается в обеднении самих привилегированных классов путем лишения их естественного стимула конкуренции и самостоятельности, в результате чего их собственные товары становятся плохими, их рвение ослабевает, и они начинают опираться еще сильнее на монопольную поддержку; (7) они уничтожают рынок для отечественных товаров в точно такой же степени, в какой они отсекают рынок для иностранных товаров, и (8) вся их свита зол завернута в тот великий факт, что разнообразие относительных преимуществ тем самым уменьшается как среди отечественных производителей товаров, так и между иностранными и отечественными производителями.

Выражение «естественная монополия» иногда используется в отношении тех, кто в условиях свободы, используя в полной мере свои природные дарования и приобретенные навыки, обогнал всех местных конкурентов и может считаться контролирующим рынок в своих собственных интересах, поставляя лучшие товары по самым дешевым ценам. Это ни в каком надлежащем смысле термина не является «монополией». У производства нет никаких претензий к такому превосходству в мастерстве и возможностях. Оно никому не вредит и приносит пользу всем. Обмен радуется каждому мужчине, женщине и ребенку, который так вкладывает свою голову, сердце и руку в свой собственный специфический продукт, чтобы превзойти всех остальных в этой одной линии с точки зрения легкости и совершенства, и, таким образом, быть способным предложить услугу одновременно лучшую и более дешевую, чем кто-либо другой может предложить ее тогда и там; и когда все мужчины, женщины и дети, насколько они заняты коммерчески, приходят к обладанию «естественной монополией» каждый в своей специальности, тогда обмены становятся настолько прибыльными и прогрессивными, насколько это возможно тогда и там, потому что вечно благословенное разнообразие относительных преимуществ имеет свой предельный предел.

4. Мы переходим теперь к рассмотрению естественных пределов, если таковые существуют, производства материальных товаров. Этот вопрос много обсуждался. Например, доктор Чалмерс, шотландский священник большого ума, глубоко тронутый положением бедных в Глазго, опубликовал в 1822 году интересный, но не слишком здравый трактат под названием «Политическая экономия», в котором поддерживается положение, что всеобщий рынок строго ограничен, и поэтому, если бы не непроизводительное потребление богатых и роскошных, и столь же непроизводительное потребление национальных войн, вскоре наступило бы всеобщее перепроизводство материальных товаров, и, следовательно, производство должно было бы прекратиться из-за отсутствия выхода для своих продуктов. Очень скоро мы сможем обнаружить огромную ошибку в этом положении. С другой стороны, в 1803 году Жан-Батист Сэй, очень компетентный французский экономист, в главе xv своего хорошо известного трактата, полностью развил это очень важное положение, если оно верно, а именно: что производство может продолжаться бесконечно во всех направлениях, не опасаясь когда-либо достичь всеобщего перепроизводства продуктов.

Что такое рынок? Что такое ограниченный рынок? Что такое безграничный рынок? Рынок, как мы уже видели по существу, — это не что иное, как определенные лица где-то со встречными услугами в руках, желающие расстаться с ними, чтобы получить, то есть купить, некоторые другие услуги, предлагаемые в обмен. Каждый набор услуг в равной степени является рынком по отношению к другому набору. Рынок — это всегда лица, имеющие что-то в руках для продажи. Покупатели и продавцы в равной степени являются рынком по отношению друг к другу. Всякий раз, когда кто-либо выходит, чтобы купить, он должен, конечно, взять с собой что-то, чем он может заплатить за то, что он хочет купить, то есть он должен стать продавцом в тот самый момент, когда он становится покупателем; и всякий раз, когда кто-либо хочет продать что-то, он должен, конечно, хотеть чего-то, уже находящегося в руках кого-то другого, чтобы взять свою плату, то есть он становится покупателем в тот момент, когда он становится продавцом. Это помогает нам идеально увидеть, что такое рынок. Определенный в терминах лиц, рынок — это два человека, каждый из которых рад получить продукт другого и предоставить взамен свой собственный продукт; определенный в терминах вещей, рынок для продуктов — это продукты на рынке.

Теперь, что может ограничить всеобщий рынок для материальных продуктов? Ясно, что он может быть ограничен либо в элементе желаний, либо в элементе встречных услуг. Но желания всех людей, даже одного человека, которые могут удовлетворить усилия других людей, еще никогда не останавливались. Кто когда-либо слышал даже об одном человеке, который обладал бы всеми продуктами всех видов, которые он хотел? Даже если бы где-то был один такой человек, существуют миллионы и миллионы других людей, чьи желания продуктов, таких как усилия других людей могут предоставить, безграничны по количеству и бесконечны по степени. Невозможно, следовательно, чтобы где-либо был недостаток человеческих желаний, который мог бы поставить какой-либо предел производству товаров или помешать в малейшей степени его вечно растущему маршу.

Если только две вещи могут ограничить всеобщий рынок, и если никогда не было и никогда не может быть никакого недостатка со стороны некоторых людей в желаниях, которые усилия других людей могут удовлетворить через обмен, может ли когда-либо быть какой-либо недостаток во втором элементе рынка, а именно, во встречных услугах? Не имеется в виду утверждать, что нет определенных ограничений в любое время или в любом месте, или во всем мире в любой данный период, в способностях людей тогда и там производить материальные товары, с их знанием вещей и силой изобретения; но что имеется в виду утверждать, это следующее: что везде, где производство наиболее занято и всеобъемлюще в ответ на желания некоторых людей где-то, там будет наибольшее изобилие встречных услуг, которыми можно заплатить за услуги этих «некоторых людей где-то», предложенные в ответ на желания первой группы производителей. Поэтому никакое всеобщее перепроизводство продуктов не может произойти. Чем больше и чем больше видов товаров производится где-либо, тем лучше рынок для большего количества и большего количества видов товаров, производимых где-то еще. Чем ближе промышленность может казаться к цели предела, тем дальше от этой цели она находится в реальности. Совокупность человеческих промышленных сил действительно имеет потенциальный предел в любой момент, но знание вещей и сила изобретения и средства транспортировки расширяются каждый момент времени; так что этот потенциальный предел никогда не может стать фактическим ограничением. Человеческая промышленность будет продолжать расширяться и диверсифицироваться до тех пор, пока стоит мир.

Давайте изложим этот чрезвычайно важный аргумент другими и более краткими словами: желания людей, которые усилия других людей могут удовлетворить через обмен, безграничны по количеству и неопределенны по степени; и поэтому взаимные промышленные усилия могут продолжать прилагаться в обмене, пока эти безграничные и неопределенные желания всех людей не будут все удовлетворены — цель, которая, очевидно, никогда не может быть достигнута.

Это положение разрушает одним ударом заблуждение, которое пронизывает книгу доктора Чалмерса, о которой только что упоминалось; и, что более важно для настоящего момента, разрушает в равной степени заблуждения, распространенные и преобладающие в Соединенных Штатах в этот час. Что нужно нашим национальным отраслям и все, что им нужно, что им всегда было нужно и все, что им когда-либо будет нужно, — это быстрый рынок для их продуктов; продукты на рынке — это единственный рынок для продуктов; но Соединенные Штаты в течение 30 лет назад ставили огромные препятствия в виде грозного налогообложения на пути присутствия продуктов из-за рубежа на нашем внутреннем рынке, и, следовательно, и неумолимо рынок для отечественных продуктов был потерян в зарубежных странах, к огромному и невосполнимому ущербу отечественных производителей, а также самих иностранных производителей.

Никакое всеобщее перепроизводство обмениваемых продуктов не может произойти в этом мире при естественной свободе и справедливом законе, потому что при них разнообразие относительных преимуществ и, следовательно, прибыльность коммерческих обменов все время расширяется повсюду, стремясь привести всю землю в коммерческий и благословенный союз.

С другой стороны, хотя всеобщее перепроизводство продуктов невозможно при достойной свободе, частичное перепроизводство в отношении определенных товаров в определенных местах очень распространено. Из-за отсутствия предвидения относительно перспективного спроса или просчета относительно его вероятного объема, конкретные услуги иногда предлагаются в слишком большом изобилии или такого рода, который сейчас не адаптирован к выбранному рынку, и в отношении них можно поистине сказать, что рынок переполнен. Это часто случается с изданиями книг; печатается больше экземпляров, чем может быть продано по оплачиваемым ценам. Также, когда мода меняется, что в конце концов менее капризно, чем обычно предполагается, товары, которые были модными, но больше таковыми не являются, очень склонны быть где-то в избытке по сравнению со спросом на них. Ничто не может тогда помешать частичной или полной потере их стоимости в руках их последних владельцев. Меры предосторожности, однако, могут быть приняты, чтобы избежать потерь такого характера, через культивирование предвидения и путем изучения как можно точнее природы человеческих желаний и не совсем нерегулярных изменений, которые, как наблюдалось, происходят в них. Это составляет искусство купеческой проницательности; и наиболее успешные производители во всех отделах обмена — это те, кто лучше всего развивает эту достижимую проницательность, кто адаптирует свои конкретные услуги ближе всего к существующим и грядущим требованиям; кто к совершенству в содержании своих продуктов добавляет вкус и привлекательность к их форме; и кто, как результат этого, склонны скорее вести моду многих, чем следовать в их кильватере. Не может быть неправильным повторить здесь по существу то, что действительно уже было сказано в другой связи, что производство как общее правило не является мертвым уровнем монотонного усилия — не является выходом и возвращением по точно тому же пути — поскольку его сфера — жизнь со всеми ее потребностями и человек со всеми его желаниями; поскольку есть простор и достаточно места для развития изобретательных умов почти во всех его отделах; и поскольку его конечная цель находится за пределами познания человека.

5. Мы должны теперь изучить с немалым усердием окончательные факты и существенные функции земель в связи с производством материальных товаров. Это всегда был самый спорный вопрос в нашей науке; но он приближается, если уже не достиг, удовлетворительного и окончательного решения. Настоящий автор полагает, что его собственные исследования и изыскания пролили некоторый оригинальный и важный свет на запутанную проблему стоимости земель и их продуктов. Его нынешние читатели, безусловно, имеют право на его максимально ясное представление всех фактов и принципов этого радикального вопроса.

Французские «физиократы» столетней давности, основатели первой школы в политической экономии, отличные люди по большей части, а также хорошие экономисты в целом, думали, что земли являются собственностью в особом и выдающемся смысле, что они являются конечным источником всех ценностей, кроме их собственных, и что, следовательно, земли должны нести бремя национальных налогов. Английские экономисты, составляющие вместе со своими последователями в других странах вторую школу в нашей науке, хотя и не доходя до крайностей физиократов, все же утверждали, что стоимость земель и продуктов земель отличается в важных отношениях от всех других ценностей вообще. В наше время и в нашей стране Генри Джордж, хотя и принадлежащий по большей части к третьей экономической школе, является большим сторонником единого налога на земли вместо всех других налогов. Мы должны, следовательно, сконцентрировать весь свет, который мы можем собрать, на этих пунктах спора и трудности.

(а) Презумпция в науке всегда против существования нескольких выпадающих случаев, всякий раз, когда индукция была долго и тщательно проводилась многими лицами, и обобщение кажется на всех других основаниях здравым и всеобъемлющим. Всякая индукция исходит из предпосылки, что природа единообразна в тех существенных сходствах, которые составляют класс вещей в науке. Природа так часто оправдывала доверие к своим существенным сходствам даже при самых больших различиях во внешних обстоятельствах и кажущемся разнообразии, что презумпция становится чрезвычайно сильной в ее пользу, всякий раз, когда обобщение, терпеливо собранное из многих частностей, кажется охватывающим всю затронутую область, за исключением нескольких упрямо выглядящих элементов, которые еще не были тщательно изучены. Два к одному, что эти элементы также вскоре займут свое предопределенное место. Мы уже видели обильные основания полагать, что ценности возникают из человеческих услуг, оказанных и полученных: вероятно ли вообще, учитывая природу научного обобщения и историю всех более продвинутых наук, что в политической экономии земли и их продукты должны оказаться выпадающим исключением из закона всех других ценных вещей?

(б) Существует одно жизненно важное различие, которое должно быть сделано в самом начале и которого следует придерживаться на протяжении всего обсуждения, а именно: между всеми землями как физической вещью, которую Бог создал и дал всем людям в общем без каких-либо усилий с их стороны, и некоторыми землями сейчас как ценной вещью, по всей вероятности, сделанными таковыми через действие человеческих желаний и человеческих усилий, приложенных к тому, что было просто физическим, но что теперь стало ценным. Неспособность различить земли как таковые и ценные земли как таковые всегда порождала путаницу и вред в земельной проблеме. Эти две вещи совершенно разные и несоизмеримые. Существуют огромные пространства земель на поверхности земли, к которым никогда не прикреплялась и никогда не прикрепится никакая стоимость. Это земли, и это все. Политическая экономия не имеет ничего сказать о них и ничего общего с ними. Поскольку они никогда не покупаются и не продаются, поскольку они никогда не дают рождения «продукту», они лежат полностью вне поля стоимости. Затем существуют огромные площади земель, ныне ценных, которые когда-то были такими же неценными, как первый класс. С ними политическая экономия имеет много общего, а также с тем, как они перешли из неценных в ценные. Затем существует третий класс земель, которые еще не были изучены так, как должны, и до недавнего времени не изучались вовсе, а именно: те, которые, как известно, были ценными в одно время, но которые теперь потеряли свою стоимость либо полностью, либо в значительной мере. Существуют такие земли, как эти, в каждом штате нашего Союза и в каждой цивилизованной стране под солнцем; и политическая экономия уже узнала кое-что, и ей суждено узнать гораздо больше, о процессах, посредством которых земли переходят из первого великого класса во второй, и из второго в третий. Неценные, ценные, обесцененные — эти три слова описывают экономисту все земли мира.

(в) Если мы можем доверять простой записи в Книге Бытия, вся земля была дана Богом всему роду человеческому под руководством, чтобы они «наполняли и покоряли ее». Все земли были тогда, конечно, неценными, хотя некоторые из них, несомненно, обладали полезностью, то есть способностью удовлетворять человеческие желания через прямое присвоение, что является очень отличной вещью от стоимости, которая последняя есть оказание и получение эквивалентов между двумя лицами. Кажется очень ясным, что под этим словом «покорять» и под человеческими усилиями, подразумеваемыми в этом, пришла первая идея собственности на землю. Когда семья или племя начинали работу подчинения на участке земли, когда они огораживали его, селились на нем, возделывали его, любым способом улучшали его своим собственным трудом, тогда могла впервые идея собственности забрезжить в их умах, тогда впервые начала та земля быть способной к стоимости, поскольку теперь та семья могла разумно сказать другой: «Если вы хотите это поле, вы должны дать нам эквивалент за то, что мы потратили на него, чтобы улучшить его». Если передача имела место, что было продано? За что было заплачено стороной второй части? Это не могла быть неотъемлемая природа почвы, это не могло быть что-то, во что первая семья безвозмездно вступила, потому что подобная свободная земля со всеми ее неотъемлемыми качествами лежала открытой для занятия со всех сторон, и вторая семья, конечно, сказала бы: «За столько усилий, сколько вы приложили к своей земле, чтобы улучшить ее, мы можем сделать другую свободную землю такой же хорошей, как ваша, следовательно, мы можем дать вам не более, чем справедливый эквивалент за ваши усилия, уже потраченные». Если участок был продан, следовательно, стоимость его должна была быть определена не безвозмездными элементами, вовлеченными, а обременительными элементами, вовлеченными. Физическая вещь, земля, которая ничего не стоила, теперь стала ценной вещью, земля, через серию человеческих усилий, потраченных такого рода, которые вызывают человеческие желания для достигнутых результатов и оправдывают оказание встречных услуг за них; и то, за что платит покупатель, никогда не является свободным старым, а всегда обременительным новым; новые полезности, которые стоили чего-то, были добавлены к и смешаны со старыми полезностями, которые ничего не стоили; и исключительно вследствие этого расхода усилий со стороны некоторых людей, отвечающих на желания и вызывающих усилия других людей, участки земли переходят из первого великого класса во второй великий класс. Насколько это может быть собрано из природы дела и из известных шагов прошлого опыта, это простой и рациональный процесс, посредством которого неценные земли становятся ценными, а менее ценные становятся более ценными землями.

(г) Эта линия доказательства, сильная сама по себе, усиливается наблюдением того, как земельные участки постепенно и практически переходят из второго в третий класс земель — из ценных в обесцененные. Поскольку только человеческие усилия, мудро приложенные к неценным землям или в какой-то связи с ними, когда-либо делают их ценными, так это то, что эти усилия, прерванные на время, или менее мудро приложенные, или рассчитанные менее в гармонии с настоящими и перспективными желаниями других людей, неизменно вызывают потерю стоимости в ценных землях; и, если такое пренебрежение или неразумие усилий продолжается достаточно долго, ничто не является более верным, чем то, что земли, так обработанные, потеряют свою стоимость полностью, никто ничего не даст за них, они выпадут из второго класса в третий по тому же пути (только в обратном порядке), по которому они ползли сначала от неценных к ценным. Под собственным наблюдением автора в разных частях Новой Англии целые ряды ферм, когда-то ценных и продуктивных, потеряли этот характер либо полностью, либо по большей части, налоги больше не могут быть собраны с них, никто не даст за них ничего в обмен, они заброшены своими бывшими владельцами, они оставлены лежать впустую или зарастать лесом снова. Из всего этого следует вне всякого сомнения, и логический исход является одним из огромного значения для человечества, что стоимость не является атрибутом материи, не является неотъемлемым качеством земель как таковых, где бы они ни находились, но она приходит и уходит, она является отношением взаимной покупки между человеческими услугами, оказанными и полученными.