«Принципы политической экономии»

Наконец, существуют товары, стоимость которых, хотя они и способны быть увеличены или уменьшены в значительной и даже неограниченной степени, никогда не зависит ни от чего, кроме спроса и предложения. Это случай, в частности, с товаром Труд, о стоимости которого мы подробно говорили в предыдущей книге; и есть много случаев, кроме того, в которых мы найдем необходимым прибегнуть к этому принципу для решения трудных вопросов меновой стоимости. Это будет особенно проиллюстрировано, когда мы будем рассматривать Международные стоимости; то есть условия обмена между вещами, произведенными в разных странах, или, говоря более общо, в отдаленных местах.

§ 5. Товары, которые поддаются неопределенному умножению без увеличения стоимости. Закон их стоимости — издержки производства.

Когда производство товара является результатом труда и затрат, независимо от того, поддается ли товар неограниченному умножению или нет, существует минимальная стоимость, которая является существенным условием его постоянного производства. Стоимость в любой конкретный момент является результатом спроса и предложения и всегда является той, которая необходима для создания рынка для существующего предложения. Но если эта стоимость недостаточна для возмещения Издержек производства и для обеспечения, кроме того, обычного ожидания прибыли, товар не будет продолжать производиться. Капиталисты не будут продолжать постоянно производить в убыток. Когда такая прибыль явно не может быть получена, если люди не изымают фактически свой капитал, они, по крайней мере, воздерживаются от его замены при потреблении. Издержки производства, вместе с обычной прибылью, могут, следовательно, называться необходимой ценой или стоимостью всех вещей, сделанных трудом и капиталом. Никто добровольно не производит в ожидании убытка.

Когда товар не только сделан трудом и капиталом, но может быть сделан ими в неопределенном количестве, эта Необходимая Стоимость, минимум, которым будут довольствоваться производители, является также, если конкуренция свободна и активна, максимумом, на который они могут рассчитывать. Если стоимость товара такова, что она возмещает издержки производства не только с обычной, но и с более высокой нормой прибыли, капитал устремляется к участию в этом дополнительном доходе и, увеличивая предложение статьи, снижает ее стоимость. Это не просто предположение или догадка, а факт, знакомый тем, кто знаком с коммерческими операциями. Всякий раз, когда появляется новая линия бизнеса, предлагающая надежду на необычную прибыль, и всякий раз, когда считается, что какая-либо устоявшаяся торговля или производство приносит большую прибыль, чем обычно, обязательно в короткое время произойдет столь большое производство или импорт товара, что это не только уничтожит дополнительную прибыль, но обычно выходит за рамки и опускает стоимость настолько же слишком низко, насколько она была до этого поднята слишком высоко, пока избыточное предложение не будет скорректировано полной или частичной приостановкой дальнейшего производства. Как уже было намекнуто, эти колебания в количестве произведенного не предполагают и не требуют, чтобы кто-либо менял свое занятие. Те, чей бизнес процветает, увеличивают свою продукцию, более широко используя свой кредит, в то время как те, кто не получает обычной прибыли, ограничивают свои операции и (на производственном жаргоне) работают неполное время. Таким образом, верно и быстро осуществляется выравнивание, если не прибыли, возможно, то ожиданий прибыли в различных занятиях.

Как общее правило, следовательно, вещи стремятся обмениваться друг на друга по таким стоимостям, которые позволят каждому производителю возместить издержки производства с обычной прибылью; другими словами, таким, которые дадут всем производителям одинаковую норму прибыли на их затраты. Но для того, чтобы прибыль была равна там, где затраты, то есть издержки производства, равны, вещи должны в среднем обмениваться друг на друга в соотношении их издержек производства; вещи, издержки производства которых одинаковы, должны иметь одинаковую стоимость.

Mr. Mill has here used cost of production almost exactly in the sense of cost of labor, and as excluding profit (while in the next chapter he includes some part of profit in the analysis). It will be well, for the sake of definiteness, to collect the phrases above in which he describes cost of production: “Unless that value is sufficient to repay the cost of production, and to afford, besides, the ordinary expectation of profit, the commodity will not continue to be produced”; “the cost of production, together with the ordinary profit, may therefore be called the necessary price, or value”; “it repays the cost of production, not only with the customary, but with a higher rate of profit”; “the cost of production with the ordinary profit—in other words, such as will give to all producers the same rate of profit on their outlay”; “that the profit may be [pg 261] equal where the outlay, that is, the cost of production, is equal.” This is a view which distinctly uses cost of production in the sense of the outlay to the capitalist, or cost of labor. In no other way can profit vary with “cost of production” than in the sense that it is what a given article “costs to the capitalist”; but that is Mr. Mill's definition of cost of labor (p. 227). It is, however, very puzzling when in the next section he speaks of “the natural value, that is, the cost of production.” Above, value included cost of production and profit also. Having thus pointed out what is Mr. Mill's conception of cost of production, it will remain for us in the next chapter to consider whether any other view of it is more satisfactory.

Адам Смит и Рикардо называли ту стоимость вещи, которая пропорциональна ее издержкам производства, ее Естественной Стоимостью (или ее Естественной Ценой). Они подразумевали под этим точку, вокруг которой колеблется стоимость и к которой она всегда стремится вернуться; центральную стоимость, к которой, как выражается Адам Смит, рыночная стоимость вещи постоянно тяготеет; и любое отклонение от которой является лишь временной нерегулярностью, которая, как только она существует, приводит в движение силы, стремящиеся ее исправить. В среднем за годы, достаточные для того, чтобы колебания по одну сторону центральной линии были компенсированы колебаниями по другую, рыночная стоимость согласуется с естественной стоимостью; но она очень редко совпадает точно с ней в какой-либо конкретный момент. Море везде стремится к уровню, но оно никогда не находится на точном уровне; его поверхность всегда взволнована волнами и часто взбудоражена штормами. Достаточно того, что ни одна точка, по крайней мере в открытом море, не является постоянно выше другой. Каждое место попеременно поднимается и опускается; но океан сохраняет свой уровень.

§ 6. Стоимость этих товаров в конечном счете соответствует их издержкам производства через действие спроса и предложения.

Скрытое влияние, посредством которого стоимости вещей заставляют в конечном счете соответствовать издержкам производства, — это изменение, которое в противном случае произошло бы в предложении товара. Предложение увеличилось бы, если бы вещь продолжала продаваться выше соотношения ее издержек производства, и уменьшилось бы, если бы она упала ниже этого соотношения.

If one dollar covers the expense of making one spade, then when a spade, by virtue of a sudden demand, rises in value to one [pg 262] dollar and ten cents, the manufacturers get an extra profit of ten cents. This could not long remain so, because other capital would enter this industry, and so increase the supply that one spade would sell for only one dollar; then all would receive the average profit. If, owing to a cessation of demand for spades, the price fell to ninety cents, then the manufacturers would lose ten cents on each one made and sold. Thereupon they would cease to do a losing business, capital would be withdrawn, and spades would not be made until the supply was suited to the necessary expense of making them (one dollar). In this way, whenever there is a departure of the value from the normal cost, there is set in motion ipso facto a series of forces which automatically restores the value to that cost. So here again we see the nature of an economic law: the value may not often correspond exactly with cost of production, but there is a tendency in all values to conform to that cost, and this tendency they irresistibly obey. A body possessing weight does not move downward under all circumstances (stones may be thrown upward), but the law of gravitation holds true, nevertheless.

Нет необходимости в том, чтобы происходило какое-либо фактическое изменение предложения; и когда оно есть, изменение, если оно постоянно, является не причиной, а следствием изменения в стоимости. Если бы, действительно, предложение не могло быть увеличено, никакое уменьшение издержек производства не снизило бы стоимость; но нет ни в коем случае никакой необходимости в том, чтобы оно должно было. Одной возможности часто бывает достаточно; дилеры осознают, что произошло бы, и их взаимная конкуренция заставляет их предвосхитить результат, снизив цену.

Before the electric light was yet known as a feasible means of lighting (in 1878), the mere rumor of Edison's invention, before it was made public, and long before it became practicable, caused a serious fall in the price of gas stocks.

Поэтому строго правильно сказать, что стоимость вещей, которые могут быть увеличены в количестве по желанию, не зависит (кроме как случайно и в течение времени, необходимого для приспособления производства) от спроса и предложения; напротив, спрос и предложение зависят от нее. Существует спрос на определенное количество товара по его естественной или стоимостной цене, и к этому предложение в конечном счете стремится приспособиться.

[pg 263]

Mr. Cairnes213 fitly says: “The supply of a commodity always tends to adapt itself to the demand at the normal price. I may here say briefly that by the normal price of a commodity I mean that price which suffices, and no more than suffices, to yield to the producers what is considered to be the average and usual remuneration on such sacrifices as they undergo.”

Когда в какое-либо время оно не соответствует этому, это происходит либо из-за просчета, либо из-за изменения в некоторых элементах проблемы; либо в естественной стоимости, то есть в издержках производства, либо в спросе, из-за изменения в общественных вкусах, либо в количестве или богатстве потребителей. Если стоимость, отличная от естественной стоимости, необходима для того, чтобы сделать спрос равным предложению, рыночная стоимость будет отклоняться от естественной стоимости; но только на время, ибо постоянная тенденция предложения заключается в том, чтобы приспособиться к спросу, который, как показывает опыт, существует на товар при продаже его по его естественной стоимости. Если предложение больше или меньше этого, оно таково случайно и дает либо больше, либо меньше обычной нормы прибыли, что при свободной и активной конкуренции не может долго продолжать быть случаем.

Подытожим: спрос и предложение управляют стоимостью всех вещей, которые не могут быть неопределенно увеличены; за исключением того, что даже для них, когда они произведены промышленностью, существует минимальная стоимость, определяемая издержками производства. Но во всех вещах, которые допускают неопределенное умножение, спрос и предложение определяют только возмущения стоимости в течение периода, который не может превышать длительность времени, необходимого для изменения предложения. В то время как они таким образом управляют колебаниями стоимости, они сами подчиняются высшей силе, которая заставляет стоимость тяготеть к Издержкам производства и которая установила бы ее и удерживала бы ее там, если бы постоянно не возникали новые возмущающие влияния, заставляющие ее снова отклоняться.

[pg 264]

Глава II. Окончательный анализ издержек производства.

§ 1. О труде, главном элементе издержек производства.

Составные элементы Издержек производства были изложены в Первой Части этого исследования. Главный из них, и настолько главный, что он является почти единственным, оказался Труд. То, что производство вещи стоит ее производителю или его серии производителей, — это труд, затраченный на ее производство. Если мы рассмотрим как производителя капиталиста, который делает авансы, слово Труд может быть заменено словом Заработная плата: то, что продукт стоит ему, — это заработная плата, которую он должен был выплатить. На первый взгляд, действительно, это кажется только частью его затрат, поскольку он не только выплатил заработную плату рабочим, но также обеспечил их инструментами, материалами и, возможно, зданиями. Эти инструменты, материалы и здания, однако, были произведены трудом и капиталом; и их стоимость, как и стоимость статьи, производству которой они подчинены, зависит от издержек производства, которые, опять же, разложимы на труд. Издержки производства сукна не состоят полностью из заработной платы ткачей, которая одна напрямую выплачивается производителем ткани. Она состоит также из заработной платы прядильщиков и чесальщиков шерсти, и, можно добавить, пастухов, все из которых суконщик оплатил в цене пряжи. Она состоит также из заработной платы строителей и кирпичников, которую он возместил в контрактной цене возведения своей фабрики. Она частично состоит из заработной платы машиностроителей, литейщиков железа и шахтеров. И к этому должна быть добавлена заработная плата перевозчиков, которые транспортировали любые средства и приспособления производства к месту, где они должны были быть использованы, и сам продукт к месту, где он должен быть продан.

Confirmation is here given, in the above words, of the opinion that, in Mr. Mill's mind, Cost of Production was looked at wholly from the stand-point of the capitalist, and was identical with Cost of Labor to the capitalist.

Стоимость товаров, следовательно, зависит главным образом (мы вскоре увидим, зависит ли она исключительно) от количества труда, необходимого для их производства, включая в идею производства идею доставки на рынок. Но поскольку издержки производства для капиталиста — это не труд, а заработная плата, и поскольку заработная плата может быть либо больше, либо меньше, при том же количестве труда, казалось бы, что стоимость продукта не может определяться исключительно количеством труда, а количеством вместе с вознаграждением, и что стоимости должны частично зависеть от заработной платы.

Теперь отношение одной вещи к другой не может быть изменено никакой причиной, которая влияет на них обе одинаково. Рост или падение общей заработной платы — это факт, который влияет на все товары одинаковым образом и поэтому не дает причины, почему они должны обмениваться друг на друга в одной, а не в другой пропорции. Хотя не существует такой вещи, как общий рост стоимостей, существует такая вещь, как общий рост цен. Как только мы отчетливо формируем идею стоимостей, мы видим, что высокая или низкая заработная плата не может иметь к ним никакого отношения; но то, что высокая заработная плата делает высокие цены, — это популярное и широко распространенное мнение. Весь объем ошибки, заключенной в этом предложении, может быть полностью увиден только тогда, когда мы перейдем к теории денег; в настоящее время нам нужно только сказать, что если это верно, то не может быть такой вещи, как реальный рост заработной платы; ибо если бы заработная плата не могла расти без пропорционального роста цены всего, она не могла бы, для какой-либо существенной цели, расти вообще. Следует помнить также, что общие высокие цены, даже если предположить, что они существуют, не могут быть полезны производителю или дилеру, рассматриваемым как таковые; ибо, если они увеличивают его денежные доходы, они увеличивают в той же степени все его расходы. Нет способа, которым капиталисты могут компенсировать себе высокую стоимость труда через какое-либо действие на стоимости или цены. Это не может быть предотвращено от оказания своего эффекта в низких прибылях. Если рабочие действительно получают больше, то есть получают продукт большего труда, меньший процент должен оставаться на прибыль.

§ 2. Заработная плата влияет на стоимости, только если она различна в разных занятиях; «неконкурирующие группы».

Хотя, однако, общая заработная плата, высокая или низкая, не влияет на стоимости, но если заработная плата выше в одном занятии, чем в другом, или если она растет или падает постоянно в одном занятии, не делая этого в других, эти неравенства действительно действуют на стоимости. Вещи, например, которые сделаны квалифицированным трудом, обмениваются на продукт гораздо большего количества неквалифицированного труда, по той единственной причине, что труд более высоко оплачивается. Мы ранее отмечали, что трудность перехода от одного класса занятий к классу значительно более высокому до сих пор заставляла заработную плату всех тех классов рабочих, которые отделены друг от друга каким-либо очень заметным барьером, зависеть больше, чем можно было бы предположить, от роста населения каждого класса, рассматриваемого отдельно, и что неравенства в вознаграждении труда гораздо больше, чем могли бы существовать, если бы конкуренция трудящихся людей в целом могла быть практически приведена в действие в каждом конкретном занятии. Из этого следует, что заработная плата в разных занятиях не растет или не падает одновременно, а является, на короткие и иногда даже на долгие периоды, почти независимой друг от друга. Все такие диспропорции очевидно изменяют относительные издержки производства различных товаров и поэтому будут полностью представлены в их естественной или средней стоимости.

This is again a clear recognition of the influence of Mr. Cairnes's theory of “non-competing groups.”215

Заработная плата действительно входит в стоимость. Относительная заработная плата труда, необходимого для производства различных товаров, влияет на их стоимость точно так же, как относительные количества труда. Верно, абсолютная выплачиваемая заработная плата не имеет эффекта на стоимости; но не имеет его и абсолютное количество труда. Если бы оно варьировалось одновременно и одинаково во всех товарах, стоимости не были бы затронуты. Если бы, например, общая эффективность всего труда была увеличена, так что все вещи без исключения могли бы быть произведены в том же количестве, что и раньше, с меньшим количеством труда, никакого следа этого общего уменьшения издержек производства не проявилось бы в стоимостях товаров.

§ 3. Прибыль как элемент издержек производства.

До сих пор речь шла о труде или заработной плате как об элементе издержек производства. Однако в нашем анализе необходимых условий производства в первой книге мы обнаружили, что помимо труда существует еще один необходимый элемент. Это капитал; и поскольку он является результатом воздержания, продукт или его стоимость должны быть достаточными для вознаграждения не только всего затраченного труда, но и воздержания всех лиц, которыми было авансировано вознаграждение различных классов рабочих. Доход от воздержания — это прибыль. И прибыль, как мы также видели, представляет собой не только излишек, остающийся у капиталиста после компенсации его затрат, но в большинстве случаев составляет немаловажную часть самих этих затрат. Прядильщик льна, часть расходов которого состоит из покупки льна и оборудования, должен был оплатить в их цене не только заработную плату труда, затраченного на выращивание льна и изготовление оборудования, но и прибыль производителя льна, льночесальщика, горняка, литейщика и изготовителя машин. Все эти прибыли, вместе с прибылью самого прядильщика, были снова авансированы ткачом в цене его материала — льняной пряжи; а вместе с ними и прибыли новой группы изготовителей машин, а также горняков и металлургов, поставлявших им металлический материал. Все эти авансы составляют часть издержек производства льна. Таким образом, прибыль, как и заработная плата, входит в издержки производства, которые определяют стоимость продукта.

§ 4. Издержки производства, должным образом представленные как жертва или издержки как для рабочего, так и для капиталиста; отношение этого понятия к издержкам труда.

Обсуждая издержки труда (см. выше, стр. 225, 226), г-н Милль обнаружил, что авансы непосредственного производителя состояли не только из заработной платы, но также из инструментов, материалов и т. д., в цену которых он включал прибыль вспомогательного капиталиста, авансировавшего капитал для изготовления этих инструментов и т. д. Но если бы через все эти авансы была проведена разделительная линия, отделяющая заработную плату от прибыли, он настаивал на том, что если бы все капиталисты (как вспомогательные, так и непосредственные) были одним лицом, то все авансы капиталиста можно было бы рассматривать как заработную плату. В прежнем анализе прибыль не составляла части затрат капиталистов. И это кажется вполне правильным. Теперь, однако, он предполагает, что затраты непосредственных производителей должны включать прибыль вспомогательного капиталиста. Более того, г-н Милль теперь включает в издержки капиталиста прибыль непосредственного капиталиста. Например, в своей иллюстрации производства льна он включает не только прибыль вспомогательного капитала, занятого в прядении и ткачестве, но и прибыль непосредственного и последнего капиталиста — производителя льна. Это включает в издержки производства товара прибыль, которая не реализуется до тех пор, пока товар не будет произведен.

Теперь пришло время дать более точное представление об издержках производства. Каждый признает, например, что «издержки производства» пшеницы в Соединенных Штатах ниже, чем в Англии. Если, например, три человека с капиталом в сто долларов могут на участке земли А в Соединенных Штатах произвести сто бушелей пшеницы, то случится так, что те же люди и тот же капитал произведут только шестьдесят бушелей на участке земли B в Англии.

Таким образом, на обычном языке мы говорим, что издержки производства выше в Англии, чем в Соединенных Штатах, потому что тот же труд и капитал здесь производят сто бушелей против шестидесяти в Англии; или, что сводится к тому же, что меньшее количество труда и капитала могло бы произвести шестьдесят бушелей в Соединенных Штатах, чем шестьдесят бушелей в Англии. Если мы предположим, что одна четверть урожая — это прибыль, а три четверти приходятся на заработную плату в обеих странах, то в Соединенных Штатах сто долларов капитала получают двадцать пять бушелей прибыли, в то время как в Англии — только пятнадцать; а три человека получают в качестве заработной платы в Соединенных Штатах по двадцать пять бушелей каждый, тогда как в Англии они получают только по пятнадцать бушелей каждый. Первая важная индукция, которую следует сделать, заключается в том, что там, где издержки производства низки, заработная плата и прибыль высоки. Высокая производительность добывающих отраслей в Соединенных Штатах является причиной того, что заработная плата и прибыль здесь выше, чем в более старых странах.

Теперь второй важный вопрос: состоят ли издержки производства из заработной платы и прибыли, и верно ли, что издержки растут с ростом заработной платы и прибыли? Конечно, нет. Заработная плата и прибыль выше в Соединенных Штатах, чем в Англии, но никто не настолько абсурден, чтобы утверждать, что издержки производства пшеницы (как объяснено выше) здесь выше, чем там. Именно потому, что издержки производства пшеницы ниже в Соединенных Штатах, заработная плата и прибыль, измеренные в пшенице, здесь выше, чем в Англии. Следовательно, нельзя согласиться, как излагает эту доктрину г-н Милль, что издержки производства состоят из заработной платы и прибыли. Когда мы говорим об увеличении издержек производства данного товара, мы имеем в виду, что его производство требует больше труда и капитала, чем раньше; а об уменьшении издержек производства — что оно требует меньше труда и капитала, чем раньше; понимая под «большим количеством труда», что данное качество труда затрачивается в течение более длительного или короткого времени, а под «большим количеством капитала» — что большее или меньшее количество богатства, от которого воздержались, используется в течение более длительного или короткого времени; или, другими словами, что рабочие и капиталисты несут больше или меньше жертв в усилиях и воздержании соответственно для достижения заданного результата. Это вклад в издержки производства, сделанный г-ном Кэрнсом, кратко определенный следующим образом: «В случае труда издержки производства данного товара будут представлены количеством средних рабочих, занятых в его производстве — при одновременном учете тяжести работы и степени риска, который она влечет за собой, — умноженным на продолжительность их труда. В случае воздержания принцип аналогичен; жертва будет измеряться количеством богатства, от которого воздержались, в связи с понесенным риском и умноженным на продолжительность воздержания».

Этот взгляд на издержки производства учитывает в акте производства то, что г-н Милль не включает: издержки, или реальную жертву, как для рабочего, так и для капиталиста. Поэтому, возможно, стоит изложить отношения издержек производства, взятых в этом лучшем смысле, к стоимости.

В рамках конкурирующих групп, где существует свободный выбор для труда и капитала в выборе наиболее прибыльных занятий, самые тяжелые и неприятные виды работ будут оплачиваться лучше всего, а заработная плата и прибыль будут пропорциональны жертвам, связанным с каждым случаем. Если это так, то сумма, выплачиваемая в виде заработной платы и прибыли, представляет собой жертвы в каждом случае. Теперь совокупный продукт отрасли является источником, из которого черпаются ее заработная плата и прибыль: следовательно, совокупная заработная плата и прибыль должны варьироваться в зависимости от стоимости общего продукта. Если общая стоимость отклоняется от суммы, до сих пор достаточной для выплаты данной заработной платы и прибыли, то некоторые будут получать пропорционально меньше, чем их жертва. Стоимость товара, следовательно, внутри конкурирующей группы должна соответствовать издержкам производства. Если, например (a), стоимость в какой-то момент была такова, что не давала рабочему обычного эквивалента за его жертву, он сменил бы свое занятие на другое внутри группы, где он мог бы его получить; если (b) доля капиталиста была в какой-то момент недостаточной, чтобы дать ему обычное вознаграждение за его воздержание, он изменил бы вложение своего капитала. Следовательно, в таких пределах, которые допускают свободную конкуренцию труда и капитала, стоимость должна приспосабливаться к издержкам производства.

Однако не так обстоит дело с продуктами неконкурирующих промышленных групп. Как показал г-н Милль, труд не переходит свободно от одного занятия к другому; и следует сказать, что капитал тоже, хотя он гораздо более готов к перемещению, чем труд. В большой и малонаселенной стране капитал не перемещается свободно по всей области промышленности; если бы это было так, то не существовало бы различных уровней прибыли, как мы все знаем, они существуют в Соединенных Штатах. Теперь, как было сказано ранее, общая стоимость товаров, являющихся результатом усилий каждой группы производителей, является источником, из которого черпаются заработная плата и прибыль. Совокупная заработная плата и прибыль в каждой отрасли будут варьироваться в зависимости от стоимости совокупных продуктов. Но эта общая стоимость зависит от того, на что она обменяется из продуктов других групп; то есть эта стоимость зависит от взаимного спроса одной группы на товары других групп по сравнению со спросом других групп на ее продукты. Например, хотя издержки производства в группе А низки, если спрос со стороны внешних групп будет сильным, меновая стоимость продуктов А вырастет, и А получит больше других товаров в обмен; то есть совокупный продукт велик, но второй прирост, возникающий из более высокой меновой стоимости, должен быть распределен между рабочими и капиталистами А. Несколько лет назад, около 1878–1879 годов, стоимость пшеницы в Соединенных Штатах выросла из-за повышенного спроса со стороны Европы, где урожаи были необычайно скудными. Не было никакого снижения производительности фермерской промышленности Соединенных Штатов, которое вызвало бы повышение цены; но относительный спрос других промышленных групп на пшеницу, продукт фермерской промышленности, повысил меновую стоимость пшеницы и тем самым увеличил промышленные вознаграждения тех, кто занят в качестве рабочих и капиталистов в сельском хозяйстве. Таким образом, следует сделать вывод, что, поскольку нет свободного движения труда и капитала между неконкурирующими группами, заработная плата и прибыль могут постоянно оставаться на уровнях, которые не соответствуют фактической жертве, или издержкам, для труда и капитала в разных группах; следовательно, их продукты не обмениваются друг на друга пропорционально их издержкам производства. Взаимный спрос — это закон их стоимости.

Сразу скажут, что вышеприведенная концепция издержек производства полностью противоречит языку практических деловых людей. Они постоянно говорят о более высокой или более низкой заработной плате как о факторе, увеличивающем их издержки производства или влияющем на их способность конкурировать с иностранцами. Столь всеобщее употребление подразумевает наличие основы истины, которая требует внимания. Заработная плата действительно представляет собой издержки для капиталиста, то есть основную часть затрат, которые он делает, чтобы получить заданный доход; но мы уже видели это и на языке политической экономии назвали это «издержками труда» для капиталиста. Когда деловой мир использует фразу «издержки производства», он использует ее в смысле издержек труда, как было объяснено ранее. Когда их вынуждают забастовщики платить больше заработной платы, они говорят, что это увеличивает их «издержки производства», имея в виду стоимость получения ими продукта, и что это влияет на их прибыль. Это, следовательно, покажет, что нет никаких возражений, которые можно было бы выдвинуть в истинном смысле против фразы «издержки производства», возникающих из-за ее неправильного использования в обычном языке бизнеса.

Реальная связь между правильной концепцией издержек производства и издержками труда, однако, заслуживает внимания. Она затрагивает издержки труда через тот из его элементов, который называется «эффективностью труда». Чем продуктивнее отрасль, тем выше могут быть ее заработная плата и прибыль, и именно в этом пункте следует уделить больше внимания отношениям труда и капитала. Если производительность может быть увеличена, возможны более высокая заработная плата, а также более высокая прибыль. Правильное понимание идеи о том, что там, где издержки производства низки, заработная плата и прибыль высоки, проливает свет на многие промышленные вопросы в Соединенных Штатах. В той связи, в которой она стоит, как я показал, к издержкам труда, это означает, что если товары могут быть произведены с меньшими жертвами для труда и капитала за счет использования машин и новых процессов, более высокая заработная плата совместима с более низкой ценой данного продукта. Это объясняет тот факт, что благодаря мастерству или природным ресурсам труд, хотя и оплачиваемый по гораздо более высоким ставкам, может производить товары дешевле, чем рабочие, которым платят меньше. Г-н Брасси отметил, что английская заработная плата выше, чем на континенте; и все же Англия, благодаря низким издержкам производства, обусловленным мастерством, природными ресурсами и т. д., может производить так много больше товаров при данных затратах, что (сохраняя свою обычную норму прибыли) она, как правило, может продавать дешевле своих конкурентов, которые используют более дешевый труд. Те же наблюдения применимы и к Соединенным Штатам; но вопрос о внешней конкуренции будет далее обсуждаться (Книга III, гл. XX) после того, как мы изучим международную торговлю и стоимости.

«И здесь, возможно, стоит точно указать, что следует понимать под «колебанием рынка» в отличие от тех изменений нормальной цены, которые мы рассматривали. Нормальная цена, как мы видели, регулируется, в зависимости от обстоятельств дела [относительно того, существует ли свободная промышленная конкуренция или нет], одной или другой из двух причин — издержками производства и взаимным спросом. Изменение нормальной цены, следовательно, является изменением, которое является следствием изменения в одном или другом из этих условий. До тех пор, пока определяющее условие — будь то издержки производства или взаимный спрос — остается постоянным, нормальная цена должна считаться остающейся постоянной; но при постоянной нормальной цене рыночная цена (которая, как мы видели, зависит от мнения дилеров относительно состояния спроса и предложения в отношении конкретного товара) может претерпеть изменение — может отклониться, то есть либо вверх, либо вниз от нормального уровня. Такие изменения цены, происходящие, когда постоянные условия производства остаются незатронутыми, могут быть только временными, вызывая к действию силы, которые немедленно стремятся восстановить нормальное положение вещей: их поэтому можно правильно описать как «колебания рынка»».

§ 5. Когда прибыль варьируется от занятия к занятию или распределяется на неравные промежутки времени, она соответственно влияет на стоимость.

Стоимость, однако, будучи чисто относительной, не может зависеть от абсолютной прибыли, не более чем от абсолютной заработной платы, а только от относительной прибыли. Высокая общая прибыль не может, как и высокая общая заработная плата, быть причиной высоких стоимостей, потому что высокие общие стоимости — это абсурд и противоречие. Поскольку прибыль входит в издержки производства всех вещей, она не может влиять на стоимость какой-либо из них. Только входя в большей степени в издержки производства одних вещей, чем других, она может оказывать какое-либо влияние на стоимость.

Прибыль, однако, может входить в условия производства одного товара в большей степени, чем другого, даже если нет разницы в норме прибыли между двумя занятиями. Один товар может потребовать получения прибыли в течение более длительного периода времени, чем другой. Пример, которым обычно иллюстрируется этот случай, — это вино. Предположим, количество вина и количество ткани, произведенные равными количествами труда, и этот труд оплачивается по одной и той же ставке. Ткань не улучшается от хранения; вино — улучшается. Предположим, что для достижения желаемого качества вино требует хранения в течение пяти лет. Производитель или дилер не будет хранить его, если по истечении пяти лет он не сможет продать его настолько дороже ткани, что это составит пятилетнюю прибыль, накопленную по сложным процентам. Вино и ткань были произведены при одинаковых первоначальных затратах. Здесь, следовательно, случай, в котором естественные стоимости, относительно друг друга, двух товаров не соответствуют только их издержкам производства, а их издержкам производства плюс что-то еще — если только, ради общности выражения, мы не включим прибыль, от которой виноторговец отказывается в течение пяти лет, в издержки производства вина, рассматривая ее как своего рода дополнительные затраты, сверх других его авансов, за которые он должен быть возмещен в конце концов.

Regarding cost of production as the amounts of labor and abstinence required in production, and not as Mr. Mill regards it, as the amounts of wages and profits, the above is simply a case where, in the production of wine, there is a longer duration of the abstinence than in the production of cloth. If there is a free movement of labor and capital between the two industries, they will exchange for each other in proportion to the sacrifices involved; so that the wine would exchange for more of cloth, because there was more sacrifice undergone. The same explanation also holds good in the following illustration:

Все товары, произведенные с помощью машин, ассимилируются, по крайней мере приблизительно, с вином в предыдущем примере. По сравнению с вещами, сделанными полностью непосредственным трудом, прибыль входит в их издержки производства в большей степени. Предположим, два товара, А и B, каждый из которых требует года для своего производства с помощью капитала, который мы в данном случае обозначим деньгами, и предположим, что это 1000 фунтов стерлингов. А производится полностью непосредственным трудом, вся 1000 фунтов стерлингов расходуется непосредственно на заработную плату. B производится с помощью труда, который стоил 500 фунтов стерлингов, и машины, которая стоила 500 фунтов стерлингов, и машина изнашивается за один год использования. Два товара будут иметь точно одинаковую стоимость, которая, если исчислять в деньгах и если прибыль составляет 20 процентов годовых, составит 1200 фунтов стерлингов. Но из этих 1200 фунтов стерлингов в случае А только 200, или одна шестая, является прибылью; в то время как в случае B есть не только 200 фунтов стерлингов, но и столько от 500 фунтов стерлингов (цены машины), сколько состояло из прибыли изготовителя машины; что, если мы предположим, что на производство машины также ушел год, снова составляет одну шестую. Так что в случае А только одна шестая всего дохода является прибылью, в то время как в B элемент прибыли включает не только шестую часть целого, но и дополнительную шестую часть большой части.

Из неравной пропорции, в которой в разных занятиях прибыль входит в авансы капиталиста, а следовательно, и в требуемые им доходы, вытекают два следствия в отношении стоимости. (1). Одно из них заключается в том, что товары не обмениваются просто в соотношении количеств труда, необходимых для их производства; даже если мы сделаем поправку на неравные ставки, по которым постоянно вознаграждаются различные виды труда.

(2.) Второе следствие заключается в том, что каждый рост или падение общей прибыли будет иметь эффект на стоимости. Не, конечно, путем их общего повышения или понижения (что, как мы так часто говорили, является противоречием и невозможностью), а путем изменения пропорции, в которой на стоимости вещей влияет неравная продолжительность времени, в течение которого причитается прибыль. Когда две вещи, хотя и произведенные равным трудом, имеют неравную стоимость, потому что одна призвана приносить прибыль в течение большего числа лет или месяцев, чем другая, эта разница в стоимости будет больше, когда прибыль больше, и меньше, когда она меньше. Вино, которое должно приносить прибыль на пять лет больше, чем ткань, превзойдет ее в стоимости гораздо больше, если прибыль составляет сорок процентов, чем если она составляет только двадцать.

[pg 275] Из этого следует, что даже общий рост заработной платы, когда он влечет за собой реальное увеличение издержек труда, в некоторой степени влияет на стоимости. Это не влияет на них так, как вульгарно предполагается, путем их всеобщего повышения; но увеличение издержек труда снижает прибыль и, следовательно, снижает в естественных стоимостях вещи, в которые прибыль входит в большей пропорции, чем в среднем, и повышает те, в которые она входит в меньшей пропорции, чем в среднем. Все товары, в производстве которых машины играют большую роль, особенно если машины очень долговечны, снижаются в своей относительной стоимости, когда прибыль падает; или, что эквивалентно, другие вещи повышаются в стоимости относительно них. Эта истина иногда выражается фразеологией, более правдоподобной, чем здравой, говоря, что рост заработной платы повышает стоимость вещей, сделанных трудом, по сравнению с теми, что сделаны машинами. Но вещи, сделанные машинами, так же, как и любые другие вещи, сделаны трудом — а именно трудом, который создал саму машину, — единственная разница заключается в том, что прибыль входит несколько в большей степени в производство вещей, для которых используются машины, хотя основным пунктом затрат по-прежнему остается труд.

§ 6. Случайные элементы в издержках производства; налоги и земельная рента.

Издержки производства состоят из нескольких элементов, некоторые из которых являются постоянными и универсальными, другие — случайными. Универсальными элементами издержек производства являются заработная плата труда и прибыль капитала. Случайными элементами являются налоги и любые дополнительные издержки, вызванные дефицитной стоимостью некоторых необходимых условий. Помимо естественных и необходимых элементов в издержках производства — труда и прибыли — существуют другие, которые являются искусственными и случайными, как, например, налог. Налоги на хмель и солод являются такой же частью издержек производства этих товаров, как и заработная плата рабочих. Расходы, которые налагает закон, так же как и те, которые налагает природа вещей, должны быть возмещены с обычной прибылью из стоимости продукта, иначе производство этих вещей не будет продолжаться. Но влияние налогообложения на стоимость подчиняется тем же условиям, что и влияние заработной платы и прибыли. Не общее налогообложение, а дифференциальное налогообложение производит этот эффект. Если бы все производства облагались налогом так, чтобы брать равный процент со всей прибыли, относительные стоимости ни в коем случае не были бы нарушены. Если бы облагались налогом только немногие товары, их стоимость выросла бы; и если бы только немногие остались необлагаемыми, их стоимость упала бы.

Но случай, в котором дефицитная стоимость главным образом действует на увеличение издержек производства, — это случай естественных агентов. Они, когда не присвоены и могут быть взяты, не входят в издержки производства, за исключением той степени труда, которая может потребоваться для приведения их в пригодное для использования состояние. Даже когда они присвоены, они (как мы уже видели) не имеют стоимости от одного лишь факта присвоения, а только от дефицитности — то есть от ограничения предложения. Но столь же верно, что они часто имеют дефицитную стоимость.

Никто не может отрицать, что рента иногда входит в издержки производства [продуктов, отличных от сельскохозяйственных]. Если я покупаю или арендую участок земли и строю на нем фабрику по производству ткани, земельная рента законно составляет часть моих расходов на производство, которые должны быть возмещены продуктом. И поскольку все фабрики построены на земле, а большинство из них в местах, где земля особенно ценна, рента, выплачиваемая за нее, должна, в среднем, компенсироваться в стоимостях всех вещей, произведенных на фабриках. В каком смысле верно, что рента не входит в издержки производства или не влияет на стоимость сельскохозяйственной продукции, будет показано в следующей главе.

These occasional elements in cost of production, such as taxes, insurance, ground-rent, etc., are to be considered as just so much of an increase in the quantity of capital required for the operation involved in the particular production, and, consequently, result in an increased cost of production, because there is either more abstinence, or abstinence for a longer time, to be rewarded. These elements, therefore, if they are not universal (or common to all articles), will affect the exchange value of commodities, wherever there is a free competition.

[pg 277]

Глава III. О ренте в ее отношении к стоимости.

§ 1. Товары, которые поддаются неограниченному умножению, но не без увеличения издержек. Закон их стоимости, издержки производства в наиболее неблагоприятных существующих обстоятельствах.

Мы исследовали законы, которые определяют стоимость двух классов товаров — малого класса, который, будучи ограничен определенным количеством, имеет свою стоимость, полностью определяемую спросом и предложением, за исключением того, что их издержки производства (если они у них есть) составляют минимум, ниже которого они не могут постоянно падать; и большого класса, который может быть умножен ad libitum трудом и капиталом и издержки производства которого фиксируют как максимум, так и минимум, при которых они могут постоянно обмениваться [если существует свободная конкуренция]. Но есть еще третий вид товаров, который следует рассмотреть, — те, которые имеют не одни, а несколько издержек производства; которые всегда могут быть увеличены в количестве трудом и капиталом, но не тем же количеством труда и капитала; из которых так много может быть произведено при данных издержках, но дополнительное количество — не без больших издержек. Эти товары образуют промежуточный класс, разделяющий характер обоих других. Основным из них является сельскохозяйственная продукция. Мы уже делали обильные ссылки на фундаментальную истину о том, что в сельском хозяйстве, при данном состоянии искусства, удвоение труда не удваивает продукт; что, если требуется увеличенное количество продукта, дополнительное предложение получается с большими издержками, чем первое. Там, где сто четвертей зерна — это все, что в настоящее время требуется с земель данной деревни, если рост населения сделал необходимым вырастить еще сто, либо путем распашки худшей земли, ныне невозделанной, либо путем более тщательной обработки земли, уже находящейся под плугом, дополнительные сто, или какая-то их часть, по крайней мере, могли бы стоить вдвое или втрое дороже за четверть, чем предыдущее предложение.

[pg 278] Если первые сто четвертей были выращены с одинаковыми затратами (возделывалась только лучшая земля) и если эти затраты были бы вознаграждены обычной прибылью по цене 20 шиллингов за четверть, естественная цена пшеницы, пока требовалось не более этого количества, составляла бы 20 шиллингов; и она могла бы подняться выше или упасть ниже этой цены только из-за превратностей сезонов или других случайных колебаний в предложении. Но если население района увеличивалось, наступило бы время, когда для его прокормления потребовалось бы более ста четвертей. Мы должны предположить, что нет доступа к какому-либо иностранному предложению. По гипотезе, в районе нельзя произвести более ста четвертей, иначе как путем вовлечения в обработку худшей земли или изменения системы культуры на более дорогую. Ни то, ни другое не будет сделано без роста цены. Этот рост цены будет постепенно вызван растущим спросом. Пока цена выросла, но не настолько, чтобы окупить с обычной прибылью издержки производства дополнительного количества, увеличенная стоимость ограниченного предложения носит характер дефицитной стоимости. Предположим, что невыгодно возделывать вторую по качеству землю или землю второй степени удаленности за меньший доход, чем 25 шиллингов за четверть; и что эта цена также необходима для вознаграждения дорогих операций, с помощью которых увеличенный продукт мог бы быть выращен на земле первого качества. Если так, цена будет расти из-за повышенного спроса, пока не достигнет 25 шиллингов. Это теперь будет естественной ценой; будучи ценой, без которой количество, на которое общество имеет спрос по этой цене, не будет произведено. По этой цене, однако, общество может продолжать существовать еще некоторое время; могло бы продолжать, возможно, вечно, если бы население не увеличивалось. Цена, достигнув этой точки, больше не будет постоянно отступать (хотя она может временно упасть из-за случайного изобилия); и она не будет продвигаться дальше, пока общество может получать предложение, которое ему требуется, без второго увеличения издержек производства.

В предполагаемом случае разные части предложения зерна имеют разные издержки производства. Хотя двадцать, или пятьдесят, или сто пятьдесят четвертей дополнительно были произведены с издержками, пропорциональными 25 шиллингам, первоначальные сто четвертей в год по-прежнему производятся с издержками, пропорциональными только 20 шиллингам. Это самоочевидно, если первоначальное и дополнительное предложение производятся на землях разного качества. Это столь же верно, если они производятся на одной и той же земле. Предположим, что земля лучшего качества, которая производила сто четвертей по 20 шиллингов, была заставлена производить сто пятьдесят с помощью дорогого процесса, который невыгодно было бы предпринимать без цены в 25 шиллингов. Издержки, требующие 25 шиллингов, понесены ради пятидесяти четвертей в одиночку: первые сто могли бы продолжать вечно производиться с первоначальными издержками и с выгодой на это количество от всего роста цены, вызванного увеличенным спросом: никто, следовательно, не понесет дополнительных расходов ради дополнительных пятидесяти, если только они одни не оплатят их полностью. Пятьдесят, следовательно, будут произведены по их естественной цене, пропорциональной издержкам их производства; в то время как остальные сто теперь будут приносить на 5 шиллингов за четверть больше, чем их естественная цена — чем цена, соответствующая и достаточная для вознаграждения их более низких издержек производства.

Если производство любой, даже самой маленькой, части предложения требует в качестве необходимого условия определенной цены, эта цена будет получена за все остальное. Мы не можем купить одну буханку дешевле другой, потому что зерно, из которого она была сделана, будучи выращенным на более богатой почве, стоило производителю меньше. Стоимость, следовательно, товара (имея в виду его естественную, которая совпадает с его средней стоимостью) определяется издержками той части предложения, которая производится и доставляется на рынок с наибольшими затратами. Это закон стоимости третьего из трех классов, на которые делятся все товары.

§ 2. Такие товары, будучи произведенными в более благоприятных обстоятельствах, приносят ренту, равную разнице в издержках.

Если часть продукта, выращенная в наиболее неблагоприятных обстоятельствах, получает стоимость, пропорциональную ее издержкам производства, то все части, выращенные в более благоприятных обстоятельствах, продаваясь, как они должны, по той же стоимости, получают стоимость, более чем пропорциональную их издержкам производства.

Владельцы, однако, тех частей продукта пользуются привилегией; они получают стоимость, которая приносит им больше, чем обычная прибыль. Преимущество зависит от обладания естественным агентом особого качества, как, например, более плодородной землей, чем та, которая определяет общую стоимость товара; и когда этот естественный агент не принадлежит им самим, лицо, которому он принадлежит, способно потребовать от них в форме ренты весь дополнительный доход, полученный от его использования. Мы таким образом подходим другим путем к закону ренты, исследованному в заключительной главе Второй книги. Рента, мы снова видим, — это разница между неравными доходами на разные части капитала, используемого на почве. Какой бы излишек ни производила любая часть сельскохозяйственного капитала сверх того, что производится тем же количеством капитала на худшей почве или при наиболее дорогом способе обработки, к которому существующие требования общества вынуждают прибегать, этот излишек будет естественно выплачиваться в качестве ренты с этого капитала владельцу земли, на которой он используется.

Обсуждение ренты здесь ведется полностью с точки зрения стоимости, в то время как ранее (Книга II, гл. VI) закон ренты был достигнут через ограничение количества земли, обусловленное влиянием населения. В прежнем случае рента и продукт были указаны в бушелях. Вводя теперь цену (как удобный символ стоимости), вместо отдельных увеличенных требований населения в нашей иллюстрации, чем использовалось (стр. 240), будет видно, как та же операция, рассматривая ее исключительно в отношении стоимости, приводит нас к тому же закону:

Price per Bushel.A BCD24 bushels 18 bushels12 bushels 6 bushelsTotal value of product.Rent. Total value of product.Rent. Total value of product.Rent. Total value of product.$1.00$24.00$0.00 ................ ....$1.33$32.00$8.00 $24.00$0.00........ ....$2.00$48.00$24.00 $36.00$12.00$24.00$0.00 ....$4.00$96.00$72.00 $72.00$48.00$48.00$24.00 $24.00 [pg 281] Долгое время политическими экономистами, в том числе даже Адамом Смитом, считалось, что продукт земли всегда имеет монопольную стоимость, потому что (говорили они), в дополнение к обычной норме прибыли, он всегда приносит что-то еще в виде ренты. Теперь мы видим, что это ошибочно. Вещь не может иметь монопольную стоимость, когда ее предложение может быть увеличено до неопределенных размеров, если мы только готовы понести издержки. Пока есть какая-либо земля, пригодная для обработки, которая при существующей цене вообще не может быть выгодно обработана, должна быть какая-то земля немного лучше, которая принесет обычную прибыль, но не позволит ничего для ренты: и эта земля, если она находится в границах фермы, будет обрабатываться фермером; если нет, то, вероятно, владельцем или кем-то другим по снисхождению. По крайней мере, некоторая такая земля под обработкой едва ли может не существовать.

Рента, следовательно, не составляет части издержек производства, которые определяют стоимость сельскохозяйственной продукции. Земля или капитал, находящиеся в наиболее неблагоприятных условиях среди фактически используемых, не платят никакой ренты, и эта земля или капитал определяет издержки производства, которые регулируют стоимость всего продукта. Таким образом, рента, как мы уже видели, не является причиной стоимости, а ценой привилегии, которую неравенство доходов на разные части сельскохозяйственной продукции дает всем, кроме наименее благоприятной части.

Рента, короче говоря, просто уравнивает прибыль различных фермерских капиталов, позволяя землевладельцу присваивать все дополнительные доходы, вызванные превосходством естественных преимуществ. Если бы все землевладельцы единодушно отказались от своей ренты, они лишь передали бы ее фермерам, не принеся пользы потребителю; ибо существующая цена зерна по-прежнему была бы необходимым условием производства части существующего предложения, и если бы часть получила эту цену, то и целое получило бы ее. Рента, следовательно, если она искусственно не увеличена ограничительными законами, не является бременем для потребителя: она не повышает цену зерна и не является иным вредом для общества, кроме как в той мере, в какой, если бы государство сохранило ее или ввело эквивалент в виде земельного налога, это был бы фонд, применимый к общей, а не к частной выгоде.

The nationalization of the land, consequently, would not benefit the laboring-classes a whit through lowering the price to them, or any consumer, of food or agricultural produce.

§ 3. Рента шахт и рыболовных промыслов и земельная рента зданий, а также случаи дохода, аналогичные ренте.

Сельскохозяйственные продукты — не единственные товары, которые имеют несколько разных издержек производства одновременно и которые вследствие этой разницы и пропорционально ей приносят ренту. Шахты также являются примером. Почти все виды сырья, извлекаемые из недр земли — металлы, уголь, драгоценные камни и т. д., — добываются из шахт, значительно различающихся по плодородию, то есть дающих очень разные количества продукта на одно и то же количество труда и капитала. Бывают, возможно, случаи, когда невозможно извлечь из конкретной жилы за данное время больше определенного количества руды, потому что обнажена лишь ограниченная поверхность жилы, на которой одновременно не может быть занято более определенного числа рабочих. Но это неверно для всех шахт. В угольных шахтах, например, необходимо искать другую причину ограничения. В некоторых случаях владельцы ограничивают количество добываемого, чтобы не слишком быстро истощить шахту; в других, как говорят, существуют объединения владельцев для поддержания монопольной цены путем ограничения производства. Каковы бы ни были причины, фактом является то, что шахты разной степени богатства находятся в эксплуатации, и поскольку стоимость продукта должна быть пропорциональна издержкам производства на худшей шахте (плодородие и ситуация взяты вместе), она более чем пропорциональна стоимости лучшей. Все шахты, превосходящие по продукту худшую из фактически работающих, будут, следовательно, приносить ренту, равную избытку. Они могут приносить больше; и сама худшая шахта может приносить ренту. Поскольку шахт сравнительно немного, их качества не переходят плавно одно в другое, как качества земли; и спрос может быть таким, чтобы удерживать стоимость продукта значительно выше издержек производства на худшей из ныне работающих шахт, не будучи достаточным для того, чтобы ввести в эксплуатацию еще худшую. В течение этого интервала продукт действительно имеет дефицитную стоимость.