СЕРДЦЕ — ЭТО МЕСТО ГНЕВА.
Что касается гнева, нам придется исследовать его природу, какую силу души он составляет, является ли гнев тем, что придает сердцу след его собственной силы; существует ли другая сила, способная производить движение, выявленное в животном; и, наконец, не является ли это следом гнева, а самим гневом, который обитает в сердце.
ГНЕВ ПРОИСХОДИТ ИЗ ВЕГЕТАТИВНОЙ И ГЕНЕРАТИВНОЙ СИЛЫ, КАК СЛЕД ДУШИ.
Во-первых, какова природа гнева? Мы раздражаемся при дурном обращении с нами или с дорогим нам человеком; в целом, когда мы являемся свидетелями некоторого насилия. Поэтому гнев подразумевает определенную степень ощущения или даже интеллекта, и мы должны были бы предположить, что гнев происходит из принципа, отличного от вегетативной силы. Некоторые телесные состояния, однако, предрасполагают нас к гневу; такие как огненный темперамент и желчность; ибо люди гораздо менее склонны к гневу, если они холоднокровной природы. Кроме того, животные раздражаются особенно возбуждением этой конкретной части и угрозами вреда их телесному состоянию. Следовательно, мы были бы еще раз приведены к тому, чтобы отнести гнев к состоянию тела и к принципу, который председательствует над устройством организма. Поскольку люди более раздражительны, когда больны, чем когда здоровы, когда они голодны, больше, чем когда хорошо сыты, гнев или его принцип должен был бы очевидно относиться к организованному и живому телу; очевидно, приступы гнева возбуждаются кровью или желчью, которые являются живыми частями животного. Как только тело страдает, кровь, так же как и желчь, закипает, и возникает ощущение, которое возбуждает воображение; последнее затем наставляет душу о состоянии организма и располагает душу атаковать то, что вызывает это страдание. С другой стороны, когда разумная душа судит, что нам был причинен вред, она возбуждается, даже если бы в теле не было предрасположенности к гневу. Этот аффект, по-видимому, был дан нам природой, чтобы заставить нас, согласно диктатам нашего разума, отталкивать и угрожать нам. (Существуют тогда два возможных положения дел.) Либо яростная сила сначала движется в нас без помощи разума, а позже передает свою диспозицию разуму посредством воображения; либо разум сначала вступает в действие, а затем разум передает свой импульс той части нашего существа, которая расположена к гневу. В любом случае гнев возникает в вегетативной и генеративной силе, которая, организуя тело, сделала его способным искать то, что приятно, и избегать того, что болезненно; распространяя горькую желчь через организм, придавая ему след души, тем самым сообщая ему способность раздражаться в присутствии вредных объектов и, после того как был причинен вред, вредить другим вещам и делать их подобными себе. Гнев — это след души, той же природы, что и желающая способность души, потому что те, кто меньше всего ищет объекты, приятные телу, и кто даже презирает тело, менее всего склонны предаваться слепым порывам гнева. Хотя жизнь растений обладает вегетативной силой, она не обладает способностью гнева, потому что у нее нет ни крови, ни желчи. Это две вещи, которые в отсутствие ощущения заставляют кипеть от негодования. Когда, однако, ощущение присоединяется к этим двум элементам, возникает импульс бороться против вредного объекта. Если бы иррациональная часть души была разделена на способность желания и способность гнева, и если бы первая считалась вегетативной силой, а другая, напротив, как след вегетативной силы, обитающий либо в сердце, либо в крови, либо в обоих; это деление не состояло бы из противоположных членов, потому что второе происходило бы из первого. Но есть альтернатива: оба члена этого деления, способности желания и гнева, могли бы считаться двумя силами, происходящими из одного и того же принципа (вегетативной силы). Действительно, когда аппетиты разделены, рассматривается их природа, а не существо, от которого они зависят. Эта сущность сама по себе, однако, не является аппетитом, но завершает его, гармонизируя с ним действия, происходящие из аппетита. Также разумно назначить сердце местом следа души, который составляет гнев; ибо сердце — это не место души, а источник (артериально) циркулирующей крови.
КОГДА ДУША ПОКИДАЕТ ТЕЛО, ОНА ОСТАВЛЯЕТ СЛЕД ЖИЗНИ.
29. Если тело походит на объект скорее согретый, чем освещенный, почему ничего жизненного не остается после того, как разумная душа покинула его? Оно сохраняет некоторый жизненный элемент, но только на короткое время; этот след вскоре исчезает, как исчезает тепло объекта, когда он удален от огня. После смерти некоторый след жизни все еще остается. Это доказано ростом волос и ногтей на трупах; и хорошо известно, что животные, даже будучи разрезанными на куски, все еще движутся некоторое время. Кроме того, исчезновение (вегетативной) жизни одновременно с разумной душой не доказывает их тождества и того, что они (разумная душа и вегетативная душа) не различны. Когда солнце исчезает, оно вызывает исчезновение не только света, который окружает его непосредственно и как бы зависит от него, но также блеска, который эти объекты получают от этого света и который полностью отличается от него.
ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЛИ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЭТИХ ВЕЩЕЙ НЕОБХОДИМО ИХ УНИЧТОЖЕНИЕ?
Но то, что исчезает, просто уходит или оно погибает? Таков вопрос, который применяется как к свету, который присущ освещенным объектам (и окрашивает их), так и к жизни, присущей телу, которую мы называем характерно телесной жизнью. Очевидно, что в объектах, которые были освещены, не остается никакого света. Но вопрос в том, чтобы решить, возвращается ли свет, который был присущ им, к своему источнику или он аннигилируется. Аннигиляция невозможна, если ранее это было чем-то реальным. Чем это было на самом деле? Так называемый цвет должен зависеть от самих тел, из которых также исходит свет; и когда эти тела погибают, их окраска погибает вместе с ними; никто действительно не спрашивает о судьбе цвета огня, который погас, так же как никто не беспокоится о том, что стало с его внешним видом. Можно возразить, что внешний вид — это только состояние, такое как держать руку открытой или закрытой, в то время как цвет, напротив, является того же рода качеством, что и сладость. Теперь, есть ли что-то, что мешает сладкому или ароматному телу погибнуть, не затрагивая существование сладости и аромата? Могли бы они существовать в других телах, не будучи ощущаемыми, потому что тела, которые участвуют в качествах, таковы, что не позволяют качествам, которыми они обладают, быть ощущаемыми? Что помешало бы ненарушенному существованию света после разрушения тела, которое он окрашивал, если бы он просто перестал отражаться, если только ум не увидел бы, что эти качества существуют ни в каком субъекте? Если бы мы допустили это мнение, мы были бы также обязаны допустить, что качества неразрушимы, что они не производятся в устройстве тел, что их цвета не производятся причинами в семени; что, как случается с меняющимся оперением некоторых птиц, («семенные) причины» не только собирают или производят цвета объектов, но они, кроме того, используют те, что все еще наполняют воздух, и что они остаются в воздухе, не будучи такими, какими они кажутся нам, когда в телах. Довольно об этом.
ТРИ ВОЗМОЖНЫХ ВЗАИМОСВЯЗИ ВЫСШИХ И НИЗШИХ ТЕЛ ДУШИ.
Можно еще спросить, если пока тела существуют, свет, который окрашивает их, остается соединенным с ними и не отделяется от них, почему тогда не двигались бы и он, вместе со своими непосредственными эманациями, вместе с телом, в котором он присущ, хотя его нельзя увидеть уходящим, так же как его не видят приближающимся? Мы должны поэтому будем исследовать в другом месте, всегда ли силы второго ранга души остаются привязанными к высшим, и так далее; или если каждая из них существует сама по себе и может продолжать существовать в себе, когда она отделена от высших; или если, поскольку никакая часть души не может быть отделена от других, все вместе образуют душу, которая одновременно едина и многообразна, но некоторым все еще неопределенным образом.
МОЖЕТ ЛИ ФИЗИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ДУШИ?
Что становится с этим следом жизни, который душа оставляет на теле и который последнее присваивает? Если он принадлежит душе, он последует за последней, поскольку он не отделен от бытия души. Если это жизнь тела, она должна быть подвержена тем же условиям, что и светящийся цвет тел (и погибнуть вместе с ними). Действительно, будет хорошо исследовать, может ли жизнь существовать без души или если, напротив, жизнь существует не раньше, чем душа присутствует и действует на тело.
ЗВЕЗДЫ, ТАК ЖЕ КАК И СОЛНЦЕ, ИМЕЮТ ОБРАЩЕННЫЕ К НИМ МОЛИТВЫ.
30. Мы показали, что память бесполезна для звезд; мы согласились, что они имеют чувства, а именно — зрение и слух, и силу слышать молитвы, обращенные к солнцу, а также те, что многими людьми обращены к другим звездам, потому что эти люди убеждены, что они получают от них много благ; они думают даже, что они получат их так легко, что эти люди просят звезды сотрудничать в действиях не только таких, как справедливые, но даже таких, как несправедливые. Вопросы, поднятые последним пунктом, должны быть еще рассмотрены.
БЛАГА ДАРУЮТСЯ ЛЮДЯМ ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИЧЕСТВО МИРОВОЙ ДУШИ.
Здесь возникают важные вопросы, которые часто рассматривались, особенно теми, кто не позволит божествам считаться соучастниками или авторами постыдных дел, таких как любовные приключения и прелюбодеяния. По этой причине, а также из-за того, что было сказано выше о памяти звезд, мы должны будем исследовать природу влияния, которое они оказывают. Действительно, если они исполняют наши прошения, хотя и не немедленно, и дают нам то, о чем мы просим, спустя время, которое иногда очень долгое, они должны обязательно упражнять память о молитвах, обращенных к ним; теперь, мы выше отрицали, что они могли бы иметь память. Что касается благ, которые они даруют людям, было сказано, что казалось, будто они были дарованы Гестией, то есть землей, если только не настаивать на том, что земля одна даровала блага людям.
ПОСТАНОВКА ТРЕХ ВОПРОСОВ.
Таким образом, нам предстоит рассмотреть два момента: во-первых, мы должны объяснить, что если мы и приписываем звездам память, то лишь в смысле, согласующемся с нашими прежними утверждениями, а вовсе не по той причине, которую выдвигают другие; во-вторых, мы должны показать, что ошибочно приписывать им совершение зла. В связи с этим мы постараемся, как подобает философу, опровергнуть жалобы, направленные против божеств, обитающих на небесах, а также против самой Вселенной, которую также обвиняют в том, что она якобы поддается магическому воздействию искусств дерзких людей; наконец, мы объясним управление служением стражей, если только этот последний пункт не будет разъяснен попутно при решении предыдущих проблем.
ПРИРОДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ КАК ЦЕЛЫМ НА ЧАСТИ, ТАК И ЧАСТЯМИ НА ЦЕЛОЕ.
31. Рассмотрим в целом действия и противодействия, производимые во Вселенной либо природой, либо искусством. В произведениях природы существует действие целого на части, частей на целое и частей на части. В произведениях искусства искусство либо само по себе выполняет задуманное, либо опирается на природные силы для осуществления определенных естественных операций. Мы можем назвать действиями Вселенной все то, что совокупное круговое пространство оказывает на себя или на свои части. Ибо, по сути, небеса, двигаясь сами по себе, некоторым образом воздействуют на самих себя и на свои части, как на те, что находятся в их собственных вращениях, так и на те, что на Земле. Взаимные реакции и претерпевания частей Вселенной легко распознать, например, положения, занимаемые Солнцем, и влияние, которое Солнце оказывает на другие звезды, и особенно в отношении Земли; далее, процессы в ее собственных элементах, а также в элементах других созвездий и объектов на Земле — все это заслуживает отдельного рассмотрения.
БОЛЬШИНСТВО ИСКУССТВ ДОСТИГАЮТ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ.
Архитектура и изящные искусства завершаются в своем объекте. Медицина, земледелие и подобные им профессии, однако, являются вспомогательными искусствами и подчиняются законам природы, содействуя их эффективному производству, чтобы сделать их максимально естественными. Что касается риторики, музыки и других искусств утонченности, которые служат воспитанию душ, улучшая или разлагая людей, то остается открытым вопрос, сколько их существует и какой силой они обладают. Во всем этом нам предстоит рассмотреть, что может быть полезно для вопросов, которые мы обсуждаем, и мы должны, насколько это возможно, обнаружить причину фактов.
АБСУРДНОСТЬ ПТОЛЕМЕЕВСКОЙ АСТРОЛОГИИ.
Очевидно, что вращение звезд оказывает влияние, во-первых, располагая их в различном порядке; затем — вещи, содержащиеся в их сферах; затем — земные существа, не только телом, но и душой; далее, каждая часть небес оказывает влияние на земные и низшие вещи. Мы действительно исследуем, оказывают ли низшие вещи, в свою очередь, какое-либо влияние на высшие. Однако в настоящее время, допуская, что факты, признаваемые всеми или, по крайней мере, большинством, таковы, какими они кажутся, мы должны попытаться объяснить, как они производятся, прослеживая их до истоков. Мы, безусловно, не должны говорить, что все вещи вызываются исключительно теплом или холодом, возможно, вместе с другими качествами, называемыми «первичными качествами элементов», или теми, что происходят от их смешения; также мы не должны утверждать, что Солнце производит все посредством тепла, или какая-то другая звезда (например, Кронос) — посредством холода. Ибо, в самом деле, что значил бы холод на небесах, которые являются огненным телом, или в огне, в котором нет влажности? Более того, таким образом было бы невозможно распознать различие звезд. Затем существует множество фактов, которые невозможно было бы проследить до их влияния. Если влияние звезд должно объяснять различия человеческого характера, которые, как предполагается, соответствуют смешениям телесных элементов, создавая темперамент, в котором есть избыток холода или тепла, то к каким причинам можно было бы отнести ненависть, зависть и злобу? Даже если допустить, что это возможно, как тогда теми же причинами можно было бы объяснить удачу и неудачу, бедность и богатство, знатность отцов и детей, а также обнаружение сокровищ? Можно было бы привести тысячу фактов, столь же чуждых влиянию, оказываемому физическими качествами элементов на тела или души живых существ.
НИКАКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ ПРИПИСЫВАТЬСЯ ВЛИЯНИЮ ПОДЛУННЫХ БОЖЕСТВ.
Также не следует приписывать то, что случается с подлунными существами, добровольному решению или обсуждениям Вселенной или звезд. Недопустимо воображать, что божества управляют событиями таким образом, чтобы одни становились ворами, другие порабощали своих ближних, захватывали города, совершали святотатства в храмах, были трусливыми, женоподобными в своем поведении или позорными в своей морали. Потворство таким преступлениям было бы недостойно людей даже самой заурядной добродетели, не говоря уже о божествах. К тому же, какие существа стали бы утруждать себя поощрением пороков и насилий, от которых они не извлекают никакой выгоды?
ОПРОВЕРГНУВ АСТРОЛОГИЮ И БЕСОВЩИНУ, МИРОВОЕ ВЛИЯНИЕ ПРИПИСЫВАЕТСЯ МИРОВОЙ ДУШЕ.
32. Поскольку влияние, оказываемое извне небесами на нас, на животных и на человеческие дела в целом, было исключено из физических причин (астрологии) и из добровольных решений божеств, нам остается найти некоторую причину, к которой оно может быть разумно отнесено. Во-первых, мы должны признать, что эта Вселенная есть единое живое существо, которое содержит в своем собственном организме все живые существа; и что она содержит единую Душу, которая сообщается всем ее частям, а именно всем существам, составляющим часть Вселенной. Теперь каждое существо, содержащееся в чувственном мире, является частью Вселенной. Прежде всего и безоговорочно оно является частью Вселенной своим телом. Затем оно снова является частью Вселенной своей душой, но только в той мере, в какой оно участвует (в естественной и растительной силе) универсальной Души. Существа, которые участвуют только в (естественной и растительной силе) универсальной Души, являются полностью частями Вселенной. Те, кто участвует в другой душе (высшей силе универсальной Души), не являются полностью частями Вселенной (потому что они независимы благодаря своим разумным душам); но они испытывают страсти от действий других существ, поскольку они имеют нечто от Вселенной (поскольку своими неразумными душами они участвуют в естественной и растительной силе Вселенной), и в той пропорции, в какой они обладают некоторой частью Вселенной. Эта Вселенная, следовательно, является единым живым существом, которое самосимпатично. Части, которые кажутся далекими, не менее близки, как в каждом животном рога, когти, пальцы, органы, находящиеся на расстоянии друг от друга, чувствуют, несмотря на интервал, который их разделяет, аффект, испытываемый любым другим из них. На самом деле, как только части подобны, даже когда они разделены интервалом, а не расположены рядом друг с другом, они сочувствуют в силу этого своего сходства, и действие отдаленного ощущается всеми остальными. Теперь в этой Вселенной, которая является единым живым существом и которая образует единый организм, нет ничего достаточно отдаленного в пространстве, чтобы не быть близким из-за природы этого существа, чье единство делает его самосимпатичным. Когда страдающее существо напоминает действующее, оно испытывает страсть, сообразующуюся с его природой; когда, напротив, оно отличается, оно испытывает страсть, которая чужда его природе и болезненна. Поэтому неудивительно, что, хотя Вселенная едина, одна из ее частей может оказывать на другую вредное влияние, поскольку с нами самими часто случается, что одна из наших частей ранит другую своим действием; как, например, желчь, приводя в движение гнев, сокрушает и разрывает какую-то другую часть тела. Теперь нечто аналогичное этой желчи, которая возбуждает гнев, и другим частям, составляющим человеческое тело, обнаруживается во Вселенной. Даже в растениях есть определенные вещи, которые создают препятствия другим и даже уничтожают их. Теперь мир образует не только единое животное, но и множество животных; каждое из них, поскольку оно имеет долю в единстве Вселенной, сохраняется благодаря этому; но, поскольку это животное входит в множественность какого-то другого животного, оно может ранить его или быть раненым им, использовать его или питаться им, потому что оно отличается от себя настолько же, насколько оно похоже на себя; потому что естественное желание самосохранения ведет нас к присвоению того, что подходит нам, и в своих собственных интересах уничтожать то, что противоречит этому. Наконец, каждое существо, выполняя свою часть во Вселенной, полезно тем, кто может извлечь выгоду из его действия, и ранит или уничтожает тех, кто не может его вынести; так растения обжигаются прохождением огня, а маленькие животные увлекаются или попираются большими. Это рождение и это разрушение, это улучшение и ухудшение вещей делают легкой и естественной жизнь Вселенной, рассматриваемой как единое живое существо. Действительно, иначе было бы невозможно, чтобы частные существа, которые она содержит, жили так, как если бы они были одни, обладали своими целями в себе и жили только для себя; поскольку они являются лишь частями, они должны, как таковые, содействовать целям целого, частями которого они являются; и, поскольку они различны, они не могли бы каждое сохранить свою собственную жизнь, потому что они содержатся в единстве универсальной жизни; также они не могли бы полностью оставаться в том же состоянии, потому что Вселенная должна обладать постоянством, а постоянство Вселенной состоит в вечном пребывании в движении.