В данной работе Джордж Грот проводит детальный критический анализ одного из самых дискуссионных фрагментов диалога Платона «Тимей», касающегося движения Земли. Автор исследует вопрос о том, утверждал ли Платон вращение Земли вокруг своей оси или вокруг центральной оси космоса. Грот полемизирует с современными ему филологами, такими как Август Бёк, Мартин и Кузен, которые настаивают на абсолютной неподвижности Земли в системе Платона, опираясь на аргумент о несовместимости вращения Земли с вращением небесной сферы. Грот предлагает собственную интерпретацию: он утверждает, что Платон представлял ось космоса как твердый вращающийся цилиндр, вокруг которого Земля плотно закреплена.
Таким образом, вращение Земли в системе Платона является не самостоятельным физическим процессом, а необходимым следствием её положения как «хранительницы и творца дня и ночи», закрепленной на вращающейся оси. Автор подчеркивает, что Аристотель, критикуя эту доктрину, верно понимал её суть, в отличие от более поздних комментаторов, которые пытались навязать Платону современные им астрономические представления. Грот делает вывод, что античные мыслители не видели противоречия между вращением Земли и вращением небес, так как их космологические модели опирались на метафизические и телеологические принципы, а не на современную научную строгость. Работа представляет собой глубокий историко-философский экскурс, противопоставляющий космологию Платона, где центр является источником движения, космологии Аристотеля, где движущая сила перенесена на периферию.
