В суде воцарилась затаенная тишина в ожидании решения мирового судьи, и по щекам многих присутствующих текли слезы; даже судебные чиновники, как бы они ни очерствели, выглядели очень влажными глазами. Мировой судья сказал: «Заключенный, это ужасное нападение. Только по милости Божьей вы не стоите здесь, обвиняемый в убийстве. Вы должны были оставить эту несчастную женщину давным-давно. Я не могу дать вам меньше шести месяцев тюремного заключения».
Последовала сцена, которую я не скоро забуду. Непроизвольный стон пронесся по залу суда. Двое сыновей бросились вперед к мировому судье, говоря: «О, ради Бога, не говорите этого! Не говорите этого! Он никогда не выйдет живым! Он никогда не выйдет живым!» Старика отвели в камеру, сыновья вышли на улицу, а я пошел попытаться утешить их — тщетная задача, ибо они ломали руки, и крик, как печальный рефрен, исходил от них: «Он никогда не выйдет живым! Он никогда не выйдет живым!»
И старуха отправилась в работный дом, сыновья — в свой дом, а старик — в свою тюрьму. Не было света в вечернее время для них, не было сияния после заката для пожилой пары, ибо через шесть месяцев седовласого старика, согбенного и сломленного, встретили у тюремных ворот его два сына, которые забрали его домой. Каждый месяц старуху из работного дома запирали за пьянство, обвиняли в том же суде, где стоял старик с печальным лицом, и она получала свой обычный короткий срок заключения. И старик не пожал плодов своих долгих лет терпеливой выносливости, прекрасной веры и удивительной преданности, ибо смерть вскоре пришла к нему, и не было жены, чтобы закрыть ему глаза. А когда она вскоре после этого умерла в работном доме, не было сыновей, чтобы проститься с ней.
Закон должен давать таким людям защиту. «Что хорошо для гуся, то хорошо и для гусака» — это еще не про нас. Избитая жена может потребовать и получить помощь, которую закон мудро предусмотрел. Мужья хронически пьющих жен должны иметь, и это чудовищно, что они не имеют, равные права и привилегии. Закон о привычных пьяницах 1898 года не распространяется на этих женщин; он применяется только к женщинам, обвиняемым четыре раза в год. Но женщины, обвиняемые четыре раза в год, — по крайней мере, восемьдесят процентов — это бездомные «несчастные», жертвы не пьянства, а чувственности или психического заболевания. О них доброе правительство позаботилось и предлагает десять шиллингов и шесть пенсов в неделю на срок, не превышающий трех лет и не менее одного, таким филантропическим обществам, общественным органам и частным лицам, которые возьмутся заботиться о них. Советы графств, в свою очередь, также готовы дополнить правительственную субсидию взносом в шесть шиллингов и шесть пенсов в неделю за таких «привычных пьяниц», которые будут обвинены или направлены в пределах их юрисдикции.
Вот, значит, какая необычайная ситуация. О невыразимо грубых женщинах заботятся; праздность, чувственность или деменция рассматриваются как пьянство; общественность облагается налогом или сбором в размере семнадцати шиллингов в неделю за каждого, направленного в исправительное учреждение для пьяниц. Они, после того как их один, два или три года заключения пройдут, вернутся в свои старые притоны, к своему старому пороку и своему старому позору. Они уже начали это делать. Но действительно пьющие остаются без присмотра, и из тысяч домов доносится отчаянный крик о помощи. От хороших мужей и любящих отцов, от заброшенных детей в разрушенных домах печальный крик возносится к Небесам; и обломки таких домов повсюду вокруг нас. Но на все это закон ничего не говорит, если только несчастную женщину не обвинят четыре раза в год. Конечно, если это правильно — а это правильно, — что угнетенная жена должна быть защищена, то столь же правильно и справедливо, более того, абсолютно необходимо, чтобы муж имел какие-то средства получения защиты — какой-то шанс облегчить свое тяжелое бремя. Сотни мужей терпят такую жизнь, пока не могут больше терпеть, и уходят, оставляя своих жен и семьи на попечение прихода, и закон приводится в действие, чтобы найти их, ибо многих возвращают и наказывают. Многие терпят эту жизнь, пока обезумевшая природа не может больше выносить, и происходит жестокое нападение, за которым следует судебное преследование и тюремное заключение.
Жена может вызвать мужа в суд. Почему муж не может вызвать жену? Если жена совершает определенное правонарушение один раз, хотя во всех остальных отношениях она может быть порядочной женщиной, закон оскорблен, а общество возмущено настолько, что муж имеет право бросить ее. Но целая жизнь супружеского пьянства, ужасной грязи, бессмысленного расточительства и полного пренебрежения в настоящее время не стоит и минуты рассмотрения. Это те женщины, которые должны быть обитательницами наших исправительных учреждений для пьяниц, и многие мужья были бы только рады платить разумные суммы за их содержание и лечение. Пусть государство содержит и контролирует своих пьяниц-преступников и лечит их научно от того, что бы с ними ни было. Частные лица или филантропические общества не смогут сделать много с ними или для них; но они могли бы сделать много для пьющих жен, если бы те были переданы под их опеку.
Мы так много слышали о правах женщин, что существует опасность того, что права мужчин будут упущены из виду, поэтому от их имени я утверждаю, что трезвый муж пьющей жены должен иметь право вызывать ее перед мировым судьей, когда, если будет доказано, что она постоянно пьет, мировой судья должен иметь право направлять ее на срок не менее года в какое-либо сертифицированное исправительное учреждение для пьяниц; и в то же время должно быть вынесено постановление о еженедельном взносе мужа на содержание жены, пока она находится в исправительном учреждении. Жены слишком хорошо знают, что закон не будет вмешиваться в их дела из-за домашнего пьянства. Они прекрасно осознают, что могут щелкать пальцами перед мужем, полицией или мировым судьей, и, зная это, многие из них вполне довольны жить в грязи и нищете. Счастьем для них было бы, если бы их на время вырвали из этой нищеты; огромным облегчением это стало бы для многих порядочных мужей, в то время как бесчисленное множество детей были бы бесконечно счастливее. Трезвые, трудолюбивые люди имеют права, как и пьяницы, и давно пора государству рассмотреть эти права — давно пора также государству рассмотреть вред, наносимый ему самому таким пьянством, ибо, хотя государство в настоящее время не заботится об этом, оно не отделывается легко. Ему приходится платить, и наказание — тяжелое.
ГЛАВА V РОДИТЕЛИ И ДЕТИ
«Пожалуйста, сэр, мне нужна повестка». Это было время приема прошений, и выступающим, стоявшим на свидетельской трибуне, был мальчик лет двенадцати, явно из обеспеченной семьи. На нем был хороший костюм в стиле Итон, а воротничок был безупречен. «Против кого вы хотите получить повестку?» — спросили его. «Против моего отца, сэр». Мировой судья посмотрел на него и спросил: «Что ваш отец сделал вам?» «Пожалуйста, сэр, он напал на меня». «Это очень плохо со стороны вашего отца. Почему он это сделал?» «Пожалуйста, сэр, он сказал, что я был груб с сестрой». «Неужели? Да, вы можете получить повестку». «Пожалуйста, сэр, сколько это будет стоить?» «Два шиллинга, мой маленький человек». «Пожалуйста, сэр, мне меньше двенадцати. Можно мне за полцены?» «О нет, мой мальчик; у нас нет повесток за полцены». «Но у меня есть только один шиллинг, сэр». «Тогда вы должны пойти и взять еще один, прежде чем ваша повестка может быть выдана».
Мальчик ушел, и те из нас, кто слышал его просьбу, естественно, подумали, что больше его не увидим. Мы ошиблись, ибо вскоре он вернулся с еще одним шиллингом, и повестка была выдана. В положенное время отец и сын предстали перед судом, мальчик как обвинитель, а отец как ответчик. Отец, дородный, хорошо одетый мужчина, кипел от ярости и едва мог сдерживаться, пока мальчик давал показания и рассказывал, как отец избил его. «Ваш отец когда-нибудь нападал на вас раньше?» — спросил мировой судья. «Нет, сэр; это в первый раз». «Мне жаль это слышать, — сказал мировой судья, — потому что я собираюсь отклонить повестку — только при одном условии, а именно, что ваш отец заберет вас домой и даст вам двойную дозу того, что он дал вам в прошлый раз». И, повернувшись к отцу: «И смотрите, сделайте это, сэр». «Я с радостью выполню указание вашей милости», — сказал отец. И нет сомнений, что он это сделал. Так юный подающий надежды потерял свои два шиллинга и получил вторую порку.
Этот мальчик заинтересовал меня: я подумал, что могу узнать что-то полезное, если нанесу официальный визит. Поэтому однажды вечером я зашел и мне посчастливилось застать мальчика и мать дома; отец еще не вернулся с работы. Я сказал им, кто я такой, сослался на повестку и спросил, выполнил ли отец пожелание мирового судьи. «Да, — сказала мать, — он выполнил; и он дал бы ему больше, если бы я его не остановила». Я обнаружил, что и отец, и мать принадлежат к тому многочисленному классу родителей, которые «никогда не позволяют никому бить своих детей». Это были слова матери, и отец тоже действовал по тому же принципу, ибо он забрал этого мальчика из двух школ, потому что учитель подверг его физическому наказанию, а в одном случае он написал учителю, угрожая подать на него в полицейский суд.
Конечно, последовал неизбежный результат, и дома наступило время, когда наказание должно было быть применено. Мальчик угрюмо сказал мне: «Он поднимает шум, когда кто-то другой трогает меня. Я бы не подумал о повестке, я ничего не знал о повестках, пока не услышал, как он угрожает вызвать учителя в суд». После этого я не был так уверен в справедливости решения мирового судьи.
Теперь эти родители типичны для большого класса, существующего в средних и низших слоях общества. Да поможет Бог детям! Ибо в большинстве случаев родители навлекают на них страдания. Жизнь учителей в наших школах при советах и церквях была бы невыносимой, если бы не мудрость и здравый смысл наших лондонских мировых судей. Много разгневанных и говорливых женщин врываются в наши суды, подавая заявления на повестки против школьных учителей, очень немногие из которых удовлетворяются. Не назидательное зрелище — видеть, как достойный мировой судья осматривает какого-нибудь юного сорванца, чтобы установить, было ли применено чрезмерное наказание, но это не редкое зрелище. «Посмотрите на него сами. Вам бы не понравилось, если бы с одним из ваших детей обошлись так, как с ним. Он весь в синяках». И мировой судья посмотрел. «Пустяки! — сказал он. — Это все? Мне доставалось и похуже много раз, и я стал только лучше от этого. Я не дам вам повестку. Забирайте мальчика и скажите ему, чтобы вел себя прилично». Но иногда, когда родители могут себе это позволить, адвокат подает заявление от их имени и заверяет мирового судью, что наказание было чрезмерным и что будут представлены медицинские доказательства. Тогда повестка выдается, и дело предстает перед судом.
Всего несколько месяцев назад такой случай рассматривался в одном из наших судов. Чрезвычайно хорошо одетая женщина получила повестку против школьного учителя за избиение ее ребенка, мальчика младше четырех лет, который посещал школу почти год. Это был пухлый, крепкий, беспокойный ребенок, одетый в синий бархат и кремовое кружево. Дело заняло несколько часов, в нем участвовали два адвоката и врачи, помимо полудюжины свидетелей. Я внимательно наблюдал за матерью и ребенком и увидел, что она сама не имеет ни малейшего контроля над мальчиком. Он был беспокоен и постоянно лез не в свое дело. Она несколько раз говорила ему без всякого эффекта, и по крайней мере дважды она хватала его за руку с немалой силой, но он не обращал внимания; очевидно, дома он не был приучен к дисциплине. Но он был обузой, и поэтому, в возрасте, когда он должен был быть в детской дома или ползать по ковру, его отправили в школу при совете, чтобы мать не беспокоилась с ним.
Хорошо знать, что бедная мать, которой приходится ходить на работу, может отправить своих маленьких детей в школу при совете, где о них позаботятся; но это указывает на что-то неправильное, когда хорошо одетые и состоятельные матери отправляют своих младенцев в такие места, чтобы избавиться от них на время. Такие матери, неспособные воспитывать или контролировать своих собственных детей, горько возмущаются, когда кто-то другой пытается хоть в малейшей степени дисциплинировать их. Они не могут быть обеспокоены или встревожены своими собственными малышами, но им мало дела до того, какие неприятности или беспокойство доставляются другим; но детей нельзя наказывать. Это один из знаков времени, и он пронизывает многие слои общества с катастрофическими результатами, ибо сотни детей становятся не только своевольными и злыми, но и преступниками из-за этого. Я постоянно получаю письма от родителей — отцов и матерей, — просящих моего совета или помощи в отношении детей, которых родители объявляют неспособными контролировать. Мне предлагали деньги, если я возьму таких детей с рук их родителей и помещу их куда-нибудь, где они не могли бы раздражать своих родителей.
Я знаю, что в самых благополучных домах, где родители любят своих детей и прикладывают бесконечные усилия к ним, иногда мальчики и девочки нежного возраста проявляют странные и даже необычайные черты характера, и родители часто бывают в отчаянии по их поводу. Я помню восьмилетнего мальчика, обвиненного в краже двух фунтов у своих родителей. Он добрался до Юстона и взял билет до Ливерпуля, купив детский билет. Он благополучно добрался до места назначения, но вскоре оказался в руках полиции за бродяжничество. С лондонской полицией связались, и они привезли его обратно, чтобы обвинить в краже. Он был закоренелым путешественником, и это отнюдь не был первый раз, когда он совершал долгое железнодорожное путешествие «совсем один». Такие мальчики отнюдь не редкость, и это интересные ребята, проявляющие смелость, находчивость и самостоятельность.
Другой мальчик того же возраста уходил из дома более десятка раз и совершал значительные железнодорожные поездки, ни разу не заплатив за билет. По-своему он проявлял большое мастерство. Он жил в Олд-Форде, садился на платформе Виктория-Парк в поезд, делал пересадку в Далстоне — где ему не нужно было покидать станцию, — садился в поезд до Уиллесдена (Северная линия), добирался до главной линии и ехал в Сент-Олбанс и другие места. В последний раз он доехал до Фенни-Стратфорд, но его вернули обратно и предъявили обвинение. Мировой судья остановил его странствия на время, отправив его в промышленную школу до шестнадцати лет. У этих ребят есть таланты, которые должны быть использованы; они стоят того, чтобы за ними присматривали.
Но подавляющее большинство мальчиков и девочек сбиваются с пути не из-за какого-то необычайного характера, который они могут иметь, а из-за безразличия, праздности или никчемности их родителей. Я убежден, что не бедность родителей, не окружение детей, не наличие преступных инстинктов ведут большую часть мальчиков к злу, а полное безразличие и неспособность родителей, хотя, действительно, иногда случается, что у таких родителей рождаются дети, которые кажутся преступниками почти с рождения. Что можно сказать о двух маленьких мальчиках, одному меньше двенадцати, другому около восьми лет, которые стояли на скамье подсудимых несколько дней назад? Они были чрезвычайно малы для своего возраста, ни одна из их голов не была видна над перилами скамьи подсудимых, поэтому их вывели и подвели к мировому судье. Обвинение против них заключалось в незаконном владении золотым кольцом, которое они пытались заложить. Оба они заявили, что нашли его. Возможно, так оно и было, но, к сожалению, оба они уже некоторое время занимались «детским промыслом» и были в партнерстве. Доходы от их грабежей были должным образом задокументированы, и, похоже, не было никаких споров о разделе прибыли. У старшего мальчика была найдена небольшая рукописная книжка, которую он сделал сам, разрезав листы бумаги и сшив их вместе. Его полное имя и адрес были четко написаны на обложке. Внутри были некоторые цитаты из Нового Завета, за которыми следовали названия прошлых войн и существующих британских полков. Затем шел ежедневный отчет об их деловых операциях, которые, по-видимому, были довольно обширными. Некоторые из записей были следующими:
Monday morning, ¼d., 3½d., 3d., 1½d —total, 8¼d.} Total, 1s. 2¾d.
Monday afternoon, ½d., 3d., 2d., 1d. —total, 6½d.}
Они свободно признали, что это был отчет о деньгах, взятых за один день у детей помладше, которые ходили по поручениям. Похоже, оба они — настоящие Ноа Клейполы. Но из долгого разговора, который я имел с ними, я пришел к выводу, что не врожденная порочность с их стороны, а порочное безразличие их родителей сделало их такими, какими они были. Я заметил также, что, хотя мальчики несколько раз представали перед судом, прежде чем их дело было решено, и дважды были направлены в работный дом, родители не приближались и никогда не утруждали себя ни одним запросом о мальчиках. Мы много слышим о жестокости родителей к детям, и существует Национальное общество для предотвращения или наказания этого. Но я хотел бы видеть национальную совесть, пробужденную к безразличию и апатии родителей, ибо, какими бы великими ни были зло жестокости к детям, они ничтожны по сравнению со злом, причиняемым детям и государству грубым безразличием, проявляемым столь многими родителями.
Я рад сказать, что мировой судья направил старшего мальчика в промышленную школу до шестнадцати лет, так что снисходительное государство возьмет на себя труд и расходы, которые никчемные родители должны были взять на себя и нести. Но младшего отправили обратно к ним, чтобы он еще больше преуспел в преступности.
Конечно, меньшее зло — причинить вред телу ребенка, чем разрушить его разум и уничтожить его характер. Но некоторые родители не только безразличны к тому, что станет с их детьми, но и прикладывают усилия, чтобы избавиться от них; и они знают, как это сделать, ибо государство научило их, что они могут не только безнаказанно пренебрегать своими детьми, но и что, если они будут пренебрегать ими достаточно сильно, их детей заберут у них, и они будут размещены, одеты, накормлены и обучены без единого пенни расходов для них. Правда, это иногда долгий процесс, но если они упорствуют, то в конце концов это происходит.