«Жемчуг и паразиты»

Опять же, в глубинах воды неподвижны. Царит великий покой. Штормы, которые взбивают верхние воды в бурную ярость, имеют лишь поверхностный эффект и не ощущаются на глубине нескольких морских саженей. Даже великие океанские течения, такие как Гольфстрим, являются лишь поверхностными течениями, и их влияние, вероятно, не ощутимо ниже 200 морских саженей. Есть места, как показывает износ телеграфных кабелей, где глубоководные течения имеют большую силу; но это не частое явление. Мы также знаем, что должно существовать очень медленное течение, текущее от полюсов к экватору. Оно заменяет нагретые поверхностные воды тропиков, которые частично испаряются, а частично гонятся пассатами к полюсам. Если бы не было такого течения, воды вокруг экватора, несмотря на низкую теплопроводность соленой воды, с течением веков прогрелись бы насквозь. Но это течение почти незаметно; в целом, никакие потрясения или штормы не нарушают покой океанской бездны.

Интересным результатом этого является то, что многие животные, которые на мелководье подвергаются напряжению и воздействию приливов или постоянного потока и чей контур изменяется под влиянием этих условий, представлены в глубинах совершенно симметричными формами. Например, моноаксонные губки из глубокого моря имеют симметрию, столь же совершенную, как у лилии, в то время как их сородичи из более мелких морей, подверженные воздействию меняющихся приливов и течений, имеют самую разнообразную форму, и их единственная общая черта заключается в том, что никто из них не является симметричным. Эта радиальная симметрия особенно заметна в случае сидячих животных, тех, чья «сила в том, чтобы сидеть неподвижно», прикрепленных своим основанием к какой-либо скале или камню или укоренившихся стеблем в ил. Такие животные не могут перемещаться с места на место и, подобно устрице, зависят в своем питании от тех мельчайших организмов, которые сметаются к ним течениями, создаваемыми действием их ресничек. Любопытный и совершенно противоположный эффект производит эта неподвижность на некоторых животных, которые, не будучи прикрепленными, являются, мягко говоря, необычайно инертными. Морские огурцы или голотурии, которых можно увидеть лежащими неподвижно, как сосиски, в любых мелководных субтропических водах, тем не менее время от времени перекатываются и представляют то одну, то другую поверхность ко дну. Они сохранили пятилучевую симметрию, которая столь характерна для группы иглокожих, к которой они принадлежат. Но голотурии в глубоком море, где ничто их не перекатывает, продолжают на протяжении всей жизни представлять одну и ту же поверхность ко дну; и они развили вторичную двустороннюю симметрию, так что, подобно червю или омару, они имеют определенные верхнюю и нижнюю поверхности. Эти двусторонне-симметричные голотурии впервые стали известны благодаря драгированиям «Челленджера» и сформировали одно из самых важных дополнений к нашим знаниям о морской зоологии, которыми мы обязаны этой экспедиции.

На дне моря нет звука —

‘There is no sound, no echo of sound, in the deserts of the deep,

Or the great grey level plains of ooze where the shell-burred cables creep.’

Мир там внизу холодный, тихий и беззвучный. Тем не менее, многие животные глубин имеют органы, которым по аналогии была приписана слуховая функция. Но нельзя забывать, что даже у высших наземных позвоночных ухо имеет две функции. Это одновременно орган слуха и равновесия. Часть внутреннего уха занята ориентацией тела. С его помощью мы можем определить, держимся ли мы прямо, идем ли в гору или спускаемся, поворачиваем ли направо или налево; и, вероятно, эта функция является главной задачей так называемых ушей морских животных. Профессор Хаксли однажды сказал, что, если не стать речным раком, никогда нельзя быть уверенным в том, каковы ментальные процессы речного рака. Это, несомненно, верно; но эксперимент показал, как на речных раках, так и на каракатицах, что если орган слуха затронут или поврежден, животное теряет чувство направления и шатается из стороны в сторону, как пьяный человек. Очевидно, что животные, которые передвигаются по дну, нуждаются в таких органах равновесия не меньше, чем те, которые скользят по поверхности, и нет ничего удивительного в том, что такие органы должны быть найдены у тех обитателей глубин, которые перемещаются с места на место.

Если бы мы могли спуститься в глубины и осмотреться, мы бы обнаружили, что морское дно вблизи суши устлано отложениями, смытыми с берега и вынесенными в море реками, и усеяно останками животных и растений, обитающих на мелководье. Это отложение, происходящее с суши, простирается на большее или меньшее расстояние вокруг нашей береговой линии. Местами это расстояние весьма значительно. Говорят, что Конго несет свой характерный ил на 600 миль в море, а Ганг и Инд — на 1000 миль; но рано или поздно мы бы вышли за пределы области берегового ила и речных отложений, морской край которой является «линией ила» сэра Джона Мюррея.

Когда мы выходим за пределы линии ила, скажем, в ста милях от ирландского или американского побережья, мы обнаружили бы, что характер морского дна полностью изменился. Здесь мы оказались бы на «великих серых ровных равнинах ила», о которых писал Редьярд Киплинг. Вокруг нас простиралась бы обширная унылая равнина серовато-белого ила, обусловленная неустанным падением мельчайших раковин глобигерин, упомянутых выше. Этот дождь из фораминифер непрерывен и служит для покрытия как скал, так и камней. Вероятно, именно благодаря этому меловому отложению так много представителей «бентоса» — термина, используемого Геккелем для обозначения тех морских животных, которые не плавают и не парят, а живут на дне океана, будучи либо прикрепленными, либо ползающими, — имеют стебли. Многие из них, чьи мелководные сородичи не имеют ножки, снабжены стеблями; а те, чьи мелководные сородичи имеют стебли, в глубинах снабжены еще более длинными стеблями. Многочисленные губки — альционарии Umbellula, стебельчатые асцидии и, прежде всего, стебельчатые морские лилии — служат примером этого.

Плоские, как Сахара, и с такой же монотонностью поверхности, эти великие равнины простираются через Атлантику, усеянные кое-где еще не покрытым камнем или скалой, сброшенными проходящим айсбергом. В более глубоких регионах океана — где, как мы уже видели, встречаются случайные ямы и впадины, а великие хребты возникают, чтобы досаждать прокладчикам кабелей, — глобигериновый ил заменяется менее растворимыми кремнистыми раковинами радиолярий и диатомей. Первые в основном встречаются во впадинах в Тихом океане, вторые — в Южных морях. Но есть третье отложение, которое встречается в более глубоких частях океана — красная глина. Она часто частично состоит из упомянутых выше пустых кремнистых раковин; но на значительных площадях Тихого океана количество этих раковин очень мало, и здесь, по-видимому, красная глина в значительной степени состоит из «роговых фрагментов мертвых поверхностно-живущих животных, вулканической и метеорной пыли и мелких кусочков пропитанной водой пемзы». На каком бы отложении мы ни оказались, если бы мы могли видеть этот вид, нас поразила бы монотонность сцены, настолько отличающейся, насколько это можно себе представить, от пестрой красоты скалистого бассейна или лагуны кораллового острова.

Существует, однако, изобилие животной жизни. Драга выявляет удивительное разнообразие и богатство форм. Сэр Джон Мюррей отмечает: «на станции 146 в Южном океане, на глубине 1375 морских саженей, 200 пойманных экземпляров принадлежали к 59 родам и 78 видам». Далее он утверждает, что это был «вероятно, самый успешный улов по количеству, разнообразию, новизне, размеру и красоте экземпляров» до даты драгирования; но даже это было превзойдено уловами с глубин на станции 147. Южный океан особенно хорошо заселен. Тот же автор говорит: «Глубоководная фауна Антарктики, как показал «Челленджер», исключительно богата, было получено гораздо большее количество видов, чем в любом другом регионе, посещенном экспедицией; и драгирования «Вальдивии» в 1898 году подтверждают это». По-видимому, нет записей о таком богатстве видов на глубинах менее 50 морских саженей, и мы вправе полагать, что большие глубины чрезвычайно богаты видами.

Своеобразные условия, в которых живет бентос, оказали заметное влияние на их структуру. Представители почти всех великих отделов животного мира, которые встречаются в море, найдены в глубинах. Простейшие, губки, кишечнополостные, круглые черви, аннелиды, ракообразные, мшанки, плеченогие, моллюски, иглокожие, асцидии, рыбы заполняют морское дно. «Вальдивия» привезла домой даже глубоководных гребневиков и сагитт — формы, до сих пор ассоциировавшиеся только с жизнью на поверхности. Та же экспедиция также добыла взрослые экземпляры удивительной свободноплавающей голотурии Pelagothuria ludwigi, которая так любопытно имитирует медузу. Она была поймана закрывающейся сетью на глубине 400–500 морских саженей недалеко от Сейшельских островов. Большинство этих животных несут свое происхождение, запечатленное в их структуре, так что зоолог может легко выбрать из разнородной коллекции форм те, которые имеют глубоководное местообитание. Мы уже упоминали о некоторой «стебельчатости», которая поднимает прикрепленных животных над медленно углубляющимся илом. Возможно, длинные узловатые щупальца глубоководной медузы Pectis, на кончиках которых, как полагают, существо передвигается, могут быть связаны с той же причиной. Великий покой глубин и его влияние на симметрию тела также были упомянуты; но большее влияние на тела обитателей океанских бездн оказывает отсутствие солнечного света.

Никакие внешние лучи не достигают дна моря, и тот свет, который есть, должен обеспечиваться фосфоресцирующими органами самих животных и должен быть слабым и прерывистым. Большой процент животных, взятых из глубокого моря, проявляет фосфоресценцию, когда их поднимают на палубу; и может быть, что это излучение света гораздо больше при низкой температуре и под давлением от 1 до 2 тонн на квадратный дюйм, чем при обычных атмосферных условиях поверхности. Простейшая форма, которую принимают эти фосфоресцирующие органы, — это определенные кожные железы, которые выделяют светящуюся слизь. Такая слизь сбрасывается, согласно Филолю, многими аннелидами; и подобная светоизлучающая жидкость выделяется из определенных желез у основания антенн и в других местах у некоторых глубоководных креветок. Но наиболее высокоразвитыми органами, производящими свет, являются любопытные похожие на глаза фонари, которые образуют один или несколько рядов вдоль тел некоторых рыб, особенно членов Stomiadæ, семейства, родственного лососевым. От головы до хвоста миниатюрные бычьи глаза тянутся, как освещенные иллюминаторы, иногда с одним или двумя большими органами перед глазами, как левый и правый бортовые фонари корабля, так что когда одна из этих рыб быстро проплывает через тусклую сцену, она должна, цитируя Киплинга снова, напоминать лайнер, проходящий мимо «как гранд-отель». Иногда фосфоресцирующий орган находится на кончике усика или щупальца, и интересно отметить, что глубоководная рыба-удильщик заменила свою белую приманку, заметную на мелководье, но невидимую в темноте, светящимся отростком, исследование которого заманивает многих существ в огромную зубастую пасть рыбы.

Своеобразный орган, известный под названием «феодария», существует в теле некоторых радиолярий, найденных только в глубоких морях. Было высказано предположение, что эта структура излучает свет; и если это так, то пол океана усеян крошечными светлячками, которые, возможно, дают столько же света, сколько поверхность моря в спокойную летнюю ночь. Существует, однако, много косвенных доказательств того, что, за исключением этих прерывистых источников, бездны океана погружены в непроницаемый мрак.

Когда физические условия меняются, живые организмы стремятся адаптироваться к изменившимся условиям. Следовательно, когда обитатели более мелких вод пробирались в более темные глубины, многие из них в ходе поколений увеличивали размер своих глаз до тех пор, пока они не становились несоразмерными с другими их органами чувств. Другие отказались от борьбы на этих линиях и принялись заменять свои органы зрения длинными осязательными щупальцами или усиками, которые необычайно чувствительны к внешним впечатлениям. Подобно слепым, они пытаются компенсировать потерю зрения повышенным тактильным восприятием; и у этих форм глаза либо уменьшаются, либо совсем исчезли. Пример тому дают ракообразные, многие из которых потеряли не только глаза, но и стебелек, который их нес; но среди ракообразных некоторые роды, такие как Bathynomus, имеют огромные глаза с четырьмя тысячами фасеток. Примечательно, что у этого существа глаза направлены вниз к земле, а не вверх, как это имеет место у его ближайших сородичей. В целом ракообразные теряют глаза легче и на меньшей глубине, чем рыбы. Многие из последних — например, Ipnops — слепы, а у других глаза, по-видимому, исчезают. Так, среди глубоководной трески, Macrurus, те, которые часто посещают воды до глубины около 1000 морских саженей, имеют необычно большие глаза, в то время как те, которые уходят в более глубокие бездны, имеют очень маленькие. Многие из животных, сохранивших глаза, носят их на концах отростков. Чун в своем блестящем отчете о плавании «Вальдивии» изобразил серию рыб, чьи глаза выступают из головы, как пара биноклей; и подобные «телескопические» глаза, как он их называет, встречаются у некоторых восьмируких каракатиц. Личинка одной из рыб имеет глаза на концах двух стеблей, каждый из которых составляет целую четверть общей длины тела.

Цвет глубоководных существ также указывает на темноту их среды обитания. Подобно пещерным животным или сирени, выращенной в парижских подвалах, многие из них обесцвечены и бледны; но это отнюдь не всегда так. На самом деле нет характерного оттенка для глубоководной фауны. Многие рыбы черные, и многие демонстрируют прекрасный металлический блеск. Полированное серебро и черный цвет придают несколько похоронный, но очень изысканный вид множеству глубоководных рыб. Другие украшены пятнами сияющей меди, которые вместе с их голубыми глазами образуют приятное разнообразие в их в остальном мрачном облике. Многие рыбы, однако, представляют более яркое одеяние. Некоторые фиолетовые, другие бледно-розовые или ярко-красные. Другие имеют белую, почти полупрозрачную кожу, через которую можно видеть кровь и проследить ее путь даже в ее более тонких сосудах. Пурпурные и зеленые цвета изобилуют среди голотурий; другие иглокожие белые, желтые, розовые или красные. Красный, пожалуй, преобладающий цвет ракообразных, хотя было высказано предположение, что этот цвет вырабатывается во время долгого пути к поверхности и что некоторые из ярко-красных цветов, которые мы видим на поверхности, неизвестны в глубинах. Фиолетовый и оранжевый, зеленый и красный — цвета медуз и кораллов.

Таким образом, оказывается, что среди донной фауны существует большое разнообразие и большое великолепие. За исключением синего, все цвета хорошо представлены; но рассмотрение одного или двух фактов, по-видимому, показывает, что цвет играет малую роль в их жизни. Помимо того факта, что для наших глаз, по крайней мере, эти великолепные оттенки были бы невидимы в глубинах, трудно представить, что каждое из этих ярко окрашенных существ может жить среди окружения своего собственного оттенка. Опять же, характерно, что цвет однороден. Существует заметное отсутствие тех полос, пятен или затенений, которые играют столь большую роль в защитной окраске животных, подверженных воздействию света. Хотя среди животных глубокого моря нет защитной окраски, светящиеся органы, которые делают, например, некоторых каракатиц такими же красивыми и заметными, как фейерверк, могут в некоторых случаях действовать как предупреждающие сигналы. Однажды создав репутацию противности, чем заметнее животное может сделать себя, тем менее вероятно, что его потревожат. Одна особенность, связанная с пигментом, пока необъяснимая, заключается в том, что у глубоководных животных многие полости тела выстланы темным или, чаще, черным эпителием. Рот, глотка и дыхательные каналы, и даже висцеральная полость Bathysaurus и Ipnops, и, действительно, всех по-настоящему глубоководных рыб, черные. Никакому животному не может быть полезно быть черным внутри; и единственное объяснение, данное до сих пор, заключается в том, что отложение пигмента является выражением некоторой модификации в выделительных процессах абиссальных рыб.

Выше упоминалось, что отсутствие глаз в некоторой степени компенсируется большим удлинением щупалец и антенн. Многие медузы имеют длинные свободные щупальца, расходящиеся во всех направлениях; лучи офиур удлинены; руки каракатицы способны к огромному растяжению. Антенны ракообразных широко простираются через воду и, у Aristoeopsis, покрывают радиус, примерно в пять раз превышающий длину тела. У Nematocarcinus ходильные ноги удлинены почти в той же степени; и это ракообразное ступает по морскому дну со всей деликатностью Агага. Любопытные паукообразные пикногониды имеют аналогично удлиненные ноги и передвигаются, как «сенокосцы» или «долгоножки», с каждой ногой, вытянутой далеко от тела, действуя как своего рода аванпост. Рыбы также показывают необычайные выросты такого рода. Рыло может быть удлинено до тех пор, пока челюсти не приобретут пропорции пары ножниц, каждая из которых вооружена рядами ужасных зубов; или длинные усики, растущие вокруг рта, раскачиваются взад и вперед в окружающей воде. В других случаях плавники вытянуты в длинные ленты. Все эти эксцентричности придают глубоководным рыбам причудливый вид; их цель — явно действовать как сенсорные аванпосты, предупреждая своего обладателя о присутствии врагов или о близости пищи.

Все глубоководные животные по необходимости плотоядны, и, вероятно, многие из них страдают от постоянного голода. Многие рыбы имеют огромные челюсти, причем угол рта расположен по крайней мере на одну треть длины тела от переднего конца. Пасть чудовищна, и поскольку край рта вооружен загнутыми назад зубами, у пищи, однажды попавшей внутрь, мало шансов на спасение. Рот настолько велик, что эти существа могут проглатывать других рыб, более крупных, чем они сами; и некоторые угри были подняты на поверхность, которые совершили этот подвиг, причем добыча свисала из-под них в мешке, образованном растянутым желудком и стенкой тела. О фауне пустыни говорили, что «возможно, никогда не было жизни, столь взращенной в насилии, столь обученной нападению и защите, как эта. Война идет непрерывно от рождения до смерти». Те же слова в равной степени применимы к глубинам океана. Там, возможно, больше, чем где-либо еще, верно описание жизни французом как спряжение глагола «я ем» с его ужасным коррелятом «меня едят».

Связанным с пищеварительным трактом, хотя у некоторых рыб и отделенным от него, является плавательный пузырь — орган, который содержит воздух, секретируемый из крови, и который, среди прочих функций, служит для того, чтобы держать рыбу в правильном положении. Воздух может быть реабсорбирован и, несомненно, в некоторой степени контролируется мышечным усилием; но бывают времена, когда этот плавательный пузырь является источником опасности для глубоководных рыб. Когда они покидают глубины ради более мелкой воды, где давление уменьшается, плавательный пузырь начинает расширяться; и если это расширение выйдет за пределы контроля животного, плавательный пузырь будет действовать как воздушный шар, и рыба продолжит подниматься со скоростью, которая увеличивается по мере уменьшения давления. В конце концов рыба достигает поверхности в состоянии ужасного искажения, с половиной своих внутренностей, свисающих изо рта. Многие такие жертвы левитации были подобраны в море, и из них мы узнали кое-что о глубоководных рыбах до того, как в употребление вошла самозакрывающаяся драга.

Одной из особенностей абиссальной фауны, которая в некоторой степени является защитой от упомянутых выше пещеристых челюстей, является некоторая «колючесть», которая развилась даже среди родов, которые в других местах гладкие. Такие видовые названия, как spinosus, spinifer, quadrispinosum, очень распространены в списках глубоководных животных и свидетельствуют о широком распространении этой формы защиты. Подобный колючий характер, однако, встречается у многих полярных видов, даже у тех, что живут на сравнительно мелководье; и может быть, что эта особенность является продуктом низкой температуры, а не низкого уровня. То же самое относится к крупному размеру, которого достигают некоторые животные в глубинах. Например, в Арктических и Антарктических морях равноногие ракообразные, которые на наших побережьях едва превышают дюйм в длину, вырастают до девяти или десяти дюймов, с телами размером с умеренных омаров. Гигантские гидроидные полипы, например, Monocaulus imperator Тихого и Индийского океанов, иллюстрируют ту же тенденцию; так же как и огромные одиночные спикулы, длиной в несколько футов и толщиной с мизинец, губки Monorhaphis. Среди других плавающих моллюсков на больших глубинах, главным образом крылоногих, «Вальдивия» поймала гигантскую Carinaria длиной более двух футов. Еще больший зоологический интерес представляли гигантские экземпляры Appendicularia, которые были взяты на глубине от 1100 до 1200 морских саженей. Это существо, названное Чуном Bathochordæus charon, достигает длины около пяти дюймов и имеет в хвосте хорду размером с миногу. Все остальные роды этой группы крошечные, почти микроскопические.

Существуют две другие особенности, общие для глубоководной фауны, которые трудно объяснить. Одна из них — любопытная неспособность формировать скелет из известкового вещества. Кости многих абиссальных рыб бедны известью и по составу волокнистые или хрящевые. Их чешуя тоже тонкая и перепончатая, кожа мягкая и бархатистая. Раковины глубоководных моллюсков тонкие и полупрозрачные, как папиросная бумага; то же самое верно для некоторых плеченогих. Панцирь иглокожих часто мягкий, а броня ракообразных — просто хитиновая, не закаленная отложениями извести. Известковые губки совершенно неизвестны в глубинах. Эта неспособность формировать твердый скелет — что любопытно, это не относится к кораллам — не связана с недостатком известковых солей в придонных водах. Известно, что сульфат кальция, из которого животные секретируют свой карбонат кальция, существует в изобилии; но те животные, которые обитают на известковом глобигериновом иле, такие же мягкие и податливые, как те, что живут на кремнистых радиоляриевых отложениях. Животные, которые формируют скелет из кремнезема, не страдают от той же неспособности; на самом деле, глубоководные радиолярии часто имеют удивительно прочные скелеты, в то время как чудесные кремнистые скелеты шестилучевых губок являются одними из самых красивых объектов, поднятых с глубин.

Вторая особенность, для которой, по-видимому, нет адекватной причины, — это сокращение и уменьшение размера дыхательных органов. Среди ракообразных, асцидий и рыб это особенно заметно. Жаберные пластинки уменьшены в количестве и размере; и все доказательства указывают на то, что это упрощение не является примитивным, а приобретенным, будучи вызванным каким-то образом своеобразными условиями жизни на больших глубинах.

Когда были предприняты первые попытки исследовать дно океана, была надежда, что море отдаст многие формы старого мира; что животные, известные нам только как ископаемые, могут быть найдены скрывающимися в абиссальных тайниках глубин; и что многие недостающие звенья будут выведены на свет. Это едва ли подтвердилось. В определенных группах животные, до сих пор известные только как вымершие, такие как стебельчатые морские лилии и некоторые ракообразные — например, Eryonidæ — оказались все еще существующими. Замечательные Cephalodiscus и Rhabdopleura с их отдаленными родственными связями с позвоночными были вытащены из своих темных убежищ. Геккель рассматривает некоторых глубоководных медуз как архаичных, и, возможно, то же самое верно для асцидий и голотурий; но в целом глубоководную фауну нельзя считать более древней, чем другие фауны морей. Надежды, которые лелеялись найти живых ихтиозавров или плезиозавров, или девонских ганоидных рыб, или, по крайней мере, трилобита, или некоторых из тех любопытных ископаемых иглокожих, цистоидей и бластоидей, должны быть оставлены. Некоторые из более крупных групп, характерных для глубокого моря, вероятно, были там с древних времен; но многие обитатели глубин принадлежат к тем же семействам и даже к тем же родам, что и их мелководные сородичи, и, вероятно, произошли в более недавние времена. Там, в глубокой темной тишине океанского дна, не потревоженные вековыми изменениями, они развились и развивают новые модификации и новые формы, которые столь же характерны для глубокого моря, как альпийская фауна для горных высот.

БРИТАНСКОЕ МОРСКОЕ РЫБОЛОВСТВО

ἂγει

. . . πόντου τ' εἰναλίαν ϕύσιν σπείραισι δικτυοκλώστοις,

περιϕραδἠς ἀνήρ.

Sophocles: Antigone.

Рассматривать все законодательство, касающееся английского морского рыболовства, и управление этой обширной отраслью в течение последнего столетия — значит одновременно смущать разум и утомлять терпение. Отрасль огромна и имеет величайшую ценность для жителей этих островов. В настоящее время насчитывается более 27 000 судов, укомплектованных более чем 90 000 моряков, ведущих промысел из портов Великобритании. Они выгружают более 900 000 тонн рыбы стоимостью около 10 000 000 фунтов стерлингов в год. Помимо рыбаков, которые извлекают рыбу из моря, занято значительное население упаковщиков, засольщиков, бондарей, разносчиков и т. д. Например, из 20 000 человек, занятых на шетландском сельдяном промысле летом 1906 года, 11 000 были в море, а 9 120, из которых 7 560 были женщинами, были заняты на берегу, не говоря уже о большом количестве железнодорожных служащих, которые заняты перевозкой очень скоропортящегося товара. Помимо материальных интересов торговли (капитал, вложенный в пароходы, парусные лодки и снаряжение всех видов, оценивается более чем в 11 000 000 фунтов стерлингов), рыболовная промышленность имеет большое значение для страны как учебная база для моряков и морских инженеров, а также как средство к существованию для энергичного и независимого населения.

Как и любая другая отрасль, а возможно, и в большей степени, чем какая-либо иная — поскольку жизненный цикл морских обитателей до сих пор остается крайне неясным, — морское рыболовство подвержено произвольным колебаниям. Например, летом 1906 года произошел частичный спад в сельдяном промысле к северу и северо-востоку от Шетландских островов. Общее количество выловленной сельди составило 438 950 крэнов по сравнению с 632 000 в 1905 году, который был рекордным; и некоторым шетландцам пришлось нелегко, чтобы прокормиться. Подобный спад заставляет задуматься тех, чье существование находится под угрозой; однако рыбаки, хотя и являются внимательными наблюдателями в том, что касается их непосредственных интересов, не являются широко образованными людьми и при оценке причин не могут принять во внимание множество факторов проблемы, некоторые из которых обычно ускользают даже от самых талантливых морских биологов. Рыбаки ищут знамение, обычно очевидное; в данном случае плохой сезон приписали присутствию определенных норвежских китобойных компаний, которые несколько лет назад обосновались на Шетландских островах и истребляют обыкновенного полосатика, малого полосатика, сейвала, кашалота, горбатого кита и, реже, северного гладкого кита. Их убивают ради ворвани; из мяса делают колбасы, которые в основном потребляются в Центральной Европе; а кости перемалывают на удобрения.

Однако сомнительно, чтобы китобойный промысел хоть как-то отвечал за нехватку сельди. Согласно данным, собранным комитетом мистера Дональда Кроуфорда по этому вопросу в 1904 году, практически единственным пунктом, по которому рыбаки тогда были согласны, было то, что фонтаны китов часто служили хорошим ориентиром для определения местоположения косяков сельди. Но киты не приносят сельдь; и рыбаки даже не сходятся во мнении, способствуют ли они ее концентрации. Вероятно, общие миграции и привычки сельди сбиваться в косяки гораздо больше зависят от физических характеристик воды — связь, которая, как уже показали международные исследования, особенно отчетливо проявляется в районах, где резко контрастирующие океанические течения постоянно борются за господство, как это происходит в окрестностях Шетландских островов. Гидрографический бюллетень Международного совета зафиксировал значительно более низкую температуру Атлантического течения между Исландией и Шотландией в начале 1906 года, чем в соответствующий сезон 1903, 1904 или 1905 годов; а необычно низкая температура была характерна для вод Шетландских островов в течение всего лета 1906 года. Гольфстрим можно было бы с большим основанием винить в сравнительном провале Шетландского промысла в 1906 году, чем норвежских китобоев, чьи операции, вероятно, нанесли сельдяному промыслу не больше вреда, чем в 1905 году или годом ранее. Такие неудачи часто становятся настоящими бедствиями для мореходного населения — людей, которые, как правило, обладают малой гибкостью и не способны легко переключиться на новые промыслы. Их возникновение обычно провоцирует требования законодательного регулирования.

Подобный протест в нашей стране обычно встречают назначением комиссии или специального парламентского комитета. С тех пор как королева Виктория взошла на престол, было проведено семнадцать таких расследований морского рыболовства, в среднем одно каждые четыре года. Обычно процесс идет своим чередом: определенному числу более или менее влиятельных джентльменов (один из которых, возможно, эксперт) дают «широкие полномочия», и они приступают к сбору свидетельских показаний. Энергичный секретарь, обычно молодой барристер, собирает факты; огромное количество свидетелей, подобно миссис Вититтерли, «высказывают огромное разнообразие мнений по огромному разнообразию предметов». Все это записывается и печатается; а комиссары с помощью энергичного секретаря пытаются извлечь мудрость из напечатанных показаний множества людей и основывают на них свои рекомендации. Иногда рекомендуется законодательство; но в случае с морским рыболовством нашей страны оно, возможно, к счастью, редко следовало за представлением любого из этих отчетов.

Действительно, кажется, что время для законодательства о глубоководном рыболовстве еще вряд ли настало, как бы оно ни было необходимо; и причина в том, что наши знания о затронутых вопросах, хотя и быстро растут, все еще слишком недостаточны, чтобы сформировать прочную основу для законотворчества. Мы предлагаем ограничить наше внимание главным образом Северным морем и, с другой точки зрения, главным образом английскими рыбохозяйственными органами, в отличие от органов Шотландии и Ирландии, в каждой из которых рыболовная отрасль контролируется отдельным советом. Фундаментальный и центральный вопрос, который необходимо решить, заключается в том, наблюдается ли уменьшение численности рыбы в целом или какого-либо конкретного вида промысловой рыбы в районе Северного моря, безусловно, самом продуктивном из наших рыболовных угодий. Если ответ утвердительный, мы можем спросить: какова причина этого уменьшения? И как его можно остановить?

В 1863 году профессор Гексли, мистер (впоследствии сэр) Дж. Кэрд и мистер Г. Шоу Лефевр были назначены Королевской комиссией для расследования: (1) увеличивается, остается неизменным или уменьшается промысловое значение рыболовства; (2) наносят ли существующие методы лова постоянный вред рыболовным угодьям; и (3) необходимо ли существующее законодательство. Три года спустя комиссия представила отчет; и этот отчет стал важной вехой на пути английского рыбохозяйственного управления.

С 1866 года был достигнут значительный прогресс в наших знаниях о жизненном цикле промысловых рыб; однако даже сегодня мы едва ли в состоянии ответить на вопросы, поставленные перед профессором Гексли и его коллегами. В то время ничего не было известно об икре или нересте промысловых рыб. Даже во время работы комиссии, в 1864 году, профессор Г. О. Сарс впервые обнаружил и описал плавающую икру трески и преуспел в искусственном оплодотворении икры и выращивании мальков. В следующем году он проделал то же самое с макрелью; а профессор Мальм из Гётеборга примерно в это же время получил и оплодотворил икру камбалы. С тех пор мы обнаружили икру всех ценных промысловых рыб и искусственно вывели большинство из них. Но факты об икре трески, по-видимому, были неизвестны комиссии. Им приходилось полагаться на такие данные, как отчеты о рыбе, перевозимой железнодорожными компаниями, текущие рыночные цены на рыбу, доходность инвестированного капитала и впечатления ведущих торговцев и рыбаков. У них было мало научных знаний о морском рыболовстве, которыми они могли бы руководствоваться, поскольку эти знания едва существовали; и у них не было достоверной статистики. Тем не менее, как это обычно бывало, когда дело касалось профессора Гексли, они пришли к очень определенным выводам — выводам, которые последующие авторы сочли обоснованными для того времени, когда они были сформулированы. Не было сомнений в том, что в то время как в Шотландии, так и в Англии рыболовство развивалось; количество и стоимость рыбы, доставляемой в наши рыболовные порты, ежегодно увеличивались; капитал, вложенный в отрасль, приносил удовлетворительную прибыль.

Комиссары решительно выступали против системы премий, которая так много сделала для развития сельдяного промысла в Шотландии. Они рекомендовали политику открытия портов и территориальных вод для иностранных моряков. Они рассматривали море как свободное для всех, точно так же, как Международный конгресс юристов осенью 1906 года объявил свободным воздух. Они не нашли оснований полагать, что запасы рыбы уменьшаются. Они осознавали огромное истребление, особенно молоди, вследствие методов лова, но рассматривали это истребление как бесконечно малое по сравнению с тем, что обычно происходит в природе, и считали, что оно не наносит постоянного вреда рыболовству. Они рекомендовали отменить все законы, регулирующие рыболовство в открытом море, и, за двумя исключениями, отменить аналогичные законы, касающиеся прибрежного рыболовства; и они предложили принять закон, касающийся охраны порядка на море. Закон о морском рыболовстве 1868 года претворил эти рекомендации в жизнь, исключил из свода законов более пятидесяти актов, некоторые из которых насчитывали столетия, и позволил рыбаку зарабатывать на жизнь «как, когда и где ему угодно».

Но с 1868 года многое изменилось. Бим-тралы продолжали все чаще использоваться вплоть до 1893 года, после чего на паровых траулерах их заменили более мощные оттер-тралы. Произошло огромное увеличение использования паровых судов. В 1883 году количество пароходов составляло 225 с тоннажем 6654 тонны; в 1892 году пароходов насчитывалось 627 с тоннажем 28 271 тонна. За то же время количество первоклассных парусных судов сократилось с 8058 до 7319, в то время как тоннаж оставался практически неизменным — 244 097 тонн в 1883 году по сравнению с 244 668 тоннами в 1892 году. Внедрение использования льда, которое произошло около 1850 года, и изобретение различных способов обновления и аэрации воды в рыбных танках позволили судам оставаться на рыболовных угодьях гораздо дольше и тратить гораздо меньше времени на рейсы в порты, где выгружается рыба, и обратно. Кроме того, время, проводимое на промысле, было заметно увеличено за счет использования «транспортных судов», которые собирают рыбу с флотилии траулеров и доставляют ее в порт. Этот процесс «флитирования», как его называют, поначалу ограниченный парусными судами, до сих пор используется крупными флотилиями паровых траулеров Халла, которые обеспечивают Биллингсгейт, а в последнее время и сам Халл, ежедневными поставками траловой рыбы прямо с промысловых угодий. Также произошел значительный рост доковых и других мощностей.

С тенденцией к использованию более крупных судов и более сложных механизмов пришла тенденция к созданию компаний и синдикатов. Рыбак перестал владеть своей лодкой и теперь сохраняет в лучшем случае долю в ней. Увеличение размеров как судна, так и снастей требует повышенной сложности операций по лову рыбы и повышенной специализации со стороны экипажей. Старая рыболовецкая община, чьи отцы и деды были рыбаками, исчезает под натиском современных экономических сил. Рыбацкая деревня превращается в дешевый морской курорт.

Место операций североморского рыбака отнюдь не ограничивается областью на карте, над которой блуждают эти два слова. Грубо говоря, для целей определения мы можем сказать, что североморский рыбак — это тот, кто выгружает свою рыбу в восточном порту. Если он сделает это в южном или западном порту, даже если он родом из Лоустофта или Скарборо, он временно перестает для наших целей быть североморским рыбаком. Североморские тресколовы работают вдоль Оркнейских, Шетландских и Фарерских островов, Роколла и Исландии. Рыболовные угодья траулеров Восточного побережья теперь простираются от Исландии и Белого моря до берегов Португалии и Марокко. Лодки постепенно прокладывали свой путь вдоль континентальных берегов на восточной стороне Северного моря, открыв около 1868 года угодья к северу от рифа Хорн у датского побережья. В этом направлении, как и на исландских угодьях, первопроходцами были тресколовы и «линеры», которые ловят рыбу на крючки, прикрепленные к длинным лесам — иногда длиной в семь миль и несущим 7000 крючков, — которые опускаются почти до дна и крепятся к буям. «Линеры» также первыми освоили более центральные части Северного моря, много лет облавливая большую банку Фишер, прежде чем около тридцати лет назад там появились траулеры, которые используют ее как зимнее угодье только примерно с 1885 года. Только около 1891 года траулеры посетили исландские угодья.

Несмотря на увеличение площади рыболовных угодий, которое произошло в прошлом веке, интенсивность рыболовства более чем поспевала за новыми освоенными районами. Комиссия профессора Гексли придерживалась мнения, что в море не только осталось столько же хорошей рыбы, сколько ее было всегда, но и что рыбы столько же и она такая же крупная, как прежде, и что нет оснований полагать, что ее количество уменьшится. Действительно, когда мы учитываем, что неоплодотворенная икринка редко встречается в море и что, по словам доктора Фултона из Шотландского рыбохозяйственного совета, самка тюрбо ежегодно производит 8 600 000 икринок, треска — 4 500 000, пикша — 450 000, камбала — 300 000, морская камбала — 1 400 000, морской язык — 570 000, в то время как сельдь должна довольствоваться сравнительно скудным общим количеством в 31 000, оптимизм кажется допустимым. С другой стороны, размышление о том, что если запас трески остается примерно постоянным, то только две из 8 600 000 икринок достигают зрелости, дает некоторое представление о действующих разрушительных силах.

Икра выметывается в воду, в то время как самец находится «поблизости», оплодотворяется в воде, и (за исключением сельди, чья икра тонет) икра основных промысловых рыб всплывает на поверхность, где проходит первые стадии своего развития. За исключением, опять же, сельди, у которой есть четко локализованные нерестилища, до сих пор было мало достоверных доказательств существования либо стереотипных нерестовых миграций, либо очень определенных мест размножения у основных промысловых рыб. Великий весенний промысел трески у Лофотенских островов основан на такой миграции, поскольку именно в это время года треска подходит к побережью плотными косяками для нереста. Летом, после окончания нереста, треска исчезает в северном направлении. Но что касается нерестовых привычек рыб в водах, наиболее часто посещаемых британскими рыбаками, мы знаем немногим больше того, что большинство рыб нерестится на относительно глубокой воде и на некотором расстоянии от суши. Свет на эту проблему, несомненно, прольют международные исследования, которые сейчас ведутся. Блестящее открытие датскими исследователями огромного количества мальков обыкновенного угря в глубоких водах Атлантики к западу от Ирландии, а также отсутствие икры и мальков в Северном море и Балтике делают практически достоверным то, что бесчисленные полчища угрей, покидающие реки Северо-Западной Европы осенью, мигрируют в океан для нереста; и, что еще более примечательно, что нежные молодые угри, входящие в те же потоки осенью, уже преодолели опасности своей долгой обратной миграции.

Прежде чем рассматривать доказательства существования прогрессирующего истощения рыболовных угодий, следует отметить, что Комиссия по траловому лову 1885 года пришла к выводу, что увеличение тралового лова привело к нехватке рыбы в прибрежных водах; и что для получения хороших уловов необходимо уходить дальше в море. Восемь лет спустя Специальный комитет 1893 года постановил, что «произошло значительное уменьшение среди более ценных классов камбаловых, особенно среди морских языков и морской камбалы»; а комитет 1900 года сообщил, что «вопрос об уменьшении запасов рыбы является очень насущным, и ситуация ухудшается».

Доказательства, которые привели к этой смене взглядов, отчасти основаны на экспериментах, отчасти на статистике. Хотя новая точка зрения может быть верной, ни один из старых источников доказательств не является полностью удовлетворительным. Одно обвинение, которое раньше выдвигалось против трала — что он уничтожает икру рыбы, — было опровергнуто. Икра всех первоклассных промысловых рыб, как мы видели, за исключением сельди, плавает на поверхности; а сельдь — это рыба, которая не проявляет никаких признаков уменьшения численности. В 1886 году Шотландский рыбохозяйственный совет начал эксперименты, чтобы определить, уменьшается ли количество и размер рыбы на определенной ограниченной территории или нет. Ферт-оф-Форт и залив Сент-Эндрюс были закрыты для коммерческого тралового лова и разделены на станции. Раз в месяц судно, используемое Советом, посещало каждую станцию и тралило заданную площадь. Выловленную рыбу подсчитывали и измеряли. В первые несколько лет результаты указывали на увеличение количества промысловой рыбы; но, взяв более длительный период и рассматривая только камбаловых, мы обнаруживаем, что количество выловленной морской камбалы и лиманды сократилось с 29 869 за пять лет 1885-1890 годов до 28 044 за пять лет 1891-1895 годов. С другой стороны, ерш, сравнительно бесполезная рыба, увеличился с 19 825 до 29 483.

Эти цифры, правда, не были общеприняты как точное измерение изменений, произошедших за исследуемый период; но независимая критика подтвердила их общую тенденцию. Похоже, что охрана поощряла не тот вид — процесс, не неизвестный в других местах. Объяснение, возможно, кроется в фактах, приведенных доктором Фултоном, что морская камбала и лиманда нерестятся только на глубокой воде за пределами закрытых зон, где они подвергаются постоянному вылову, с очевидным результатом уменьшения количества икры и мальков у берега; в то время как ерши в значительной степени нерестятся в охраняемых водах, и многие из них в открытых водах способны, вследствие своего малого размера, ускользать через ячеи коммерческого трала, даже будучи половозрелыми.

Два дальнейших эксперимента, проведенных в 1890 и 1901 годах Шотландским рыбохозяйственным советом и Ассоциацией морской биологии соответственно, впервые показали, что ежегодный улов на данной территории составляет гораздо большую долю от запаса рыбы, чем предполагалось ранее. Это были эксперименты с меченой рыбой, первоначально предназначенные для отслеживания их миграций. Из более чем 1200 морских камбал, выпущенных в Ферт-оф-Форт и заливе Сент-Эндрюс, более 10 процентов были выловлены почти исключительно на крючок и лесу. Поскольку эти воды закрыты для траулеров, есть основания полагать, что количество, фактически выловленное тралом и лесой вместе взятыми, было гораздо больше. Опять же, из более чем 400 меченых морских камбал, выпущенных на рыболовных угодьях Торбея, 27 процентов выпущенных в заливе и 35 процентов выпущенных на открытых угодьях были повторно выловлены траулерами.

Данные, полученные из статистики, до сих пор во многих отношениях были неудовлетворительными. Несмотря на рекомендации не одной Королевской комиссии, ничего не было сделано для систематического сбора рыбохозяйственной статистики, пока покойный герцог Эдинбургский на конференции, состоявшейся на Рыболовной выставке 1883 года, не зачитал доклад о некоторой статистике, собранной береговой охраной относительно количества и качества выгружаемой рыбы. Этот доклад был направлен в Торговый совет, и «было решено наладить сбор рыбохозяйственной статистики для Англии и Уэльса на тех же принципах и, как правило, с помощью тех же механизмов, которые были рекомендованы Его Королевским Высочеством». К сожалению, ни принципы, ни механизмы не оказались надежными. Чиновникам также мешала нехватка средств. Казначейство предложило 500 фунтов стерлингов (впоследствии увеличенных до 700 фунтов стерлингов) в год на статистические цели — совершенно неадекватная сумма при распределении в качестве заработной платы между 157 «сборщиками», разбросанными по нашим побережьям. Обязанности этих сборщиков заключались в отправке ежемесячных отчетов о тринадцати различных видах «свежей рыбы» и трех видах моллюсков с указанием количества выгруженной рыбы и рыночной стоимости в порту. У них не было полномочий требовать информацию от кого-либо или проверять книги, уловы или отчеты рынков и железных дорог; и они почти не подвергались какому-либо надзору.

Эта статистика была не только недостоверной даже как простая запись количества выгруженной рыбы, но и стала практически бесполезной для точных исследований относительно упадка рыболовства из-за пренебрежения какими-либо мерами предосторожности для различения уловов в домашних водах и уловов на отдаленных рыболовных угодьях совершенно иного характера. Рыба из Исландии, Фарерских островов и Бискайского залива, по мере того как эти районы последовательно осваивались, шла на увеличение итогов в единственной колонке «выгруженной рыбы», что делало совершенно невозможным определение состояния рыболовства на старых рыболовных угодьях вокруг наших берегов. Однако, принимая статистику как есть, мы обнаруживаем, что в течение 1886-1888 годов среднее количество рыбы, ежегодно выгружаемой на побережьях Англии и Уэльса, составляло 6 263 000 центнеров стоимостью 3 805 000 фунтов стерлингов; в течение 1890-1892 годов — 6 184 000 центнеров стоимостью 4 496 000 фунтов стерлингов; в течение 1900-1902 годов — 9 242 000 центнеров стоимостью 6 543 000 фунтов стерлингов.

Средняя цена рыбы за центнер в эти периоды составляла, следовательно, 12 шиллингов 2 пенса в 1886-1888 годах, 14 шиллингов 6,5 пенса в 1890-1892 годах и 14 шиллингов 3,5 пенса в 1900-1902 годах. Данные переписи населения показывают, что население Англии и Уэльса тем временем выросло с примерно 28 000 000 в 1887 году до 29 000 000 в 1891 году и 32,5 миллионов в 1901 году. Таким образом, мы видим, что люди неуклонно увеличивали свои расходы на рыбу, а именно с 2 шиллингов 9 пенсов на душу населения в 1887 году до 3 шиллингов 1 пенса в 1891 году и до 4 шиллингов на душу населения в 1901 году. Потребленное количество составило 25 фунтов на душу населения в 1887 году, 23,9 фунта в 1891 году и 38,8 фунта в 1901 году.

Чтобы оценить значимость этих цифр, необходимо иметь в виду, что до 1891 года рыболовство в основном велось в Северном море и в непосредственной близости от наших берегов. В этот период цена выросла на 20 процентов, а предложение упало — факты, которые с достаточной уверенностью указывают на то, что улов на старых рыболовных угодьях достиг своих пределов, если не фактически снижался. Но в следующем десятилетии условия изменились на противоположные; предложение увеличилось на 50 процентов, а цена упала на 3 пенса за центнер. Это был период быстрого увеличения количества паровых траулеров, освоения новых рыболовных угодий в отдаленных водах и значительного расширения сельдяного промысла.

Таким образом, не было вопроса об общей нехватке рыбы. Рыболовные лодки множились, а поставки росли как на дрожжах. Между 1891 и 1901 годами средний ежегодный улов морской камбалы вырос с 677 000 центнеров до 959 000 центнеров, трески — с 367 000 до 748 000 центнеров, а сельди — с 1 400 000 до 2 800 000 центнеров. В отсутствие конкретной информации об улове на старых рыболовных угодьях Парламент и Правительство оставались глухи к жалобам рыбаков.

Но в 1900 году Парламентскому комитету по законопроекту о морском рыболовстве того года было показано, что за последнее десятилетие, характеризующееся (как мы видели) общим падением цен на рыбу, цена на морскую камбалу выросла на 17 процентов, а на другие ценные виды камбаловых — от 3 до 6 процентов. Было также показано, что, хотя мощность лова увеличилась в три раза за десять лет, улов траловой рыбы увеличился только на 30 процентов. В 1901 году инспекторы рыболовства предоставили таблицу, сопоставляющую за десять лет ежегодные поставки траловой рыбы в Гримсби, Халл и Бостон (которые получают продукцию исландского промысла) с поставками других портов Восточного побережья, которые получают рыбу исключительно из Северного моря. В первых портах поставки увеличивались из года в год, в то время как в других портах поставки в течение 1895-1900 годов ни в один год не были такими большими, как в наименее продуктивный из 1890-1895 годов. Дело рыбаков было наконец доказано; и в 1902 году покойное Правительство решило участвовать в исследованиях, рекомендованных Христианийской конференцией в 1901 году с целью формулирования международных мер по улучшению рыболовства в Северном море.

Приятно перейти от прошлых записей о пренебрежении, от вялости властей, несовершенства статистики, неадекватных грошей, выделяемых на исследования, к прогрессу, который произошел с тех пор, как Правительство решило выделить разумную долю государственных средств на улучшение знаний по вопросам рыболовства. Сбор официальной статистики был реорганизован на всех наших побережьях по системе, которая направлена на получение полных отчетов о результатах каждого рейса каждой первоклассной рыболовной лодки; уловы траулеров и линеров теперь различаются; количество рыбы, пойманной в Северном море, отличается от количества, пойманного за пределами этой зоны; количество крупной, средней и мелкой рыбы отдельно регистрируется в важных случаях; количество, тоннаж и выгрузки различных классов рыболовных судов перечисляются отдельно.

Интересно отметить первые результаты более точной системы, внедренной в 1903 году. Рассматривая только рыбу, пойманную в Северном море и выгруженную на Восточном побережье, мы отмечаем заметное снижение общего улова паровых траулеров в течение 1904, 1905 и 1906 годов и увеличение улова парусных траулеров. Первые снизились с 4,75 миллиона центнеров в 1903 году до 3,75 миллиона центнеров в 1905 году; вторые увеличились с 277 000 центнеров в 1903 году до 296 000 центнеров в 1905 году. Однако показано, что эти изменения сопровождались значительным падением объема лова паровыми траулерами и ростом в случае парусных траулеров, так что выводы об истощении или обратном были бы преждевременными. Тем не менее, о падении численности пикши можно судить по тому факту, что не только общий улов этого вида, но и средний улов лодок непрерывно падал с 8,4 центнера в день в 1903 году до 6,1 центнера в день в 1905 году. Также видно, что падение в основном связано с нехваткой «мелкой» пикши в 1904 и 1905 годах по сравнению с 1903 годом. С выводами, к которым могут привести такие данные, как эти, мы сейчас не связаны; но эти примеры достаточны, чтобы показать, что официальная статистика больше не является запутанной массой бесполезных цифр, а рациональной и довольно точной системой, поддающейся анализу.

Теперь мы должны рассмотреть те экспериментальные отрасли исследований, которые в равной степени необходимы для эффективного решения рыбохозяйственных проблем. Основных возможных причин истощения моря три. Во-первых, как в центральной части Соединенных Штатов накопленное богатство девственной почвы поначалу давало огромные урожаи, так и при начале рыболовства в Северном море использовалось накопленное богатство, как в количестве, так и в большем размере отдельных рыб. Этот «накопленный запас» был выловлен.

Во-вторых, определенная площадь моря, как и определенная площадь суши, может поддерживать лишь ограниченное количество продукции. В определенном объеме моря существует определенное количество пищи для рыб; поэтому установлен предел количеству рыб в этом объеме воды. Профессор Хенсен и профессор Брандт из Киля показали, что квадратный метр Балтийского моря производит в среднем 150 граммов сухого органического материала в виде диатомовых водорослей, копепод и других плавающих организмов. Аналогичная площадь суши производит 180 граммов конечного пищевого вещества. Продуктивность моря на этом основании оценивается примерно на 20 процентов ниже, чем продуктивность суши. Фактическое количество имеет меньшее значение, чем последствия, которые оно влечет за собой. Если методы лова более разрушительны для одного вида, чем для другого, сравнительно бесполезные виды могут стать доминирующими в районах, где они раньше были редкими, и, таким образом, потреблять пищу, которая должна быть зарезервирована для их лучших собратьев. Часто сообщается, что ерш стремится узурпировать положение, ранее занимаемое морской камбалой, не только в шотландских заливах, но и на Доггер-банке, в бухтах Девоншира и в других местах. Доктор Гарстанг из Ассоциации морской биологии говорит нам, что мелкая морская камбала, пересаженная на Доггер-банк в 1904 году, выросла в три раза больше по весу, чем их собратья на прибрежных банках; но в следующем году они выросли только в два раза больше из-за присутствия огромного количества мелкой пикши, которая поедала пищу морской камбалы и, тем не менее, была слишком мала и бесполезна сама по себе, чтобы быть выгруженной рыбаками. А ведь раньше Доггер кишел крупной морской камбалой и пикшей. В 1863 году Королевской комиссии было заявлено, что рыбаки избегают банки, так как это вызывает переизбыток рыбы и обесценивание цены; а свидетели из Ярмута и Халла заверили комиссию, что от двух до трех тонн рыбы, главным образом пикши и морской камбалы, часто вылавливались судами за трехчасовой трал. Поскольку мелкая морская камбала ограничена прибрежными банками, а крупная морская камбала сейчас редка, из этого следует, что огромные запасы пищи на Доггер-банке, которые, по-видимому, провиденциально предназначены для откорма морской камбалы, тратятся на бесполезных ершей и мальков пикши. Так одна причина истощения может привести к другой. Возможно, правильное средство в таком случае — способствовать массовой пересадке молодой морской камбалы, как в случае с устрицами, мидиями и т. д. Эксперименты, уже проведенные Ассоциацией морской биологии, решительно указывают в этом направлении.

В-третьих, чрезмерное истребление молоди является еще одной, и, возможно, самой большой причиной истощения моря. Истребление огромно. Зимой 1882-1883 годов было подсчитано, что в Ферт-оф-Форт, Ферт-оф-Тей и Мори-Ферт было поймано 143 000 000 молодых сельдей и гораздо большее количество шпрот. Они в основном продавались как удобрение. И все же сельдь не уменьшается; больше всего страдают камбаловые, морская камбала и морской язык. В 1896 году 368 тонн мелкой рыбы были конфискованы Рыбной компанией в Биллингсгейте; в 1897 году — 143 тонны; и в 1898 году — 96 тонн. Они были проданы как удобрение или уничтожены. Мистер Холт подсчитал, что, хотя более 7 000 000 половозрелых морских камбал были выгружены в порту Гримсби в период с апреля 1893 года по март 1894 года, более 9 000 000 морских камбал, не достигших половой зрелости, были доставлены в порт; или, принимая торговое различие между «мелкой» и «крупной» рыбой, более 6 500 000 морских камбал длиной менее 13 дюймов были выгружены по сравнению с 9 700 000 длиной более 13 дюймов. До 10 407 молодых морских камбал было поймано за один проход трала для креветок. Это лишь несколько примеров из многих, показывающих огромное истребление, которое происходит среди молоди наших более ценных промысловых рыб.