«Жемчуг и паразиты»

Содержание. Библиография. Список иллюстраций (в некоторых версиях этой электронной книги [в некоторых браузерах] нажатие на изображение открывает его увеличенную версию). Указатель: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, Y, Z (примечание составителя электронной версии)

ЖЕМЧУЖНИЦЫ И ПАРАЗИТЫ

ЖЕМЧУЖНИЦЫ И ПАРАЗИТЫ

АРТУРА Э. ШИПЛИ, члена колледжа Христа в Кембридже, магистра искусств, почетного доктора естественных наук, члена Королевского общества. С ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ. ЛОНДОН, ДЖОН МЮРРЕЙ, АЛБЕМАРЛ-СТРИТ, W. 1908

МОЕЙ СЕСТРЕ Э. Д. Х.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Большая часть представленных ниже очерков была опубликована на страницах «Quarterly Review», и я глубоко признателен редактору и владельцу этого периодического издания за разрешение на их перепечатку. Статья «Бесконечные мучения от мух» представляет собой текст моего выступления перед Британской ассоциацией в Претории в 1905 году, а восьмой очерк был опубликован в журнале «Science Progress».

Насколько это было возможно, я старался избегать использования длинных слов, чтобы избежать критики со стороны недавних рецензентов «Таймс»; однако боюсь, что мне это удалось не вполне, и моим оправданием должно служить то, что с новыми открытиями возникают новые концепции, а эти концепции требуют новых названий, иначе мы не сможем говорить или писать о них с какой-либо точностью.

Очерк, посвященный зебрам и гибридам, был написан первым, еще до переоткрытия замечательных работ Менделя, и его следует рассматривать как домеделевский вклад в тему, которая недавно, в связи с законопроектом о браке с сестрой умершей жены, вновь привлекла к себе внимание. Если бы он был написан позже, язык и подход были бы скорректированы с учетом недавних исследований.

В исследовании целей и финансов Кембриджского университета — единственном очерке, не затрагивающем вопросы прикладной зоологии, — мне оказал огромную помощь в сотрудничестве г-н Г. А. Робертс, секретарь Ассоциации Кембриджского университета. Если бы не его помощь, боюсь, я бы заблудился в запутанных лабиринтах университетской бухгалтерии.

За тщательность, проявленную при составлении указателя, я выражаю благодарность г-ну Г. У. Уэббу из университетской библиотеки.

А. Э. Ш.

Колледж Христа, Кембридж. 10 марта 1908 г.

CONTENTS

PAGE PEARLS AND PARASITES1 THE DEPTHS OF THE SEA16 BRITISH SEA-FISHERIES42 ZEBRAS, HORSES, AND HYBRIDS73 PASTEUR101 MALARIA129 ‘INFINITE TORMENT OF FLIES’155 THE DANGER OF FLIES174 CAMBRIDGE183 INDEX217

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

FACING PAGE MATOPO84 TUNDRA (AN ICELAND PONY), HER FOAL, CIRCUS GIRL (BORN 1898), AND HER HYBRID-FOAL, SIR JOHN (BY MATOPO), WHEN A MONTH OLD (BORN 1899)86 ROMULUS92 MATOPO92 ROMULUS96 FIG. 1.—THE PARASITE OF TERTIAN FEVER, HÆMAMŒBA VIVAX (ROSS). HIGHLY MAGNIFIED136 FIG. 2.—VARIOUS STAGES WHICH THE PARASITE OF THE ÆSTIVO-AUTUMNAL FEVER, HÆMOMENAS PRÆCOX(ROSS), PASSES THROUGH IN THE BODY OF THE MOSQUITO ANOPHELES. MAGNIFIED 2,000 TIMES. AFTER ROSS AND FIELDING-OULD 136 FIG. 3.—FORMATION OF THE BLASTS OF HÆMOMENAS PRÆCOX (ROSS) WITHIN THE BODY OF THE MOSQUITO ANOPHELES. MAGNIFIED 2,000 TIMES. AFTER ROSS AND FIELDING-OULD 144 ANOPHELES MACULIPENNIS. MALE, IN CHARACTERISTIC ATTITUDE146 ANOPHELES MACULIPENNIS. FEMALE146

БИБЛИОГРАФИЯ

«Отчет правительству Цейлона о промысле жемчужниц в Манарском заливе». У. А. Хердман, член Королевского общества. Части I и II. Опубликовано Королевским обществом. Лондон, 1904.

«О происхождении жемчуга». Г. Листер Джеймсон. Труды Зоологического общества Лондона, 1902.

«Из глубин Мирового океана». К. Чун. Йена: Густав Фишер, 1900.

«Жизнь животных в глубоководье». О. Зелигер. Лейпциг: Вильгельм Энгельман, 1901.

«Отчет о научных результатах экспедиции судна "Челленджер"». Под редакцией покойного сэра Ч. Уайвилла Томсона и Джона Мюррея. Сводка научных результатов. Опубликовано по распоряжению правительства Ее Величества, 1885.

«Жизнь на дне морском». Г. Фильхоль. Париж: Г. Массон, 1885.

«Фауна глубоководья». Сидни Дж. Хиксон. Лондон: Кеган Пол, Тренч, Трюбнер и Ко., 1894.

«Британское рыболовство: управление и проблемы». Джеймс Джонстон. Лондон: Уильямс и Норгейт, 1905.

«Исследование современного состояния тралового промысла в Гримсби, с особым вниманием к уничтожению неполовозрелой рыбы». Э. У. Л. Холт. Журнал Ассоциации морской биологии, том III. Плимут, 1895.

Журналы Ассоциации морской биологии Соединенного Королевства, тома I–VII. Плимут.

«Постоянный международный совет по исследованию моря. Отчеты и протоколы», том III. Копенгаген.

«Рыболовный совет Шотландии. Отчет о рыболовных и гидрографических исследованиях в Северном море и прилегающих водах, 1902–1903 гг.». [Cd. 2612.] Лондон, 1905.

«Ассоциация морской биологии. Первый отчет о рыболовных и гидрографических исследованиях в Северном море и прилегающих водах (южная зона), 1902–1903 гг.». [Cd. 2670.] Лондон, 1905.

«Ежегодные отчеты инспекторов морского рыболовства Англии и Уэльса». Лондон, 1886–1905.

«Эксперименты в Пенникуике». Дж. К. Юарт. Лондон и Эдинбург: А. и К. Блэк, 1899.

«Экспериментальные исследования телегонии». Доклад, прочитанный в Королевском обществе, Лондон, 1 июня 1899 г. Профессор Дж. К. Юарт.

«Жизнь Пастера». Рене Валлери-Радо. Париж: Ашетт, 1900.

«Пастер». Перси Франкленд и миссис Перси Франкленд. (Серия «Наука века».) Лондон: Касселл, 1898.

«Растворимые ферменты и брожение». Дж. Рейнольдс Грин. (Кембриджские руководства по естественным наукам.) Издательство Кембриджского университета, 1899.

«Микроорганизмы и брожение». Альфред Йоргенсен. Перевод А. К. Миллера и А. Э. Леннхольма. Третье издание. Лондон: Макмиллан, 1900.

«Лекции о малярийных лихорадках». Уильям Сидни Тейер, доктор медицины. Лондон: Генри Кимптон, 1899.

«О роли насекомых, паукообразных и многоножек как переносчиков бактериальных и паразитарных заболеваний человека и животных. Критическое и историческое исследование». Джордж Г. Ф. Натталл, доктор медицины, доктор философии. «Отчеты больницы Джонса Хопкинса», том VIII.

«Инструкции по профилактике малярийной лихорадки». Ливерпульская школа тропической медицины. Мемуар I. Ливерпуль: Издательство университета, 1899.

«Отчет малярийной экспедиции Ливерпульской школы тропической медицины и медицинской паразитологии». Рональд Росс, диплом по общественному здравоохранению, член Королевской коллегии хирургов; Г. Э. Аннетт, доктор медицины, диплом по общественному здравоохранению; и Э. Э. Остен. Ливерпульская школа тропической медицины. Мемуар II. Ливерпуль: Издательство университета, 1900.

«Система медицины, написанная многими авторами». Под редакцией Томаса Клиффорда Оллбатта, магистра искусств, доктора медицины, доктора юридических наук, том II, 1897; том III, 1897. Лондон: Макмиллан и Ко.

«Справочник по мошкам и комарам». Майор Джордж М. Джайлс, Индийская медицинская служба, бакалавр медицины, член Королевской коллегии хирургов. Лондон: Джон Бейл, сыновья и Дэниелссон, Лимитед, 1900.

‘Reports to the Malaria Committee, Royal Society, 1899 and 1900.’ By various authors. London: Harrison and Sons, 1900.

Труды Бостонского общества естественной истории, том XVI, 1874.

Министерство сельского хозяйства США, Отдел энтомологии, Бюллетень 4, новая серия.

«Манчестерские мемуары», том LI, 1906, стр. 1; «Ежеквартальный журнал микроскопической науки», том LI, 1907, стр. 395.

«Эндаументы Кембриджского университета». Под редакцией Джона Уиллиса Кларка, магистра искусств, регистратора Кембриджского университета. Кембридж: Издательство университета, 1904.

«Отчет о собрании, состоявшемся в Девоншир-хаусе 31 января 1899 года по случаю основания Ассоциации Кембриджского университета». Кембридж: Издательство университета, 1899.

«Заявления о нуждах университета». Кембридж: Издательство университета, 1904.

«Университетские счета за год, закончившийся 31 декабря 1904 года». Cambridge University Reporter, 17 марта 1905 г.

«Выписки из счетов колледжей». Cambridge University Reporter, 10 февраля 1905 г.

ЖЕМЧУЖНИЦЫ И ПАРАЗИТЫ

Know you, perchance, how that poor formless wretch—

The Oyster—gems his shallow moon-lit chalice?

Sir Edwin Arnold.

Некоторые восточные народы верят, что жемчуг образуется из капель дождя, падающих в раковины жемчужниц, которые удобно приоткрываются, чтобы их принять.

‘Precious the tear as that rain from the sky

Which turns into pearls as it falls on the sea,’

как пишет поэт Мур. Это поверье имеет древнее происхождение и, вероятно, восходит к классическим источникам, поскольку Плиний сообщает нам, что в его время бытовало мнение, будто жемчуг возникает из определенных секретов, вырабатываемых жемчужницей вокруг капель дождя, которые каким-то образом проникли в мантийную полость моллюска. Вероятно, эта теория происхождения жемчуга уже много веков не признается нигде, кроме Востока, где традиция всегда пользовалась большим доверием, чем эксперимент. На Западе давно известно, что жемчуг образуется как патологическое отложение минерала арагонита в сочетании с некоторым количеством органического вещества, вырабатываемого жемчужницей или другим моллюском вокруг какого-либо инородного тела, присутствие которого служит раздражителем, стимулирующим секрецию. Это вещество по своей химической и минералогической природе идентично перламутру, который придает внутренней стороне раковин многих моллюсков прекрасный переливчатый блеск.

Раковина жемчужницы состоит из трех слоев: самого внешнего, называемого периостракумом, среднего — призматического слоя, и самого внутреннего — перламутрового слоя. Всюду раковина выстлана мантией, состоящей из правой и левой складок кожи, которые соприкасаются с перламутровым слоем по всей внутренней поверхности раковины. Край мантии утолщен и образует гребень или кайму; именно этот край секретирует два внешних слоя. Это позволяет раковине расти по краям, в то время как остальная часть мантии секретирует перламутровый слой по всей своей поверхности. Относительная толщина этих трех слоев сильно варьируется. У пресноводной жемчужницы (Unio) перламутровый слой во много раз толще двух внешних слоев, вместе взятых; такие перламутровые раковины обычно встречаются у моллюсков, которые, как известно, представляют собой очень древние или предковые виды. Это также слой, который легче всего исчезает при окаменении образцов; в ископаемых моллюсках он часто представлен лишь слепками, заполняющими пространство, которое он когда-то занимал.

Тот факт, что перламутр откладывается всей поверхностью мантии, был замечен китайцами. Если поместить между мантией и раковиной маленькие плоские свинцовые изображения Будды и оставить жемчужницу в покое на некоторое время, изображение покроется перламутром и включится в состав раковины; таким образом производятся некоторые маленькие фигурки божеств. Говорят, что этот промысел кормит значительную часть населения в некоторых прибрежных районах Сиама.

Итак, перламутр вырабатывается самым внешним слоем мантии или мясистой складки, выстилающей раковину, — внешним эпителием; и если инородное тело попадает между этим эпителием и раковиной, мантия, чтобы защитить себя, секретирует вокруг него перламутровую оболочку. Но ценный жемчуг — это не тот, который частично или полностью сросся с раковиной, а тот, который лежит глубоко в тканях тела; и он, вероятно, образуется следующим образом: внедряющееся раздражающее тело образует углубление на внешней поверхности мантии; это углубление углубляется и поначалу остается связанным с внешней средой через пору; в конечном итоге пора закрывается, и дно углубления отделяется в виде маленького мешочка, свободного от всякой связи с внешней средой. Мешочек погружается в ткани жемчужницы, заключая в себе инородное тело. Следует заметить, что внутренняя часть мешочка выстлана тем же эпителием, который покрывает внешнюю сторону мантии, и происходит от него. Теперь этот эпителий продолжает делать то, к чему привык; то есть он секретирует перламутровое вещество вокруг внедрившейся частицы. Слой за слоем этот перламутр откладывается, и таким образом формируется жемчужина. Поначалу слои будут примерно повторять очертания внедренного тела, но более поздние слои сгладят любые неровности ядра, вокруг которого они откладываются, и образуется сфероидальная или сферическая жемчужина. Если неровности слишком выражены, образуется жемчужина неправильной формы; и такой жемчуг, чисто с эстетической точки зрения, ценится ниже.

Таким образом, ясно, что жемчуг образуется вокруг внедрившихся инородных тел; и до недавнего времени считалось, что эти тела — неорганические частицы, такие как песчинки. Однако недавние исследования показали, что это случается редко и что, как правило, ядро, которое должно присутствовать для образования жемчужины, является личинкой какого-то высокоорганизованного паразита, чей жизненный цикл, безусловно, сложен, но пока еще не изучен до конца. Тем не менее знания, которыми мы уже обладаем, позволяют нам сделать многое для обеспечения стабильного успеха в этой весьма спекулятивной отрасли; и при наличии полных знаний нет причин, по которым жемчужный промысел не мог бы находиться под таким же контролем, как нынешний устричный промысел.

Около пятидесяти лет назад (1857–1859) проблема цейлонского жемчужного промысла была впервые изучена с сугубо научной точки зрения неким доктором Келартом. Его отчеты правительству острова содержат следующие примечательные строки:

«Я лишь упомяну здесь, что М. Юмбер, швейцарский зоолог, своими собственными наблюдениями во время последнего промысла подтвердил все, что я изложил относительно яичников или половых желез и их содержимого; и что он обнаружил, помимо филярий и церкарий, еще трех других паразитических червей, поражающих внутренности и другие части жемчужницы. Мы оба согласны с тем, что эти черви играют важную роль в образовании жемчуга; и, возможно, удастся заразить жемчужниц на других банках этими червями и тем самым увеличить количество этих драгоценных камней. Ядро американской жемчужины, зарисованное Мёбиусом, почти такой же формы, как церкария, найденная в жемчужницах Цейлона. Было бы любопытно выяснить, имеют ли жемчужницы на банках Тинневелли те же виды червей, что и те, которые найдены в жемчужницах на банках у Аррипо».

К сожалению, доктор Келарт скончался вскоре после составления этого отчета, оставив свои исследования незавершенными.

Примерно семью годами ранее, в 1852 году, Филиппи показал, что жемчуг в наших пресноводных беззубках (Anodonta) образуется личинками сосальщика (трематоды), которому он дал название Distomum duplicatum. Многие студенты, изучающие элементарную биологию, мучительно пытаясь разгадать тайну морфологии моллюсков, должно быть, находили маленькие жемчужины в тканях пресноводных беззубок (Unio или Anodonta); но говорят, что они обладают меньшим блеском и более непрозрачны, чем морской жемчуг; поэтому жемчужный промысел в реках Уэльса и Шотландии приходит в упадок. Наши предки, однако, думали иначе. Менее пятидесяти лет назад шотландские промыслы приносили около 12 000 фунтов стерлингов в год; а один писатель начала XVIII века описывает шотландский жемчуг как «более тонкий, более твердый и прозрачный, чем любой восточный». Британский жемчуг высоко ценился римлянами. Плиний и Тацит упоминают его; и говорят, что Юлий Цезарь посвятил Венере-Прародительнице нагрудник, украшенный британским жемчугом. Пресноводный жемчуг до сих пор с выгодой «вылавливают» в Центральной Европе; но правительства Баварии, Саксонии и Богемии следят за промыслом и выдают лицензию на ловлю в любом водоеме примерно раз в двенадцать лет — ограничение, которое, если бы оно было наложено на наши промыслы, могло бы спасти исчезающую отрасль.

В 1871 году Гарнер показал, что жемчуг в съедобной мидии (Mytilus edulis), которая широко используется в качестве наживки на наших побережьях, образуется вокруг личинок сосальщика, дальнего родственника печеночного сосальщика, который причиняет такие убытки нашим овцеводам. Это происхождение жемчуга было более полно прослежено г-ном Листером Джеймсоном. Нельзя не упомянуть и исследования Жиара (1897) и Дюбуа (1901) по той же теме. Мы знаем жизненный цикл организма, образующего жемчуг в этой съедобной мидии, более полно, чем любой другой жемчугообразующий паразит; и, прежде чем вернуться к цейлонскому жемчугу, мы кратко рассмотрим его.

Г-н Листер Джеймсон обнаружил, что жемчуг мидий образуется вокруг церкарии или личиночной формы сосальщика, который на взрослых стадиях обитает в кишечнике синьги (Œdemia nigra) и был первоначально описан у гаги (Somateria mollissima) в Гренландии и назван Leucithodendrium somateriæ в честь своего первого известного хозяина. Личинки-церкарии этих сосальщиков образуют последнюю стадию в сложном ряду личиночных форм, встречающихся в жизненном цикле трематоды или сосальщика, и они отличаются от взрослых особей двумя моментами: их половые органы не полностью развиты, и у них обычно есть хвост; но этот орган отсутствует у нашей жемчугообразующей церкарии, которую г-н Джеймсон назвал церкарием. Такая личинка должна быть проглочена синьгой, чтобы быстро вырасти во взрослую трематоду, способную откладывать яйца. Теперь эта птица, называемая французскими рыбаками «cane moulière», является величайшим врагом мидиевых банок; она не только обычна вокруг французских мидиевых банок в Бийере (Морбиан), но и встречается в больших количествах в устье пролива Барроу, недалеко от наших английских жемчугоносных мидиевых банок. Благодаря своим нырятельным привычкам она уничтожает и поедает большое количество моллюсков. Те церкарии, которые уже погребены в жемчужине, конечно, не могут вырасти во взрослых особей, даже если они попадут в пищеварительный канал синьги; но те, что не заключены в оболочку, могут это сделать. Кроме того, сосальщик, возможно, может жить в других хозяевах, где жемчуг не образуется. Во всяком случае, похоже, нет недостатка в личинках, успешных в своей борьбе за достижение зрелости, ибо было подсчитано, что пищеварительный канал внешне здоровой синьги может содержать до шести тысяч взрослых сосальщиков.

Таким образом, у церкарии есть два пути, когда она находит дорогу в мидию: она либо образует ядро жемчужины и погибает, либо ее проглатывает синьга, она становится взрослой и готовится продолжать род. Но как церкарии проникают в мидию и откуда они берутся? В настоящее время их рождение, подобно рождению г-на Йеллоуплюша, «окутано тайной». Мы можем предположить, что яйца выходят из синьги в морскую воду и там вылупляются в свободноплавающую личинку, которая, по обыкновению трематод, плавает в поисках подходящего хозяина. Внутри этого хозяина она останавливается и начинает почковаться, образуя многочисленные вторичные личинки, на этой стадии она может достигать значительных размеров и становится известной как спороциста. Однако никто не видел, как вылупляются яйца или как выглядит свободноплавающая личинка; но г-н Джеймсон приводит доказательства того, что стадия спороцисты встречается у двух других обычных моллюсков — а именно у моллюска Tapes decussatus и обычного сердцевидки (Cardium edule). Первый моллюск в изобилии водится в черной гравийной глине, которая образует дно мидиевых банок в Бийере; и каждый экземпляр из почти двухсот особей, исследованных г-ном Джеймсоном, оказался заражен спороцистами, содержащими личинки, очень похожие на те, что служат ядрами жемчуга в съедобной мидии. Точно такие же спороцисты были обнаружены примерно у пятидесяти процентов обычных сердцевидок, исследованных в проливе Барроу, где вид Tapes decussatus не встречается.

Внутри спороцисты образуются определенные вторичные личинки, как это принято у сосальщиков. Эти вторичные личинки — церкарии; и именно на этой стадии животное проникает в жемчужную мидию и в конечном итоге образует ядро жемчужины. Точно, как она покидает спороцисту и первого хозяина — т.е. Tapes или Cardium — неизвестно. Определенные эксперименты, проведенные Джеймсоном, который поместил мидий, считавшихся им свободными от паразитов, в резервуар с некоторыми зараженными Tapes, не совсем убедительны и были умело раскритикованы профессором Хердманом. Правда, при последующем осмотре мидии оказались хорошо зараженными; но не было определенно доказано, что они не были заражены изначально; и, кроме того, использованное количество было слишком мало, чтобы оправдать очень позитивный вывод. Тем не менее, в целом можно с уверенностью сказать, что жизненный цикл организма, образующего жемчуг в Mytilus edulis, вероятно, включает трех хозяев: синьгу, которая содержит зрелую форму; Tapes или Cardium, которые содержат первую личиночную стадию; и мидию, которая содержит вторую личиночную стадию, образующую жемчуг.

Недавно профессор Дюбуа исследовал происхождение жемчуга у другого вида Mytilus (M. galloprovincialis), который живет на французском побережье Средиземного моря. Ядром этой жемчужины также является трематода, но вида, отличного от того, который поражает съедобную мидию. Интерес работы профессора Дюбуа, однако, заключается в том, что он утверждает, будто заразил настоящих восточных жемчужниц, заставив их жить вместе со своими средиземноморскими мидиями. Он привез своих жемчужниц, называемых «Pintadin», из залива Габес в Южном Тунисе, где они почти безжемчужные — нужно вскрыть от двенадцати до пятнадцати сотен таких, чтобы найти одну жемчужину, — и вырастил их среди мидий. По прошествии некоторого времени они стали настолько зараженными, что три вскрытые подряд жемчужницы дали по паре жемчужин каждая. Эти наблюдения, однако, требуют подтверждения и были подвергнуты критике профессором Жиаром.

Вернемся к цейлонскому жемчугу. Знаменитые промыслы расположены к северо-западу от острова, где мелководные плато Манарского залива обеспечивают прекрасное место для размножения жемчужниц. Жемчужница — это на самом деле не устрица, а родственный моллюск, известный как Margaritifera vulgaris. Она живет на каменистом дне, известном на местном наречии как «paars». Промыслы очень древние и разрабатываются по крайней мере 2500, а возможно, и 3000 лет. Плиний упоминает их, но он, сравнительно говоря, современник. Цингальские записи уходят гораздо дальше в прошлое. В 550 г. до н. э. мы находим короля Виджаю, посылающего своему индийскому тестю жемчуг великой цены; существуют и другие ранние записи. С VIII по XI век нашей эры торговля, по-видимому, находилась главным образом в руках арабов и персов; и в их литературе встречается много упоминаний о ней. Марко Поло (1291) упоминает жемчуг королей Цейлона; а в 1330 году монах по имени Иордан описывает 8000 лодок, принимающих участие в промысле. Два столетия спустя венецианский торговец по имени Цезарь Фредерик переправился из Индии на западное побережье Цейлона, чтобы понаблюдать за промыслом; и его описание могло бы почти подойти для наших дней, настолько мало меняются привычки на Востоке.

Записи голландских и английских промыслов, естественно, более полны, чем записи их предшественников. Последний голландский промысел был в 1768 году, а первый английский — в 1796 году, до падения Коломбо. Промысел проводится не каждый год, а через нерегулярные промежутки времени; и иногда эти промежутки были долгими. Например, жемчужницы исчезали между 1732 и 1746 годами, а затем между 1768 и 1796 годами при голландском режиме, и с 1837 по 1854 год при английском. С другой стороны, промысел иногда бывает ежегодным; недавно он проходил с большим успехом в 1887 году и четыре последующих года, кульминацией чего стал рекордный 1891 год, когда доля правительства от добычи составила около одного миллиона рупий. После этого была пауза до 1903 года, когда промысел стал ежегодным.

Вице-губернатор сэр Эверард им Тёрн, ныне губернатор Фиджи, дал живое описание сцены промысла. Он рассказывает нам, что каждый год в ноябре правительственный чиновник посещает устричные банки, берет определенное количество жемчужниц, проверяет их на наличие жемчуга и представляет свои результаты определенным правительственным экспертам. Если, как они делали недавно, эти эксперты объявляют, что промысел состоится, эта информация немедленно становится известной; и, частично через рекламу, но, вероятно, больше через передачу слов от человека к человеку, новость быстро распространяется по всей Индии, вверх по Персидскому заливу и в Европу. Тем временем приходится вести приготовления в больших масштабах.

«На земле, которая в данный момент является пустыней, необходимо возвести сложный комплекс временных правительственных зданий для приема и обработки многих миллионов жемчужниц и их ценного, хотя и крошечного содержимого. Необходимо предусмотреть здания судов, тюрьмы, казармы, налоговые управления, рынки, резиденции для чиновников, улицы домов и магазинов для, возможно, тридцати тысяч жителей, а также водоснабжение для питья и купания для этих же людей. Наконец, но, ввиду ужасной возможности вспышки чумы и холеры, не в последнюю очередь, необходимо предусмотреть сложные больницы».

К марту или апрелю в Манаре собираются сотни больших рыболовных судов; и население, которое в течение следующих двух месяцев колеблется от 25 000 до 40 000 душ, собирается вместе.

Рыболовные лодки рано утром отправляются на свои станции; и, достигнув их, арабские и индийские ныряльщики спускаются вниз, оставаясь под водой от пятидесяти до восьмидесяти секунд, жадно зачерпывая жемчужниц и складывая их в корзины, висящие у них на шее. К полудню ныряльщики изнурены; и в полдень с судна главного смотрителя раздается пушечный выстрел как сигнал к возвращению. Путь домой может занять несколько часов, в зависимости от расстояния и ветра; и именно в это время, как говорят, похищается значительное количество жемчуга. Люди на лодках заняты сортировкой жемчужниц и очисткой их от бесполезных камней, морских водорослей и других предметов, которые собираются вместе с ними. Самый лучший жемчуг лежит прямо внутри раковины, встроенный в край мантии; и он легко выскальзывает и прячется на теле нашедшего. Правительство делает все, что может, чтобы пресечь хищения и держать охрану на каждой лодке; но, несмотря на все его усилия, нет сомнений, что многие из «самых лучших, круглых и самых красивых жемчужин» переходят во владение тех, кто не имеет на них права.

По прибытии на берег жемчужниц доставляют в правительственное здание или «Коттус», огромный прямоугольный сарай, где их делят на три кучи; две из них отходят правительству, а третья принадлежит ныряльщикам. Эту последнюю долю ныряльщики продают, как только покидают «Коттус», иногда отдавая дюжины одному покупателю, а иногда продавая всего две или одну. Тем временем две трети правительства подсчитаны и оставлены на ночь. В девять часов вечера этих жемчужниц выставляют на аукцион. Правительственный агент объявляет, сколько жемчужниц есть в распоряжении, а затем продает их лотами по тысяче штук. Некоторые богатые синдикаты, возможно, купят до 50 000 штук по ценам, которые необъяснимо колеблются в течение вечера. Через короткое время цена необъяснимо упадет с тридцати пяти рупий до двадцати двух рупий за тысячу, а затем может снова подняться так же внезапно и необъяснимо, как упала. Рано утром каждый покупатель перевозит свои раковины в свой собственный частный сарай, где в течение недели им дают сгнить в старых каноэ и других емкостях для воды, а затем ищут жемчуг. В течение пары месяцев этот великий трафик продолжается, пока ныряльщики не будут полностью истощены, а лагерь не растает.

Из-за постоянного отсутствия промысла в течение десяти лет с 1891 года правительство решило прибегнуть к помощи экспертов. Весной 1901 года профессора Хердмана из Ливерпуля попросили в Колониальном офисе, тогда находившемся под руководством г-на Чемберлена, посетить Цейлон и отчитаться о состоянии промысла. Он прибыл в Коломбо в начале 1902 года. Ему повезло взять с собой исключительно квалифицированного помощника в лице г-на Дж. Хорнелла. После тщательного осмотра мест промысла профессор Хердман отчитался правительству Цейлона следующим образом:

«Жемчужницы, которые мы встретили, казались в целом очень здоровыми. Нет никаких доказательств какой-либо эпидемии или большого количества заболеваний любого рода. Было встречено значительное количество паразитов, как внешних, так и внутренних, как простейших, так и червей; но это не является необычным для моллюсков, и мы не считаем, что это серьезно влияет на популяцию жемчужниц».

«Многие из более крупных жемчужниц активно размножались. Мы нашли большое количество мелкого "спата" в нескольких местах. Мы также нашли огромное количество молодых жемчужниц в возрасте нескольких месяцев на многих банках. На Перия-паар их количество, вероятно, превышало сто тысяч миллионов».

«Очень большое количество этих молодых жемчужниц никогда не достигает зрелости. На это есть несколько причин. У них много естественных врагов, некоторых из которых мы определили. Некоторые задыхаются в песке. Некоторые грунты гораздо более подходят, чем другие, для питания молодых жемчужниц, способствуя тем самым жизни и росту. Вероятно, большинство погибает от перенаселенности».

«Поэтому их следует прореживать и пересаживать. Это можно легко и быстро сделать в больших масштабах путем дноуглубительных работ с парохода в нужное время года, когда молодые жемчужницы находятся в лучшем возрасте для пересадки».

«Наконец, нет причин для уныния в отношении будущего жемчужного промысла, если к нему относиться научно. Взрослые жемчужницы в изобилии встречаются на некоторых банках и кажутся по большей части здоровыми и энергичными; в то время как молодые жемчужницы в свой первый год и массы мелкого спата, только что отложенного, очень обильны во многих местах».

Основными причинами неудачи промыслов, во всяком случае, основными причинами, с которыми может бороться человек, являются перенаселенность и чрезмерный вылов. Можно было бы предположить, что эти факторы будут противодействовать друг другу; но следует помнить, что они становятся эффективными на двух противоположных полюсах существования жемчужницы, которое, как считается, охватывает пять, шесть или семь лет. Перенаселенность происходит, когда жемчужница совсем молода и едва закрепилась на подводных рифах, в то время как чрезмерный вылов происходит, когда животное полностью созрело и, возможно, стареет. Тот факт, что профессор Хердман и г-н Хорнелл перевезли молодых жемчужниц из Манара на севере острова на лодке в Коломбо, а затем на поезде в Галле на юге, и там успешно вырастили их, показывает, что не было бы особых трудностей в искусственном выращивании жемчужниц в удобных местах, а затем пересадке их на такие промысловые участки, которые показывают опасность истощения. Что касается чрезмерного вылова, если участки находятся под наблюдением обученного зоолога, нет причин, по которым это должно продолжаться.

Когда профессора Хердмана призвали консультировать правительство, он сразу увидел, что именно жемчужницы исчезли за последние десять лет, а не жемчуг внутри них. Микроскопическое исследование тонких срезов, сделанных через декальцинированные жемчужины, показало, что они почти во всех случаях откладываются вокруг крошечной личинки цестоды или ленточного червя. Эти личинки проникают в жемчужницу, и раздражение, которое они вызывают, приводит к образованию жемчужины, точно так же, как это было в случае с жемчугом, образованным церкариями у мидий. Откуда берутся эти личинки? Мы не можем сказать с абсолютной уверенностью. Более старые экземпляры ленточных червей, принадлежащие к новому виду, Tetrarhynchus unionifactor, также живут в жемчужнице; и может быть, если бы личинка избежала погребения в жемчужине, она выросла бы в одного из них. Но даже они никогда не становятся зрелыми в жемчужнице; чтобы достичь половой зрелости, они должны быть проглочены вторым хозяином. Кто является вторым хозяином жемчугообразующей цестоды? На этот вопрос мы только недавно смогли ответить, и здесь, опять же, без абсолютной уверенности. Я недавно описал взрослую форму T. unionifactor из большого ската, Rhinoptera javanica. В этой рыбе, которая питается в основном жемчужницами, цестоды существуют роями в желудке, и яйца попадают из рыбы в жемчужниц, и там некоторые из них вырастают, но большинство погибает в своем жемчужном гробу. Если, как я полагаю, это история жемчугообразующего организма, мы должны рассматривать Rhinoptera как друга промысла, а не, как считалось ранее, как врага, который помогает уничтожать устричные банки.

Открытие личинки цестоды как реальной причины образования жемчуга получило интересное подтверждение вскоре после того, как оно было сделано. М. Г. Сёра, работая независимо в Рикитеа на острове Мангарева в группе Гамбье, обнаружил очень похожую личинку в местной жемчужнице, вокруг которой образуется жемчуг; эта личинка, если судить по рисункам, почти наверняка та же самая, что и с Цейлона. Профессор Жиар считает, что она принадлежит к ленточному червю рода Acrobothrium; и если он прав, то личинка профессора Хердмана — тоже Acrobothrium. У нас так мало знаний о ранних формах цестод, что мы не можем принять эту атрибуцию как окончательную. Мы можем, однако, надеяться на дальнейшую информацию, ибо французский зоолог М. Бутан некоторое время назад отправился на Восток, чтобы работать над этой проблемой; г-н Хорнелл все еще работает на Цейлоне; а г-н К. Кросленд, имеющий большой опыт морской работы в тропиках, был назначен по просьбе правительства Судана исследовать жемчужные банки Красного моря. Наконец, доктор Уилли из музея Коломбо недавно описал похожие личинки в жемчуге «оконной» жемчужницы, Placuna placenta, с восточных берегов Цейлона.

В 1904 году снова удалось провести промысел на Цейлоне. Он проводился в месте под названием Маричикадди, также на северо-западном побережье. В течение тридцати восьми дней было добыто более 41 000 000 жемчужниц. Торговля была очень оживленной; уплаченные цены были беспрецедентными. Промысел 1905 года, который начался 18 февраля, обещал побить все рекорды. 22 февраля улов составил почти 4 500 000 жемчужниц; и доля правительства за этот день составила 9000 фунтов стерлингов. С этой даты каждый год приносил обильный урожай, и в финансовых кругах лондонский синдикат, получивший «концессию» на устричные банки на двадцать лет от правительства Цейлона, как полагают, «делает очень хорошие дела».

Пожалуй, еще слишком рано приписывать этот успех усилиям профессора Хердмана и г-на Хорнелла, последний из которых, как мы понимаем, был постоянно нанят в качестве биолога синдиката; но мы не сомневаемся, что, действуя по их совету, устричная банка может стать стабильным, а не крайне прерывистым источником дохода. В этой связи можно упомянуть, что сейчас используется радиография, и с ее помощью жемчужницы, содержащие крупный жемчуг, могут быть отделены от тех, в которых его нет, и последние возвращены в море. Помимо своей ценной работы по решению этой конкретной проблемы, профессор Хердман и его коллега собрали богатую коллекцию морских животных, которые исследуются рядом специалистов. Результаты их трудов появились в красивой серии томов, опубликованных под эгидой Королевского общества; и именно из первого из них почерпнуто много фактов, содержащихся в этой статье. Мемуары, включенные в тома, содержат много важных дополнений к нашим знаниям; но ни один результат не является более интересным или более экономически важным, чем подтверждение того факта, что, как выразился М. Дюбуа: «La plus belle perle n’est donc, en définitive, que le brillant sarcophage d’un ver».

ГЛУБИНЫ МОРЯ

Here in the womb of the world—here on the tie-ribs of earth.

Rudyard Kipling.

Первая зафиксированная попытка измерить глубину океана была предпринята в начале 1521 года в южной части Тихого океана Фердинандом Магелланом. В ноябре предыдущего года он прошел опасные проливы, которым суждено было носить его имя, и 28-го числа того же месяца вышел в открытый океан. В течение трех месяцев он плыл через Тихий океан и в середине марта 1521 года бросил якорь у островов, ныне известных как Филиппины. Здесь Магеллан был убит в стычке с туземцами. Записи о его удивительном подвиге были доставлены в Испанию в следующем году одним из его кораблей, «Викторией»; и среди глубокого сенсационного эффекта, вызванного новостями об этом путешествии, которое было названо «величайшим событием в самый замечательный период мировой истории», вполне вероятно, что его скромная попытка измерить океан не смогла привлечь внимания, которого она заслуживала. Лини Магеллана были длиной не более двухсот морских саженей, и он не смог коснуться дна; из чего он «несколько наивно заключил, что достиг самой глубокой части океана».

Более чем через двести лет первое серьезное изучение морского дна было предпринято французским географом Филиппом Бюашем, который впервые ввел использование изобатических кривых на карте, опубликованной им в 1737 году. Его мнение о том, что глубины океана являются просто продолжением условий, существующих на соседних морских побережьях, хотя и слишком широкое в своем обобщении, оказалось верным в отношении морского дна в непосредственной близости от континентальных побережий и островов; и, несомненно, оно помогло привлечь внимание к проблеме того, что происходит на дне моря.

Фактический эксперимент, однако, продвигался медленно. Еще в XV веке изобретательный кардинал Николай Кузанский (1401–1464) разработал аппарат, состоящий из двух тел, одного тяжелее и одного легче воды, которые были соединены так, что когда более тяжелое касалось дна, более легкое высвобождалось. Рассчитывая время, которое последнее затрачивало на подъем, предпринимались попытки определить глубину моря. Столетие спустя Пюлер проводил подобные эксперименты; и после еще одного столетнего интервала, в 1667 году, мы находим англичанина Роберта Гука, продолжающего в том же духе различные батиметрические наблюдения; но полученные таким образом результаты были ошибочными, и эксперименты мало что добавили к нашим знаниям о природе дна океана. В XVIII веке граф Марсильи взялся за многие проблемы глубокого моря. Он собирал и просеивал информацию, полученную от коралловых рыбаков; он исследовал отложения, поднятые снизу, и был одним из первых, кто проверял температуру моря на разных глубинах. В 1749 году капитан Эллис обнаружил, что термометр, опущенный в отдельных случаях на глубину 650 и 891 морскую сажень соответственно, при достижении поверхности зафиксировал одну и ту же температуру — а именно 53°. Его термометр был опущен в ведре, хитроумно сконструированном так, чтобы открываться при опускании и закрываться при подъеме. Механизм этого инструмента был изобретен преподобным Стивеном Хейлзом, доктором богословия, из колледжа Корпус-Кристи в Кембридже, другом Поупа и бессменным священником церкви Теддингтона. Доктор Хейлз был человеком многих изобретений, и, среди прочего, говорят, что он предложил использовать перевернутую чашку, помещенную в центр фруктового пирога, в которой скапливается сок по мере остывания пирога. Его устройство закрытого ведра с двумя соединенными клапанами было предшественником многочисленных приспособлений, которые с тех пор использовались для подъема морской воды с больших глубин.

Это были одни из первых усилий, предпринятых для получения знаний о глубоководных температурах. Примерно в то же время Буге и другие проводили эксперименты по прозрачности морской воды. Вскоре было признано, что этот фактор варьируется в разных морях; и ранняя оценка глубины средней морской воды, достаточной для того, чтобы отсечь весь свет, составила 656 футов. Цвет моря и его соленость также привлекали внимание, особенно со стороны выдающегося химика Роберта Бойля и итальянца Марсильи, упомянутого выше. Последнему, а также его соотечественнику Донати принадлежит честь первого использования драги для целей научного исследования. Они использовали обычную устричную драгу местных рыбаков для получения животных со дна.

Изобретение самопишущего термометра Кавендишем в 1757 году предоставило еще один инструмент, необходимый для исследования состояния вещей на больших глубинах; и он использовался в экспедиции лорда Малгрейва в Арктическое море в 1773 году. В этом путешествии были предприняты попытки глубоководных промеров, и была зарегистрирована глубина 683 морские сажени. Во время антарктической экспедиции сэра Джеймса Росса (1839–1843) температура воды постоянно наблюдалась на глубинах до 2000 морских саженей. Его дядя, сэр Джон Росс, двадцатью годами ранее, в своем путешествии в Баффинов залив, сделал несколько классических промеров. Один, в двух милях от побережья, достиг глубины 2700 футов и поднял коллекцию гравия и двух живых ракообразных; другой, глубиной 3900 футов, дал гальку, глину, некоторых червей, ракообразных и кораллы. Две другие драгировки, одна на 6000 футов, другая на 6300 футов, также подняли живых существ; и таким образом, хотя результаты поначалу не были приняты, существование животной жизни на больших глубинах было продемонстрировано.

Можно сказать, что с экспедицией сэра Джеймса Росса мы достигли современных времен: его самый выдающийся спутник, сэр Джозеф Хукер, жив до сих пор. Невозможно сделать что-то большее, чем кратко упомянуть многочисленные экспедиции, которые принимали участие в глубоководных исследованиях в наше время. Примерно во время антарктического плавания Росса Соединенные Штаты Америки отправили экспедицию под руководством капитана Уилкса с Даной на борту в качестве натуралиста. Профессор Эдвард Форбс, который «сделал для развития морской зоологии больше, чем кто-либо из его современников», присоединился к исследовательскому судну «Бикон» в 1840 году и выполнил более ста драгирований в Эгейском море. Ловен работал в скандинавских водах. Мистер Г. Гудсир отправился в плавание на «Эребусе» с обреченной полярной экспедицией сэра Джона Франклина; и те его записи, которые удалось восстановить, свидетельствуют о ценности проделанной им работы. К 1864 году норвежцы, Майкл Сарс и его сын Г. О. Сарс, увеличили свой список видов, обитающих на глубине от 200 до 300 морских саженей, с девятнадцати до девяноста двух. Много хорошей работы было проделано военно-морским флотом Соединенных Штатов и исследовательскими судами под эгидой Баче, Бэйли, Мори и де Пуртале. Австрийский фрегат «Новара» с полным научным составом совершил кругосветное плавание в 1857–1859 годах. В 1868 году Адмиралтейство предоставило исследовательское судно «Лайтнинг» в распоряжение профессора Уайвилла Томсона и доктора У. Б. Карпентера для шестинедельной экспедиции по драгированию в Северной Атлантике; а в следующем году «Поркьюпайн» с разрешения Адмиралтейства совершил три рейса под руководством доктора У. Б. Карпентера и мистера Гвина Джеффриса.

К концу 1872 года судно Ее Величества «Челленджер» покинуло Англию, чтобы провести следующие три с половиной года в плавании по всем водам земного шара. Это была наиболее полно оснащенная экспедиция, когда-либо отправлявшаяся с какой-либо земли для исследования моря, и ее результаты были соответственно богатыми. Они были обработаны натуралистами всех стран и представляют собой наиболее полную запись фауны и флоры, а также физических и химических условий глубин, которая когда-либо была опубликована. Именно из сводки результатов плавания, составленной сэром Джоном Мюрреем, взяты многие из этих фактов. После возвращения «Челленджера» было много экспедиций из разных стран, но ни одна из них не была столь полной по своему замыслу или исполнению, как британская экспедиция 1872–1875 годов. Судно ВМС США «Блейк» под руководством А. Агассиса исследовало Карибское море, а «Альбатрос» того же флота промерил глубины Западной Атлантики. Многочисленные наблюдения, сделанные немецкими судами «Газель» и «Драхе», экспедицией «Планктон», Норвежской североатлантической экспедицией, итальянским кораблем «Вашингтон», французскими судами «Травайер» и «Талисман», яхтами принца Монако «Ирондель» и «Принцесса Алиса» под его собственным руководством, австрийской экспедицией «Пола», российскими исследованиями в Черном море и, наконец, судами нашего собственного флота, за последние двадцать пять лет значительно расширили наши знания о морях и обо всем, что в них находится. Эти знания продолжают пополняться. В настоящее время обрабатываются коллекции немецкого судна «Вальдивия» и голландской экспедиции «Сибога», и их с нетерпением ожидают зоологи и географы всех стран. «Дискавери» и «Гаусс», хотя и были предназначены прежде всего для работы во льдах, добавили многое к тому, что известно о морском дне Антарктики; и среди ученых не ослабевает интерес и любопытство к этой terra incognita.

Прежде чем мы попытаемся описать условия, преобладающие на больших глубинах океана, следует сказать несколько слов о роли прокладки кабелей в исследовании подводной земной коры. Эта роль, хотя, несомненно, важная, иногда преувеличивается; и мы видели, как много фактов было накоплено экспедициями, предпринятыми главным образом в интересах чистой науки. Прокладке трансатлантического кабеля предшествовало в 1856 году тщательное обследование подводного плато, простирающегося от Британских островов до Ньюфаундленда, лейтенантом Берриманом на судне «Арктик». Он привез образцы грунта с тридцати четырех станций между Валентией и Сент-Джонсом. В следующем году капитан Пуллен с судна Ее Величества «Циклоп» обследовал параллельную линию немного севернее. Его образцы были изучены Хаксли, и на их основе он выделил «Bathybius» — первобытную слизь, которая, как считалось, широко распространена по морскому дну. Интерес к этому «Urschleim» (первичной слизи), однако, стал чисто историческим, поскольку Джон Ю. Бьюкенен с «Челленджера» показал, что это лишь желатинообразная форма сульфата кальция, выпадающая из морской воды под воздействием спирта, используемого для консервации организмов, найденных в глубоководных отложениях.

Важные обобщения доктора Уоллича, который находился на борту судна Ее Величества «Бульдог», в 1860 году вновь пересекшего Атлантику для исследования маршрута прокладки кабеля, во многом помогли прояснить проблемы глубин. Он заметил, что никакие водоросли не живут на глубине более 200 морских саженей; он собирал животных с больших глубин и показал, что они используют различными способами организмы, которые падают с поверхности воды; он отметил, что условия таковы, что, хотя мертвые животные опускаются с поверхности на дно, они не поднимаются со дна на поверхность; и он привел доказательства в поддержку мнения о том, что глубоководная фауна напрямую происходит от мелководных форм. В том же году, когда Уоллич пересек Атлантику, телеграфный кабель между Сардинией и Боной на африканском побережье порвался. Под руководством Флеминга Дженкина было поднято около сорока миль кабеля, часть которого находилась на глубине 1200 морских саженей. На поверхность были подняты многочисленные животные — губки, кораллы, мшанки, моллюски и черви, прилипшие к кабелю. Они были изучены и описаны профессором Оллманом, а впоследствии профессором А. Мильн-Эдвардсом; и, как сообщает первый, мы «должны поэтому рассматривать это наблюдение мистера Флеминга Дженкина как предоставившее первое абсолютное доказательство существования высокоорганизованных животных, живущих на глубине свыше 1000 морских саженей». Исследование животных, таким образом поднятых на поверхность, выявило еще один факт, представляющий большой интерес, а именно: некоторые из экземпляров были идентичны формам, до сих пор известным только как ископаемые. Таким образом было доказано, что виды, до сих пор считавшиеся вымершими, все еще живут на больших глубинах океана.

В первой половине прошлого века преувеличенное представление о глубине моря преобладало, во многом из-за несовершенных приборов для измерения глубины того времени. Так, капитан Дарем в 1852 году зафиксировал глубину 7730 морских саженей в Южной Атлантике, а лейтенант Паркер упоминает глубину 8212 морских саженей — глубины, которые «Челленджер» и «Газель» скорректировали до 2412 и 2905 морских саженей соответственно. Самые глубокие части моря, как показали недавние исследования, лежат не, как многие думали, в центрах или вблизи центров великих океанов, а в окрестностях или на небольшом расстоянии от материка, либо вблизи вулканических островов. Один из самых глубоких «карманов», найденных до сих пор, — это, вероятно, тот, который был измерен американской экспедицией на борту «Тускароры» (1873–1875) к востоку от Японии, когда дно было достигнуто только на глубине 4612 морских саженей. Совсем недавно в Тихом океане, в окрестностях островов Дружбы, были зафиксированы глубины 5035 морских саженей, а к югу от них — одна в 5113 морских саженей; но самая глубокая из всех находится к северу от Каролинских островов и достигает глубины 5287 морских саженей. Таким образом, оказывается, что в море существуют «карманы» или впадины, глубина которых под поверхностью воды примерно равна высоте самых высоких гор, измеренной от уровня моря. И то, и другое незначительно по сравнению с массой земного шара; и иногда говорят, что если бы моря были собраны воедино, а Земля сжалась до размеров апельсина, горные хребты и абиссальные глубины были бы не более заметны, чем небольшие возвышения и промежуточные впадины на кожуре фрукта.

Но не с этими исключительными безднами нам приходится иметь дело; они так же редки и так же широко разбросаны, как великие горные хребты на суше. Эта статья посвящена глубокому морю, в отличие от мелководья и поверхностных слоев; но глубина, на которой море становится «глубоким», в некоторой степени является вопросом мнения. Было предпринято множество попыток, во главе с Эдвардом Форбсом, разделить море на зоны или слои; и точно так же, как геологические пласты характеризуются особыми видами, так и глубоководные зоны в основном имеют свою особую фауну. Эти зоны, однако, не признаны повсеместно; и их границы, подобно границам зоогеографических областей на суше, хотя и подходят для одних групп животных, совершенно не работают в отношении других. Существуют, однако, две довольно определенные области в море; и граница между ними — именно та, что нужна для наших целей. Эта граница отделяет поверхностные воды, которые проницаемы для солнечного света и в которых благодаря этому животворному свету могут жить водоросли и растительные организмы, от более глубоких вод, куда солнечные лучи не могут проникнуть и в которых не может жить ни одно растение. Области незаметно переходят одна в другую; внезапного перехода нет. Условия жизни постепенно меняются, и точный уровень, на котором растительная жизнь становится невозможной, варьируется в зависимости от различных условий. При сильном солнечном свете и спокойном море лучи проникают дальше, чем если свет слабый, а воды взволнованы.

В целом мы можем провести разделительную линию между поверхностным слоем и глубоким морем на уровне 300 морских саженей. Ниже этого уровня не проникает ни свет, ни тепло от солнца; и именно отсутствие этих факторов порождает большинство особенностей глубокого моря. Это общеизвестная истина, которую теперь знает каждый школьник, что вся животная жизнь в конечном счете зависит от питательных веществ, накопленных зелеными растениями; и что способность таких растений фиксировать углекислый газ окружающей среды и преобразовывать его в более сложные питательные вещества зависит от присутствия их зеленого красящего вещества (хлорофилла) и проявляется только в присутствии солнечного света. Но, как мы уже отмечали, «перпендикулярные лучи солнца» не «освещают глубины моря»; они едва проникают на 300 морских саженей. Это отсутствие солнечного света ниже определенного предела и, как следствие, отсутствие растительной жизни породили в свое время убеждение, что бездны океана необитаемы и непригодны для жизни; но, как мы уже видели, от этого взгляда давно отказались.

Обитатели глубокого моря не могут, как и другие существа, быть самодостаточными. Они охотятся друг на друга, это правда; но этому должен быть предел, иначе очень скоро не на кого было бы охотиться. Подобно жителям больших городов, обитатели глубин должны иметь внешний источник пищи, и его они должны в конечном счете получать из поверхностного слоя.

Тщательное исследование жизни в море показало, что не только поверхностный слой, но и все промежуточные зоны изобилуют жизнью. Нигде нет слоя воды, в котором не было бы животных. Но, как мы видели, водоросли, от которых в конечном счете зависит жизнь морских животных, живут только в верхних водах; ниже 100 морских саженей они начинают встречаться редко, а ниже 200 морских саженей их нет. Таким образом, очевидно, что те животные, которые живут в поверхностных слоях, имеют, подобно сельскохозяйственному населению, запас пищи под рукой, в то время как те, что живут в глубинах, должны, подобно городским жителям, получать его издалека. Многие из обитателей того, что можно назвать средними регионами, являются активными пловцами, и они, несомненно, время от времени посещают более густонаселенные верхние слои. Они также посещают глубины и обеспечивают неопределенный запас пищи для глубоководных обитателей.

Но, вероятно, большая часть пищи, потребляемой абиссальными существами, состоит из мертвых тел животных, которые опускаются вниз, как манна небесная. Поверхностные слои океана изобилуют животной и растительной жизнью. Каждый яхтсмен должен был время от времени замечать, что море густое, как пюре, от медуз или от тех маленьких прозрачных, торпедообразных существ — сагитт. Чего он не заметил, если он не микроскопист, так это того, что почти всегда поверхность заполнена мельчайшими организмами: фораминиферами, радиоляриями, диатомеями. Они существуют в совершенно неисчислимых количествах и размножаются с поразительной быстротой. Они постоянно умирают, и их тела опускаются вниз, как легкий дождь. В таких количествах они падают, что большие площади океанского дна покрыты толстым слоем их раковин. На мелководье преобладают фораминиферы с их известковыми раковинами, но над глубокими безднами океана они падают так долго, что известковые раковины растворяются в воде, которая содержит значительную долю углекислого газа, и их место занимают кремнистые скелеты радиолярий и диатомей. Таким образом, происходит непрерывное падение организмов сверху, и именно из них обитатели глубин в конечном счете получают свою пищу. Как говорит мистер Киплинг в своих «Семи морях» о глубоководных кабелях:

‘The wrecks dissolve above us; their dust drops down from afar—

Down to the dark, to the utter dark, where the blind white sea-snakes are.’

Пытаясь осознать положение дел на дне глубокого моря, важно признать, что там существует удивительное единообразие физических условий. Климат не играет никакой роли в жизни глубин; штормы не тревожат их обитателей; они не знают чередования дня и ночи; времена года им неизвестны; они не испытывают никаких изменений температуры. Хотя можно было бы ожидать, что абиссальные глубины полярных регионов будут намного холоднее, чем в тропиках, разница составляет всего лишь градус или около того — разница, которая была бы незаметна для нас без точных приборов. Следующие данные показывают, насколько однородна температура на дне моря.

В июне 1883 года Норденшельд обнаружил на восточной стороне Гренландии следующие температуры: на поверхности 2,2° C; на глубине 100 метров 5,7° C; на глубине 450 м 5,1° C. В середине декабря 1898 года немецкая глубоководная экспедиция, находясь в паковых льдах Антарктики, зафиксировала следующие температуры: на поверхности -1° C; на глубине 100 м -1,1° C; на глубине 400 м 1,6° C; на глубине 1000–1500 м 1,6° C; на глубине 4700 м -0,5° C. Их можно сравнить с некоторыми записями, сделанными в Саргассовом море экспедицией «Планктон» в августе, когда на поверхности была зарегистрирована температура 24° C; на глубине 195 м — 18,8° C; на глубине 390 м — 14,9° C; и на глубине 2060 м — 3,8° C. Таким образом, ясно, что температура на дне глубокого моря варьируется лишь на несколько градусов от точки замерзания; и, будь то в тропиках или вокруг полюсов, эта температура не подвергается никаким изменениям, подобным тем, которым подвергается поверхность Земли.

Существуют, однако, некоторые исключения из этого утверждения. Средиземное море, своеобразное во многих отношениях, также своеобразно в отношении температуры своего дна. В августе 1881 года температура, измеренная судном «Вашингтон», составляла на поверхности 26° C; на глубине 100 м 14,5° C; на глубине 500 м 14,1° C; и от 2500 м до 3550 м 13,3° C. Эти наблюдения согласуются с точностью до одной пятой градуса с теми, что были записаны позже Чуном в тех же водах. Существуют также определенные районы вблизи островов Сулу, где при температуре поверхности 28° C глубокое море от 730 м до 4660 м показывает постоянную температуру 10,3° C; и, опять же, на западной стороне Суматры вода от 900 м и ниже показывает постоянную температуру 5,9° C; в то время как в недалеко расположенном Индийском океане она опускается на глубине 1300 м до 4° C, а на глубине 1700 м до 3° C. Несмотря на эти исключения, мы можем грубо сказать, что все глубоководные животные живут при ровной температуре, которая отличается лишь на несколько градусов от точки замерзания. Действительно, считается, что нагревающее действие солнечных лучей, как правило, не проникает глубже 90–100 морских саженей, хотя в окрестностях Саргассова моря оно, несомненно, затрагивает несколько более глубокие слои. В Средиземном море тепловые лучи, вероятно, не проникают более чем на 50 морских саженей. Ниже этих пределов все сезонные изменения прекращаются. Лето и осень, весна и зима неизвестны обитателям глубин; и палящее солнце тропического полудня, которое нагревает поверхностную воду до такой степени, что изменение температуры от нижних вод к верхним оказывается фатальным для многих нежных животных, когда их поднимают с глубин, не оказывает никакого влияния на огромную массу воды ниже линии 100 морских саженей.