«Паразиты: Трактат об энтозоях человека и животных, включая описание эктозоев»

В заключение я могу заметить, что каждый экспериментатор с гельминтами хорошо знает, насколько неблагоприятен зимний сезон для этого вида исследований. Если повторение этого исследования весной или летом подтвердит эти результаты, это станет ясным и существенным дополнением к нашим знаниям о развитии стронгилид. Тем временем я думаю, что приведенные выше данные делают весьма вероятным, что личинки стронгилида, вызывающего «hoose» (S. micrurus), пассивно переносятся в тела щетинконосных аннелид, которые, таким образом, призваны выступать в качестве промежуточных хозяев. Если это так, то далее несомненно, что важные структурные изменения с линькой следуют после их выхода из дождевых червей или других аннелид, причем влага, роса или вода необходимы для предпоследней стадии роста. Окончательный пассивный перенос, либо со свежим кормом с болотистых земель, либо, возможно, из прудовой воды, в конечном итоге позволяет им приобрести свою определенную половую форму, размер и другие взрослые характеристики.

Согласно Меньену, не Strongylus filaria, а доселе неизвестный и совершенно отличный вид (Strongylus minutissimus) вызывает пневмонию у алжирских овец. В Англии паразитарный бронхит, поражающий овец, обычно называют «болезнью ягнят». Это прискорбно, потому что многие другие паразиты оказываются губительными для ягнят. Одним из наиболее вредоносных видов является Strongylus contortus, поражающий истинный желудок, в то время как S. hypostomus, занимающий тонкий кишечник, почти столь же вреден для овечьего хозяина. Лейкартом и другими этот последний названный червь сохраняется в роде Dochmius Дюжардена, в котором встречается другой вид (D. cernuus). Этот червь совершенно отличен, но не легко различим невооруженным глазом. Он иногда занимает верхнюю часть толстой кишки, а также нижний конец тонкой кишки. Более редким кишечным червем у ягнят является Strongylus filicollis. Несколько других стронгилид поражают быка (S. radiatus, S. inflatus, S. gigas), козу (S. venulosus) и оленя (S. ventricosus).

Показывая необычайную распространенность и разрушительность энтозоев в некоторых странах, я приведу пример, в котором мое мнение было запрошено и дано около пяти лет назад. Мой информатор изложил дело примерно следующим образом: — На ферме в Новом Южном Уэльсе, расположенной примерно в 200 милях к северо-западу от Сиднея, на притоке Трафальгар реки Маккуори, из стада около 8000 овец погибло не менее 1200. Во многих случаях проводились вскрытия, причем черви во всех случаях оказывались причиной смерти. Присутствовало четыре вида паразитов. Самыми многочисленными были красные и белые, «отмеченные как столб парикмахера». Они встречались главным образом в четвертом желудке и начале двенадцатиперстной кишки, но некоторые были найдены по всей длине тонкого кишечника. Вторая группа включала мелких черных червей, напоминающих иглы, рассеянных только в просвете кишечника. Третья группа состояла из ленточных червей, каждый из которых был несколько саженей в длину. Четвертая группа состояла из белых нитевидных червей, каждый из которых измерялся двумя дюймами в длину. Они занимали бронхиальные трубки и были охарактеризованы моим информатором как «самые смертоносные из всех». Без помощи образцов я сразу же распознал эти краткие диагностические признаки как относящиеся соответственно к Strongylus contortus, Dochmius hypostomus, Tænia expansa и Strongylus filaria.

То, что запрашивал у меня спрашивающий, было «полной информацией относительно общих принципов, которые должны быть осуществлены ввиду предотвращения этого паразитарного заболевания, принимая во внимание трудность поиска какой-либо пищи, кроме пастбищной, количество животных, подлежащих лечению, и не неблагоприятное обстоятельство, что выгон в значительной степени разделен ограждениями». Меня также просили объяснить лучшие способы лечения, будучи в то же время проинформированным, что скипидарные промывания уже применялись с лишь «частично эффективными» результатами. От меня также ожидали предоставления многочисленных и разнообразных формул, которые должны были быть опробованы последовательно, предполагая, что первая может не сработать. Конечно, следовало бы знать, что я не прописываю лекарства и не принимаю гонорары в отношении животных-пациентов; но, поскольку в данном случае моему мнению было позволено принять форму «письменного научного отчета», я был рад иметь возможность свободно и полно прокомментировать значимость представленных фактов. Мой совет принял форму длинного отчета, который мог бы быть здесь полезно приведен in extenso, если бы он не был в некотором роде частным и привилегированным сообщением. Я не сомневаюсь, что владелец скота был бы рад, если бы я использовал его примечательный «случай» на благо фермеров и других лиц; но это ему публиковать «мнение» в том виде, в каком оно есть, если он сочтет нужным это сделать.

Практики, прочитав несколько вышеприведенных подробностей, поймут, что одним из главных препятствий к успеху в случаях такого рода является обстоятельство, что искусственную пищу можно получить лишь с трудом. Там, где источник заболевания связан с пастбищным снабжением, любое лечение, сколь бы эффективным оно ни было в течение некоторого времени, может привести лишь к частично удовлетворительным результатам.

Разрушительная сила любого из вышеупомянутых паразитов, будучи достаточной для возникновения смертельной болезни ягнят, ясно, что когда два или более из этих конкретных видов атакуют свою жертву в значительных количествах, у овечьего хозяина мало шансов на выздоровление. Кишечные стронгилиды, посредством своего ротового аппарата, ведя себя как настоящие пиявки, если их не изгнать вовремя, вызовут быстро развивающуюся смертельную анемию, точно так же, как человеческий Anchylostomum тропиков.

Худшее в борьбе с этим овечьим паразитом заключается в том, что он не поддается обычным дозам солевых растворов, как желудочный стронгилид; более того, маленькие похожие на пиявочные ранки, вероятно, будут кровоточить после того, как паразиты будут вынуждены оставить свою хватку. Профилактика лучше лечения. Соответственно, я стремился объяснить происхождение этих существ и какими возможными способами зародыши различных видов могут быть уничтожены или, по крайней мере, ограничены в количестве.

Что касается лекарств и ингаляций, которые следует применять, было бы трудно посоветовать что-либо более эффективное, чем те, что обычно в ходу, главное — осуществлять смену пастбищ и земли, следить за чистотой водоснабжения и обеспечивать лучшие виды питания после активного лечения. Больных животных следует с самого начала отделять от их собратьев, поскольку количество распространения зародышей тем самым значительно уменьшается. Их следует немедленно пропоить или подвергнуть ингаляции (как того требует паразитарная природа атаки), а загон, в котором животные временно содержались, должен быть тщательно вычищен кипящей водой, пропитанной солью.

Номенклатура паразитарных заболеваний животных чрезмерно расплывчата. Так, apropos к вышезаписанному случаю, я могу упомянуть, что американский ветеринарный практик, по-видимому, был очень шокирован тем, что я имел дерзость говорить о четырех различных видах болезни ягнят. Именно так практики часто совершают серьезные ошибки, сваливая в кучу расстройства, которые совершенно различны. Если бы было правдой, что эпизоотия у ягнят исключительно обусловлена Strongylus filaria, тогда профессионалы могли бы уместно говорить о паразитарном бронхите молодых овец как о болезни ягнят; но мы теперь знаем, что несколько других гельминтов оказываются ужасно смертельными для ягнят, вызывая смерть совершенно разными путями. В одном ряду случаев животные задыхаются; в другом — они становятся смертельно анемичными; а в третьем — они погибают от тяжести нервных рефлекторных раздражений. Наконец, можно заметить, что ввиду успешного управления паразитарными расстройствами животных ветеринарный практик должен обязательно руководствоваться теми же общими принципами, что и врач. Что касается меня, я могу сказать, что до сих пор намеренно скрывал многие практические советы, которые подсказывал долгий опыт работы с человеческими пациентами, не желая казаться диктующим тем, кто постоянно видит животных. Однако, поскольку (вопреки моим собственным желаниям) случилось так, что как профессионалы, так и фермеры не только приглашали меня высказать мнение, но и в разное время просили меня прописать лечение, кажется, не могло быть никакой непристойности в публикации моих взглядов на этот предмет. Конечно, у меня не было никаких профессиональных мотивов для обслуживания.

Из немногих нестронгилоидных нематод одной из самых распространенных является Trichocephalus affinis. Я получил этого червя от жирафа, и можно сказать, что паразит поражает всех жвачных животных, не исключая даже верблюдов и лам. Как было отмечено ранее, власоглав, как известно, вызывает тяжелые симптомы у человека, и он вызывает «понос» у овец. Глаза крупного рогатого скота иногда поражаются Filaria lacrymalis и F. papillosa. Последний является обычным глазным червем лошади. 27 февраля 1875 года доктор Эдвард Л. Мосс с корабля Ее Величества «Alert» принес мне три экземпляра нематоды, которую я отнес к Filaria terebra. Доктор Мосс получил этих паразитов в 1874 году, во время своего заведования военно-морским госпиталем в Эскуаймолте, остров Ванкувер. Они занимали брюшную полость чернохвостого оленя (Cervus columbianus). Черви в основном находились среди петель тонкого кишечника. Они не были прикреплены к брюшинной мембране. Доктор Мосс застрелил всего семнадцать оленей, самцы и самки были в примерно равной пропорции; тем не менее, ни один из самцов не показал никаких следов присутствия этих энтозоев. Это отсутствие паразитов у оленей-самцов примечательно. До сих пор червь, по-видимому, наблюдался у благородного оленя (C. elaphus), а Наттерером — у трех видов американской косули (C. rufus, C. simplicicornis и C. nambi). Два червя измерялись каждый около 2 1/3 дюйма в длину, третий превышал 3 дюйма. Они демонстрировали в профиль два выступающих ротовых сосочка. Вероятно, было четыре таких отростка, как описал Дюжарден в своей Filaria cervina, которая, согласно Дизингу, является синонимом. Все они обладали спирально закрученными хвостами.

Среди паукообразных паразитов жвачных животных, имеющих энтозоальные привычки, являются Pentastoma denticulatum и P. constrictum. Первый личиночный червь чрезмерно распространен у крупного рогатого скота, овец, оленей и антилоп. Согласно Ринду, взрослый червь (P. tænioides) также поражает овец. P. constrictum до сих пор был найден только у жирафа. 10 февраля 1859 года я получил многочисленные экземпляры (P. denticulatum) от бубала (Antilope bubalis), который умер в садах Зоологического общества. Большее число занимало поверхность легких и кишечника; некоторые, однако, были заключены в кисты под плеврой. Весной 1860 года я также приобрел несколько экземпляров из брюшной полости капского гви (Cephalopus pygmæus).

Эктозои жвачных животных получили много внимания, но я могу лишь указать известные формы. Следуя классификации Меньена, мы имеем три четко выраженные разновидности акаринового рода Sarcoptes (S. scabiei, var. ovis, var. capræ и var. cameli), две разновидности Psoroptes (P. longirostris, var. bovis и ovis) и Chorioptes spathiferus. Последний является истинным чесоточным клещом быка (или Symbiotes bovis Герлаха). Разновидность фолликулярного клеща поражает овец (Demodex folliculorum, var. ovis). Многочисленные виды клещей (Ixodidæ) были более или менее полно описаны. Из них мы имеем Carapartos португальцев (Ixodes bovis), атакующих крупный рогатый скот; I. reduvius, атакующих овец; I. plumbeus, как говорят, атакующих ягнят; I. albipictus и I. unipictus, найденных на лосе. Вероятно, этот вид также атакует крупный рогатый скот. Ужаснейшее паукообразное найдено на верблюдах. Я имею в виду Galeodes araneoides, принадлежащий к Solpugidæ. Этот паразит будет сильно кусать любого человека, который попытается вытеснить его с носителя. Обращаясь к насекомым, мы находим жвачных животных, подверженных беспокойству как мухами (Diptera), блохами (Aphaniptera), так и вшами (Hemiptera). Различные виды четырех разных семейств мух склонны доставлять неприятности. Из Œstridæ, атакующих быка, мы имеем Hypoderma bovis, чьи личинки образуют опухоли или варбли на спине; также H. lineata, Dermatobia noxialis и Cephenomyia bovis (mihi). Личинки последнего обитают у корня языка и прилегающих частей. У овец мы имеем Œstrus ovis, Œ. purpureus и Hypoderma lineata. Различные виды также атакуют коз и антилоп. Доктор Кирк подарил мне экземпляры Œstrus из лобных пазух хартебиста или каамы, и они также были получены от сассаби, сайги или колуса, от гну, и от полосатого гну, кокуна или горгона. Мистер Чарльз Дэнфорд подарил мне несколько ботов от горного козла. Один или несколько видов Hypoderma были также удалены от газели и других антилоп. Оленье племя сильно атакуется ботами. У благородного оленя мы имеем Hyp. actæon и H. diana, вид, также поражающий лося. Горловые личинки — это Ceph. rufibarbis и Pharyngomyia picta; другой вид, также встречающийся у лани, Ceph. ulrichii, поражает лося, а C. stimulator — косулю, причем последний олень также поражается Hyp. diana. Горловая муха поражает северного оленя, который также часто атакуется Hyp. tarandi. Экземпляры последнего червя были получены доктором Мьюри в Зоологических садах. Музей Хантера также содержит эти и другие виды ботов, представленные мной от имени мистера Эндрю Мюррея. Подкожный бот был найден у кабарги. Горловой бот (C. maculata) поражает дромадера.

Что касается так называемых свободноживущих двукрылых паразитов и других вредных насекомых, поражающих жвачных животных, то им нет числа. Одним из самых опасных является муха цеце (Glossina morsitans), увековеченная Ливингстоном. Из семейства Muscidæ мы выделяем осеннюю жигалку (Musca bovina), синюю мясную муху (M. cæsar) и муху-палача (M. carnifex). Из семейства Tabanidæ мы отмечаем T. bovinus и T. autumnalis, Chrysops cæcutiens, а также близкий к ним вид Asilus crabroniformis (Asilidæ). К числу особо вредных насекомых также следует отнести Stomoxys calcitrans и Rhagio columbaschensis. Эта муха наносит страшный урон скоту в Венгрии и Сербии. Наконец, я могу лишь упомянуть обыкновенного овечьего рунца (Melophagus ovinus). Это не что иное, как гигантская вошь, которую по давней привычке фермеры и ветеринары продолжают называть овечьим клещом. Он относится к семейству Hippoboscidæ, представители которого нападают только на четвероногих и птиц. Что касается вшей (Anoplura), я должен упомянуть Hæmatopinus vituli у телят, H. eurysternus у крупного рогатого скота и H. stenopsis у коз; а также Trichodectes scalaris, T. sphærocephalus и T. capræ. Они поражают соответственно быков, овец и коз.

Для получения сведений о простейших паразитах (Psorospermiæ и др.), поражающих плоть жвачных животных, я должен отослать читателя к Книге I, Разделу IV, Части VI настоящего трактата.

Библиография (№ 49).—(Аноним), «О гидатидах в мозге овец», из ‘Journ. de Méd. Vét.’ в ‘Veterinarian’, том xxviii, стр. 461, 1855.—(Тот же), «Заметка о гнильце у овец», ‘Veterinarian’, том xxxvi, стр. 100, 1863.—(Тот же), «О гидатидах, или опухоли мозга (у овец)», под псевдонимом «Ben Ledi», в ‘Veterinarian’, том xii, стр. 467, 1839.—(Тот же), «Заметка о гнильце у овец, крупного рогатого скота и зайцев», из ‘Bristol Mirror and Scotsman’ в ‘Veterinarian’, том xxxvi, стр. 156–7, 1863.—(Тот же), «Эпизоотия ленточных червей в Ноттингемшире», ‘Brit. Med. Journ.’, 1858.—(Тот же), «Распространенность гнильца у овец», из ‘Carlisle Journ.’ в ‘Edin. Vet. Rev.’, 1863.—Байе, «Филярии в глазу быка», из ‘Journ. des Vét. du Midi’ в ‘Veterinarian’, том xxxi, стр. 703, 1858.—Барнетт Дж., «Гидатиды в печени коровы» и др., ‘Veterinarian’, 1865, стр. 236.—Бил Л. С., «Об энтозоях (?) в мышцах животных, уничтоженных чумой крупного рогатого скота», ‘Med. Times and Gaz.’, 20 янв. 1866, стр. 57; см. также «Аннотацию» в ‘Lancet’, 13 янв. 1866, стр. 45, и ‘The Microscope in Medicine’, 4-е изд., 1878.—Бенеден (см. Ван Бенеден).—Бёллингер О., «Echinococcus multilocularis в печени крупного рогатого скота», ‘Deutsch. Zeitschr. f. Thier med.’, ii, 1876, стр. 109.—Брауэр (см. Библ. № 50).—Буньон Э., «О легочной гельминтозной пневмонии домашних животных», ‘Compt. Rend. de la réunion de la Soc. Helvet.’, Андерматт, 1875.—Шеньо, «Черви в глазах быков (с примечаниями Демаре)», с франц., в ‘Veterinarian’, том i, стр. 77, 1828.—Кобболд, «Описание новой трематоды от жирафа», ‘Rep. of Glasgow Meeting of Brit. Assoc.’, 1854, и в ‘Edin. New. Philosoph. Journ.’, 1855.—Тот же, «О сосальщиках», ‘Intellectual Observer’, февр. 1862.—Тот же, «Обыкновенный печеночный энтозоон крупного рогатого скота», там же, март 1862.—Тот же, «Власоглав жвачных», там же, дек. 1863.—Тот же, «Личинки паразитов», там же, март 1863.—Тот же, «О финнозе крупного рогатого скота и овец» (см. различные статьи, цитируемые в Книге I, Библ. № 13).—Тот же, «О телах при чуме крупного рогатого скота (ложные энтозои)», см. Библ. № 41.—Тот же, «О паразитах-сосальщиках наших сельскохозяйственных жвачных животных», лекция iv из серии Cantor, опубл. в ‘Journ. Soc. Arts’, 1871.—Тот же, «Замечания и т. д. относительно содержания овец, страдающих от нематодных червей», ‘Veterinarian’, окт. 1876.—Тот же, «Запись предварительных экспериментов с яйцами и эмбрионами легочного стронгилида телят», там же, дек. 1875.—Тот же, в ‘Entozoa’, стр. 145–183; также в ‘Manual’ и в главе о «Паразитарных болезнях», написанной для ‘Williams’ Principles of Vet. Med.’.—Тот же, «Замечания об исследованиях проф. Перрончито», ‘Veterinarian’, дек. 1877.—Тот же, ‘Amphistomes of the Ox’, см. Библ. № 51.—Купер Дж., «Три случая ценуроза у телят», ‘Veterinarian’, 1865, стр. 357.—Коупмен А., «Гидатиды в мозге ягнят», ‘Vet. Record’, том iii, стр. 337, 1847.—Кокс У., «Ленточные черви у ягнят», ‘Veterinarian’, том xxviii, стр. 446, 1855.—Креплин, рис. Amphist. crumeniferum, в ‘Wiegmann’s Archiv’, 1847, табл. ii, стр. 30.—Крисп Э., «О “болезни ягнят”, причиной или следствием которой обычно являются паразиты в легких», перепеч. из ‘Journ. of Bath and West of England Soc.’ в номерах за июль–октябрь ‘Edin. Vet. Rev.’, 1863.—Тот же, «Заметка о Str. filaria», ‘Proc. Zool. Soc.’, 1856.—Дэнфорд (см. Кобболд, Библ. № 52).—Де Рек, «О дракункуле (Strong. filaria aut veinulosus?) ягнят», из ‘Ann. de Logelin’ в ‘Veterinarian’, том v, стр. 521, 1832.—Дюплен, «Гидатиды в мозге телки», из ‘Mém. de la Soc. Vét. du Calvados’ в ‘Veterinarian’, том ix, стр. 115, 1836.—Дюпюи, «Гидатида в поясничном отделе спинного мозга ягненка в возрасте восемнадцати месяцев», из ‘Journ. Théorique et Prat.’ в ‘Veterinarian’, том iv, стр. 285, 1831.—Энгельмейер, ‘Thierärztliche Wochenschrift’, 1850, стр. 191.—Финдейзен, «Эхинококк в легких», ‘Repert. f. Thierheilkund’, 1875, стр. 48.—Фрай Дж., «Черви в трахее (крупного рогатого скота)», ‘The Hippiatrist’, том iii, стр. 5, 1830.—Фюрстенберг, «О Pent. tænioides овец», ‘Edin. Vet. Rev.’, 1863.—Гэмджи Дж., «О паразитарных болезнях», выдержка из его ‘Rep. to the Privy Council’, ‘Edin. Vet. Rev.’, дек. 1863.—Тот же, «О болезнях крупного рогатого скота (включая те, что вызваны энтозоями)», из писем в ‘Times’ от 22 окт., 10 и 13 нояб. и т. д.; в ‘Edin. Vet. Rev.’, дек. 1863.—Тот же, «О больном мясе (особенно в связи с трихинеллой)», ‘Pop. Sci. Rev.’, янв. 1864.—Тот же, «О вертячке у овец (с рис. Ван Бенедена, Лейкарта и Кобболда)», ‘Edin. Vet. Rev.’, том i, стр. 440, 1859.—Тот же, «Выдержки из исследований Эшрихта, Хаубнера, А. Томсона и др. относительно происхождения и развития энтозоев», ‘Veterinarian’, 1855.—Джакомини (см. Библ. № 13).—Гулливер, «О строении энтозоев, принадлежащих к роду Cysticercus», ‘Med.-Chir. Trans.’, ‘Lond. Med. Gaz.’ и ‘Lancet’, 1840–41.—Тот же, «Заметки о яйцах Dist. hepaticum и о некоторых тельцах, полученных из рода Cysticercus», ‘Proc. Zool. Soc.’, март 1840, и в ‘Ann. Nat. Hist.’, том vi, 1841; также ‘Month. Journ. Med. Sci.’, том ii, 1842, и ‘Micros. Journ. and Struct. Rec.’, стр. 95, 1842.—Хьюлетт (см. Библ. № 13).—Холмс Дж., «Филярия в бронхах теленка», ‘Vet. Rec.’, том i, стр. 125, 1845.—Хантер Дж., «Подвздошная кишка жвачного животного, содержащая ацефалоцистные гидатиды»; см. описание препарата № 863 в ‘Catalogue of Mus. Roy. Coll. Surg. Lond.’ («Патология», том ii, стр. 201), 1847.—Тот же, «Гидатида в плечевой кости быка» (там же, препарат № 864).—Тот же, «О гидатидах овец», в приложении к его статье о «Человеческих гидатидах» в ‘Trans. of Soc. for the Improvement, &c.’, том i, 1793, стр. 34.—Хаксли, «Об анатомии и развитии эхинококка (от зебры)», ‘Proc. Zool. Soc.’ и ‘Ann. Nat. Hist.’, 1852.—Каркик У. Ф., «Заметки о гнильце (или iles корнуоллских пастухов)», ‘Veterinarian’, том iv, стр. 573, 1831.—Кинг Э., «О распространении гнильца (посредством яиц Fasc. hepatica) у овец», ‘Veterinarian’, том ix, стр. 95, 1836.—Краббе, «Husdyrenes Indvoldsorme», ‘Tidsskrift for Vet.’ (См. также мое уведомление о мемуарах в ‘Lond. Med. Rec.’ за 1872 г.; перепеч. в ‘Veterinarian’, май 1873).—Кюхенмейстер (см. Библ. № 13).—Ливер Т., «Случаи легочной глистной инвазии (от червей) у крупного рогатого скота», ‘Veterinarian’, том ii, стр. 355, 1829.—Леппер, «Гидатиды в почке ягненка (с замечаниями проф. Варнелла)», ‘Veterinarian’, том xxxvi, стр. 524, 1863.—Льюис (см. Библ. № 13).—Лорд Дж., «О некоторых паразитах, преимущественно поражающих жвачных животных», ‘Trans. Vet. Med. Assoc.’, 1842–43.—Массе (см. Библ. № 13).—Майер Т., «О легочной глистной инвазии у крупного рогатого скота (от филярий)», ‘Veterinarian’, том xiii, стр. 227, 1840.—Макколл Дж., «О вертячке у овец», там же, том xxx, стр. 267, 1857.—Меньен П., «Le Str. minutissimus», ‘Bullet. de la Soc. Centrale Vét.’ в ‘Rec. de Méd. Vét.’, июль 1878, и в ‘Ann. de Méd. Vét.’, окт. 1878, стр. 563.—Муркрофт, «Мозговые гидатиды», ‘Med. Facts and Observ.’, 1792.—Мортон У. Дж. Т., «Об энтозоях, поражающих домашних животных, и в частности о Fasc. hepatica или печеночном сосальщике у овец», ‘Veterinarian’, том xii, стр. 735, 1839.—Мослер (см. Библ. № 13).—Мьюри Дж., «О появлении Œstrus tarandi у северного оленя в садах Зоологического общества», ‘P. Z. S.’, 1866, с гравюрами.—Тот же, «О пиявке (Trocheta), найденной во внутренностях моллюскоядного оленя (Cervus moluccensis, Мюллер)», там же, 1865.—Нуман, «Over den Veelkop-blaasworm der Hersenen» (эти прекрасно иллюстрированные мемуары в ‘Trans. of the Dutch Soc. of Sciences’ содержат подробную библиографию континентальных трудов о Cœnurus cerebralis — Т. С. К.), ‘Œrste Kl. Verh.’, 3e Reeks, 2e Deel, стр. 225 и сл.—Оливер (см. Библ. № 13).—Пэдли Г., «Об энтозоях от овцы»; см. Сэнди.—Парсонс, «О диарее у ягнят (с бронхиальными червями)», ‘Veterinarian’, 1855, стр. 685.—Пателлани, «Вертячка у крупного рогатого скота», из ‘München Jahresbericht’ в ‘Veterinarian’, том xxx, стр. 81, 1857.—Пеллиццари (см. Библ. № 13).—Перрончито (см. Библ. № 13).—Пуркье (см. Библ. № 13).—Ральф Т. С., «О паразитарной природе плевропневмонии» и др., две статьи в ‘Austr. Med. Journ.’, 1865.—Ранке, «Легочное энтозоозное заболевание овец», ‘Path. Soc. Trans.’, 1858; см. также ‘Veterinarian’, том xxx, стр. 708, 1857.—Рейно, «Слово о кахексии, или гнильце у жвачных», пер. с ‘Journ. des Vét.’ У. Эрнесом в ‘Veterinarian’, том xxxiii, стр. 488, 1859.—Рид Р., «Уничтожение Strongylus и Filaria в бронхиальных путях телят путем носовой ингаляции эфира, хлороформа, скипидарного масла или ректифицированного янтарного масла», ‘Veterinarian’, том xxi, стр. 604, 1848.—Рек (см. Де Рек).—Рид Р., «Врожденные гидатиды у ягненка», ‘Veterinarian’, том viii, стр. 551, 1835.—Ринд, «Описание вида червя (Pentastoma), найденного в лобной пазухе овцы», ‘Farrier and Naturalist’, том iii, стр. 277, 1830, и ‘Lancet’, 1829.—Робертсон, «Замечания о ленточных червях у ягнят», ‘Rep. of Scottish Med. Vet. Soc.’ в ‘Veterinarian’, 1875, стр. 80.—Рошар (см. Библ. № 13).—Роуз С. Б., «О Cœnurus и ацефалоцистах», ‘Lond. Med. Gaz.’, том xxiv, стр. 525, 1844.—Тот же, «Об анатомии и физиологии Cysticercus tenuicollis», ‘Roy. Med.-Chir. Soc. Trans.’ и ‘Lancet’, 1848.—Тот же, «О пузырчатых энтозоях и, в частности, о гидатидах», ‘Lond. Med. Gaz.’, том xiii, стр. 204, 1833–34.—Сэнди (с Пэдли), «Об энтозоях в легких овцы», ‘Ann. Nat. Hist.’, 1849.—Шварцмайер, «Die Trepanation des Rindes bei Cœnurus», ‘Wochenschr. f. Thierheilk.’, 1875, стр. 295.—Шентон, «Черви из желудка коровы», ‘Veterinarian’, 1844, стр. 487.—Седамагроцкий, «Гидатиды в печени коровы», ‘Bericht üb. das Veterinawesen im Kön. Sachsen’, 1875, стр. 29.—Симондс Дж. Б., «Смерть овец от червей в желудке (сычуге), являющаяся замечаниями к случаю г-на Хейвуда», ‘Veterinarian’, том xxxiv, стр. 525, 1861.—Тот же, ‘The Rot in Sheep, its nature, cause, treatment, and prevention’, Лондон, 1862.—Тот же, «О филяриях в бронхах телят», ‘Trans. Vet. Med. Assoc.’, 1843, стр. 517.—Тот же, «О Strongylus в мочевом пузыре и кишечнике», там же, 1843.—Тот же, «О гидатидах печени овцы (случай г-на Скраби)», там же, стр. 331.—Тот же, «О заболевании брыжеечной артерии от стронгилид внутри сосуда», ‘Path. Soc. Trans.’, 1854.—Тот же, «Лекция о природе и причинах заболевания, известного как гнилец у овец», том xxxiv, стр. 274, 1861.—Спенс Г. У., «Об оводе быка», ‘Edin. Med. Journ.’, 1858, и ‘Edin. Vet. Rev.’, том i, стр. 400.—Сен-Сир (см. Библ. № 13).—Стоддарт Дж., «Случай гидатид в печени (коровы)», ‘Veterinarian’, том xi, стр. 637, 1838.—Саттон (лекция), ‘Gardiner’s Chronicle’, 29 июня 1872.—Сильвестр Ф. Р., «Случаи паразитов, поражающих мозг и кишечник ягнят», ‘Vet. Rec.’, том ii, стр. 40, 1846.—Тудикум (см. Библ. № 13).—Тот же, «Эхинококки из легких овцы», ‘Rep. Med. Soc. Lond.’ в ‘Assoc. Med. Journ.’, 1856, стр. 195.—Томмази (см. Библ. № 13).—Ван Бенеден, «О развитии Cœnurus», из ‘Comp. Rend.’ в ‘Ann. Nat. Hist.’, том xiv, 1854.—Уотсон К. У., «Эксперимент по лечению вертячки (Cœnurus) у овцы», ‘Lond. Med. Repos.’, 1815.—Виллемоэс-Зум, в ‘Sieb. and Köll. Zeitschr.’, Bd. xxv, стр. 176.—Уилсон Э., «Об анатомии Trichocephalus affinis», ‘Vet. Rec.’, 1846.—Уайман, «Заметка о филярии в бронхах овцы», см. Анон. об «Энтозоях и паразитах» в ‘Amer. Journ. Sci.’, том xxxix, стр. 183, 1840.—Юатт, «О гидатидах у овец (симптомы, профилактика, лечение и т. д.)», ‘Veterinarian’, том ii, стр. 519, 1834.—Тот же, «О специфическом бронхите у молодняка крупного рогатого скота, сопровождающемся червями в бронхиальных путях», часть лекции в ‘Lancet’, 1832.—Тот же, «Гидатиды в мозге козы с острова Сан-Доминго», ‘Veterinarian’, том ix, стр. 443, 1836.—Тот же, «Бронхит от червей (у крупного рогатого скота)», там же, том vi, стр. 177, 1833.—Тот же, «Гидатиды в мозге (у крупного рогатого скота)», там же, том vii.—Иварт, «Мозговые гидатиды», там же, 1828, стр. 19.—Зан, «Lungenwürmer beim Reh», ‘Œsterr. Vierteljahrschr. f. w. Vet.’, 1875, стр. 125.—Цюрн (см. Библ. № 13).—Для получения дополнительных ссылок на литературу о гидатидах у животных см. Библиографию № 20, o, в первой половине этой работы.

Часть IX (Solidungula).

Естественно ожидать, что я дам полный отчет о паразитах однокопытных, непарнокопытных или лошадиных млекопитающих. Что касается лошади, то я сожалею, что не могу оправдать это ожидание в такой полной мере, как того заслуживает предмет; тем не менее, с помощью обширной библиографии предлагаемое здесь резюме окажется достаточно исчерпывающим. Во всяком случае, я думаю, что могу сказать, что подобная запись до сих пор не предпринималась.

Печеночный сосальщик (Fasciola hepatica), хотя и не очень часто встречается у лошади, нередко обнаруживается у осла. При вскрытии в Королевском ветеринарном колледже он часто встречается. Во Франции он был первоначально обнаружен у лошади Добантоном. Как я узнал от Сонсино, д-р Аббате-бей недавно зарегистрировал подобную находку в Каире. У однокопытных в целом печеночный сосальщик, по-видимому, почти безвреден, ибо, несмотря на ужасающие опустошения, производимые гнильцом среди множества животных, помимо овец, у нас нет доказательств гибели лошадей по этой причине. Во время немецкой вспышки 1663–65 годов погибло множество крупного рогатого скота и оленей, а во время французской вспышки 1829–30 годов в одном только округе Монмеди пало пять тысяч голов рогатого скота. Ни в одной из этих эпизоотий однокопытные не пострадали. Большее значение придается изучению амфистоматоидных сосальщиков. Эти паразиты, хотя в научном смысле были обнаружены у лошадиных носителей лишь недавно, давно известны коренным жителям Индии. По-видимому, они способны вызывать серьезное раздражение кишечника. Я описал две формы (Amphistoma Collinsii и A. Coll., var. Stanleyi), которые поражают толстую кишку. Экземпляры, присланные проф. Симондсу из Индии г-ном Стэнли, ветеринарным хирургом, были намного крупнее тех, что были присланы мне из Симлы г-ном Коллинзом, ветеринарным хирургом, десять лет спустя (1875). Как и все другие амфистомы, полученные из кишечника слонов и крупного рогатого скота, черви в свежем виде имели ярко-кирпичный цвет. Коренные жители Индии называют этих паразитов Masuri; но до того отчета, который я дал о материалах, присланных генерал-майором Хоуксом, г-ном Коллинзом и г-ном Стэнли, никакого описания этих червей опубликовано не было.

У меня будет повод поговорить о Masuri у слона позже; но в то же время я должен заметить, что общепринятое представление о паразитарной причине склонности различных животных к поеданию земли, по-видимому, имеет под собой фактическое основание. Не только от генерал-майора Хоукса в Мадрасе, от г-на Фолкарда на Цейлоне и из различных других заслуживающих доверия источников я получал сведения об этой привычке у индийских лошадей, но д-р Роу сказал мне, что австралийские лошади и даже овцы, зараженные желудочными червями, постоянно потребляют большое количество песка. Исходя из всех фактов, которые стали мне известны, я склонен думать, что желудочное или кишечное раздражение, чем бы оно ни было вызвано, может привести к данной привычке, причем паразиты являются лишь одним из многих источников раздражения, вызывающих симптомы колик как у однокопытных, так и у толстокожих. Во всяком случае, африканские слоны в зверинце Лондонского зоологического общества, как я неоднократно наблюдал, имеют привычку проглатывать большое количество мягкого ила в летние месяцы, но следов masuri в их фекалиях до сих пор не обнаружено.

Когда я в письме сообщил генерал-майору Хоуксу об интересной находке г-на Коллинза — около тысячи амфистом в толстой кишке лошади, павшей в Симле, — это сообщение вызвало ответ, достаточно поучительный, чтобы его процитировать. Пиша из Секундерабада в июле 1875 года, он говорит по поводу этой «находки»: — «Ваше заявление попутно пролило свет на предмет, который озадачил многих из нас в этой стране. Иногда случается, что у лошади при вскрытии после смерти обнаруживается скопление в кишечнике большого количества песка и гравия. В недавнем случае это скопление составило 14 1/2 фунтов. До недавнего времени считалось, что этот гравий или песок может попасть только с кормом животного. Все зерно в этой стране обмолачивается быками на земляном полу, и зерно, несомненно, содержит долю песка и гравия, полученных из этого источника. Хотя его следует тщательно промывать перед тем, как давать лошади, все же из-за небрежности местных конюхов эта очистка, я полагаю, часто опускается. В ежедневной порции зерна в восемь или десять фунтов, даваемой каждой лошади, максимальное количество песка или гравия, которое могло бы быть обнаружено в смеси, вероятно, не превышало бы двух или трех унций; следовательно, потребовалось бы от 77 до 116 дней, чтобы накопить такое большое количество, как 14 1/2 фунтов. Теперь сторонники теории постепенного накопления песка таким образом никогда не могли объяснить, почему зерно, трава, сено и другие продукты проходят обычным путем через кишечник, в то время как этот песок или гравий остается. Можно понять возможность того, что такие вещества, как шерсть, волосы или подобные материалы, образуют конкреции в пищеварительном канале, хотя я полагаю, что они обычно находятся в желудке, а не в кишечнике; но как такое несвязное вещество, как песок, может накапливаться постепенно, как того требует их теория, я никогда не слышал даже правдоподобного объяснения. С другой стороны, тот факт, что лошади часто чрезмерно пристрастны к поеданию земли, хорошо известен; и если память мне не изменяет, около двадцати лет назад возникла необходимость убрать глинобитные стены загонов, окружавших некоторых лошадей кавалерийского корпуса в этом президентстве, из-за этой привычки. Теперь, учитывая тот факт, что амфистома была найдена у лошади (как доказывают ваши экземпляры), не можем ли мы справедливо предположить, что животное прибегает к тому же способу избавления от этого паразита, что и слон? И также, не объясняло бы это гораздо более естественным образом большое количество гравия или песка, найденного в кишечнике, чем теория постепенного накопления? Рассуждая по аналогии, как в случае со слоном, это поедание земли у лошади было бы инстинктивным усилием со стороны «хозяина» избавиться от паразита. Это самолечение, несомненно, во многих случаях вполне эффективно, хотя и остается незамеченным. Смертельные случаи, вероятно, являются теми, в которых лошадь либо переборщила с лечением, либо система была слишком ослаблена, чтобы вывести количество песка или гравия, которое в противном случае благополучно прошло бы через кишечник лошади, находящейся в более крепком здравии. Сам факт, конечно, должен быть подтвержден тщательным исследованием».

Fig. 62.—Gastrodiscus Sonsinonis. a, Mouth; b, caudal sucker and posterior mesial cleft; c, left lip of the gastric disk; d, anterior mesial cleft; e, e. gas­tric sucker­lets; f, re­pro­duc­tive pa­pilla. En­larged. Orig­inal.

Близко к Masuri стоит амфистома, которую я первоначально назвал Gastrodiscus Sonsinoii, но название которой следует изменить, как показано напротив (Рис. 62). Она превышает 1/2 дюйма в длину и 1/3 дюйма в ширину (16 мм в длину и 10 мм в ширину). Ее обнаружение д-ром Сонсино было одним из результатов его исследования шестнадцати туш однокопытных, павших во время египетской чумы 1876 года. После того как экземпляры были отправлены Панчери, фон Зибольду, Лейкарту и мне, большинство из нас сразу согласилось, что червь является новым для науки. Указывая на роды Notocotylus и Aspidocotylus, я объяснил его близкое родство с последним, в частности. В то время как Notocotylus имеет пятьдесят дополнительных присосок на спине, Aspidocotylus имеет почти двести маленьких брюшных присосок, расположенных на выпуклом диске. У Gastrodiscus еще большее количество присосок расположено в глубокой вогнутости большого желудочного диска, образованного вытянутыми и завернутыми краями тела паразита. С зоологической точки зрения странность этого необычного червя заключается в том, что его ближайший родственник-сосальщик (Aspidocotylus mutablis) обитает в колючеперой рыбе (Cataphractus); и эта рыба сама по себе образует аберрантный род семейства, к которому она принадлежит (Triglidæ). Из сказанного видно, что наш Gastrodiscus не следует путать с Cotylegaster cochleariform (или с его синонимом Aspidogaster cochleariformis), к которому, как я полагаю, фон Зибольд был склонен его отнести. Как и большинство настоящих амфистом, данный червь поражает кишечник. Хотя он был обнаружен Сонсино в Загазиге в трупах, пораженных чумой, нет оснований полагать, что этот гельминт был как-то этиологически связан с египетской эпизоотией.

Ленточные черви лошади представляют большой практический интерес. Исключая Tænia zebræ Сандера, которая, несомненно, была T. plicata, было описано по меньшей мере пять видов, но, вероятно, все они могут быть сведены к двум различным формам и их разновидностям. В то время как Tænia plicata достигает длины трех футов, стробила T. perfoliata никогда не превышает пяти дюймов. Лопасти у основания головки у последней являются отличительными. Первая обычно ограничивается тонкой кишкой, но перфолиатный червь часто занимает слепую и толстую кишки в огромных количествах. Что касается T. mamillana, я могу сказать, что ни описания Гурльта, ни его рисунки не являются убедительными. Этот червь, я полагаю, идентичен T. perfoliata. Точно так же, тщательно изучив этот вопрос, я привык называть T. inerme Меньена T. perfoliata, var. Mégnini, а T. innomé Байе — T. perfoliata, var. Bailletii. Я исследовал огромное количество лошадиных ленточных червей, но независимо от того, верны ли мои определения в этом пункте, случай, описанный Меньеном, представляет исключительный интерес. Клинически он, действительно, не является полностью уникальным, поскольку несколько похожий случай был описан г-ном Поултоном. У лошадиного пациента Меньена вскрытие выявило присутствие 200 оводов, 153 аскарид, свыше 400 остриц и нескольких тысяч стронгилид, помимо многочисленных ленточных червей. У пациента г-на Поултона в двенадцатиперстной кишке (и в больших мешках стенок других отделов тонкой кишки) было найдено большое количество ленточных червей, а также мириады маленьких четырехзубых стронгилид, в дополнение к примерно двадцати стронгилидам. И пациент Меньена, и пациент Поултона умерли внезапно; но огромный интерес, связанный со случаем Меньена, возникает из смелости, с которой французский ученый интерпретирует явления кишечного мешкообразования в связи с развитием ленточных червей. М. Меньен предполагает, что мешки обусловлены образованием полицефальных или ценуровых сколексов. Не противореча остроумной интерпретации Меньеном рассматриваемых явлений, я могу сказать, что трудность, которую я испытываю в принятии его точки зрения, возникает из обстоятельства редкости возникновения этих мешков. В случае Tænia perfoliata у Поултона мешки присутствовали, и они привели к аналогичным результатам; но в десятках других зарегистрированных случаев внезапной смерти от того же вида ленточных червей (опубликованных г-ном Рисом Ллойдом и мной) наличие таких мешкообразований не упоминается ни разу. Конечно, их присутствие могло быть упущено из виду, но это вряд ли вероятно, учитывая большую тщательность, проявленную г-ном Ллойдом при проведении вскрытий. Я не могу останавливаться на этом предмете более подробно. Присутствие столь многих половозрелых стробил в сочетании с существованием мешков в стенках кишечника, безусловно, указывает на существование ценуровых пузырчатых червей, но до тех пор, пока существование полицефального сколекса не будет фактически продемонстрировано, следует проявлять осторожность в заключении, «что лошадь питает в то же время стробилу и сколекс невооруженного ленточного червя». Практически мы теперь точно знаем, что ленточные черви способны не только приводить к смертельному исходу в отдельных случаях, таких как описанные Меньеном и Поултоном, но и могут быть причиной катастрофической эпизоотии, как доказал г-н Ллойд в случае с валлийскими горными пони.

В этой связи мне, возможно, будет прощено, если я скажу, что это открытие в 1875 году было одним из практических результатов, непосредственно вытекающих из публикации моего «Руководства» в 1874 году. Поскольку внимание ветеринарной профессии было привлечено к предмету паразитарной эпизоотии, г-н Ллойд первым начал поиск гельминтов среди нескольких туш сотни и более лошадиных животных, погибших в Южном Уэльсе. Преобладали две совершенно разные эпизоотии. В районе Биконс причиной смерти были только ленточные черви, тогда как в районе Деангунид десятки животных погибли от стронгилид. В другом районе сотня животных погибла от ленточных червей. Этих паразитов я идентифицировал как экземпляры Strongylus tetracanthus и Tænia perfoliata. Принимая во внимание все гельминтологические факты, мы сделали большой шаг вперед как в гиппопатологии, так и в конской эпидемиологии; и, как я заметил в то время, скептицизм, который вполне естественно все еще существует (в отношении энтозоев как частой причины смерти среди животных, как диких, так и домашних), рано или поздно будет рассеян тем более широким вниманием к предмету, которое вызвали наши труды.

В отношении болезней лошадей представленные факты слишком важны, чтобы их можно было отбросить в одном абзаце. Поскольку были обнаружены два различных вида паразитарной эпизоотии, обстоятельства, связанные с их отдельным выявлением, должны быть рассмотрены более подробно. Далее я снова буду иметь дело с гельминтозом, вызванным стронгилидами. 17 апреля 1874 года я получил от г-на Ллойда из Даулайса, Гламорганшир, сообщение, в котором он обращал мое внимание на смертельную эпизоотию, поразившую пони. Он предполагал, что вспышка вызвана паразитами. На следующий день я также получил посылку, содержащую части нижних отделов кишечника, которые были извлечены из одного из больных животных. Жертва, кобыла пони, умерла примерно 12 апреля в Ллангунидере, Бреконшир. Г-н Ллойд заявляет в своем письме, что он «предполагает», что смерть пони была вызвана «присутствием мелких червей», примеры которых он теперь прислал для целей идентификации и исследования. Он также прислал несколько лошадиных ленточных червей. Г-н Ллойд уже сделал вывод, что его мелкие черви были «стронгилидами»; и в отношении ленточных червей он говорит: — «Этот вид паразита вызвал или, как предполагается, вызвал смерть по меньшей мере ста горных пони». Поскольку исследование было немедленно продолжено, я могу настолько предвосхитить свою запись о полученных результатах, чтобы сразу заявить, что факты, наблюдаемые мной, подтвердили подозрения г-на Ллойда — доказав вне всякого сомнения, что вышеупомянутый пони пал от травм, нанесенных мириадами мелких стронгилид. Я не только обнаружил, что фекалии толстой кишки нагружены зрелыми стронгилидами, но и стенки кишечника также были заняты инцистированными и незрелыми формами того же вида нематод. До такой степени произошло заражение, что я смог насчитать не менее тридцати девяти стронгилид на пространстве одной четверти квадратного дюйма. Все части исследуемых участков толстой кишки были поражены почти одинаково; так что, беря среднее значение, я ясно нахожусь в пределах нормы, говоря, что каждый квадратный дюйм кишки давал по меньшей мере сто паразитов. Стенки всей толстой кишки, следовательно, должны были быть заняты десятками тысяч этих существ, не говоря уже о не менее многочисленных экземплярах, лежащих свободно или застрявших в фекальном содержимом кишечника.

Во втором и более обширном сообщении, отправленном в ответ на запросы о цестодах, г-н Ллойд (письмо которого я сократил) пишет: — «Сожалею, что не могу дать вам очень полных сведений относительно ленточных червей. В течение последних двенадцати месяцев горные пони, пасущиеся в нижних районах Бреконшира, которые включают некоторые из самых высоких гор в Южном Уэльсе, умирали в больших количествах от того, что фермеры неопределенно называют воспалением. Из того, что я видел и слышал, кажется, что есть три причины смерти: ленточный червь, мелкие черви (которые, как я предполагал, были разновидностью стронгилид) и катаральные расстройства, подобные тем, что были распространены среди лошадей в последнее время. Подавляющее большинство смертей (из того, что я могу собрать) было вызвано паразитами. В районах Истрадфеллте или Пендерин не было никакого расследования, хотя болезнь свирепствовала там в течение более длительного периода, около восемнадцати месяцев, с (из того, что я слышал) большим количеством смертей, чем где-либо еще; поэтому я оставлю их на данный момент, так как у меня не было возможности увидеть или услышать что-либо достоверное о них. В районе Талибонт причиной, по-видимому, являются мелкие черви (подобные тем, что я прислал). Владелец животных сказал, что месяц назад, когда он ходил присматривать за своими пони, они выглядели вполне хорошо и выглядели так хорошо, как он мог ожидать в это время года, но он был удивлен, обнаружив две недели назад, что некоторые из них выглядят очень худыми и истощенными, и он подумал, что причиной была погода, но решил навещать их чаще; в следующий раз, когда он их увидел, один был мертв, и, зная о потерях в округе и опасаясь, что он будет пострадавшим, он искал помощи, обратившись ко мне. Когда я прибыл два дня спустя, еще двое были мертвы, и они имели истощенный вид. Вскрытие выявило здоровое состояние всего кишечника, за исключением небольшого утолщения некоторых частей толстой и прямой кишки, которые содержали, заключенных в слизистой оболочке, в кистах или крошечных мешочках, червей, свернутых в кольцо. Каждую кисту, содержащую одного червя, лучше всего было видно в проходящем свете. Толстая кишка была почти полна фекалий, которые содержали тысячи едва видимых паразитов. Самые крупные были очень немногочисленны, не превышая дюйма в длину и едва шестнадцатой части дюйма в диаметре в средней части. Они несколько сужались на обоих концах. Слепая кишка была наполовину полна жидких фекалий, не содержащих видимых червей; прямая кишка, с фекалиями естественной консистенции, исследование которых выявило только двух или трех очевидных червей; так что исследование фекалий живых животных, дающее такие результаты, не помогло бы диагностике, если только не было подозрений. Тонкие кишки — последние содержали около дюжины оводов, которые были почти свободны, но пронзили мышечную оболочку. Я думаю, они участвовали в болезни. Правое легкое было слегка застойным; больше ничего ненормального не было видно. Возможно, застой в легких возник из-за дистресса, когда пони мучили черви, ибо пони был найден на спине с головой в зарослях — он, казалось, не боролся — с крепко сжатыми зубами».

«Что касается животных, пораженных Tænia, примечательно, что, как правило, они находятся в хорошем состоянии. Среднее время, в течение которого они, по-видимому, страдают от червей, составляет два месяца, и наблюдаемые симптомы были многочисленны. Сначала видно, что они не могут поспевать за другими пони, вытягивая голову и выворачивая верхнюю губу, потирая зад, взъерошенная шерсть, внезапно кажутся отвлеченными, хватают дерн полными ртами, когда их мучают колики или боль, другие убегают так быстро, как только могут, или катаются и бьют ногами по земле в течение пяти или десяти минут, затем уходят, как будто ничего не случилось, если быстро спускаются по склону, почти наверняка упадут головой вниз, их легче поймать, нередко кашляют, стонущий шум, аппетит хороший, и, что странно у некоторых из них, хромота одной из задних конечностей, в основном ближней задней ноги, с легким подгибанием в путовом суставе».

«Посмертный вид. — Брюшные внутренности нормальные, за исключением прямой кишки, которая местами слегка застойная; толстая кишка почти полна фекалий, червей нет; слепая кишка, в которой только и найдены черви, почти полна фекалий более густой консистенции, чем обычно, и почти наполовину состоит из червей; желудок наполовину полон частично переваренной пищей; сердце и легкие здоровы; шнейдерова мембрана инъецирована; слизистая оболочка трахеи и части более крупных бронхов более или менее лилового цвета (что может быть связано с асфиксией); угол языка откушен; рот очень плотно сжат».

«Несколько животных были найдены временами лежащими мертвыми вместе».

«Что касается Tænia, то целых три или четыре пони, которые за несколько часов до этого паслись незатронутыми, были найдены мертвыми на том же месте; и это по моему собственному знанию, один фермер потерял десять».

«О мелких червях мне сказал фермер, что в его районе один из его соседей потерял двенадцать пони».

Поскольку я частично неправильно понял первоначальное заявление моего информатора, г-н Ллойд в третьем сообщении повторил доказательства, решительно напомнив мне, что «пони, пораженные ленточными червями, находятся в районе в шести или семи милях от тех, что поражены стронгилидами. Те, что страдают от ленточных червей, находятся в хорошем состоянии, как правило, до самой смерти; замечено, что они страдают обычно в течение двух месяцев до смерти, и их можно увидеть в один час пасущимися и, по-видимому, здоровыми, а в следующий час мертвыми или умирающими. Целых четыре были найдены мертвыми на том же месте. В этом (Биконс) районе были найдены только ленточные черви, и ни одного стронгилида. В районе Деангунид были найдены только стронгилиды, такие как я прислал вам. Пони были замечены больными в течение трех или четырех недель, быстро становясь истощенными и умирая от истощения. У животных, пораженных ленточными червями, слепая кишка почти наполовину полна этими паразитами. Животные, таким образом пораженные, находятся на формации красного песчаника, в то время как те, что поражены стронгилидами, встречаются на известняковой формации — последняя обеспечивает более сухое местоположение».

Будучи преподавателем Королевского ветеринарного колледжа, я был особенно рад получить подтверждение от опытного ветеринарного врача относительно вредоносности Tænia perfoliata у лошадей. Я неоднократно указывал студентам на необходимость исследования фекалий непарнокопытных при наличии неясных симптомов кишечного раздражения. Более того, по просьбе друзей я выписывал рецепты, подходящие для лошадей, страдающих от ленточных червей. Я чувствовал себя еще более обязанным мистеру Ллойду, поскольку его практические взгляды послужили укреплению положений, которые я выдвинул в отношении внутренних паразитов как частой причины эпизоотий. Мои взгляды в то время критиковались с энергией и пылом, вполне достойными тех, кто боится слишком быстрого развития эпидемиологической науки; но кажется, что я не только не перешел границы умеренности в этом вопросе, но, в действительности, был даже слишком осторожен. Безусловно, теперь уже нельзя сказать, что «симптомы, вызываемые ленточными червями у лошадей, не имеют большого значения или вовсе не имеют последствий». Таким образом, я повторяю, что мы совершили ясный и быстрый прогресс в наших знаниях о гельминтозных заболеваниях; и, учитывая импульс, приданный таким образом гиппопатологии, вполне разумно ожидать дальнейших успехов в ветеринарной медицине. Со временем скептицизм, который вполне естественно существует в отношении энтозоев как частой причины смерти среди животных, будет развеян еще более ясными разъяснениями относительно той важной роли, которую эти паразиты играют в уничтожении наших самых ценных существ.

Помимо вопроса, попутно поднятого Менином относительно их происхождения и способа развития, нельзя обойти вниманием присутствие личинок цестод у лошадей. Обычная гидатида (Echinococcus veterinorum), хотя и встречается нечасто, иногда приводит к фатальным последствиям. Очень интересные случаи описаны господами Хендерсоном и Киркманом при содействии ценных комментариев профессора Варнелла. Мистер Хатчинсон наблюдал гидатиду в глазу лошади, а мистер Винсент отметил хромоту как следствие наличия гидатид. Но одним из наиболее интересных случаев гидатид у непарнокопытных является случай, описанный профессором Хаксли, у зебры, павшей в Зоологическом саду в 1852 году. Как указано в подробном мемуаре Хаксли (широко цитируемом в первой части этой работы), печень оказалась «сплошной массой кист, варьирующихся в размерах от головы ребенка и меньше». Смерть зебры была чисто случайной, так как она сломала шею во время игры в загоне. Длинный пузырный червь лошади (Cysticercus fistularia) мне совершенно неизвестен, и, как предполагалось ранее, может быть лишь разновидностью C. tenuicollis жвачных животных. Достоверный случай появления мозговика (Cœnurus cerebralis) у лошади зарегистрирован Гурльтом. Наконец, в связи с вопросом о пище стоит отметить, что в то время как говядина, телятина, свинина и даже баранина склонны к поражению финнами, мышечная ткань лошадей не подвержена заражению цистицерками. Это факт в пользу гиппофагии.

Нематоды непарнокопытных весьма многочисленны, и на первое место по важности следует поставить палисадного червя (Strongylus armatus). Этот червь был известен Рюйшу (1721). Старые натуралисты выделяли две разновидности (major и minor). Теперь мы знаем, что это лишь конечные стадии роста одного и того же энтозоя; и на обеих стадиях червь наносит серьезный вред хозяину, главным образом, однако, во время миграции через ткани. Палисадный червь приобрел известность в основном из-за того, что вызывает глистную аневризму, тем не менее, это патологическое изменение само по себе не является самым катастрофическим злом, производимым червем. Во взрослом состоянии самка достигает длины двух дюймов, тогда как самец редко превышает полтора дюйма. Задний луч хвостовой мембраны или капюшона самца трехраздельный. У обоих полов голова вооружена многочисленными, плотно расположенными, вертикальными зубчиками, напоминающими зубья циркулярной пилы или трепана. Яйца эллиптические и несколько сужены в центре, их содержимое образует эмбрионы после выхода из организма родительского червя и хозяина. Личинки рабдитовидные, линяют во влажной почве примерно через три недели, в это время они теряют свои длинные хвосты. Согласно Лейкарту, они переходят в тело промежуточного хозяина, прежде чем попасть в желудок окончательного или лошадиного хозяина. Из пищеварительного канала они переходят в кровеносные сосуды, вызывая аневризму, а оттуда стремятся вернуться в кишечный канал, где достигают половой зрелости. Именно во время своих миграционных усилий они вызывают опасные симптомы у хозяина, нередко становясь причиной смерти молодых животных, особенно годовалых. Во взрослом состоянии червь также опасен для хозяина, так как наносит тяжелые раны, прикрепляясь к слизистой оболочке кишечника.

Доказательства, которыми мы располагаем относительно частоты брюшной, особенно брыжеечной, аневризмы по этой причине, являются неопровержимыми. Профессор Брюхмюллер оценил процент лошадей с аневризмой в возрасте шести лет и старше в 91 процент, и в ветеринарных прозекторских является обычным наблюдением, что глистная аневризма редко или никогда не отсутствует у ослов. Профессора Дик, Симондс, Причард, Уильямс и многие другие выдающиеся английские и шотландские ветеринары засвидетельствовали это, и, что касается меня, я могу сказать, что одним из самых ранних патологических проявлений, с которыми я познакомился около тридцати лет назад, было заболевание брыжеечной артерии у осла. В отношении смертельных колик у лошадей изучение глистной аневризмы имеет высочайшее значение. По этому вопросу профессор Фридбергер опубликовал несколько ценных лекций, в которых, среди прочих моментов, он попутно отмечает относительную свободу военных лошадей от аневризмы по сравнению с обычными рабочими лошадьми. Это отчасти объясняется тем, что за последними не ухаживают в той же степени, диетически и иначе; кроме того, кавалерийские лошади, как правило, моложе обычных рабочих животных. В то время как Фридбергер в своей содержательной брошюре отдает должное трудам своего коллеги, доктора Боллингера, можно сказать, что он также не преминул признать свою огромную признательность исследованиям Лейкарта. Однако я считаю резюме Боллингера по всему предмету в отношении гиппопатологических аспектов паразитизма настолько практически важным, что считаю желательным привести его выводы полностью. Ни один профессионал, претендующий на знание ветеринарного искусства — или, если на то пошло, паразитизма в отношении санитарии — не должен оставаться неосведомленным по этому вопросу. Результаты доктора Боллингера изложены следующим образом:

1. Глистная аневризма висцеральных артерий лошади, существующая у 90–94 процентов взрослых лошадей, имеет общее соответствие с aneurisma verum mixtum у человека. Однако она отличается от последней своим местоположением, причиной, характером стенок, содержимым и способом завершения. Глистная аневризма возникает из-за паразитизма палисадного червя (Strongylus armatus) вследствие воспалительного поражения стенок артерий, которое он вызывает и которое можно описать как рецидивирующий травматический эндоартериит. Это справедливо для всех висцеральных артерий, за исключением брюшной аорты, в которой аневризма может возникнуть из-за локального повышения давления.

2. Формированию и дальнейшему развитию аневризмы также способствует сужение артериального просвета, которое вызывается воспалительным отеком его стенок, а также одновременным образованием тромба (сгустка), причем последний еще больше поддерживает и провоцирует воспаление внутренней оболочки.

3. В то время как вышеупомянутые причины (и из них, в частности, постоянное присутствие палисадных червей и закупорка мелких артерий тромбами) способствуют росту глистной аневризмы, ее малый размер, несмотря на годы существования, объясняется значительной гипертрофией мышечного слоя, прочной фиброзной капсулой, образованной во многих случаях соединительной тканью брыжейки, и прилипанием кишечника к перпендикулярной и свободно лежащей передней брыжеечной артерии; в частности, это последнее обстоятельство не допускает сколько-нибудь значительного укорочения брыжеечной артерии, которое неизбежно сопровождалось бы значительным расширением артериальной трубки.

4. Излюбленным местом глистной аневризмы является ствол передней брыжеечной артерии, непосредственно у места ее отхождения от брюшной аорты. Чаще всего расширяется та часть артериального ствола, от которой отходят подвздошная, слепокишечная и нижняя ободочная артерии (arteria ileo-cæco-colica), реже — верхняя ободочная артерия у места ее отхождения, а также артерии слепой и ободочной кишок по их ходу в брыжейке слепой и ободочной кишок. Глистная аневризма также встречается в чревной артерии (Bauchschlagader), в задней брыжеечной артерии (Gekrös-arterie), в почечной артерии и в брюшной аорте. Лошадь нередко страдает от нескольких аневризм такого рода одновременно. Так, в одном случае (описанном Боллингером) у одной и той же лошади было шесть таких аневризм, поражающих брюшную аорту и ее ветви. Глистная аневризма может возникать с шестого месяца жизни и далее, и с увеличением возраста число лошадей, свободных от таких аневризм, становится все меньше.

5. Размер аневризмы варьируется от размера горошины до размера головы человека. Расширение, как правило, равномерно со всех сторон, форма обычно пальцевидная или бутылкообразная, переходящая в конусовидную или длинную овальную. Эта общая конфигурация в основном обусловлена свободным и подвижным положением передней брыжеечной артерии.

6. В отличие от аневризм у человека, стенки глистной аневризмы у лошади почти без исключения уплотнены. Помимо брыжеечной соединительной ткани, в этом уплотнении обычно участвуют все артериальные оболочки, особенно tunica media. Гипертрофия средней оболочки, которая является уникальной в отношении того, что известно о заболеваниях артерий, образует компенсаторное действие артериальной стенки, аналогичное мышечной гипертрофии сердца при пороках клапанов. Это изменение в средней оболочке указывает на то, что при развитии аневризмы у человека раннее нарушение питательного процесса в tunica media является не менее существенным фактором, чем дегенерация tunica intima.

Изменения в intima являются наименее постоянными. Они представляют все стадии прогрессирующего и регрессирующего метаморфоза, от простого уплотнения до изъязвления и обызвествления. В стенках глистной аневризмы нередко можно обнаружить все патологические изменения, проявляющиеся при атероме у человека. Обызвествление является распространенной формой ретроградного процесса и в очень редких случаях может перейти в образование настоящей кости.

7. Помимо палисадных червей, в аневризме почти постоянно обнаруживается пристеночный тромб. Он покрывает внутреннюю стенку частично или полностью, в последнем случае будучи перфорированным для артериальных ответвлений. Этот сгусток может закупоривать артерию, и нередко он продолжается в артериальные ветви (периферически) или в аорту (центрально). Среди различных изменений, которым подвергается сгусток, наиболее частыми являются организация его наружного слоя и размягчение. Постоянное наличие этого сгустка обусловлено присутствием червей, воспалением, язвенным и регрессивным поражением интимы, а также расширением артериальной трубки.

8. Палисадные черви редко отсутствуют в аневризмах лошади. Их отсутствие — лишь случайное обстоятельство. В среднем на одну глистную аневризму приходится девять палисадных червей, а у лошади — одиннадцать. Наибольшее количество червей, найденных у одной лошади, достигало 121. Нередко также палисадные черви или их оболочки в виде личиночных шкурок обнаруживаются в стенках аневризмы. Иммиграция и эмиграция палисадных червей из кишечника в аневризму и обратно происходят, вероятно, как правило, в пределах артериального кровообращения. Путь червя, по-видимому, не всегда одинаков, поскольку они могут также блуждать через брюшинную полость. Черви, найденные в стенках аневризмы, вероятно, в большинстве своем являются лишь заблудшими экземплярами.

9. С сравнительной патолого-анатомической точки зрения история развития aneurysma verminosum доказывает, что ограниченный эндоартериит может обусловить формирование аневризмы.

10. Как и сама глистная аневризма, атерома брюшных артерий возникает из ограниченного острого и подострого эндоартериита. Гистологические изменения при вторичной атероме у лошадей полностью аналогичны таковым при спонтанной атероме у человека. Идиопатическая атерома, как она наблюдается у человека, встречается у лошади не чаще, чем у других домашних животных. Атерома у лошади всегда вторична. Конечно, наблюдается идиопатический хронический эндоартериит во многих брюшных артериях лошади, который, однако, никогда не проявляет признаков атероматозной дегенерации.

11. Вследствие своего положения глистная аневризма у лошадей недоступна для физического обследования и по этой причине не может быть диагностирована по физическим признакам; более того, она не дает никаких характерных симптомов. Ее завершение разрывом крайне редко, причем аневризмы брюшной аорты более склонны к разрыву, чем аневризмы передней брыжеечной артерии. Из восемнадцати известных случаев перфорации пятнадцать открылись в брюшинную полость, а три — в кишечник. Опасные симптомы глистной аневризмы обусловлены исключительно эмболией и тромбозом пораженной артерии, возникающими из пристеночного сгустка. Последний становится особенно опасным из-за своего увеличивающегося размера и размягчения, которое часто его сопровождает. Всасыванию и сморщиванию этого пристеночного сгустка, организован он или нет, существенно помогает высокое давление, которому он подвергается.

12. Очень выраженные симптомы сосудистой обструкции — серозно-геморрагический инфаркт кишечника — при эмболии и тромбозе брыжеечных артерий легко объясняются параличом мышечной оболочки кишечника, отсутствием или скудностью клапанов в воротной вене, готовностью, с которой возникает метеоризм (или газы), особенно у травоядных, и рыхлой консистенцией стенок кишечника или ворсинок.

13. Закупорка кишечных артерий, особенно возникающая внезапно, всегда имеет своим результатом частичный или полный паралич того участка кишки, который они снабжают. Паралич кишечника вызывает прекращение продвижения содержимого кишечника, остановку фекалий, препятствие для отхождения фекалий и газов, а также то чрезвычайно опасное образование газов (внутри кишечного тракта), которое у травоядных столь аномально как количественно, так и качественно.

14. При эмболии и тромбозе брыжеечных артерий симптомы при жизни полностью идентичны тем, что наблюдаются при так называемой колике у лошадей, что было определено многочисленными наблюдениями. Частичный паралич кишки, вызванный эмболией и тромбозом брыжеечных артерий, в значительной степени составляет главную и ведущую черту ряда симптомов, известных как «колика» у лошадей. Паралич кишки, возникающий таким образом, может объяснить также частые разрывы пищеварительного канала и большинство его изменений в положении. Последние особенно благоприятствуются строением органов брюшной полости у лошади.