«Наша революция: Статьи о рабочем классе и международной революции, 1904–1917»

Легче сформулировать такую программу, чем осуществить ее. Если, однако, революция когда-нибудь победит, пролетариат не сможет выбрать другую. Пролетариат развернет революционные свершения, каких мир еще не видел. История Пятидесяти дней будет лишь бедной страницей в великой книге борьбы и окончательного триумфа пролетариата.

ПРЕДИСЛОВИЕ К «ТУДА И ОБРАТНО»

Троцкий никогда не был личным. Эмоциональная сторона жизни редко появляется в его трудах. Его сфера — социальная деятельность, социальные и политические битвы. Его труды дышат логикой, а не сентиментальностью, фактами, а не поэзией. Следующее предисловие к его «Туда и обратно» — пожалуй, единственное исключение. Оно говорит о человеке Троцком и его убеждениях. Заметьте его исповедь веры: «История — это грандиозный механизм, служащий нашим идеалам»...

На Стокгольмском съезде социал-демократической партии распространялись любопытные статистические данные, показывающие условия, в которых работала партия пролетариата:

Съезд в целом, в лице своих 140 членов, провел в тюрьме сто тридцать восемь лет и три с половиной месяца.

Съезд провел в ссылке сто сорок восемь лет и шесть с половиной месяцев.

Бежали из тюрьмы: один раз — восемнадцать членов съезда; дважды — четыре члена.

Бежали из ссылки: один раз — двадцать три; дважды — пять; три раза — один член.

Продолжительность времени, в течение которого съезд в целом был активен в социал-демократической работе, составила 942 года. Отсюда следует, что время, проведенное в тюрьме и ссылке, составляет около одной трети времени, в течение которого социал-демократ активен. Но эти цифры слишком оптимистичны. «Съезд был активен в социал-демократической работе 942 года» — это означает лишь то, что деятельность этих лиц была растянута на столько лет. Их фактический период работы должен был быть гораздо короче. Возможно, все эти лица работали, фактически и непосредственно, только одну шестую или одну десятую вышеуказанного времени. Таковы условия подпольной деятельности. С другой стороны, время, проведенное в тюрьме и ссылке, — это реальное время: съезд провел более пятидесяти тысяч дней и ночей за железными решетками и более того — в варварских уголках страны.

Пожалуй, я могу привести, в дополнение к этим цифрам, некоторые факты о себе. Автор этих строк был арестован в первый раз в январе 1898 года, после десяти месяцев работы в рабочих кружках Николаева. Он провел два с половиной года в тюрьме и бежал из Сибири, прожив там два года из четырех лет ссылки. Он был арестован во второй раз 3 декабря 1905 года как член Петербургского Совета рабочих депутатов. Совет просуществовал пятьдесят дней. Арестованные члены Совета провели по 400 дней в тюрьме, затем они были отправлены в Обдорск «навсегда»... Каждый российский социал-демократ, проработавший в своей партии десять лет, мог бы привести подобную статистику о себе.

Политический сумбур, существующий в России с 17 октября и который «Готский альманах» охарактеризовал с бессознательным юмором как «Конституционная монархия при абсолютном царе», ничего не изменил в нашем положении. Этот политический порядок не может примириться с нами, даже временно, так как он органически неспособен допустить какую-либо свободную деятельность масс. Простаки и лицемеры, которые призывают нас «держаться в рамках закона», напоминают Марию-Антуанетту, которая рекомендовала голодающим крестьянам есть пирожные! Можно подумать, мы страдаем от органического отвращения к пирожным, своего рода неизлечимой болезни! Можно подумать, наши легкие заражены непреодолимым желанием дышать атмосферой одиночных камер в Петропавловской крепости! Можно подумать, у нас нет другого применения для тех бесконечных часов, вырванных из наших жизней тюремщиками.

Мы любим наше подполье так же мало, как утопающий любит дно моря. И все же у нас так же мало выбора, как, скажем прямо, у абсолютистского порядка. Полностью осознавая это, мы можем позволить себе быть оптимистами даже в то время, когда подполье сжимает свои тиски вокруг наших шей с неумолимой суровостью. Оно не задушит нас, мы знаем это! Мы выживем! Когда кости всех великих дел, которые совершаются сейчас князьями земли, их слугами и слугами их слуг, превратятся в прах, когда никто не будет знать могил многих нынешних партий со всеми их подвигами — Дело, которому мы служим, будет править миром, и наша Партия, сейчас задыхающаяся в подполье, растворится в человечестве, впервые ставшем своим собственным хозяином.

История — это грандиозный механизм, служащий нашим идеалам. Ее работа медленна, варварски медленна, неумолимо жестока, но работа идет. Мы верим в нее. Только в моменты, когда этот прожорливый монстр пьет живую кровь наших сердец, чтобы служить ему пищей, нам хочется крикнуть изо всех сил:

Что делаешь, делай скорее!

Париж, 8/21 апреля 1907 г.

УРОКИ ВЕЛИКОГО ГОДА

Это эссе было опубликовано в нью-йоркской русской газете 20 января 1917 года, менее чем за два месяца до Второй русской революции. Троцкий тогда жил в Нью-Йорке. Эссе показывает, как его презрение, даже ненависть к либеральным партиям в России выросли с 1905-6 годов.

(January 9th, 1905—January 9th, 1917)

Революционные годовщины — это не только дни для воспоминаний, это дни для подведения итогов революционного опыта, особенно для нас, русских. Наша история не была богатой. Наша так называемая «национальная самобытность» заключалась в том, чтобы быть бедными, невежественными, неотесанными. Именно революция 1905 года впервые открыла перед нами большую дорогу политического прогресса. 9 января рабочий Петербурга постучал в ворота Зимнего дворца. 9 января весь русский народ постучал в ворота истории.

Коронованный швейцар не ответил на стук. Девять месяцев спустя, однако, 17 октября, он был вынужден открыть тяжелые ворота абсолютизма. Несмотря на все усилия бюрократии, небольшая щель осталась открытой — навсегда.

Революция была побеждена. Те же старые силы и почти те же фигуры сейчас правят Россией, что правили ею двенадцать лет назад. И все же революция изменила Россию до неузнаваемости. Царство застоя, рабства, водки и смирения стало царством брожения, критики, борьбы. Там, где когда-то было бесформенное тесто — безличный, аморфный народ, «Святая Русь», — теперь социальные классы сознательно противостоят друг другу, возникли политические партии, каждая со своей программой и методами борьбы.

9 января открывает новую русскую историю. Это линия, отмеченная кровью народа. Нет пути назад от этой линии к азиатской России, к проклятым практикам прошлых поколений. Нет пути назад. Никогда не будет.

Не либеральная буржуазия, не демократические группы мелкой буржуазии, не радикальные интеллектуалы, не миллионы русских крестьян, а российский пролетариат своей борьбой начал новую эру в русской истории. Это основное. На фундаменте этого факта мы, социал-демократы, построили наши концепции и нашу тактику.

9 января во главе петербургских рабочих оказался священник Гапон — фантастическая фигура, сочетание авантюриста, истерического энтузиаста и самозванца. Его ряса священника была последним звеном, которое тогда связывало рабочих с прошлым, со «Святой Русью». Девять месяцев спустя, в ходе октябрьской стачки, величайшей политической стачки, которую когда-либо видела история, во главе петербургских рабочих стояла их собственная выборная самоуправляющаяся организация — Совет рабочих депутатов. В нем было много рабочих, которые были в штабе Гапона — девять месяцев революции заставили этих людей вырасти, как они заставили вырасти весь рабочий класс, который представлял Совет.

В первый период революции деятельность пролетариата встречала сочувствие, даже поддержку со стороны либерального общества. Милюковы надеялись, что пролетариат ударит по абсолютизму и сделает его более склонным к компромиссу с буржуазией. Однако абсолютизм, веками бывший единственным правителем народа, не спешил делиться своей властью с либеральными партиями. В октябре 1905 года буржуазия узнала, что не может получить власть, пока не сломлен хребет царизма. Эта благословенная вещь могла, очевидно, быть достигнута только победоносной революцией. Но революция поставила рабочий класс на передний план, она объединила его и сплотила не только в его борьбе против царизма, но и в его борьбе против капитала. Результатом стало то, что каждый новый революционный шаг пролетариата в октябре, ноябре и декабре, во время Совета, двигал либералов все больше в сторону монархии. Надежды на революционное сотрудничество между буржуазией и пролетариатом оказались безнадежной утопией. Те, кто не видел этого тогда и не понял позже, те, кто все еще мечтает о «национальном» восстании против царизма, не понимают революции. Для них классовая борьба — запечатанная книга.

В конце 1905 года вопрос стал остро. Монархия на опыте убедилась, что буржуазия не поддержит пролетариат в решительной битве. Тогда монархия решила выступить против пролетариата со всеми своими силами. Последовали кровавые декабрьские дни. Совет рабочих депутатов был арестован верным царизму Измайловским полком. Ответ пролетариата был грандиозен: стачка в Петербурге, восстание в Москве, буря революционных движений во всех промышленных центрах, восстание на Кавказе и в латышских провинциях.

Революционное движение было подавлено. Многие жалкие «социалисты» поспешили сделать из наших декабрьских поражений вывод, что революция в России невозможна без поддержки буржуазии. Если это верно, то это означало бы лишь то, что революция в России невозможна вовсе.

Наша крупная промышленная буржуазия, единственный класс, обладающий реальной властью, отделена от пролетариата непреодолимым барьером классовой ненависти, и ей нужна монархия как оплот порядка. Гучковы, Крестовниковы и Рябушинские не могут не видеть в пролетариате своего смертельного врага.

Наша средняя и мелкая промышленная и торговая буржуазия занимает весьма незначительное место в экономической жизни страны и вся опутана сетями капитала. Милюковы, лидеры мелкой буржуазии, успешны лишь постольку, поскольку они представляют интересы крупной буржуазии. Вот почему лидер кадетов назвал революционное знамя «красной тряпкой»; вот почему он заявил после начала войны, что если для победы над Германией необходима революция, то он предпочел бы вовсе не побеждать.

Наше крестьянство занимает огромное место в русской жизни. В 1905 году оно было потрясено до самых основ. Крестьяне изгоняли своих господ, поджигали усадьбы, отбирали землю у помещиков. Да, проклятие крестьянства в том, что оно разрозненно, разобщено, отстало. Более того, интересы различных групп крестьянства не совпадают. Крестьяне восстали и умело боролись против своих местных рабовладельцев, однако они останавливались в благоговении перед всероссийским рабовладельцем. Сыновья крестьян в армии не понимали, что рабочие проливали свою кровь не только ради себя, но и ради крестьян. Армия была послушным орудием в руках царизма. Она подавила рабочую революцию в декабре 1905 года.

Тот, кто размышляет об опыте 1905 года, кто проводит линию от того года до настоящего времени, должен видеть, насколько совершенно безжизненны и жалки надежды наших социал-патриотов на революционное сотрудничество между пролетариатом и либеральной буржуазией.

За последние двенадцать лет крупный капитал совершил большие завоевания в России. Средняя и мелкая буржуазия стала еще более зависимой от банков и трестов. Рабочий класс, выросший численно со времен 1905 года, теперь отделен от буржуазии еще более глубокой пропастью, чем прежде. Если «национальная» революция потерпела неудачу двенадцать лет назад, то сейчас надежд на нее еще меньше.

Правда, за последние годы культурный и политический уровень крестьянства стал выше. Однако сейчас меньше надежд на революционное восстание крестьянства в целом, чем двенадцать лет назад. Единственным союзником городского пролетариата могут быть пролетарские и полупролетарские слои деревни.

Но, может спросить скептик, есть ли тогда хоть какая-то надежда на победоносную революцию в России при таких обстоятельствах?

Одно ясно — если революция произойдет, она не будет результатом сотрудничества капитала и труда. Опыт 1905 года показывает, что это жалкая утопия. Ознакомиться с этим опытом, изучить его — долг каждого мыслящего рабочего, который стремится избежать трагических ошибок. Именно в этом смысле мы говорили, что революционные годовщины — это не только дни для воспоминаний, но и дни для подведения итогов революционного опыта.

Гучков, Рябушинский и Крестовников — представители крупного капитала в России. Гучков — лидер умеренно-либеральной партии октябристов. Он был военным министром в первом кабинете после свержения Романовых.

НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ

Это эссе было написано 13 марта 1917 года, когда первые известия о беспорядках в Петрограде достигли Нью-Йорка.

Улицы Петрограда снова говорят на языке 1905 года. Как и во время русско-японской войны, массы требуют хлеба, мира и свободы. Как и в 1905 году, трамваи не ходят, газеты не выходят. Рабочие выпускают пар из котлов, бросают станки и выходят на улицы. Правительство мобилизует казаков. И, как в 1905 году, на улицах противостоят друг другу только две силы — революционные рабочие и армия царя.

Движение было спровоцировано нехваткой хлеба. Это, конечно, не случайная причина. Во всех воюющих странах нехватка хлеба является самой непосредственной, самой острой причиной недовольства и возмущения масс. Вся безумность войны открывается им с этой стороны: невозможно производить предметы первой необходимости, потому что приходится производить орудия смерти.

Однако попытки англо-русских полуофициальных новостных агентств объяснить движение временной нехваткой продовольствия или снежными заносами, задержавшими транспорт, являются одним из самых нелепых применений страусиной политики. Рабочие не стали бы останавливать заводы, трамваи, типографии и выходить на улицы, чтобы встретиться с царизмом лицом к лицу, из-за снежных заносов, временно затрудняющих подвоз продовольствия.

У людей короткая память. Многие в наших собственных рядах забыли, что война застала Россию в состоянии мощного революционного брожения. После тяжелого оцепенения 1908–1911 годов пролетариат постепенно залечил свои раны в последующие годы промышленного подъема; расстрел забастовщиков на реке Лене в апреле 1912 года пробудил революционную энергию пролетарских масс. Последовала серия стачек. В год, предшествовавший мировой войне, волна экономических и политических забастовок напоминала 1905 год. Когда Пуанкаре, президент Французской республики, приехал в Петербург летом 1914 года (очевидно, чтобы обсудить с царем, как освободить малые и слабые народы), русский пролетариат находился в состоянии чрезвычайного революционного напряжения, и президент Французской республики мог своими глазами видеть в столице своего друга-царя, как возводятся первые баррикады Второй русской революции.

Война приостановила нарастающий революционный прилив. Мы стали свидетелями повторения того, что произошло десять лет назад, в русско-японскую войну. После бурных стачек 1903 года последовал год почти непрерывного политического молчания — 1904-й — первый год войны. Петербургским рабочим потребовалось двенадцать месяцев, чтобы сориентироваться в войне и выйти на улицы со своими требованиями и протестами. 9 января 1905 года стало, так сказать, официальным началом нашей Первой революции.

Нынешняя война обширнее русско-японской. Миллионы солдат были мобилизованы правительством для «защиты Отечества». Ряды пролетариата были таким образом дезорганизованы. С другой стороны, наиболее передовым элементам пролетариата пришлось столкнуться с рядом вопросов неслыханной важности и обдумать их. Какова причина войны? Должен ли пролетариат согласиться с концепцией «защиты Отечества»? Какова должна быть тактика рабочего класса в военное время?

Тем временем царизм и его союзники, высшие группы дворянства и буржуазии, за время войны полностью обнажили свою истинную сущность — сущность преступных грабителей, ослепленных безграничной жадностью и парализованных бездарностью. Аппетиты правящей клики к завоеваниям росли по мере того, как народ начинал осознавать ее полную неспособность справиться с самыми элементарными проблемами ведения войны, промышленности и снабжения в военное время. Одновременно росла, углублялась, становилась все более острой нищета народа — естественный результат войны, умноженный на преступную анархию распутинского царизма.

В глубине широких масс, среди людей, до которых, возможно, никогда не доходило слово пропаганды, под давлением событий накопилась глубокая горечь. Тем временем передовые ряды пролетариата заканчивали осмысление новых событий. Социалистический пролетариат России оправился после шока от националистического падения наиболее влиятельной части Интернационала и решил, что новые времена призывают нас не ослаблять, а усиливать нашу революционную борьбу.

Нынешние события в Петрограде и Москве являются результатом этой внутренней подготовительной работы.

Дезорганизованное, скомпрометированное, раздробленное правительство наверху. Совершенно деморализованная армия. Недовольство, неуверенность и страх среди имущих классов. Внизу, среди масс, глубокая горечь. Пролетариат, численно более сильный, чем когда-либо, закаленный в огне событий. Все это дает основание утверждать, что мы являемся свидетелями начала Второй русской революции. Будем надеяться, что многие из нас станут ее участниками.

ДВА ЛИЦА

(Internal Forces of the Russian Revolution)

Давайте внимательнее рассмотрим, что происходит.

Николай низложен и, по некоторым сведениям, находится под арестом. Самые видные лидеры черносотенцев арестованы. Некоторые из наиболее ненавистных убиты. Сформировано новое министерство, состоящее из октябристов, либералов и радикала Керенского. Провозглашена всеобщая амнистия.

Все это факты, большие факты. Это факты, которые больше всего поражают внешний мир. Перемены в высшем правительстве дают буржуазии Европы и Америки повод говорить, что революция победила и теперь завершена.

Царь и его черносотенцы боролись за свою власть, только за это. Война, империалистические планы русской буржуазии, интересы союзников имели второстепенное значение для царя и его клики. Они были готовы в любой момент заключить мир с Гогенцоллернами и Габсбургами, чтобы освободить свой самый верный полк для войны против собственного народа.

Прогрессивный блок Думы не доверял царю и его министрам. Этот блок состоял из различных партий русской буржуазии. У блока было две цели: первая — довести войну до победного конца; вторая — обеспечить внутренние реформы: больше порядка, контроля, учета. Победа необходима русской буржуазии, чтобы захватывать рынки, расширять свои территории, богатеть. Реформы необходимы прежде всего для того, чтобы дать русской буржуазии возможность выиграть войну.

Прогрессивный империалистический блок хотел мирных реформ. Либералы намеревались оказать думское давление на монархию и держать ее в узде с помощью правительств Великобритании и Франции. Они не хотели революции. Они знали, что революция, выводящая на передний план рабочие массы, будет угрозой их господству и прежде всего угрозой их империалистическим планам. Трудящиеся массы в городах и деревнях, и даже в самой армии, хотят мира. Либералы это знают. Вот почему они все эти годы были врагами революции. Несколько месяцев назад Милюков заявил в Думе: «Если для победы необходима революция, я предпочел бы вовсе не побеждать».

И все же либералы сейчас у власти — благодаря революции. Буржуазные газетчики не видят ничего, кроме этого факта. Милюков, уже в качестве министра иностранных дел, заявил, что революция была проведена во имя победы над врагом и что новое правительство взяло на себя обязательство продолжать войну до победного конца. Нью-Йоркская фондовая биржа истолковала революцию именно в этом смысле. Есть умные люди и на бирже, и среди буржуазных газетчиков. И все же они поразительно глупы, когда дело доходит до массовых движений. Они думают, что Милюков управляет революцией в том же смысле, в каком они управляют своими банками или редакциями. Они видят только либеральное правительственное отражение разворачивающихся событий, они замечают только пену на поверхности исторического потока.

Долго сдерживаемое недовольство масс прорвалось так поздно, на тридцать втором месяце войны, не потому, что массы удерживались полицейскими барьерами — эти барьеры были сильно разрушены во время войны, — а потому, что все либеральные институты и органы вместе со своими социал-патриотическими тенями оказывали огромное влияние на наименее просвещенные элементы рабочих, призывая их соблюдать порядок и дисциплину во имя «патриотизма». Голодные женщины уже выходили на улицы, а рабочие готовились поддержать их всеобщей стачкой, в то время как либеральная буржуазия, согласно сообщениям, все еще выпускала прокламации и произносила речи, чтобы остановить движение, — напоминая ту знаменитую героиню Диккенса, которая пыталась остановить прилив океана метлой.

Движение, однако, шло своим чередом, снизу, из рабочих кварталов. После часов и дней неуверенности, стрельбы, стычек армия присоединилась к революции, снизу, от лучших солдатских масс. Старое правительство было бессильно, парализовано, уничтожено. Царь бежал из столицы «на фронт». Черносотенные бюрократы расползлись, как тараканы, каждый по своим углам.

Тогда, и только тогда, настал черед действовать Думе. Царь в последнюю минуту пытался ее распустить. И Дума подчинилась бы, «следуя примеру прошлых лет», если бы была свободна разойтись. Однако в столицах уже господствовал революционный народ, тот самый народ, который вышел на улицы вопреки желаниям либеральной буржуазии. Армия была с народом. Если бы буржуазия не попыталась организовать свое собственное правительство, революционное правительство возникло бы из революционных рабочих масс. Дума 3 июня никогда не осмелилась бы вырвать власть из рук царизма. Но она не хотела упустить шанс, предоставленный междуцарствием: монархия исчезла, а революционное правительство еще не было сформировано. Вопреки всей своей партии, вопреки своей собственной политике и против своей воли либералы оказались обладателями власти.

Милюков теперь заявляет, что Россия будет продолжать войну «до конца». Ему нелегко так говорить: он знает, что его слова могут вызвать возмущение масс против нового правительства. И все же он должен был сказать это — ради Лондонской, Парижской и Американской фондовых бирж. Вполне возможно, что он телеграфировал свое заявление только для иностранного потребления и скрыл его от своей собственной страны.

Милюков прекрасно знает, что в данных условиях он не может продолжать войну, разгромить Германию, расчленить Австрию, оккупировать Константинополь и Польшу.

Массы восстали, требуя хлеба и мира. Появление нескольких либералов во главе правительства не накормило голодных, не залечило раны народа. Чтобы удовлетворить самые насущные, самые острые нужды народа, необходимо восстановить мир. Либеральный империалистический блок не смеет говорить о мире. Они не делают этого, во-первых, из-за союзников. Они не делают этого, далее, потому что либеральная буржуазия в значительной степени ответственна перед народом за нынешнюю войну. Милюковы и Гучковы, не меньше, чем камарилья Романовых, ввергли страну в эту чудовищную империалистическую авантюру. Остановить войну, вернуться к довоенной нищете означало бы, что им пришлось бы отчитываться перед народом за это предприятие. Милюковы и Гучковы боятся ликвидации войны не меньше, чем они боялись революции.

Таков их облик в их новом качестве, в качестве правительства России. Они вынуждены продолжать войну, и у них не может быть надежды на победу; они боятся народа, и народ им не доверяет.

Вот как Карл Маркс охарактеризовал подобную ситуацию:

«С самого начала готовые предать народ и пойти на компромисс с коронованными представителями старого режима, ибо сама буржуазия принадлежит к старому миру; ...удерживая место у руля революции не потому, что народ стоял за ними, а потому, что народ толкал их вперед; ...не имея веры в себя, не имея веры в народ; ворча на тех, кто наверху, дрожа перед теми, кто внизу; эгоистичные по отношению к обоим фронтам и осознающие свой эгоизм; революционные перед лицом консерваторов и консервативные перед лицом революционеров, не веря в свои собственные лозунги и с фразами вместо идей; напуганные мировой бурей и эксплуатирующие мировую бурю, — вульгарные из-за отсутствия оригинальности и оригинальные только в вульгарности; делающие выгодный бизнес из своих собственных желаний, без инициативы, без призвания к всемирно-исторической работе... проклятое дряхлое существо, осужденное направлять и злоупотреблять в своих собственных дряхлых интересах первые юношеские движения могучего народа, — существо без глаз, без ушей, без зубов, без чего бы то ни было, — вот как прусская буржуазия стояла у руля прусского государства после мартовской революции».

Эти слова великого мастера дают идеальную картину русской либеральной буржуазии, стоящей у руля правительства после нашей мартовской революции. «Без веры в себя, без веры в народ, без глаз, без зубов»... Таков их политический облик.

К счастью для России и Европы, у русской революции есть другое лицо, подлинное лицо: телеграммы принесли известие, что Временному правительству противостоит Рабочий комитет, который уже возвысил голос протеста против либеральной попытки ограбить революцию и предать народ монархии.

Если бы русская революция остановилась сегодня, как того требуют представители либерализма, завтра реакция царя, дворянства и бюрократии набрала бы силу и выбила бы Милюкова и Гучкова из их ненадежных министерских окопов, как это сделала прусская реакция много лет назад с представителями прусского либерализма. Но русская революция не остановится. Придет время, и революция сметет буржуазных либералов, преграждающих ей путь, так же, как она сейчас сметает царистскую реакцию.

(Опубликовано в Нью-Йорке 17 марта 1917 г.)

3 июня 1907 года — день, когда после роспуска Первой и Второй Дум царское правительство вопреки Конституции обнародовало новый избирательный закон, который исключил из российского квазипарламента большие группы демократических избирателей, тем самым обеспечив «ручное» большинство, послушное воле правительства. Сказать «Дума 3 июня» — это все равно что сказать: «Дума, в которой господствуют представители богатых землевладельцев и крупного бизнеса», обычно работающие рука об руку с самодержавием, хотя и притворяющиеся представителями народа. В Думе 3 июня октябристы и все партии правее их были с правительством, конституционные демократы (кадеты) и все партии левее их были в оппозиции.

Прогрессивный блок был сформирован в Думе в 1915 году. Он включал ряд либеральных и консервативных фракций вместе с кадетами и выступал против правительства. Его программой был кабинет, ответственный перед Думой.

РАСТУЩИЙ КОНФЛИКТ

Открытый конфликт между силами революции, возглавляемыми городским пролетариатом, и антиреволюционной либеральной буржуазией, временно стоящей во главе правительства, становится все более неизбежным. Его нельзя избежать. Конечно, либеральная буржуазия и квазисоциалисты вульгарного типа найдут набор очень трогательных лозунгов о «национальном единстве» против классовых делений; однако никому еще не удавалось устранить социальные контрасты с помощью заклинаний словами или остановить естественный ход революционной борьбы.

Внутренняя история разворачивающихся событий известна нам лишь фрагментарно, через случайные замечания в официальных телеграммах. Но уже сейчас очевидно, что по двум пунктам революционный пролетариат неизбежно будет противостоять либеральной буржуазии с постоянно растущей решимостью.

Первый конфликт уже возник вокруг вопроса о форме правления. Русской буржуазии нужна монархия. Во всех странах, проводящих империалистическую политику, мы наблюдаем необычайное усиление личной власти. Политика мировых узурпаций, тайных договоров и открытого предательства требует независимости от парламентского контроля и гарантии против изменений в политике, вызванных сменой кабинетов. Более того, для имущих классов монархия является самым надежным союзником в их борьбе против революционного натиска пролетариата.

В России обе эти причины действуют сильнее, чем где-либо еще. Русская буржуазия считает невозможным отказать народу во всеобщем избирательном праве, прекрасно понимая, что это вызвало бы оппозицию Временному правительству среди масс и дало бы перевес левому, более решительному крылу пролетариата в революции. Даже тот монарх в резерве, Михаил Александрович, понимает, что он не может достичь трона, не пообещав «всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права». Для буржуазии тем более важно создать прямо сейчас монархический противовес глубочайшим социально-революционным требованиям рабочих масс. Формально, на словах, буржуазия согласилась оставить вопрос о форме правления на усмотрение Учредительного собрания. Практически же октябристско-кадетское Временное правительство превратит всю подготовительную работу к Учредительному собранию в кампанию в пользу монархии против республики. Характер Учредительного собрания будет во многом зависеть от характера тех, кто его созывает. Очевидно, поэтому, что прямо сейчас революционному пролетариату придется противопоставить исполнительным органам Временного правительства свои собственные органы — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В этой борьбе пролетариат должен объединить вокруг себя поднимающиеся массы народа с одной целью — захватить государственную власть. Только революционное рабочее правительство будет иметь желание и способность провести в стране тщательную демократическую чистку во время работы по подготовке к Учредительному собранию, перестроить армию сверху донизу, превратить ее в революционную милицию и показать беднейшим крестьянам на практике, что их единственное спасение — в поддержке революционного рабочего режима. Учредительное собрание, созванное после такой подготовительной работы, будет истинно отражать революционные, созидательные силы страны и станет мощным фактором дальнейшего развития революции.

Второй вопрос, который неизбежно приведет интернационально настроенный социалистический пролетариат к оппозиции империалистической либеральной буржуазии, — это вопрос о войне и мире.

(Опубликовано в Нью-Йорке 19 марта 1917 г.)

ВОЙНА ИЛИ МИР?

Вопрос, который сейчас больше всего интересует правительства и народы мира, заключается в том, каково будет влияние русской революции на войну? Приблизит ли она мир? Или революционный энтузиазм народа качнется в сторону более энергичного ведения войны?

Это великий вопрос. От его решения зависит не только исход войны, но и судьба самой революции.

В 1905 году Милюков, нынешний воинствующий министр иностранных дел, называл русско-японскую войну авантюрой и требовал ее немедленного прекращения. Таким же был дух либеральной и радикальной прессы. Сильнейшие промышленные организации выступали за немедленный мир, несмотря на небывалые бедствия. Почему так было? Потому что они ожидали внутренних реформ. Установление конституционного строя, парламентский контроль над бюджетом и государственными финансами, лучшая школьная система и, особенно, увеличение земельных владений крестьян, как они надеялись, повысили бы благосостояние населения и создали бы обширный внутренний рынок для российской промышленности. Правда, даже тогда, двенадцать лет назад, русская буржуазия была готова узурпировать чужие земли. Она надеялась, однако, что отмена феодальных отношений в деревне создаст более мощный рынок, чем аннексия Маньчжурии или Кореи.

Демократизация страны и освобождение крестьян, однако, оказались медленным процессом. Ни царь, ни дворянство, ни бюрократия не желали уступать ни одной из своих прерогатив. Либеральных увещеваний было недостаточно, чтобы заставить их отказаться от государственного аппарата и своих земельных владений. Требовался революционный натиск масс. Этого буржуазия не хотела. Аграрные бунты крестьян, постоянно растущая борьба пролетариата и распространение восстаний в армии заставили либеральную буржуазию отступить в лагерь царской бюрократии и реакционного дворянства. Их союз был скреплен государственным переворотом 3 июня 1907 года. Из этого переворота вышли Третья и Четвертая Думы.

Крестьяне не получили земли. Административная система изменилась только по названию, а не по существу. Развитие внутреннего рынка, состоящего из процветающих фермеров, на американский манер, не произошло. Капиталистические классы, примирившись с режимом 3 июня, обратили свое внимание на узурпацию иностранных рынков. Наступает новая эра русского империализма, империализма, сопровождаемого беспорядочной финансовой и военной системой и ненасытными аппетитами. Гучков, нынешний военный министр, был ранее членом Комитета по национальной обороне, помогая доукомплектовать армию и флот. Милюков, нынешний министр иностранных дел, разработал программу мировых завоеваний, которую он пропагандировал в своих поездках по Европе. Русский империализм и его октябристские и кадетские представители несут большую часть ответственности за нынешнюю войну.

Милостью революции, которой они не хотели и с которой боролись, Гучков и Милюков теперь у власти. Для продолжения войны, для победы? Конечно! Это те же самые люди, которые втянули страну в войну ради интересов капитала. Вся их оппозиция царизму имела своим источником их неудовлетворенные империалистические аппетиты. Пока клика Николая II была у власти, в российских иностранных делах преобладали интересы династии и реакционного дворянства. Вот почему Берлин и Вена надеялись заключить сепаратный мир с Россией. Теперь чисто империалистические интересы вытеснили интересы царизма; чистый империализм написан на знамени Временного правительства. «Правительства царя больше нет», — говорят Милюковы и Гучковы народу, — «теперь вы должны проливать свою кровь за общие интересы всей нации». Эти интересы империалисты понимают как воссоединение Польши, завоевание Галиции, Константинополя, Армении, Персии.

Этот переход от империализма династии и дворянства к империализму чисто буржуазного характера никогда не сможет примирить русский пролетариат с войной. Интернациональная борьба против мировой бойни и империализма — наша задача сейчас больше, чем когда-либо. Последние депеши, рассказывающие об антимилитаристской пропаганде на улицах Петрограда, показывают, что наши товарищи храбро выполняют свой долг.

Империалистическое хвастовство Милюкова разгромить Германию, Австрию и Турцию — самая эффективная и самая своевременная помощь Гогенцоллернам и Габсбургам... Милюков теперь будет служить пугалом в их руках. Либеральное империалистическое правительство России еще не начало реформ в своей собственной армии, но оно уже помогает Гогенцоллернам поднять патриотический дух и залатать разрушенное «национальное единство» немецкого народа. Если бы немецкому пролетариату дали право думать, что весь русский народ и главная сила русской революции, пролетариат, стоят за буржуазным правительством России, это было бы страшным ударом для людей нашего направления мысли, революционных социалистов Германии. Превратить русский пролетариат в патриотическое пушечное мясо на службе русской либеральной буржуазии означало бы бросить немецкие рабочие массы в лагерь шовинистов и надолго остановить прогресс революции в Германии.

Первейший долг революционного пролетариата в России — показать, что за злой империалистической волей либеральной буржуазии нет никакой силы. Русская революция должна показать всему миру свое истинное лицо.

Дальнейшее развитие революционной борьбы в России и создание революционного рабочего правительства, поддерживаемого народом, станет смертельным ударом для Гогенцоллернов, потому что это даст мощный стимул революционному движению немецкого пролетариата и рабочих масс всех других стран. Если первая русская революция 1905 года вызвала революции в Азии — в Персии, Турции, Китае, — то Вторая русская революция станет началом мощной социально-революционной борьбы в Европе. Только эта борьба принесет настоящий мир залитому кровью миру.

Нет, русский пролетариат не позволит запрячь себя в колесницу милюковского империализма. Знамя российской социал-демократии сейчас, как никогда раньше, сияет яркими лозунгами непреклонного интернационализма:

Долой империалистических грабителей!

Да здравствует революционное рабочее правительство!

Да здравствует мир и братство народов!

(Опубликовано в Нью-Йорке 20 марта 1917 г.)

ТРОЦКИЙ НА ТРИБУНЕ В ПЕТРОГРАДЕ

(From a Russian paper)

Троцкий, всегда Троцкий.

С тех пор как я видел его в последний раз, он повысился в ранге: он стал председателем Петроградского Совета. Он сменил Чхеидзе, мудрого, трезвого лидера, потерявшего доверие революционных масс. Он занимает место Ленина, признанного лидера левого крыла социал-демократии, отсутствие которого в столице вызвано внешними, случайными причинами.

Мне кажется, что Троцкий стал более нервным, более мрачным и более сдержанным. Что-то вроде ледяного холода исходит от его глубоких и беспокойных глаз; холодная, решительная, ироничная улыбка играет вокруг его подвижных еврейских губ, и есть холод в его взвешенных, четких словах, которые он бросает в аудиторию с особым спокойствием.

Он кажется почти одиноким на трибуне. Лишь небольшая группа последователей аплодирует. Остальные протестуют против его слов или бросают на него гневные, беспокойные взгляды. Он враждебном собрании. Он чужой. Не чужой ли он и тем, кто аплодирует ему и от чьего имени он говорит с этой трибуны?

Спокойный и собранный, он смотрит на своих противников, и вы чувствуете, что для него особая радость видеть ярость, страх, волнение, которые вызывают его слова. Он Мефистофель, который бросает слова, как бомбы, чтобы создать войну братьев у постели их больной матери.

Он заранее знает, какие слова произведут наибольший эффект, какие вызовут самое горькое негодование. И чем экстремальнее, чем болезненнее его слова, тем тверже и сильнее его голос, тем медленнее его речь, тем вызывающее его тон. Он произносит предложение, затем останавливается, чтобы подождать, пока буря утихнет, затем повторяет свое утверждение с более острой интонацией и с большим пренебрежением в тоне. Только его глаза становятся более нервными, и в них вспыхивает особый тревожный огонь.

В этот раз он не говорит; он читает письменную декларацию. Он читает ее с паузами, иногда акцентируя слова, иногда быстро проходя их, но все время он осознает эффект и ждет ответа.

Его голос — голос пророка, проповедника:

«Петроград в опасности! Революция в опасности! Народ в опасности!»...

Он чужой на трибуне, и все же — электрические токи текут от него к окружающим, создавая искренний, хотя и примитивный энтузиазм с одной стороны, с другой — гнев и злобу. Он открывает широкие перспективы перед наивными верующими массами:

«Да здравствует немедленный, честный, демократический мир!»

«Вся власть Советам рабочих! Вся земля народу!»

УКАЗАТЕЛЬ

Абсолютизм, роль его в перерастании экономической базы, 69; в содействии промышленности и науке, 69, 70; как самоцель, 70-71. Аграрный вопрос, 132-136. Вооружение для революции, 57-58. Армия, 35, 36, 37. Буржуазия, империалистические планы, 189-191; боязнь мира, 194-195; реакционная, 203-204; ответственность за войну, 209-211. Капитализм, подготавливающий собственный крах, 138-139; и феодальная реакция, 139-140. Города как арена революционных битв, 41; социальная структура, 71-72. Классовое сознание пролетариата как предпосылка социализма, 124-128. Учредительное собрание как революционный лозунг, 43-44. Демонстрации на улицах, 41-42; должны стать общенациональными, 57. Французская революция, 73-77. Гапон, 59, 62; 172-173. Интеллигенция, 145. Девятое января, 49; 59-60; 171-173. Третье июня, 198. Диктатура труда, 94-97; подавление абсолютизма, отказ от его пережитков, 103-104; введение классовой политики, 103; введение классовой борьбы в деревне, 104-105; введение коллективизма и интернационализма, 105; отказ от различия между минимальной и максимальной программой, 106; и восьмичасовой рабочий день, 106-108; и безработица, 108-109; и сельское хозяйство, 109; и коллективизм, 109-110; и классовое сознание, 124-128; несовместимость с экономическим рабством, 132; и аграрный вопрос, 132-136. Либерализм, отрицающий существование революционных масс, 52-53; побежденный событиями 9 января, 54; попытка «приручить» революционный народ, 55; ненадежность как партнера в революции, 173-174; 176-177. Маневры, революционные, 29-30. Массы, вовлеченные в революцию, 37-39; как политическая реальность, 51-52; взбудораженные мировой войной, 183-184. Средний класс (см. Буржуазия), слабость его в России, 71, 72. Милиция, 81-82. «Освобождение», 52, 53, 62. Крестьянство, как не имеющее значения в революции, 175-177. Польша как возможное революционное связующее звено между Россией и Европой, 140-141. Предпосылки социализма в их взаимосвязи, 113-117. Пролетариат как авангард революции, 33-35; роль его в событиях 9 января, 56-57; сильнее буржуазии в России, 72; растущий вместе с капитализмом, 84; может скорее достичь политического господства в отсталой стране, 84-85; 87-91; как освободитель крестьян, 98-100; как класс, объективно противостоящий капитализму, 119-124; для революционизирования европейского пролетариата, 142-144. Революция в Европе как помощь социализму в России, 136-137; может быть результатом разрушенного европейского равновесия, 141-142; как результат русской революции, 142-144. Революция в целом, 83; буржуазного характера, 92-93. Революция 1848 года, 77-80. Революция 1917 года, ее причины, 181-185; социальные силы в ней, 191-192; для разжигания революции в Германии, 212. Социал-демократия, предвидевшая революцию, 55-56; естественный лидер революции, 60-61. Совет, отличающий русскую революцию от революции 1848 года, 80; краткая история, 145; общий обзор роли, 151-154; как классовая организация, 154-156; как орган политической власти, 158-159; неизбежная форма русской революции, 160; программа (набросанная Троцким на будущее), 160-161; борьба против Временного правительства, 203. «Весна», 25-26; 32; 54. Стачка, политическая, как начало революции, 35-36; 42, 43. Струве, 62. Техника, промышленная, как предпосылка социализма, 113; 117-119. «Подполье» и революционер, 165-168. Война, русско-японская, 25; мировая, как влияющая на массы, 183-184. Витте, 62, 145. Земство, движение в 1904 году, 25-26; 33; 62.

Примечания транскриптора:

Очевидные опечатки исправлены. Сомнительное или устаревшее написание оставлено таким, как оно было в оригинальном издании. Вариации в написании оставлены без изменений, если не указано иное в следующем.

В оригинальном издании каждой главе, указанной в разделе «Содержание», предшествовала «титульная страница», содержащая только название главы, за которой следовала пустая страница. Название главы повторялось на первой странице каждой главы. Титульные страницы глав и пустые страницы не были воспроизведены в этой транскрипции, а номера страниц, указанные в разделе «Содержание», были скорректированы в соответствии со страницей, на которой начинается текст главы. Для глав, начинающихся с редакционного комментария, за комментарием следовала пустая страница. Эти пустые страницы также не были воспроизведены в этой транскрипции. Номера страниц на полях этой транскрипции не включают номера страниц для титульных страниц глав или пустых страниц; однако все номера страниц на полях этой транскрипции точно отражают пагинацию оригинального издания.

Страница 90: Следующая фраза, начинающая цитату, не имеет закрывающей кавычки в оригинальном издании: «борьба за интересы России в целом...».

Страница 145: Исправлено «on» на «of» в соответствии с процитированной фразой на стр. 106: «частная собственность на средства производства». Изначально напечатано как: «'private ownership on the means of production'».

Страница 174: Исправлено «Caucasas» на «Caucasus». Как было напечатано изначально: «восстание на Кавказе и в латышских провинциях».

Страница 193: Добавлено «to» в следующей фразе, показанной в скобках: «И все же он должен был сказать [им]...».