«Наш благожелательный феодализм»

В Ньюпорте, летнем доме сеньориального класса, автомобиль обеспечивает право преимущественного проезда. Этого, однако, недостаточно для автомобилистов, которые предпочли бы единоличный и исключительный путь. Летом 1901 года местные магнаты назначили определенную пятницу после обеда для своих автомобильных гонок и потребовали исключительного контроля над Оушен, Харрисон и Кэрролл авеню в период с двух до четырех часов. В «грандиозном стиле», характеризующем отношения этого класса с публикой, магнаты предложили оплатить все штрафы, если гонки приведут к каким-либо судебным преследованиям. Это означало, конечно, что постановление, запрещающее скорость более десяти миль в час, должно быть проигнорировано, поскольку гонки наверняка развили бы скорость до сорока, пятидесяти и шестидесяти миль в час. Почтительный городской совет согласился. Однако на этот раз всегда услужливый судебный запрет оказался доступен против других лиц, а не только бастующих рабочих. Несколько домовладельцев искали убежища в Верховном суде, судья Уилбур издал временный судебный запрет, и, хотя магнаты наняли адвокатов для борьбы с ним, приказ был сделан постоянным. Вполне естественно, что острое негодование должно последовать за этим самоуправством судов. Объявлено, что некоторые из магнатов устают от Ньюпорта, и один из богатейших из них недавно пригрозил полностью покинуть это место.

Законы подобны паутине, говорил Анахарсис Скифский: мелкие мухи в них попадаются, а крупные прорываются. И все же то, что даже великие иногда могут склониться перед господством закона, и особенно то, что сеньориальное мышление может по случаю быть примирительным, хорошо иллюстрируется недавним действием управляющих Автомобильного клуба, отстранивших двух членов и подвергших дисциплинарному взысканию третьего за быструю езду. Однако досадные ограничения закона в этом пункте, вероятно, вскоре будут отменены. Уже Совет фригольдеров округа Эссекс, штат Нью-Джерси, региона, часто посещаемого автомобилистами, повысил ограничение скорости в сельских районах до двадцати миль в час. Ожидаются дальнейшие изменения, и, вероятно, пройдет совсем немного времени, прежде чем человек с «машиной» будет наслаждаться богом данным правом «делать что хочет со своим собственным».

III

Большинство магнатов проявляют бережливый и разборчивый ум в своих благодеяниях; но поистине расточительный ум управляет расходами, которые направлены на социальную демонстрацию. Вероятно, ни одна аристократия — даже аристократия распутного Рима при поздних Цезарях — никогда не тратила такие огромные суммы на показную роскошь. Наша аристократия, избегая английских стандартов в отношении лиц, занятых в торговле, приветствует промышленного магната, и его огромное богатство и любовь к показной роскоши задали темп расточительным расходам. Торговля — это доминирующая фаза американской жизни — божественный процесс, посредством которого, согласно текущему мнению, «движется все творение», — и, поскольку она добилась завоевания большинства наших социальных институтов и наших политических сил, то, что она должна также доминировать в «обществе», является лишь естественным следствием. Вызывающее и кричащее потребление становится основным каноном в модных делах. Как выразился г-н Торстейн Веблен в своей острой сатире «Теория праздного класса»:—

I

«Демонстративное потребление ценных товаров является средством респектабельности... По мере того как богатство накапливается в его [магната] руках, его собственных усилий будет недостаточно, чтобы сделать его богатство очевидным этим методом. Поэтому помощь друзей и конкурентов привлекается путем прибегания к дарению ценных подарков и дорогим пирам и развлечениям. Подарки и пиры, вероятно, имели иное происхождение, чем наивная демонстрация, но они очень рано приобрели свою полезность для этой цели и сохранили этот характер до настоящего времени».

Демонстративное потребление других дней было, однако, по сравнению с нынешним, лишь мерцающим пламенем свечи перед большой группой электрических огней. Против нескольких классических примеров, таких как примеры Клеопатры и Лукулла, наша нынешняя аристократия может показать сотни; и ежедневное зрелище расточительной демонстрации могло бы заставить прежних сибаритов смотреть и ахать. Современные модные события становятся отличимыми и запоминающимися не столько по своим особенностям, сколько по своей стоимости. Одно событие известно как завтрак г-на А за 5000 долларов, другое как обед Смита-Джонса за 15 000 долларов, а третье как развлечение и бал миссис С за 30 000 долларов.

Демонстративное питание также становится чертой сеньориальной жизни. «Общественные» и «желтые» журналы переполнены отчетами об обедах и завтраках, следующих один за другим с почти невероятной частотой. И примечательна не только частота, но и ассортимент и количество подаваемых яств почти бросают вызов вере. Насколько известно, журналы, которые обычно имеют дело с такого рода новостями, пренебрегли тем, чтобы дать авторитетное меню на типичный день из жизни сеньориальной семьи. У нас есть меню обедов, меню завтраков и так далее, но ничего, что показывало бы, что потребляется индивидом или семьей в течение двадцати четырех часов. Некоторый свет на этот предмет, однако, проливает г-н Джордж У. Э. Рассел, талантливый автор «Коллекций и воспоминаний», в своем недавнем томе «Записная книжка наблюдателя». Можно возразить, что г-н Рассел — англичанин и что он описывает английскую королевскую чету. Но это возражение неуместно, поскольку хорошо известно, что наш сеньориальный класс основывает свои практики и свои каноны (за исключением только канона в отношении лиц, занятых в торговле) на английских прецедентах и что английские прецеденты создаются королевской семьей. И наша домашняя знать не только подражает английским моделям, но и нагромождает Пелион на Оссу и постоянно стремится затмить и перещеголять действия своих трансатлантических кузенов. Миссис Джордж Корнуоллис-Уэст (ранее леди Рэндольф Черчилль) недавно заявила, что огромные суммы, потраченные американцами в Англии, подняли уровень жизни до масштабов великолепия, почти неизвестных ранее. Так что ко всему, что показано как английский обычай, нужно добавить нечто для американского улучшения и расширения при предположении его пересадки на эти берега. Г-н Рассел пишет:—

«Королевская чета договорилась нанести двухдневный визит в загородный дом, владельцы которого были моими друзьями. Из соображений целесообразности мы назовем посетителей герцогом и герцогиней, хотя это был не их точный ранг. Когда тысяча приготовлений, слишком сложных, чтобы описывать их здесь, была сделана для должного развлечения их, их свиты и их слуг, личный секретарь написал хозяйке дома, приложив письменный меморандум требований его королевского господина и госпожи в отношении еды. Я воспроизвожу суть меморандума — и в этих делах моя память никогда не играет со мной злых шуток. День начинался с чашек чая, принесенных в королевскую спальню. Пока герцог одевался, ему подавали яйцо, взбитое в хересе, не один раз, а дважды. Герцог и герцогиня завтракали вместе в своей частной гостиной, где им подавали обычный английский завтрак. Они обедали со своими хозяевами и гостями дома, ели и пили, как другие люди. Были даны особые инструкции, что к 5-часовому чаю должно быть что-то существенное в виде яиц, сэндвичей или паштета, и эту еду королевская чета потребляла с особым удовольствием. Ужин был в 8.30, в ограниченном и сокращенном масштабе, который ввел принц Уэльский — два супа, два вида рыбы, два антре, жаркое, два вида дичи, горячий и холодный десерт и закуска, с обычными дополнениями в виде устриц, сыра, мороженого и десерта. Это довольно неплохо для сокращенного ужина. Но пусть никто не думает, что королевская чета ложилась спать голодной. Когда они удалялись, им подавали ужин в их частной гостиной, а холодная курица и бутылка кларета оставлялись в их спальне в качестве обеспечения на случай чрезвычайных ситуаций».

Не все люди с огромным богатством — люди досуга. Некоторые из них работают так же тяжело, как и простые рабочие. Для таких, как они, огромная гастрономия, описанная г-ном Расселом, была бы невозможна как ежедневное упражнение. Поэтому, когда это предполагается в отношении кого-либо из нашего сеньориального класса, это должно быть ограничено магнатами в отпуске, их праздными сыновьями, племянниками, прихлебателями и женщинами, а также теми, кто отошел от активных занятий. Но существуют и другие каноны социальной респектабельности, помимо личного досуга и личного расточительного потребления. Это, если снова процитировать г-на Веблена, викарный досуг и викарное потребление — досуг и расточительность жен, сыновей и дочерей. Именно они в значительной степени в Нью-Йорке, Леноксе и Ньюпорте поддерживают социальную репутацию своих сеньориальных мужей и отцов. «Собачьи вечеринки», где хозяин «надевает собачий ошейник и лает для развлечения своих гостей», «овощные вечеринки», где хозяин и гости, возможно, из какого-то скрытого чувства внутренней схожести, наряжаются, чтобы представлять кочаны капусты и другие садовые продукты, «обезьяньи вечеринки», различные «цирки» и подобные события устраиваются и посещаются более широко викарными защитниками социальной репутации магната, чем самим сеньором.

Но более непосредственными способами — средствами, которые не конфликтуют с его ежедневным призванием, — работающий магнат дает яркий пример той добродетели капиталистического «воздержания», которая является фундаментом ортодоксальной политической экономии. Великолепие его городского дома, его загородного поместья и его паровой яхты, не говоря уже о его клубе, неоднократно описывается нам на страницах популярных периодических изданий. Его картины, украшения и безделушки, его орхидеи и розы, его породистые животные и его «Панар» за 10 000 долларов изображаются в выражениях, которые заставляют задуматься, насколько ничтожными и жалкими должны были быть владения Мидаса и насколько скудным «богатство Ормуза и Индии». И когда на время он выпускает из рук бразды правления и отправляется в Саратогу, Ньюпорт или Монте-Карло, даются еще более удивительные отчеты о его расточительных расходах. Ставки на ипподромах Саратоги в августе прошлого года, как сообщается, составляли в среднем 2 000 000 долларов в день. «Деньги приходят не, — сказал тот выдающийся букмекер г-н Джо Уллман, — от какого-то крупного игрока или группы игроков, а от большого собрания богатых людей, которые готовы ставить от 100 до 1000 долларов на свой выбор в гонке». На трансатлантических пароходах, в Лондоне и Париже наблюдается та же расточительность. Королевский выкуп — или, что более важно, выкуп сотни семей от годовых страданий — проигрывается или выигрывается за час игры или легко тратится на какое-то минутное удовлетворение.

States and TerritoriesPer Cent of Farms operated by Tenants 188018901900 1.Alabama46.848.657.7 2.Arizona13.27.9a.8.4[1] b. 11.9[2] 3.Arkansas30.932.145.4 4.California19.817.823.1 5.Colorado13.011.322.6 6.Connecticut10.211.512.9 7.Delaware42.446.950.3 8.District of Columbia38.236.743.1 9.Florida30.923.626.5 10.Georgia44.953.559.9 11.Idaho4.74.68.7 12.Illinois21.424.029.3 13.Indiana23.725.4 28.6 14.Iowa23.828.134.9 15.Kansas16.328.233.2 16.Kentucky26.424.932.8 17.Louisiana35.244.458.0 18.Maine4.35.44.7 19.Maryland31.031.033.6 20.Massachusetts8.29.39.6 21.Michigan10.014.015.9 22.Minnesota9.212.917.3 23.Mississippi43.852.862.4 24.Missouri27.326.830.5 25.Montana5.34.89.2 26.Nebraska18.024.736.9 27.Nevada9.77.511.4 28.New Hampshire8.18.07.5 29.New Jersey24.627.236.9 30.New Mexico8.14.59.4 31.New York16.520.223.9 32.North Carolina33.534.141.4 33.North Dakota3.9[3]6.98.5 34.Ohio19.322.927.5 35.Oklahoma0.721.0 36.Oregon14.112.517.8 37.Pennsylvania21.223.326.0 38.Rhode Island19.918.720.1 39.South Carolina50.355.361.0 40.South Dakota3.9[3]13.221.8 41.Tennessee34.530.840.5 42.Texas37.641.949.7 43.Utah4.65.28.8 44.Vermont13.414.614.5 45.Virginia29.526.930.7 46.Washington7.28.514.4 47.West Virginia19.117.821.8 48.Wisconsin9.111.413.5 49.Wyoming2.84.27.6

IV

Остается вкратце упомянуть о благодеяниях магнатов. Большинство из них подпадают под рубрику «демонстративного дарения». Подарки на образовательные, религиозные и другие общественные цели в прошлом году достигли общей суммы 107 360 000 долларов. В отдельных суммах они варьировались от подарка в 5000 долларов мыльного или лесного магната до 13 000 000 долларов, которые имели свое происхождение в стали. Это интересный список для изучения, поскольку он раскрывает более значительно, чем некоторые из приведенных примеров, стандарты и темперамент сеньориального мышления. Анонимный автор, очевидно, якобинских наклонностей, некоторое время назад предложил на страницах известного периодического издания список мер, на поддержку которых богатые люди могли бы достойно и мудро направить часть своих состояний:—

«Он [богатый человек] мог бы начать с требования к оценщикам вручить ему истинный счет его собственных обязательств перед обществом. Он мог бы продолжить доброе дело, убедив сборщика принять чек на всю сумму. Это потребовало бы лишь небольшого изъятия из его общих накоплений. Дальнейшую значительную сумму он мог бы мудро направить на оплату жалованья достойным лоббистам, которые должны были бы работать с законодательными органами, чтобы обеспечить принятие справедливых законов, которые освободили бы трудолюбивых фермеров, борющихся лавочников, механиков, пытающихся расплатиться за заложенные дома, и вдов, получивших несколько тысяч долларов страховых денег, от их нынешнего обязательства поддерживать суды, ополчение и другие органы правительства, которые защищают собственность богатого человека и позволяют ему собирать свои дебиторские счета. Наконец, если бы эти два расхода недостаточно уменьшили его излишек, он мог бы покупать газеты и платить редакторам за просвещение общественности в здравых принципах социальной справедливости, применительно к налогообложению и к различным другим вопросам».

Возможно, не удивительно, что ни одна часть даров великих магнатов никогда не направляется ни на одну из этих целей. Несомненно, они не видят изъяна, или, по крайней мере, никакого исправимого дефекта в нынешнем промышленном режиме. Это режим, при котором они поднялись к состоянию и власти, и поэтому он оправдан своими плодами. Их благодеяния, таким образом, всегда направлены на более или менее очевидное облегчение условий тех, на ком социальная ткань держится наиболее тяжело. Больницы, приюты и библиотеки являются объектами, хотя недавно к списку был добавлен пляж для купания бедных детей. Уместность обеспечения научного обоснования существующего режима также вызывает значительные пожертвования школам, колледжам и церквям. Но нигде нельзя найти сеньориального дара, который прямо или косвенно способствовал бы модификации преобладающей экономической системы.

ГЛАВА IV Наши фермеры и наемные работники

Растущая зависимость посредника и мелкого производителя уже была рассмотрена. То же давление, которое оказывается на них, оказывается также на фермера и наемного работника. Редакционные статьи и ораторское искусство предвыборных лет, правда, снабжают нас повторяющимися пеанами о независимости, самостоятельности и процветании этих классов, и такие графические тропы, как «полное ведро» и «переполненный амбар», становятся партийными шибболетами политических кампаний. Простые факты, однако, плохо согласуются с этим ликующим тоном.

I

В большинстве эпох работающий фермер был дураком и добычей остальной части человечества. То силой, то уговорами, по мере изменения социальных обычаев и политических институтов, его заставляли производить пищу, которой живет род человеческий, и доля его продукта, которую ему позволяли оставить себе, всегда была жалко мала. Будь то римский раб, франкский крепостной или английский вилланд; будь то так называемый «независимый» фермер свободной демократии или райят индусского князя, общее правило остается в силе. Иногда, тем или иным способом, он получает некоторое временное улучшение условий; чума 1349 года и восстание крестьян 1381 года завоевали для его класса преимущества, которые сохранялись в течение трех поколений. Но в долгосрочной перспективе он — мученик рода человеческого. При военной автократии его эксплуатация была неизбежна. Сейчас для этого нет причин, ибо жизни и благополучие остальной части человечества находятся в его руках: если бы работающие фермеры были организованы так, как организованы производители и квалифицированные ремесленники, и могли бы отложить для себя годовые потребности, они могли бы уморить род человеческий голодом до подчинения своим требованиям. Но этому не бывать; и, действительно, вряд ли произойдет какое-либо заметное изменение в их пользу, ибо, насколько указывают текущие тенденции, будущее должно повторить прошлое.

В наши дни и в нашей стране и сила, и уговоры сговариваются, чтобы держать крестьянина-фермера надежно в его упряжке. Он не может прорваться через кордон, который тресты и железные дороги поставили вокруг него; и даже если бы он мог, он бы не стал, поскольку влияния, обрушивающиеся на него, специально направлены на то, чтобы держать его пассивным и довольным. Наши статистики уверяют его в его процветании; наши политики и наши формирователи общественного мнения предупреждают его о пагубном влиянии таких союзов, как Фермерский альянс, и далее проповедуют ему утешительную доктрину, что, «выращивая больше кукурузы и меньше политики», он в конечном итоге выработает блаженное спасение. Иногда он вынужден сжигать свою кукурузу на топливо; часто он не может продать свое зерно за стоимость производства, даже если многие тысячи людей в больших городах могут голодать из-за этого; часто он не может позволить себе отправить своих детей в школу, и в постоянно растущем числе случаев он вынужден бросить свою ферму и стать арендатором или странником. Он, несомненно, озадачен этими вещами; но все они тщательно и аккуратно объясняются ему из сочинений и проповедей глубоких ученых как «естественные» и «неизбежные» явления. Его этическое чувство может быть несколько нарушено объяснениями, но он узнает, что протестовать бесполезно, и поэтому он соглашается.

Своего рода симпозиум о радостях фермера можно найти в сентябрьском номере American Review of Reviews. Г-н Кларенс Х. Мэтсон пишет об улучшенных условиях благодаря сельской бесплатной доставке почты и нескольким другим реформам; г-н Уильям Р. Дрейпер распространяется об огромных доходах, которые потекли к фермерам в текущем году, а профессор Генри К. Адамс вносит симфонию о распространении сельскохозяйственного процветания. Четвертая статья, г-на Сая Уормана, дает довольно диссонирующую ноту к общей гармонии, поскольку она показывает большую и растущую иммиграцию наших процветающих фермеров в Канаду. Около 20 000 пересекли границу в прошлом году, согласно г-ну Уорману, в то время как в течение первых четырех месяцев 1902 года последовало 11 480, и признаки указывали на общее число 40 000 эмигрантов в текущем году. Официальные цифры канадского правительства, с тех пор опубликованные, частично подтверждают эти оценки. Число иммигрантов из Соединенных Штатов за год, закончившийся 30 июня 1902 года, составило 22 000. Число за текущий год, вероятно, будет больше, ибо согласно депеше монреальской прессы от 17 сентября: «Иммиграция из американского на канадский Северо-Запад приняла гораздо большие масштабы в этом году, чем когда-либо прежде, и продажи земли американцам сообщаются ежедневно. Последняя крупная продажа — компанией Saskatchewan Valley Land Company, которая продала 100 000 акров в Саскачеване американскому синдикату за 500 000 долларов».

«Американский фермер, — сентенциозно и правдиво замечает профессор Адамс, — не копит свои наличные». Он не дает причины для этого факта, и определение должно быть оставлено читателю. «Американский фермер, — далее замечает он, — как правило, сам себе домовладелец». Это утверждение обнаруживает очень серьезное неправильное понимание фактов. Нечто большее, чем каждая третья ферма в Соединенных Штатах, согласно недавней переписи, управляется арендатором. Более того, доля арендаторов постоянно растет. По всей стране арендаторы управляли 25,5 процента всех ферм в 1880 году, 28,4 процента в 1890 году и 35,3 процента в 1900 году. Более того, тенденция не ограничивается отдельными секторами, а является общей для всей страны. В течение последнего десятилетия число ферм, управляемых арендаторами, увеличилось относительно общего числа ферм в каждом штате и территории, кроме Мэна, Вермонта и Нью-Гэмпшира. В Мэне аренда уменьшилась на семь десятых 1 процента, в Нью-Гэмпшире на пять десятых 1 процента, а в Вермонте на одну десятую 1 процента. За двадцатилетний период, как было указано в главе II, единственными исключениями из общего увеличения являются Аризона, Флорида и Нью-Гэмпшир.

II

Недавняя перепись, исходя из своего обильного оптимизма, не выделяет эти факты и не делает никаких общих комментариев, кроме того, что аренда увеличилась и что управление на жалованье, как полагают, «постоянно увеличивается». Бюллетень по «Сельскому хозяйству: Соединенные Штаты» даже не предоставляет общего классифицированного резюме данных об аренде. Но отдельные отчеты дают статистику, и из них составлена следующая таблица:—

УВЕЛИЧЕНИЕ ФЕРМЕРСКОЙ АРЕНДЫ

III

СНОСКИ:

[1] Включая индейские фермы.

[2] Исключая индейские фермы.

[3] Территория Дакота.

В 1900 году было 2 026 286 арендаторов, увеличение за двадцать лет на 97,7 процента. Было 3 713 371 владелец, частичный владелец, «владелец и арендатор» и управляющий, увеличение за двадцать лет на 24,4 процента. В течение двадцатилетнего периода владельцы в Вашингтоне увеличились менее чем в пять раз, арендаторы — в десять раз. Юта показывает удвоение числа владельцев и учетверение числа арендаторов. Южная Дакота, по сравнению с территорией Дакота в 1880 году, показывает увеличение владельцев в два с половиной раза; арендаторов — в восемнадцать раз. В штате Нью-Йорк на 28 669 владельцев меньше, чем в 1880 году, и на 14 331 арендатор больше. Владение сократилось, а аренда продвинулась, как абсолютно, так и относительно, в Нью-Джерси. Великий фермерский штат Иллинойс имеет на 15 044 владельца меньше и на 23 454 арендатора больше, чем в 1880 году, и даже молодая территория Оклахома, где можно было бы ожидать найти свидетельства увеличения владения, показывает за десятилетний период двухсоткратное увеличение аренды и только шестикратное увеличение владения.

Из вышеприведенной таблицы видно, что, хотя в течение предыдущего десятилетия относительная аренда немного снизилась в нескольких штатах, с тех пор прилив повернул вспять. Хотя южные штаты в целом показывают наибольшую долю арендаторов, наибольший процент увеличения выявлен в пограничных, северных и западных штатах. Арендаторы управляют 62,4 процента всех ферм Миссисипи, 61 процент — Южной Каролины. Но в то время как первое — это рост с 1880 года с 43,8 процента, а второе — с 50,3 процента, Оклахома (сравнение в этом единственном случае проводится с 1890 годом) увеличила процент своих ферм, управляемых арендаторами, с семи десятых 1 процента до 21 процента. Вашингтон удвоил свой процент, Монтана и Юта — почти так же. Почти треть ферм Нью-Джерси — это арендные фермы, и более трети ферм Канзаса и Небраски. Каждый из этих трех штатов удвоил свой относительный процент фермеров-арендаторов за двадцатилетний период. Даже в Нью-Йорке доля выросла с 1880 года с 16,5 до 23,9 процента. Как бы ни был заметен этот показатель, вся ситуация не раскрывается цифрами, ибо термин «владельцы» в отчетах включает «фермы, управляемые лицами, которые владеют частью земли и арендуют остальное у других», и «фермы, управляемые под совместным руководством и объединенным трудом двух или более лиц, одно из которых владеет фермой или ее частью, а другое или другие не владеют никакой частью, но получают за надзор или труд долю продуктов».

Этот замечательный рост аренды был бы рассмотрен в любые другие, кроме наших собственных самодовольных дней, как тревожный, даже пугающий факт. Так беззаботно и так долго звонили колокола по предполагаемому факту независимого владения, что все, включая профессоров политической экономии, предполагают его истинность. Но даже когда его беспочвенность будет ясно показана, мы услышим мало алармистского характера от наших публицистов и учителей. Скорее можно ожидать, что их заявления изменятся с меняющимися временами и что мы вскоре услышим повторные поздравления по поводу развития аренды. Разве безопасность скромного арендатора не больше, разве его беды не меньше? Нужно ли ему беспокоиться о налогах, лишении права выкупа и тому подобном? Вовсе нет; и кроме того — не последнее из соображений для наших патерналистских формирователей мнения — есть много причин для удовлетворения в том факте, что, не имея земли для залога, он не будет вовлечен в дико расточительные привычки жизни из-за слишком легкого прибегания к ростовщику.

Учитывая рост аренды, растущую миграцию в Канаду, стекание сельских жителей в города и частое полное забрасывание ферм в нескольких секторах страны, неискушенный наблюдатель может естественно удивляться рассказам о сельскохозяйственном процветании, которые время от времени появляются в публичной печати. Г-н Дрейпер в ранее упомянутой статье несколько изобретательно размышляет о финансовых доходах, причитающихся фермеру за его урожай в текущем году. Цифры, безусловно, внушительны, если смотреть на них как на итоги. Урожай пшеницы составит 700 500 000 бушелей, и каждый бушель будет продан за 60 центов, что составит чистую стоимость 580 100 000 долларов — довольно любопытный результат, кстати, не достижимый никакими обычными процессами математики. Урожай кукурузы должен принести 776 985 300 долларов, и остальные урожаи следуют с приложенными большими значениями.

IV

Но сведенные к индивидуальным заработкам, стоимости сельскохозяйственных продуктов (согласно переписи, продукты, отличные от тех, что скармливаются домашнему скоту) выявляют довольно скудное распространение процветания. Из 5 739 657 ферм в Соединенных Штатах 1 319 856 перечислены в переписи как фермы сена и зерна по той причине, что сено и зерно составляют 40 процентов их общего продукта. Средний размер этих ферм сена и зерна составляет 159,3 акра, а средняя стоимость этого продукта с акра в 1899 году составляла 4,77 доллара. Число прочих ферм — 1 059 416, со средней площадью 106,8 акра и стоимостью продукта 4,12 доллара. Ферм животноводства — 1 564 714, со средней площадью 226,9 акра и стоимостью продукта 3,47 доллара. Таким образом, средний продуктивный выход 70 процентов всех ферм и 80 процентов всей сельскохозяйственной земли в стране варьируется от 3,47 до 4,77 доллара с акра. Цветы и растения, можно отметить для сравнения, дают комфортный доход 431,83 доллара с акра; но их влияние на общую перепись лишь незначительно, поскольку средняя стоимость продукта всех ферм составляет лишь 4,47 доллара с акра. Но пусть никто не думает, что вся эта щедрая сумма идет фермеру. Он платит 43 цента с акра за труд и почти 7 центов с акра за удобрения. Чистый доход, таким образом, составляет 3,97 доллара с акра.

Размер ферм увеличивается, хотя фактическое сельское хозяйство, вероятно, ограничено меньшими владениями. Средний показатель составлял 136,5 акра в 1890 году; сейчас он составляет 146,6 акра. Тенденция варьируется в разных частях страны. Небраска увеличивает свой средний показатель со 190,1 акра в 1890 году до 246,1 акра в 1900 году. Канзас показывает почти идентичные цифры, в то время как штаты Новой Англии показывают небольшие изменения, а южные штаты в целом показывают уменьшенные средние показатели. Отношение размера фермы к виду владения, однако, является главным пунктом, и здесь обнаруживается материал для размышления. Фермы, управляемые арендаторами за наличные, имеют по 102,7 акра, владельцами — 134,1, управляющими — 1514,3. Рост манориальных поместий смутно выявляется в этих цифрах, и нет необходимости сомневаться в сдержанном признании бюллетеня переписи, что фермы, управляемые управляющими, как полагают, постоянно увеличиваются.

Тема меняющегося статуса фермера — изменение, которое влечет за собой его окончательное сведение к уровню шестнадцатого века, — слишком велика, чтобы получить адекватную трактовку на этих страницах. По всем соображениям она заслуживает места щедрого тома. Для текущих целей остается сказать, что даже там, где кажущееся владение сохраняется работающим фермером, эффективное владение определяется в других кругах. Он является совместным арендатором трестов сельскохозяйственных орудий, нового треста уборочных машин, продуктовых трестов, которые фиксируют стоимость его продуктов, железнодорожных трестов, которые фиксируют тариф на транспортировку к рынку, и в засушливом Западе — водных трестов. Таким образом, даже если он хвастается владением документом о праве собственности на свою землю, владение в действительности имеет характер феода, удерживаемого на милость нескольких начальников; и десятины, которые он платит, хотя и менее формально взимаемые и требуемые, чем были редевансы средневекового крестьянина, столь же многочисленны и почти столь же обременительны. И он должен платить или уходить; ибо нет прощения от его начальников, как в старые времена, из-за засухи, наводнений, саранчи или падежа скота.

II

С упадком мелких промыслов, ростом комбинаций и концентрацией в меньшем числе рук механизмов производства подчинение наемного работника становится более верным и более фиксированным. Если он когда-либо был свободным агентом — в смысле и до степени, что кто-либо в человеческом обществе может быть свободным, — этот день прошел. Через постоянно увеличивающиеся и расширяющиеся агентства он «заперт, ограничен, стеснен, связан» в сужающийся круг возможных усилий. Отделенный от земли и от инструментов производства, он может жить, только принимая такие заработные платы и условия, которые ему предлагаются; и условия всегда таковы, что ядро его продукта уходит другому человеку, в то время как шелуха и плевелы остаются его собственной долей. Патронирующие ораторы Дня труда и предвыборных времен иногда любят символизировать его как крепкого Гулливера, хотя нужно немного размышлений, чтобы увидеть, что это Гулливер из Бробдингнега, а не из Лилипутии, который более правильно изображает его нынешний статус. Масса текущих тенденций стремится зафиксировать его как зависимого — единицу низшего порядка в ряду градаций, доходящих до Больших Людей. «Корпорация, — пишет г-н Ричмонд, — держит от государства, а ее должностные лица держат от корпорации, и их прислужники, управляющие и слуги — все держат владение своей занятостью от своих начальников по должности, от высшего до низшего». Но будь то корпорация, или партнерство, или индивид, использующий услуги рабочего, его статус практически тот же. Профсоюзы и другие рабочие общества стремятся модифицировать эту зависимость; и иногда социальное законодательство, когда оно проходит через яростный строй судов, оказывает дальнейшую модификацию. Но начинает признаваться, что существует предел, возможно, сейчас почти достигнутый, за которым рабочие общества не могут оказать никакого влияния; а что касается социального законодательства, как будет показано далее, оно, безусловно, достигло своей кульминации.

К естественным причинам, способствующим подчинению рабочего, в последние годы были добавлены определенные сознательные и преднамеренные силы. Существует коллективное давление, оказываемое на его заработную плату; существует коллективный антагонизм, поддерживаемый против его союзов; существует растущее движение в направлении удержания его на срок его прибыльной службы для компании или корпорации, которой он нанят, и существует судебная тенденция притворяться, что его все еще рассматривают, несмотря на его меняющийся статус, как экономически свободного агента, способного делать то, что он хочет, и защищать себя от всякой несправедливости.

III

Обеспечение верности вилланда — главная потребность феодального порядка. Верность не обязательно должна быть личной, как в старые времена; вместо этого измененная церемония «оммажа» может охватить целые полки одним обрядом. Недавние действия великих работодателей сильно способствуют созданию стимулов для этой верности. Несмотря на примеры поведения, подобные поведению угольных магнатов Пенсильвании, существует растущая тенденция объединять для пожизненной службы карьеры более верных рабочих с корпорациями, которыми они наняты. «Образцовые мастерские» и даже «образцовые деревни», несомненно, увеличиваются в числе. Их характер — почти чистый патернализм — «просвещенный абсолютизм», называет это профессор Эли. Редко рабочие сами имеют хоть малейшее слово в их строительстве или управлении. То, что считается хорошим для них, то, что, как считается, завоюет их преданность, дается им. Будь то в Пуллмане, Иллинойс, в Дейтоне или Кливленде, Огайо, или в Пелзере, Южная Каролина, общий дух, проявляемый, тот же самый. Страстная глава об «Американской либеральности к рабочим», которую г-н Николас Пейн Гилман дает нам в своем томе «Дивиденд труду», содержит десятки примеров, в которых работодатели потакали своей благожелательности даром цветочных горшков, умывальников и другой культурной атрибутики своим сотрудникам. Г-н Виктор Х. Олмстед в Бюллетене Департамента труда за ноябрь 1900 года дает другой, хотя и несколько дублированный список; и ежемесячный журнал преподобного Джозайи Стронга «Социальное обслуживание» предоставляет текущий отчет о таких благодеяниях. Провидения Colorado Fuel and Iron Company только делают замечательный показ. Эта корпорация имеет даже «социологический отдел», и в настоящее время она строит миссию за 10 000 долларов в Бессемере, недалеко от Пуэбло. План миссии, как мы читаем, состоит в том, чтобы иметь убежище со всеми современными удобствами для «бродяг» или безработных. Эти путники могут зарабатывать на временную жизнь, работая в пристроенном дровяном дворе. Во всех своих лагерях в Колорадо эта компания основала детские сады, библиотеки и, в отдаленных местах, начальные школы для детей своих сотрудников. Ее больница на заводах Пуэбло, как говорят, лучше всего оборудована на Западе. «Это объявленная цель этой корпорации, — читаем мы, — решить социальную проблему».

Образцовые мастерские и распределение помощи — лишь малая часть тенденции. Выдача пенсий по старости, особенно железнодорожными компаниями, недавно приняла размеры национального движения. Пенсионная система не является заметно дорогой, ибо число рабочих, которые живут достаточно долго, чтобы воспользоваться ее преимуществами, лишь скудно. Суммы, выплаченные в качестве пенсий Департаментом помощи железной дороги Балтимора и Огайо за восемнадцать лет, составляют в среднем 31 185,85 доллара ежегодно — около жалованья первого вице-президента — и сами сотрудники несли значительную часть расходов. Всего за это время было предоставлено 697 пенсий, но 365 бенефициаров любезно умерли и тем самым сократили расходы.

Пенсионная система, существующая на железных дорогах, в той или иной степени является продуктом деятельности общества взаимопомощи, основанного компанией Baltimore and Ohio Railroad Company 1 мая 1880 года. Возможно, можно найти и более ранние прототипы, но этот случай стал первым, имеющим какое-либо значение. В 1888 году штат Мэриленд аннулировал устав этого общества. Это стало досадной помехой, но отнюдь не фатальной, поскольку общество было немедленно реорганизовано в качестве одного из департаментов компании. План предусматривал выплату пособий по несчастным случаям, болезни и смерти, а также пенсий по старости; компания ежегодно вносила 33 500 долларов, а работники платили ежемесячные взносы, размер которых зависел от их заработной платы. В 100-й статье правил 1889 года провозглашается, что «фонд для выплаты пенсий будет формироваться исключительно из взносов компании», что является отходом от прежнего метода в сторону чистого патернализма. Обычный возраст выхода на пенсию составляет шестьдесят пять лет, а список пенсионеров утверждается президентом и директорами.

Департамент добровольной помощи Пенсильванской железной дороги был создан в 1886 году. Во многих отношениях он следовал принципам более раннего общества. Однако в вопросе пенсий он продвинулся дальше, предусмотрев постепенное увеличение фонда пенсионного обеспечения за счет излишков департамента. По словам г-на Уильяма Франклина Уиллоуби в его работе «Страхование рабочих», до 1898 года шесть компаний создали регулярные страховые департаменты. Это были Baltimore and Ohio, Pennsylvania, Pennsylvania west of Pittsburg, Chicago, Burlington, and Quincy, Philadelphia and Reading и Plant System. Хотя в двух или трех случаях планы были изменены, все эти компании основывали свои пенсионные системы на взносах работников.

Фонд Пенсильванской железной дороги достиг установленного для него уровня к 1 января 1900 года, после чего была провозглашена пенсионная система. В первый день 1901 года компания Chicago and Northwestern ввела в действие безвозмездную пенсионную систему, выделив на эти цели 200 000 долларов. Бенефициары, каждый из которых должен был проработать в компании не менее тридцати лет, были разделены на две категории: во-первых, лица в возрасте семидесяти лет, которые должны были быть немедленно отправлены на пенсию, и, во-вторых, лица в возрасте от шестидесяти пяти до шестидесяти девяти лет включительно, которые отправлялись на пенсию по усмотрению пенсионного совета. Установленная ставка составляет один процент за каждый год стажа от среднего ежемесячного заработка за предыдущие десять лет. Таким образом, работник, чей средний заработок составлял 55 долларов в месяц и который проработал в компании тридцать лет, получал бы 16,50 доллара в месяц.

Иллинойская центральная железная дорога объявила о своей пенсионной системе 1 июля 1901 года. 1 марта 1902 года по тому же пути пошла компания Delaware, Lackawanna, and Western, выделив 50 000 долларов. Условия там несколько более либеральные, поскольку требуется стаж всего в двадцать пять лет, а некоторые работники могут быть отправлены на пенсию в возрасте от шестидесяти до шестидесяти пяти лет. 6 марта за ней последовала Metropolitan Street Railway Company, а 21 мая — Philadelphia and Reading Company. Детали, хотя и несколько различаются, в основном одинаковы для всех этих компаний.

V

Хотя этот эксперимент является сравнительно экономным, нет сомнений, что он приносит компенсационную отдачу; ибо он служит для того, чтобы сохранять спокойствие и верность больших групп людей, и, возможно, ослаблять узы профсоюзов. Он удерживает на службе работников старше тридцати пяти или сорока пяти лет, поскольку они знают, как трудно найти работу в другом месте; и он питает их более или менее иллюзорной надеждой на получение пенсии в конечном итоге. Действительно, мотив побуждения работника к более тесной зависимости от работодателя признается более или менее откровенно. «Благодаря ей» (пенсионной системе), гласит рекламное объявление Lackawanna для общественности, «дорога и ее работники будут более тесно связаны прочными узами». Президент Metropolitan Street Railway Company, однако, звучит более альтруистично и благожелательно. «Моя цель при создании этого департамента», — цитируют его слова, — «состоит в том, чтобы обеспечить будущее благополучие пожилых и немощных работников и отметить эффективную и лояльную службу».

Несмотря на подобные благожелательные заявления, существуют серьезные основания для скептицизма относительно ощутимой пользы этой системы для работников. Если надежда и теплится в них, то лишь потому, что, как поет г-н Уильям Уотсон, «ее питает самая легкая радость». Ибо как установленные результаты восемнадцатилетней работы системы, так и беглый взгляд на условия, сопутствующие ее новому применению, указывают на весьма жесткое ограничение ее преимуществ. Во-первых, растет нежелание нанимать в любой отрасли людей старше сорока пяти лет. Новые правила Philadelphia and Reading снижают даже этот предел на десять лет, запрещая прием на работу сотрудников старше тридцати пяти лет, за исключением случаев одобрения советом директоров компании, хотя в особых случаях, когда требуются исключительные квалификации, возрастной ценз может быть отменен. Это отношение работодателей настолько распространено, что Чикагская федерация труда недавно была вынуждена принять резолюцию, предлагающую, чтобы «каждый безработный в возрасте сорока пяти лет, который не может предъявить то, что органы благотворительности называют «видимыми средствами к существованию», был милосердно расстрелян законным и упорядоченным образом». Более того, шансы работника железной дороги дожить до шестидесят пяти или семидесяти лет примерно равны шансам выиграть крупную сумму в лотерею. Увольнения часты и произвольны, и, как правило, апелляции не предусмотрены. Помимо этого, количество несчастных случаев огромно. Из 191 198 железнодорожных рабочих, классифицируемых как поездные бригады, занятых по всей стране в 1900 году, 1396 (или один из каждых 138) были убиты, а 17 571 (или один из каждых 10,8) получили травмы. Скорректированные цифры за 1901 год (представленные общественности в августе текущего года) показывают примерно те же проценты. Из 209 043 членов поездных бригад 1537 (или один из каждых 136) были убиты, а 16 715 (или один из каждых 12,5) получили травмы. Благодаря новым предохранительным устройствам число несчастных случаев, вызванных сцепкой и расцепкой вагонов, сократилось на 84 погибших и 2461 раненого; но в других классах несчастных случаев процентные показатели приблизили средние значения к прежним цифрам. В лучшем случае шансы на увечье или смерть постоянно возрастают с каждым из двадцати пяти или тридцати лет стажа, требуемых для получения пенсии. В службе Metropolitan (ныне Interurban) Street Railway, где несчастных случаев мало, но увольнений много, благожелательные инстинкты президента будет трудно реализовать. Этот чиновник признал, что в одно время увольнения достигали в среднем 300 в месяц. Один работник сообщил автору, что он знает лишь двух или трех человек во всей службе, которые согласно опубликованным условиям имели право на пенсию, в то время как другой работник допустил возможность существования дюжины.

IV

VI

Новый феодализм, очевидно, требует смягчения — скажем, консервативной корректировки — шкалы заработной платы. Те, кого боги одарили достатком, могут в настоящее время свободно делиться своими запасами, в то время как те, кто ощущает скупость Провидения, должны воздержаться. Недавнее повышение заработной платы на 10 процентов, предоставленное стальной корпорацией, и отказ антрацитовых магнатов повысить средний показатель, который, по данным Пенсильванского бюро шахт, составляет 79 1/2 цента в день для их рабочих, являются лишь примерами контрастов, которые можно ожидать в переходный период. Коллективная феодальная политика позволит избежать обеих крайностей. Она будет платить нечто большее, чем то, что порождает недовольство, и нечто меньшее, чем то, что порождает роскошь и гордыню. Она предоставит не совсем то, чего желают рабочие, а то, что для них полезно.

Уже сейчас более или менее коллективное давление на шкалу заработной платы дает свои результаты. 250 котировок заработной платы для 25 выбранных профессий, приведенных достопочтенным Кэрроллом Д. Райтом («Бюллетень Департамента труда», сентябрь 1898 г.), показывают за 1895–1898 годы устойчивое снижение по сравнению с заработной платой, выплачиваемой в годы паники 1893–1894 годов, примерно до уровня заработной платы 1882 года. Цифры в «Бюллетене» за сентябрь 1900 года относятся к 148 предприятиям, представляющим 26 отраслей и 192 профессии. Они показывают небольшое увеличение за 1899 год и еще одно за 1900 год. Это небольшое увеличение, однако, превращается в заметное снижение из-за роста цен на товары, необходимые для обычной жизни. С июля 1897 года по июль 1901 года, согласно тщательным индексным цифрам, опубликованным в «Dun’s Review», цены на товары выросли на 27 процентов; а с 1 июля по 1 декабря последнего года был зафиксирован почти постоянный рост. Сравнивая 1 января 1896 года с 1 января 1902 года, «Wall Street Journal» обнаруживает рост на 36 процентов.

Котировки заработной платы, использованные полковником Райтом в его таблице 1898 года, взяты из крупных городов и относятся к профессиям, рабочие в которых организованы. Здесь, если где-либо, можно было бы ожидать свидетельств повышения заработной платы. В целом, однако, цифры за 1897–1898 годы показывают паритет с цифрами за 1881–1882 годы. Наборщики, например, получали 2,81 1/2 доллара в день в 1898 году, 2,81 доллара в 1882 году. Плотники получали 2,52 3/4 доллара в 1898 году, 2,55 доллара в 1882 году. Часто цифры за последний год показывают значительное снижение; но средние показатели поддерживаются за счет надбавок, полученных такими состоятельными механиками, как водопроводчики; каменщиками и более высокооплачиваемыми наемными работниками железных дорог — кондукторами, машинистами и кочегарами. С увеличением железнодорожных перевозок часы работы были продлены; и повышение заработной платы следует, по крайней мере для машинистов и кочегаров, как следствие более продолжительных часов работы. Что касается чернорабочего, то он отстает в этой гонке. Его заработная плата в 1898 году была ниже, чем в 1882 году, в шести из десяти цитируемых городов, а в четырех из них изменений не произошло.

Вся статистика заработной платы сомнительна, и особенно более обобщенные заявления о заработной плате, которые исходят из Вашингтона в осенние месяцы годов выборов. Взгляд на сами цифры обычно губителен для оптимизма, выраженного в обобщениях. Из других источников конфликт цифр озадачивает и раздражает. На основе их подборки можно показать, что заработная плата растет, что она падает или что она остается неизменной. Всегда существует несоответствие между цифрами государственных бюро, национального бюро и переписи населения, и обычно это несоответствие, которое невозможно согласовать.

Цифры национальной переписи населения должны быть, как заявит большинство людей, достаточно правильным ориентиром. Согласно последней переписи, число наемных работников в производственной сфере увеличилось за десять лет на 25,2 процента, заработная плата увеличилась на 23,2 процента. Несмотря на признанный рост богатства страны, заработная плата, если верить переписи, снизилась. Официально, однако, объясняется, что эти цифры не следует воспринимать слишком буквально. Списки 1890 года включали в число наемных работников «надсмотрщиков, мастеров и некоторых управляющих (не генеральных управляющих или директоров), в то время как перепись 1900 года отделяет от класса наемных работников таких служащих, как генеральные управляющие, клерки и продавцы». «Возможно и вероятно», — говорится в каждом из отчетов о производстве, — «что это изменение в форме вопроса привело к исключению из числа наемных работников, согласно отчету нынешней переписи, многих высокооплачиваемых служащих, включенных в эту группу для переписи 1890 года».

Возможно и вероятно. Но помимо того факта, что исключение сравнительно небольшого числа надсмотрщиков и мастеров с их несколько более высокими зарплатами могло оказать лишь незначительное влияние на средние показатели в огромном общем числе из 5 321 087 наемных работников с 2 330 275 021 долларом заработной платы, есть еще один или два момента для рассмотрения. Согласно Части I (стр. 14 и далее) Отчета о производственных отраслях для переписи 1890 года, оказывается, что заработная плата претерпела значительную инфляцию в той записи. Вопросы, заданные в 1880 году, по-видимому, привели к сообщению о большем количестве наемных работников, чем было на самом деле. Вопросы для 1890 года, как заявлено, дали реальное число. Далее говорится, что «вопросы 1890 года также имели тенденцию к получению большой суммы заработной платы по сравнению с 1880 годом». Так оно и казалось, действительно, даже неофиту в искусном искусстве подсчетов; ибо в то время как рост заработной платы за десятилетие 1870–1880 годов мог показать лишь 22,2 процента, рост за следующее десятилетие выявил поразительную цифру, составляющую чуть менее 100 процентов. Когда, следовательно, кто-то стремится сравнить средние показатели 1890 года с показателями 1900 года, он может небезосновательно предположить, что исключение надсмотрщиков и мастеров в более поздней переписи — это не более чем компенсация за щедрую великодушность, проявленную к цифрам заработной платы в более ранней переписи. Нельзя сказать наверняка, но вполне вероятно, что нынешние цифры переписи дают результат, приблизительно близкий к истине.

Не является экстравагантной надеждой то, что когда-нибудь у нас будут две последовательные переписи, проведенные по идентичным спискам, чтобы сравнения могли быть точно сделаны между двумя десятилетиями. Как есть, мы должны брать то, что дают нам власти, и быть благодарными. Мы должны принимать это на веру, более того, ибо нет возможности заглянуть за результаты; и любой придирчивый вопрос к цифрам может быть встречен только в том духе, в котором Телемах ответил на вопрос прекрасной Елены, был ли он истинным сыном Улисса. Это вопрос веры — доказательств нет.

Итак, с верой в то, что в отчетах есть разумная точность и разумная основа для сравнения с предыдущими отчетами, интересно отметить, что они выявляют. Первым по интересу является отношение стоимости произведенной продукции к сумме выплаченной заработной платы. Сравнение покажет, получает ли труд увеличивающуюся или уменьшающуюся долю создаваемого богатства. Итоговые данные переписи по первому заголовку по общему признанию грубы, поскольку «появляется постоянное дублирование продуктов... из-за того, что готовые продукты многих производственных предприятий становятся материалами других предприятий, в которых они далее используются и снова включаются в стоимость продуктов». Поэтому новая перепись сделала отдельную классификацию материалов, закупленных в частично обработанном виде. Тем не менее, валовой итог, включающий продукты как из сырья, так и из частично обработанных продуктов, достигается теми же средствами, что использовались в предыдущих переписях, и поэтому сопоставим с валовыми итогами предыдущих десятилетий. Какими бы ни были дублирования, они аналогичны тем, что были в предыдущих отчетах.

Существует девятнадцать штатов, в которых среднее число наемных работников в производственной сфере составляет более 6 процентов населения. Род-Айленд возглавляет список с 22,5 процентами. За ним следуют Коннектикут с 19,5; Массачусетс — 17,7; Нью-Гэмпшир — 17,1; Нью-Джерси — 12,8; Делавэр — 12; Нью-Йорк — 11,7; Пенсильвания — 11,6; Мэн — 10,8; Мэриленд — 9,1; Вермонт — 8,6; Огайо — 8,3; Иллинойс — 8,2; Флорида — 7; Висконсин — 6,9; Мичиган — 6,7; Вашингтон — 6,6; Индиана — 6,2; Калифорния — 6,1.

В каждом из этих штатов стоимость произведенной продукции увеличилась, причем Флорида лидирует с приростом в 109,6 процента; Вашингтон следует с 107,8 процента; Нью-Джерси с 72,5; Индиана — 66,7; Вермонт — 50,4; Висконсин — 45,2 и так далее, при этом Массачусетс показывает наименьший рост — 16,6 процента. На стоимость произведенной продукции, конечно, влияют две статьи: стоимость материала и прочие расходы, хотя в свою очередь они почти неизменно в некоторой степени отражаются на увеличении или уменьшении стоимости продукта. Когда его материал и расходы увеличиваются, производитель, если может, повышает цену на свой продукт. Было бы совершенно невозможно найти соотношение, ибо цифры показывают поразительное разнообразие. В Массачусетсе, например — этом классическом штате для наблюдения и изучения промышленных явлений, штате, где статистика собирается с некоторым приближением к точности, — увеличение прочих расходов оценивается в 16,1 процента; стоимость материала — в 16,8 процента; стоимость продукта — 16,6 процента. Но в противовес этому разумному показателю Нью-Йорк признается в увеличении прочих расходов на 81,8 процента при увеличении продукта лишь на 27,1 процента. Прочие расходы увеличились на 131 процент в Нью-Джерси, в то время как продукт увеличился лишь на 72,5 процента, а Пенсильвания и Индиана следуют по пятам за двумя первыми штатами. Возможно, ключ к разгадке кроется в огромном увеличении прочих расходов в определенных отраслях, требующих благоприятного законодательства. Газ, например, который обычно считается законной добычей определенных видов олдерменов и законодателей, показывает выплату 8 635 399 долларов за «рекламу, проценты, страхование, ремонт и другие прочие расходы», что является увеличением на 74,8 процента против увеличения стоимости продукта лишь на 32,9 процента.

В каждом из этих девятнадцати фабричных штатов стоимость продукта увеличилась. Во всех, кроме одного, она увеличилась более чем на 25 процентов, в двух — более чем на 100 процентов. Но в десяти из этих штатов общая заработная плата снизилась, а в трех из оставшихся прирост незначителен. Заработная плата мужчин-работников снизилась в одиннадцати из этих штатов, с дробным приростом в двух штатах. Флорида, которая показывает наибольший процент увеличения числа наемных работников, показывает наибольшую относительную потерю в заработной плате. Мэн, который дает наименьший процент увеличения числа наемных работников, дает наибольший относительный процент увеличения заработной платы. Четыре штата, имеющие наибольшее абсолютное число наемных работников, все показывают снижение заработной платы. Нью-Йорк с 849 092 рабочими показывает потерю заработной платы в 2,2 процента; Пенсильвания с 733 834 рабочими — потерю в 2 процента; Массачусетс с 497 448 — дробную потерю; и Иллинойс с 395 110 — 5 процентов.

Конкретные отрасли для всей страны показывают аналогичные результаты. Относительная заработная плата увеличилась в нефтепереработке, в производстве льда и соли, а также в нескольких других отраслях. Но она уменьшилась в подавляющем большинстве отраслей, о которых сообщалось до сих пор. Существует потеря заработной платы в производстве велосипедов, кожаных перчаток и варежек, часов, корпусов для часов, пуговиц, газа, олеомаргарина, обуви, бумаги и целлюлозы, кокса, игл и булавок, сигар и сигарет, бумажников, сундуков и саквояжей, кожаных ремней и шлангов, в консервировании и сохранении фруктов и овощей, в дублении и отделке кожи, убое и упаковке мяса, выплавке цинка, судостроении, вагоностроении, ткачестве льна, пеньки и джута, а также хлопчатобумажных изделий, пивоварении солодовых напитков и газетном издательстве. Вдоль всех монотонных рядов цифр обычно выявляется один и тот же урок — производительность рабочего увеличивается, стоимость продукта увеличивается, заработная плата, за исключением редких случаев, снижается или остается на прежнем уровне.

Важный момент покупательной способности доллара в 1890 году по сравнению с 1900 годом также нуждается в рассмотрении. Согласно исчерпывающему сборнику оптовых цен, опубликованному в «Бюллетене Департамента труда» за март 1902 года, доллар в 1890 году мог приобрести большее количество говядины, бекона, ветчины, кукурузной муки, фасоли, сыра, яиц, перца, американской соли, чая Формоза, твердого и мягкого угля, нефти, керамики, мебели и стеклянной посуды, чем в 1900 году. В последнем году он мог бы приобрести больше сливочного масла, кофе Рио, сухофруктов (кроме смородины), риса, сахара, лука, картофеля, баранины и рыбы. Пшеничная мука подешевела, но цена на хлеб осталась прежней. Сравнение двух списков на основе относительных количеств, потребляемых в средней семье, покажет, что доллар имел значительно меньшую покупательную способность в 1900 году, чем в 1890 году, хотя точный процент едва ли поддается исчислению.