Уилд — это убежище от преследования многих людей. Так было тогда: так есть и сейчас.
И это подводит меня к моему выводу. Уилд никогда не будет завоеван. Он всегда будет Уилдом. Быть завоеванным — значит подчиниться воле другого: Уилд не потерпит никакой воли, кроме своей собственной. Люди Уилда изгоняют людей, ненавистных им по манерам, иногда тонко, иногда грубо, всегда в конечном итоге успешно. Экономика разбивается о Уилд, как вода разбивается о камень. Это недалеко от Лондона. Ваш лондонец летом приезжает и строится в нем. Так иностранные птицы вьют свои гнезда. Но, в отличие от иностранных птиц, он не возвращается с каждой возвращающейся весной. Ибо Уилд приветствует птицу ради удовольствия, которое она ему доставляет, и изгоняет ее, когда удовольствие закончено. Теперь он приветствует лондонца ради его денег, и эта черта в лондонце не повторяется с временами года.
Вот немного латыни, которая, как меня заверили, грамматически и орфографически правильна:
Stat et stabit: manet et manebit, spectator orbis.
Она стоит и будет стоять; она остается и будет оставаться: наблюдатель поколений.
О Лондоне и домах в нем
Облик Лондона, по мере того как человек, знающий его, становится старше, начинает приобретать черты постоянства и черты изменчивости, обе из которых сравнимы с чертами человеческой жизни. Замечается, что определенные качества в великой душе этого места постоянны, и что воспоминания о многих обычных деталях сливаются после прошествия лет в общую картину, которая непоколебима и придает единство целому.
Это особенно верно в отношении лондонского неба, и, я думаю, более верно в отношении лондонского неба осенью, чем в любое другое время года. Люди возвращаются домой из Сити или из судов на запад в час заката, когда река ловит больше света, чем в любое другое время: смесь тумана и дыма и тех форм в наших облаках, за пределами гари города, которые определяются юго-западным ветром, дующим вдоль долины, вместе создают впечатление, которое является самым долговечным из пейзажей, в которых мы живем. Именно они вдохновили Тернера, когда он рисовал их из пустой комнаты в башне церкви Баттерси или из того углового дома над рекой, откуда он мог наблюдать вечер за вечером тяжелые, но прозрачные цвета, которые входят в вещи, которые он писал. Многие иностранцы, очарованные обаянием этого художника, упустили источник, откуда черпался его мягкий и угасающий солнечный свет; его источник был в этих вечерних и осенних небесах Лондона. Существует также постоянство в типе дома, который Лондон строил более двух столетий и который был заложен после Великого пожара, и есть постоянство в более старой каменной кладке. Трудно или невозможно определить, что общего между коричневым лондонским кирпичом, который является материалом всего его фона, будь то большие дома или убогие, и черно-белым выветриванием портлендского камня. Возможно, единство, которое, кажется, связывает их, полностью находится в уме и зависит только от ассоциации, но оно очень сильно воздействует на любого, кто вырос с детства до среднего возраста в окружении видения этого города; и казалось бы, что Лондон был Лондоном только из-за тех грубых поверхностей мягкого камня, исчерченных белыми клиньями, счищающими грязь с церкви Святого Мартина, или церкви Святого Климента Датского, или прекрасного фасада Адмиралтейства, и выделяющихся на фоне общей коричневой массы улиц. Совершенно новые вещи не имеют никакого характера. Задаешься вопросом, какая космополитическая потребность могла их породить. Лондон никогда не порождал их, с их камнем, который так часто является штукатуркой, и их чуждым намеком на все, что является наименее национальным в Париже или Нью-Йорке. Лондон никогда не порождал их.
Шум улиц, несмотря на все изменения, остается прежним, это тот же успокаивающий и отдаленный гул, как гул больших вод среди холмов, который замечал каждый посетитель, с его резким контрастом к грохоту и крикам других великих столиц. Почему это так, никто, я думаю, не обнаружил, хотя многие описывали это, но это остается безошибочной вещью, и если бы лондонец, который путешествовал и был далеко, был бы перенесен духом в Лондон, не зная, где он находится, когда он услышал бы через окно высоко над улицей этот далекий и непрерывный гул, он бы понял, что вернулся домой. Теоретически эта главная физическая характеристика великого места должна была бы исчезнуть, но ни новое электричество и шипение проводов, ни новое мощение, ни даже новый бензин, кажется, не меняют его. Это все еще смутный, мощный и приглушенный голос, как нерешительное множество. Тишина также не меняется. То, как в бесчисленных местах вы проходите через незамеченный низкий проход или через неприметный узкий поворот и оказываетесь в пустынном месте, из которого вся жизнь Лондона кажется вытесненной, было для каждого путешественника и для каждого уроженца частью очарования и сюрприза Лондона. Диккенс очень хорошо знал это и снова и снова делает из этого нечто драматическое в своих работах, что везде запечатлевает их душой Лондона. В каждом десятилетии люди, становясь старше, оплакивают исчезновение того или иного святилища изоляции и тишины, но в совокупности они никогда не исчезают; что-то в самом характере людей постоянно воспроизводит их, и если какой-нибудь человек одолжит досуг — даже человек, который хорошо знает свой Лондон, — чтобы побродить и исследовать в течение одного субботнего дня на одной квадратной миле старого Лондона, сколько таких неизвестных уголков он не найдет! Население также, на котором все это основано, остается прежним.
Что меняется в Лондоне, так это вещи, которые также меняются в жизни человека, и не более чем отношения конкретных мест и конкретных домов к нашим собственным жизням. Пожалуй, нет в мире города, где при постоянстве общего типа существует столь вечный поток и нарушение ассоциаций. Это даже стало нормальным для жизни горожан, и концепция постоянного дома покинула их. Здесь и там — но все реже с каждым годом — вы можете указать на большой дом, который какая-то богатая семья решила населять в течение нескольких поколений; но прочность владения, традиция, по крайней мере семейная традиция, и священные наследственные вещи — либо они никогда не были свойственны Лондону, либо они ушли; именно это покрывает постоянное знание Лондона растущим одиночеством и воспоминаниями, которые не находят удовлетворения или выражения, но возвращаются в сердце человека и причиняют ему там боль.
Есть так много странных дверей, которые должны быть знакомыми дверями. Поворачивая иногда на какую-нибудь улицу, где поворачиваешь годами, чтобы найти по очень хорошо известному номеру окна определенного вида и маленькие детали в сером экстерьере дома, каждая из которых была знакома, как улыбка, ты (просто по ассоциации лет и жеста, повторенного тысячу раз) находишься в акте подхода к ступеням и поиска входа. Все место — такой же твой друг и так же указывает на твоего друга, как были бы его одежда, его голос или любая другая внешняя вещь. Его там нет, и дом хуже, чем пуст. Лондон становится полон таких домов, когда человек становится старше. У большинства из нас есть другие потери, еще более острые, о которых люди других городов знают меньше, ибо большинство из нас проходит и переходит мимо дома, где мы родились или где в детстве мы собрали все самые сильные впечатления жизни. Невозможно поверить, что другие души наследуют эффект этих знакомых комнат. Это хуже, чем смерть; это своего рода предательство.
Я знаю дом на Уимпол-стрит, каждая часть которого так же знакома, как порванные страницы старых книг детства, но я проходил мимо него и переходил мимо него сколько лет, лишенный входа и обнаруживая, что древний и постоянный друг в союзе, так сказать, с незнакомцами. Или, иначе, кто из нас не знает дом, похожий на любой другой дом, среди тысячи не отмеченных домов на лучших улицах города, но для нас совершенно индивидуальный, потому что там однажды встретилось так много тех, кто был для нас историей нашего времени? Именно в той комнате (где три окна) она принимала своих гостей, сохраняя вплоть до последних поколений худшего и деградировавшего времени традиции лучшего общества. Сюда приходили люди, которые могли обсуждать и раскрывать вещи, которые сейчас являются искаженными легендами, и чьи откровения были реальными, потому что они приходили как свидетели: солдаты Крыма, Индии, Италии и Алжира, или люди, которые помнили великие действия в государстве: действия, которые были значимыми благодаря убеждению, прежде чем мы стали тем, чем мы являемся. Здесь было воспитание; здесь были справедливые пределы тона, акцента и перемен, и здесь был тот тип общения, который, безусловно, был такой же великой и хорошей вещью, как знала Европа или Англия. Кто видит эту комнату сегодня? Какой вкус заменил ее вкус? Какой выбор материала или цвета портит украшение на стенах? Какой мусор или чуждая вещь занимает место той тщательной, сложной женской работы, в которой были записаны ее путешествия по всему миру и в которой превосходная скромность искусства, достаточного для ее цели, воспроизводила в линиях и цвете ироничное благородство ее ума и широкий простор ее знаний? Мы не знаем и не можем знать. Дом не наш и не ее. К кому бы он ни перешел, он стал предателем для нас, кто знал.
Я думаю, лучше для тех, у кого есть такие воспоминания, когда материальные вещи, которые хранят их, полностью исчезают, ибо тогда нет никакого диссонанса, никакой агонии контраста между тем обществом, которое было когда-то, и тем, которое есть сейчас, с его качеством богатства и тем, как богатство используется сегодня. Если мы должны терпеть невыносимое и неуклюжее присутствие случайной власти — власти, полученной внезапно, полученной как угодно, полученной случайно, необученной и недостойной, — по крайней мере, пусть мы терпим такие вещи в их собственном окружении, в огромных оранжереях, с громкой музыкой, с впечатлением частичного опьянения повсюду и уверенностью повсюду в интеллектуальной некомпетентности и расползающихся телах и душах. Лучше терпеть эти новые вещи в таком окружении, которое может легко позволить поверить, что ты вообще не в Лондоне, а на Ривьере; и пусть жара будет чрезмерной, и пусть будет полное незнание всего вина, кроме шампанского, и пусть это будет место, где шампанское считается одним вином. Тогда рамка будет соответствовать картине, и, по крайней мере, не будет осквернения материальных вещей человеческими существами, недостойными кирпичей и раствора. Я говорю, что гораздо лучше, когда старые дома исчезают, по крайней мере старые дома, в которых мы знали и любили лучших людей лучшего времени: — и все же юность или детство, в котором так многие из нас видели последнее из этого, не тридцать лет, едва двадцать лет как мертво!
О старых городах
Каждый человек, у которого за плечами цивилизованная поддержка, каждый человек, то есть рожденный для гражданства, которое имеет историю, чтобы питать его, знает, любит, желает населять и возвращается в Старые города; но чем больше об этом думаешь, тем труднее определить, в чем заключается этот аппетит.
Любовь к деревне, к поместью — это одно. Вы можете стоять в каком-то месте, где вы родились или выросли, особенно если это место, в котором вы провели те годы, в которые душа формируется к телу, скажем, между семью годами и семнадцатью, и вы можете смотреть на его пейзаж с высоты, но вы не сможете определить, сколько в вашей сильной привязанности от человека, а сколько от Бога. Правда, почти все в хорошем европейском пейзаже было вылеплено, тронуто, раскрашено и в некотором смысле создано христианскими людьми. Это похоже на своего рода гобелен, который человек выработал на материале, который дал ему Бог; но все же в любом таком пейзаже с высоты одной из наших деревень, безусловно, больше от Бога, чем от человека. Во-первых, есть небо; а затем нужно признать, что линии холмов были там до того, как человек коснулся их, и хотя четкий контур лесов, тщательное их прореживание, которое позволяет расти большим деревьям, благородный выбор и контраст листвы, резкая грань между возделанной и лесной землей, тщательная посадка самых высоких видов вещей, сосен и вязов, — все это дело рук человека; и хотя виды воды между ними обычно также являются делом рук человека, все же в воздухе, который одевает сцену, и во всех ее главных линиях человек не создавал ее вовсе: он лишь использовал ее и улучшил под вдохновением Того, Кто создал все.
Но со Старыми городами дело обстоит иначе. Они радуют нас пропорционально их кажущейся интенсивности усилий; чем больше человек работал, тем больше мы можем погрузиться в них. Чем больше каждый камень отличается от другого, и чем больше эта разница обусловлена любопытным духом человека, тем больше мы довольны. Мы стоим в маленьких переулках, где каждая вещь вокруг нас, кроме полоски неба над головой, — дело рук человека, и полоска неба над головой становится тем, чем являются все небеса на всех картинах — чем-то подчиненным человеку, украшением.
Можно было бы составить список Старых городов и продолжать вечно: морской свет над красным кирпичом Кингс-Линна с востока и другой морской свет с юга над тем другим королевским городом, Лайм-Реджис; любопытная связка Рая; холм Пуатье, весь спрессованный историей, и в чьих неровных переулках проходят все армии, от армий галлов до армии, которая сегодня шумит о них: холм Линкольна, где смотришь вверх от Римских ворот к башням, завершающим крутой холм; два холма Касселя и Монтрейля, точно так же упакованные всем тем, чем люди являются, были и остаются; квадратичные города, некоторые наверняка римские, некоторые определенно таковы; Чичестер, Винчестер, Хоршем, Оксфорд, Честер и сотни других — Англия наиболее плодотворна в них; города, которые черпают свою жизнь из рек и имеют высокие крутые стены из камня или кирпича, уходящие прямо в воды, Альби, Ньюкасл, каким он был когда-то; в своем маленьком роде Арундел, каким он остается до сих пор; города великих равнин, где люди по какой-то причине могут лучше дать волю своей фантазии, Делфт, Антверпен (та часть его, которая считается), Брюгге, Левен; Ипр также, где кухня такая мерзкая.
Можно было бы вечно продолжать этот тщетный список городов — это общее для них всех, что, где бы люди ни натыкались на них в путешествии, у них возникает чувство дома и душа отдыхает.
Нигде я не находил этого больше, чем в любопытном и для некоторых разочаровывающем городе Арль. Арль имеет в себе, больше, чем любой другой город, который я знаю, чувство длительного человеческого опыта. Они копают и находят каменные инструменты и оружие. Они копают снова и находят следы бревенчатых хижин, бронзовые булавки и оружие галлов. А затем, видимая глазу и все еще живущая, так сказать, и все еще дышащая, так сказать, верхним воздухом, который также является нашим, не похороненная, как мертвые вещи, а выживающая, — это Греция, это Рим, это Темные века, это Средние века, это Возрождение, это религиозная ссора, это восемнадцатый век, это Революция, это сегодня. Я иногда думал, что если бы человек поехал в Арль с желанием сознательно подвергнуть себя одновременно иллюзии и реальности прошлого, здесь он мог бы это сделать. Он мог бы с любопытством посмотреть день на карту и увидеть, как Рона веками, тысячелетиями омывала это место, делая его своего рода углом в верховьях своего великого эстуария, а позже своей дельты; затем он мог бы провести день, удивляясь кремням и тому, как они были обколоты, и проникая в умы людей, которые их создали. Затем он должен провести день с бронзой, а затем день с галльским железом. После этого, столько недель, сколько он пожелает, пусть изучает камни, которые Греция и Рим все еще оставили в общественных местах города; половина фронтона великого храма, встроенная в его отель; амфитеатр, на который он внезапно натыкается, бродя по узкой современной улице; Арены. Темные века, которые оставили так мало в Европе, оставили здесь массивные башни, в которых эхо борьбы задерживается, и огромные грубые камни, которые Темные века не добывали, но которые они переместили из дворцов римлян в свои собственные крепости, и которые самим своим присутствием, так перемещенные, возвращают к тебе долгие поколения, в которых Европа спала здорово и выживала.
Сен-Трофим — это все Средневековье. Вы можете спокойно прогуляться по его монастырю и увидеть те десять поколений людей, от огромности Крестовых походов до последних изысков пятнадцатого века. Капители колонн идут по порядку, самые ранние касаются того архаичного гротеска, который лежит в основе каждой цивилизации, последние в своем точном реализме и утонченности доказывают упадок целого периода души. Чтобы Арль не занял слишком много этого короткого места, я напомню читателю только об этой ироничной и поразительной вещи: что на его воротах, когда вы выходите из города на север, вы можете увидеть высеченное в мраморе то, что Революция — всего лишь век назад — сочла первоначальной истиной, общей для всего человечества. Это касается святости собственности. Подумайте об этой доктрине сегодня!
Но не Арль, хотя он является столь частным примером, не Делфт, не старые английские морские порты, которые так идеально хранят наше прошлое, не Кутанс, который каждый должен знать, в одиночку объясняют, что такое Старые города, но скорее знание их всех вместе объясняет это.
Старые города — это мы сами; они — человечество. В их искаженности, в их разрушенной регулярности, в их знакомых странностях и в их ужасных углах тьмы, в их накопленном опыте души, который пропитал их камень, кирпич и известь, они — шкатулки человека. Заметьте, как деревья, которые растут по лицензии из трещин их крепостных валов, являются своего рода сакраментальными спасительными вещами, исключительными для фиксированных линий вокруг них, и заметьте, как трава, которая растет между мостовыми камнями их мощения, появляется стыдливо и все же повсеместно, как хорошие воспоминания в старости человеческого ума, и как чистота появляется сквозь сложность жизни.
Что напоминает мне: однажды была группа людей, глупых людей, богемных людей, людей в долгах, которые пошли рисовать глупым образом и выбрали город такого рода, который казался им очень старым и чудесным; и там они сидели в течение позднего летнего месяца и говорили на отвратительном жаргоне своего ремесла. Они говорили о тонах и о ценностях, и о Квадратном мазке, и Бог знает о какой чепухе, тем временем малевали мазок за мазком на холсте; восхваляя Веласкеса (что, в конце концов, было правильно) и высмеивая Королевскую академию. Они высмеивали Королевскую академию.