«Новангл и Массачусеттец: Политические эссе 1774–1775 годов»

Это был деликатный и опасный кризис. Вопрос в конечном итоге заключался в том, станет ли город Бостон сценой резни и опустошения или нет? Гуманность по отношению к солдатам в сочетании с заботой о безопасности города подсказала мудрую меру созыва города для обсуждения. Ибо ничто, кроме самых торжественных обещаний народу, что солдаты будут любой ценой изгнаны из города, не сохранило его мир. Не только огромные собрания людей изо дня в день, но и военные приготовления из ночи в ночь были необходимы, чтобы удержать людей и солдат от столкновений. Жизнь «красного мундира» не была бы в безопасности ни на одной улице или углу города. И жизни жителей не были бы намного более безопасными. Вся милиция города была призвана, и военные дозоры и караулы были повсюду расставлены. Мы все были на одном уровне; никто не был освобожден; наши военные офицеры были нашими единственными начальниками. Я имел честь быть вызванным в свою очередь и присутствовал в здании штата со своим мушкетом и штыком, своим палашом и патронташем под командованием знаменитого Пэддока. Я знаю, вы будете смеяться над моей военной фигурой; но я верю, что не было более послушного солдата в полке, ни одного более беспристрастного между народом и регулярными войсками. В этом качестве я был на дежурстве всю ночь в свою очередь. Никто не казался более встревоженным или более глубоко впечатленным чувством опасности со всех сторон, чем наш командир Пэддок. Он часто вызывал меня, рядового солдата, каким я был, на свои советы. У меня было много разговоров с ним, и никто не казался более опасающимся фатального бедствия для города или более ревностным всеми разумными мерами предотвратить его. Такова была ситуация, когда Сэмюэл Адамс спорил с вице-губернатором Хатчинсоном и подполковником Далримплом. Он честно вытеснил их со всех их внешних укреплений, брустверов и окопов в их цитадель. Там они остановились, подумали и обсудили. Головы Хатчинсона и Далримпла были сложены вместе в шепоте в течение долгого времени: когда шепот прекратился, последовала долгая и торжественная пауза, чрезвычайно болезненная для нетерпеливой и ожидающей аудитории. Хатчинсон со временем нарушил молчание; он посоветовался с полковником Далримплом, и полковник уполномочил его сказать, что он может приказать одному полку спуститься в замок, если это удовлетворит людей. С самообладанием, самообладанием, самообладанием, присутствием духа, которым восхищался каждый присутствующий, Сэмюэл Адамс поднялся с видом достоинства и величия, на которые он был иногда способен, вытянул руку, хотя даже тогда дрожащую от паралича, и гармоничным голосом и решительным тоном сказал: «если вице-губернатор или полковник Далримпл, или оба вместе, имеют власть удалить один полк, они имеют власть удалить два; и ничто, кроме полной эвакуации города всеми регулярными войсками, не удовлетворит общественное мнение или не сохранит мир в провинции».

Эти несколько слов пронзили вены каждого человека в аудитории и привели к великому результату. После небольшого неловкого колебания было решено, что город должен быть эвакуирован, а оба полка отправлены в замок.

После всей этой серьезности довольно весело рассказывать, что Уильям Молино был вынужден маршировать бок о бок с командиром некоторых из их войск, чтобы защитить их от негодования людей во время их следования к пристани для посадки в замок. Не менее забавно и то, что лорд Норт, как мне неоднократно и достоверно сообщали в Англии, со своей характерной смесью хорошего настроения и сарказма, с тех пор всегда называл эти войска титулом «два полка Сэма Адамса».

Художник должен уловить критический момент, когда Сэмюэл Адамс вытянул руку и произнес свою последнюю речь.

Будет так же трудно воздать должное, как нарисовать Аполлона; и эта сделка заслуживает того, чтобы быть нарисованной так же, как капитуляция Бургойна. Попытается ли когда-нибудь какой-нибудь художник сделать это, я не знаю.

ДЖОН АДАМС.

ПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 23 апреля 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

ВАШЕ письмо от 5-го числа получено. Ваше суждение о биографии моего друга, мистера Генри, написанной мистером Виртом, находится в точном унисоне с моим собственным. Я прочитал ее с большим удовольствием, чем романы Скотта в стихах и прозе, или «Шотландских вождей» мисс Портер и другие романы.

Мне жаль, что вы представили меня. Я хотел бы, чтобы мое собственное имя было забыто, если бы я мог раскрыть истинные причины возникновения и прогресса Американской революции и независимости.

Почему Гармодий и Брут, Колиньи и Бредероде, Кромвель и Наполеон потерпели неудачу, и тысячи других? Потому что человеческая природа не может вынести процветания. Успех всегда опьяняет патриотов, как и других людей; и потому что рождение и богатство всегда, в конце концов, преодолевают народную и вульгарную зависть, более верно, чем общественный интерес.

Причины наших партий во время и после революции завели бы меня слишком далеко.

Вы не можете задать мне слишком много вопросов. Я отвечу на них все, насколько силы будут позволены вашему пожилому и немощному другу,

ДЖОН АДАМС.

ПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 12 мая 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

В своих письмах к вам я не соблюдаю никакого порядка. И я думаю, что должен иногда заставлять вас смеяться: иначе мои письма были бы слишком серьезными, если не слишком меланхоличными. С этой целью я посылаю вам Джеммибеллеро, «песню пьяницы», которая была опубликована в «Бостон Ивнинг Пост» Флита 13 мая 1765 года. Всеобщее согласие было в том, что она была написана Сэмюэлом Уотерхаусом, который был самым печально известным писакой, сатириком и клеветником на службе заговорщиков против свобод Америки, против администрации губернатора Паунала и против характеров мистера Пратта и мистера Тинга. У негодяя был ум. Но является ли насмешка проверкой истины? Вы видите вакханальное ха-ха над просодиями Отиса на греческом и латыни; и вы видите поощрение учености в ту эпоху. Весь легион, вся фаланга, все воинство заговорщиков против свобод Америки не смогли бы создать просодии Отиса на греческом и латыни. Тем не менее они должны быть сделаны предметом насмешек дураков. Таков был характер эпохи, или, скорее, дня. Таковы были и таковы будут награды настоящего патриотизма во все времена и по всему миру. — Я, как всегда, ваш старый друг и покорный слуга,

ДЖОН АДАМС.

ПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 1 июня 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

Никто не мог бы написать по памяти аргумент мистера Отиса в течение четырех или пяти часов против навигационных актов как законов о доходах и против приказов о содействии как тиранического инструмента для их исполнения на следующий день после того, как он был произнесен. Насколько же неловкой была бы попытка сделать это спустя пятьдесят семь лет? Тем не менее некоторые из основных положений его дискурса настолько неизгладимо запечатлелись в моем сознании, что я постараюсь дать вам некоторые очень краткие намеки на них.

1. Он начал с экзордиума, содержащего извинение за его отставку с должности генерального адвоката в суде адмиралтейства; и за его выступление в этом деле в оппозиции к короне и в пользу города Бостона и купцов Бостона и Салема.

2. Диссертация о правах человека в естественном состоянии. Он утверждал, что каждый человек, чисто природный, был независимым сувереном, подчиняющимся не закону, а закону, написанному в его сердце и открытому ему его Создателем в конституции его природы и вдохновении его понимания и его совести. Его право на свою жизнь, свою свободу ни одно созданное существо не могло законно оспаривать. Не менее неоспоримым было и его право на свою собственность. Дубинка, которую он сломал с дерева для посоха или для защиты, была его собственной. Его лук и стрелы были его собственными; если камешком он убил куропатку или белку, это было его собственным. Ни одно существо, человек или зверь, не имело права отнять это у него. Если он поймал угря, или корюшку, или скорпиона, это была его собственность. Короче говоря, он упражнялся на эту тему с таким остроумием и юмором и в то же время с такой неоспоримой истиной и разумом, что он был не менее занимательным, чем поучительным. Он утверждал, что эти права являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми. Что они никогда не могли быть сданы или отчуждены, кроме как идиотами или сумасшедшими, и все акты идиотов и лунатиков были недействительны и не обязательны по всем законам Бога и человека. Не были забыты и бедные негры. Ни один квакер в Филадельфии или мистер Джефферсон из Вирджинии никогда не утверждали права негров в более сильных выражениях. Молодой, как я был, и невежественный, как я был, я содрогнулся от доктрины, которую он преподавал; и я всю свою жизнь содрогался и до сих пор содрогаюсь от последствий, которые могут быть извлечены из таких предпосылок. Скажем ли мы, что права господ и слуг сталкиваются и могут быть решены только силой? Я обожаю идею постепенных отмен! Но кто решит, как быстро или как медленно эти отмены должны быть сделаны?

3. От индивидуальной независимости он перешел к ассоциации. Если было несовместимо с достоинством человеческой природы говорить, что люди были стадными животными, как дикие лошади и дикие гуси, то, безусловно, не могло оскорбить никакой деликатности сказать, что они были социальными животными по природе; что они были взаимными симпатиями; и, прежде всего, сладкое влечение полов, которое должно вскоре привлечь их вместе в маленькие группы, а постепенно в большие собрания, для взаимной помощи и защиты. И это должно было произойти до того, как был заключен какой-либо формальный завет, явными словами или знаками. Когда начались общие советы и обсуждения, цели не могли быть иными, кроме взаимной защиты и безопасности каждого индивидуума для его жизни, его свободы и его собственности. Предполагать, что они сдали их каким-либо иным способом, кроме как равными правилами и общим согласием, значило предполагать их идиотами или сумасшедшими, чьи акты никогда не были обязательными. Предполагать, что они были удивлены мошенничеством или принуждены силой к какому-либо другому договору, такое мошенничество и такая сила не могли наложить никакого обязательства. Каждый человек имел право растоптать это под ногами, когда ему заблагорассудится. Короче говоря, он утверждал, что эти права происходят только от природы и автора природы; что они являются неотъемлемыми, неотчуждаемыми и незыблемыми никакими законами, пактами, контрактами, заветами или оговорками, которые человек мог бы придумать.

4. Эти принципы и эти права были вплетены в английскую конституцию как фундаментальные законы. И под этим заголовком он вернулся к старым саксонским законам, и к Великой хартии вольностей, и пятидесяти ее подтверждениям в парламенте, и проклятиям, предписанным против нарушителей ее, и национальной мести, которая совершалась над ними время от времени, вплоть до Яковов и Карлов; и к петиции о правах, и биллю о правах, и революции. Он утверждал, что обеспечение этих прав на жизнь, свободу и собственность было целью всех тех борьбы против произвольной власти, светской и духовной, гражданской и политической, военной и церковной, в каждую эпоху. Он утверждал, что наши предки, как британские подданные, и мы, их потомки, как британские подданные, имели право на все эти права по британской конституции, так же как и по закону природы и нашей провинциальной хартии, так же как любой житель Лондона или Бристоля, или любой части Англии; и не должны были быть обмануты ими никаким призраком «виртуального представительства» или любой другой фикцией закона или политики, или любым монашеским трюком обмана и лицемерия.

5. Затем он рассмотрел навигационные акты один за другим и продемонстрировал, что если они рассматриваются как законы о доходах, они уничтожают всю нашу безопасность собственности, свободы и жизни, каждое право природы и английской конституции, и хартии провинции. Здесь он рассмотрел различие между «внешними и внутренними налогами», в то время популярное и общепринятое различие. Но он утверждал, что такого различия не существует в теории или на каком-либо принципе, кроме «необходимости». Необходимость того, чтобы торговля империи находилась под одним руководством, была очевидна. Американцы были настолько чувствительны к этой необходимости, что они закрывали глаза на различие между внешними и внутренними налогами и подчинялись навигационным актам как регулированию торговли, но никогда как налогообложению или законам о доходах. И британское правительство до сих пор никогда не осмеливалось пытаться обеспечить их соблюдение как налогообложение или законы о доходах. Они оставались бездействующими в этом качестве почти столетие. Навигационный акт он признал обязательным для нас, потому что мы согласились на него нашим собственным законодательным органом. Здесь он дал историю навигационного акта первого Карла 2-го, плагиат у Оливера Кромвеля. Этот акт оставался бездействующим в течение пятнадцати лет. В 1675 году, после неоднократных писем и приказов короля, губернатор Уинтроп очень откровенно информирует его величество, что закон не был исполнен, потому что он считался неконституционным; парламент не имел власти над нами.

Я продолжу эту тему в короткой серии писем. Провидение преследует свои непостижимые и неисповедимые замыслы своим собственным путем и своими собственными инструментами. И поскольку я искренне верю, что мистер Отис был самым ранним и главным основателем одной из величайших политических революций, которые когда-либо происходили среди людей, мне кажется важным, чтобы его имя и характер не были забыты. Молодых людей следует учить чтить заслуги, но не обожать их. У величайших людей есть величайшие недостатки.

ДЖОН АДАМС.

ПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 9 июня 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

Я обещал вам намеки на основные положения орации, аргумента, речи мистера Отиса, называйте как хотите, против навигационных актов как законов о доходах и против приказов о содействии как тиранического инструмента для их исполнения.

Но я приступаю к выполнению своего обещания, данного вам, не без страха и трепета; ибо я нахожусь в положении той дамы, которую вы знали сначала как мою клиентку, вдову доктора Эймса из Дедема, а впоследствии — как мать вашего ученика, покойного блестящего оратора Фишера Эймса из Дедема. Эта дама скончалась в прошлом году в возрасте 95 или 96 лет. В один из последних своих годов она сказала: «Она была в неловком положении; ибо если она рассказывала какой-либо факт давних времен, любой мог ей возразить, так как она не могла найти свидетеля, который поддержал бы ее».

Мистер Отис, бегло перечислив историю постоянных ужасов, притеснений и раздражений, которые наши предки претерпевали от британского правительства с 1620 года, при Якове I и Карле I, и признав спокойствие, царившее при парламенте и Кромвеле с 1648 года до Реставрации в 1660 году, назвал Навигационный акт первым плодом благословенной Реставрации правления Стюартов.

Этот акт относится к 12-му году правления Карла II, глава 18: «Акт о поощрении и увеличении судоходства и навигации».

«Ради увеличения судоходства и поощрения навигации этой нации, от которой, под добрым провидением и защитой Божьей, столь сильно зависят богатство, безопасность и сила этого королевства, постановляется, что начиная с первого дня декабря 1660 года и впредь никакие товары или грузы, какого бы то ни было рода, не должны ввозиться в какие-либо земли, острова, колонии или территории, принадлежащие его величеству или находящиеся в его владении, либо те, которые могут в будущем принадлежать или находиться во владении его величества, его наследников и преемников в Азии, Африке или Америке, или вывозиться из них на каких-либо иных кораблях или судах, кроме тех, которые подлинно и без обмана принадлежат исключительно жителям Англии или Ирландии, доминиона Уэльс или города Берик-апон-Туид, либо построены в любой из указанных земель, островов, колоний или территорий и принадлежат им как собственникам и законным владельцам, и на которых капитан и по меньшей мере три четверти матросов являются англичанами; под страхом конфискации и потери всех товаров и грузов, которые будут ввезены в любое из вышеуказанных мест или вывезены из них на любом ином корабле или судне, а также самого корабля или судна со всеми его пушками, оснасткой, такелажем, боеприпасами и снаряжением: одна треть оных — его величеству, его наследникам и преемникам; одна треть — губернатору такой земли, колонии, острова или территории, где будет совершено данное нарушение, в случае если указанный корабль или товары будут там захвачены; или же в противном случае эта треть также отходит его величеству, его наследникам и преемникам; а оставшаяся треть — тому или тем, кто захватит, донесет или подаст иск о том же в любой суд, ведущий протоколы, посредством билля, доноса, жалобы или иного иска, при котором не допускается никакой отсрочки, защиты или судебного поединка: и всем адмиралам и другим командирам на море, на любых военных или иных кораблях, имеющим полномочия от его величества или от его наследников и преемников, настоящим разрешается и строго предписывается захватывать и доставлять в качестве приза все такие корабли или суда, которые совершили правонарушение вопреки сему, и передавать их в адмиралтейский суд для ведения судопроизводства; и в случае конфискации половина таких взысканий поступает в пользу таких адмиралов или командиров и их команд, для распределения и пропорционального деления между ними согласно морским правилам и приказам в случае захвата призовых судов; а другая половина — в пользу его величества, его наследников и преемников».

Второй раздел постановляет, что все губернаторы должны принести торжественную присягу делать все возможное для того, чтобы каждая статья соблюдалась неукоснительно. См. полный текст статута.

См. также третий раздел этого статута, который, жаль, я не могу переписать.

Четвертый раздел постановляет, что никакие товары иностранного происхождения, производства или изготовления не должны ввозиться, даже на английских судах, из каких-либо иных стран, кроме тех, где они были произведены, изготовлены или выращены, под всеми вышеуказанными штрафами.

Мистер Отис прокомментировал этот статут во всех его частях, особенно вышеупомянутый раздел, с большой суровостью. Он пространно рассуждал о его узком, ограниченном, эгоистичном и исключительным духе. Тем не менее он не мог и не хотел отрицать его политическую целесообразность или оспаривать его необходимость для Англии в ту эпоху, окруженной Францией, Испанией, Голландией и другими завистливыми соперниками; не стал бы он оспаривать и благоразумие губернатора Леверетта и законодательного собрания Массачусетса, принявших его в 1675 году, после того как он оставался бездействующим в течение пятнадцати лет; хотя принятие его было бесконечно вредным для интересов, роста, развития и процветания колоний в целом, Новой Англии в частности и более всего — города Бостона. Это была огромная жертва тому, что называлось метрополией. Мистер Отис полагал, что этого статута должно было быть достаточно, чтобы удовлетворить амбиции, алчность и корыстолюбие любой нации, но особенно той, которая хвасталась тем, что является нежной матерью своих детей-колоний; и когда эти дети всегда были так склонны с любовью признавать снисходительную нежность своей дорогой заботливой матери.

Этот статут, однако, как сказал мистер Отис, был полностью запретительным. Он, правда, изобиловал штрафами и конфискациями, а также взятками губернаторам, доносчикам, таможенным чиновникам, морским офицерам и командирам; но он не вводил никаких налогов. Налоги в изобилии вводились последующими навигационными актами; но этот акт не вводил никаких. Тем не менее это был один из тех актов, которые должны были строго исполняться посредством этих приказов о содействии. Дома должны были взламываться, и если где-то, от подвала до чердака, находили кусок голландского полотна, он подлежал конфискации и становился добычей губернаторов, доносчиков и величества.

Когда мистер Отис расширил свои наблюдения по поводу этого навигационного акта гораздо дальше, чем я осмеливаюсь повторить, он перешел к последующим навигационным актам. Эти акты, утверждал он, вводили налоги, и огромные налоги, обременительные налоги, угнетающие, разорительные, невыносимые налоги. И здесь он дал волю своему гению в декламации, инвективах, филиппиках — называйте как хотите — против тирании налогообложения без представительства.

Но наблюдения мистера Отиса по поводу тех навигационных актов должны быть отложены до следующего письма.

Позвольте мне, однако, сказать от своего имени: если кто-либо желает досконально исследовать причины, чувства и принципы революции, он должен изучить этот навигационный акт и навигационные акты как философ, политик и филантроп.

ДЖОН АДАМС.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 17 июня 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

СЛЕДУЮЩИМ статутом, представленным и прокомментированным мистером Отисом, был статут 15-го года правления Карла II, т. е. 1663 г., гл. 7: «Акт о поощрении торговли».

Разд. 5. — «И поскольку колонии его величества за морями населены и заселены его подданными сего его королевства Англии, для поддержания большего соответствия и доброты между ними и сохранения их в более твердой зависимости от него, и делая их еще более полезными и выгодными для него, в дальнейшем трудоустройстве и увеличении английского судоходства и моряков, сбыте английских шерстяных и других мануфактур и товаров, делая навигацию к ним и от них более дешевой и безопасной, и делая это королевство складочным местом не только для товаров тех колоний, но также и для товаров других стран и мест, для снабжения их; и поскольку у других наций принято оставлять торговлю своими колониями за собой».

Разд. 6. — «Постановляется и т. д., что никакой товар, выращенный, произведенный или изготовленный в Европе, не должен ввозиться в какую-либо землю, остров, колонию, поселение, территорию или место, принадлежащие его величеству или которые в будущем будут принадлежать или находиться во владении его величества, его наследников и преемников в Азии, Африке или Америке (за исключением Танжера), кроме тех, что будут добросовестно и без обмана погружены и отправлены из Англии, Уэльса или города Берик-апон-Туид, на судах английской постройки, или которые были добросовестно куплены до 1 октября 1662 года и имели на то свидетельство, как предписано в акте, принятом на последней сессии нынешнего парламента, озаглавленном «Акт о предотвращении мошенничества и регулировании злоупотреблений в таможне его величества»; и на которых капитан и по меньшей мере три четверти матросов являются англичанами, и которые будут доставлены прямо оттуда в указанные земли, острова, колонии, поселения, территории или места, и ни из какого иного места или мест; вопреки любому закону, статуту или обычаю; под страхом потери всех таких товаров, выращенных, произведенных или изготовленных в Европе, которые будут ввезены в любое из них из любого иного места, по суше или по воде; а если по воде, то также и корабля или судна, на котором они были ввезены, со всеми его пушками, такелажем, оснасткой, боеприпасами и снаряжением; одна треть — его величеству, его наследникам и преемникам; одна треть — губернатору такой земли, острова, колонии, поселения, территории или места, в которое были ввезены такие товары, если указанный корабль, судно или товары были там захвачены или на них был подан донос и иск; или же в противном случае эта треть также отходит его величеству, его наследникам и преемникам; а другая треть — тому или тем, кто захватит, донесет или подаст иск о том же в любом из судов его величества в таких из указанных земель, островов, колоний, поселений, территорий или мест, где было совершено правонарушение, или в любом суде, ведущем протоколы в Англии, посредством билля, доноса, жалобы или иного иска, при котором не допускается никакой отсрочки, защиты или судебного поединка».

Разделы 7, 8, 9 и 10 этого отвратительного инструмента зла и страданий для человечества — все рассчитаны на то, чтобы укрепить клятвами и штрафами тиранические постановления предыдущих разделов.

Наблюдения мистера Отиса по поводу этих статутов были многочисленны, и некоторые из них показались мне в то время, молодым, каким я был, горькими. Но поскольку я не могу претендовать на то, чтобы воспроизвести эти наблюдения с точностью, я порекомендую вам и другим сделать свои собственные замечания по ним.

Вы должны помнить, мистер Тюдор, что у нас с вами было много хлопот с этими статутами после того, как вы пришли в мою контору в 1770 году; а я был измучен ими девятью годами ранее, т. е. с 1761 года.

Я без колебаний признаюсь со всей простотой Жана-Жака Руссо, что никогда не перелистывал страницы этих статутов или какой-либо их раздел, не произнося в их адрес сердечного проклятия.

Я чувствовал их как унижение, деградацию, позор для моей страны и для меня самого как ее уроженца.

Позвольте мне почтительно порекомендовать будущим ораторам на четвертое июля изучить эти статуты в поисках принципов и чувств, которые породили революцию.

О! Мистер Тюдор, когда Франция, Испания, Англия и Голландия откажутся от своих эгоистичных, ограниченных, исключительных систем религии, правления и торговли? Боюсь, никогда.

Но они могут быть уверены: их нынешние системы колонизации не могут продолжаться. Колонии повсеместно страстно дышат независимостью. Ни один человек, у которого есть душа, не будет жить в колонии при нынешних порядках ни на мгновение дольше, чем того требует необходимость.

Но я должен вернуться к мистеру Отису. Лейтмотивом его речи были «Приказы о содействии». Все эти суровые статуты теперь должны были приводиться в суровое исполнение еще более мощными инструментами произвольной власти — «Приказами о содействии».

Здесь возник ряд очень важных вопросов. Что такое приказы о содействии? Где их можно было найти? Когда, где и чьей властью они были изобретены, созданы и установлены? Никто не мог ответить ни на один из этих вопросов. Ни главный судья Хатчинсон, ни кто-либо из четырех его помощников-судей не претендовали на то, что когда-либо читали или видели в какой-либо книге такой приказ или что-либо о нем знают. Суд приказал или попросил адвокатуру поискать прецеденты и основания для него, но ничего не было найдено. Отис смело заявил, что их не существует, и ни судья, ни юрист, ни скамья, ни адвокатура не пытались его опровергнуть. Он утверждал далее, что для него нет никакой видимости законности, кроме одной, представленной мистером Гридли в статуте 13-го и 14-го годов правления Карла II, который, по словам мистера Отиса, не был ни авторитетом, ни прецедентом, ни даже видимостью такового в Америке. Мистер Тэтчер сказал, что он усердно искал во всех книгах, но не смог найти такого приказа. Он, правда, нашел в «Записях Растолла» вещь, которая в некоторых своих чертах напоминала это, но настолько мало походила на него в целом, что не стоило ее и читать.

Мистер Гридли, который, несомненно, был снабжен по этому великому и критическому случаю всей информацией, которой располагали губернатор, вице-губернатор, секретарь, таможенные чиновники и все другие коронные чиновники, представил статут 13-го и 14-го годов правления Карла II, глава 11, озаглавленный «Акт о предотвращении мошенничества и регулировании злоупотреблений в таможне его величества». Раздел пятый, который я процитирую дословно: «И постановляется далее вышеуказанной властью, что в случае, если после очистки любого корабля или судна лицом или лицами, которые назначены или будут назначены его величеством для управления таможней, или любыми их заместителями, и освобождения сторожей и приливных инспекторов от дежурства при оном, на борту такого корабля или судна будут найдены какие-либо товары, изделия или грузы, которые были скрыты от ведома указанного лица или лиц, которые назначены или будут назначены для управления таможней, и за которые таможенная пошлина, субсидия и другие сборы, причитающиеся при ввозе оных, не были уплачены; тогда капитан, казначей или иное лицо, принявшее на себя руководство указанным кораблем или судном, уплачивает штраф в размере ста фунтов: и законно будет для любого лица или лиц, уполномоченных приказом о содействии под печатью суда казначейства его величества, взять констебля, старосту или иного государственного чиновника, проживающего вблизи места, и в дневное время войти и зайти в любой дом, лавку, погреб, склад или комнату, или иное место; и в случае сопротивления взломать двери, сундуки, ящики и иную упаковку, чтобы захватить там и оттуда вынести любой вид товаров или грузов, какие бы то ни было, запрещенных и не обложенных пошлиной, и поместить и обеспечить сохранность оных в складе его величества в порту, ближайшем к месту, где будет произведен такой захват».

Вот и вся видимость законности для «Приказов о содействии», которую чиновники короны, подкрепленные изысканиями своего ученого адвоката мистера Гридли, смогли представить.

Где, воскликнул Отис, ваша печать суда казначейства его величества? И что здесь делает суд казначейства? Но мой лист заполнен, а мое терпение на данный момент исчерпано.

ДЖОН АДАМС.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 24 июня 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

МИСТЕР ОТИС сказал, что такой «приказ о содействии» мог подойти для правления Карла II в Англии, и он не стал бы оспаривать вкус парламента Англии в принятии такого акта, равно как и народа Англии в подчинении ему; но он не был рассчитан на меридиан Америки. Суд казначейства не имел здесь юрисдикции. Ее ордера и ее приказы никогда здесь не видели. Или, если бы они появились, они были бы макулатурой. Он настаивал, однако, что эти ордера и приказы даже в Англии несовместимы с фундаментальными законами, естественными и конституционными правами подданных. Если, однако, это угодно народу Англии, он мог бы допустить, что они законны там, но не здесь.

Усердные поиски были проведены Отисом и Тэтчером, а также Гридли, при содействии, как можно легко предположить, таможенных чиновников и всех заговорщиков против американской свободы по обе стороны океана, в поисках прецедентов и примеров чего-либо подобного этому приказу о содействии, даже в Англии. Но ничего не удалось найти, кроме следующего: Акт 12-го года правления Карла II, глава 22: «Акт о регулировании торговли производством сукна в Голландском суконном зале в Колчестере». Пятый раздел этого статута: «Для лучшего обнаружения, нахождения и наказания вышеуказанных мошенничеств и обманов, постановляется, что законно будет для губернаторов Голландского суконного зала, или их чиновников, или любого из них, время от времени, в дневное время, обыскивать любую повозку, фургон или тюк, в которых они будут иметь уведомление или подозревать наличие такого обманного сукна, а также время от времени, с констеблем, который настоящим обязан оказывать им помощь и содействие, производить обыск в любом доме, лавке или складе, где, как они осведомлены, находится такое обманное сукно, и обеспечивать сохранность и захватывать оное, и доставлять в Голландский суконный зал; и что такое сукно, захваченное и доставленное в указанный зал, подлежит конфискации и потере, для распоряжения им таким образом, как вышеупомянутые взыскания, подлежащие уплате ткачами и сукновалами, здесь ограничены и назначены».

Голландский суконный зал стал посмешищем для Отиса и его аудитории; но было признано, что он не имеет здесь никакой власти, кроме как по определенным отдаленным аналогиям и толкованиям, на которых сам мистер Гридли не пытался настаивать. Другой нелепый статут был от 22-го и 23-го годов правления Карла II, глава 8: «Акт о регулировании производства киддерминстерских тканей».

Одиннадцатым разделом этого важного закона постановляется: «Что указанный президент, надзиратели и помощники указанных киддерминстерских ткачей, или любые двое или более из них, имеют и настоящим имеют силу и власть входить и обыскивать дома и мастерские любого ремесленника, находящегося под регулированием указанного промысла, во все времена дня и обычные часы открытия лавок и работы; и в лавки, дома и склады любого обычного покупателя, торговца или розничного продавца любых указанных тканей или материалов, и в дома и мастерские любого красильщика, стригаля и дома и места продажи всех других рабочих, или отделки указанных тканей, или материалов и пряжи; и могут там осматривать указанные ткани, материалы и пряжу соответственно; и если какая-либо ткань, материал или пряжа будут найдены дефектными, захватывать и уносить оные для рассмотрения судом присяжных».

Остроумие, юмор, ирония, сатира, проявленные мистером Отисом в его наблюдениях по поводу этих навигационных актов, голландского сукна и киддерминстерских тканей — с моей стороны было бы безумием претендовать на то, чтобы помнить их с какой-либо точностью. Но я скажу вот что: горациевское «Irritat, mulcet, veris terroribus implet» никогда не было проиллюстрировано в моем присутствии с таким эффектом. Со всем своим шутовством он перемежал твердые и трезвые наблюдения по поводу навигационных актов сэра Джошуа Чайлда и других английских авторов по торговле, которые я представлю вместе в другом письме.

Тяжело быть призванным в моем возрасте к такой службе, как эта. Но это долг

ДЖОНА АДАМСА.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 9 июля 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

В ПОИСКАХ чего-либо в истории и статутах Англии, хотя бы отдаленно напоминающего это monstrum horrendum ingens, приказ о содействии, были найдены следующие примеры.

В статуте первого года правления короля Якова II, глава 3: «Акт о предоставлении его величеству налога на все вина и уксус» и т. д. Раздел 8, постановляется: «Что чиновники таможни его величества и т. д. имеют силу и власть входить на борт кораблей и судов и производить обыски, и совершать все другие дела и действия, которые могут способствовать обеспечению верной уплаты пошлин, введенных этим актом, и надлежащего и упорядоченного их сбора, которые любые таможенники, сборщики или другие чиновники любого из портов его величества могут или должны совершать, касательно обеспечения таможенных пошлин его величества на тоннаж и фунты» и т. д. и т. д. и т. д. Я должен отослать к статуту за остальным.

В статуте короля Якова II, глава 4: «Акт о предоставлении его величеству налога на весь ввозимый табак и сахар» и т. д. Раздел пятый, в определенных случаях: «Комиссары могут назначить одного или нескольких чиновников для входа во все погреба, склады, складские погреба или иные места, какие бы то ни было, принадлежащие такому импортеру, для обыска, осмотра и проверки» и т. д. и т. д. и т. д. Я должен снова отослать к статуту за остальным, что, впрочем, не имеет никакого отношения к настоящей цели.

Хотя портреты Карла II и Якова II пылали перед его глазами, их характеры и правление были достаточно отвратительны всем, кроме заговорщиков против человеческой свободы, чтобы вызвать величайшие аплодисменты филиппикам Отиса против них и всех вышеуказанных актов их правления, которые приказы о содействии теперь должны были принудительно исполнять. Отис утверждал и доказывал, что ни один из этих статутов не распространяется на Америку или не является обязательным здесь по какому-либо правилу права, когда-либо признанному здесь или когда-либо ранее заявленному в Англии.

Другой вид статутов был представлен адвокатом короны, которые я изложу по мере того, как они приходят мне на ум, без всякого учета хронологического порядка. 1-й год Якова II, глава 17: «Акт о возобновлении и продолжении нескольких актов парламента, упомянутых в нем», в котором, среди прочих, возобновляется и продолжается закон о табаке.

13-й и 14-й годы Карла II, глава 13: «Акт о запрете ввоза иностранного кружева, вышивки, бахромы, лент, пуговиц и рукоделия». Прошу вас, сэр, не смейтесь! Ибо нечто очень серьезное содержится в третьем разделе: «Постановляется далее, что для предотвращения ввоза указанных мануфактур, как сказано выше, по жалобе и доносу, поданным мировым судьям или любому из них в пределах их соответствующих графств, городов и корпоративных городов, в разумное время, он или они настоящим уполномочены и обязаны выдать свои ордера констеблям их соответствующих графств, городов и корпоративных городов для входа и обыска таких мануфактур в открытых лавках, или складах и жилых домах таких лиц, которые подозреваются в наличии каких-либо таких иностранных кружев, вышивок, лент, пуговиц или рукоделия в пределах их соответствующих графств, городов и корпоративных городов, и для захвата оных, вопреки любому акту, статуту или постановлению, противоречащему сему, каким бы то ни было образом».

Другой любопытный акт был представлен, чтобы доказать законность приказов о содействии, хотя он был не более уместен, чем все остальные. Я имею в виду статут 12-го года правления Карла II, глава 3: «Акт о продолжении процесса и судебных разбирательств». В котором постановляется, раздел первый: «Что никакие иски, приказы, билли, действия, тяжбы, жалобы, процессы, предписания или иная вещь или вещи и т. д. не должны быть каким-либо образом продолжены» и т. д.

Но я должен отослать к акту. Я не могу переписывать. Если какой-либо антиквар когда-либо в будущем пожелает пересмотреть этот период, он с состраданием увидит, как такой гений, как Отис, был вынужден копаться в мусоре таких статутов, чтобы защитить страну против грубой софистики короны и ее чиновников.

Другой акт 12-го года Карла II, глава 12: «Акт о подтверждении судебных разбирательств», в котором постановляется и т. д.: «что никакие приказы или иски, или возвраты каких-либо приказов, распоряжений или иных разбирательств по праву или справедливости, имевшие место, сделанные, данные, принятые или совершенные, или находящиеся на рассмотрении в судах канцлерства, королевской скамьи, верхней скамьи, общих тяжб и суде казначейства, и суде палаты казначейства, или любом из них и т. д. в королевстве Англия и т. д. не должны быть аннулированы» и т. д. Я должен отослать к статуту.

Короче говоря, везде, где таможенные чиновники могли найти в любом статуте слово «приказы», слово «продолжены» и слова «суд казначейства», они давали указание своему адвокату представить его, хотя в явных «словах, ограниченных пределами королевства». Мистер Гридли был неспособен к уверткам или двуличию.

Это было моральное зрелище, более трогательное для меня, чем любое, которое я видел с тех пор на любой сцене: видеть ученика, относящегося к своему учителю со всем почтением, уважением, почтением и привязанностью сына к отцу, и это без малейшей аффектации; в то время как он опровергал и смущал все его авторитеты, и опровергал все его аргументы, и приводил его к молчанию.

Действительно, исходя из принципа толкования, вывода, аналогии или следствия, посредством которых они распространяли эти акты на Америку, они могли бы распространить юрисдикцию суда королевской скамьи, и суда общих тяжб, и все кровавые статуты против преступлений и проступков, и все их церковное устройство архиепископов и епископов, священников, дьяконов, деканов и капитулов; и все их акты о единообразии, и все их акты против собраний.

Я без колебаний или сомнений скажу, что начало правления Георга III было началом правления еще одного Стюарта: и если бы оно не было сдержано Джеймсом Отисом и другими сначала, а великим Чатемом и другими впоследствии, оно было бы таким же произвольным, как любое из четырех. Я не скажу, что оно уничтожило бы гражданскую и религиозную свободу на земле; но оно зашло бы далеко в этом направлении и стоило бы человечеству даже большего, чем Французская революция, чтобы сохранить ее. Самым возвышенным, глубоким и пророческим выражением ораторского искусства Чатема, которое он когда-либо произносил, было: «Я радуюсь, что Америка оказала сопротивление; два миллиона людей, низведенных до рабства, были бы подходящими инструментами, чтобы сделать рабами остальных».

Был представлен другой статут, 12-й год Карла II, глава 19: «Акт о предотвращении мошенничества и сокрытий таможенных пошлин и субсидий его величества». «Постановляется», и т. д.: «что если какое-либо лицо или лица и т. д. заставят какие-либо товары, за которые причитаются или подлежат уплате таможенная пошлина, субсидия или другие сборы и т. д., быть выгруженными или увезенными без предварительного надлежащего оформления и соглашения с таможенником или сборщиком, или его заместителем; что тогда в таком случае, по присяге о том, принесенной перед лордом-казначеем, или любым из баронов казначейства, или главным магистратом порта или места, где было совершено правонарушение, или ближайшего к нему, законно будет для лорда-казначея, или любого из баронов казначейства, или главного магистрата порта или места и т. д. выдать ордер любому лицу или лицам, тем самым уполномочивая его или их, при содействии шерифа, мирового судьи или констебля, войти в любой дом в дневное время, где, как подозревается, скрыты такие товары, и в случае сопротивления взломать такие дома, и захватить и обеспечить сохранность таких товаров, так скрытых; и все чиновники и служители правосудия настоящим обязаны оказывать помощь и содействие в том».

Такова была софистика; такова была хитрость чиновников короны, и такова была их наглость, чтобы применять эти статуты к Америке и к петиции о приказах о содействии от верховного суда.

ДЖОН АДАМС.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 14 июля 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

МИСТЕР ОТИС, чтобы показать дух навигационных актов, тех, которые я уже процитировал, а также тех, которые я процитирую в дальнейшем, и в качестве лучших комментариев к ним, представил ряд авторов по торговле и зачитал отрывки из них, которые я перескажу, не претендуя на то, чтобы помнить порядок, в котором он их читал.

1. Сэр Джозайя Чайлд, «Новый дискурс о торговле». Позвольте мне порекомендовать эту старую книгу к прочтению моим любознательным согражданам. Проницательный ум найдет полезные наблюдения о проценте на деньги, цене труда и т. д. и т. д. и т. д. Я бы процитировал их все, если бы у меня было время. Но я выберу одно. На странице 15 своего предисловия он говорит: «Я понимаю мир не настолько мало, чтобы не знать, что тот, кто хочет верно служить своей стране, должен быть доволен тем, что проходит через добрую молву и злую молву». Я не могу согласиться с этим словом «доволен». Я бы заменил его словами «настолько терпелив, насколько может». Сэр Джозайя добавляет: «и не обращаю внимания, с чем я встречаюсь». Это сказано слишком высокомерно. Это не здравая философия. Сэр Джошуа продолжает: «Истина, я уверен, в конце концов оправдает себя и будет найдена моими соотечественниками». Аминь! Да будет так! Хотел бы я верить в это.

Но мне пора вернуться от этого отступления к цитатам мистера Отиса из сэра Джошуа Чайлда, чья четвертая глава, страница 105, посвящена «навигационному акту». Вероятно, этот рыцарь был одним из самых активных и способных разжигателей национальной гордости своим флотом и своей торговлей, и одним из главных пропагандистов того энтузиазма по поводу навигационного акта, который преобладает по сей день. Ибо эта работа была написана около 1677 года, близко к периоду, когда двор Карла II начал настаивать на строгом исполнении навигационного акта. Такая гордость этим статутом не подобала Карлу, его двору или его нации роялистов и лоялистов в то время. Ибо должен ли я краснеть или должен ли я хвастаться, когда помню, что этот акт был изобретением не британца, а американца. Джордж Даунинг, уроженец Новой Англии, получивший образование в Гарвардском колледже, чье имя, должность и титул значатся в их каталоге, отправился в Англию во времена гражданских войн лорда Кларендона и стал таким фаворитом Кромвеля и правящих сил, что был отправлен послом в Голландию. Его не только не приняли, но и плохо обошлись, что он припомнил по возвращении в Англию, предложив навигационный акт, который был принят и разорил Голландию, и разорил бы Америку, если бы она не оказала сопротивления.

Заимствуя язык великого доктора Джонсона, этот «пес» Даунинг должен был иметь голову и мозги, или, другими словами, гений и ловкость: но если мы можем верить истории, он был негодяем. Чтобы втереться в доверие к Карлу II, он, вероятно, не только настаивал на своей заслуге в изобретении навигационного акта, но и предал на плаху некоторых своих старых республиканских и революционных друзей.

Джордж Даунинг! Далеко от того, чтобы хвастаться тобой как своим соотечественником или твоим статутом как американским изобретением; если бы было законно желать чего-либо в прошлом, чего не случилось, я бы пожелал, чтобы ты был повешен, выпотрошен и четвертован вместо Хью Питерса и сэра Генри Вейна. Но нет! Это слишком жестоко для моей натуры! Я скорее желаю, чтобы ты был вынужден бежать со своим проектом и докладом среди скал и пещер гор в Новой Англии.

Но где же статут Даунинга? Британская политика подавила все законы Англии с 1618 по 1660 год. Книга статутов не содержит ни одной строки. Таковы записи, и такова история.

Нация, по-видимому, не была единодушна в своем одобрении этого статута. Сам великий рыцарь сообщает нам на странице 105, «что некоторые мудрые и честные джентльмены и купцы сомневались, не являются ли неудобства, которые он принес с собой, большими, чем удобства». Эта глава была, следовательно, написана, чтобы ответить на все возражения; и оправдать и обосновать статут Даунинга.

Мистер Отис бросил взгляд на эту главу и обратил внимание на такие наблюдения в ней, которые имели тенденцию показать дух автора и дух статута; что можно было бы суммировать в этом всеобъемлющем макиавеллиевском принципе: что земля, воздух и моря, все колонии и все нации должны быть сделаны подчиненными росту, величию и мощи британского флота.

И так, поистине, и случилось. Два великих рыцаря, сэр Джордж Даунинг и сэр Джозайя Чайлд, должны быть признаны великими политиками!

Мистер Отис перешел к главе 10 этой работы, страница 166, «о колониях». И он остановился на 6-м предложении, на странице 167: «Что все колонии и поселения наносят ущерб своим метрополиям, торговля которых не ограничена суровыми законами и хорошим исполнением этих законов в пользу метрополии».

Мистер Отис затем перешел к тому, чтобы схватить ключ ко всей загадке, на странице 168, одиннадцатое предложение: «что Новая Англия является наиболее вредной колонией для королевства Англия». Сэр Джордж Даунинг, несомненно, говорил то же самое Карлу II.

Отис перешел к странице 170, ближе к низу: «мы должны рассмотреть, что за люди они были и есть, которые переселялись и переселяются в наши заморские колонии». Новая Англия, как все знают, была первоначально заселена и с тех пор последовательно пополнялась сортом людей, называемых пуританами, которые не могли соответствовать церковным законам Англии; но, будучи утомленными церковными порицаниями и преследованиями, были вынуждены покинуть землю своих отцов, чтобы найти новые жилища, как многие из них сделали в Германии и Голландии, а также в Новой Англии; и если бы не была найдена Новая Англия для некоторых из них, Германия и Голландия, вероятно, приняли бы остальных: но Старая Англия, безусловно, потеряла бы их всех.

«Вирджиния и Барбадос были впервые заселены сортом свободных, бродячих людей, порочных и лишенных средств к существованию на родине (будучи либо непригодными к труду, либо такими, кто не мог найти никого, чтобы наняться, или так плохо вели себя, занимаясь блудом, воровством или другим развратом, что никто не хотел давать им работу), которых купцы и капитаны кораблей, через своих агентов (или «духов», как их называли), собирали по улицам Лондона и других мест, одевали и перевозили для работы на плантациях; и эти, я говорю, были такими, кто, если бы в мире не было английских заморских колоний, вероятно, никогда не смогли бы жить на родине, чтобы служить своей стране, но должны были бы быть повешены, или умереть с голоду, или преждевременно скончаться от какой-либо из тех жалких болезней, которые происходят от нужды и порока; или же продать себя в солдаты, чтобы быть убитыми или умереть с голоду в распрях наших соседей, как многие тысячи храбрых англичан были в Нидерландах, а также в войнах Германии, Франции и Швеции и т. д. или же, если они могли, попрошайничеством или иным образом, накопить сумму в 2 шиллинга 6 пенсов, чтобы переправиться в Голландию, стать слугами голландцев, которые не отказывают никому.

«Но основной рост и увеличение вышеупомянутых колоний Вирджинии и Барбадоса произошли во время или сразу после наших недавних гражданских войн, когда побежденная партия, по воле судьбы войны, будучи лишенной своих поместий, и некоторые из них никогда не были приучены к труду, а другие стали непригодными к нему из-за ленивой привычки солдатской жизни, из-за нехватки средств содержать их всех за границей, при его величестве, многие из них направились в вышеупомянутые колонии; и большое количество шотландских солдат армии его величества, после битвы при Вустере, были тогдашними правящими силами добровольно отправлены туда.

«Другой большой рой или приток новых жителей в вышеупомянутые колонии, а также в Новую Англию, Ямайку и все другие колонии его величества в Вест-Индии, последовал после Реставрации его величества, когда прежняя правящая партия, будучи божественной рукой провидения низвергнута, армия распущена, многие офицеры смещены, и все новые покупатели государственных титулов лишены своих мнимых земель, поместий и т. д., многие стали обедневшими и лишенными работы; и поэтому те, кто не мог найти способа жить на родине, и некоторые, кто боялся восстановления церковных законов, при которых они не могли жить, были вынуждены переселиться или продать себя на несколько лет, чтобы быть перевезенными другими в заморские английские колонии. Постоянное пополнение, которое с тех пор имели указанные колонии, состояло из таких бродячих, свободных людей, как я упоминал ранее, подобранных особенно на улицах Лондона и Вестминстера, и преступников, осужденных за преступления, за которые по закону они заслуживали смерти; и некоторые из тех людей, называемых квакерами, изгнанных за собрания под предлогом религиозного поклонения.

«Теперь, если из вышеизложенного должным образом рассмотреть, что за люди были те, кем наши колонии во все времена пополнялись, я полагаю, станет ясно, что такими они были и при таких обстоятельствах, что если бы у его величества не было заморских колоний, к которым они могли бы прибегнуть, Англия, тем не менее, должна была бы потерять их».

Любой человек, который с вниманием рассмотрит эти отрывки из сэра Джозайи Чайлда, может предположить, какими были наблюдения мистера Отиса по ним. Поскольку я не могу претендовать на то, чтобы помнить их дословно и с точностью, я могу только сказать, что они поразили меня очень сильно. Они были короткими, быстрыми; у него не было времени быть длинным: но сам Тацит не мог бы выразить большего в меньшем количестве слов. Мой единственный страх в том, что я не могу воздать ему должное.

Во-первых, в этом отрывке содержится много правдивой истории, которая явно доказывает, что эмигранты в Америку, в целом, были не только так же хороши, как люди в целом, которых они оставили в Англии, но гораздо лучше, мужественнее, предприимчивее, умереннее, осмотрительнее и трудолюбивее, бережливее и добросовестнее: я имею в виду как роялистов, так и республиканцев.

Во-вторых, в этом отрывке великого рыцаря содержится много неискренних, неблагородных искажений и грубых преувеличений, которые доказывают, что он был подходящим инструментом Карла II и подходящим компаньоном, соратником и другом великого рыцаря, сэра Джорджа Даунинга, второго ученого в каталоге Гарвардского колледжа.

Но я оставлю вас, мистер Тюдор, сделать свои собственные наблюдения и размышления над этими страницами сэра Джозайи Чайлда.

Мистер Отис читал их с большой неохотой; но он чувствовал своим долгом прочитать их, чтобы показать дух автора и дух навигационного акта сэра Джорджа Даунинга.

Но, мой друг, я устал. Я не закончил с мистером Отисом или сэром Джозайей Чайлдом. Я должен отложить до следующего письма от вашего друга,

ДЖОН АДАМС.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ УИЛЬЯМУ ТЮДОРУ.

Куинси, 17 июля 1818 г.

ДОРОГОЙ СЭР,

МИСТЕР ОТИС перешел к странице 198 этой великой работы великого рыцаря, сэра Джозайи Чайлда.

Одиннадцатое предложение: «Что Новая Англия является наиболее вредной колонией в этом королевстве».

«Я теперь должен писать о людях, чья бережливость, трудолюбие и умеренность, а также счастье чьих законов и институтов обещают им самим долгую жизнь, с чудесным увеличением людей, богатства и силы: и хотя никто не должен завидовать той добродетели и мудрости в других, которые они сами либо не могут, либо не хотят практиковать, а скорее хвалить и восхищаться ею; однако я думаю, что долг каждого доброго человека — прежде всего уважать благополучие своей родной страны; и поэтому, хотя я могу оскорбить некоторых, кого я не хотел бы охотно расстраивать, я не могу упустить в ходе этого дискурса заметить некоторые детали, в которых Старая Англия страдает от уменьшения из-за роста тех колоний, поселившихся в Новой Англии, и как эта колония отличается от тех, что южнее, в отношении выгоды или потери этого королевства, а именно:

«Все наши американские колонии, за исключением Новой Англии, производят товары, отличные по своей природе от товаров этого королевства, такие как сахар, табак, какао, шерсть, имбирь, различные виды красильных деревьев и т. д. В то время как Новая Англия производит в основном то же, что имеем здесь мы, а именно: зерно и скот: некоторое количество рыбы они также добывают, но это добывается и сохраняется целиком их жителями, что вредит нашей торговле с Ньюфаундлендом; тогда как, как было сказано, очень немногие заняты или должны, согласно благоразумию, быть заняты в этих промыслах, кроме жителей Старой Англии. Другие товары, которые мы получаем от них, — это некоторые немногие большие мачты, меха и ворвань, годовая стоимость которых составляет очень мало, гораздо большая стоимость возвратов оттуда производится в сахаре, хлопке, шерсти, табаке и подобных товарах, которые они сначала получают от некоторых других колоний его величества в обмен на сушеную треску, соленую скумбрию, говядину, свинину, хлеб, пиво, муку, горох и т. д., которыми они снабжают Барбадос, Ямайку и т. д., к уменьшению сбыта этих товаров из этого королевства; величайшие расходы на которые в наших вест-индских колониях вскоре были бы обнаружены в увеличении стоимости наших земель в Англии, если бы не огромные и почти невероятные поставки, которые эти колонии получают из Новой Англии».

«2. Жители Новой Англии, в силу своих первоначальных хартий, будучи не столь строго связанными соблюдением законов этого королевства, порой присваивают себе свободу торговли вопреки навигационному акту, вследствие чего многие наши американские товары, особенно табак и сахар, перевозятся на судах Новой Англии прямиком в Испанию и другие иностранные государства, не будучи выгруженными в Англии и не облагаясь какими-либо пошлинами в пользу его величества, что является не только убытком для короля и ущербом для мореплавания Старой Англии, но также и полным отстранением старых английских купцов от сбыта этих товаров в тех портах, где торгуют новоанглийские суда; ибо, поскольку на эти товары в Новой Англии не уплачивается таможенная пошлина, а в Старой Англии с них взимается большая пошлина, неизбежно следует, что новоанглийский купец сможет предлагать свои товары на рынке гораздо дешевле, чем старый английский купец: а те, кто может продавать дешевле всех, рано или поздно неизбежно захватят всю торговлю».

«3. Из всех американских колоний у его величества нет ни одной, столь пригодной для судостроения, как Новая Англия, и ни одной, столь же квалифицированной для подготовки моряков, не только по причине природного трудолюбия этого народа, но главным образом по причине их промыслов трески и скумбрии: и, по моему скромному мнению, нет ничего более пагубного и в перспективе более опасного для любого метропольного королевства, чем рост судоходства в ее колониях, поселениях и провинциях».

«4. Люди, которые переселяются от нас на Барбадос и в другие колонии Вест-Индии, как уже упоминалось, обычно используют одного англичанина на десять чернокожих; и если бы мы сохранили торговлю наших упомянутых колоний исключительно за Англией, Англия не только не лишилась бы жителей, но, напротив, получила бы прирост населения благодаря такому переселению; ибо один англичанин с десятью чернокожими, работающими вместе с ним, с учетом того, что они едят, используют и носят, обеспечил бы работой четырех человек в Англии, как было сказано ранее; тогда как, возможно, из десяти человек, которые уезжают от нас в Новую Англию».