«Новангл и Массачусеттец: Политические эссе 1774–1775 годов»

«Виги чувствовали, что нет никакого угнетения, которое можно было бы увидеть или почувствовать». Тори так часто говорили и писали это друг другу, что я иногда подозреваю, что они верят в это. Но это совсем не так. Замок провинции был взят из их рук и занят регулярными солдатами: это они могли видеть, и они думали, что это указывает на враждебное намерение и расположение к ним. Они постоянно платили свои деньги сборщикам пошлин: это они могли и видеть, и чувствовать. Множество чиновников, чьим единственным делом было собирать доход, постоянно разъезжали перед ними в своих каретах. Это они видели. Их губернатор больше не получал жалованья от них, согласно их хартии, а из нового дохода, чтобы сделать их собрания бесполезными и, по сути, презренными. Жалованью судей каждый день угрожали, что оно будет выплачиваться таким же неконституционным образом. Самое тупое зрение не могло не видеть, к чему все это ведет, а именно: подготовить путь для больших новшеств и угнетений. Они знали, что министр никогда не тратил бы свои деньги таким образом, если бы не имел какой-то цели, которую нужно достичь. Другое дело, которое они и видели, и чувствовали. Каждый человек, любого характера, который голосованием, письмом, речью или иным образом поддерживал гербовый акт, чайный акт и любую другую меру министра или губернатора, который, как они знали, стремился к уничтожению их формы правления и введению парламентского налогообложения, неизменно, в том или ином ведомстве, продвигался на какое-то почетное или прибыльное место в течение десяти лет подряд: и, с другой стороны, каждый человек, который поддерживал народ в его оппозиции этим новшествам, подавлялся, унижался и преследовался, насколько это было в силах правительства.

Это они рассматривали как систематическое средство поощрения каждого способного человека поддерживать дело парламентского налогообложения и план уничтожения их привилегий по хартии, а также отговаривать всех от приложения усилий в оппозиции им. Это они считали планом порабощения их, ибо они неизменно думают, что уничтожение их хартии, делающее совет и судей полностью зависимыми от короны, а народ — подчиненным неограниченной власти парламента как их верховного законодательного органа, есть рабство. Им, безусловно, правильно говорили, что министерство и их губернаторы вместе сформировали замысел поработить их; и что как только это будет сделано, у них есть все основания ожидать налогов на окна, налогов на очаги, земельных налогов и всех других: и что это лишь прокладывало путь к сведению страны к лордствам. Ошибался ли народ в этих подозрениях? Разве теперь не очевидно, что губернатор Бернард в 1764 году сформировал замысел такого рода? Прочитайте его принципы политики — И что вице-губернатор Оливер еще в 1768 или 9 году проводил в жизнь тот же план? Прочитайте его письма.

Теперь, если Массачусеттенсис будет искренен, признает этот замысел, покажет народу его полезность и то, что это должно быть сделано парламентом, он поступит как честный человек. Но внушать, что такого плана не было, когда он знает, что он был, — это действовать как один из хунты.

Правда, что народ этой страны в целом, и этой провинции в частности, имеет наследственную боязнь и отвращение к лордствам, светским и духовным. Их предки бежали в эту пустыню, чтобы избежать их — они достаточно пострадали под ними в Англии. И мало найдется людей нынешнего поколения, которые не были бы предупреждены об опасности их своими отцами или дедами и не получили бы наказ противостоять им. И ни Бернард, ни Оливер никогда не осмеливались признать перед ними замыслы, которые они, безусловно, сформировали для их введения. Не осмеливается и Массачусеттенсис признать свое мнение в их пользу. Я не имею в виду, что такое признание подвергло бы их личности опасности, но их характеры и писания — всеобщему презрению.

Когда вам говорили, что народ Англии развращен, парламент продажен, а министерство коррумпировано, разве не говорили вам самые печальные истины? Будет ли Массачусеттенсис отрицать хоть одну из них? Разве не каждый человек, который приезжает из Англии, виг или тори, говорит вам то же самое? Делают ли они из этого какой-то секрет или проявляют какую-то деликатность? Не признают ли большинство из них, что коррупция там настолько укоренилась, что стала неизлечимой и является необходимым инструментом правительства? Разве британская конституция не подошла почти к той точке, где была Римская республика, когда Югурта покинул ее и провозгласил ее продажным городом, готовым к разрушению, если только он сможет найти покупателя? Если Массачусеттенсис сможет доказать, что это не так, он снимет с моего разума один из самых тяжелых грузов, который лежит на нем.

Кто осуждал тори за нерадивость, я не знаю. Кто бы это ни был, он поступил с ними крайне несправедливо. Каждый, кого я знаю с таким характером, был на протяжении всего бурного периода столь же неутомим, насколько позволяет человеческая природа, ходя вокруг в поисках, кого бы поглотить, используя искусство, лесть, террор, искушение и соблазны в любой форме, в какую человеческий ум мог их облечь, публично и частно. Но все безрезультатно. Народ с каждым днем все больше уставал от них, пока теперь земля не скорбит под ними.

Затем Массачусеттенсиса охватывает приступ ярости на духовенство. Любопытно наблюдать поведение тори по отношению к этому священному сословию. Если священнослужитель проповедует против принципов революции и говорит народу, что под страхом проклятия они должны подчиняться установленному правительству, какого бы характера оно ни было, тори превозносят его как отличного человека и замечательного проповедника, приглашают его к своим столам, добывают ему миссии от общества и капелланства во флоте и льстят ему надеждами на епископский сан. Но если священнослужитель проповедует христианство и говорит магистратам, что они не отличаются от своих братьев ради их частной выгоды, а ради блага народа; что народ обязан по совести подчиняться хорошему правительству, но не обязан подчиняться тому, которое стремится уничтожить все цели правительства — О, крамола! Измена!

Духовенство во все времена и во всех странах, и в этой в частности, достаточно расположено быть на стороне правительства, пока оно терпимо. Если они в целом не были на этой стороне в последние администрации, это доказательство того, что последняя администрация была повсеместно ненавистна.

Духовенство этой провинции — добродетельные, разумные и образованные люди; и они берут свои проповеди не из газет, а из Библии; если не считать немногих, кто проповедует пассивное повиновение. Эти обычно недостаточно любопытны, чтобы читать Гоббса.

Долг духовенства — приспосабливать свои речи к временам, проповедовать против тех грехов, которые наиболее распространены, и рекомендовать те добродетели, которые наиболее нужны. Например: если преобладают чрезмерные амбиции и продажность, не должны ли они предостерегать своих слушателей против их пороков? Если очень нужен общественный дух, не должны ли они внушать эту великую добродетель? Если права и обязанности христианских магистратов и подданных оспариваются, не должны ли они объяснить их, показать их природу, цели, ограничения и запреты, как бы это ни раздражало Массачусеттенсиса?

Позвольте мне сделать предположение: справедливость — это великий христианский, а также моральный долг и добродетель, которую духовенство должно внушать и объяснять. Предположим, великий человек прихода в течение семи лет получал 600 фунтов стерлингов в год за выполнение обязанностей важной должности; но в течение всего этого времени не сделал ни одного действия и не предпринял ни одного шага по ней. Не было бы это великой несправедливостью по отношению к общественности? И не должен ли пастор этого прихода взывать громко и не щадить, и показать такому дерзкому нарушителю его грех? Показать, что справедливость причитается общественности так же, как и индивидууму? И что обмануть общественность на четыре тысячи двести фунтов стерлингов — это по меньшей мере такой же грех, как украсть цыпленка из частного курятника или, возможно, часы из кармана?

Затем нам говорят, что газеты и проповедники возбудили бесчинства, позорящие человечество. На эту тему я рискну сказать, что в этой провинции были бесчинства, которые я не оправдываю, не извиняю и не смягчаю; но они не были возбуждены, насколько я знаю, газетами или проповедями: однако, если мы просмотрим последние десять лет и рассмотрим все волнения и бесчинства, которые произошли, и в то же время вспомним оскорбления, провокации и угнетения, которые претерпел этот народ; мы обнаружим две характеристики этого народа, религию и человечность, сильно выраженные во всех их действиях. Ни одна жизнь, и, насколько я слышал, ни одна конечность не была потеряна за все это время. Я возьму на себя смелость сказать, что нет другой провинции на этом континенте, ни в доминионах его величества, где народ, подвергаясь таким же унижениям, не зашел бы дальше. Рассмотрите волнения в трех королевствах, рассмотрите волнения в древнем Риме в самые добродетельные из его периодов и сравните их с нашими. Это изречение Макиавелли, которому ни один мудрый человек никогда не противоречил, которое было буквально подтверждено в этой провинции; что «пока масса народа не развращена, волнения не приносят вреда». Под чем он подразумевает, что они не оставляют после себя никаких длительных дурных последствий.

Но давайте рассмотрим бесчинства, совершенные тори. Полдесятка человек застрелены насмерть в одно мгновение на Кинг-стрит, частые сопротивления и оскорбления гражданских чиновников и магистратов, офицеров, сторожей, граждан, изрезанных и искалеченных самым бесчеловечным образом. Не говоря уже о расстрелах за дезертирство и частых жестоких порках за другие проступки, изрезании и калечении тел людей на глазах у граждан; зрелищах, которые никогда не должны вводиться в густонаселенных местах. Худший род волнений и бесчинств, когда-либо совершенных в этой провинции, был возбужден тори. Но об этом позже.

Затем нам говорят, что виги установили провинциальную демократию или республику в провинции. Я хотел бы, чтобы Массачусеттенсис знал, что такое демократия или республика. Но этот предмет должен быть рассмотрен в другой раз.

НОВАНГЛУС.

Господа печатники. Вместо «карканья бакланов» в предыдущей статье вы напечатали «воркование», слишком голубиное слово для птиц, которые имелись в виду.

АДРЕСОВАНО жителям колонии Массачусетс-Бэй, 20 февраля 1775 года.

МОИ ДРУЗЬЯ,

МЫ наконец дошли до статьи, на которую я сделал несколько критических замечаний несколько недель назад: их я повторять не буду, а перейду к рассмотрению другой ее части.

Нам говорят: «Это всеобщая истина, что тот, кто хочет возбудить мятеж, в душе такой же тиран, как и тот, кто когда-либо владел железным жезлом угнетения». Пусть будет так. Мы не возбуждаем мятеж. Оппозиция, более того, открытое, явное сопротивление с оружием в руках против узурпации и беззаконного насилия не является мятежом по закону Божьему или земному. Сопротивление законной власти создает мятеж. Хэмпден, Рассел, Сидни, Сомерс, Холт, Тиллотсон, Бернет, Хоадли и др. не были тиранами или мятежниками, хотя некоторые из них были с оружием в руках, а другие, несомненно, возбуждали сопротивление против тори. Не предрешайте вопрос, г-н Массачусеттенсис, а затем не принимайте вид триумфатора. Помните, откровенный Ветеран признает, что «слово мятежник — это обратимый термин».

Этот автор затем пытается проследить дух оппозиции через генеральный суд и суды общего права. «Политикой вигов было добиваться того, чтобы их вопросы по важным делам решались голосованием «за» и «против», которые публиковались в газетах». А разве важные вопросы не должны решаться так? Во многих других собраниях, особенно в Нью-Йорке, они всегда так и решаются. Что может быть лучше придумано, чтобы обнаружить истинное мнение народа? Придворным крайне досадно, что они не могут голосовать так, как им велит кабинет, против своей совести, известного мнения своих избирателей и очевидного блага общества, не будучи разоблаченными. В целом, возможно, повсеместно, ни одна непопулярная мера в свободном правительстве, особенно английском, никогда не должна проходить. Зачем народу доля в законодательном органе, как не для того, чтобы предотвратить принятие таких мер, я имею в виду таких, которые не одобряются народом в целом? Но разве эти голосования «за» и «против» не подвергали вигов, так же как и тори, беспристрастному суду общественности? Если голоса первых отдавались за меры, вредные для общества, разве вторые не имели равной возможности использовать их в ущерб своим противникам на следующих выборах? Кроме того, разве те немногие лица в палате, которые обычно голосовали за непопулярные меры, не были близки к губернатору, пользуясь его доверием? Разве они не имели в своих городах и графствах абсолютного распоряжения милостью правительства? Разве все судьи, мировые судьи, шерифы, коронеры и военные офицеры в их городах не назначались по их рекомендации? Разве это не давало им колоссальный вес и влияние? Имели ли виги какое-либо подобное преимущество? И разве влияние этих голосований «за» и «против» не доказывает, следовательно, до демонстрации единодушие народа против мер двора?

Что касается того, что говорится о «суровых критических замечаниях, нелиберальных инвективах, злоупотреблениях и сквернословии в адрес несогласных», то всего этого было опубликовано против ведущих вигов не меньше. По правде говоря, критические замечания и т. д. против тори были в целом не чем иным, как намеками на конкретное место или должность, которые, как было известно, были искушением голосовать против страны. То, что «несогласный был в опасности потерять свой хлеб и вовлечь свою семью в разорение», столь же оскорбительно. Нельзя привести ни одного примера, когда член палаты потерял бы свой хлеб или повредил своему делу, голосуя за непопулярные меры. Напротив, такие голосующие никогда не упускали возможности получить какую-либо прибыльную должность, титул или почетную должность в качестве награды от двора.

Если «один состав членов в комитете всегда готовил резолюции» и т. д., чего они не делали; что бы это доказало, кроме того, что этот состав считался палатой наиболее подходящим для этой цели? Может ли быть иначе? Выберет ли какое-либо популярное собрание своих худших членов для лучших услуг? Выберет ли собрание патриотов придворных для подготовки голосов против двора? Никакие резолюции против притязаний парламента или администрации, или мер губернатора (за исключением тех, что были против гербового акта, и, возможно, ответов на речи губернатора Хатчинсона о верховенстве парламента) никогда не проходили через палату, не встречая препятствий. У губернатора до последнего часа существования палаты всегда были в ней какие-то искатели и ожидающие милостей, которые никогда не упускали возможности возразить и привести лучшие аргументы, какие могли; и их всегда терпеливо выслушивали: что уста несогласных были запечатаны; что они сидели в молчании и с сожалением наблюдали за мерами, которым не смели противостоять, — это беспочвенные предположения и грубые отражения на чести и мужестве тех членов. Дебаты этой палаты были публичными, и каждый, кто посещал галерею, знает, что никогда не было больше свободы дебатов ни в одном собрании.

Массачусеттенсис, далее, ведет нас к агенту и говорит нам: «не может быть провинциального агента без назначения тремя ветвями собрания. Виги вскоре обнаружили, что они не могут получить от провинциального агента такие услуги, которые отвечали бы их целям».

Обращение, которое получила эта провинция в отношении агентства с тех пор, как началась администрация г-на Хатчинсона, является вопиющим примером несправедливости. Нет закона, который требовал бы от провинции содержать какого-либо агента в Англии; тем более нет никакой причины, которая обязательно требовала бы, чтобы три ветви объединились в назначении. В обычные времена, действительно, когда между ветвями царит гармония, вполне хорошо иметь агента, назначенного всеми. Но во времена, когда основы конституции оспариваются и, безусловно, атакуются одной ветвью или другой, притворяться, что палата должна присоединиться к губернатору в выборе, — это явный абсурд. Это равносильно тому, чтобы сказать, что у народа вообще не должно быть агента; что всякое общение должно быть прервано; и что не должно быть канала, через который жалобы и петиции могли бы быть донесены до королевского уха; потому что губернатор не согласится на агента, чьи настроения не похожи на его; и агент, назначенный губернатором, вряд ли будет с каким-либо усердием или рвением настаивать на обвинениях против них, если у народа есть повод жаловаться на него.

Каждый частный гражданин, тем более каждый представительный орган, имеет несомненное право подавать петицию королю, передавать такую петицию через агента и платить ему за его службу. Г-н Бернард, чтобы отдать ему должное, имел такое уважение к этим принципам, что согласился на оплату агентов народа, пока он оставался. Но г-н Хатчинсон едва успел занять кресло в качестве вице-губернатора, как мы получили известие из Англии, что лорд Хиллсборо сказал д-ру Франклину, что получил письмо от губернатора Хатчинсона против согласия на жалованье агенту. Такая инструкция была соответственно вскоре прислана, и ни один агент для совета или палаты не получил ни фартинга за услуги с того времени, хотя д-р Франклин и г-н Боллан приложили много усилий, а один из них потратил значительные суммы денег. В этой игре есть низость, которая опозорила бы игрока; явный страх, что истина станет известна государю или народу. Многие люди думали, что провинция должна была уволить всех агентов с того времени как бесполезных и никчемных; это поведение равносильно заявлению, что у нас нет шансов или надежд на справедливость от министра.

Но эта провинция, по крайней мере столь же достойная, как любая другая, давно привыкла к унижениям и несправедливости и переносить и то, и другое с беспримерным терпением. Другие придерживались того же метода до и после; но мы никогда не слышали, чтобы их агентам не платили. Они вряд ли перенесли бы это с такой покорностью.

Это большая самоуверенность — винить палату за это, что было и их правом, и долгом; но это пятно на характере его покровителя, которое не скоро сотрется. Действительно, этот отрывок, кажется, был введен главным образом ради пары выпадов, адресованных самым низшим и подлым из людей; я имею в виду инсинуацию, что два агента удвоили расходы, что столь же беспочвенно, сколь и ограничено; и что видимый агент для провинции был агентом только для нескольких лиц, которые овладели искусством управления палатой; и что несколько сотен фунтов стерлингов в год за посещение приемов и написание писем стоили того, чтобы их сохранить. Мы, мои друзья, знаем, что никто из членов не обладает искусством управления нами или нашей палатой, кроме как соглашаясь с нашими принципами и помогая нам в наших замыслах. Многие в обеих палатах поворачивались и ожидали, что мы повернемся вместе с ними; но они были разочарованы и всегда будут. Такие отступники еще никогда не избегали нашего полного презрения, какие бы титулы, должности или пенсии они ни получили.

Агент никогда не повторял и не передавал в Америку никаких мнений, которые не были бы по существу высказаны им губернатору Ширли двадцать лет назад; и поэтому этот намек — не более чем очередная клевета. Остальная часть того, что говорится об агентстве, направлена против доктора Франклина и представляет собой лишь скучное приложение к пасквилям Уэддерберна, обладающее всей его злобой, но лишенное остроумия или живости. Нерон убил Сенеку, чтобы вырвать добродетель с корнем; и тот же принцип управляет писаками и ораторами на стороне министра. Достаточно обнаружить, что человек обладает способностями и честностью, любовью к добродетели и свободе, как его во что бы то ни стало нужно затравить. Вспомните Питта, Франклина и слишком многих других.

Мой замысел при преследовании этого злобного клеветника, скрывающегося под столь мягкой и елейной личиной, через все уловки его утомительного пути, состоит в том, чтобы оправдать эту Колонию от его низких наветов; чтобы чужеземцы, находящиеся сейчас среди нас, и беспристрастная публика могли увидеть порочные методы, которые до сих пор применяются против нас. После гнуснейших оскорблений в адрес агента провинции и палаты, назначившей его, нас подводят к совету его величества и говорят, что «виги напоминали им об их смертности — если кто-либо выступал против насильственных мер, он проигрывал выборы в следующем мае. Половина от общего числа, по большей части люди из первых семей, известные, способные, привязанные к своей родной стране, состоятельные и независимые, были с позором изгнаны со своих мест. Таким образом, совет потерял свой вес, а политическое равновесие было разрушено».

Невозможно ни одному человеку, знакомому с этим предметом, читать эту яростную тираду, не улыбаясь, пока он не обратит внимание на ее порочность, которая вызовет его крайнее негодование. Давайте, однако, рассмотрим ее трезво.

Со времени принятия нашего устава и до момента принятия закона о гербовом сборе, и, по правде говоря, с того времени (несмотря на искаженное представление о нашем уставном устройстве как о слишком демократическом и республиканском), совет этой провинции в основном был на стороне губернатора и прерогативы. В подтверждение этого я взываю ко всей нашей истории и опыту. Искусство и власть губернаторов, и особенно право вето, были более сильным мотивом с одной стороны, чем ежегодные выборы двух палат с другой. В спорах между губернатором и палатой совет обычно придерживался первых, и во многих случаях шел на поводу у его настроения, когда едва ли какой-либо совет, назначенный по мандату на этом континенте, сделал бы это.

Но во времена закона о гербовом сборе было обнаружено, что наличие в совете должностных лиц короны, зависящих от министерства, и судей верховного суда, чьи должности считались несовместимыми с правом голоса в законодательном органе, порождает множество бед и опасностей.

В мае 1765 года вице-губернатор Хатчинсон, секретарь Оливер и мистер Белчер были должностными лицами короны, судьи верховного суда и некоторые другие джентльмены, имевшие полномочия от губернатора, были членами совета. Мистер Хатчинсон был главным судьей и судьей по делам о наследстве в первом округе, а также вице-губернатором и советником; слишком много должностей для величайшего и лучшего человека в мире, слишком много дел для любого человека; к тому же эти должности часто сталкивались и мешали друг другу. Двое других судей верховного суда были советниками и были тесно связаны с ним семейными узами. Еще один судья был судьей адмиралтейства по воле короны. Такая мешанина должностей никогда прежде не встречалась ни в одном английском правительстве. Короче говоря, было обнаружено, что знаменитый триумвират — Бернард, Хатчинсон и Оливер, вечно памятные авторы секретных конфиденциальных писем, которых я называю хунтой, — постепенно, еще до того, как люди осознали это, установили тиранию в провинции. Бернард обладал всей исполнительной властью и правом вето на законодательную; Хатчинсон и Оливер своими популярными методами и тайными интригами возвели в совет такое собрание чиновников короны и своих собственных родственников, что имели там слишком большое влияние; и у них было трое членов одной семьи на верховной скамье, которая является высшим трибуналом по всем делам, гражданским и уголовным, наделенным всеми полномочиями суда королевской скамьи, общих тяжб и казначейства, что давало им власть над каждым актом этого суда. Таким образом, эта хунта контролировала законодательную и исполнительную власть и имела более естественное влияние на судебную, чем когда-либо можно доверить какой-либо группе людей в мире. Общественность, соответственно, обнаружила, что все эти пружины и колеса в конституции приведены в движение, чтобы способствовать подчинению закону о гербовом сборе и подавлению сопротивления ему; и они посчитали, что у них есть веские основания полагать, что они всегда будут использоваться для поощрения соблюдения всех министерских мер и парламентских требований, какого бы характера они ни были.

Замыслы хунты, однако, скрывались как можно тщательнее. Большинство людей были подозрительны; немногие были уверены. Когда собрание встретилось в мае 1766 года, после отмены закона о гербовом сборе, виги тешили себя надеждами на мир и свободу в будущем. Мистер Отис, чьи способности и честность, чьи великие усилия и самые примерные жертвы своими личными интересами ради общественного служения давали ему право на все продвижение, которое народ мог даровать, был избран спикером палаты. Бернард наложил вето на этот выбор. Трудно представить чужеземцу, какую тревогу этот маневр вызвал у общественности. Это сочли равносильным заявлению, что, хотя народу и удалось добиться отмены закона о гербовом сборе, им не стоит надеяться на долгое спокойствие, ибо парламент, приняв декларативный акт, утвердил свою верховную власть, и будут приняты новые налоги и постановления, если хунта сможет их добиться: и каждый, кто осмелится противостоять таким проектам, каковы бы ни были его силы или добродетели, семья или состояние, будет непременно лишен всяких надежд на продвижение. Избиратели сочли, что самое время быть начеку. Все вышеперечисленные причины и мотивы возобладали у избирателей; и чиновники короны и судьи верховного суда были исключены из совета при новом выборе. Те, кто был избран на их места, были все отвергнуты Бернардом, что рассматривалось как новое доказательство того, что хунта по-прежнему упорствует в своих замыслах получения дохода, чтобы делить его между собой.

Джентльмены, избранные заново, были, по крайней мере, равны по состоянию и честности, и не намного уступали в способностях тем, кто был исключен, и, действительно, по состоянию, семье, известности или способностям советы, которые избирались с того времени по сей день, в среднем были очень мало уступали, если вообще уступали, тем, что избирались прежде. Пусть Массачусеттенис опустится, если хочет, до каждого отдельного джентльмена по имени за весь период, и я докажу свое утверждение.

Каждый беспристрастный человек не только сочтет эти причины полным оправданием действий двух палат, но и признает, что их неотъемлемым долгом перед страной было поступить именно так; и ход времени, который раскрыл темные интриги хунты до и после, подтвердил правоту и необходимость этой меры. Если бы принципы государственного устройства Бернарда были опубликованы и известны в то время, ни один член палаты, который проголосовал бы за кого-либо из лиц, исключенных тогда, если бы это стало известно его избирателям, никогда не получил бы переизбрания.

Следующим шагом мы поднимаемся к председательскому креслу. «Вместе с советом пало и кресло», — говорит он. Но какая это клевета? Ни то, ни другое не пало; оба оставались в такой же силе, как и прежде. Хунта, правда, и некоторые другие джентльмены, которые не были посвящены в их секреты, но, тем не менее, были введены в заблуждение, чтобы согласиться с их мерами, были исключены из совета. Но совет имел столько же власти, сколько и всегда. Совет 1766 года не мог бы повлиять на народ, чтобы тот признал верховную неконтролируемую власть парламента, как не мог бы этого сделать и совет 1765 года. Так что под падением кресла и советов он не имеет в виду ничего большего, если в его словах есть хоть доля правды, чем то, что пала хунта; провалились замыслы налогообложения Колоний, и провалились схемы уничтожения всех хартий на континенте и возведения лордств. Эти вещи, надо признать, пали очень низко в глазах народа и двух палат.

«Губернатор, — говорит наш хитрый писатель, — мог сделать мало или ничего без совета, согласно хартии». «Если он призывал военного офицера собрать ополчение, ему отвечали, что они уже там» и т. д. Совет, согласно хартии, не имел никакого отношения к ополчению. Только губернатор имел всю власть над ними. Поэтому совет не виноват в своем поведении. Если ополчение отказывалось подчиняться главнокомандующему или его подчиненному офицеру, когда им приказывали помочь в исполнении закона о гербовом сборе или в разгоне тех, кто выступал против него, не доказывает ли это всеобщее чувство и решимость народа не подчиняться ему? Разве регулярная армия сделала больше для Якова II? Если те, над кем губернатор имел самую абсолютную власть и решающее влияние, отказывались от подчинения, не показывает ли это, как глубоко укоренилось во всех умах отвращение к той неконституционной власти, которая узурпировала их права? «Если он призывал совет за помощью, они должны были сначала расследовать причину». Непростительное преступление, без сомнения! Но разве долг средней ветви законодательной власти — делать то, что прикажет первая, слепо, или судить самим? Разве долг тайного совета — понимать предмет, прежде чем давать совет, или только предоставлять свои имена любому указу, чтобы сделать его менее непопулярным? Было бы стыдно отвечать на такие наблюдения, если бы не их порочность. Наш совет, однако, все время делал столько, сколько мог сделать любой совет. Был ли совет, назначенный по мандату в Нью-Йорке, способен сделать больше, чтобы повлиять на народ к подчинению закону о гербовом сборе? Были ли кресло, совет, семилетняя палата, с помощью генерала Гейджа и его войск, способны сделать больше в том городе, чем наши ветви в этой провинции? Ни на йоту. И не могли бы Бернард, его совет и палата, если бы они были единодушны, склонить к подчинению. Народ отверг бы их всех, ибо их нельзя обманом лишить свобод их собственными представителями, так же как и чужеземцами. «Если он писал правительству на родине, чтобы укрепить свои руки, какой-то услужливый человек добывал и отправлял обратно его письма». Наконец, кажется, признается, что губернатор действительно писал с просьбой о военной силе, чтобы укрепить правительство. Для чего? чтобы дать ему возможность обеспечить исполнение законов о гербовом сборе, законов о чае и других внутренних постановлений, власть которых народ был полон решимости никогда не признавать.

Но как жаль, что этим достойным джентльменам нельзя было позволить, из самой нежной привязанности к своей родной стране, к которой они имели все возможные привязанности, продолжать в глубокой конфиденциальной тайне добывать войска, чтобы перерезать нам глотки, акты парламента, чтобы истощить наши кошельки, уничтожить наши хартии и собрания, получая поместья и достоинства для себя и своих собственных семей, и все это время благочестиво заявляя, что они друзья нашей хартии, враги парламентского налогообложения и всех пенсий, не будучи разоблаченными? Как счастливо! если бы они могли уничтожить все наши хартии и все же быть любимыми, даже обожествляемыми народом как друзья и защитники их хартий? Какие искусные политики! сделать себя дворянами на всю жизнь и все же считаться очень опечаленными тем, что двум палатам было отказано в привилегии выбирать совет? Как прозорливо, получить большие пенсии для себя и все же считаться скорбящими о том, что пенсии и продажность были введены в стране? Как сладко и приятно! быть самыми популярными людьми в обществе за то, что они были стойкими и ревностными диссидентами, истинными кальвинистами и способными защитниками общественной добродетели и народного правления, после того как они ввели американский епископат, всеобщую коррупцию среди ведущих людей и лишили народ всякой доли в их верховном законодательном совете? Я упоминаю епископат, ибо, хотя я не знаю, чтобы губернаторы Хатчинсон и Оливер когда-либо прямо ходатайствовали о епископах, они должны были видеть, что это было бы одним из следствий, очень скоро, установления неограниченной власти парламента!

Я согласен с этим писателем, что не личности Бернарда, Хатчинсона или Оливера делали их ненавистными, а их принципы и практика. И я соглашусь, что если бы Чатем, Кэмден и Сент-Асаф (прошу прощения за введение этих почтенных имен в такую компанию и за допущение, которое абсурдно) были здесь и проводили такие схемы, они встретили бы презрение и проклятия от этого народа. Но когда он говорит, что «если бы к намекам в тех письмах прислушались, мы были бы сейчас таким счастливым народом, каким нас могло сделать хорошее правительство», это слишком грубо, чтобы вызвать у нас гнев. Мы можем только улыбнуться. Разве к этим намекам не прислушались? Разве флоты и армии не были отправлены сюда, когда бы они ни просили? Разве зарплаты губернаторов, вице-губернаторов, секретарей, судей, генеральных прокуроров и генеральных солиситоров не выплачивались из доходов, как они просили? Разве налоги не были введены и не продолжают взиматься? Разве английские свободы не были урезаны, как желал Хатчинсон? Разве «наказания другого рода» не применялись, как он желал? Разве наша хартия не была уничтожена, а совет не передан в руки короля, как просил Бернард? Короче говоря, почти все дикие шутовские выходки этого отчаянного триумвирата были приняты во внимание и осуществлены, и мы сейчас так несчастны, как только может сделать нас тирания. Что Бернард приехал сюда с привязанностью Нью-Джерси, я никогда не слышал и не читал, кроме как у этого писателя. Его способности были значительны, иначе он не смог бы причинить такой обширный вред. Его истинная британская честность и пунктуальность будут признаны никем, кроме тех, кто обязан всей своей важностью лестью ему.

То, что Хатчинсон был любезен и примерен в некоторых отношениях и очень нелюбезен и непримерен в других, — это несомненная истина; иначе он никогда не сохранил бы столько популярности с одной стороны и не сделал бы столь пагубного использования ее с другой. Его поведение в нескольких важных ведомствах было способным и честным в делах, которые не затрагивали его политическую систему, но он подчинил все свои должности этому. Если бы он оставался твердым в тех принципах религии и правления, которые он исповедовал в своей прежней жизни и которые одни только обеспечили ему доверие народа и всю его важность, он жил бы и умер уважаемым и любимым и сделал бы честь своей родной стране. Но, отрекшись от этих принципов и того поведения, которые сделали его и всех его предков уважаемыми, его характер теперь рассматривается всей Америкой и лучшей частью трех королевств, несмотря на поддержку, которую он получает от министерства, как позор для провинции, давшей ему жизнь, как человека, который всеми своими действиями стремился возвеличить себя за счет свобод своей родной страны. Этот джентльмен был открыт для лести в такой замечательной степени, что любой человек, который льстил ему, был уверен в его дружбе, а каждый, кто не хотел, был уверен в его вражде. Он был доверчив, в смехотворной степени, ко всему, что благоприятствовало его собственным планам, и столь же недоверчив ко всему, что шло против них. Его природные способности, которые были сильно преувеличены людьми, которых он продвинул к власти, были далеки от первоклассных. Его трудолюбие было поразительным. Его знания лежали главным образом в законах, политике и истории этой провинции, в которой он имел долгий опыт. Тем не менее, со всеми своими преимуществами, он никогда не был мастером истинного характера своей родной страны, даже Новой Англии и Массачусетс-Бэй. В течение всего тревожного периода после последней войны он явно ошибался в темпераменте, принципах и мнениях этого народа. Он решил следовать системе и никогда не мог или не хотел видеть ее невыполнимость.

Очень верно, что всех его способностей, добродетелей, интересов и связей было недостаточно; но для чего? Чтобы убедить народ согласиться с могущественным требованием парламентской власти. Конституция не исчезла. Предположение, что это так, — гнусная клевета. Она имела столько же силы, сколько и всегда, и даже губернатор имел столько же власти, сколько и всегда, за исключением случаев, которые затрагивали это требование. «Дух», — говорит этот писатель, — «был поистине республиканским». Это не было так ни в одном случае; не более, чем дух британской конституции является республиканским. Даже в великом фундаментальном споре народ организовался под руководством своей палаты представителей и совета с таким же порядком, как всегда, и вел свое сопротивление так же по конституции, как всегда. Это правда, что их конституция была использована против мер хунты, что и породило их вражду к ней. Однако у меня нет такого ужаса перед республиканским духом, который есть дух истинной добродетели и честной независимости; я имею в виду не от короля, а от людей у власти. Этот дух настолько далек от несовместимости с британской конституцией, что является ее величайшей славой, и нация всегда была наиболее процветающей, когда он наиболее преобладал и наиболее поощрялся короной. Я желаю, чтобы он увеличивался в каждой части мира, особенно в Америке; и я думаю, что меры, которые сейчас проводят тори, увеличат его до степени, которая обеспечит нам, в конце концов, исправление обид и счастливое примирение с Великобританией.

«Губернатор Хатчинсон стремился убедить нас, принципами правления, нашими хартиями и признаниями, что наши требования несовместимы с подчинением, должным Великобритании» и т. д., говорит этот писатель.

Позвольте мне представить здесь немного истории. В 1764 году, когда система налогообложения и переустройства Колоний была впервые осознана, друзья вице-губернатора Хатчинсона боролись на нескольких последовательных сессиях генерального суда, чтобы добиться его избрания агентом провинции при дворе Великобритании. В это время он свободно заявлял, что придерживается того же мнения, что и народ, что парламент не имеет права облагать их налогом; но отличался от деревенской партии только своим мнением о политике отрицания этого права в их петициях и т. д. Я не хотел бы причинить ему вред; мне сказали это три джентльмена, которые были в комитете обеих палат по подготовке этой петиции, что он сделал это заявление прямо перед этим комитетом. Мне говорили другие джентльмены, что он сделал то же самое заявление им. Возможно, он мог использовать выражения, обдуманные для этой цели, которые не несли бы строго такой интерпретации. Но несомненно, что они поняли его так, и что это было общее мнение о его настроениях, пока он не занял кресло.

Деревенская партия видела, что этот честолюбивый гений стремился сохранить хорошие отношения с министерством, поддерживая их меры, и с народом, притворяясь, что разделяет наши принципы, и между обоими пробиться к креслу. Единственная причина, по которой он не получил избрания в один раз и был освобожден от службы в другой, после того как был избран небольшим большинством, заключалась в том, что члены знали, что он не будет открыто отрицать право и заверять его величество, парламент и министерство, что народ никогда не подчинится ему. По той же причине он был исключен из совета. Но он продолжал культивировать свою популярность и поддерживать общее мнение среди народа, что он отрицает право в своем частном суждении, и эта идея сохранила большинство тех, кто продолжал питать к нему уважение.

Но после смещения Бернарда и занятия им кресла в качестве вице-губернатора у него не было больше ожиданий от народа и любезности к их мнениям. В одной из своих первых речей он позаботился о том, чтобы выдвинуть верховную власть парламента. Это поразило многих его друзей. Они говорили: мы были обмануты. Мы думали, что его обидели, но теперь мы находим, что то, что о нем говорили, — правда. Он полон решимости присоединиться к замыслам против этой страны. После своего продвижения к правительству, обнаружив, что народ мало доверяет ему, и показывая, что у него нет интереса на родине, чтобы поддержать его, кроме того, что он приобрел, присоединившись к Бернарду в поднятии шума, он решил сделать смелый ход и в официальной речи перед обеими палатами стал защитником неограниченной власти парламента над Колониями. Он думал, что это обяжет министерство поддержать его в правительстве или же обеспечить его вне его, не учитывая, что постановка этого вопроса перед тем собранием и призыв к ним, как он это сделал, спорить с ним об этом, было разбрасыванием огненных стрел и смерти ради забавы. Аргументы, которые он тогда выдвинул, были действительно неубедительны: но они будут рассмотрены, когда я перейду к слабой попытке Массачусеттениса придать окраску той же позиции.

Палата, таким образом призванная либо признать неограниченную власть парламента, либо опровергнуть его аргументы, была обязана своим долгом перед Богом, своей страной и потомством дать ему полный и ясный ответ. Они неоспоримо доказали, что он ошибся в фактах, противоречил сам себе и в каждом принципе своего права совершил грубую ошибку. Таким образом, птицелов попался в свою собственную ловушку; и хотя эта страна понесла тяжелые временные бедствия вследствие этой речи, я надеюсь, что они не будут долговечными; но его крах был, безусловно, отчасти обязан ей. Ничто так не открыло глаза народу, как его замыслы, за исключением его писем. Таким образом, судьба Массачусеттениса — хвалить этого джентльмена за те вещи, которые мудрая часть человечества осуждает в нем как самые коварные и вредные действия. Если бы было не в его силах причинить нам еще больше вреда, я хотел бы забыть прошлое; но поскольку есть основания опасаться, что он все еще будет продолжать свои злонамеренные труды против этой страны, хотя он и вне нашего поля зрения, он не должен быть вне нашего разума. Эта страна имеет все основания опасаться в нынешнем состоянии британского двора, пока лорды Бьют, Мэнсфилд и Норт имеют главное руководство делами, от глубоких интриг этого хитрого человека.

Перейдем к его преемнику, которого Массачусеттенис соизволил одарить эпитетом «любезный». У меня нет склонности умалять эту похвалу, но у меня нет панегириков или инвектив ни для кого, тем более для любого губернатора, пока я не убежусь в его характере и замыслах. Поведение этого джентльмена, хотя он и приехал сюда, чтобы поддерживать системы своих двух предшественников, и обязался броситься в объятия их связей, когда он действовал сам, а не был донимаем другими, гораздо менее любезными и рассудительными, чем он сам, в меры, которых его собственная склонность избежала бы, было в целом таким безупречным, как можно было ожидать в его очень деликатной, запутанной и трудной ситуации.

Нам затем говорят, «что недовольство Великобританией было внушено основной массе народа». Ведущие виги всегда систематически и принципиально стремились уберечь народ от всякого недовольства королем с одной стороны и основной массой народа с другой; но возлагать вину туда, где она справедливо причитается — на министерство и их инструменты.

Нас затем проводят в верховный суд и информируют, «что судьи зависели от ежегодных грантов генерального суда; что их зарплаты были малы по сравнению с зарплатами других офицеров, менее важных; что они часто просили собрание увеличить их, без успеха, и им напоминали об их зависимости; что они оставались непоколебимыми среди бушующих бурь, что следует приписать скорее их твердости, чем положению».

То, что зарплаты были малы, должно быть признано: но не меньше в пропорции, чем у других офицеров. Все зарплаты в этой провинции были и есть малы. Политика страны заключалась в том, чтобы держать их такими, не столько из духа скупости, сколько из мнения, что служба обществу должна быть почетным, а не прибыльным занятием; и что великие люди должны быть обязаны подавать примеры простоты и бережливости перед народом.

Но если мы рассмотрим вещи зрело и сделаем скидку на все обстоятельства, я думаю, что страну можно оправдать. Эта провинция во время последней войны имела такие непосильные бремена, что была вынуждена использовать экономию во всем. К моменту мира она была должна почти полмиллиона фунтов стерлингов. Она считала лучшей политикой выбраться из долгов, прежде чем повышать зарплату своим слугам; и если бы Великобритания думала так же мудро, ей не пришлось бы сейчас платить 140 миллионов; и она никогда не подумала бы о налогообложении Америки.

Как бы малы ни были зарплаты, было обнаружено, что всякий раз, когда появлялась вакансия, место искали с гораздо большей тревогой и рвением, чем царство небесное.

Другой причиной, которая имела свой эффект, была следующая. Судьи этого суда почти всегда занимали какую-то другую должность. Во время закона о гербовом сборе главный судья был вице-губернатором, что приносило ему прибыль, и судьей по делам о наследстве для округа Саффолк, что приносило ему другую прибыль, и советником, что, если и не было очень прибыльным, давало ему возможность продвигать свою семью и друзей на другие прибыльные должности, возможность, которую страна видела, он использовал весьма религиозно. Другой судья этого суда был судьей адмиралтейства, а другой — судьей по делам о наследстве для округа Плимут. Народ поэтому думал, что, поскольку их время не было полностью занято их должностями в качестве судей верховного суда, не было причин, почему им должны платить столько же, как если бы оно было.

Другая причина была такова: эти судьи не были воспитаны для адвокатуры, а взяты из торговли, сельского хозяйства и других занятий; не несли больших расходов на образование или библиотеки, и поэтому народ думал, что справедливость не требует больших зарплат.

Должно быть признано, что другой мотив имел свой вес. Народ становился подозрительным к главному судье и двум другим судьям, по крайней мере, и поэтому считал неосмотрительным увеличивать их зарплаты, а тем самым и их влияние.

Достаточны ли были все эти аргументы, чтобы оправдать народ за то, что он не увеличил их зарплаты, я оставлю вам, мои друзья, чье право судить. Но что судьи просили «часто» собрание, я не помню. Я знал, что многие подозревали, а некоторые уверенно утверждали, что судья Рассел привез домой в 1766 году петицию к его величеству, подписанную им самим и главным судьей Хатчинсоном, по крайней мере, с просьбой к его величеству взять выплату судьям в свои руки; и что эта петиция, вместе с ходатайствами губернатора Бернарда и других, имела успех в получении акта парламента, чтобы дать возможность его величеству направить доходы на поддержку отправления правосудия и т. д., откуда проистекает большая часть нынешних бедствий Америки.

То, что высокие виги заботились о том, чтобы быть избранными в большие жюри, я не верю. Девять десятых народа были высокими вигами; и поэтому было нелегко получить большое жюри без девяти вигов из десяти в нем. И дело не сильно исправилось бы новым актом парламента. Шериф должен был бы возвращать тот же набор присяжных, суд за судом, иначе его жюри были бы на девять десятых из них все еще высокими вигами. Действительно, тори сейчас так отравлены злобой, завистью, местью и разочарованными амбициями, что они были бы готовы, насколько я знаю, быть присяжными на всю жизнь, чтобы выносить вердикты против вигов. И многие из них охотно сделали бы это, я не сомневаюсь, без какого-либо другого закона или доказательств, кроме тех, что они нашли в своих собственных сердцах. Предположение о ловкости рук при вытягивании имен малых присяжных из ящика — скандально. Человеческая мудрость не может придумать метода получения малых присяжных более честно и лучше защищенного от возможности коррупции любого рода, чем тот, что установлен нашим провинциальным законом. Они вытягивались по жребию из ящика, на открытом собрании города, на которое тори ходили, или могли бы ходить, так же как и виги, и видеть своими собственными глазами, что ничего нечестного никогда не происходило и не могло произойти. Если присяжные состояли из вигов, это было потому, что землевладельцы были вигами, то есть честными людьми. Но теперь, кажется, если Массачусеттенис может добиться своего, шериф, который будет лицом, должным образом квалифицированным для этой цели, должен выбрать жюри тори, если он сможет найти одного из десяти или одного из двадцати с таким характером среди землевладельцев; и, несомненно, ожидается, что каждая газета, которая осмелится отрицать право парламента облагать нас налогом или уничтожить нашу хартию, будет представлена как клевета, и каждый член комитета по переписке, или конгресса и т. д. и т. д. и т. д. должны быть обвинены в мятеже. Это были бы приятные времена для Массачусеттениса и хунты, но они никогда не доживут до того, чтобы увидеть их.

«Судьи указывали на мятежные клеветы на губернаторов, магистратов и все правительство безрезультатно». Они делали это. Но присяжные считали некоторые из них не клеветой, а торжественными истинами. Однажды я слышал, что все газеты за несколько лет, «Массачусетс Газетт», «Ивнинг Пост», «Бостон Кроникл», «Бостон Газетт» и «Массачусетс Спай», были представлены большому жюри сразу. Присяжные считали, что было множество клевет, написанных тори, и они не знали, на кого они должны напасть, если они представят их; возможно, губернатора Бернарда, вице-губернатора Хатчинсона, секретаря Оливера — возможно, генерального прокурора. Они видели так много трудностей, что не знали, что делать.

Что касается бунтов и восстаний, удивительно, что этот писатель должен сказать: «едва ли один преступник был обвинен, и я думаю, ни один не был осужден». Разве многие не были обвинены, осуждены и наказаны тоже в округе Эссекс и Мидлсекс, и, действительно, в каждом другом округе? Но, возможно, он скажет, что имеет в виду тех, кто был связан с политикой. Тем не менее, это неправда, ибо большое количество в Эссексе было наказано за оскорбление информатора, а другие были обвинены и осуждены в Бостоне за подобное преступление. Никто не был обвинен за разрушение офиса гербового сбора, потому что это считалось почетным и славным действием, а не бунтом. И так должно быть сказано о нескольких других беспорядках. Но разве это не было случаем как в королевских, так и в уставных правительствах? И это неудобство не будет исправлено жюри шерифа, если такое когда-либо будет заседать. Ибо если такое жюри осудит, народ никогда не потерпит наказания. Тщетно ожидать или надеяться осуществлять правительство против всеобщего настроя и духа народа; мы можем хныкать и ныть, сколько угодно, но природа сделала это невозможным, когда она создала людей.

Если дела о «моем» и «твоем» не всегда были свободны от партийного влияния, тори не получат никакого кредита от изучения конкретных случаев. Хотя я верю, что не было большой вины ни на одной из сторон в этом отношении, где дело не было связано с политикой.

Нам затем говорят, «виги однажды тешили себя надеждами, что они смогут разделить провинцию между собой». Я полагаю, он имеет в виду, что они смогут получить почетные и прибыльные должности провинции в свои руки. Если бы это было правдой, их можно было бы обвинить только в том, что они проектировали то, что тори фактически сделали; с той разницей, что виги сделали бы это, спасая свободы и конституцию провинции — тогда как тори сделали это путем уничтожения обоих. То, что у вигов есть амбиции, желание прибыли и другие страсти, как у других людей, было бы глупо отрицать. Но этот писатель не может назвать группу людей во всей Британской империи, которые пожертвовали своими личными интересами ради чести своей нации и общественного блага таким замечательным образом, как это сделали ведущие виги в двух последних администрациях.

«Что касается перерезания жил правительства и разрывания на куски связки общественной жизни», насколько это было сделано, я доказал неоспоримыми доказательствами из писем Бернарда, Хатчинсона и Оливера, что тори сделали это вопреки всем усилиям вигов предотвратить их от начала до конца.

Публика затем развлекается двумя примерами слабости нашего правительства, и они, с равным лукавством и несправедливостью, намекаются как возлагаемые на вигов. Но виги так же невинны в них, как и тори. Малком был так же против склонностей и суждений вигов, как и тори. Но реальный вред, который он получил, преувеличен этим писателем. Жестокость его порки и опасность для его жизни слишком сильно раскрашены.

Малком был таким чудаком, что естественно вызывал любопытство и насмешки низшего класса людей, куда бы он ни пошел: был активен в битве против регуляторов в Северной Каролине, которые считались в Бостоне угнетенным народом. За несколько недель до этого он сделал захват на реке Кеннебек, в 150 милях от Бостона, и по некоторой неосторожности вызвал гнев народа там в такой степени, что они обмазали его дегтем и обваляли в перьях поверх его одежды. Он приезжает в Бостон жаловаться. Новости об этом распространились в городе. Это было критическое время, когда страсти народа были горячи. Малком напал на подростка на улице и рассек ему голову тесаком в ответ на какие-то слова мальчика, которые, я полагаю, были раздражающими. Мальчик бежал окровавленный по улице к своим родственникам, которых у него было много. Когда он проходил по улице, люди спрашивали о причине его ран, и внезапный жар поднялся против Малкома, который ни виги, ни тори, хотя оба пытались, не могли сдержать; и произвел травмы, на которые он справедливо жаловался. Но такое совпадение обстоятельств могло в любое время и в любом месте произвести такой эффект; и поэтому это не доказательство слабости правительства. Почему он подал петицию в генеральный суд, если только его не посоветовали тори, чтобы поднять шум, я не знаю. Тот суд не имел к этому никакого отношения. Он мог бы подать иск против нарушителей, но никогда не сделал этого. Он предпочел поехать в Англию и получить 200 фунтов в год, что сделало бы его обмазывание дегтем самым удачным инцидентом его жизни.

Больница в Марблхеде — еще один пример, не более обязанный политике того времени, чем сожжение храма в Эфесе. Эта больница была недавно построена, вопреки воле множества. Пациенты были небрежны, некоторые из них намеренно, а другие подозревались в намерении распространить оспу в городе, который был полон людей, не перенесших эту болезнь. Нет нужды быть подробным, но опасение стало всеобщим, народ поднялся и сжег больницу. Но виги так мало виноваты в этом, что двое из главных вигов в провинции, джентльмены, высоко ценимые и любимые в городе, даже теми, кто сжег здание, были его владельцами. Принципы и темперамент того времени не имели доли в этом, не более, чем в сносе рынка в Бостоне, или в разрушении мельниц и плотин в некоторых частях страны, чтобы позволить элям проходить вверх по ручьям, сорок лет назад. Такие инциденты случаются во всех правительствах время от времени, и это свежее доказательство слабости дела этого писателя, что он вынужден прибегать к таким жалким уловкам, чтобы защитить его.

Ближе к концу этого длинного размышления Массачусеттенис становится все более и более желчным, раздражительным, сердитым и абсурдным.

Он говорит нам, что для того, чтобы избежать необходимости изменения нашей провинциальной конституции, правительство на родине сделало судей независимыми от грантов генерального собрания. То есть, чтобы избежать риска взятия крепости штурмом, они решили взять ее подкопом. Чтобы избежать изменения нашей конституции, они изменили ее самым существенным образом: ибо, конечно, по нашей хартии провинция должна была платить судьям, так же как и губернатору. Отнятие этой привилегии и заставление их получать плату от короны было уничтожением хартии в той мере, и делало их зависимыми от министра. Что касается их зависимости от ведущих вигов, он имеет в виду, что они зависели от провинции. И от кого справедливее зависеть — от провинции или от министра? Во всем этом тревожном периоде ведущие виги никогда не колебались насчет предоставления их зарплат, никогда не предлагали их уменьшить, и палата не прислушалась бы к ним, если бы они это сделали. «Это было сделано, говорит он, чтобы сделать их устойчивыми». Мы знаем это очень хорошо. Устойчивыми к чему? Устойчивыми к планам Бернарда, Хатчинсона, Оливера, Норта, Мэнсфилда и Бьюта; что народ считал устойчивостью к их краху, и поэтому было обнаружено, что решительный дух сопротивления этому возник в каждой части провинции, подобно тому, как к закону о гербовом сборе.