Различные авторы

«Notes and Queries, № 69, 22 февраля 1851 г.»

Страница 1 из 3 · 55 541 зн. · 64 мин. чтения

Transcriber's note:

A few typographical errors have been corrected. They appear in the text like this, and the explanation will appear when the mouse pointer is moved over the marked passage.

ЗАМЕТКИ И ЗАПРОСЫ:

СРЕДСТВО ВЗАИМООБЩЕНИЯ ДЛЯ ЛИТЕРАТОРОВ, ХУДОЖНИКОВ, АНТИКВАРОВ, ГЕНЕАЛОГОВ И Т. Д.

«Найдешь — сделай заметку». — КАПИТАН КАТТЛЬ.

№ 69.

Суббота, 22 февраля 1851 г.

Цена шесть пенсов. Штемпелеванное издание 7 пенсов.

СОДЕРЖАНИЕ.

Заметки:—

Страница

«Роллиада», сэр Уолтер К. Тревельян и др.

129

Заметка о «Паламоне и Арсите»

131

Фольклор: — «Улитка, улитка, вылези из своей раковины» — Дурной глаз — «Мельник, мельник, запыленный» и др. — «Крапива внутрь, лопух наружу»

132

Скалигеры, Уолгрейв Брюстер

133

Неизданная баллада об истине, К. Р. Х. Маккензи

134

Краткие заметки: — Церковь Эйот-Сент-Лоренс — Иоганнес Секундус — Парнелл — Доктор Джонсон — Королевские гонцы, преп. У. Адамс — Параллельные места — Причина редкости медной монеты Вильгельма IV — Бернетт — Мнение Кольриджа о Дефо — «Философия современной истории» Миллера — Предвосхищение современных идей или изобретений — «Стой, солнце, над Гаваоном!» — «Полидор Вергилий» Лэнгли и др.

135

Запросы:—

Библиографические запросы

138

«Антоний и Клеопатра» Шекспира

139

«На грош ума» Грина, Дж. О. Холливелл

140

Краткие запросы: — Fronte Capillatâ — Молитва епископа Нантского — Польза плохого слуха — Приписываемые письма Саллюстия — Преп. У. Адамс — Мистер Бирд, викарий Гринвича — История Линна Годдарда — Сэр Эндрю Чедвик — Сангари — Король Иоанн в Линкольне — Canes lesi — Заголовки глав в английских Библиях — Аббат Эстаций и Ангодус де Линдсей — Речь против Демосфена — Каламбур — Сонет (запрос Мильтона?) — Медаль, врученная Говарду — «Дьявол в Саруме» Уизерса — Выборы Папы — Битва в Уилтшире — Полковник Фелл — «На память» Теннисона — Magnum Sedile — Туз бубен: граф Корк — Закрытие комнат в связи со смертью — «Сердечные утешения» Стэндфаста — «Преждеумерший» и «Предназначенный» — Леди Файтс в Атертоне и др.

140

Ответы:—

Епископская митра и папская тиара, А. Рич-мл. и др.

144

«Эссе о сатире» Драйдена, Дж. Кроссли

146

Фундамент собора Святого Марка в Венеции

147

«История севарамбов»

147

Исцеление прикосновением (королевской болезнью), К. Х. Купер

148

Ответы на краткие запросы: — Поддельные папские буллы — Обизм — Пиллгарлик — Азбуки на дощечках — Бэкон — Лакриматории — Клевета на королеву Елизавету — Значение слова «Cefn» — Портрет архиепископа Уильямса — Сэр Александр Камминг — Четки «Pater-noster» — Валлийские слова для обозначения воды — Раннее развитие воображения — Венвилл — Cum Grano Salis — Обручи — Потомки Кранмера — Использование Шекспиром слова «Captious» — Смертная казнь через кипячение — Дюжина хлеба — Пятничная погода — Часы собора Святого Павла — Лунарди — Контур в живописи — Ручной колокольчик перед гробом — Фокусник Брэндон — «Слова — дочери мужчин» — «Прекрасна постепенно и красиво уменьшающаяся» — «Темная хижина души» — «Красота, отступи» — Мифология звезд — Саймон Баш — Thesaurarius Hospitii — Винифреда — Запросы о костюмах — Antiquitas Sæcula Juventus Mundi — Леди Бингем — Прокламация ярмарки в Лэнгхолме и др.

149

Разное:—

Заметки о книгах, продажах, каталогах и т. д.

158

Книги и отдельные тома, которые требуются

158

Уведомления корреспондентам

158

Реклама

159

Заметки.

РОЛЛИАДА.

(22-е изд., 1812 г.)

Обнаружив, что мой экземпляр «Роллиады» («Заметки и запросы», том II, стр. 373) содержит более полную информацию об авторах, чем та, что уже появлялась в вашем ценном периодическом издании, я направляю вам расшифровку рукописных заметок, большинство из которых заверены инициалами доктора Лоуренса, с чьего экземпляра они были скопированы лицом, подарившим мне этот том.

У. К. Тревельян.

Уоллингтон, Морпет.

Реклама. Доктор Лоуренс.

Реклама к 4-му изданию. То же.

Объяснение фронтисписа и титульного листа. То же.

Посвящение. То же.

Семья Ролло. Э. Т. и Р. «Это было первое опубликованное произведение и начало всего последующего».

Отрывок из посвящения. Фицпатрик. «Название этих стихов послужило поводом для создания средства критики «Роллиады». — Л.

Критика.

№ 1. Эллис. Отрывок на стр. 2, от «Его первый подвиг» до «что теряет в возвышенности», «вставлен доктором Л., чтобы сохранить пародию на Вергилия и разбавить этот номер еще одним поэтическим отрывком». — Л.

№ 2. Эллис. «Это средство политической сатиры, не произведя немедленного впечатления, было здесь оставлено его первоначальным автором, который не возвращался к нему до второй части». — Л.

№ 3. Доктор Лоуренс. Стихи о мистере Дандасе, автор Г. Эллис.

4. Ричардсон.

5. Фицпатрик.

6. Доктор Лоуренс.

7. То же.

8. То же.

9. Фицпатрик.

10. Ричардсон.

11. То же.

12. Фицпатрик.

13. Доктор Лоуренс.

14. То же.

Французские надписи, автор Эллис.

Часть II.

№ 1. Эллис

2. То же.

3. Ричардсон.

4. То же.

5. Фицпатрик.

6. Р——д.

7. Доктор Лоуренс.

Отрывок, начинающийся со слов «Ученый мистер Дэниел Баррингтон» до «натягивать лук», «вставлен Р——дом по словесным предложениям доктора Лоуренса».

Роза. Доктор Лоуренс.

«Лжецы». Фицпатрик.

Маргарет Николсон. Строки 2–12 — доктор Лоуренс; остальное — А. (Адэйр.)

Чарльз Дженкинсон. Эллис.

Джекилл. Строки 73–100 — «вставлены Тиклом»; 156 до конца — «изменены и дополнены Тиклом»; остальное — лорд Дж. Таунсенд. (В конце «Джекилла» находится заметка, которую я уже отправил в «Заметки и запросы», том II, стр. 373. — У. К. Т.)

Пробационные оды.

Предварительный дискурс. Г. Эллис или Тикл. В.

Мысли об оде. Тикл.

Рекомендательные свидетельства. Тикл. «Я полагаю, что все свидетельства принадлежат ему, если только последнее не принадлежит лорду Джону Таунсенду». — Л.

Вознесение Уортона. Тикл.

Выборы лауреата. Ричардсон. «Первое предложение средства для Пробационных од на звание лауреата поступило (как я понял, ибо не присутствовал) от преп. Дадли Бейта». — Л.

Нерегулярная ода. Тикл.

Ода на Новый год. Эллис.

Ода № 3. Дадли Бейт.

4. Ричардсон.

6. Аноним, передано Тиклом.

7. Аноним.

8. «Браммелл». «Были внесены некоторые незначительные исправления Л., и одна или две строки добавлены другими». — Л.

9. Тикл. «Первый черновик этой оды был написан Стратфордом Каннингом, купцом из Сити; но от его первоначального исполнения почти ничего не осталось, кроме пяти или шести строк в третьей строфе». — Л.

10. «Пирс, (я полагаю) зять Дадли Бейта». — Л.

11. «Боскауэн, (я полагаю) впоследствии из Управления провиантского снабжения, передано Тиклом». — Л.

12. Лорд Джон Таунсенд — «Три или четыре строки в последней строфе, и, возможно, одна или две в некоторых предыдущих, были вставлены Тиклом». — Л.

13. «Аноним, отправлено по почте». — Л.

14. «Преп. О'Бирн.

'Этот политический пастор — верующий! Самый странный! Он верит, что он поэт, но не верит в Бога!' — Шеридан.

* Доктор О'Б. произносит слово «верить» (believe) именно так».

15. Фицпатрик.

16. Доктор Лоуренс.

17. Ген. Бергойн.

18. Р——д.

19. Ричардсон.

20. Эллис.

21. Адрес. Доктор Лоуренс. Вместо «Уильям Йорк» читать «Уильям Эбор».

Пиндарическая ода. Доктор Лоуренс.

22. Проза и прокламация, «Тиклом или Ричардсоном». — Л.

Таблица инструкций. Тикл или Ричардсон.

Политические сборники.

Публике. Р——д.

Оды У. Питту. Фицпатрик.

Мой собственный перевод, предпосланный 2-й оде. Доктор Лоуренс.

Государственные деятели. Р——д.

Рондо. Доктор Лоуренс.

В третьем рондо вместо «томясь в своей селезенке» читать «двигая честную селезенку». — Л. Все рондо написаны доктором Л.

Делавиада. Ричардсон.

Эпиграммы. Тикл и Ричардсон.

Дневник лорда Грэма. «Тикл, я полагаю». — Л.

Эссе лорда Малгрейва. Эллис.

Анекдоты о Питте. Г. Эллис.

Сказка. Шеридан.

Мораль. Ричардсон.

Диалог. Лорд Джон Таунсенд.

Преттимания.

Эпиграммы.

№ 1. Доктор Лоуренс.

« 32. То же.

« 33. То же.

« 37. То же.

Иностранные эпиграммы.

№ 1. Эллис.

« 2. Преп. О'Бирн.

« 3. То же.

« 4. То же.

« 5. То же.

« 6. Доктор Лоуренс.

« 7. То же.

« 8. То же.

« 9. То же.

« 10. То же.

« 11. Тикл.

« 12. То же.

«Большинство английских эпиграмм без пометок написаны Тиклом, некоторые — Ричардсоном, Д. Бейтом, Р——дом и другими». — Л.

Чрезвычайная реклама. Доктор Лоуренс.

Параграф-офис. То же.

Питт и Пинетти. «Эллис, я полагаю». — Л.

Вестминстерский гид. Ген. Бергойн.

Новая баллада. Лорд Дж. Таунсенд или Тикл.

Эпиграммы на сэра Элайджу Импи. Р——д.

—— автор мистер Уилберфорс. Эллис.

Оригинальное письмо. А. (Адэйр.)

Поздравительная ода. Кортни.

Ода сэру Элайдже Импи. «Аноним — я полагаю, Л. Дж. Таунсенд». — Л.

Песня на мотив «Let the Sultan Saladin». Р——д.

Новая песня «Бюджет Билли». Фицпатрик.

Эпиграммы. Р——д.

Министерские факты. «Лд. Дж. Таунсенд, я полагаю». — Л.

Дневник достопочтенного Г. Дандаса.

До конца 7 марта. Тирни.

9 и 10 марта. Доктор Лоуренс.

11 марта. Тирни.

12 и 13 марта. Ч. Грей.

14 марта. Тирни.

«Это выходило номерами, или, скорее, продолжениями в газете». — Л.

Заклинание. Фицпатрик.

Переводы. «Тикл, Ричардсон, Р——д и другие». — Л.

«Меморандумы» и т. д., касающиеся «Роллиады», в том II, стр. 439, напомнили мне о «Заметке», сделанной несколько лет назад; но «Запрос» заключался в том, где найти эту заметку? Однако я сделал мысленную пометку: «найдя», отправить ее вам, и по чистой случайности она обнаружилась, или, скорее, выпала; ибо она выпала из старой «Записной книжки», когда — я не должен приписывать себе заслугу в том, что искал ее, но, по правде говоря, я был в поисках другой заметки. Если вы сочтете, что она может заинтересовать ваших корреспондентов, авторов или читателей, вы можете принять ее; и в таком случае, побеспокоив вас этим, не пожалеет

К. У.

Сток, Бакингемшир.

Роллиада. — (Меморандум в экземпляре сэра Джеймса Макинтоша этого произведения.)

«Бомбей, 23 июня 1804 г. «Перед тем как покинуть Лондон в феврале прошлого года, я получил от своего старого друга, Т. Кортни, эсквайра, члена парламента, заметки, копия которых приводится ниже, с описанием авторов «Роллиады» и серии политических сатир, последовавших за ней:—

Отрывок из посвящения. Фицпатрик.

№ 1, 2. Г. Эллис.

№ 3. Доктор Лоуренс.

№ 4. Дж. Ричардсон.

№ 5. Фицпатрик.

№ 6, 7, 8. Доктор Лоуренс.

№ 9. Фицпатрик.

№ 10, 11. Дж. Ричардсон.

№ 12. Фицпатрик.

№ 13, 14. Доктор Лоуренс.

Часть II.

№ 1, 2. Г. Эллис

№ 3, 4. Дж. Ричардсон.

№ 5. Фицпатрик.

№ 6. Рид.

№ 7. Доктор Лоуренс.

Политические эклоги.

Роза. Фицпатрик.

«Лжецы». То же.

Маргарет Николсон. Р. Адэйр.

Ч. Дженкинсон. Г. Эллис.

Джекилл, лорд Дж. Таунсенд и Тикелл.

Пробационные оды.

№ 1. Тикелл.

2. Г. Эллис.

3. Г. Б. Дадли.

4. Дж. Ричардсон.

5. Дж. Эллис. ?Г.

6. Неизвестно.

7. (Мейсона). То же.

8. Браммелл.

9. Набросано Каннингом, мальчиком из Итона, закончено Тикеллом.

10. Пирс. ?

11. Боскауэн.

12. Лорд Дж. Таунсенд.

13. Неизвестно. Мистер К. полагает, что это миссис Деббинг, жена ген. Д.

14. Преп. мистер О'Бирн.

15. Фицпатрик.

16. Доктор Лоуренс.

17. Ген. Бергойн.

18. Рид.

19. Ричардсон.

20. Г. Эллис.

21. То же.

22. То же.

«Если когда-нибудь мои книги выберутся из этого темного угла, вышеприведенный меморандум заинтересует какого-нибудь любопытного коллекционера.

Джеймс Макинтош. «Вышеприведенный список, насколько он относится к Ричардсону, подтверждается его печатной биографией, из которой я сделал заметку у лорда Дж. Таунсенда четыре дня назад.

Дж. Макинтош. 18 ноября 1823 г.»

ЗАМЕТКА О «ПАЛАМОНЕ И АРСИТЕ».

Вероятно, часто отмечалось как нечто любопытное, что Чосер, описывая прибытие Паламона и Арсита в Афины, упоминает день недели, в который это происходит:

«И вот, эти лорды, все до одного,

В воскресенье прибыли в город», и т. д.

Кажется, ничто не зависит от того, прибудут ли они в один день недели или в другой. В действительности, однако, это, казалось бы, незначительное обстоятельство астрологически связано с исходом состязания. Паламон, который утром следующего дня возносит молитву Венере, в конце концов преуспевает в завоевании Эмилии, хотя Арсит, который вверяет себя Марсу, побеждает его на турнире. Молитвы обоих исполняются, потому что оба обращаются к своим божествам-покровителям в часы, над которыми эти божества соответственно председательствуют. Чтобы понять это, мы должны вспомнить астрологическое объяснение названий дней недели. Согласно Диону Кассию, египтяне делили день на двадцать четыре часа и полагали, что каждый из них находится под особым влиянием одной из планет. Первый час дня имел прерогативу давать свое имя, или, скорее, имя планеты, которой он был подчинен, всему дню. Так, например, Сатурн председательствует в первом часе дня, который называется его именем; Юпитер — во втором, и так далее; Луна, как низшая из планет, председательствует в седьмом. Далее, восьмой час подчинен Сатурну, и тот же цикл возобновляется в пятнадцатом и двадцать втором часах. Двадцать третий час, следовательно, подчинен Юпитеру, а двадцать четвертый — Марсу. Следовательно, первый час следующего дня подчинен Солнцу, и сам день, соответственно, есть dies Solis, или воскресенье. Точно так же следует, что следующий день будет dies Lunæ; и так далее в течение всей недели. Против этого объяснения возражали, что названия дней древнее, чем деление дня на двадцать четыре части; и Иосиф Скалигер пытался вывести названия дней из названий планет, не ссылаясь на этот метод деления. Его объяснение, однако, которое является совершенно геометрическим, поскольку зависит от свойств семиугольника, кажется совершенно неудовлетворительным, хотя Селден, по-видимому, был склонен принять его. Во всяком случае, объяснение этого вопроса, данное Дионом Кассием, было принято в целом.

Возвращаясь к Чосеру: Тесей, как мы знаем, воздвиг в месте, где должен был состояться турнир, три оратория, посвященные Марсу, Венере и Диане. На следующий день после своего прибытия, а именно в понедельник, Паламон и Арсит вознесли свои молитвы Венере и Марсу соответственно, а Эмилия, подобным же образом, Диане. О Паламоне нам говорят, что —

«Он встал, чтобы отправиться в паломничество

К блаженной благосклонной Киферее»

за два часа до рассвета, и что он направился в ее храм «в ее час».

В третий час после этого,

«Взошло солнце, и встала Эмилия

И поспешила в храм Дианы».

Ее молитва также была благосклонно услышана божеством, к которому она была обращена; первый час понедельника (естественный день, начинающийся с восходом солнца) был подчинен Луне или Диане. Молитвы Паламона были вознесены двумя часами ранее, а именно в двадцать третий час воскресенья, который подобным же образом подчинен Венере, а двадцать четвертый или последний час принадлежит Меркурию, планете, промежуточной между Венерой и Луной. Именно по этой причине говорится, что Паламон молился Венере в ее час.

Обеты Арсита были даны позднее в тот же день, чем обеты Паламона и Эмилии. Нам говорят, что

«Следующий час Марса после этого»,

(а именно после возвращения Эмилии из храма Дианы)

«Арсит направился в храм

Свирепого Марса».

Первый час Марса в понедельник — это четвертый час дня; так что, поскольку турнир проходил в апреле или мае, Арсит отправился в храм Марса около восьми или девяти часов утра.

Возможно, стоит объяснить слово «неравные» (inequal) в строках —

«Третий час неравный, в который Паламон

Начал свой путь к храму Венеры,

Взошло солнце, и встала Эмилия».

В астрологии небеса делятся на двенадцать домов, соответствующих делению эклиптики на двенадцать равных частей, первая из которых отсчитывается от точки эклиптики, находящейся на горизонте и собирающейся подняться над ним в тот момент, который должен рассмотреть астролог, а именно момент рождения в случае натальной карты или момент, когда предпринимается путешествие или любое другое предприятие.

Часы неравные, о которых здесь говорится, подобным же образом соответствуют делению эклиптики на двадцать четыре части, так что каждый дом охватывает части эклиптики, принадлежащие двум из этих часов, при условии, что деление на дома производится на восходе солнца, когда начинается первый час. Очевидно, что эти астрологические часы будут иметь неравную продолжительность, поскольку равные части эклиптики стягивают неравные углы у полюса экватора.

Что касается времени года, в которое проходит турнир, здесь, по-видимому, есть несоответствие. Паламон сбегает из тюрьмы 3 мая и обнаруживается Тесеем 5-го. Тесей назначает «этот день пятьдесят недель спустя» для встречи в Афинах, так что турнир, кажется, приходится на апрель. Чосер, однако, говорит, что —

«Велик был праздник в Афинах в тот день,

И также радостный сезон того мая

Заставлял каждого быть в таком удовольствии», и т. д.

Почему 3 мая особо упоминается как время побега Паламона, я не могу сказать: вероятно, есть какая-то астрологическая причина. Смешение астрологических понятий с мифологией любопытно: «бледный Сатурн холодный» снова становится обитателем Олимпа и вмешивается, чтобы примирить Марса и Венеру. Под его влиянием Арсит погибает после того, как получил от Марса исполнение своей молитвы —

«Дай мне победу, я не прошу у тебя большего».

ε.

ФОЛЬКЛОР.

«Улитка, улитка, вылези из своей раковины». — В Суррее, и, скорее всего, в других графствах, где в изобилии водятся улитки, дети развлекаются тем, что заговаривают их, чтобы они выставили свои рожки, из чего я слышал только следующее двустишие, которое повторяется до тех пор, пока не возымеет желаемого эффекта, к большому удовольствию заклинателя.

«Улитка, улитка, вылези из своей раковины,

Или я побью тебя, пока не станешь черной, как уголь».

Приятно обнаружить, что этот заговор не является особенностью английских детей, а распространен в таких отдаленных друг от друга местах, как Неаполь и Силезия.

Силезская рифма такова:

«Schnecke, schnecke, schnürre!

Zeig mir dein viere,

Wenn mir dein viere nicht zeigst,

Schmeisz ich dich in den Graben,

Fressen dich die Raben;»

что можно перефразировать так:

«Улитка, улитка, медлительная,

Покажи мне свои четыре рожка;

Если ты не покажешь мне свои четыре,

Я выброшу тебя за дверь,

Чтобы ворона в канаве

Съела тебя с хлебом и маслом».

В той забавной народной книге неаполитанских детских сказок, «Пентамероне» благородного графа-палатина кавалера Джован-Баттисты Базиле, в семнадцатой сказке под названием «La Palomma», есть похожая рифма:

«Jesce, jesce, corna;

Ça mammata te scorna,

Te scorna 'ncoppa lastrico,

Che fa lo figlio mascolo.»

смысл которой, вероятно, таков:

«Выгляни! Выгляни! Выставь свои рожки!

Твоя мать над тобой насмехается и издевается;

Другой сын уже на подходе,

И она издевается над тобой, насмехается над тобой».

С. У. Сингер.

Дурной глаз. — Это суеверие все еще распространено в этой местности (Лонсестон). Совсем недавно мне сообщили о случае с молодой женщиной в деревне Лифтон, которая безнадежно больна чахоткой, что ее соседи приписывают тому, что ее «сглазили» (это местная фраза, которой они обозначают пагубное заклятие дурного глаза). Считается, что одна старуха в этом городе обладает силой «насылать зло» или околдовывать соседей и их скот, и поэтому на нее смотрят с большим трепетом.

Х. Г. Т. «Мельник! Мельник! Запыленный!» и др. — Сосед рассказал мне о жестоком обычае среди детей в Сомерсетшире, которые, поймав определенный вид крупной белой моли, которую они называют «мельником», распевают над ней этот нескладный стишок:—

«Мельник! Мельник! Запыленный!

Сколько мешков ты украл?»

А затем, с мальчишеской безрассудностью, предают бедное существо смерти за воображаемые проступки его человеческого тезки.

Х. Г. Т. «Крапива внутрь, лопух наружу». — Некоторое время назад, перелистывая страницы «Чосера» Кларка, я наткнулся на следующий отрывок в «Троиле и Крессиде», том II, стр. 104:—

«Ты велишь мне, чтобы я полюбил другую

Совсем новую, и отпустил Крессиду,

Это не в моей власти, милый брат,

И хотя я мог бы, я бы не стал этого делать:

Но можешь ли ты играть в ракетку туда и обратно,

Крапива внутрь, лопух наружу, то одно, то другое, Пандар?

Пусть ее постигнет беда за твое горе, о котором ты заботишься».

Я был рад обнаружить, что заговор от ожога крапивой, столь знакомый моему детскому слуху, был таким же старым, как времена Чосера, и чрезвычайно удивлен, наткнувшись на следующую заметку:—

«Это, по-видимому, пословичная фраза, означающая непостоянство; но происхождение этой фразы неизвестно всем комментаторам нашего поэта».

Если это так, то комментаторам Чосера можно сказать, что дети в Нортумберленде используют трение листом лопуха как одобренное средство от ожога крапивой, или, скорее, одобренный заговор; ибо пациент, втирая сок лопуха, должен продолжать повторять:—

«Крапива внутрь, лопух наружу,

Лопух внутрь, крапива наружу,

Крапива внутрь, лопух наружу,

Лопух вытирает крапиву наружу».

Смысл, следовательно, очевиден. Троилус возмущен тем, что ему рекомендуют забыть эту Крессиду ради новой любви, точно так же, как ребенок лечит ожог крапивой с помощью листа лопуха. Не знаю, сочтете ли вы эту мелочь достойной уголка в ваших ценных и забавных «Заметках».

СКАЛИГЕРЫ.

«Твое первое прибежище и первый приют

Будет любезность великого Ломбардца,

Который на Лестнице несет святую птицу».

Данте, «Рай», XVII. 70.

Скалигеры хорошо известны не только тем, что удерживали господство над Вероной в течение нескольких поколений, но и тем, что были среди друзей Данте в его изгнании, что само по себе является немалой репутацией; и, в более поздний период, как занимающие очень высокое положение среди первых ученых своего времени. К кому из них правильно относится вышеприведенный отрывок — к Кану Гранде, или его брату Бартоломео, или даже его отцу Альберто, — комментаторы отнюдь не согласны. Вопрос обсуждается более пространно, чем убедительно, как в примечаниях к изданию Ломбарди, так и в «Discorso nel testo di Dante» Уго Фосколо.

Возможно, следующее может стать вкладом в доказательства в пользу Кана Гранде. После того как он говорит в письме, в котором берется изложить историю и происхождение своей семьи:—

«Prisca omnium familiarum Scaligeræ stirpis insignia sunt, aut Scala singularis, aut Canes utrinque scalæ innitentes».

Иосиф Скалигер добавляет:—

«Denique principium Veronensium progenitores eadem habuerunt insignia: donec in eam familiam Alboinus et Canis Magnus Aquilam imperii cum Scala primum ab Henrico VIIo, deinde à Ludovico Bavaro acceptam nobis reliquerunt».

Альбоин, однако, который получил эту привилегию, став лейтенантом Империи и сделав синьорию Вероны наследственной в своей семье, носил орла только «in quadrante scuti».

«Sed Canis Magnus, cum eidem à Cæsare Ludovico Bavaro idem privilegium confirmatum esset, totum scutum Aquilâ occupavit, subjectâ Alitis pedibus Scalâ».

Кан Гранде, таким образом, был, несомненно, первым, кто нес «santo uccello» in su la Scala; и его эпитет Grande также лучше всего согласуется со словами Данте, поскольку ни его отец, ни братья, по-видимому, не имели на него таких же прав.

Я хотел бы сделать дальнейшее замечание об этом же титуле или эпитете Кан Гранде и происхождении лестницы (scala) как фигуры на щите или гербе этой семьи. На первый взгляд кажется, что Cane — это обозначение, заимствованное от животного с таким именем. В Италии и других местах нашлось бы достаточно параллелей, таких как Урсини, Людовик Лев (VIII Французский), наш собственный Ричард Львиное Сердце и Гарольд Заячья Нога. Данте также ссылается на него под именем «Il Veltro», «Ад», песнь 1, ст. 101. Но Иосиф Скалигер в письме, на которое я ссылался ранее, дает следующее объяснение:

«Nomen illi fuerat Franscisco, à sacro lavacro, Cani à gentilitate, Magno à merito rerum gestarum. Neque enim Canis ab illo latranti animali dictus est, ut recte monet Jovius, sed quod linguâ Windorum, unde principes Veronenses oriundos vult, Cahan idem est, quod linguâ Serviana Kral, id est Rex, aut Princeps. Nam in gente nostrâ multi fuerunt Canes, Mastini, Visulphi Guelphi». — P. 17.

Это письмо состоит из около 58 страниц и стоит первым в издании 1627 года. Оно адресовано «ad Janum Dousam» и было написано, чтобы защитить свою семью от определенных оскорблений, которые, как он полагал, были ей нанесены. Сансовино и Виллани, по-видимому, возводили ее происхождение к Мастину II, «qui», чтобы использовать версию Скалигера по этому вопросу:—

«Qui primus dictator populi Veronensis perpetuus creatus est, quem et auctorem nobilitatis Scaligeræ et Scalarum antea fabrum impudentissime nugantur hostes virtutis majorum nostrorum».

Было достаточно плохо приписывать их происхождение столь недавней дате, но возводить его к простому механику было больше, чем терпение нашего автора могло вынести. Соответственно, он не скупится на инвективы против тех, кто так принижает его род.

Vappa, nebulo и подобные термины свободно применяются к их характерам; invidia, κακοήθεια и т. д. — к их мотивам. Ниже приведен образец того, как он с ними обращается:—

«Dantes Poëta illustrissimum Christianissimorum Regum Franciæ genus à laniis Parisiensibus deducit, utique tam vere, quam ille tenebrio nostrum à scalarum fabro: quas mirum, ni auctor generis in suspendium eorum parabat, quos vaticinabatur illustri nobilitate suæ obtrectaturos».

Теперь, изображение лестницы на их щите, безусловно, носилось различными ветвями этой семьи задолго до того, как кто-либо из них стал хозяином Вероны; и я бы предположил, что оно возникло в результате какого-то блестящего эскалада одного из первых ее членов. Таким образом, конечно, это напомнило бы нам всем, возможно, самую раннюю вещь такого рода — я имею в виду щит и герб Этеокла перед Фивами:

«Εσχημάτισται δ' ἀσπὶς οὐ σμικρὸν τρόπον·

Ἀνὴρ δ' ὁπλιτης κλίμακος προσαμβάσεις

Στείχει πρὸς ἐχθρῶν πύργον, ἐκπέρσαι θέλων.»

«Семеро против Фив», 461.

Уолгрейв Брюстер.

Х——н, 28 января 1851 г.

НЕИЗДАННАЯ БАЛЛАДА ОБ ИСТИНЕ.

Я направляю вам вместе с этим копию древней баллады, которую я нашел сегодня, будучи в поисках других материалов. Я попытался объяснить странную орфографию и предположительно восстановил последнюю строку. Баллада, к сожалению, несовершенна. Я надеюсь, что более способные антиквары, чем я, обратят свое внимание на это фрагментарное стихотворение.

БАЛЛАДА О ПРАВДЕ.

(Рукописи Харли № 48, лист 92.)

Что ядовитей, чем яд?

Что злобней, чем правда? [1]

Где ненависть скорее прорастет,

Чем там, где правда явлена?

5 Разрушая неприязнь, любовь не растет,

А великим [2]

Правда смеет говорить меньше [3] всего.

«И правде мы все обязаны,

И правды бегут нынче многие. [4]

10 Кто же мы тогда, раз так поступаем?

Неверны ли мы? Правда говорит: да. [5]

Но тот, кто изрекает правду, кто он?

Праздный дурак, имя его прозвенит, [6]

Или же у него злой язык.

15 «Может ли язык быть правдивым и злым?

Правда добра, а зло — ничто. [7]

Бог есть правда, а ничто — дьявол.

Ego sum veritas — наш [8] господь учил. [9]

При этих словах мой разум рассмеялся. [10]

20 Видеть [11] нашего Господа, если [12] в нем есть безумие,

Использовать правду, чего почти никто, кроме него, не делает.

«Связываться с правдой [13] — не пустяк,

Ибо сказанная правда часто бывает наказана.

И узнанная правда многих порицает,

25 Когда правда отвращена от истинного намерения.

И все же правда есть правда, истинно помысленная. [14]

Но что нынче называют правдой, как думаете?

Правдой называют приукрашенную честность.

«Правда честна без прикрас.

30 Правда не стыдится ни в каком положении.

Сама по себе, без виновника,

Неведома и познана в дурном состоянии.

Но о правде таков вывод:

Безусловно, добрый порядок там нарушен,

35 Где правду нельзя — или не смеют — произнести. [15]

«Правду часто отбрасывают

От доверия из-за доносов.

И все же правда прокрадывается [16] наружу в конце концов

И одолевает софистику. [17]

40 И я молю Христа, чтобы каждый народ

Мог использовать правду перед Богом и людьми.

* * * чтобы он * не * грешил * * *».

* * * * * *

Я бы заполнил лакуну —

«Теперь, чтобы он не грешил, мы можем».

Возможно, повторюсь, более сведущие антикварии обратят на это внимание и удовлетворят меня в вопросах пунктуации, даты и т. д.

Кеннет Р. Х. Маккензи.

Footnote 1:(return) Полагаю, имеется в виду «Truth» (правда), хотя это, по-видимому, не согласуется с контекстом, который в нынешнем состоянии представляет собой чистую бессмыслицу.

Footnote 2:(return) Великий.

Footnote 3:(return) Наименьший.

Footnote 4:(return) Бежать.

Footnote 5:(return) Да.

Footnote 6:(return) Звенеть, как мне кажется.

Footnote 7:(return) Ничто.

Footnote 8:(return) Наш.

Footnote 9:(return) Учил.

Footnote 10:(return) Рассмеялся.

Footnote 11:(return) Видеть.

Footnote 12:(return) Если.

Footnote 13:(return) Здесь орфография меняется.

Footnote 14:(return) Подразумеваемый.

Footnote 15:(return) Думаю, здесь должен быть какой-то намек, который можно понять, лишь зная дату написания.

Footnote 16:(return) Элизия для «creepeth» (ползет); возможно, промежуточная этимологическая форма слова «creeps».

Footnote 17:(return) От «to cavil» (придираться).

Краткие заметки.

Церковь в Эйот-Сент-Лоренс (Т. III, стр. 39, 102). Эйот-Сент-Лоренс в Хартфордшире — еще одна заброшенная церковь, подобная церкви в Ландвейде; по сути, руины, чьи надгробия постыдно выставлены напоказ. Я был настолько поражен, увидев это в 1850 году, что теперь хотел бы спросить о причине, по которой ей позволили прийти в такое запустение, и как кто-то мог получить право построить нынешнюю греческую церковь вместо реставрации ее ранней, украшенной соседки. Я не заметил 2-футового 3-дюймового изваяния, о котором упоминается в Arch. Journ. III. 239, но особо отметил изящную скульптуру на капители арки алтаря.

Я бы предложил г-ну Келке, чтобы настоятели приходов вели отдельный реестр, записывая все памятники и т. д. по мере их установки, как существующие, или как найденные в рукописных церковных заметках, или опубликованные в историях графств. В большинстве приходов труд по ведению такого реестра был бы незначительным, а для многих — приятным занятием.

А. К. Иоганн Секунд — Парнелл — Доктор Джонсон. — В «Жизни Парнелла» доктора Джонсона мы находим следующий отрывок:

«Я бы добавил, что описание бесплодия в его стихах к Поупу было заимствовано у Секунда; но, недавно разыскивая отрывок, который я ранее читал, я не смог его найти».

Сначала я приведу описание Парнелла, а затем отрывок из Секунда, на который, как я полагаю, ссылался доктор Джонсон.

«Это моему другу — и когда друг вдохновляет,

Моя безмолвная арфа требует руки своего мастера,

Стряхивает пыль и заставляет эти скалы звучать,

Ибо судьба поместила меня на бесплодную почву;

Вдали от радостей, что созвучны моей душе,

От остроумия, от учености — вдали, о, вдали от тебя!

Здесь поросшие мхом деревья распускают крошечный лист,

Здесь пол-акра зерна — это полснопа.

Здесь холмы с обнаженными вершинами встречают бурю,

Скалы у их подножия и потоки у их ног;

Или ленивые озера, не знающие разлива,

Чьи тускло-коричневые наяды вечно спят в грязи».

Секунд в первом послании своей первой книги (изд. Париж, стр. 103) пишет так:

«Me retinet salsis infausta Valachria terris,

Oceanus tumidis quam vagus ambit aquis.

Nulla ubi vox avium, pelagi strepit undique murmur,

Cœlum etiam largâ desuper urget aquâ.

Flat Boreas, dubiusque Notus, flat frigidus Eurus,

Felices Zephyri nil ubi juris habent.

Proque tuis ubi carminibus, Philomena canora,

Turpis in obscœnâ rana coaxat aquâ».

Варрон. «Королевские гонцы», преподобный У. Адамс. — Не следует ли в будущих изданиях этой очаровательной и весьма поэтичной книги (которая недавно была переведена на шведский язык) отметить, что она основана на одном из «примеров», встречающихся в «Варлааме и Иоасафе»?

В III или IV веке индийский принц по имени Иоасаф был обращен в христианство святым отшельником по имени Варлаам. Впоследствии эта тема была обработана неким александрийским священником, вероятно, в VI веке, в прекрасном рассказе, легенде или духовном романе на греческом языке, написанном в стиле великой легкости, красоты, теплоты и колорита. Работа позже была приписана Иоанну Дамаскину, который умер в 760 году. В этом полуазиатском христианском прозаическом эпосе Варлаам использует ряд даже тогда древних народных сказок и басен, духовно истолкованных при обращении Иоасафа. Именно на пятом из этих «примеров» г-н Адамс построил свой богато сверкающий сказочный дворец.

«Варлаам и Иоасаф» был переведен почти на все европейские диалекты в Средние века, иногда в стихах, но обычно в прозе, и стал почитаемой народной книгой. Среди недавно найденных версий я могу упомянуть одну на древнешведском (более короткую, опубликованную в моем «Древнешведском легендарии», и более длинную, еще не опубликованную); и одну на древненорвежском, из пергаментной рукописи XIII века, которая вскоре появится в Христиании.

Джордж Стивенс.

Стокгольм.

Параллельные отрывки. — В разделе «Параллельные отрывки» (Т. II, стр. 263) встречаются два абзаца — «Есть акр, засеянный королевским семенем», заканчивающийся словами «жить как боги, чтобы умереть как люди», из «Святой кончины» Джереми Тейлора; и от Фрэнсиса Бомонта —

«Вот акр, засеянный воистину

Богатейшим, королевским семенем.

. . . . . .

Хотя они были богами, как люди они умерли».

Кто из них двоих заимствовал «королевское семя» у другого — дело маловажное; но соответствие жизни как богов и смерти как людей, несомненно, взято из Священного Писания; фраза встречается в обоих Заветах: «Я сказал: вы — боги... Но вы умрете, как человеки» (Пс. 81:6, 7); процитировано нашим Спасителем (Иоанна 10:34): «Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы — боги?»

Дж. Г. М.

Халламшир.

Причина редкости медной монеты Вильгельма IV. — Медная чеканка Вильгельма IV стала настолько редкой, что, возможно, когда-нибудь возникнет сомнение, был ли когда-либо произведен ее выпуск, кроме как в очень ограниченном количестве; поэтому, возможно, стоит внести заметку о причине ее исчезновения, пока тема еще относительно свежа.

Когда появились медные монеты последнего правления, легкий оттенок цвета металла вызвал подозрение у тех, кто привык изучать подобные вещи, что в них содержится золото, что и оказалось фактом; следовательно, их реальная стоимость была выше той, по которой они имели хождение, и их быстро собирали и переплавляли производители, главным образом, как я полагаю, в качестве сплава к золоту, благодаря чему каждая частица этого металла, которую они содержали, шла в дело. Мне говорили, что различные бирмингемские предприятия имели агентов в разных частях страны, назначенных для сбора этой монеты.

Р. С. Х. Бернет. — В списке противоречивых суждений о Бернете, процитированных вашими корреспондентами (Т. I, стр. 40, 120, 181, 341, 493), я не нахожу упоминания мнения его современника, епископа Николсона. Этот писатель придерживается несколько предвзятого взгляда на характер и заслуги историка и заранее обсуждает многое из того, что было выдвинуто против него нашими более современными критиками. Но поскольку вес уже процитированных авторитетов, по-видимому, направлен против Бернета, я побужден прислать вам некоторые замечания епископа Николсона ради тех читателей, которые, возможно, не имеют к ним прямого доступа. Я цитирую из его «Английской исторической библиотеки», 2-е изд., стр. 119:

«В декабре и январе следующего года (1680) историк (Г. Бернет) получил благодарность обеих палат парламента за то, что он уже сделал; и его просили продолжить работу до завершения всего труда, что и было сделано. Этот историк дает точный отчет обо всех делах Реформации, с самого ее начала в правление Генриха VIII до тех пор, пока она не была окончательно завершена и урегулирована королевой Елизаветой в 1559 году. И все это написано в таком мужественном стиле, который подобает историку и который является свойством этого автора во всех его сочинениях. Сборник документов, который он приводит в заключении каждого тома, является хорошим подтверждением правдивости всего, что он излагает (как таковое) в основном тексте своей истории; и они гораздо более совершенны, чем можно было разумно ожидать после усилий, предпринятых во дни королевы Марии, чтобы подавить все, что несло на себе следы Реформации. Работа была оценена по достоинству, встретив всеобщее признание за рубежом, и была переведена на большинство европейских языков; настолько, что даже самые язвительные враги автора признают, что она имеет прочно и заслуженно установленную репутацию. Действительно, некоторые французские писатели придирались к ней; но самые выдающиеся из них (М. Варийя и М. Ле Гран) получили должное исправление от самого автора».

Генри Х. Брин.

Сент-Люсия, декабрь 1850 г.

Мнение Кольриджа о Дефо. — Уилсон в «Мемуарах о жизни и временах Дефо» (Т. II, стр. 205), процитировав мнение редактора издания Каделла «Робинзона Крузо» — «что Дефо не хватало многих из тех качеств, как ума, так и манер, которые делали Стила и Аддисона неподражаемыми arbitri elegantiarum английского общества, в этом нет сомнений», — Кольридж написал на полях своего экземпляра: «Я сомневаюсь в этом, особенно в отношении Аддисона, и думаю, что мог бы выбрать из сочинений Дефо том, равный по размеру собранию статей Аддисона, мало уступающий в остроумии и юморе и значительно превосходящий в силе стиля и мысли».

Ц. «Философия современной истории» Миллера. — В мемуарах, по большей части автобиографических, предпосланных последнему изданию (опубликованному г-ном Боном, 1848-9) этого весьма способного и интересного труда, мы находим следующие слова, стр. xxxv:

«В предыдущий период моих лекций я собирал умеренную аудиторию [редко превышавшую десять человек] в Юридической школе [его друг Александр Нокс всегда был одним из них], достаточную, чтобы поощрить меня, или, по крайней мере, позволить мне упорствовать, но не оживить мои усилия публичностью. Но по мере того, как я приближался к XVI веку, число моих слушателей увеличилось настолько, что я был воодушевлен перейти в Экзаменационный зал, с какого времени мои лекции привлекли значительную часть общественного внимания, причем незнакомцы составляли значительную часть аудитории».

Стоит отметить в связи с этим произведением высокоодаренного ученого и богослова, чье имя делает честь Тринити-колледжу в Дублине, что «Лекции по конституции и законам Англии» д-ра Салливана, которые с тех пор заслуженно приобрели такую славу, были прочитаны в присутствии всего трех человек, д-ра Майкла Кирни и двух других — конечно, не великое поощрение для ирландского гения! На самом деле, ирландцы долгое время казались не осознающими достоинств двух значительных работ сынов своего собственного университета — «Конических сечений» Гамильтона и «Лекций» Салливана; и колебались с похвалой, пока фимиам славы не поднялся к одному с литературных алтарей Кембриджа, а английский судья, сэр Уильям Блэкстоун, не санкционировал другого.

В мемуарах, на которые я ссылался, мы находим полный список многих публикаций, которые д-р Миллер, «отмеченный своими заслугами в богословии и литературе», выпустил из печати. Мы также проинформированы, что существуют некоторые неопубликованные письма Ханны Мор, Александра Нокса и других выдающихся личностей, с которыми д-р Миллер имел обыкновение переписываться.

Абба. Предвосхищение современных идей или изобретений. — В Т. III, стр. 62, 69, есть два интересных примера такого рода. В «Жизни Дефо» Уилсона он приводит названия двух работ, которые я часто искал напрасно и которые он классифицирует среди сочинений этого плодовитого автора. Они звучат так:

«Augusta triumphans, или способ сделать Лондон самым процветающим городом во вселенной. I. Путем создания университета, где джентльмены могут получить академическое образование под присмотром своих друзей [предвосхищение Лондонского университета]. II. Чтобы предотвратить множество убийств и т. д. с помощью приюта для подкидышей. III. Путем подавления притворных сумасшедших домов, где многих представительниц прекрасного пола несправедливо держат в заточении, пока их мужья содержат любовниц, а многих вдов запирают ради их совместных владений. IV. Чтобы спасти нашу молодежь от разрушения путем подавления игорных столов и воскресных разгулов. V. Чтобы избежать дорогостоящего импорта иностранных музыкантов путем продвижения собственной академии [предвосхищение Королевской музыкальной академии] и т. д. Лондон: Т. Уорнер. 1728. 8vo».

«Вторые мысли — лучшие; или дальнейшее улучшение недавней схемы по предотвращению уличных грабежей, благодаря которой наши улицы будут так надежно охраняться и так великолепно освещаться, что любая часть Лондона будет такой же безопасной и приятной в полночь, как и в полдень; а квартирные кражи станут совершенно невозможными [замечательное предвосхищение нынешнего состояния дел на главных магистралях]. С некоторыми мыслями о подавлении грабежей на всех общественных дорогах Англии [предвосхищение сельской полиции]. Смиренно предложено на благо своей страны, представлено на рассмотрение парламента и посвящено его Священному Величеству Георгу II Эндрю Мортоном, эсквайром [предположительно вымышленное имя; обычная практика Дефо]. Лондон. У. Медоуз, 1729».

Р. Д. Х. «Стой, солнце, над Гаваоном!» — Вышеуказанный текст часто цитируется как не соответствующий нынешнему состоянию наших астрономических знаний, и многие известные комментаторы Библии придерживались того же мнения.

Я нахожу, что Китто в «Иллюстрированной Библии» характеризует его как «пример тех смелых метафор и поэтических форм выражения, которыми изобилует Писание». Скотт (изд. 1850 г.) утверждает, что «было бы неуместно, чтобы он (Иисус Навин) говорил или чтобы чудо было записано в соответствии с терминами современной астрономии».

Мант (изд. 1830 г.) говорит: «Примечательно, что термины, в которых записано это событие, не согласуются с тем, что сейчас известно о движении небесных тел».

Верно ли, что слова Иисуса Навина абсолютно противоречат и несовместимы с нынешним состоянием астрономических знаний? Астрономы допускают, что солнце является центром и управляющим принципом нашей системы и что оно вращается вокруг своей оси. Какое же более готовое средство мог найти Иисус Навин для остановки движения нашей планеты, чем приказав вращающемуся центру, в его неразрывной связи со всем планетарным движением, остановиться?

И. К. «Полидор Вергилий» Лэнгли. — На обороте титульного листа экземпляра «Сокращения Полидора Вергилия» Лэнгли, 8vo, Лондон, 1546, виденного Хирном в 1719 году, была следующая рукописная заметка:

«В Оксфорде, в 1546 году, привезено в Сейнбери Джоном Дарби, цена 14 пенсов. Когда я пас овец мистера Летимера, я купил эту книгу, когда Завет был запрещен, чтобы пастухи не могли его читать. Молю Бога исправить эту слепоту. Написано Робертом Уильямсом, пасущим овец на холме Сейнбери».

В конце посвящения сэру Анту. Денни также написано:

«Книга Роберта Уильямса, куплена Джоном Дарби в Оксфорде и привезена в Сейнбери».

Упомянутый здесь Сейнбери, несомненно, был Сейнтбери в Глостершире, на границе с Вустерширом, недалеко от Чиппинг-Кэмдена и примерно в четырех милях от Ившема.

П. Б. Лютер и Игнатий Лойола. — Параллельный или противопоставляющий взгляд на этих двух персонажей цитировался в нескольких публикациях, некоторые из которых недавнего времени; но во всех он приписан неверному источнику. Г-н Макгавин в своем «Протестанте», письмо CXL (стр. 582, изд. 1846 г.); г-н Овербери в своих «Иезуитах» (Лондон, 1846), стр. 8, и, конечно, авторитет, у которого он заимствует, «История иезуитов» Пойндера; и «Романизм» д-ра Даулинга, стр. 473 (изд. Нью-Йорк, 1849) — все они дают в качестве авторитета для процитированных контрастных персонажей «Synopsis Societatis Jesu» Дамиана. Ничего подобного там не появляется; но в «Imago primi Sæculi Soc. Jesu», 1640, это можно найти на стр. 19.

Вводящим в заблуждение этих писателей, по-видимому, был Виллерс в своем «Призовом эссе о Реформации» или его комментатор Миллс, стр. 374.

Novus. P.S. (Т. II, стр. 375). — У меня есть некоторое представление, что строки, процитированные д-ром Пьюзи, принадлежат римскому, а не социнианскому писателю.

Винкель. — Некоторое время назад я думал, что места, носящие это название в Англии, были взяты от похожего немецкого слова, означающего «угол». При изучении я обнаружил, что в Рейнской Пруссии есть деревня под названием «Винкель». Похоже, что у Карла Великого там был винный погреб; так что это слово, несомненно, взято от немецких слов «wein» и «keller», от латинских «vinum» и «cella».

Ареджид Куэз. Иностранные переводы. — В дополнение к тем, что были приведены, я добавлю следующий, с которым однажды столкнулся в Зальцбурге:

«Джордж Нельбек рекомендует отель «Три союзника», напротив отчего дома знаменитого Моцарта, который недавно обставлен и предлагает все удобства для господ путешественников».

Переведено следующим образом:

«Джордж Нельбек просит позволения рекомендовать свой отель «Трем союзникам», расположенный vis-à-vis от дома рождения Моцарта, который предлагает все удобства по самым низким ценам».

Также следующее:

«М. Ройтлингер (из Франкфурта-на-Майне) просит позволения рекомендовать свой хорошо обставленный магазин всякого рода дорожного багажа и шорных изделий».

Ареджид Куэз. Сэмюэл Джонсон — Гилберт Уэйкфилд. — Каждый, кому приходилось много иметь дело с прессой, посочувствует г-ну Чарльзу Найту во всем, что он заявил («Заметки и запросы», Т. III, стр. 62) относительно случайной — но не сразу обнаруженной — замены «modern» на «moderate». Если бы это слово «modern» не было обнаружено, пока не стало слишком поздно для объяснения авторитетом, какие странные догадки стали бы следствием! К счастью, г-н Найт был под рукой, чтобы убрать этот камень преткновения.

Я скорее полагаю, что могу спасти Сэмюэла Джонсона от клыков Гилберта Уэйкфилда, предположив опечатку. В 1786 году Уэйкфилд опубликовал издание «Стихотворений» Грея с примечаниями; и в последнем примечании к «Оде на смерть кота» Грея он так критикует д-ра Джонсона:

«Наш критик подвергает себя упреку из-за того, как он выразил свое суровое замечание: «show a rhyme is sometimes made». Опущение относительного местоимения, слишком распространенная практика у наших писателей, является неприличием самого грубого рода: и которое ни боги, ни люди, как выражается один из них, ни какой-либо язык под небесами не могут вынести».

Теперь в «Жизни Грея» д-ра Джонсона мы находим это предложение:

«В первой строфе «the azure flowers that blow» показывают решительно, что рифма иногда создается, когда ее нелегко найти».

Моя мысль заключается в том, что слово «how» было опущено при печати из-за сходства слов «blow», «show», «how»; и таким образом предложение будет —

«The azure flowers that blow show how resolutely a rhyme is sometimes made when it cannot easily be found».

Но Гилберт Уэйкфилд был критиком по профессии и, по-видимому, так же велик в английском, как и в греческом.

Варрон.

Отрывок в «Элегии» Грея. — Я не помню, чтобы видел отмеченным очевидное лукрецианское происхождение стиха —

«Для них больше не будет гореть пылающий очаг,

Ни занятая хозяйка не будет усердствовать в вечерних заботах;

Ни дети не побегут лепетать о возвращении отца,

Или карабкаться на колени, чтобы разделить желанный поцелуй».

Сравните Лукреция, кн. 3, ст. 907:

«At jam non domus accipiet te læta; neque uxor

Optima, nec dulces occurrent oscula nati

Præripere, et tacitâ pectus dulcedine tangent».

Эхо.

Запросы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАПРОСЫ.

(Продолжение с Т. III, стр. 87)

(39.) Есть ли у кого-нибудь сейчас желание отстоять авторство «Monarchia Solipsorum» за Инхофером, Сциоппиусом, Бариаком или Контарини? Несмотря на свидетельство венецианского издания 1652 года, а также весьма обильные доказательства последовательных свидетелей в пользу первого из названных писателей (чьи права были признаны еще в 1790 году в «Indice Ultimo» в Мадриде), может ли быть хоть малейшее сомнение в том, что истинным изобретателем этой сатиры на иезуитов был их бывший соратник Жюль-Клеман Скотти? Для интерпретации его псевдонима «Lucius Cornelius Europæus» см. Niceron, Mém. xxxix. 70-1.

(40.) Г-н Кьюртон («Ant. Syr. vers. of Ep. of S. Ignat.», предисловие, стр. ii, Лондон, 1845) утверждает, что —

«Первые опубликованные послания, носящие имя св. Игнатия — одно к Пресвятой Деве и два к апостолу св. Иоанну, на латыни — были напечатаны в 1495 году. Три года спустя появилось издание одиннадцати посланий, также на латыни, приписываемых тому же святому мученику. Но прошло еще почти семьдесят лет, прежде чем было напечатано какое-либо издание этих посланий на греческом языке. В 1557 году Вал. Пацеус опубликовал двенадцать» и т. д.

На этом утверждении можно основать два связанных запроса: (1.) Не ошибается ли г-н Кьюртон, несомненно, в отношении 1495 года? Ибо, если верить Орланди, Меттеру, Фабрициусу (B. G.) и Сейе, три вышеназванных латинских послания были изданы ранее в Кельне в 1478 году. (2.) С помощью какого таинственного вида арифметики можно доказать, что «почти семьдесят лет» прошло между 1498 и 1557 годами? Процесс должен быть несколько похожим на тот, с помощью которого «360 г. н. э.» приравнивается к «двадцати пяти годам после Никейского собора» (предисловие, стр. xxxiv). В первом случае «семьдесят» едва ли является буквальным переводом «sexaginta» епископа Пирсона: но были ли эти ошибки в расчетах уже замечены и впоследствии исправлены или нет, я не могу сказать.

(41.) В том же предисловии (стр. xxiv) был выдвинут очень странный аргумент, который, как мы можем узнать из последнего «Quarterly Review», стр. 79, где он удовлетворительно опровергнут, с тех пор повторялся г-ном Кьюртоном. Он утверждает, что сирийский текст Игнатианских посланий не может быть эпитомой, потому что «мы не знаем примеров такого сокращения ни у одного христианского писателя». Начнем с Запада — разве г-н Кьюртон не знаком с тем, как Руфин обошелся с «Историей» Евсевия? Нет ли у нас здесь образцов сокращения; нет ли намека в прологе на «omissis quæ videbantur superflua»? Неужели г-н К. никогда не заглядывал в то памятное объединение независимых работ трех современников, озаглавленное «Historia Tripartita»? И, чтобы не уходить от строжайших границ библиографии, кто-нибудь осмелится похвастаться тем, что имеет экземпляр этой книги, напечатанный до того, что сейчас у меня (зрелище, которое Де Бюр никогда не мог увидеть), «per Iohannem Schüszler regie vrbis Augustensis ciuem», anno 1472? Но давайте отправимся на Восток в поисках компендиумов. Разве Феодор Чтец в начале VI века не свел в гармонию сочинения Сократа, Созомена и Феодорита? Как Ассемани говорит о первых двух частях «Церковной истории» Захарии Ритора, предположительно написанной на сирийском языке около 540 года? «Prima est epitome Socratis, altera Theodoreti» (Biblioth. Orient., том II, гл. vii). В этом случае, очевидно, древние записи встречаются в сокращенной сирийской форме; обстоятельство, которое не укрепит теорию Кьюртона относительно текста Игнатианских посланий. Опять же, помня о сходстве, существующем между отрывками в интерполированных посланиях и в Апостольских постановлениях, с последними из которых, по-видимому, была смешана «Дидаскалия» Игнатия, давайте спросим: разве д-р Грейб в своем «Эссе об учении апостолов», опубликованном в 1711 году, неопровержимо не доказал, что сирийская копия этой «Дидаскалии» была гораздо более сокращенной, чем арабская или чем греческие «Постановления апостолов»? Не правда ли, что извлеченные части этих Постановлений найдены в некоторых старых рукописных сборниках канонов? Разве Котелье не предоставил нам «Эпитому», составленную Метафрастом из климентиновых подделок, касающуюся жизни св. Петра? И, чтобы спуститься с X по XVI век, не обязаны ли мы Каролусу Капеллиусу за «Epitome Apostolicarum Constitutionum, in Creta insula repertarum», 4to, Ингольштадт, 1546?

(42.) Когда г-н Мерривезер (Т. III, стр. 60) искал монашеские заметки о долголетии, всегда ли он находил возможным встретить «Историю аббатства Кройленд» Ингульфа «apud Wharton, Anglia Sacra, 613»? И если недостаточно прочитать отчет о церковнике, который, как говорят, достиг восхитительного возраста 168 лет, не сомнительно ли, что чего-либо будет достаточно, если это не повествование о «Семи спящих»? Третья «Lectio», относящаяся к этим поборникам христианства, как она дана в ватиканской рукописи, делает период их сна около 370 лет. Кто был автором того прекрасно напечатанного и иллюстрированного тома в четверть листа, «Sanctorum Septem Dormientium Historia, ex Ectypis Musei Victorii expressa», опубликованного с полного одобрения цензоров в Риме в 1741 году? «Obscurus esse gestio» — его заявление о самом себе (стр. 63). Остался ли он инкогнито?

Р. Г.

«АНТОНИЙ И КЛЕОПАТРА» ШЕКСПИРА.

Первая сцена третьего акта пьесы Шекспира «Антоний и Клеопатра» на первый взгляд кажется совершенно не связанной с тем, что идет до и после нее. Можно заметить, что драмы, основанные на римской истории, гораздо более регулярны по своей конструкции, чем те, что основаны на английской истории. Действительно, что касается рассматриваемой драмы, я не знаю ни одной сцены, за исключением той, которую я упомянул, которая не имела бы большего или меньшего отношения к судьбам персонажей, от которых пьеса получила свое название. Отсюда я прихожу к предположению, что драматург здесь намекает на какое-то событие дня, которое было хорошо известно его аудитории. Речь Вентидия, по-видимому, указывает на нечто подобное:

«О Силий, Силий!

Я сделал достаточно: низшее место, заметьте,

Может совершить слишком великое деяние: ибо усвой это, Силий;

Лучше оставить недоделанным, чем своим поступком приобрести

Слишком высокую славу, когда тот, кому мы служим, отсутствует» и т. д.

Кто-то из ваших многочисленных читателей, несомненно, сможет сообщить мне, есть ли в анналах той эпохи пример того, как низший офицер затмевает своего начальника и в результате был уволен или проигнорирован.

Мэлоун относит пьесу к 1608 году.

Х. З.

«ГРОШ ОСТРОУМИЯ» ГРИНА.

Интересная статья «Отшельника Холипорта» о раннем немецком переводе «Шутки для выскочки-придворного» Грина, я уверен, будет прочитана с вниманием всеми любителями нашей ранней литературы. Моя цель при обращении к вам по этому поводу — привлечь внимание ваших иностранных корреспондентов, а возможно, и вашего нового современника, к огромной важности обнаружения того, был ли «Грош остроумия» также переведен на немецкий язык. Самое раннее издание, которое я видел, — 1617 года, но оно было напечатано еще в 1592 году; и мне давно любопытно узнать, дошел ли до нас замечательный отрывок о Шекспире в своем подлинном состоянии. В отсутствие английского издания 1592 года эту информацию можно было бы получить из перевода, опубликованного до 1617 года. Возможно, однако, некоторые из ваших читателей смогут указать на существование более раннего издания. Я искал издание 1592 года несколько лет без всякого успеха.

Дж. О. Холливелл.

Краткие запросы.

Fronte Capillatâ. — Следующие строки пришли мне на память после прочтения в вашем последнем номере перевода эпиграммы Пасидиппа в статье о «Fronte capillatâ» и т. д.; прошло много лет с тех пор, как я их читал, но я забыл где. Можете ли вы или кто-либо из ваших корреспондентов сообщить мне, кто их автор?

«О! кто ты, так быстро идущий,

Никогда не оглядывающийся назад своими огненными глазами?

Известный лишь немногим, я мчусь по земле,

И имя мое — Возможность.

«Что это за фигура, что хмурится рядом с тобой?

Раскаяние — вот фигура, которую ты видишь;

Узнай же судьбу, что может еще постичь тебя,

Она хватает тех, кто не хватает меня».

Генри М. Берт.

Гибсон-сквер, 4 февраля 1851 г.

Молитва епископа Нантского. — В «Истории Французской революции» Эллисона, изд. 1849 г., на стр. 432, Т. I, встречается следующий отрывок:

«Епископ Нанси начал, как принято, с молитвы: «Прими, о Боже, почтение духовенства, уважение дворянства и смиренные мольбы третьего сословия».

Эта формула, как говорит нам историк, была встречена бурей неодобрения со стороны третьего сословия. Будет ли кто-нибудь из ваших авторов столь любезен, чтобы сообщить мне, где можно найти форму молитвы, о которой говорится как о принятой?

Дж. М.

Ливерпуль.

Преимущество плохого слуха. — Может ли кто-нибудь из ваших читателей назвать имя человека, отмеченного в английской истории, который говорит, что «он поощрял в себе плохой слух, потому что это позволяло ему наслаждаться музыкой, которой он не смог бы насладиться без этого»?

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость