«ЗАМЕТКИ И ЗАПРОСЫ»:
СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ ДЛЯ ЛИТЕРАТОРОВ, ХУДОЖНИКОВ, АНТИКВАРОВ, ГЕНЕАЛОГОВ И Т. Д.
«Нашел — сделай заметку». — КАПИТАН КАТТЛ.
No. 24. SATURDAY, APRIL 13. 1850. Price Threepence.
Stamped Edition 4d.
СОДЕРЖАНИЕ.
NOTES:— Page
Skinner's Life of Monk, by W.D. Christie 377
Cunningham's Lives of Whitgift and Cartwright 378
Inedited Letter of Duke of Monmouth 379
Lydgate and Coverdale, by E.F. Rimbault, LL.D. 379
QUERIES:—
Speculum Exemplorum, &c. 380
The Second Duke of Ormonde, by Rev. James Graves 380
Mayors—What is their correct Prefix? 380
Quevedo and Spanish Bull-fights, by C. Forbes 381
Minor Queries:—Gilbert Browne—The Badger—Ecclesiastical Year—Sir William Coventry—The Shrew—Chip in Porridge—Temple Stanyan—Tandem—As lazy as Ludlum's Dog—Peal of Bells—Sir Robert Long—Dr. Whichcot and Lord Shaftesbury—Lines attributed to Lord Palmerston—Gray's Alcaic Ode—Abbey of St. Wandrille—London Dissenting Ministers—Dutch Language—Marylebone Gardens—Toom Shawn Cattie—Love's Last Shift—Cheshire-round—Why is an Earwig called a "Coach-bell?"—Chrysopolis—Pimlico, &c. 381
REPLIES:—
Blunder in Malone's Shakspeare 386
Hints to intending Editors 386
Replies to Minor Queries:—Depinges—Lærig—Vox et præterea Nihil—Havior—Mowbray Coheirs—Sir R. Walpole—Line quoted by De Quincey—Quem Jupiter, &c.—Bernicia—Cæsar's Wife, &c. 387
MISCELLANIES:—
Franz von Sickingen—Body and Soul—Laissez faire—College Salting—Byron and Tacitus—Pardonere and Frere—Mistake in Gibbon 389
MISCELLANEOUS:—
Notes on Books, Sales, Catalogues, &c. 390
Books and Odd Volumes wanted 390
Notices to Correspondents 391
Advertisements 392
«ЖИЗНЬ МОНКА» СКИННЕРА.
Изучая в Государственном архиве документов бумаги времен правления Карла II для иных целей, я наткнулся на письмо Томаса Скиннера, датированное 30 января 1677 года, из Колчестера; я приведу здесь то, что сохранил в своих заметках, — это все, что представляет хоть какой-то интерес.
Это письмо к государственному секретарю с просьбой о трудоустройстве, в котором автор рекомендует себя тем, что сделал для увековечения памяти Монка. Ранее он уже написал некое жизнеописание Монка и описывает встречу с лордом Батом (сэром Джоном Гренвиллом времен Реставрации), на которой его светлость выразил одобрение этой книге.
«Он [лорд Бат] заявил, что остался настолько доволен, что был любезен сказать мне, будто есть две особы, а именно король и герцог Албемарл, которые найдут повод обратить внимание на меня».
Лорд Бат дает Скиннеру рекомендательное письмо к герцогу Албемарлу (сыну Монка), который принимает его очень любезно и делает ему щедрый подарок.
«С тех пор я снова посетил его светлость, и тогда он предложил мне (по собственному ли желанию или по совету кого-то из своего окружения) применить мой скромный талант, написав жизнь его отца отдельно на универсальном языке; для чего он предоставил бы мне все бумаги, принадлежавшие его покойному отцу и его секретарям. Подобную милость изволил предложить мне и мой лорд Бат из своих собственных бумаг, некоторые из которых я видел в его кабинете».
Теперь, если кто-либо из ваших читателей, интересующихся биографией Монка, обратится к предисловиям автора и редактора «Жизни Монка» Скиннера, изданной в 1723 году преподобным Уильямом Вебстером, а также к введению лорда Уорнклиффа к его переводу «Очерка о Монке» М. Гизо, они увидят, как было использовано это письмо Скиннера.
1. Жизнеописание приписывается Скиннеру лишь на основании косвенных доказательств, которые, безусловно, весомы, но для которых это письмо Скиннера является весьма важным дополнением. Это письмо, по сути, прямое доказательство, первое, которое у нас есть, того, что Скиннер работал над жизнеописанием Монка, имея доступ к бумагам его сына и его родственника лорда Бата; и не может быть серьезных сомнений в том, что жизнеописание, отредактированное мистером Вебстером, было результатом его трудов.
2. Это письмо показывает, что Скиннер не был в близких отношениях с Монком и не был связан с ним так тесно, как это следует из описания мистера Вебстера и Моранта, историка Колчестера, согласно которому он был врачом Монка. Иначе ему не потребовалось бы рекомендательное письмо лорда Бата к сыну. У меня нет сомнений, что лорд Уорнклифф попал в точку, когда предположил, что Скиннер, вероятно, был колчестерским аптекарем Монка. Сам Скиннер в своем предисловии говорит, что «имел честь знать Монка только в последние годы его жизни».
3. Предыдущее жизнеописание Монка, которое заслужило одобрение лорда Бата и побудило сына Монка просить его написать биографию, вероятно, является добавлением Скиннером третьей части к «Elenchus Motuum» Бейта, на что он, вероятно, также ссылается в начале своего предисловия к «Жизни Монка»:
«Я ранее публиковал нечто подобное следующим страницам, хотя и на другом языке, где многое, из-за недостатка лучшей информации, было описано несовершенно».
4. Из письма Скиннера следует, что его первоначальным намерением было написать «Жизнь» на латыни. Вебстер отредактировал «Жизнь», которую мы имеем, с английской копии, найденной в кабинете мистера Оуэна, бывшего викария в Бокинге в Эссексе, и предположительно написанной рукой Скиннера; он также видел другую копию, дословно совпадающую с первой, которая была переписана Шелтоном, бывшим настоятелем церкви Св. Иакова в Колчестере; и которая после смерти мистера Шелтона стала собственностью мистера Грейта, аптекаря в Колчестере. (Вебстер опубликовал ее в 1723 году.)
Итак, вопрос: поскольку это могли быть копии перевода, может ли кто-нибудь из читателей в Колчестере помочь утвердительно или отрицательно решить вопрос о существовании латинской «Жизни Монка» Скиннера?
Я добавлю еще два запроса:
Из отрывка в «Жизни» (стр. 333) следует, что Скиннер приложил или намеревался приложить собрание бумаг:
«Как следует из королевской грамоты или ордера Его Величества ему (сэру Джону Гренвиллу), которые мы переписали с оригинала и добавили в собрание в конце этой истории».
Вебстер говорит, что никогда не мог получить никаких сведений об этом собрании бумаг. Может ли Колчестер сейчас предоставить какую-либо информацию о них?
Может ли кто-либо из ваших читателей предоставить информацию о тех бумагах второго герцога Албемарла и Гренвилла, графа Бата, к которым имел доступ Скиннер? Бумаги лорда Бата, вероятно, впоследствии оказались в руках его племянника лорда Лэнсдауна, который защищал Монка в ответе Бернету.
У. Д. КРИСТИ.
«ЖИЗНЕОПИСАНИЯ ВЫДАЮЩИХСЯ АНГЛИЧАН» КАННИНГЭМА. — УИТГИФТ И КАРТРАЙТ.
В современной публикации под названием «Жизнеописания выдающихся англичан», под редакцией Дж. Г. КаннинГЭма, 8 томов, 8-ка, Глазго, 1840 г., мы встречаем мемуары об архиепископе Уитгифте, содержащие следующий абзац:
«В то время как Уитгифт шел к архиепископству, бедный Картрайт был обречен на нищету и изгнание; и в конце концов умер в безвестности и страданиях. Как было бы приятно сказать, что ни одно из его страданий не было причинено его великим антагонистом, но что тот обращался с ним с великодушным благородством! Вместо этого Уитгифт преследовал его всю жизнь с непреклонной враждебностью». — «Жизнеописания» КаннинГЭма, II, 212.
Мистер Каннингэм не приводит никаких источников для этих утверждений; но я предоставлю ему свои источники для их опровержения.
«Спустя несколько лет (пишет Уолтон в «Жизни Хукера»), когда доктор [Уитгифт] был возведен в сан, сначала Вустера, а затем Кентербери, мистер Картрайт, после своей доли неприятностей и тюремного заключения (за создание новых пресвитерий в разных местах вопреки установленному порядку), получив от архиепископа много личных милостей, удалился на более уединенный приход, который был в Уорике, где стал главой больницы, жил тихо и разбогател;... архиепископ пережил его лишь на один год, каждый закончил свои дни в совершенном милосердии к другому».
В том же духе выдержано утверждение у Страйпа, которое я заимствую из второго издания «Жизнеописаний» Уолтона доктора Зуча, стр. 217:
«Томас Картрайт, старый антагонист архиепископа, был жив в 1601 году и разбогател в своей больнице в Уорике, проповедуя в тамошней часовне, говорит мой автор, весьма умеренно, согласно обещанию, данному им архиепископу; эту мягкость некоторые приписывали его старости и большему опыту. Но в конце следующего года он скончался. И теперь, в конце жизни Картрайта, чтобы проститься с ним с более справедливой характеристикой, примечательно, что пишет благородный и ученый муж, сэр Г. Йелвертон, о некоторых его последних словах: «что он серьезно сожалел о ненужных бедах, которые причинил Церкви расколом, великим зачинщиком которого он был, и хотел бы начать жизнь заново, чтобы засвидетельствовать миру свое неприятие прежних путей»; и с этим мнением он скончался».
Более того, я нахожу утверждение, основанное на авторитете «Жизни Уитгифта» сэра Дж. Пола, что Картрайт признавал великодушие Уитгифта и признавал, «что его узы долга перед архиепископом тем крепче, что это было без всякой заслуги с его стороны». — «История Церкви Англии» Карвитэна, I, 527, 2-е изд.
Чтобы этого не хватило для уличения мистера КаннинГЭма в ошибке, я приведу две выдержки из «Жизни мастера Томаса Картрайта», написанной пресвитерианином Са. Кларком в 1651 году и приложенной к его «Мартирологу».
«Примерно в то же время [а именно в 1580 г.] граф Лестер назначил его [Картрайта] главой своей больницы в Уорике, место это приносило ему около ста фунтов». — Кларк, стр. 370.
«Что касается богатства, он не искал его; да, он отвергал многие возможности, благодаря которым мог бы обогатиться. Его обычаем было, когда ему присылали хорошие суммы золота, брать только одну монету, чтобы не показаться пренебрегающим добротой друга, и отсылать остальное с благодарным признанием их любви и своего принятия ее; заявляя, что для того положения, в которое поставил его Бог, он обеспечен так же хорошо, как они для своих высоких и великих мест». — Там же, стр. 372.
Вот и все о «нищете», «страданиях» Картрайта и «непреклонной враждебности» Уитгифта. Истина прямо противоположна всему этому.
Дж. К.
НЕОПУБЛИКОВАННОЕ ПИСЬМО ГЕРЦОГА МОНМУТА.
Поскольку в «ЗАМЕТКАХ И ЗАПРОСАХ» уже появлялось несколько упоминаний о герцоге Монмуте, вам, возможно, будет интересно получить следующее письмо, которое я дословно скопировал несколько лет назад в Государственном архиве документов из внутренних бумаг за 1672 год. Письмо было написано лорду Арлингтону, тогдашнему государственному секретарю. Монмут в то время командовал английскими войсками, служившими под началом Людовика XIV против голландцев, и был на двадцать третьем году жизни. Мистер Росс был его наставником и, полагаю, в то время служил в канцелярии государственного секретаря.
«Из лагеря близ
Реналля, 29 июня
Мистер Росс сказал мне, как многим я обязан вам за вашу доброту, которую я очень ценю и постараюсь проявить при всех случаях. Уверяю вас, плоды вашей доброты позволят мне жить по средствам, ибо пока я получаю деньги заранее, я буду делать это с большой легкостью.
Я не буду утруждать вас новостями, потому что мистер Астон расскажет вам все, что есть. Я постараюсь проинструктировать его как можно лучше. Я не буду больше утруждать вас, только уверяю вас, что нет никого более вашего покорного слуги, чем я.
МОНМУТ».
С.
ЛИДГЕЙТ И КОВЕРДЕЙЛ И ИХ БИОГРАФЫ.
Дэн Джон Лидгейт, как справедливо замечает Уортон, был поэтом не только своего монастыря, но и мира в целом. Но как с ним обошлись его биографы? Ритсон в своей «Bibliographia Poetica» говорит: «он умер в преклонном возрасте после 1446 года». Томсон в своих «Хрониках Лондонского моста», 2-е изд., стр. 11, говорит: «Лидгейт умер в 1440 году в возрасте шестидесяти лет»; а затем, на стр. 164 той же работы, он говорит: «Лидгейт родился около 1375 года и умер около 1461 года!» Питт говорит, что он умер в 1482 году; а автор «Suffolk Garland», стр. 247, продлевает его жизнь (очевидно, из-за типографской ошибки) примерно до 1641 года! Из этих противоречивых утверждений очевидно, что точные даты рождения и смерти Лидгейта неизвестны. Мистер Холливелл в предисловии к своему «Избранному из малых стихотворений Джона Лидгейта» приходит к выводу на основании сохранившихся рукописей его сочинений, что он умер до воцарения Эдуарда IV, и это кажется весьма вероятным; но, безусловно, если бы наши архивные службы были тщательно изучены, можно было бы пролить свет на жизнь этого трудолюбивого монаха. Я не склонен довольствоваться утверждением рукописи Берча № 4245, л. 60, что в этих хранилищах не существует никаких сведений о нем.
Единственные подтвержденные обстоятельства в биографии Лидгейта (за исключением нескольких дат стихотворений) следующие: он был рукоположен в иподиаконы в 1389 году, в диаконы — в 1393 году, в священники — в 1397 году. В 1423 году он покинул бенедиктинское аббатство Бери в Саффолке, к которому был приписан, и был избран приором Хэтфилд-Бродхока; но в следующем году получил разрешение вернуться в свой монастырь. Эти даты взяты из Регистра аббата Кратфилда, хранящегося среди рукописей Коттона, Tiber, B. ix.
Моя цель, привлекая внимание ваших читателей к состоянию биографии Лидгейта, — выявить новые факты. Информация нового рода может находиться у них в руках без осознания ее важности.
Пользуюсь случаем, чтобы отметить различные даты смерти Майлза Ковердейла.
Страйп говорит, что он умер 20 мая 1565 года («Анналы Реформации», том I, ч. II, стр. 43, Оксфордское изд.), хотя в другом месте он говорит о нем как о живом в 1566 году. Нил («История пуритан», том I, стр. 185) говорит — 20 мая 1567 года. Фуллер («История Церкви», стр. 65, изд. 1655 г.) говорит, что он умер 20 января 1568 года, а «Anno 1588» — в своих «Достопочтенных мужах Англии», стр. 198, изд. 1662 г.
Следующая выписка из «Регистра захоронений в приходской церкви Св. Варфоломея у Биржи» проясняет дело: «Майлз Ковердейл, доктор богословия, был похоронен в 1568 году, 19 февраля».
Что человек, упомянутый в регистре, — это Майлз Ковердейл, епископ Эксетерский, не может быть никаких сомнений, поскольку эпитафия, начертанная на надгробии, скопированная в «Обзоре» Стоу, ясно указывает на это. Пожалуй, излишне отмечать, что дата, упомянутая в выписке, дана по старому стилю, и, следовательно, согласно нашему нынешнему исчислению, он был похоронен 19 февраля 1569 года.
Может ли кто-нибудь из ваших корреспондентов пролить свет на авторство работы, часто приписываемой Майлзу Ковердейлу, озаглавленной: «Краткий дискурс о смутах, начавшихся во Франкфурте в Германии, Anno Domini 1554, по поводу Книги общих молитв и церемоний, и продолженных англичанами там до конца правления королевы Марии, в каковом дискурсе кроткий читатель увидит самое начало и исток всех споров, которые были, и какова была причина оных»? Текст из «Марка 4» с датой MDLXXV. Говорят, что некоторые экземпляры имеют инициалы «M.C.» на титульном листе и полное имя «Myles Coverdale» в конце предисловия; но это издание не упоминается в превосходных вводных замечаниях, предпосланных мистером Петерамом к переизданию 1846 года. Если эта ценная работа действительно была написана Майлзом Ковердейлом (а она очень в его стиле), то она должна была быть дополнена замечаниями другого лица, ибо в предисловии, подписанном, как говорят, Ковердейлом, делается намек на события 1573 года, через четыре года после его смерти.
ЭДВАРД Ф. РИМБО.
ЗАПРОСЫ.
SPECULUM EXEMPLORUM: — EPISTOLA DE MISERIA CURATORUM.
Кто был составителем «Speculum Exemplorum», впервые напечатанного в Девентере в 1481 году? Экземпляр четвертого издания, Аргент, 1490 г., не дает никакой информации по этому вопросу; и я думаю, что Панцера (v. 195) будут консультировать напрасно. Соглашаясь с мнением вашего корреспондента «GASTROS» (№ 21, стр. 338), что вопрошающий должен неизменно давать представление о степени своего знакомства с предложенным предметом, я считаю правильным сказать, что я изучил список авторов «Exempla», который можно найти в приложении к «Apparatus Sacer» Поссевина, том I, сиг. β 2, и что я читал заметку Рибаденейры об улучшениях, внесенных в этот «Speculum» иезуитом Иоаннесом Майором.
Кто был автором «Epistola de Miseria Curatorum»? Мой экземпляр состоит из восьми листов, и большая птичья клетка на обороте последнего листа, очевидно, является типографской маркой. Зеемиллер упоминает аугсбургское издание этого любопытного трактата. («Biblioth. Acad. Ingolstad. Incunab. typog. Fascic. ii, стр. 142. Ингольштадт, 1788»).
Р. Г.
ВТОРОЙ ГЕРЦОГ ОРМОНД.
В рецензии на книгу мистера Райта «Англия при Ганноверской династии, иллюстрированная карикатурами и сатирами того времени», опубликованной в «Athenæum» (№ 1090), цитируется популярная баллада о бегстве и лишении гражданских прав и имущества второго герцога Ормонда, записанная со слов торговца рыбой с острова Уайт. Эта рецензия вызвала у корреспондента («Athenæum», № 1092) еще одну версию той же баллады, распространенную в Нортумберленде. Я сделал заметку об этом в то время; и недавно был очень заинтересован, получив от уважаемого корреспондента (преподобного П. Мура, Рошенон, графство Килкенни) фрагмент другой версии той же баллады, которую он (будучи в то время не осведомленным о существовании какой-либо другой версии песни) записал со слов очень старого человека из той местности, а именно:
«Меня зовут Ормонд; разве вы не слышали обо мне?
Ибо я недавно покинул свою страну;
Я сражался за свою жизнь, а они разграбили мое имущество,
За то, что был так верен великой королеве Анне.
Любимец королевы Анны и радость кавалеров,
А пресвитерианской своре никогда не видать своего бегства.
Я боюсь за свою календулу; мои монастыри все проданы,
И мои подданные проданы за английское золото.
Но, как я Ормонд, клянусь и заявляю,
Я обуздаю бессердечных вигов, не бойтесь».
Я не цитирую версии, приведенные в «Athenæum», но при сравнении будет видно, что все они должны были произойти от одного оригинала.
Успех ваших запросов о герцоге Монмуте побуждает меня предложить несколько запросов о почти столь же несчастном и почти столь же знаменитом втором герцоге Ормонде. Многие обрывки традиционных преданий, касающихся последнего вельможи, должны сохраниться в Лондоне и его окрестностях, где он был кумиром толпы, а также лидером того, что мы сейчас назвали бы «легитимистской» партией.
С вашего позволения, я предложу следующие запросы, а именно: