Γ.
Footnote 4:(return) Поскольку наши страницы часто используются в литературных целях, предложение Γ. чрезвычайно ценно, и мы надеемся, что его советы будут приняты нашими многочисленными корреспондентами. — Ред.
ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ.
Стереоскопическая заметка. — У меня есть небольшой том под названием «Рассуждение о конечных причинах естественных вещей» Т. Х., Б.Б., члена Королевского общества, 1688 г. «К которому в качестве приложения добавлены некоторые необычные наблюдения о нарушенном зрении». В этом странном приложении одно из необычных наблюдений заслуживает внимания ваших корреспондентов, пишущих на стереоскопические темы. Я привожу вам выдержку из него:
«В последнее время среди весьма ученых людей бытует мнение, что, хотя оба наших глаза открыты и обращены к объекту, лишь один из них в каждый момент времени эффективно используется для получения его изображения: каковое мнение, здесь, где я записываю лишь наблюдения, обсуждать было бы неуместно, особенно потому, что то, что предполагается наблюдать, не всегда происходит единообразно, но может варьироваться у отдельных лиц в зависимости от их привычек и строения глаз: ибо я путем специально проведенного эксперимента несколько раз обнаруживал, что мои два глаза вместе видят объект в ином положении, нежели каждый из них по отдельности». И, приводя примеры за и против бинокулярного зрения, автор говорит: «Еще более значительный пример таких ошибок я впоследствии получил от одного знатного лица, который, будучи в бою, где он играл роль героя, получил странное ранение глаза пулей из мушкета, которая вышла через рот, ответил мне, что он не только не мог хорошо перелить напиток из одного сосуда в другой, но и разбил много стаканов, роняя их из рук, когда думал, что передал их другому или поставил на стол». Вся книга весьма любопытна, и я был бы обязан редактору «Заметок и запросов», если бы он мог сказать мне, кем был Т. Х.?
Дж. Лоусон Сиссон.
Эдингторп.
Footnote 5:(return) Достопочтенный Роберт Бойль.
Фотографический запрос. — Думаю, многие фотографы-любители были бы благодарны за простые и понятные инструкции, как наклеивать свои позитивы на картон. Не помог бы нам в этом редактор «Заметок и запросов»?
Дж. Л. С.
Усиление коллодионных негативов. — Я в последнее время пробую метод усиления коллодионных негативов, чтобы сделать мгновенные снимки пригодными для печати, который, как я обнаружил, работает превосходно; и хотя это лишь небольшая модификация процесса мистера Лайта, описанного в «Заметках и запросах», она очень важна и, как выяснилось, дает гораздо лучшие результаты. Изображение, проявленное обычным способом с помощью раствора пирогалловой кислоты, отбеливается с помощью раствора бихлорида ртути мистера Арчера. Затем пластина промывается водой, и на нее выливается раствор иодида кадмия. Это превращает белый хлорид ртути, составляющий изображение, в желтый иодид, точно так же, как раствор иодида калия, рекомендованный мистером Лайтом; но этот способ предпочтительнее, так как он дает более равномерный осадок. Раствор иодида калия растворяет иодид ртути, как только он образуется, и поэтому его нельзя оставлять на пластине до завершения разложения хлорида без ущерба для изображения, так как полутона при этом теряются, а те части, на которые раствор попадает в первую очередь, обесцвечиваются раньше, чем другие части достигнут своего высшего тона; тогда как раствор иодида кадмия можно оставлять на пластине на любое время без всякого опасения повредить негатив.
Дж. Личман.
Предостережение фотографам. — Около шести месяцев назад я приобрел у аптекаря немного пироксилина, который показался очень хорошим, будучи вполне растворимым, и полученный из него коллодий был превосходным. То, что я не использовал, я поместил в бутылку, которую считал чистой и с плотной пробкой, и поставил бутылку в темный шкаф. Я был весьма удивлен на днях, подойдя к шкафу, обнаружив, что пробка вылетела, а хлопок испускает густые красные пары азотистой кислоты. Мне кажется, что он почти на грани возгорания, и я, соответственно, поместил его под стеклянный колпак в фарфоровой чашке, чтобы наблюдать за результатом. Я убежден, однако, что существует некоторый риск, и, поскольку он часто может находиться рядом с эфиром, спиртом или другими легковоспламеняющимися химикатами, необходима осторожность не только при хранении его дома, но особенно при его пересылке за границу, что сейчас делается в некоторой степени.
Любитель.
Ответы на второстепенные запросы.
Артезианские колодцы (Том IX, стр. 222). — Колодцы часто называют так без должных оснований для сходства с теми, что находятся в Артуа, откуда и происходит это название. В северном склоне меловой гряды в Линкольншире, недалеко от Хамбера, есть несколько естественных источников, называемых «blow-wells», которые можно считать естественно артезианскими. Характерная особенность, по которой можно узнать артезианский колодец, заключается в том, что вода, если ее направить в трубу, поднимется выше уровня земли в непосредственной близости от него до уровня своих источников в бассейне района; этот бассейн обычно представляет собой гравий, залегающий между двумя водонепроницаемыми пластами, образующими окружающие холмы и часто простирающийся на многие мили земной поверхности. Если мы представим себе форму большой чаши, охватывающей несколько меньшую, пространство между которыми заполнено гравием, и дождь, падающий на землю, собирается внутри такого пространства, то при вскрытии этого пространства путем бурения колодца вода поднимется из колодца на ту же высоту, на которой она стоит в пространстве или по краям естественного бассейна. Таков артезианский колодец. Если предположить, что эта огромная минеральная двойная чаша разбита геологическим разломом, тот же гидростатический принцип будет действовать аналогично.
Вопрос о предпочтительности, заданный Stylites, должен решаться исходя из принципа cui bono (кому выгодно). Всеобщее принятие запрещено, во-первых, отсутствием гравийного пласта между двумя водонепроницаемыми пластами; и, во-вторых, чрезмерной стоимостью бурения на такие большие глубины. Там, где расходы не превышают цели, которая должна быть достигнута, и где район геологически благоприятен, артезианские колодцы предпочтительнее обычных, питающихся из естественных резервуаров или водных пещер, во-первых, из-за избыточного запаса; во-вторых, из-за высоты, на которую вода естественно поднимается над землей; и, в-третьих, потому что бурение артезианских колодцев, собственно так называемых, не лишает соседа воды в его колодце ради вашей выгоды, которая впоследствии будет потеряна, когда любой сосед решит копать немного глубже, чем вы. Это дело, с которым хорошо знакомы лондонские пивовары.
Т. Дж. Бактон.
Личфилд.
Эпитафия Прайора самому себе (Том I, стр. 482). — Мистер Сингер цитирует эпитафию на «Джона Карнеги» и говорит, что она является прототипом эпитафии Прайора самому себе. Я искал эту эпитафию среди стихов Прайора и не смог обнаружить ничего, что можно было бы назвать ответом на описание мистера Сингера. Не одолжит ли ваш корреспондент мне копию эпитафии, на которую он ссылается? Мое издание Прайора очень старое; и это может объяснить пропуск, если таковой имеется.
Генри Х. Брин.
Сент-Люсия.
[Ниже приводится копия эпитафии:
«Дворяне и герольды, с вашего позволения,
Здесь лежит то, что когда-то было Мэтью Прайором,
Сын Адама и Евы;
Могут ли Бурбоны или Нассау претендовать на большее?»]
Почерк (Том VIII, стр. 639). — В вашем заключительном номере прошлого года Э. Б. просил информацию о какой-либо работе на английском, французском, немецком или испанском языках, дающей стандартный алфавит для различных видов письма, используемых в настоящее время, с указаниями по обучению оному. Боюсь, я не удовлетворю все запросы вашего корреспондента; но следующее может быть полезным. У меня есть немецкая работа, почти того типа, который ему требуется. Название: «Gründliche Anweisung zum Schönschreiben» Мартина Шюсслера, Висбаден, 1820 г. Она имеет продолговатую форму и состоит целиком из гравированных пластин, числом тридцать две. Она начинается с некоторых указаний по форме и наклону букв; затем следует объяснение пяти правил письма, которые даны немецким почерком. Исчерпав немецкий, автор переходит к английским буквам и почерку, за которыми следует юридический почерк. Затем он дает фрактуру, или готические символы, с некоторыми сложными и красивыми заглавными буквами. Далее он приводит образцы французского почерка и заканчивает греческим скорописным почерком и пластинами с крупными заглавными буквами орнаментальных узоров; все разные.
Если эта работа хоть сколько-нибудь ответит целям Э. Б., и он пожелает ее увидеть, она будет отправлена ему по почте, если он сообщит свой адрес автору, чья визитка прилагается.
Ф. К. Х.
У меня есть на продажу редкая старая работа, фолиант, хороший чистый экземпляр «Universal Penman» Джорджа Бикмана, 1733 г.; с многочисленными гравюрами.
Д. Х. Страхан.
Уинсли-стрит, 10, Оксфорд-стрит.
«Предвосхищение основания» (Begging the Question) (Том VIII, стр. 640; Том IX, стр. 136). — Вашим читателям, интересующимся логикой, может быть интересно узнать, что эта ошибка называлась «petition of the principle» (предположение принципа), что, конечно, является буквальным переводом латинской фразы. Самая ранняя английская работа по логике, в которой я нашел этот латинизм, — «The Arte of Logike, plainelie set foorth in our English Tongue, easie both to be understoode and practised», 1584 г. Здесь встречается следующий отрывок:
«Теперь о недостатке логики, называемом софизмом. Он бывает либо { Общий. } / { Частный. } Общие — это те, которые нельзя отнести ни к одной части логики. Они бывают либо { Предвосхищение основания, называемое предположением принципа. } / { Хвастовство отсутствием доказательств. } Предвосхищение основания — это когда для доказательства не приводится ничего, кроме самого вопроса или того, что столь же сомнительно».
К. Мэнсфилд Инглби.
Бирмингем.
Когда и где начинается или заканчивается воскресенье? (Том IX, стр. 198). — Христианский праздник, обычно называемый воскресеньем, названный древней церковью «Днем Господним», потому что в этот день совершилось воскресение и началось новое творение, дело Мессии, этот праздник, говорю я, начинается в шесть часов вечера субботы, последнего дня недели, по окончании того еврейского поста; и конец воскресенья наступает в шесть часов вечера того первого дня недели. Когда время измерялось, отсчет начинался с «вечера», который был создан первым; и который вместе с последующим утром считался первым днем.
Г. из Морвенстоу.
Этот вопрос в определенной степени обсуждался мистером Джонсоном в его дополнениях к его «Clergyman's Vade Mecum», стр. 106, 107, и «Церковному праву», как цитирует Уитли, который боролся с его рассуждением о том, что воскресенье начинается в шесть часов вечера субботы. Джонсон основывает свой аргумент на Второзаконии XVI:6, где жертвоприношение пасхи предписано «вечером, при заходе солнца»; на Исходе XII:6, где вся «община Израиля должна заколоть его вечером»; и я думаю, он мог бы также взять Бытие I:5: «И был вечер, и было утро: день первый». Джонсон говорит, что
«Церковь Англии разделила свои ночи и дни согласно библейскому, а не гражданскому счету: и хотя наш гражданский день начинается с полуночи, наш церковный день начинается в шесть часов вечера... Надлежащее время для вечерни, или вечерней песни, — шесть часов, и с этого времени начинается религиозный день».
Уитли признает, что «праздник не прошел, пока не закончилась вечерня», но не согласен с тем, что он начинается с предшествующей вечерни; ибо если это так, он не может примирить рубрику в конце Таблицы бдений.
В целом, я думаю, Джонсон прав в своем аргументе: и что воскресенье начинается церковно в шесть часов вечера в субботу; граждански — в полночь.
Р. Дж. С.
Драгоценные камни (Том VIII, стр. 539; Том IX, стр. 37, 88). — Относительно драгоценных камней некоторую информацию можно почерпнуть из примечаний к переводу сэра Джона Хилла «Истории камней» Теофраста (8-ка, 2-е изд., Лондон, 1774 г.).
Дж. М.
Оксфорд.
Шотландская обида (Том IX, стр. 160). — Ваши корреспонденты ссылаются на монеты периода, когда шотландцы не жаловались. Их обида, как утверждается, касается способа изображения льва после Союза в 1707 году; к чему приведенные примеры между временами Якова I и Вильгельма III не имеют отношения.
Г.
«У корпораций нет душ» и т. д. (Том VIII, стр. 587). — Следующее, что я извлекаю из «Table-Book» Хоуна, вероятно, является замечанием, на которое ссылается ваш корреспондент Б.:
«Мистер Хауэл Уолш в деле корпорации, рассматривавшемся на ассизах в Трали, заметил, что корпорация не может краснеть. Это было тело, это правда; конечно, имело голову — новую каждый год — ежегодное приобретение интеллекта в каждом новом лорд-мэре. Руки, он полагал, у нее были, и длинные тоже, ибо она могла дотянуться до чего угодно. Ноги, конечно, когда она делала такие длинные шаги. Горло, чтобы проглотить права общества, и желудок, чтобы переварить их! Но кто когда-либо обнаруживал в анатомии какой-либо корпорации кишки или сердце?»
Генри Х. Брин.
Сент-Люсия.
Деверё Боули (Том IX, стр. 173). — В ответ на запрос Uneda, Деверё Боули, часовщик с Ломбард-стрит, Лондон, умер 15 марта 1773 года на семьдесят восьмом году жизни.
Он был членом Общества друзей и, будучи на момент своей кончины вдовцом и не имея семьи, оставил большую часть своего имущества их школе, тогда находившейся в Клеркенвелле, в окрестностях которого он проживал.
Т. С. Н.
Обратимые имена (Том VIII, стр. 244, 655). — На этом острове есть джентльмен, который носит имя и фамилию Xuaved Devaux, которые взаимно обратимы.
Генри Х. Брин.
Сент-Люсия.
Ваш корреспондент Balliolensis, говоря об обратимых или палиндромных английских именах, по-видимому, упустил из виду имена Hannah и Anna.
Х.
Семья Дюваль (Том VIII, стр. 318, 423). — Короной в Ирландии 4 июля 1-го года правления Якова II был сделан дар Гаррету Уоллу, иначе Дювалю, старшему, эсквайру; Гаррету Уоллу, иначе Дювалю, младшему; Джеймсу Уоллу, иначе Дювалю; и Майклу Уоллу поместья, города и земель Каленемаки, графство Уотерфорд.
Дж. Ф. Фергюсон.
Член парламента, избравший сам себя (Том VIII, стр. 536). — В статье, присланной Х. М., много грубых ошибок. Уильям Маклеод Баннатайн, эсквайр, был шерифом графства Бьют с 22 декабря 1775 года по 28 мая 1799 года; в течение этого периода в графстве Бьют было только двое выборов, а именно 22 апреля 1784 года и 27 июня 1796 года (графства Бьют и Кейтнесс были представлены только в чередующихся парламентах), и ни в одном из этих случаев он не был единственным присутствующим фригольдером. Рассматриваемое утверждение, следовательно, может относиться только к выборам 13 ноября 1806 года, когда из-за некоторых случайных обстоятельств он был единственным присутствующим фригольдером. В 1799 году он был возведен на скамью Сессионного суда с титулом лорда Баннатайна; и, следовательно, он ни действовал, ни мог действовать как шериф через семь лет после того, как перестал занимать эту должность. Это правда, что в качестве технической формальности он назначил себя председателем собрания, чтобы иметь возможность подписать протокол выборов в этом качестве; но неправда, что он либо приводил себя к присяге, либо подписывал протокол выборов как шериф. Я был тогда подростком и присутствовал в качестве зрителя в том случае, когда видел, как мистер Блейн, заместитель шерифа, приводил лорда Баннатайна к присяге; и, конечно, мистер Блейн также составил протокол выборов, удостоверяющий, что «достопочтенный Джеймс Стюарт Уортли Маккензи из Роузхо, и т. д. (родственник семьи Бьют) был должным образом избран». Таким образом, вы видите, что заголовок статьи совершенно ошибочен и даже не подтверждается оригинальным отчетом, так как фригольдер не избирал себя, а другое лицо; и он не действовал ни в каком ином качестве, кроме как фригольдера: случай был достаточно необычным из-за присутствия только одного фригольдера на выборах в графстве, без добавления тех чудесных обстоятельств.
Дж. МакК.
Гресбрук, в Йоркшире (Том VIII, стр. 389). — Чтобы помочь вашему корреспонденту Ἡραλδικος, я могу сказать ему, что семья, о которой он спрашивает, сейчас проживает в замке Хортон и Оденхэме в Стаффордшире. Много лет назад, когда я интересовался генеалогией, я имел удовольствие быть гостем этой семьи; и тогда я слышал, что они могут проследить очень древнюю и блестящую линию от некоего Осберта, который женился на великой наследнице во время Завоевания, и что они являются прямыми потомками древних королей Англии. Некоторые публикации мистера Берка, я думаю, помогли бы Ἡραλδικος; не имея их при себе, я не могу дать точную ссылку; но несколько месяцев назад я видел, либо в «Landed Gentry», либо в «Visitations», заметку об этой семье. Но я думаю, если бы ваш корреспондент мог каким-либо образом увидеть бумаги мистера Грейзбрука (как отмечено выше), он получил бы все подробности, которые ему могут потребоваться.
Hospes.
Шарлотт-стрит, Лондон.
Footnote 6:(return) Фердинандо Смит, эсквайр, из Хейлсоуэна, родился 26 марта 1779 года, мировой судья и заместитель лейтенанта, подполковник Вустерского ополчения, женился первым браком в июле 1802 года на Элоизе Кнудсон, которая умерла бездетной 14 сентября 1805 года; и вторым браком 5 октября 1830 года на Элизабет, четвертой дочери Майкла Грейзбрука, эсквайра, из Однема, графство Стаффорд, от которой оставил двух выживших сыновей, Фердинандо Дадли Ли, ныне из Хейлсоуэна, и Уильяма Ли, родившегося 27 февраля 1836 года. Полковник Смит умер 20 июля 1841 года. — Burke's Landed Gentry, стр. 1248. — Ред.
Сэр Энтони Фицгерберт не был главным судьей (Том VIII, стр. 576, 631). — Прилагаемая выдержка разрешит трудность, которую предлагает М. В. Р.:
«Но здесь наш автор возражает против самого себя: что однажды архиепископ созвал синод по своей собственной власти, без королевского разрешения; и был вследствие этого запрещен Фицгербертом, лордом-главным судьей; но архиепископ не обратил внимания на его запрет. Что это значит для его цели, я не могу сказать, и не вижу, зачем он это привел, если только не для того, чтобы обвинить Ролла в цитировании Спида по этому поводу. И поэтому, от имени обоих, я позволю себе сказать следующее. Что я не знаю, какой вред в том, чтобы человек в своих собственных частных коллекциях — ибо таковым был «Абриджмент» Ролла, хотя впоследствии сочтенный достойным публичного обозрения — отметил памятный отрывок истории и сделал свое собственное замечание по нему, из одного из самых верных и рассудительных из всех наших современных историков.