И по другому случаю:
«В Откровении, сделанном этому чудесному человеку, открывается самое начало всех вещей в вечности; раскрывается все состояние, возникновение, действия и прогресс всей Природы; и каждое учение, тайна и заповедь Евангелия обнаруживаются не как возникшие из какого-либо произвольного назначения, но как имеющие свою вечную, неизменную основу и причину в Природе. И Бог является, чтобы спасти нас методами Евангелия, потому что не было другого возможного пути спасти нас во всей возможности Природы».
И снова:
«Теперь, хотя различие между Богом и Природой всегда предполагалось и принималось на веру, истинная основа такого различия, или почему, как и в чем они существенно различны и должны быть таковыми во веки веков, не была найдена ни в каких книгах, пока благость Бога, способом не меньшим, чем чудо, не заставила бедного неграмотного человека, в простоте ребенка, открыть и рассказать глубокую таинственную основу всех вещей».
Столько о «грезах» нашего «бедного одержимого сапожника». Хорошо будет добавить, что сочинения Фреера (в продолжение вышеназванных сочинений Лоу) являются почти необходимыми для правильного понимания Бемена, особенно его описаний порождения Природы, в отношении ее семи свойств, двух совечных начал и трех составных частей: что является самым глубоким и самым трудным моментом из всех остальных для правильного постижения (то есть с интеллектуальной ясностью, а также чувственно в нашем собственном духовном возрождении), и, действительно, ключом к каждой тайне истины и жизни.
Дж. Йоуэлл.
Хокстон.
Сноска 2:
(возврат) Это замечание особенно относится к «Ответу» на четвертый из «Теософских вопросов».
Сноска 3:
(возврат) Среди бумаг этой дамы были найдены после ее кончины несколько писем к ней от ее племянника, Эдварда Гиббона, историка, и его друга лорда Шеффилда, из которых следовало бы, что религиозные взгляды первого, по крайней мере с 1788 года, претерпели значительные изменения. Из одного из этих интересных писем, которое вскоре будет опубликовано, мне любезно разрешили сделать следующую выдержку: — «Что бы вам ни говорили о моих мнениях, я могу заверить вас с правдой, что я считаю религию лучшим проводником юности и лучшей опорой старости; что я твердо верю, что в делах и удовольствиях мира меньше реального счастья, чем в жизни, которую вы выбрали, — жизни преданности и уединения».
Сноска 4:
(возврат) Уильям Лоу в «Приложении» ко второму изданию своего «Appeal to all that Doubt or Disbelieve the Truths of the Gospel», стр. 314, 1756 г., упоминает, что среди бумаг Ньютона (ныне в Тринити-колледже, Кембридж) было найдено много автографных выписок из «Сочинений» Бемена. Это также подтверждается в неопубликованном письме, которое сейчас передо мной, от Лоу к д-ру Чейни в ответ на его запросы по этим пунктам. Лоу утверждает, что Ньютон вывел свою систему фундаментальных сил из Бемена; и что он избегал упоминания Бемена как создателя своей системы, чтобы она не пришла в дурную славу.
НАДПИСИ НА КОЛОКОЛАХ.
(Том VI, стр. 554; Том VII, стр. 454, 633; Том VIII, стр. 108.)
Химблтон, Вустершир:
1. «Jesus be our God-speed. 1675».
2. «All prayse and glory be to God for ever. 1675».
3. «John Martin of Worcester, he made wee;
Be it known to all that do wee see. 1675».
4. «All you that hear my roaring sound,
Repent before you lie in ground. 1675».
Хэнли-Касл, Вустершир:
1. «Ring vs trve,
We praise you. A.R. 1699».
2. «God prosper all our benefactors. A.R. 1699».
3. «God save yᵉ King.
Abrᵃ Rudhall cast vs all. 1699».
4. «God save yᵉ King and yᵉ Chvrch. 1699».
5. «Abrᵃ Rudhall cast vs all. 1699».
6. «Jas. Badger, minister. Rd. Ross, Gorle Chetle, C. W. 1699».
Из десяти колоколов церкви Св. Фомы, Дадли (перестроена в 1816 г.), наиболее примечательны следующие:
5. «William, Viscount Dudley and Ward;
To doomsday may the name descend—
Dudley, and the poor man's friend». [5]
6. «Ring and bid thee cry Georgius Rex III., England, thy Sovereign's name. God save the King. T. Mean of London, 1818».
Из восьми колоколов церкви Св. Марии, Киддерминстер, на первых пяти имеются следующие надписи:
1. «When you us ring
We'll sweetly sing. 1754».
2. «The gift of the Rt. Hon. Lord Foley. 1754».
3. «Fear God and honour the King. 1754».
4. «Peace and good neighbourhood. 1754».
5. «Prosperity to this parish and trade. 1754».
Существует небольшой колокол (датированный 1780 г.), который обычно называют «Тинг-танг» и в который звонят последние пять минут перед каждой службой, и он несет соответствующую надпись:
«Come away,
Make no delay».
На одном из колоколов церкви Берфорд, близ Тенбери, есть следующая надпись:
«At service-time I sound,
And at the death of men;
To serve your God, and well to die,
Remember then».
Надписи на колоколах церкви Св. Елены, Вустер, очень своеобразны; имена, которые они носят, говорят об их дате:
1. «Blenheim.
First is my note, and Blenheim is my name;
For Blenheim's story will be first in fame».
2. «Barcelona.
Let me relate how Louis did bemoan
His grandson Philip's flight from Barcelon».
3. «Ramilies.
Deluged in blood, I, Ramilies, advance
Britannia's glory in the fall of France».
4. «Menin.
Let Menin on my sides engraven be,
And Flanders freed from Gallic slavery».
5. «Turin.
When in harmonious peal I roundly go,
Think on Turin, and triumph of the Po».
6. «Eugene.
With joy I bear illustrious Eugene's name,
Fav'rite of Fortune, and the boast of fame».
7. «Marlborough.
But I, with pride, the greater Marlborough bear.
Terror of tyrants, and the soul of war».
8. «Queen Ann.
Th' immortal praises of Queen Ann I sound;
With union blest, and all those glories crown'd».
В церкви Клифтон-он-Тем (посвященной Св. Кенельму) есть две следующие надписи на колоколах, вторая из которых, по-видимому, содержит дату:
«Per Kenelmi merita sit nobis cœlica vita».
«HenrICVs Ieffreyes KeneLMo DeVoVIt».
Следующие надписи — с шести колоколов церкви Кинвер, Вустершир:
1. «In Christo solo spem meam repono. A.R. 1746».
2. «Cui Deus pater ecclesia est mater. A.R. 1746».
3. «In suo templo numen adoro. A.R. 1746».
4. «We were all cast at Gloucester by Abel Rudhall, 1746. Fac manus puras cœlo attollas».
5. «Jos. Lye and John Lowe, churchwardens, A.R. 1746. Opem petentibus subvenit Deus».
6. «Wᵐ Gosnell and Sam. Brown, churchwardens. John Rudhall fect. 1790».
Катберт Бед, бакалавр искусств.
Сноска 5:
(возврат) Прозвище достойного дворянина не следует путать с популярной мазью.
ОТРЫВОК У МИЛЬТОНА.
«And every shepherd tells his tale
Under the hawthorn, in the dale».
Я с интересом прочитал «Заметки» (том I, стр. 286, 316) об этих строках из «Allegro»; потому что, несмотря на раннюю предрасположенность в пользу идеи, обычно приписываемой им, я был обращен несколько лет назад покойным мистером Констеблем, членом Королевской академии, чье пристальное наблюдение за сельскими пейзажами и занятиями никто не может поставить под сомнение.
Его объяснение этого дела было таково:
«В Саффолке принято, и я сам часто это видел, чтобы пастух с помощью другого человека или мальчика прогонял все стадо через узкий проход, дабы облегчить подсчет. Один парень загоняет их в проем, двигаясь, крича и хлопая в ладоши, в то время как его товарищ с другой стороны изгороди, укрывшись за терновником или другим густым кустом, считает их, когда они перепрыгивают. Я не только видел, но и сам, будучи мальчиком, помогал пастуху при подсчете; и я полагаю, что у Мильтона не было на уме ничего иного. Ибо, право, раннее утро — не то время, которое поэты выбирают для ухаживаний влюбленных или для того, чтобы девы слушали их; а Мильтон описал сцену, где все уже встали и засуетились. К тому же слово "каждый" неуместно, согласно общепринятому толкованию этого отрывка; не каждый пастух стал бы ухаживать в одном и том же месте; но это место могло быть особенно благоприятным для подсчета овец».
Ваш корреспондент Дж. М. М. приводит аргумент в пользу романтического, а не пасторального, который кажется мне совершенно лишенным веса. Он полагает, что "Let no wander" Генделя «дышит пастушьей сказкой о любви». Безусловно, в этом больше воображения, чем истины. В словах этой песни есть ряд образов: необходимо было, если только музыка не варьировалась неоправданно, чтобы соответствовать им всем, выбрать приятную, но не очень значительную мелодию, и, прежде всего, сделать ее финал подходящим вступлением для «веселых колокольчиков» и «радостных ребеков», которые вступают сразу после. Признаюсь, я не нахожу ничего от любовного стиля в генделевской обработке двух спорных строк. Он выбрал пасторальный размер 6/8, как и для "He shall feed his flock", "O lovely Peace" и т. д. Но даже если бы это было так, я не мог бы признать Генделя авторитетом, поскольку он, будучи иностранцем и жителем городов, никак не мог быть знаком с сельскими обычаями Англии.
С. Р.
ПРЕДНАМЕРЕННО НЕПРАВИЛЬНЫЕ АНГЛИЙСКИЕ РИФМЫ.
(Том vii., стр. 483.)
Я был весьма удивлен, увидев в вашей газете столь пространную защиту ирландских рифм через отсылку к рифмам английских поэтов, и в особенности Поупа. Я думал, что хорошо известно, что он, наконец, осознал приторный эффект своей неизменной мелодики и стремился разрядить его отклонениями от правил. Это особенно заметно в его «Гомере», где у него есть многочисленные ирландские рифмы, такие как "peace" и "race", помимо "war" и "car", "far" и "dare", со многими другими, еще более варварскими метрическими конструкциями. Но все они были сделаны по четкому замыслу, ибо если какой поэт и «говорил стихами с пеленок», то это он; и «стихи приходили» по его команде. Он ввел эти неуклюжие рифмы, чтобы несколько придать шероховатости своей слишком долго продолжавшейся мелодии, подобно тому как определенные диссонансы допускаются в великих музыкальных произведениях. Это свидетельствовало о хорошем суждении, ибо они являются приятным разнообразием за счет вариации. У других английских поэтов тоже есть ложные рифмы; ибо даже Грей в своей знаменитой Элегии имеет "toil" и "smile", "abode" и "God".
Но что касается ирландских поэтов, Свифта не следовало упоминать вовсе, поскольку, за исключением, пожалуй, его "Cadenus and Vanessa", его поэзия была собачьего рода; и он намеренно использовал ирландские рифмы и искаженный английский язык. Так, в "Lady's Dressing-room":
«Пять часов, и кто мог бы сделать это быстрее?
Проведенные высокомерной Селией за одеванием».
Кто-нибудь скажет, что это по невежеству он не произносил "g" в слове "dressing"? Поуп в своей "Eloisa to Abelard", которая является сладостью до излишества, заканчивает строкой:
«Лучше всех опишет их тот, кто чувствовал их сильнее».
Почему это явный вульгаризм по сравнению с открытым и неприкрытым собачьим стилем Свифта:
«Libertas et natale solum:
Прекрасные слова! Интересно, где вы их украли».
Оставляя Свифта в стороне, ирландские поэты гораздо более осторожны в своих рифмах, чем англичане; ибо они знают, что то, что было бы прощено или проигнорировано у них, было бы сочтено невежеством с их собственной стороны. Я осмелюсь утверждать, что в одной только "Илиаде" Поупа больше ложных рифм, чем во всех поэмах Голдсмита и Мура вместе взятых; хотя я должен вновь заметить, что рифмы Поупа были намеренными.
А. Б. В.
ДОСТИЖЕНИЕ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ.
(Том viii., стр. 198.)
А. Э. Б. процитировал не совсем точно. Он выделил две мои фразы курсивом, из-за чего кажется, что они имеют особую связь друг с другом, в то время как слово, которое я выделил курсивом, "девятое", он превратил в "9-е". Более того, он пропустил некоторые слова. Последняя часть должна звучать так, причем пропущенные слова заключены в скобки:
«...хотя он родился [за минуту до полуночи] 10-го числа, он достигает возраста для заключения соглашения через минуту после полуночи утром 9-го числа, за сорок восемь часов без двух минут до того, как он дышал в течение двадцати одного года».
Если бы цитата была верной, было бы лучше видно, что я не делаю день совершеннолетия начинающимся через минуту после полуночи, так же как я не делаю день рождения заканчивающимся за минуту до полуночи. Секунда, или даже десятая доля секунды, подошла бы так же хорошо.
Старый расчет, о котором я говорил, был расчетом, который отбрасывает дроби; и предметом вопроса был день. Для моей иллюстрации любое начало дня подошло бы так же хорошо, как и любое другое; по этому поводу я должен отослать к самой статье. Тем не менее, я был прав, подразумевая, что день, по которому исчисляется возраст, начинается в полночь, и я полагаю, что он начинался в полночь во времена Бена Джонсона. Закон признавал два вида дней: естественный день из двадцати четырех часов и искусственный день от восхода до заката. День рождения, а вместе с ним и день совершеннолетия, должен быть естественным днем; ибо в противном случае ребенок, родившийся не при дневном свете, вообще не имел бы дня рождения. Я не могу понять, чтобы закон когда-либо признавал день из двадцати четырех часов, начинающийся в любой час, кроме полуночи. Для уплаты арендной платы признавался искусственный день, и арендатор должен был внести платеж в такое время до заката, которое оставило бы арендодателю время пересчитать деньги при дневном свете; разумное положение, если подумать об огромном количестве различных монет, которые были законным платежным средством. Но даже здесь, по-видимому, считалось, что, хотя арендодатель мог войти на закате, конфискация не могла быть принудительно осуществлена, если арендная плата была выплачена до полуночи. Юридический друг подсказал мне, что, возможно, Бен Джонсон имел больше опыта в отношении окончания дня между арендодателем и арендатором, чем в отношении того, что эмансипирует несовершеннолетнего. Это не пришло бы мне в голову: но юрист рассматривает человека просто как агента или пациента в делах о взыскании, выселении, quo warranto и т. д.
А. Э. Б. дважды делает вопрос относящимся к обычаю, тогда как я описывал закон. Если бы я был так же хорошо осведомлен в драме, как мне хотелось бы, я мог бы, возможно, найти современный сюжет, который строится на достижении несовершеннолетним совершеннолетия, в котором первый день совершеннолетия — это то, что обычно называют днем рождения, вместо того, чтобы, как должно быть, быть днем накануне. У писателей художественной литературы во все времена был вымышленный закон. Если бы мы брали решения у романистов наших дней, мы бы узнали, среди прочего, что замужние женщины могут при любых обстоятельствах составлять действительные завещания, и что уничтожение пергамента и чернил, составляющих материал документа, является также уничтожением всякой силы требовать по нему.
Как ни странно, это второй случай, когда моя статья о расчетах была одновременно неверно процитирована и неверно понята в "N. & Q.". Мое знакомство с существованием этого периодического издания началось с копии № 7 (содержащей стр. 107, том i.), присланной мне любезностью редактора из-за запроса, подписанного (не А. Э. Б., а) Б., утверждавшего, что я «обнаружил изъян в великом Джонсоне!». Теперь случилось так, что изъян был описан даже в собственной цитате Б. из меня как «безусловно не ошибка Джонсона, ибо он был ясномыслящим арифметиком». Б. дал мне полгода на ответ; а затем, когда ответа не последовало, в частном порядке переслал напечатанный запрос с просьбой узнать, не являются ли читатели "N. & Q." классом, достаточно умным, чтобы оценить защиту с моей стороны. Дело было в том, что я счел их слишком умными, чтобы нуждаться в ней, после исправления (самим Б. на стр. 127) неверной цитаты. В литературе не так, как в праве, что решение должно быть вынесено в пользу истца, если ответчик не явился. Существует также анонимный трактат в восьмую долю листа, в основном направленный, или, по крайней мере (насколько я читал), во многом направленный против аргументов той же статьи и содержащий подобные недопонимания. То, что моя злополучная статья была так неверно понята в трех разных местах, является, боюсь, достаточным основанием против ее ясности; и показывает мне, что obscures fio, как всегда, является спутником brevis esse laboro: но я все еще полностью убежден в истинности выводов.
А. Де Морган.
ЛЕДИ ПЕРСИ, ЖЕНА ХОТСПОРА (ДОЧЬ ЭДМУНДА МОРТИМЕРА, ГРАФА МАРЧА), И КОРОЛЕВСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДЖЕЙН СЕЙМУР.
(Том vii., стр. 42. Том viii., стр. 104, 184)
Вред, возникающий от, казалось бы, самой пустяковой неточности в изложении фактов, едва ли поддается оценке. Ошибка повторяется, умножается и увековечивается часто до такой степени, что никакое последующее исправление не может полностью ее стереть. Ошибки даже становятся священными из-за древности; и попытка исправить любое неверное утверждение, если она не терпит полной неудачи из-за последующего уничтожения доказательств, которые содержали бы опровержение, часто встречает холодность и подозрение и редко, даже при всей помощи несомненных источников, может возобладать над более привычным и предвзятым впечатлением. Иллюстрацию этого можно увидеть в ссылке, сделанной вашим корреспондентом К. В. на авторитет Дагдейла, как перевешивающий результат более поздних исследований относительно потомства соответственно пятого и седьмого лордов Клиффордов из Уэстморленда. Свободное и необдуманное утверждение мисс Стрикленд, призванное, как это было ясно, намекнуть на низкое происхождение Джейн Сеймур и умалить ее претензии на высокое рождение, к счастью, получило самое полное и решительное опровержение; но теперь поднят вопрос, который, если его можно подкрепить, подойдет к взгляду мисс Стрикленд так же хорошо, как и ее собственное неубедительное утверждение. Я не могу не думать, что то, что она хотела сказать, — это, как намекнул К. В., что заявленная претензия не может быть подкреплена через предполагаемый брак Вентворта с потомком Элизабет Перси, потому что Элизабет, единственная дочь леди Перси, леди Элизабет де Перси, которая вышла замуж за Джона, лорда Клиффорда, по утверждению некоторых древних герольдов, не оставила дочерей. Это было бы понятное утверждение, не совсем противоречащее тому, что можно почерпнуть из пэров и других работ, составленных исключительно на авторитете Дагдейла; и это действительно тот самый сложный момент, который рассматривает ваш ученый корреспондент К. В., который, если я не ошибаюсь в подписи, сам является авторитетом, заслуживающим большого уважения.