Странно, что касается Кольриджа, что мистер Гиллман никогда не говорит ни слова о событии великого Хайгейтского эксперимента по отказу от лауданума, хотя Кольридж пришел к мистеру Гиллману не для какой другой цели; и за неделю это огромное создание новой земли, моря и всего, что в них есть, должно было быть совершено. Мы скорее думаем, как замечает Бэйли-младший, что взрыв должен был зависнуть. Но это пустяк. У нас есть другая приятная гипотеза по этому предмету. Мистер Вордсворт, в своих изысканных строках, написанных на форзаце своего собственного «Замка праздности», описав Кольриджа как «заметного человека с большими серыми глазами», продолжает говорить: «Он» (а именно Кольридж) «того другого человека соблазнил» посмотреть на его образы. Теперь мы печально боимся, что «заметный человек с большими серыми глазами» действительно соблазнил «того другого человека», а именно Гиллмана, начать опиумоедение. Это забавно; и это заставляет нас смеяться ужасно. Гиллман должен был реформировать его; и вот! он развращает Гиллмана. С. Т. Кольридж посетил Хайгейт, чтобы быть обращенным от ереси опиума; и результат — что через два месяца различные серьезные люди, среди которых наш друг Гиллман марширует первым с большой помпой, оказываются с лицами, сияющими и славными, как у Эскулапа; факт, секретное значение которого мы уже объяснили. И скандал говорит (но что скандал не скажет?), что бочка опиума идет ежедневно через Хайгейтский туннель. Конечно, одно подтверждение нашей гипотезы можно найти в том факте, что Том I «Кольриджа» Гиллмана навсегда останется без поддержки Тома II. Ибо мы уже заметили, что опиумоеды, хотя и хорошие ребята в целом, никогда ничего не заканчивают.
Что тогда? Человек имеет право никогда ничего не заканчивать. Конечно, имеет; и по Великой хартии вольностей. Но он не имеет права, по Великой хартии или по Малой хартии, клеветать на порядочных людей, таких как мы и наш друг, автор «Исповедей опиумоеда». Вот где возникает наша жалоба против мистера Гиллмана. Если он пристрастился к опиумоедению, можем ли мы помочь этому? Если его лицо сияет, должны ли наши лица быть почернены? Он очень неправильно опубликовал некоторые невоздержанные отрывки из писем Кольриджа, которые должны были считаться конфиденциальными, если только Кольридж не оставил их для публикации, обвиняя автора «Исповедей опиумоеда» в безрассудном пренебрежении искушениями, которые в этой работе он разбрасывал среди людей. Теперь этот автор связан с нами, и мы не можем пренебречь его защитой, если только он не берется за нее сам.
Мы жалуемся также, что Кольридж поднимает (и поддерживается мистером Гиллманом в поднятии) различие, совершенно сбивающее нас с толку, между собой и автором «Исповедей опиумоеда» по вопросу — почему они по отдельности начали практику опиумоедения? В себе, кажется, этот мотив был облегчить боль, тогда как Исповедник тайно искал удовольствия. Да, действительно — где он узнал это? У нас нет копии «Исповедей» здесь, поэтому мы не можем цитировать главу и стих; но мы отчетливо помним, что зубная боль записана в этой книге как конкретный случай, который впервые познакомил автора со знанием опиума. Был ли впоследствии, будучи таким образом инициированным демоном боли, опиумный исповедник не применял силы, таким образом обнаруженные, для целей чистого удовольствия, это вопрос для него самого; и тот же вопрос применяется с той же убедительностью к Кольриджу. Кольридж начал с ревматических болей. Что тогда? Это не доказательство того, что он не закончил в сладострастии. Что касается нас, мы медленно верим, что когда-либо какой-либо человек делал, или мог, узнать несколько ужасную правду, что в некотором рубиново-красном эликсире скрывалась божественная сила прогнать гения скуки, без последующего злоупотребления этой силой. Попробовать только раз с древа познания фатально для последующей силы воздержания. Правда, что поколения использовали лауданум как обезболивающее, (например, больничные пациенты,) которые не ухаживали впоследствии за его силами как сладострастным стимулятором; но это, будьте уверены, возникло не из воздержания в них. Существуют, на самом деле, два класса темпераментов относительно этого ужасного наркотика — те, которые есть, и те, которые нет, предопределены к его силе; те, которые гениально расширяются к его искушениям, и те, которые морозно исключают их. Не в энергиях воли, а в качествах нервной организации лежит страшный арбитраж — упасть или стоять: обречен ты уступить; или, укрепленный конституционально, сопротивляться. Большинство тех, кто имеет лишь низкое чувство заклинаний, лежащих в опиуме, практически не имеют их вовсе. Ибо начальное очарование для них эффективно побеждено болезнью, которую природа связала с первыми стадиями опиумоедения. Но для того другого класса, чьи нервные чувствительности вибрируют до своих глубочайших глубин под первым прикосновением ангельского яда, даже как ухо любовника трепещет при неожиданном услышании голоса той, кого он любит, опиум — это чаша блаженства Амрита. Вы знаете «Потерянный рай»? и вы помните, из одиннадцатой книги, в ее более ранней части, что лауданум уже существовал в Эдеме — более того, что он использовался медикаментозно архангелом; ибо, после того как Михаил «очистил очагом и рутой» глаза Адама, чтобы он не был неравен самому зрению великих видений, собирающихся развернуть свои драпировки перед ним, затем он укрепляет его плотские духи против страдания этих видений, из которых видений первым была смерть. И как?
«Он из колодца жизни три капли влил».
Какова была их операция?
«Так глубоко сила этих ингредиентов пронзила, Даже до самого внутреннего сиденья ментального зрения, Что Адам, теперь принужденный закрыть глаза, Опустился вниз, и все его духи стали в трансе. Но его нежный ангел за руку Вскоре поднял»——
Вторая из этих строк — та, которая выдает присутствие лауданума. Именно в способности ментального видения, именно в увеличенной силе обращения с теневым и темным лежит характерная добродетель опиума. Теперь, в первоначальной высшей чувствительности найдено некоторое смягчение для практики опиумоедения; в большем искушении есть большее оправдание. И в этой способности самораскрытия найдено некоторое смягчение для сообщения о случае миру, что и Кольридж, и его биограф упустили из виду.
ДВИЖЕНИЕ ЗА ТРЕЗВОСТЬ.
Самый примечательный пример комбинированного движения в обществе, который история, возможно, будет призвана заметить, — это то, которое в наши дни применило себя к уменьшению невоздержанности. Естественно, или любым прямым процессом, механизм, приведенный в движение, казался бы нерелевантным объекту: если сто человек объединяются, чтобы поднять стандарт трезвости, они могут сделать это с эффектом только путем улучшений в своих собственных отдельных случаях: каждый индивид, для такого усилия самопокорения, может черпать ресурсы только из своих собственных. Один член в комбинации из ста, когда бежит гонку, может надеяться на отсутствие сотрудничества от своих девяноста девяти соратников. И все же, вторичным действием, такие комбинации оказываются исключительно успешными. Получив от каждого конфедерата залог, в той или иной форме, что он даст им свою поддержку, с тех пор они приводят страсти стыда и самоуважения к воздействию на личную настойчивость каждого члена. Не только они поддерживают живой и постоянно освежают в его мыслях общую цель, которая иначе могла бы угаснуть; но они также указывают действие общественного презрения и самопрезрения на любого нарушителя гораздо более мощно, и с более признанным правом делать это, когда они используют это влияние под лицензией, добровольно предложенной, и подписанной, и запечатанной собственной рукой человека. Они сначала примиряют его лицо через его интеллектуальные восприятия того, что правильно; и затем они поддерживают его через его совесть, (самую сильную из его внутренних сил,) и даже через самую слабую из его человеческих чувствительностей. Та революция, следовательно, которую никакая комбинация людей не может продвинуть путем уменьшения первоначального импульса искушений, они часто совершают счастливо путем созревания вторичных энергий сопротивления.
Уже на своей самой ранней стадии эти движения за трезвость получили, как дома, так и за рубежом, национальный диапазон величия. Более десяти лет назад, когда М. де Токвиль был резидентом в Соединенных Штатах, главное американское общество насчитывало двести семьдесят тысяч членов: и в одном единственном штате (Пенсильвания) ежегодное уменьшение использования спиртных напитков очень скоро достигло полумиллиона галлонов. Теперь механизм должен быть настолько хорош, насколько он достигает своей цели: средства заслуживают похвалы за то, что они осуществляют. Даже укрепить слабое решение с помощью других немощей, таких как стыд или само раболепие и трусость почтения к общественному мнению, становится благоразумным и похвальным в служении столь великому делу. Более того, иногда делать публичное признание самонедоверия путем принятия принуждения публичных залогов может стать выражением откровенной смелости, или даже благородного принципа, не боящегося стыда признания, когда это может помочь силам победоносного сопротивления. И все же, насколько это возможно, каждый человек вздыхает о еще более высокой победе над самим собой: победе, не запятнанной взятками, и выигранной не импульсами, кроме тех, что вдохновлены его собственной высшей природой, и его собственной таинственной силой воли; силами, которые ни в одном человеке не были полностью развиты.
Это будучи так, хорошо, что время от времени каждый человек должен выбрасывать любые намеки, которые пришли к его опыту, — предлагая такие, которые могут быть новыми, обновляя такие, которые могут быть старыми, к поощрению или информации лиц, занятых в столь великой борьбе. Мой собственный опыт никогда не путешествовал по тому курсу, который мог бы многому научить меня в страданиях от вина, или в ресурсах для борьбы с ним. Я неоднократно был обязан, действительно, отложить его совсем; но в этом я никогда не находил места для более чем семи или десяти дней борьбы: излишества я никогда не практиковал в использовании вина; просто привычка использовать его, и побочные привычки, сформированные чрезмерным использованием опиума, произвели какую-либо трудность вообще в отказе от него даже по уведомлению за час. От опиума я вывожу свое право предлагать намеки вообще по предметам воздержания в других формах. Но способы страдания от зла, и отдельные способы страдания от усилия самопокорения, вместе с ошибками суждения, присущими таким состояниям переходного мучения, все почти связаны, практически аналогичны в отношении средств, даже если характерно различаются для внутреннего сознания. Я не делаю никаких колебаний, следовательно, говорить как с позиции высокого опыта и самого бдительного внимания, которое никогда не ослабевало даже под страданиями, которые были временами абсолютно неистовыми.
I. Первый намек — это тот, который часто предлагался; а именно, уменьшение конкретного используемого ликера путем введения в каждый стакан некоторого инертного вещества, установленного по объему, и одинаково увеличивающегося в количестве изо дня в день. Но этот план часто перехватывался случайностью: дробь, или иногда пули, были веществами, ближайшими под рукой; возражение возникло из-за слишком щепетильной осторожности химии относительно действия на свинец винной кислоты. И все же все возражения такого рода могли быть удалены сразу, путем использования бусин в случае, где требовались небольшие уменьшения, и мраморных шариков, если считалось целесообразным использовать большие. Раз и навсегда, однако, в случаях глубоко укоренившихся, никакие продвижения не должны делаться, кроме как небольшими этапами: ибо эффект, который сначала нечувствителен, к десятому, двенадцатому или пятнадцатому дню, обычно накапливается невыносимо под любыми более смелыми вычетами. Я не должен останавливаться, чтобы проиллюстрировать этот пункт; но верно то, что из-за ошибки такого рода в начале, наиболее естественной для человеческого нетерпения под изысканным страданием, слишком обычно испытание резко доводится до конца через кризис страстного рецидива.
II. Другой объект, и тот, к которому гладиатор, сопоставленный в одиночной дуэли с невоздержанностью, должен направить религиозную бдительность, — это усвояемость его пищи: она должна быть усвояемой не только по своим первоначальным качествам, но также по своей кулинарной подготовке. В этом последнем пункте мы все манихеи: все мы даем сердечное согласие на ту манихейскую пословицу, которая относит мясо и поваров этого мира к двум противоположным фонтанам света и тьмы. Оромасд это, или добрый принцип, который посылает пищу; Ариман, или злой принцип, который везде посылает поваров. Человек был неоднократно описан или даже определен, как по дифференциальной привилегии своей природы, «готовящее животное». Животные, говорят, имеют морды, — человек только имеет лицо; животные так же способны есть, как человек, — человек только способен готовить то, что он ест. Таковы романы самолести. Я, напротив, утверждаю, что шесть тысяч лет не помогли, в этом пункте, поднять нашу расу вообще до уровня изобретательных дикарей. Уроженцы Общества и Дружественных островов, или Новой Зеландии, и других благоприятных мест, имели, и все еще имеют, искусство кулинарии, хотя очень ограниченное в своем диапазоне: французы [Сноска: Но не судите, читатель, о французском мастерстве по попыткам художников четвертого сорта; и поймите меня, говорящим с уважением об этом мастерстве, не как оно является инструментом роскоши, а как оно является служанкой здоровья.] имеют искусство, и более обширное; но мы, англичане, находимся примерно на уровне (что касается этой науки) с обезьяной, которой инстинкт шепчет, что каштаны могут быть зажарены; или с аборигенными китайцами истории Чарльза Лэма, которым опыт многих веков открыл так много, а именно, что блюдо, очень далеко превосходящее сырое мясо их предков, может быть получено путем сжигания семейного особняка, и таким образом зажаривания свинарника. Самое грубое из варварских устройств — английская кулинария, и не намного впереди этого примитивного китайского шага; факт, о котором не стоило бы жалеть, если бы не ради бедного дрожащего дезертира из знамен опьянения, который таким образом, и никакой другой причиной, так часто бросается обратно под ярмо, от которого он отрекся. Несчетны жертвы алкоголя, которые, имея огромными усилиями освободившись на сезон, насильственно принуждаются к рецидиву нервными раздражениями демонической кулинарии. К несчастью для них, ужасы несварения облегчаются на момент, как бы в конечном итоге усиленные, крепкими ликерами; облегчение немедленно, и не может не быть замечено; но обострение, будучи удаленным на расстояние, не всегда относится к своей правильной причине. Это главная скала и камень преткновения на пути того, кто спешит обратно в лагеря трезвости; и многие читатели, вероятно, неправильно поймут случай через привычку, которую они приобрели, предполагая, что несварение скрывается главным образом среди роскошных блюд. Но, напротив, именно среди самых простых, самых простых и самых обычных блюд такая мизерия скрывается, в Англии. Давайте взглянем на три статьи диеты, вне всякого сравнения наиболее обычного возникновения, а именно: картофель, хлеб и мясная лавка. Искусство приготовления картофеля для человеческого использования совершенно неизвестно, кроме как в определенных провинциях нашей империи, и среди определенных секций рабочего класса. В наших больших городах — Лондоне, Эдинбурге и т. д. — сорт вещей, которые вы видите предложенными за столом под именем и репутацией картофеля, таковы, что, если бы вы могли предположить, что компания состоит из кентавров и лапифов, или любого другого сварливого народа, стало бы необходимым для полиции вмешаться. Картофель городов — очень опасный снаряд; и, если брошен с точной целью сердитой рукой, сломает любой известный череп. По объему и консистенции, он очень похож на мостовую; только что, я должен сказать, мостовая имела преимущество в точке нежности. И на этой ужасной основе, которую молодые страусы раскаялись бы в проглатывании, дрожащего, пульсирующего инвалида, свежего от бичевания алкоголя, просят построить надстройку его обеда. Пословица говорит, что три переезда так же плохи, как пожар; и на этой модели я полагаю, что три картофелины, как они найдены на многих британских обеденных столах, были бы равны, в принципе разрушения, двум стаканам купороса. Такое же дикое невежество появляется, и только не так часто, в хлебе этого острова. Мириады семей едят его на той ранней стадии губки, которую хлеб принимает во время процесса выпечки; но менее шестидесяти часов не сделают эту опасную статью человеческой диеты пригодной для еды. И те, кто знаком с работами Парментье, или другими учеными исследователями хлеба и искусства пекаря, должны осознавать, что это качество губчатости (хотя вполне равное разрушению пищеварительных органов) является лишь одним в легионе пороков, к которым статья подвержена. Немец многих исследований написал книгу о мыслимых ошибках в паре обуви, которые он нашел около шестисот шестидесяти шести, многие из них, как он заметил, требующие очень деликатного процесса изучения, чтобы найти; в то время как возможные ошибки в хлебе, которые не меньше по количеству, не требуют изучения вообще для дефекции; они публикуют себя через все разновидности мизерии. Но совершенство варварства, что касается нашей островной кулинарии, зарезервировано для животной пищи; и два полюса Оромасда и Аримана нигде так заметно не выставлены. Наши островные овцы, например, настолько превосходят любые, которые производит континент, что нынешний прусский министр при нашем дворе имеет привычку подвергать сомнению право человека говорить о баранине как о чем-то большем, чем великая идея, если он не может доказать проживание в Великобритании. Один единственный случай он цитирует обеда на Эльбе, когда конкретная нога баранины действительно поразила его как соперничающая с любой, которую он знал в Англии. Тайна казалась необъяснимой; но, по запросу, оказалось, что это импорт из Лейта. И все же эта несравненная статья, чтобы произвести которую мастерство кормильца должно сотрудничать с особой щедростью природы, вызывает самые опасные утонченности варварства в своей кулинарии. Француз требует, как первичную квалификацию мясной пищи, что она должна быть нежной. Мы, англичане, повсеместно, но особенно шотландцы, относимся к этому качеству с безразличием, или с голым допущением. Что мы требуем, это то, что она должна быть свежей, то есть, недавно убитой, (в каком состоянии она не может быть усвояемой, кроме как крокодилом;) и мы представляем ее за столом в переходном состоянии кожи, требующей зубов тигра, чтобы разорвать ее на куски, и желудка тигра, чтобы переварить ее.