Если когда-либо и существовало положение, призванное испытать способности своего обладателя, то это то, в котором оказался Луи Наполеон, когда он повиновался голосу французского народа и принял президентство Французской республики. Окруженный людьми, придерживающимися самых разных политических взглядов, от агрария Прудона до непрактичного Луи Блана, и людьми, не имеющими вообще никаких политических взглядов, — он оказался вынужден использовать всю власть, возложенную на него конституцией, чтобы удержать правительство от распада. История свидетельствует о том, что республиканские правительства деградируют быстрее, чем те, которые основаны на менее изменчивом фундаменте, чем народная воля. Но опасности деградации французской республики было мало, ибо она была почти такой же слабой и беспринципной, какой могла быть в самом своем зарождении. В Ассамблее было несколько человек с высокими и патриотическими характерами, но (как это обычно бывает) их голоса тонули в шуме толпы радикальных журналистов и амбициозных литераторов, чьей единственной связью была яростная ненависть к закону и религии и желание получить добычу от должностей. Это были люди, с которыми Наполеону приходилось иметь дело. Они поддерживали его избрание на пост президента, ибо в своем непонимании его характера они считали его лишь тенью имени и ожидали при его правительстве делать все по-своему. Но им не потребовалось много времени, чтобы обнаружить свою ошибку.
Его поведение вскоре показало, что он был подходящим человеком для этого кризиса. Тот непоколебимый республиканец, генерал Кавеньяк, ранее указывал на опасности для всех европейских правительств и для самой цивилизации, которые возникли бы из продолжения кровавой и святотатственной Римской республики; и Наполеон, приняв его предложения, принял немедленные меры, чтобы положить конец зверствам, которые ознаменовали правление Мадзини и его убийц в Римской области. 2 Успех, который сопровождал эти меры, теперь является частью истории. В этой части карьеры Наполеона есть своего рода историческая справедливость, которая должна навязываться каждому размышляющему уму. Со дня, когда святой Реми сказал своему королевскому новообращенному Хлодвигу «сжечь то, чему он поклонялся, и поклоняться тому, что он сжег», монарх Франции всегда считался «старшим сыном Церкви». Римский понтифик был обязан Пипину и Карлу Великому теми владениями, которые сделали его независимым от светской власти. В час нужды именно к королям Франции он всегда обращался за помощью; и искал ли он помощи против угнетателей Святого Престола или неверных владельцев Гроба Господня, он редко обращался к ним напрасно. Поэтому было уместно, чтобы Наполеон начал свою власть с возрождения древнего традиционного духа французской монархии; ибо он не мог лучше доказать свою достойность сидеть на троне, который занимали столь многие великодушные и героические души, чем сражаясь в битвах Церкви, которую они так любили.
Внешняя и внутренняя политика, которую проводил Принц-Президент, вызвала одновременно гнев ультрареспубликанской фракции и надежды религиозной и консервативной части общества. Порядок был восстановлен, и был дан импульс коммерческому предпринимательству и искусствам мира, какого Франция не знала со времени вспышки 1848 года. Тем не менее, разрозненные элементы, из которых состояла Ассамблея, были справедливой причиной тревоги для всех друзей доброго порядка, и все партии, консервативные и радикальные, рассматривали существующее положение дел как временное. Наполеон видел, что единственным препятствием на пути нации к миру и процветанию была Ассамблея — радикалы Ассамблеи видели, что Принц-Президент был единственным препятствием для их планов дезорганизации и анархии; и они также видели, что, если позволить вопросу перейти к народу по истечении срока полномочий Наполеона, он наверняка будет переизбран и что его политика будет триумфально подтверждена. Итак, по мере приближения времени новых выборов борьба между Президентом и Ассамблеей — между порядком и анархией — становилась все более и более суровой. Заговоры против Наполеона формировались и были уже готовы к исполнению, когда второго декабря 1851 года он положил конец неопределенности нации, схватив и бросив в тюрьму всех главных заговорщиков против общественного мира, а затем обратился к народу с призывом поддержать его в усилиях по сохранению страны от состояния анархии, к которому она, казалось, стремилась. Народ быстро и с доброй волей ответил на призыв, и Наполеон одержал почти бескровную победу.
Но нам говорят, что государственным переворотом «Наполеон нарушил свою клятву поддерживать конституцию республики — что он клятвопреступник, и весь его успех не может уменьшить его преступление». Так мог бы сказать один из старых лоялистов о нашем собственном Вашингтоне. «Он был британским подданным — приняв комиссию под началом Брэддока, он формально признал свою верность короне — обнажив свой меч в революции, он нарушил не только свою верность как подданного, но и свою честь как солдата». И что бы ответил на это любой американец? Он сказал бы, что Вашингтон никогда не связывал себя обязательством нарушить свою совесть и что по совести он чувствовал себя обязанным защищать старые английские принципы свободного правительства даже против посягательств своего собственного законного суверена. И так, с равным основанием, можно сказать о Луи Наполеоне, когда приближался срок его президентства и радикальные члены Ассамблеи формировали заговоры, чтобы избавиться от него, дабы предотвратить его переизбрание, он был обязан по совести, как главный правитель своей страны, предотвратить анархию, которая должна была возникнуть в результате такого движения. И как он мог сделать это, кроме как распустив Ассамблею и обратившись к народу, как он это сделал? Конституция была аннулирована заговорами Ассамблеи, и Франция в 1851 году была фактически без правительства, пока государственный переворот не положил начало нынешнему правлению общественного процветания и мира. Государственный переворот был не только оправдан — он был похвален. Когда предрассудки и партийный дух нынешнего времени пройдут, историк станет красноречивым, говоря об этом бесстрашном и дальновидном государственном деятеле, который, когда его стране угрожало повторение гражданской распри, которая слишком часто сотрясала ее до основания, смело бросился на патриотизм народа с теми благородными словами: «Ассамблея, вместо того чтобы быть тем, чем она должна быть, поддержкой общественного порядка, стала гнездом заговоров. Она компрометирует мир Франции. Я распустил ее; и я призываю весь народ судить между ней и мной». — Государственный переворот вызвал гнев только социалистов и тех сторонников домов Бурбонов и Орлеанов, которые любили эти семьи больше, чем благополучие своей страны; ибо они видели, по оживлению бизнеса, что доверие к стабильности правительства было установлено и что Наполеон занял место в сердцах французского народа, из которого его нельзя было легко вытеснить.
От этой диктатуры, которую опасности времени сделали необходимой, был легкий переход к империи, и Луи Наполеон обнаружил, что его преемственность на троне своего дяди подтверждена почти единогласным голосованием французского народа. Это была дань уважения человеку и его государственной политике, какой не получал ни один правитель в современные времена, и по единодушию она не имеет себе равных в истории народных выборов. Его брак последовал быстро за провозглашением империи; и в этом, как и во всех его действиях, мы можем разглядеть его мужественный и независимый дух. Он не стремился породниться ни с одной из королевских семей Европы, ибо чувствовал себя настолько уверенным в своем положении, что мог без риска следовать своим привязанностям, а не политике или амбициям.
Искусная дипломатия, которая привела к союзу с Англией, кампания в Крыму и отпор России, слишком свежи в памяти каждого, чтобы повторяться. Насколько они касаются Наполеона III, мир является свидетелем его несравненного хладнокровия и решимости. Что может быть грандиознее той героической непреклонности, которую он проявил перед лицом накопленных бедствий той кампании и ропота своих союзников! Несчастье, казалось, только подстегивало его к более энергичным усилиям. В течение той ужасной зимы 1854-5 годов он казался скорее фиксированным, неизменным законом природы, чем человеком, — настолько непоколебим он был в своем противостоянии тем, кто, прижатый неожиданными трудностями времени, советовал изменить политику. Успешное завершение осады Севастополя, однако, доказало справедливость его расчетов, и, в то время как победоносные монархи в другие времена довольствовались тем, что переговоры о мире велись в каком-нибудь провинциальном городе или в городе какого-нибудь нейтрального государства, Россия уступила ему гордое удовлетворение в том, что мирные конференции проводились в его собственной столице.
Но, отмечая успех его усилий по поднятию своей страны на командное положение среди наций, мы не должны забывать о великих предприятиях внутреннего улучшения, которые он начал в своей империи. Кто может вспомнить, чем был Париж при Луи-Филиппе или во времена республики, и сравнить его с сегодняшним Парижем, не восхищаясь гением Наполеона III? Кто не признает удивительную способность к управлению правительством в Императоре, когда видит, что почти все эти великие улучшения (в отличие от улучшений Людовика XIV, которые обеднили нацию) постепенно, но верно окупятся за счет увеличения количества налогооблагаемой собственности? Действительно, улучшения в самом городе Париже настолько масштабны, что непостижимы для любого, кто не знаком с этой столицей. Если бы Наполеон сегодня пал жертвой той организации республиканских убийц, которая, как известно, существует во Франции, а также в других государствах Европы, он оставил бы в Лувре, в Булонском лесу, в новых бульварах и расширении улицы Риволи, вместе с бесчисленными другими общественными работами, которые сейчас украшают Париж, свидетельства великолепия своего короткого правления, каких не оставлял ни один монарх прежде: о нем, как и о сэре Кристофере Рене, можно было бы истинно сказать: «Si quæris monumentum, circumspice».
Но мы не должны думать, что Наполеон ограничил свои усилия только улучшением Парижа. Ни одна провинция его империи не была им забыта, и едва ли найдется город, который не ощутил бы влияния его политики. Внешняя торговля Франции была им удивительно увеличена, и его любимый проект судоходного канала через Суэцкий перешеек теперь причислен к вероятностям века. Когда рассматривается, какая узкая полоска земли отделяет Красное море от Средиземного и какое огромное преимущество такой канал принес бы всем странам, граничащим с последним, неудивительно, что Наполеон находит так много друзей среди суверенов Европы. Он построил великолепный новый порт Марсель не просто для размещения средиземноморской каботажной торговли своей империи. Его дальновидный глаз смотрит на те массивные набережные, покрытые товарами со всех концов Востока, привезенными не вокруг штормового мыса и не утомительным караваном через иссушающую пустыню, а быстрыми пароходами Messageries Impériales из каждого порта Индии, через воды, которые столетия назад расступились и открыли путь безопасности избранному народу Божьему.
Если верна старая пословица, что человека узнают по компании, которую он держит, то, с другой стороны, столь же верно, что государственного деятеля можно правильно узнать, изучив характер его оппонентов. И кто же оппоненты Наполеона III? За исключением нескольких сторонников Бурбонов (чья оппозиция династии Наполеона является наследственной болезнью), это радикальные демагоги, которые любят вводить в заблуждение непостоянную толпу словами «Свобода, Равенство и Братство» на устах, но с замыслами анархии и кровопролития в сердцах. Их ряды пополняются рядом мечтательных «филантропов» и большим количеством газетных писак, лишенных своего занятия спасительными законами Наполеона против злоупотребления свободой печати и не имеющих амбиций заработать честный заработок. Среди них можно найти нескольких литераторов с высокой репутацией, которые приняли какую-то непрактичную теорию правления и слепо выбросили бы свою заслуженную славу и пролили бы последнюю каплю своих чернил, навязывая ее нежелающей нации.
Клевета, как и Смерть, любит яркую мишень. В этом факте нельзя сомневаться, если мы посмотрим на жизни величайших и лучших людей, которых когда-либо видел мир. По правде говоря, большая часть героизма благороднейших патриотов и чистейших филантропов была создана необходимостью, в которой они находились, чтобы выстоять против поношения, которым вражда или зависть осыпали их. Император Наполеон, вне всякого сомнения, самый оклеветанный человек в христианском мире. Вероятно, никогда не существовало человека, чьи каждое действие и каждый мотив были бы более старательно искажены и о ком систематически лгали бы больше, чем о нем. Этому также нельзя удивляться; ибо он обладает слишком большой властью в государственных советах Европы и занимает слишком большое пространство в глазах общественности, чтобы не быть атакованным теми, чьи злые пророчества были опровергнуты его блестящим правлением и чьи беззаконные схемы были сорваны его беспримерной осторожностью и твердостью.
И какое право он имеет жаловаться? Если святой Григорий VII был вынужден веками мириться с тем, что его представляют как амбициозного искателя выгоды и беспринципного политика, вместо мудрого и дальновидного понтифика, победителя тиранов и самоотверженного святого; если святой Томас Кентерберийский выставляется в сотнях томов как монстр неблагодарности по отношению к благодетельному суверену и высокомерный и властный сторонник прелатской тирании, вместо мученика в защиту религиозной свободы против посягательств гражданской власти; если кардинал Уолси выставляется на всеобщее посмешище как гордый и эгоистичный принц Церкви, обжора и винопийца, вместо искусного администратора правительства, щедрого покровителя образования и всех добрых искусств и единственного сдерживателя злых страстей самого бесстыдного тирана, который когда-либо сидел на английском троне; если кардинал Ришелье передается из поколения в поколение, нарисованный в самых черных красках как интригующий политик, в чьем сердце хитрость и жестокость были смешаны в равных частях, вместо проницательного и непреклонного государственного деятеля и патриота, который заставлял все (даже свою религию) склоняться перед своей преданностью славе своей любимой Франции; если эти великие люди были таким образом искажены в той истории, которую Де Местр метко называет «заговором против истины», я не думаю, что Наполеон III может разумно жаловаться на то, что его называют тираном, клятвопреступником и жертвой всех дурных страстей, которые терзают человеческое сердце, вместо освободителя своей страны от того многоголового чудовища, ошибочно называемого Французской Республикой, непоколебимого сторонника дела закона и религии и архитектора нынешней славы и процветания Франции. Должно быть большим утешением для Императора под клеветой, которая была нагромождена на него, размышлять, что их авторы и враги, которые ненавидят его больше всего, являются, по большей части, неверующими, убийцами и врагами социального порядка. Какие бы ошибки человек ни совершал, он не может быть далеко от пути праведности, пока его ненавидят и боятся люди такого отчаянного толка. Древняя пословица говорит нам, что «и кот может смотреть на короля»; и, возможно, это милосердное положение закона компенсации, что низкие рептилии, которые жиреют на отбросах клеветы, могут волочить свою слизь по имени, которое является синонимом силы и славы Франции.
Когда предрассудки нынешнего дня вымрут, историк расскажет, насколько предан был Наполеон III всему, что касалось благополучия его страны. Он расскажет о его неустанной заботе о самых обычных нуждах своего народа и о его бдительности в обеспечении соблюдения законов против тех, кто обижал бедных своими нечестными сделками с предметами первой необходимости. Он расскажет, как быстро он повернулся спиной к вельможам и послам, чтобы навестить некоторых из своих людей, которые были подавлены ужасным бедствием, и опишет добрую, отеческую манеру, в которой он ходил среди них, неся помощь и утешение всем. Он не будет сравнивать Императора с его великим дядей-воином; он будет противопоставлять их двоих. Он покажет, как дядя заставил всю Европу бояться и ненавидеть его, и как племянник превратил своих врагов в союзников; как дядя удобрял почву Европы костями своих солдат, а племянник, дав блестящие доказательства своей способности вести войну, завоевал для себя титул «Миротворца Европы»; как дядя, из-за своих горячих амбиций, в конечном итоге сделал Францию добычей враждебного союза, а племянник собрал представителей всех европейских держав вокруг себя в своей столице, чтобы заключить мир под его наблюдением.
Человек, который после тридцати лет изгнания и шести лет тюремного заключения может взять страну в хаотическом состоянии, в котором Франция оказалась после революции 1848 года, и реорганизовать ее правительство, поставить ее финансовые дела на лучшую основу, чем они были прежде на памяти человеческой, удвоить ее торговлю и поднять ее на высочайшее место среди государств Европы, не может быть обычным человеком. В 1852 году Император сказал: «Франция, коронуя меня, коронует себя»; и он доказал буквальную правду своих слов. Он дал Франции мир, процветание и стабильное правительство. Он подражал Наполеону I в каждом из его великих и похвальных действий в гражданском качестве, в то время как он не совершил ни одной из его ошибок. И если «тот, кто правит своим собственным духом, больше того, кто берет город», этот замечательный человек, чей самоконтроль не нарушается его самым беспримерным успехом, суждено быть известным в истории как Наполеон Великий.
Характер Наполеона III отмечен единством и последовательностью, такими, какие неизменно отличали величайших людей. Мы можем видеть эту последовательность в его верности делу закона и порядка, проявляется ли она в его службе в качестве специального констебля против чартистов Англии или в качестве главного магистрата своей нации против чартистов Франции. И к этой выдающейся добродетели стойкости он добавляет удивительную универсальность приобретений и природного гения. Мы видим, как он заключает выгодные займы и предотвращает надвигающиеся опасности в денежных делах Франции, и казалось бы, что его ранняя жизнь прошла среди шума биржи; мы видим, как он концентрирует войска в своей столице против угроз революционеров или проектирует кампании против величайших военных держав Европы; мы видим, как он сохраняет полное спокойствие посреди смертоносных снарядов, которые должны были положить конец его правлению и династии, и казалось бы, что лагерь всегда был его домом, а опасности поля битвы — его привычными ассоциациями; мы видим, как он скупает зерно, чтобы предотвратить угнетение своего народа спекулянтами во время сезона нехватки, или сажает в тюрьму пекарей за недостаточный вес их буханок, или регулирует продажи мяса и овощей, — и казалось бы, что он всегда был благоразумным домохозяином и глубоким исследователем домашней экономики; мы видим, как он разбивает парки, проектирует новые улицы и общественные здания, и мы задаемся вопросом, уделил ли он больше внимания архитектуре, инженерии или ландшафтному дизайну; мы видим, как он посещает своих подданных, когда они были подавлены великим бедствием, и он казался бы учеником святого Томаса из Вильянуэвы или святого Винсента де Поля; мы видим, как он берет на себя руководство среди главных государственных деятелей и дипломатов мира, мы читаем его мощные государственные документы и речи, и мы удивляемся, где он приобрел свой опыт; мы видим его, короче говоря, при всех обстоятельствах, и оказывается, что нет ничего, что касается благополучия или славы его страны, слишком трудного для него, чтобы справиться с этим, и нет ничего, влияющего на счастье его беднейшего подданного, слишком тривиального для него, чтобы упустить из виду. Своей защитой дела Церкви он завоевал место в истории рядом с Константином и Карлом Великим; своей внутренней политикой и заботой о нуждах своих подданных его имя заслуживает того, чтобы быть вписанным рядом с именами святого Людовика и Альфреда. Язык, который Бульвер вложил в уста кардинала Ришелье, мог бы быть использован Наполеоном III и был бы от него только языком исторической правды:—