«Деньги: Речь достопочтенного Джона П. Джонса из Невады о свободной чеканке серебра в Сенате США 12 и 13 мая 1890 года»

Поэтому было принято решение, что один из металлов должен быть исключен.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ВПЕРВЫЕ ВЫДВИНУТОЕ О ДЕМОНЕТИЗАЦИИ ЗОЛОТА.

Если бы потребовалось что-то, чтобы доказать, что причиной демонетизации серебра была алчность кредиторских классов — ростовщиков, получателей рент и лиц с фиксированными доходами, — и что дело было вовсе не в каком-либо внутреннем изъяне самого серебра или изменении его пригодности для выполнения денежных функций, то это можно найти в знаменательном факте: первым металлом, выбранным для демонетизации, было не серебро, а золото — тот самый металл, который с тех пор стал идолом менял и который теперь объявляется единственными «естественными» деньгами. Открыто провозглашенная решимость состояла в том, чтобы увеличить стоимость денег, и для достижения этой цели металл, обещавший наибольший выход, должен был быть осужден и лишен своей древней денежной функции. Эта решимость была выражена столь твердо, представлена столь искренне и настойчиво продвигалась под предлогом долга, что ее достижение стали рассматривать как выполнение высокого морального предназначения.

С золотом тогда произошло то же самое, что позже случилось с серебром, и что всегда происходит со всем, что мешает интересам привилегированных классов, укрепившихся во власти и прерогативах: как только принималось решение уничтожить его, предпринимались меры, чтобы доказать, что общественное благо требует его уничтожения. Хотя целью было отказаться от металла, будь то золото или серебро, который наиболее непосредственно и серьезно угрожал снижением покупательной способности денег, аргумент заключался в том, что снижение покупательной способности денег является бедствием, на предотвращение которого должны быть направлены все силы.

Привилегированные классы нашли тогда, как находят и сейчас, способных и изобретательных адвокатов и защитников среди литературных и образованных гильдий того периода. Знаменитый Де Квинси в Англии пытался доказать, и к собственному удовлетворению доказал на цифрах, взятых из своих страхов и блестящего воображения, что наименьший объем добычи золота, который можно ожидать от рудников Калифорнии и Австралии в течение неопределенного периода в будущем, составит ежегодную сумму в 350 000 000 долларов.

М. Шевалье во Франции яростно провозглашал необходимость отказа от одного из денежных металлов, и притом не от серебра, а от золота. В своей работе «Падение золота» М. Шевалье в 1856 году писал:

Количество золота, ежегодно выбрасываемого на общий рынок, приближается в круглых цифрах к миллиарду франков (200 000 000 долларов). Эти две страны (Калифорния и Австралия) должны еще в течение долгого ряда лет производить золото в таких количествах и на таких условиях, что заметное снижение его стоимости неизбежно.

Абсолютно точно, что столь огромное производство должно сопровождаться значительным снижением стоимости.

Ни в одном направлении не видно нового выхода, достаточно большого, чтобы поглотить чрезвычайное производство золота, которое мы сейчас наблюдаем, и тем самым предотвратить падение его стоимости.

Следовательно, если мы не обладаем очень твердой верой в неизменность человеческих дел, мы должны рассматривать падение стоимости золота как событие, к которому мы должны готовиться без потери времени.

«Подготовкой», которую отстаивал Шевалье, был отказ от того металла, который обещал наибольшее изобилие. Он не пытался скрыть свою цель. Он смело заявил, что его задача — повысить стоимость денег. Эта цель была также ясно выражена позднее другим выдающимся защитником дорогих денег, г-ном Виктором Бонне из Франции, в «Journal des Economistes». Он сказал:

Мир сейчас насыщен драгоценными металлами, и если есть какая-то опасность, от которой необходимо предостеречься, так это то, что это насыщение может стать еще больше. * * *

Если ежегодная добыча золота теперь сократилась до 500 000 000 франков, поблагодарим за это Небеса и пожелаем, чтобы она не увеличивалась слишком быстро, что поставило бы нас в затруднительное положение. Именно слишком большое изобилие, а не дефицит металлических денег следует опасаться.

ЗОЛОТО ДЕМОНЕТИЗИРОВАНО.

В 1857 году германские государства и Австрия демонетизировали золото; и если бы не противодействие Франции, которая настаивала на сохранении двойного стандарта, это движение могло бы стать всеобщим на континенте. С Англией, однако, ничего нельзя было поделать. Прошло более поколения с тех пор, как она объявила о переходе к единому золотому стандарту, и ее кредиторы и классы, живущие на доходы, — самые проницательные, опытные и бдительные финансисты — не верили, что большие объемы добычи золота продлятся долго.

Кредиторские классы континента, обнаружив, что Англия непоколебима, и осознав, что цель, преследуемая английскими кредиторами, идентична их собственной, а именно — увеличение стоимости денег и снижение цен, пришли к выводу, что общая цель может быть достигнута демонетизацией одного металла так же успешно, как и другого. Этот вывод был подчеркнут событиями на месторождении Комсток, чья богатая и благодатная добыча серебра стала подходящим дополнением к великим открытиям золота на тихоокеанском побережье. Опасность снижения стоимости денег стала более неизбежной, чем когда-либо. Получатели рент встревожились. Из Европы на тихоокеанское побережье были направлены комиссии для расследования этого вопроса. Соединенные Штаты также отправили комиссара для изучения состояния и перспектив Комстока, и, будучи наделенным многими чертами Де Квинси и Шевалье, комиссар Соединенных Штатов в 1868 году доложил, что если бы все остальные рудники разрабатывались с помощью техники, используемой на Комстоке, «их добыча наводнила бы мир».

Подобно многим нынешним противникам серебра, он был наделен даром пророчества, и, соответственно, мы видим, как он уверенно предсказывает, что на тихоокеанском побережье будут найдены другие бесчисленные богатые жилы серебра, которые будут разрабатываться с большой прибылью. Атака на золото была немедленно заменена комбинированной атакой на серебро. С того периода и до настоящего времени не было оставлено попыток принизить и обесценить этот металл, а также дискредитировать тех, кто выступает за сохранение его в качестве одного из денежных металлов мира.

Тогда со всем догматизмом авторитета было объявлено, что серебро непригодно для использования в качестве денег. В нем внезапно обнаружились дефекты, которые не удалось выявить за три тысячи лет пристального изучения. Его вес и объем оказались непреодолимыми препятствиями для использования в качестве денег. Однако удельный вес серебра сейчас не больше, чем был во все века, в течение которых оно использовалось в качестве денег всем человечеством, и оно не тяжелее и не объемнее, чем было в 1851 или 1857 годах, когда Бельгия, Германия и Австрия демонетизировали золото и сделали «тяжелый», «объемный» и «неудобный» металл, серебро, своим единственным денежным металлом. Серебро теперь можно перевозить с места на место с меньшим риском и не с большими затратами, чем золото, и с гораздо меньшими затратами, чем в любой предыдущий период в истории мира.

Возражение о том, что серебро слишком тяжелое для кармана, является возражением, общим для всех металлических денег. Мы почти не видим золота в обращении в этой стране — бесконечно меньше, чем серебра. Когда у наших людей есть выбор относительно формы, в которой они будут получать деньги, они предпочитают бумажные эквиваленты как наиболее удобные. Чрезвычайное совершенство, до которого доведены искусства гравера и бумажника, придает бумажным деньгам защиту от подделок и имитации, намного превосходящую любую неприкосновенность, на которую могут претендовать металлы. Удивительные изобретения современности в виде сейфов и замков для хранилищ делают хранение металлов, как серебра, так и золота, практически безрисковым, так что могут быть выпущены их бумажные представители. Эти представители предпочитаются широкими массами населения и почти полностью заняли каналы обращения, вытеснив оба металла. Серебряный сертификат на 1000 долларов весит не больше, чем золотой сертификат на ту же сумму.

МОТИВ ДЕМОНЕТИЗАЦИИ СЕРЕБРА.

Мотив демонетизации серебра был точно таким же, как тот, что ранее вдохновлял демонетизацию золота. Цель состояла в том, чтобы демонетизировать один из металлов — тот металл, который обещал наибольшее изобилие и который внес бы наибольший вклад в поддержание общего уровня цен на справедливом уровне. Мотив в обоих случаях заключался в возвеличивании привилегированных классов — классов получателей доходов и кредиторов мира — и посредством тонкой и зловещей манипуляции денежной массой, последствия которой не всегда легко проследить до их истинной причины, практически конфисковать вознаграждение за тяжелый труд масс. По всем намерениям и целям замысел состоял в том, чтобы установить новую систему рабства для западного мира, жертвами которой должны были стать должники среди белых рас.

Когда было принято решение о демонетизации, не было даже притворства, что существуют какие-либо трудности в поддержании паритета между двумя металлами при установленном соотношении.

В официальном резюме деятельности французской денежной комиссии 1869 года аргументы обеих сторон были суммированы.

В пользу золотого стандарта было сказано:

Рост цен, который произошел в течение двадцати лет на большое количество товаров, очевидно, обусловлен многими причинами, такими как война, плохие урожаи и рост потребления; но весьма вероятно, что обесценивание драгоценных металлов внесло в это свой вклад, поскольку наблюдалось поразительное совпадение между ростом цен и добычей на новых золотых и серебряных рудниках. Ежегодная добыча двух металлов, которая составляла всего 80 000 000 долларов в 1847 году, сейчас превышает 200 000 000 долларов. Она почти утроилась, и легко увидеть, что реальная стоимость металлов уменьшилась. Трудно точно оценить, каково это уменьшение, но, каково бы оно ни было, оно требует внимания правительств, потому что оно неблагоприятно влияет на всю ту часть населения, чей доход, оставаясь номинально прежним, ежегодно подвергается уменьшению покупательной способности. Поскольку правительства контролируют вес и стандарт денег, они должны, насколько это возможно, обеспечивать их стоимость. И поскольку признано, что тенденция металлов заключается в обесценивании, эту тенденцию следует остановить путем демонетизации одного из них.

В пользу двойного стандарта было отвечено следующее:

Многие экономисты утверждают, что драгоценные металлы, став очень обильными, потеряли 10 или 15 процентов своей стоимости, и что ситуацию необходимо исправить, сделав деньги более дефицитными путем демонетизации серебра. На это можно ответить, что великие открытия золота последних двадцати лет никому не повредили. Новая масса золота, распространяясь по всему миру, нашла применение в стимулировании всех форм бизнеса, и, как следствие, стоимость золота упала очень незначительно. По словам г-на Ньюмарша, масса золота и серебра увеличивалась на 3 процента в год, в то время как масса обменов увеличивалась более чем на 3 процента в год, так что равновесие было сохранено. И настоящее время является особенно неподходящим для демонетизации серебра, потому что ежегодная добыча золота снижается уже несколько лет. Она составляла 200 000 000 долларов в 1853 году, а сейчас она составляет не более 140 000 000 долларов. Что произойдет с цивилизованным миром, если серебро будет демонетизировано, а золото затем подведет?

МОТИВ АНГЛИИ.

Англия не принимала золотой стандарт до тех пор, пока не оказалась в положении, позволяющем стать главной страной-кредитором. Когда ее кузницы, печи, веретена и ткацкие станки были готовы поставлять промышленные товары всему миру, она увидела, что все страны и народы будут вынуждены нести свои сокровища к ее ногам. Ее островное положение и великий флот гарантировали ее от внешнего нападения. Освободившись от тревог и трудов, связанных с наполеоновскими войнами, с крепким населением обученных механиков и с обилием месторождений угля и железа, она была хорошо приспособлена к тому, чтобы стать «мастерской мира». Имея колониальные владения во всех морях и находясь в состоянии постоянного беспокойства на континентальной Европе, Англия могла полагаться на клиентов, которые сами не могли производить ничего, кроме сырья, и были бы вынуждены покупать ее готовую продукцию.

Сфера промышленности была недавно расширена благодаря фундаментальным изобретениям беспрецедентной важности — паровой машине, механическому ткацкому станку, прялке «Дженни» и множеству других устройств, которые в сто раз увеличили эффективность труда ремесленников. Англия знала, что ее торговля в основном будет внешней торговлей, а ее финансовые операции — в значительной степени с иностранными правительствами. Она знала, что от народов континента, обедневших за годы борьбы за существование против нападений Наполеона, она не может ожидать немедленных платежей наличными или товарами. Срочные контракты и другие отсроченные обязательства были средствами, в которых по большей части она получала оплату; она сделала проценты и основную сумму подлежащими выплате только в золоте, и если бы до даты платежа стоимость денег возросла, это не было бы в ущерб кредитору. Что бы мы ни думали об этике этой политики, мы не можем не понять ее мотив.

ПРИЗНАНИЕ МОТИВА.

Что касается цели, которую преследовала Англия, демонетизируя серебро, мы не испытываем никаких сомнений. Это было чистосердечно признано многими ее финансистами и публицистами. Причина ее упорной приверженности золотому стандарту сейчас та же, по которой она изначально демонетизировала серебро. Ее классы, живущие на доходы, и кредиторские классы ежедневно получают незаработанный прирост своего богатства по причине этой демонетизации. Более откровенные, чем сторонники единого золотого стандарта в этой стране, писатели и пресса Великобритании открыто признают эту цель. Лучшим свидетельством этого факта может служить то, которое было представлено королевской комиссией, назначенной в 1886 году для расследования изменений в относительной стоимости драгоценных металлов.

На странице 90, часть II, окончательного отчета этого органа, раздел 128, комиссия говорит:

Необходимо помнить также, что эта страна в значительной степени является страной-кредитором по долгам, подлежащим выплате в золоте, и любое изменение, которое влечет за собой рост цен на товары в целом, то есть уменьшение покупательной способности золота, было бы нам невыгодно.

Перед Британской королевской комиссией 1868 года по международной чеканке г-ну Джейкобу Берену, выдающемуся британскому купцу и члену Ассоциированных торговых палат, после ответов на специальные и технические вопросы, в заключение был задан вопрос, «есть ли что-то еще, что он хотел бы заявить». Его ответ был (стр. 13):

Я хотел бы только заявить, что, по моему мнению, всеобщее введение золота во всем мире было одним из величайших возможных благословений для Англии. Я верю, что Англия была бы сейчас самой бедной страной в мире, если бы серебряный стандарт за рубежом сохранялся, а золото не было бы повсеместно введено. В противном случае золото очень сильно упало бы в цене, и все золото хлынуло бы в Англию. Все долги, причитающиеся нам, были бы выплачены обесцененной валютой; и поэтому я считаю, что Англия должна была взять на себя инициативу введения золотой валюты за рубежом. Мы должны быть очень благодарны за то, что она была введена, и мы должны предоставить все возможности для ее обращения.

Сэр Лайон Плэйфэр в речи, произнесенной в английском парламенте 18 апреля 1890 года, согласно отчету в «London Times» на следующий день, сказал, что —

Истинная политика Англии как главной страны-кредитора мира заключалась в сохранении полной независимости и отказе от участия в любой запутанной конференции по нашей денежной системе.

И, согласно тому же отчету, сэр Лайон Плэйфэр, ссылаясь на удержание металлов вместе законом, сказал, что —

Совершенно верно, что если запрячь ломовую лошадь вместе со скакуном, сила обоих увеличится, но скорость скакуна будет принесена в жертву.

Золото — это «скакун», чьей «скоростью» нельзя жертвовать, независимо от того, какой ущерб может быть нанесен его тенденцией к все большей и большей выгоде.

Вес огромного бремени, которое возложено на золото, нельзя лучше проиллюстрировать, чем заявлением того же сэра Лайона Плэйфэра, сделанным в той же речи. Согласно «London Times» от 19 апреля, он сказал, что —

Обязательства банков Великобритании перед обществом составляли 621 000 000 фунтов стерлингов, или около суммы национального долга Англии; но количество монет или слитков для покрытия этого обязательства составляло всего 35 000 000 фунтов стерлингов; или, вычитая с каждой стороны счета 8 000 000 фунтов стерлингов, заблокированных в Отделе банкнот Банка Англии, это было 27 000 000 фунтов стерлингов; или всего 4½ процента от обязательств.

По тому же случаю г-н Гошен, канцлер казначейства, произнес способную речь, в которой он предоставил свои факты, свое красноречие и свою логику борющимся массам своих соотечественников, отстаивая мудрость ремонетизации серебра, но отдал свои выводы и свою политику кредиторским классам, рекомендуя не нарушать нынешние условия.

Я утверждал —

сказал канцлер казначейства —

и готов по-прежнему утверждать, что я предпочел бы, чтобы валюта мира зависела от двух металлов, а не от одного. Эти взгляды я выразил в 1878 году. * * * Я всегда смотрел на серебро и золото не как на антагонистов друг другу; не как на металлы, цена одного из которых обязательно упадет, когда вырастет другой, но я смотрел на них как на партнеров, которые вместе выполняли работу валюты мира.

У английских кредиторских классов были способные помощники и в этой стране. Мы замечали в течение последних двенадцати или четырнадцати лет, что ревностные сторонники золотого стандарта, преимущества которого не ограничиваются Великобританией, встречаются среди кредиторских классов Соединенных Штатов.

Если бы трудящиеся этой страны, из доходов от труда которых должны выплачиваться эти поборы, имели такое же небольшое влияние на законодательство Соединенных Штатов, как трудящиеся Англии на законодательство той страны, кредиторские классы и финансисты Соединенных Штатов могли бы быть такими же откровенными, как и финансисты Великобритании, в признании цели поддержания единого золотого стандарта.

Как графично, хотя и непреднамеренно, английский поэт Уоллер в следующем стихе выражает преимущество, которое золотой стандарт дает кредиторам повсюду, и самодовольство, с которым они созерцают жизнь:

Мы знаем вкус пряностей жаркой Аравии, свободный от палящего солнца, которое заставляет их расти. Без червя мы сияем в персидском шелке и, не сажая, пьем из каждой лозы. Чтобы копать ради богатства, мы не утомляем свои конечности, золото, хотя и самый тяжелый металл, плывет сюда. Наш урожай там, где индейцы жнут. Мы пашем глубины и пожинаем то, что сеют другие.

МОТИВ ГЕРМАНИИ.

Когда Германия, опьяненная своей победой над Францией, и для того, чтобы еще больше искалечить поверженного врага, с которого она взыскала 1 000 000 000 долларов золотом, демонетизировала серебро, она причинила своему народу падением цен, последовавшим за увеличением стоимости денег, больше страданий, чем все ее армии конницы и пехоты смогли причинить Франции. Франция, напротив, несмотря на эту беспрецедентную военную контрибуцию, поддерживая достаточный объем денег в обращении для поддержания и даже повышения уровня своих цен, через несколько лет вышла из последствий величайшего бедствия в своей истории, осознавая триумф более полный, чем тот, которого Германия достигла всем военным блеском войны. Выкуп, взысканный с Франции, был получен ею обратно почти сразу после выплаты в обмен на продукты ее промышленности. Это не признак процветания, г-н Президент, когда сотни тысяч людей, лучшие кости и жилы нации, ежегодно эмигрируют; и это совпадение, которое я просто упоминаю мимоходом, что как только последствия демонетизации серебра успели проявиться в Германии, произошла настоящая гегира ее народа.

From 1873 to 1889, the emigration from Germany numbered 1,546,000 persons.

Студенты социальных наук повсюду признают статистику незаконнорожденности и самоубийств одними из самых мощных доказательств денежного бедствия. Обращаясь к этой статистике, мы обнаруживаем, что, несмотря на большую эмиграцию в тот период, число незаконнорожденных детей в Германии увеличилось со 161 294 в 1883 году до 169 645 в 1888 году. Число самоубийств в Пруссии, Баварии, Саксонии и Бадене — ведущих государствах Германской империи — увеличилось со 179 на каждый миллион населения в 1868 году до 196 на каждый миллион населения в 1876 году и до 218 на каждый миллион населения в 1882 году. Только в Пруссии число самоубийств в 1876 году составляло 151 на миллион, в то время как в 1882 году оно составляло 191 на миллион.

Это часть цены, которую трудящиеся массы Германии платят за эксперимент с золотым стандартом, который их имперское правительство навязало им без их согласия.

Бисмарк совершил ошибку, которую совершали и продолжают совершать многие способные люди во всех странах западного мира, а именно: приписывание доминирующего положения Великобритании в коммерческом и промышленном мире ее принятию золотого стандарта. Бисмарк принял за причину и следствие то, что было простым совпадением, результатом исключительных условий, как и те из наших законодателей в 1873 году, которые случайно знали хоть что-то о характере акта, демонетизирующего серебро. Убеждение некоторых из самых дальновидных государственных деятелей Великобритании заключалось в том, что она обеспечила свое положение не благодаря золотому стандарту, а вопреки ему.

В речи, произнесенной в Глазго в ноябре 1873 года, после изменения Германией своего денежного стандарта, г-н Дизраэли сказал:

Денежное потрясение, которое произошло и сейчас в определенной степени действует очень пагубно на торговлю, я приписываю великим изменениям, которые правительства Европы вносят в отношении своего стандарта стоимости. Наш золотой стандарт — это не причина нашего коммерческого процветания, а следствие этого процветания. Совершенно очевидно, что мы должны подготовиться к великим потрясениям на денежном рынке, вызванным не спекуляцией или какими-либо старыми причинами, которые были заявлены, а новой причиной, с которой мы недостаточно знакомы.

И снова в марте 1879 года, когда последствия уменьшающейся денежной массы становились все более ощутимыми, г-н Дизраэли, тогда лорд Биконсфилд, сказал:

Все это время добыча золотых рудников Австралии и Калифорнии регулярно уменьшалась, и следствием этого является то, что, хотя эти великие изменения на континенте в пользу золотой валюты были сделаны, несмотря на тот рост населения, который один требует значительного увеличения валюты для осуществления своих транзакций, количество самой валюты ежегодно уменьшается, пока не сложилось положение дел, вызванное добычей золота, прямо противоположное тому, которое оно создало вначале. Золото с каждым днем растет в стоимости, и по мере того, как оно растет, цены становятся ниже. Не исключено, что по мере развития событий стране может потребоваться проведение некоторого формального расследования причин, влияющих на стоимость драгоценных металлов, и эффекта, который изменение стоимости драгоценных металлов оказывает на отрасли промышленности страны и на постоянное падение цен.

Приходя к своим выводам, Бисмарк и другие игнорировали фундаментальный принцип, что запаса золота, который мог бы быть достаточным для одной страны с золотым стандартом и мог бы даже привести к некоторой мере процветания в этой стране, было бы совершенно недостаточно, если бы другие страны приняли тот же стандарт и вступили в острую конкуренцию и соперничество за приобретение золота.

Принятие этого стандарта Германией и Францией было, следовательно, не только разрушительным для их собственного процветания, но и ошеломляющим ударом по процветанию Англии и всех других стран, использующих золото. Взяв Англию за свою модель, Бисмарк имел в виду не положение трудящихся масс, а блеск процветания, который окружал кредиторов-баронов.

Беспристрастный наблюдатель не может не заметить, что 370 000 000 долларов, отчеканенные в соответствии с Законом об ограниченной чеканке Соединенных Штатов 1878 года, дополняющие золотой запас западного мира, отсрочили великие промышленные и финансовые кризисы. Но элементы этих кризисов накапливаются, и, если вскоре не будет оказана помощь, они обрушатся на мир с сокрушительной силой.

ДЕМОНЕТИЗАЦИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ.

Если мы удивлены тем, что низменный эгоизм привилегированных классов Европы побудил их совершить столь грубый акт несправедливости, нам напоминают, что законодательство монархических стран обычно контролировалось в интересах привилегированных классов. Но что можно сказать в защиту демонетизации серебра Соединенными Штатами? Никакой столь грандиозный акт глупости и несправедливости никогда ранее не совершался представителями свободного народа.

Наше положение существенно отличалось от положения Великобритании. Это не была страна-кредитор. Наши люди не владели и не владеют тысячами миллионов долларов иностранных облигаций, по которым можно получать полугодовые проценты в постоянно дорожающих деньгах, которые должны были бы выплачиваться из текущих доходов иностранного труда. Поэтому вместо того, чтобы наша демонетизация несправедливо обогащала наши кредиторские классы за счет иностранцев, она позволила кредиторам здесь, дома, грабить и обирать должников среди своих соотечественников. Вместо того чтобы обирать канадца, австралийца, восточного индийца, египтянина или турка, ограбление, организованное нашим принятием золотого стандарта, было ограблением должников в наших собственных общинах. Однако в той мере, в какой наш долг удерживался за рубежом, это предусматривало ограбление наших граждан также и иностранными держателями облигаций. И поскольку почти весь наш государственный долг удерживался таким образом, нам в 1873 году представилось необычайное зрелище: представители, посланные сюда для принятия законов на благо и во имя прогресса нашего собственного народа, посвящали всю свою энергию, осознавали они это или нет, созиданию состояний денежных аристократий других стран за счет производителей Соединенных Штатов.

СОСТОЯНИЕ СТРАНЫ В ТО ВРЕМЯ.

Подумайте на мгновение о состоянии этой страны в то время, когда был принят этот поразительный акт законодательства.

Республика только что оправлялась от изнурительной войны, которая нагрузила ее национальным долгом, приближающимся к 3 000 000 000 долларов. Были также долги штатов, округов, городов и поселков, составляющие еще многие тысячи миллионов, с облигациями железных дорог и другими корпоративными облигациями и долгами, составляющими еще другие тысячи миллионов, и частные долги неопределенного и неустановленного размера, представленные в значительной степени ипотеками на недвижимость. Это составляло совокупность, бремя которой, естественно, можно было предположить, было достаточным, чтобы обложить налогом все ресурсы народа. Хотя некоторая часть этих долгов была ликвидирована, а национальные облигации были рефинансированы по более низким процентным ставкам, все мы знаем, что в наш век все муниципальные и корпоративные долги, если не национальные долги, практически бессрочны. Не успевает одна форма облигаций быть ликвидирована, как ее место занимает другая; не успевает одно общественное улучшение быть завершено, как начинается другое.

Во время демонетизации серебра вполне можно было предположить, что достаточно большой незаработанный прирост уже был реализован иностранными и отечественными держателями облигаций Соединенных Штатов. Большая часть долга правительства была, когда он возник, сделана подлежащей выплате просто в «законных деньгах» — только проценты подлежали выплате в монете. Однако в марте 1869 года держатели облигаций добились принятия акта Конгресса под названием «Акт об укреплении государственного кредита», содержащего обязательство выплачивать в монете или ее эквиваленте не только проценты, но и основную сумму всех национальных обязательств, если не предусмотрено иное.

КУРС КРЕДИТОРОВ.

И снова, когда в 1870 году Конгресс собирался предусмотреть рефинансирование государственного долга, эти шумные кредиторы, не удовлетворенные тем, что получили облигации по ставкам значительно ниже их номинальной стоимости, и не удовлетворенные обязательством платить в монете — обязательством, данным спустя долгое время после того, как контракт был заключен и долг возник, — настаивали на том, чтобы не только новые облигации подлежали выплате в монете, но и, чтобы защититься от любой возможной интерпретации, которая могла бы работать им во вред, они сделали то, что редко делалось в истории денежного законодательства, настаивали на том, чтобы даже сам стандарт этой монеты был зафиксирован и указан в облигации. Они не хотели рисковать. Они не хотели доверять чувству справедливости и честной игры народа Соединенных Штатов. Они держали перед Конгрессом скрытую угрозу, что если новый выпуск облигаций не будет предусматривать выплату в «монете» вместо «законных денег» и не будет предписывать точный стандарт монеты, в которой они должны быть выплачены, будет трудно, если не невозможно, разместить облигации на рынке.

Так, актом о рефинансировании от 14 июля 1870 года Конгресс предусмотрел выплату в «монете текущей стандартной стоимости», то есть либо в золотых долларах по 25,8 грана золота девяти десятых пробы, либо в серебряных долларах по 412½ грана серебра девяти десятых пробы, по выбору Соединенных Штатов. Но даже этого крайнего преимущества для кредиторов перед выплатой в «законных деньгах» Соединенных Штатов, в которых облигации были куплены и в которых они были законно подлежащими выплате, было недостаточно. Все, кроме самых изобретательных, вообразили бы, что, таким образом предусмотрев выплату в монете, тогда имевшей значительную премию по сравнению с текущими деньгами Республики, и зафиксировав сам стандарт этой монеты в акте, была достигнута высшая точка преимущества. Однако одно устройство, и только одно, оставалось, с помощью которого деньги платежа могли быть еще более увеличены в стоимости, и это устройство не ускользнуло от бдительного глаза или хитрой руки государственных кредиторов.

Они ясно видели, что если посредством законодательного акта они смогут обеспечить отказ от одного из денежных металлов, они преуспеют в огромном увеличении стоимости оставшегося металла. Этого они достигли демонетизацией серебра и, таким образом, уничтожив половину автоматических денег мира и возложив денежную функцию исключительно на другую половину, добавили тысячи миллионов долларов к бремени долга.

ПРЕДЛОГ «УКРЕПИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕДИТ».

Будет замечено, что эта тревога об укреплении государственного кредита проявлялась держателями облигаций после, а не до того, как облигации оказались в их владении. Никакой тревоги о государственном кредите ими не проявлялось в то время, когда правительство могло бы извлечь из этого выгоду. Правительство, расставшись с облигациями с большой скидкой, их рыночная цена стала вопросом, не имеющим прямого денежного значения для народа Соединенных Штатов.

«Укрепление государственного кредита», которое должно было быть осуществлено актом от 16 марта 1869 года, состояло в росте цены облигаций в пользу держателя в то время, когда они уже не были собственностью правительства, а частных лиц. Реальный эффект акта, следовательно, заключался не в том, чтобы каким-либо образом принести пользу правительству, а в том, чтобы значительно обогатить, за счет прироста, незаработанного и не оговоренного, нескольких людей, которые уже были значительно обогащены своими сделками с Соединенными Штатами. Название акта должно было звучать так: «Акт об укреплении банковского счета и кредита держателей облигаций Соединенных Штатов».

Оправданием и извинением за этот акт было то, что его принятием процесс рефинансирования, тогда задуманный и впоследствии предусмотренный актом о рефинансировании 1870 года, мог быть сделан более верным в успехе; но если какое-либо преимущество и проистекало из этой причины, оно было потеряно, и многое другое вместе с ним, из-за увеличения, которое акт 1869 года произвел в бремени облигационного обязательства, обязав нацию к выплате в средстве, гораздо более ценном, чем средство, предусмотренное в контракте. И снова, в 1873 году, когда все облигации, предусмотренные актом о рефинансировании 1870 года, были проданы и вышли из рук правительства, был принят другой акт, задуманный ростовщиками снова для укрепления государственного кредита, и снова в ущерб народу и к исключительному и огромному преимуществу держателей облигаций. Он носил невинное название «Акт о пересмотре и внесении поправок в законы, касающиеся монетных дворов, пробирных палат и чеканки Соединенных Штатов». Этот акт, не несущий на своем лице никакого намека на какое-либо изменение, более серьезное, чем регулирование мелких деталей управления монетным двором, оказался актом, имеющим огромное значение для народа этой страны. Это тот самый акт, который демонетизировал серебряный доллар, что он сделал, просто опустив эту монету из перечисления монет Соединенных Штатов.

ДЕМОНЕТИЗАЦИЯ СОВЕРШЕННО НЕОПРАВДАННА.

Среди всех объяснений, которые были сделаны, чтобы оправдать эту демонетизацию Конгрессом Соединенных Штатов, я никогда не слышал ни одной причины, которая представляла бы собой оправдание для нее. На мой взгляд, ввиду всех обстоятельств — перед лицом геркулесовых трудностей, которыми была окружена нация, перед лицом жертв, которые наши граждане принесли для сохранения Республики, и перед лицом всего того, что уже было сделано чрезмерно щедрым народом, гордящимся своей национальной силой и ревнивым к своей национальной чести, чтобы удовлетворить алчные требования ростовщиков — ввиду, я говорю, всех этих фактов, демонетизация серебра Соединенными Штатами должна рассматриваться как одна из тех исторических ошибок, которые хуже преступлений. Она была дитя невежества и алчности и уже является плодовитым родителем вынужденного безделья, бедности и нищеты.

Именно для того, чтобы насколько возможно исправить последствия ошибки 1873 года, новое законодательство сейчас настоятельно требуется народом. Хотя прошлое нельзя вернуть, настоящее — наше, и насущная обязанность сегодняшнего дня — обеспечить будущее. Требование исходит из всех частей страны, чтобы средство от депрессивных промышленных условий, вызванных законодательством 1873 года, было применено в самый ранний момент. И какое лучшее средство могло бы быть применено, чем абсолютно отменить это законодательство и вернуть денежное положение этой страны точно туда, где оно было, когда это зло было совершено?

Около двенадцати лет назад была предпринята попытка применить средство, но попытка была успешной лишь частично. Вместо того чтобы привести к свободной чеканке, она привела к принятию законопроекта, который разрешил чеканку серебра на сумму не менее двух и не более четырех миллионов долларов в месяц. По тому случаю в этой Палате и в другой Палате Конгресса состоялись финансовые дебаты большого интереса и важности. Предложение о ремонетизации серебра или увеличении чеканки серебра энергично оспаривалось, но аргументы, представленные тогда сторонниками ремонетизации, никогда не были и никогда не могут быть опровергнуты.

На самом деле, лишь редко предпринимались попытки ответить на эти аргументы. Пустые попытки остроумия и диатрибы оскорблений — это все, что слышали сторонники серебра за шестнадцать лет в ответ на доводы, которые они приводили в пользу ремонетизации серебра.

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ ДИСКУССИИ.

С этими дебатами, г-н Президент, долго ожидаемыми и горячо поддерживаемыми с обеих сторон, в этой стране началось образовательное движение среди масс, которое суждено иметь далеко идущие последствия. Общественное внимание было приковано, как никогда раньше, к предмету денег и к силам, которые управляют их стоимостью, и до этого времени это внимание никогда не ослабевало. В результате мы обнаруживаем, что большая часть нашего народа сегодня — фермеры и ремесленники страны — после лет размышлений и дискуссий в своих лицеях и торговых организациях, в значительной степени принимают взгляды, представленные тогда сторонниками увеличенной денежной массы — взгляды, которые в то время презрительно высмеивались сторонниками сокращения и золота.

Крик о помощи теперь уместно исходит от фермеров, ремесленников и рабочих классов, а также от молодых, предприимчивых, мыслящих людей всех классов, которые не унаследовали богатство, но прокладывают для себя тернистый путь к успеху. Именно им пришлось нести на себе поборы системы, которая преобладала. Именно из доходов от их труда были выплачены вымогательства. Если будет сделано возражение, что характер предложенной помощи не одобрен в финансовых кругах, или литературной гильдией, или профессиональными политическими экономистами, которые их окружают, достаточным ответом будет то, что мир не может ждать исправления злоупотреблений теми, кто на них наживается. По самой природе вещей все движения за реформы должны инициироваться теми, кто не может проиграть от установления справедливости.

Но есть и другие, помимо трудящихся масс, которые работают во имя человечества. Есть благородные, бескорыстные и альтруистичные люди во всех странах цивилизации, которые видят зло и неутомимы в своих усилиях исправить его.

Я зачитаю кабельную депешу, недавно адресованную мне г-ном Генри Х. Гиббсом, бывшим управляющим Банка Англии, а ныне президентом Биметаллической лиги Великобритании:

Лондон, 6 мая. — Друзья серебра глубоко скорбят о смерти сенатора Бека, чьи заслуги в деле денежной реформы тепло ценятся по эту сторону Атлантики. Биметаллическая партия Соединенного Королевства, включающая сейчас более ста членов Палаты общин, придает величайшее значение дебатам, которые вот-вот начнутся в вашей прославленной палате. Мы полностью признаем не только то, что поддержка, оказанная серебру вашим законодательством в течение последних двенадцати лет, помогла защитить промышленный мир от острого денежного кризиса, но и то, что дебаты в Конгрессе послужили больше всего остального тому, чтобы просветить наш народ к признанию важных вовлеченных вопросов. Мы также верим, что увеличение и чеканка серебра, предусмотренные Конгрессом, восстановят, полностью или значительно, ваши курсы чеканки и тем самым сделают международное урегулирование этого сложного вопроса сравнительно легким. Мы ожидаем далее и с большой уверенностью, что рост цены на серебро, который должен последовать за вашими действиями, стимулирует как экспортную, так и другие отрасли торговли вашей страны, и, стремясь к процветанию ваших сельскохозяйственных классов, также поможет производственным отраслям Соединенного Королевства и всей массе наших наемных работников.

Г-н Мортон Фрюэн из Лондона, способный писатель по экономическим вопросам, чью недавнюю работу «Экономический кризис» я рекомендую внимательному прочтению сенаторов, говорит:

Можно, действительно, утверждать, без страха противоречия, что законодательство, организованное в интересах определенного класса, сначала лордом Ливерпулем в этой стране, а затем сэром Робертом Пилем по подстрекательству г-на Джонса Лойда и других богатых банкиров, которое было дополнено недавно одновременным антисеребряным законодательством в Берлине и Вашингтоне по настоянию великих финансовых домов — это законодательство примерно удвоило бремя всех национальных долгов путем искусственного повышения стоимости денег.

Падение всех цен, вызванное этой причиной, было в таком масштабе, что, хотя за двадцать лет национальный долг Соединенных Штатов, выраженный в долларах, был сокращен почти на две трети, стоимость оставшейся одной трети, измеренная в пшенице, в прутковом железе или тюках хлопка, значительно больше — является большим требованием к труду и промышленности нации, чем был весь долг в то время, когда он был заключен. Усугубление бремени налогообложения, вызванное этим так называемым «повышением стоимости золота», которое не является естественным повышением, а было вызвано классовым законодательством для увеличения стоимости золота, которое находится в немногих руках, требует лишь объяснения эмансипированной демократии, которая будет знать, как защитить себя от дальнейших попыток сократить валюту и принудительно снизить цены к замешательству каждого существующего контракта.

Из всех классов посредников банкиры были, безусловно, наиболее успешными в перехвате и присвоении чрезмерной доли произведенного богатства. Хотя современную систему банковского дела и кредита можно назвать еще находящейся в зачаточном состоянии, та часть активов общества, которая сегодня находится в сейфах банкиров, если бы была объявлена, стала бы поразительным откровением недавних прибылей этого конкретного бизнеса; и не только сам бизнес стал самой прибыльной монополией, но и его интересы в очень немногих руках диаметрально противоположны общим интересам большинства. Посредством законодательства, направленного на сокращение валюты и принудительное снижение всех цен, включая заработную плату, цену, выплачиваемую за труд, владелец денег смог увеличить покупательную способность своего фунта или доллара путем прямого уменьшения цены каждого вида собственности, измеренной в деньгах.

НЕИСПОЛНЕННЫЕ ПРОРОЧЕСТВА.

Во время дебатов по законопроекту об ограниченной чеканке, не довольствуясь оскорблениями сторонников этой меры, слабой критикой ее и спекулятивными аргументами против нее, ее противники в Конгрессе и вне его предавались разнообразным пророчествам и предсказаниям. Они рисовали плачевные результаты, которые последуют за его принятием, и ужасные последствия, которые возникнут из увеличения обращающегося средства страны. Среди результатов, уверенно предсказанных, были следующие: что серебро вообще не будет обращаться, и снова, что оно будет обращаться, вытесняя золото, которое, как нас информировали, будет вытекать из этой страны со скоростью и в объеме, доселе неизвестных; что мы будем не в состоянии погасить наши бумажные деньги золотом; что мы будем низвергнуты в серебряный водоворот; что последует инфляция валюты, которая разрушительно поднимет цены на все товары, и что эта инфляция приведет к беспрецедентному сокращению. Нас обвиняли в навязывании государственным кредиторам доллара, стоящего всего девяносто центов. Нас предупреждали, что принятие законопроекта на неопределенный срок отложит рефинансирование государственного долга и снизит цену и подорвет стоимость наших национальных ценных бумаг. Обвиняли, что мы начинаем новый и неудержимый конфликт между двумя великими частями страны — Востоком и Западом. Нас обвиняли в выпуске обесцененной монеты; в снижении стандарта американского кредита; в запятнании честности и чести нашей страны перед иностранными нациями и в беспрецедентной моральной низости, подавая пример вопиющей и бесстыдной национальной нечестности.

Люди дальнего Запада и особенно тихоокеанского склона были главной мишенью этих оскорблений. Их клеймили одни как «лунатиков», другие как опасных и недостойных демагогов, потому что, как утверждалось, их избиратели, если не они сами, были непосредственно заинтересованы в восстановлении древнего права серебра на полное признание в качестве одного из денежных металлов. Ради их пользы прибегали к каждому эпитету, который предоставлял английский язык. В стремлении выставить их на общественное посмешище был исчерпан богатый и разнообразный словарь ненависти и позора.

К этим пророчествам о бедствии присоединились профессора политической экономии во всех восточных колледжах, Президент Соединенных Штатов, Министр финансов, ведущие американские газеты, главные общественные деятели и журналы Великобритании, если не всей Европы; и, конечно, все банкиры, ростовщики и профессиональные финансисты во всем мире.

А теперь, господин председатель, сколько из всех этих тревожных прогнозов, сделанных всеми этими выдающимися пророками, сбылось? Ни одного! Напротив, будет не преувеличением сказать, что государственный кредит Соединенных Штатов сегодня является самым высоким в мире. Он стоит не просто в одном ряду с кредитом других первоклассных держав; он стоит во главе. Наше золото, серебро и бумажные деньги находятся в паритете друг с другом. Если принятие того законопроекта и не принесло полной меры облегчения, то лишь потому, что чеканка 4 000 000 долларов в месяц была оставлена на усмотрение министра финансов, вместо того чтобы стать для него обязательной.

Но вряд ли нужно утверждать, что предсказанная инфляция цен не наблюдалась как следствие чеканки 2 000 000 долларов в месяц. Хотя выпуск такого количества денег при нашем быстро растущем населении и богатстве не был достаточным, чтобы остановить тенденцию к снижению цен, он, несомненно, предотвратил их гораздо более глубокое падение. Без этой чеканки у нас была бы промышленная депрессия, хроническая и мрачная, с последствиями невыразимого бедствия.

Но результат, который вызвал наибольшие опасения у тех, кто выступал за золотой стандарт, — зло, которое они в целом считали самым угрожающим и ужасным из всех зол, которые должны были возникнуть даже от столь небольшого увеличения денежной массы, как то, что предусматривал тот законопроект, — это отток золота. Они смехотворно недооценили колоссальную способность этой великой страны поглощать деньги. И как будто для того, чтобы подчеркнуть всему миру полную абсурдность их предполагаемых страхов, это опасение было демонстративно и общеизвестно сведено на нет постоянным притоком золота. На 30 июня 1878 года количество золотой монеты и слитков в Казначействе и в денежном обращении в этой стране официально составляло 213 199 977 долларов, и эта сумма, вероятно, сильно завышена. На 1 ноября 1889 года у нас было более чем в три раза больше — количество золота в обращении и в Казначействе составляло, по имеющимся данным, 689 000 000 долларов.

«Опыт, — говорит доктор Джонсон, — есть великий критерий истины, который постоянно опровергает теории людей», и последний опыт, господин председатель, — самый лучший.

Если профессора политической экономии, редакторы восточных газет и профессиональные финансисты тогда так серьезно ошибались, не должны ли они теперь быть немного скромнее в своих прогнозах, особенно в возобновлении прогнозов, которые уже были дискредитированы? Они не могут указать ни на один случай, в котором их пророчество не было бы опровергнуто событием. Столь унизительный провал со стороны профессоров в области, в которой они хвастливо претендовали на роль мастеров, столь полное поражение этих «экспертов» людьми, которых высмеивали и называли сельскими финансистами и сумасшедшими теоретиками, должно заставить сторонников золотого стандарта остерегаться подобного поражения в этом случае. Их припирают к стенке с требованием объяснить полный крах их пророчеств. У них не остается ни тени утешения, кроме того, что чеканка серебряных слитков на сумму 2 000 000 долларов каждый месяц не смогла поставить серебро на один уровень с золотом. Они делают вид, будто верят, что сторонники серебра в 1878 году ожидали, что этот металл, при весьма ограниченном спросе в 2 000 000 долларов в месяц, будет доведен до уровня золота, которое из-за демонетизации серебра аномально и пагубно выросло в цене.

Никакой такой веры никогда не было ни у кого, и она не высказывалась. Напротив, сторонники серебра неоднократно утверждали, что до тех пор, пока вся добыча золота со всех рудников мира (в 1878 году — 119 000 000 долларов) наделена полной денежной функцией и имеет свободный доступ ко всем монетным дворам для превращения в монету, нельзя ожидать, что наделение функцией законного платежного средства суммы, столь сравнительно ничтожной, как одна четвертая часть добычи серебра (добыча в 1878 году составляла 99 000 000 долларов), возымеет эффект приравнивания его к золоту.

Однако знаменательным фактом является то, что каждый серебряный доллар, отчеканенный в соответствии с этим законом, находится в паритете с золотом и сегодня купит столько же всех предметов человеческих желаний, сколько и золотой доллар. Более того, серебряные слитки — приниженные и дискредитированные тем, что они лишены денежной функции и им отказано в доступе к монетным дворам, — вместо того чтобы снизиться в покупательной способности, сохранили столь устойчивое отношение к товарам, что 412,5 грана нечеканенного серебра сегодня обмениваются на столько же, сколько обменивался бы чеканный доллар, будь то серебряный или золотой, в 1873 году, когда полная денежная функция в равной степени относилась к обоим металлам. Если это правда — а я сейчас докажу это неопровержимо, — то какое полное извращение понятий говорить, что серебро упало в цене!

ПОСТАВИТ ЛИ НАС РЕМОНЕТИЗАЦИЯ В ОДИН РЯД С ИНДИЕЙ?

Нас торжественно предупреждают, что полная ремонетизация серебра в Соединенных Штатах поставит нас в один ряд с Индией и другими варварскими странами мира. Этот блестящий образец рассуждения выдвигается с большой уверенностью и призван стать решающим аргументом против серебра. Но, господин председатель, Индия сейчас не более варварская, чем была в 1873 году — до того, как наш серебряный доллар был демонетизирован. Индия сейчас не более варварская, чем была в 1857 году, когда Германия демонетизировала золото и поставила себя «в один ряд» с Индией. И Германия сейчас не более цивилизованная, чем тогда. В то время мы не слышали никаких жалоб ни в Соединенных Штатах, ни в Европе на то, что использование серебра в качестве денег ставит какую-либо нацию в опасную близость к цивилизации Индии больше, чем любую другую. Мы никогда не слышали обвинений в адрес Франции в том, что ее цивилизация стала ближе к индийской из-за огромного количества серебряных денег во Франции. Мы также не слышали обвинений в адрес Соединенных Штатов вплоть до 1873 года в том, что мы находимся «в одном ряду» или опасно близки к варварским народам из-за нашего использования серебра в качестве денег.

Вплоть до 1834 года у нас не было иных металлических денег в обращении, кроме серебра, а до 1850 года у нас в обращении было гораздо больше серебра, чем золота. Были ли мы тогда «в одном ряду» с Индией? Где были мудрые и патриотичные люди нашей страны в те периоды? История не сохранила никаких протестов с их стороны о том, что мы ставим себя «в один ряд» с Индией или любой другой варварской нацией мира из-за нашего использования серебра и признания его полной денежной силы. Все народы земли использовали серебро и признавали его в качестве денег наравне с золотом вплоть до 1819 года. Было ли все христианство в то время «в одном ряду» с Индией? Когда в том году Великобритания разорвала серебряную связь, которая с незапамятных времен удерживала ее «в одном ряду» с Индией и другими варварскими народами, и по своим собственным эгоистическим причинам, вытекающим из ее положения кредитора всех других наций, решила признать деньгами только золото, было ли представлено какое-либо свидетельство внезапного прогресса в цивилизации Великобритании? Было ли появление этой нации из оцепенелого содружества с Индией и другими варварскими странами в сверкающий и яркий свет золотого стандарта ознаменовано, как следовало бы ожидать, соответствующим улучшением положения народа?

Напротив, история того времени сообщает нам, что вследствие принятия Парламентом в 1819 году закона, принуждающего к платежам в золоте, цены быстро упали, причем хлопок, в частности, за короткий промежуток в три месяца опустился до половины своего прежнего уровня. В течение шести месяцев все цены упали наполовину и не проявляли признаков улучшения в течение следующих трех лет. Из-за сокращения денежной массы промышленность нации застыла, как текущий поток от суровости арктической зимы. Тревога стала всеобщей; доверие и активность прекратились. Банкротства в 1819 году увеличились более чем на 50 процентов по сравнению с числом предыдущего года. По всей Англии проводились собрания, на которых народ призывал правительство найти средства для исправления ситуации. Столь всеобщим было бедствие, что владельцы земли в Англии, которых в 1819 году насчитывалось 160 000, за семь лет из-за принудительных продаж и лишения права выкупа заложенного имущества на мелких фермах сократились до 30 000, и каждый седьмой житель жил на организованную благотворительность. Все это было лишь частью цены, которую народ Англии заплатил за политику, навязанную ему кредиторскими классами из их собственной среды. Состояние промышленности и дезорганизация труда привели к частым и серьезным конфликтам между народом и военными. Они также привели к бесчисленным коммерческим кризисам, и Англия, демонетизировав серебро и тем самым перестав быть «в одном ряду» с Индией, стала очагом паники, как Египет долгое время был очагом чумы, а Индия — холеры.

В качестве контраста я просто приведу изменение в положении Индии за последние семнадцать лет. Когда западный мир отказался от серебра как денег и, как следствие, Индия получила его в большем количестве, чем когда-либо прежде, эта варварская нация, как общепризнано, совершила прогресс семимильными шагами. Ни одна страна на земле за то же время не сделала таких успехов в материальном процветании и во всех элементах, которые способствуют комфорту и счастью народа. Несмотря на предполагаемое обесценивание серебра, как только начался его увеличенный приток в Индию, отрасли огромного континента были созданы и приведены в движение, и значительная часть активности и процветания, которые обычно пронизывали некоторые отрасли Соединенных Штатов, была из-за этой демонетизации перенесена на пшеничные поля, а также поля и фабрики хлопка, находящиеся за 10 000 миль.

Что действительно поставило нас в один ряд с такими варварскими странами, как Индия, так это демонетизация серебра. Именно благодаря этой демонетизации народы Европы смогли с помощью золота покупать серебро с 30-процентной скидкой, которое, будучи отправленным в Индию и отчеканенным в рупии, покупало столько же пшеницы, сколько можно было бы купить за эту монету когда-либо. Не было никакого снижения покупательной способности рупии в Индии. Это было равносильно покупке пшеницы на 30 процентов ниже цены, уплачиваемой за нее до этого, и таким образом фермеры Соединенных Штатов были из-за демонетизации поставлены «в один ряд» с варварским народом Индии. Их пшеница должна была конкурировать на европейских рынках с пшеницей Индии, и именно эта конкуренция поставила их «в один ряд» с Индией. Фермер этой страны, следовательно, из-за демонетизации серебра был вынужден конкурировать с недоплаченными и полуголодными райятами. И так вышло, что наши хлопководы из-за демонетизации серебра были поставлены в один ряд с варварским народом Индии. Именно эта унизительная конкуренция ставит высокоцивилизованный народ в один ряд с варварским.

Сторонники единого золотого стандарта считают даже серебряные деньги гораздо лучшими деньгами, чем гринбеки. Следует ли из этого, что когда гринбеки были нашими единственными деньгами — достаточно хорошими деньгами, чтобы провести нацию через величайшую войну во всей истории, — мы были «в одном ряду» или ниже варварских народов мира? Не форма или материал денег нации определяют ее статус по отношению к другим нациям. Это достигается жизненной силой, энергией, интеллектуальностью и эффективной силой ее народа. Соединенные Штаты никогда не могут быть поставлены «в один ряд» с какой-либо варварской нацией, кроме как путем принуждения нашего народа конкурировать с варварскими народами — принуждая их продавать продукты американского труда по ценам, регулируемым стоимостью труда и образом жизни в варварских странах. С таким же успехом можно сказать, что мы находимся в одном ряду с варварским народом Индии, потому что мы продолжаем производить пшеницу и хлопок.