«Современное красноречие: Том II, Послеобеденные речи (E-O)»

Мы действительно совершенно лишены поэтов. Как, по словам французского хрониста, Генрих V посвятил в рыцари всю свою армию накануне Азенкура, так, возможно, было бы хорошо сделать всех наших поэтов поэтами-лауреатами [смех] — для каждого из них должен найтись глоток в бочке мальвазии или хереса. Но когда широкая публика говорит «литература», она подразумевает художественную прозу.

Теперь, хотя у меня есть несколько оптимистичных замечаний, которыми я хочу закончить, мне самому кажется, что британский роман страдает от различных бед или проклятий. Первое — это распространение начального образования. Слишком много людей, от природы не склонных к литературе, всех сословий теперь принуждают к овладению знанием изобретения Кадма. Когда никто не умел читать, кроме людей, чья собственная литературная натура побуждала их учиться, писались лучшие книги, потому что публика, пусть и относительно немногочисленная, была абсолютно подготовлена. Во-вторых, эти новые образованные люди настаивают на нашем национальном проклятом «актуализме». Они живут исключительно в отвлеченном моменте, тогда как истинная литература живет в абсолютном; в прошлом, которое, возможно, никогда не было настоящим, и которое вечно; «живет в фантазии».

Шекспир не писал пьес о современных проблемах. Греческие драматурги сознательно выбирали свои темы из сказаний о Трое, Фивах и роде Атрея. Сами фиджийцы, как сообщает нам мистер Пейсли Томсон, «рассказывают о богах и гигантах, и каноэ, больших, чем горы, и о женщинах, более прекрасных, чем женщины наших дней, и о делах столь странных, что челюсти слушателей отвисают». Они не имеют дела с «проблемами» о приличии каннибализма или казуистике полигамии [смех]. Афиняне оштрафовали за его «современность» автора пьесы о падении Милета, потому что он напомнил им об их несчастьях. Но многие наши романисты только и делают, что напоминают нам о наших несчастьях. Романы становятся трактатами о приходских советах, свободной любви и других подстрекательских темах [смех], и причина этого разорения в том, что огромное и от природы не склонное к литературе большинство теперь умеет читать и, конечно, может читать только об актуальном, о шумном, скандальном моменте. Это проклятие актуального.

Конечно, я не утверждаю, что современная жизнь запретна для романистов, но если романы о современной жизни должны быть литературой, должны быть долговечными, эта жизнь должна рассматриваться либо в духе романтики и фантазии, как у Бальзака и колоссально фантастического Золя; либо в духе юмора, как у Шарля де Бернара, Филдинга, Теккерея, Диккенса. Экономный план подачи нам проповедей, политики, художественной литературы — все в одном тяжелом сэндвиче [смех] — не создает долговечной литературы, создает лишь временные «Трактаты для современности».

К счастью, среди нас есть много романистов — к счастью, молодых, — которые верны примитивным и вечным фиджийским канонам художественной литературы. [Смех.] У нас есть восточная романтика от автора «Простых рассказов с гор». У нас есть юмор и нежность — конечно, не фиджийские, признаю, — которые породили шедевр «Окно в Трамсе». У нас есть приключенческая фантазия, которая дает нам «Джентльмена из Франции», «Владетеля Баллантрэ», «Мику Кларка», «Налетчиков», «Пленника Зенды» и поистине первобытное или троглодитское воображение, которое, когда мы читаем о битве между кафром-карликом с шишковатым носом и священным крокодилом, приводит нас в соприкосновение с первыми слушателями деяний Геракла, Беовульфа или Греттира, «столь странных, что челюсти слушателей отвисают». Таким образом, у нас есть выходы для бегства от самих себя и от сегодняшнего дня. Мы все еще можем время от времени пребывать в той же атмосфере удовольствия, которой дышали наши отцы со времен Гомера.

Таковы довольно нетерпимые идеи книжного червя, который отнюдь не жалеет удовольствия, получаемого другими читателями от того, что не приводит его в восторг. И удовольствие, а не назидание, есть цель всего искусства. Мы все получаем удовольствие, когда пишем; каждый автор наслаждается публикой из одного энтузиаста, и литераторы, которые преуменьшают радости своего собственного искусства или профессии, возможно, не сознательно неискренни, но они определенно извращены. [Смех и аплодисменты.]

УИЛФРИД ЛОРЬЕ

КАНАДА

[Речь сэра Уилфрида Лорье, премьер-министра Канады, на банкете, устроенном Имперским институтом для колониальных премьер-министров, Лондон, 18 июня 1897 года, по случаю Бриллиантового юбилея Ее Величества. Принц Уэльский председательствовал. Представляя сэра Уилфрида Лорье, он сказал: «Джентльмены, сейчас не время и нет необходимости упоминать о лояльности наших великих колоний. Мы слышали то, что было сказано здесь сегодня вечером, и услышим еще больше. Мы знаем, что наши колонии смотрят на метрополию с любовью; и в час нужды и опасности я убежден, что они всегда придут нам на помощь. [Приветствия.] За время замечательного рекордного правления Ее Величества королевы произошли великие перемены. Когда она взошла на престол, было всего тридцать две колонии; теперь их шестьдесят пять. [Приветствия.] Как сказал лорд Лэнсдаун, мы встретились здесь в мирное время. Дай Бог, чтобы оно длилось, но если наступит случай, когда наш национальный флаг окажется в опасности, у меня мало сомнений, джентльмены, что колонии объединятся как один человек, чтобы сохранить то, что существует и что, я надеюсь, навсегда останется неотъемлемыми частями Британской империи. Теперь моя приятная обязанность — предложить тост вечера: «Наши гости — колониальные премьер-министры». Мы приветствуем их как самих себя. Мы надеемся, что их пребывание здесь не будет для них в тягость. Я уверен, что никто не будет более благодарен, чем сама королева, видя, что эти джентльмены прибыли сюда по приглашению Колониального офиса, чтобы почтить великую эпоху в нашей истории. Этот тост мы связываем со здоровьем достопочтенного Уилфрида Лорье. Я прошу вас со всеми почестями выпить этот тост — «Наши гости, я могу сказать, наши друзья, колониальные премьер-министры»».]

Ваше Королевское Высочество, милорды и джентльмены: тост, который Ваше Королевское Высочество только что предложил в таких изящных выражениях, является важным во все времена и открывает тему, которая в настоящее время, возможно, больше, чем в любую другую, занимает и поглощает умы всех мыслящих людей. [«Слушайте! Слушайте!»] За те несколько дней, что мои коллеги и я имели честь находиться в Англии, мы ежечасно получали свидетельства того, что колонии в настоящий момент занимают немалое место в сердцах народа Англии. [Приветствия.] Сэр, колонии рождаются, чтобы стать нациями. В моей собственной стране, а возможно, и в Англии, было замечено, что Канада обладает населением, которое в некоторых случаях превышает, а во многих других соперничает с населением независимых наций, и было сказано, что, возможно, может наступить время, когда Канада станет нацией сама по себе. Мой ответ прост: Канада — это нация. [Приветствия.] Канада свободна, и свобода — это ее национальность. Хотя Канада признает сюзеренитет суверенной державы, я здесь, чтобы сказать, что независимость не может дать нам больше прав, чем мы имеем в настоящее время. [«Слушайте! Слушайте!»]

Лорд Лэнсдаун говорил о дне, когда, возможно, наша Империя может оказаться в опасности. Англия во все времена доказывала, что может вести свои собственные битвы, но если когда-нибудь наступит день, когда Англия окажется в опасности, пусть прозвучит горн, пусть будут зажжены огни на холмах и во всех частях колоний, и хотя мы, возможно, не сможем сделать многого, все, что мы можем сделать, будет сделано колониями, чтобы помочь ей. [Приветствия.] Со всех концов этой страны, с тех пор как я здесь, как в разговорах, так и в письмах, меня спрашивали, характеризуются ли настроения французского населения Канады абсолютной лояльностью по отношению к Британской империи. Мне напоминали, что расовые распри долго живут и трудно умирают, и что распри Франции — земли моих предков — с Англией длились многие поколения. Позвольте мне сразу сказать, что, хотя это правда, что войны Франции и Англии занимают свое место в истории, привилегией людей нашего поколения было видеть знамена Франции и Англии, победоносно переплетенные вместе на берегах Альмы, на высотах Инкермана и на стенах Севастополя. [Приветствия.]

Правда, в прошлом и позапрошлом столетии между Англией и Францией велась долгая война, долгая дуэль, я мог бы ее назвать, за обладание Северной Америкой, но в последней битве, которая произошла на равнинах Авраама, оба генерала, тот, кто победил, и тот, кто проиграл, пали. Если вы поедете в город Квебек, вы увидите памятник, воздвигнутый в ознаменование той битвы. Каков характер этого памятника? Памятники в честь побед не редкость в Англии или во Франции; но такой памятник, как этот в Квебеке, я не думаю, что вы найдете в какой-либо другой части мира, ибо это памятник не только тому, кто победил, но и тому, кто проиграл. [Приветствия.] Это памятник, посвященный памяти Вулфа и Монкальма, и посвящение, которое является одним из самых благородных и лучших в своем роде, не только по чувствам, которые оно выражает, но и как литературное выражение, гласит: «Доблесть дала общую смерть, история — славу, потомство — памятник». Вот памятник двум расам, равным в славе, мужестве и доблести, и это равенство существует в настоящее время в Канаде. В этом вы видите чувства моих соотечественников — мы сегодня равны с теми, кто победил на поле битвы на равнинах Авраама. Именно такими поступками Англия завоевала сердца моих соотечественников; именно такими поступками она всегда может претендовать на нашу лояльность. Ваше Королевское Высочество, позвольте мне теперь поблагодарить вас от всего сердца за добрые слова, которые вы только что произнесли. Ваше Королевское Высочество были достаточно любезны, чтобы напомнить нам, что когда-то в более ранние дни вы посещали Канаду. С тех пор произошло много перемен, но позвольте заверить Ваше Королевское Высочество, что не было никаких перемен в лояльности народа Канады. [Приветствия.]

ФРЭНК Р. ЛОУРЕНС

БУДУЩЕЕ НЬЮ-ЙОРКА

[Речь Фрэнка Р. Лоуренса на четвертом ежегодном обеде, устроенном членами Голландского общества Нью-Йорка из округа Покипси, 3 октября 1893 года. Банкет был проведен в ознаменование освобождения Лейдена от осады в 1574 году. Дж. Уильям Бикман, президент Голландского общества, сказал: «Джентльмены, теперь мы перейдем к следующему регулярному тосту. Он интересен всем: «Нью-Йорк, дитя Нового Амстердама — как согнешь прутик, так и дерево вырастет». Я призываю мистера Фрэнка Р. Лоуренса, президента клуба «Лотос», ответить на этот тост».]

Джентльмены Голландского общества: при любых обстоятельствах было бы трудно следовать за выдающимся мастером искусства [Горацием Портером], который только что занял свое место, но когда к его ярким словам добавляется робость, внушаемая этой прославленной компанией, трудность для следующего оратора поистине велика.

Господин Президент, я подобен нуждающемуся точильщику ножей, когда его просят рассказать историю: «Историю — Боже вас благослови, сэр, мне нечего рассказать», — и должен просить вас принять от меня несколько разрозненных предложений вместо более формальной речи. Действительно, мне не совсем ясно, какую сторону вопроса, предложенного темой, я должен занять; я не совсем знаю, ожидается ли от меня доказательство истины или разоблачение лжи старой пословицы, которая украшает ваше меню, и обычно бывает так с изречениями, которые призваны представлять мудрость веков, что одно может быть доказано так же легко, как и другое. Скептически настроенный человек мог бы предположить, что поговорка «как согнешь прутик, так и дерево вырастет» может быть не буквально верна применительно к этой компании и этому случаю; напротив, не может ли быть правдой то, что если бы ваши ранние голландские предки могли вернуться и взглянуть на мгновение на этот роскошный банкет и это великолепное окружение, их первым импульсом, в соответствии с бережливой простотой их жизни и привычек, было бы отвергнуть его и отвергнуть своих потомков с порицанием и ужасом? [Смех.] И не приступили бы они немедленно, будь у них такая власть, к принятию таких законов о роскоши, которые ограничили бы вас всех отныне и навсегда той же простой пищей, на которой процветали они и их дети пару столетий назад?

И все же, господин Президент, каким бы странным процессом эволюции простые празднества первых поселенцев на этом острове ни превратились в столь выдающееся событие, как это, я полагаю, что, в конце концов, цитируемая вами пословица применена верно и имеет серьезный смысл; ибо, несмотря на течение времени и появление новых рас людей, Нью-Йорк — дитя Нового Амстердама, — и как же дитя переросло родителя!

Я считаю правдой, сэр, что Нью-Йорк сегодня несет больше следов менее чем пятидесятилетнего голландского правления, чем более чем столетнего британского владычества, которое последовало за ним. Нью-Йорк действительно воздвигнут на фундаменте Нового Амстердама; однако как невозможно сравнить сегодняшний Нью-Йорк с первоначальным поселением, основанным вашими предками. С таким же успехом мы могли бы сравнить великое собрание флотов мира, которое произошло в реке Гудзон год назад, с первой экспедицией, посланной сюда их Высокими Могуществами Генеральными штатами за двести пятьдесят лет до этого. Нью-Йорк сегодня, выросший из Нового Амстердама предыдущего поколения, является великим торговым центром и могучим городом. Чтобы оценить величие и быстроту его роста, мы должны вспомнить, что с начала этого века его население увеличилось более чем в двадцать раз. Когда этот город и его окрестности снова удвоят число своих жителей, результатом станет формирование почти самой большой массы людей, собранных на земном шаре. [Аплодисменты.]

Созерцая эти удивительные перемены, прошлые и будущие, наши размышления не всегда приятны. Часто мы сожалеем вместе с Вашингтоном о проходящей аркадской простоте, которая когда-то царила на этом острове. Часто мы вспоминаем его печальные слова, примененные к этому самому сообществу: «Пусть никто не поздравляет себя, когда он видит, как дитя его сердца или город его рождения увеличиваются в величине и значении». И все же скорбные размышления об уходящих днях детства занимают мало места в непрерывной деятельности современной жизни. Нью-Йорк не может больше стать счастливой деревней, уход которой оплакивает Ирвинг, так же как река, приближающаяся к океану, не может повернуть вспять и снова стать крошечным ручьем. Подобно человеку, приближающемуся к расцвету сил, он должен идти вперед к своей судьбе — и какая судьба, кажется, ждет наш город! По мере того как девятнадцатый век — величайший из периодов, известных человеку, — подходит к концу и открывает путь для своего преемника, который, как мы ожидаем, будет богат еще более широкими, великими и высокими достижениями, чем век нашего рождения, какое будущее, кажется, ждет наш город Нью-Йорк! Не является ли явным предназначением то, что старый Новый Амстердам, нынешний Нью-Йорк, должен стать более великим городом, чем любой другой на земле сегодня? И мне кажется, сэр, что в очень большой степени именно благодаря суровой трудолюбивости, твердой честности, несгибаемой воле ваших голландских предков, духу, который воодушевлял Вильгельма Молчаливого, духу и качествам, которые поддерживали ранних голландских поселенцев на этом острове, Воутера Ван Твиллера и Питера Стёйвесанта и людей их поколения, мы и наши дети должны стремиться поддерживать гражданскую добродетель, поощрять коммерческое предпринимательство и сделать город Нью-Йорк в двадцатом веке метрополией цивилизованного мира. [Аплодисменты.]

УИЛЬЯМ Э. Х. ЛЕКИ

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ СТОРОНА ЛИТЕРАТУРЫ

[Речь Уильяма Э. Х. Леки на ежегодном банкете Королевской академии, Лондон, 5 мая 1888 года. Сэр Фредерик Лейтон, президент Академии, сказал, представляя его: «В связи с «Письменами» я обращаюсь к еще одному сыну того многоодаренного острова-побратима [Этот тост был соединен с тостом за «Науку», на который был призван ответить Джон Тиндаль], на который все англичане должны от всего сердца призывать благословения процветания и восстановленного мира [приветствия], к человеку, чей тонкий и уравновешенный ум находил удовольствие то в прослеживании на протяжении веков роста духа рационализма, то в следовании истории морали в Европе на протяжении первых восьми веков нашей эры, а совсем недавно — в освещении великой страницы английской истории в веке, предшествующем нашему, — мистеру Уильяму Эдварду Леки».]

Ваши Королевские Высочества, милорды и джентльмены: я не могу не помнить, что в последний раз, когда я слышал этот тост, предложенный в этом зале, задача, которая теперь возложена на меня, была выполнена тем истинным поэтом и великим критиком, чью недавнюю кончину оплакивает вся Англия. В немногих отношениях мистер Арнольд оказал большую услугу литературе, чем тем акцентом, который он всегда делал на важности ее художественной стороны — на том «великом стиле», как он любил его называть, восхвалению которого были посвящены самые последние слова, произнесенные им публично. Не без здравого критического инстинкта он останавливался на этом, ибо именно с этой стороны, я думаю, современная литература склонна быть слабейшей. Великая волна немецкого влияния захлестнула английскую литературу, и как бы ни был восхитителен немецкий интеллект в своем трудолюбии и основательности, в своих многосторонних симпатиях и в своей благородной любви к истине, вряд ли можно утверждать, даже его величайшими почитателями, что он в равной степени отличается чувством красоты формы или великим искусством перспективы или пропорции. [Приветствия.]

Происходит ли это по этой причине, или из-за реакции на блестящую живописную литературу Маколея и его современников, или из-за чрезмерного преобладания критического духа, или по какой-то другой, более тонкой или далеко идущей причине, я не знаю; но я не могу не думать, что мы находим в современной литературе некоторый недостаток свежести, простоты или прямоты великих литератур прошлого. История склонна сводиться к археологии или политике. В поэзии или художественной прозе мы находим больше следов ума, который препарирует и анализирует, чем ума, который воплощает и создает. Сама страсть принимает аспекты или затрагивает тонкости метафизики, и большая часть нашего современного литературного искусства имеет сильное сходство со школой живописи, которая кажется очень популярной за Ла-Маншем, в которой все определенные формы и очертания кажутся потерянными под расплывчатыми массами светящегося, но почти неорганизованного цвета.

И все же, хотя это верно для большой части нашей литературы, у нас все еще есть великие художники. Было бы праздным, было бы, возможно, неловким для меня упоминать имена, многие из которых невольно придут вам на ум; но я думаю, не будет неуместным напомнить вам, что именно с тех пор, как закрылись двери последней выставки Академии, прославленный историк [Кинглейк] Крымской войны завершил ту благородную историческую галерею, увешанную батальными сценами, такими же яркими и оживленными, с портретами такими же живыми и мощными, как любые, что украшали эти стены. И если скажут, что этот великий мастер живописного английского языка был воспитан в традициях более художественной эпохи, я осмелюсь указать на поэму, которая существует в мире всего несколько недель, но которая суждено, если я не сильно ошибаюсь, занять более видное место в литературе своего времени — поэму, которая среди многих других красот содержит картины старой греческой мифологии, достойные сравнения даже с теми, которыми вы, господин Президент, так часто радовали нас. Я имею в виду «Город снов» Роберта Бьюкенена. [«Слушайте! Слушайте!»] Пока такие работы создаются в Англии, нельзя, я думаю, сказать, что художественный дух в английской литературе очень серьезно пришел в упадок. [Приветствия.]

ФИЦХЬЮ ЛИ

ФЛАГ СОЮЗА НАВСЕГДА

[Речь генерала Фицхью Ли на обеде, устроенном Дружественными сынами Святого Патрика и Ибернийским обществом Филадельфии, в городе Филадельфия, 17 сентября 1887 года. Поводом для обеда стала сотая годовщина принятия Конституции Соединенных Штатов. Генерал Ли, тогдашний губернатор Виргинии, был гостем губернатора Бивера на обеде. Председатель, достопочтенный Эндрю Г. Кертин [военный губернатор Пенсильвании], представляя генерала Ли, сказал: «У нас сегодня здесь джентльмен, которого я рад называть своим другом, хотя во время войны он находился в опасной и неприятной близости ко мне. Он однажды угрожал Капитолию этого великого штата. Я не хотел, чтобы он входил, и был очень рад, когда он ушел. Он был тогда моим врагом, а я — его. Но, слава Богу, это в прошлом; и, пользуясь правами и интересами, общими для всех как американских граждан, я его друг, и он мой друг. Я представляю вам губернатора Фицхью Ли».]

Господин председатель и джентльмены Ибернийского общества: я очень рад, действительно, иметь честь присутствовать в этом обществе еще раз; так как мне посчастливилось насладиться очень приятным визитом сюда и знакомством с членами вашего общества в прошлом году. Мои дела сегодня были таковы, что я не мог приехать раньше; и как раз когда я входил, губернатор Бивер приносил свои извинения, потому что, как он сказал, он должен был пойти забрать гостя, которого он должен был сопровождать на развлечение, которое состоится сегодня вечером в Музыкальной академии. Я тот самый гость, которого ищет губернатор Бивер. Он не смог захватить меня во время войны, но он захватил меня сейчас. Я виргинец и привык ездить на довольно быстрой лошади, и он не мог подобраться ко мне достаточно близко. [Смех.]

Кстати, вы все слышали о «Джордже Вашингтоне и его маленьком топорике». На днях я услышал историю, которая была немного вариацией оригинала, и я собираюсь потратить ваше время на минуту, повторив ее вам. Она была такого содержания: старый мистер Вашингтон и миссис Вашингтон, родители Джорджа, однажды обнаружили, что их запас мыла для использования семьей в Уэстморленде исчерпан, и поэтому они решили сделать семейное мыло. Они приняли необходимые меры и дали соответствующие инструкции семейному слуге. Через час или около того слуга вернулся и сообщил им, что не может сделать это мыло. «Почему нет, — спросили его, — разве у тебя нет всех материалов?» «Да, — ответил он, — но что-то не так». Старики приступили к расследованию и обнаружили, что они на самом деле взяли золу от маленькой вишни, которую Джордж срубил своим топориком, и в ней не было щелока. [Смех.]

Теперь, я уверяю вас, нет никакой «лжи» в том, что я говорю вам сегодня днем, а именно: я благодарю Бога за солнце Союза, которое, будучи однажды затмеваемым, теперь снова находится в полной стадии своей славы; и что его свет сияет над Виргинией, так же как и над остальной частью этой страны. У нас были наши разногласия. Я не вижу, читая историю, как их можно было избежать, потому что они возникли из-за разных толкований Конституции, которая была рулем корабля Республики. Виргиния толковала ее одним способом. Пенсильвания толковала ее другим, и они не могли уладить свои разногласия; поэтому они пошли на войну, и Пенсильвания, я думаю, вероятно, получила от этого немного больше пользы. [Общий смех.]

Меч, во всяком случае, разрешил спор. Но это позади нас. У нас теперь великое и славное будущее впереди, и долг Виргинии — сделать все, что она может, чтобы способствовать чести и славе этой страны. Мы сражались в меру своих способностей в течение четырех лет; и было бы большой ошибкой полагать, что вы могли бы привести людей из их хижин, от их плугов, из их домов и от их семей, чтобы заставить их сражаться так, как они сражались в той битве, если бы они не сражались за веру. Эти люди верили, что у них правильное толкование Конституции, и что штат, который добровольно вошел в Союз, может добровольно выйти из него. Они не сражались за конфедеративные деньги. Они не стоили десяти центов за ярд. Они не сражались за конфедеративные пайки — вам пришлось бы сократить требования вашего аппетита, чтобы сделать его соответствующим размеру и качеству этих пайков. Они сражались за то, что считали правильным толкованием Конституции. Они были побеждены. Они признали свое поражение. Они вернулись в дом своего отца, и там они собираются остаться. Но если мы хотим продолжать процветать, если эта страна, простирающаяся от залива до озер и от океана до океана, должна помнить о своих собственных лучших интересах, в будущем нам придется идти на уступки и соблюдать правила, нам придется терпеть друг друга и уважать мнения друг друга. Тогда мы обнаружим, что будет обеспечена та гармония, которая так же необходима для благополучия штатов, как и для благополучия отдельных лиц. [Аплодисменты.]

Я познакомился с губернатором Бивером — я встретил его в Ричмонде. Вы не смогли бы заставить меня сражаться с ним сейчас. Если бы я знал его до войны, возможно, мы бы не начали. Если бы все губернаторы знали друг друга, и если бы все люди разных слоев общества были известны друг другу или были бы брошены вместе в деловом или социальном общении, факт был бы признан с самого начала, как это есть сегодня, что в Мэне есть такие же хорошие люди, как в Техасе, и такие же хорошие люди в Техасе, как в Мэне. Человеческая природа везде одинакова; и когда происходят внутренние раздоры, мы, несомненно, всегда сможем консервативным, мирным курсом плавно пройти по неровным, скалистым краям, и старый Корабль Государства будет введен в безопасную, удобную, конституционную гавань с флагом Союза, развевающимся над ним, и там он останется. [Аплодисменты.]

СЭР ФРЕДЕРИК ЛЕЙТОН

РАЗНООБРАЗИЕ В БРИТАНСКОМ ИСКУССТВЕ

[Речь сэра Фредерика Лейтона, как президента Королевской академии, на банкете, проведенном этим обществом, 5 мая 1894 года. Эта речь последовала за речью доктора Манделла Крейтона, епископа Питерборо, который предложил тост за «Процветание Королевской академии» и здоровье президента.]

Милорд епископ: благодарю вас за признательный тон, в котором вы говорили об искусстве в целом и об английском искусстве в частности. Добрые слова, в которых вы рекомендовали это учреждение и его работу этому выдающемуся собранию, должны были доставить моим коллегам такое же удовольствие, как и мне, и мы благодарим вас самым теплым образом. Я также хотел бы с благодарностью признать снисходительные слова, которые вы адресовали занимающему это кресло. Более удачливый, чем в это время в прошлом году, я должен отметить сегодня потерю только одного среди действующих членов этого органа — скульптора с большой репутацией, чьи первые шаги в искусстве были сделаны под стимулирующим руководством мощного художника, чье имя является справедливой гордостью зеленого острова, который дал ему жизнь, — Джона Генри Фоли. Менее энергичный, несомненно, чем его выдающийся учитель, Чарльз Белл Берч, он все же придал своим работам большую жизнь и дух, а также очарование легкого и живописного исполнения, и даже в этот день обновления и растущей силы в практике этого величественного искусства скульптура в этой стране будет скучать по нему в своих рядах. [«Слушайте! Слушайте!»] Из числа почетных вышедших в отставку членов этого органа другой скульптор, У. Ф. Вудингтон, был унесен смертью — художник, которого в течение многих лет старость и немощь полностью удалили из поля зрения общественности. Работу его энергичной молодости все еще можно оценить на основании колонны Нельсона на Трафальгарской площади.

Но в то время как наши активные ряды понесли уменьшение только на одну смерть в течение года, два справедливо заметных человека пали на более широком поле английского искусства, оба они — люди с яркой и отличительной индивидуальностью, оба — художники, оба, для меня, глубоко интересные. Один из них, Альберт Мур, непреклонный сторонник достаточности в искусстве всего, что является благородно декоративным, был преданным исследователем более строгих граций эллинского искусства и сочетал в своих работах спонтанный и гибкий жест с формами целомудренной трезвости, облачая их в деликатно гармоничные тона, чье продуманное расположение объявляло с первого взгляда утонченную идиосинкразию его художественного темперамента. [«Слушайте! Слушайте!»]

Какой великий психологический контраст предлагается спокойному очарованию этих работ пылкостью работ художника, которого я должен назвать следующим, художника с сильным интеллектуальным складом и пропитанного человеческими симпатиями, инициатора движения, которое поразило скучных людей сорок или более лет назад и породило очень интересную фазу английского искусства! Я говорю о Форде Мэдоксе Брауне, который недавно скончался в полноте уважаемых лет и в неуменьшенной интенсивности своих убеждений. Я здесь не для того, чтобы защищать во всех пунктах природу этих убеждений; я не полностью согласен с ними. Страстно восхищаемый многими, стимулирующий и очень интересный для еще более широкого круга интеллигентов, которые, возможно, не полностью следовали его доктрине, он был не совсем приемлем для более широкой и менее культурной публики, которая так сильно влияет на создание этой пустой и капризной вещи, называемой популярностью; ибо в его работе было то, что было склонно вызывать тревожный страх перед необычным, который в основном отмечает посредственный ум. Но это, я бесстрашно утверждаю, помимо его технических дарований и редкой яркости драматического видения, в работе ни одной английской руки не горит более пылкая симпатия к человеческим эмоциям или не раскрывается более тонкое наблюдение внешних знаков и жестов, которыми передаются эти эмоции. [Приветствия.]

Художественные воспоминания, которые ассоциируются в нашем сознании с Мэдоксом Брауном и его сконцентрированной энергией, ярко предстают перед нами, когда мы смотрим на стены этой выставки или бросаем взгляд в мыслях на широкую область современного производства в Англии, изменения, которые дважды по двадцать лет произвели в характере и тенденциях искусства в этой стране. Когда мы бродим по этим — я рад сказать, более чем когда-либо католическим и гостеприимным — галереям, внутри которых молодые раскрывают в этом году столько жизненной силы и обещаний — и, джентльмены, для нас, старых, поверьте, нет более радостного зрелища или более полного утешения, — мы поражены не концентрацией цели или задачи в школе, а скорее излучением и рассеиванием усилий в бесчисленных направлениях. Никто, я думаю, не может не заметить необычайные различия в настроении и манере, проявленные в работах, которые нашли равное убежище на этих стенах, и широкое многообразие индивидуальных личностей, которые они провозглашают. В области фигуративной живописи, например, какое разнообразие тем, а также темперамента встречает нас! Мы видим не только исторические или бытовые сцены; не только сцены, в которых преследуется ритмическая мечта о красоте и стиле; но и работы, немало, чисто воображаемого характера — причудливые, мифологические, аллегорические, символические — среди которых последняя, одна особенно, я думаю, доминирует своей мощной оригинальностью и странным очарованием своей декоративной пышности. В области пейзажа, не менее, затронуто каждое настроение и вызвана каждая ассоциация, от бесконечной торжественности безмолвных арктических пустынь до бесконечной сладости суррейской усадьбы, приютившейся в своем укромном уголке, или смеха цветочных полей Альп в июне. Какой различный темперамент, также, мы отмечаем в экспрессивном использовании тона и цвета — здесь яркий и вибрирующий; там серьезный и трезво приглушенный.

В скульптуре, опять же, хотя экспозиция численно мала, среди различных хороших работ есть некоторые, которые выделяются. Я назову одну работу бывшего выпускника этих школ, которая перешла в руки нации, и, в другой комнате, ослепительный эскиз памятника, глубоко трогательного по своему случаю, и которым эта страна, я верю, будет справедливо и долго гордиться. Со всех сторон, таким образом, в сумме, мы осознаем Жизнь. С ней мы осознаем во многом в искусстве дня определенную лихорадочную неуверенность, ощупь, как будто, иногда после нового духа, иногда после репристинации старого в современной форме; но везде, повторяю, мы видим Жизнь. И, джентльмены, для тех, кто, как и я, верит в неизбежное торжество высокого над менее высоким, в конечное верное выживание здорового и сильного, и в отмирание и увядание порочного или болезненного, этот знак является самым желанным, самым вдохновляющим и самым обнадеживающим знаком из всех. [Громкие приветствия.]

ЧАРЛЬЗ ГОДФРИ ЛИЛАНД

ВОЗВРАЩЕНИЕ ГАНСА БРАЙТМАНА

[Речь Чарльза Г. Лиланда на обеде, устроенном в его честь клубом «Лотос», Нью-Йорк, 31 января 1880 года. Мистер Лиланд только что вернулся из одиннадцатилетнего пребывания за границей. Уайтло Рид, президент клуба, представил мистера Лиланда и сказал, в частности: «Что ж, его долгое изгнание закончилось. С истинно филадельфийским страхом перед завистливым и ревнивым Нью-Йорком он оставался за границей, пока они не запустили для него пенсильванскую линию пароходов, и таким образом тайно переправили его мимо острова Манхэттен прямо в Квакер-Сити. Захваченный сегодня вечером, я не буду злоупотреблять его скромностью панегириком, но вот что я осмелюсь сказать, и это панегирик, который истинный юморист и истинный литератор оценит больше всего. Он заслуживает всей благодарной чести, которую мы можем ему оказать, потому что он внес существенный вклад в сумму человеческого наслаждения в мире. Я предлагаю тост за здоровье мистера Лиланда, и вместе с ним наши наилучшие пожелания его долгой жизни и процветания до самого конца».]

Мистер Президент и джентльмены: меня несколько раз спрашивали с момента моего возвращения, что поразило меня больше всего после одиннадцатилетнего отсутствия, и я должен сказать, что это тот факт, что меня помнят. Это никогда не поражало меня так сильно, как сегодня вечером. Я был одиннадцать лет за морем; я вернулся, как в пословице, несколько изношенным, возможно, но все же принятым, и я очень рад, что это так. Время проходит так быстро, и особенно здесь, в Нью-Йорке, что быть вспомненным после столь долгого отсутствия особенно приятно.

Я встретил в Европе мистера Бойда, чья семья двумя столетиями ранее проживала в Ирландии. Мистер Бойд однажды подумал, что он вернется и навестит своих родственников, и поэтому он вернулся и встретился с ирландским кузеном. «Ах, кузен Бойд, — сказал его родственник, — я рад видеть вас, и хотя вы не были здесь более двухсот лет, я все еще могу легко проследить элегантное сходство». [Смех.] Джентльмены, вы, кажется, склонны проследить сходство. Меня все еще знают, и это тронуло меня больше всего.

Но я не совсем такой уж большой незнакомец для Нью-Йорка. Конечно, я родился в Филадельфии; это нельзя отрицать; но я также жил в Нью-Йорке. Я долго был в Нью-Йорке и, действительно, был домовладельцем города. Я однажды владел здесь участком собственности, на котором голландец сажал свою капусту, но никогда не платил никакой арендной платы — и я никогда не просил его об этом; наконец, я дал человеку восемьдесят долларов, чтобы он взял собственность с моих рук полностью. Я также голосовал в Нью-Йорке; и в этом я преуспел лучше, чем в домовладении, ибо я голосовал за Авраама Линкольна на его первых выборах. [Аплодисменты.]

Я также был деловым человеком в Нью-Йорке. Я основал «Vanity Fair» с Чарльзом Брауном [Артемусом Уордом] в качестве помощника, и я помню, как я обычно предлагал ему темы, и как он обычно писал серию статей, которые с тех пор стали так широко известны. «Revue des Deux Mondes» недавно дала подробный отчет о том, как я вывел Артемуса Уорда, в котором мне было отдано слишком много заслуг, а ему — слишком мало. Но все это было сделано в Нью-Йорке, и вы отдадите мне должное за то, что я помог такому человеку, как Артемус Уорд. Но я становлюсь сплетником. Я говорю все это, однако, просто чтобы показать, что у меня есть некоторые основания называть себя ньюйоркцем. Я был здесь долгое время, и здесь была сделана часть моей лучшей работы. Но что я могу сказать, чтобы поблагодарить вас за тот добрый прием, который вы мне оказали?

Перед тем как я покинул Лондон, один джентльмен сказал мне: «Две величайшие чести вашей страны — получить степень в Гарварде и быть гостем клуба «Лотос»; ибо вы должны знать, что они много говорят о вас». [Смех.] Это было сказано мне английским литератором, ибо, как я сказал, вы чрезвычайно хорошо известны там, и ваше гостеприимство настолько знаменито, что получить его знак — значит быть отмеченным.

Я сказал, что это очень странно, но последней вещью, которая случилась со мной перед отъездом из Америки, было получение степени магистра искусств в Кембридже, но я не осмелился стремиться к другой. И теперь первая вещь, которая случается со мной по возвращении, — это получение вашего приглашения. Джентльмены, амбиции не могут идти дальше. [Смех.] Как говорит Гораций, человек может сменить небо, но не свой нрав, и я хочу показать вам, что я не забыл свои манеры за границей; и в этой связи, что хорошая речь должна иметь короткий ответ. Очень отличная речь предшествовала моей. Я сделал свой ответ слишком длинным. Благодарю вас от всего сердца за вашу любезную доброту. Теперь я занимаю свое место. [Аплодисменты.]

АБРАХАМ ЛИНКОЛЬН

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ИДЕИ РЕСПУБЛИКИ

[Фрагмент речи Авраама Линкольна на республиканском банкете в Чикаго 10 декабря 1856 года. Остальная часть этой речи, если она вообще была записана, по-видимому, не сохранилась, так как не опубликована ни в одном сборнике речей Линкольна.]

Господа! У нас очередное ежегодное президентское послание. Подобно отвергнутому возлюбленному, который веселится на свадьбе своего соперника, президент невероятно доволен итогами недавних президентских выборов. Он считает этот результат убедительным триумфом правильных принципов и достойных людей, а также весьма недвусмысленным упреком тем, кто придерживается иных взглядов. Он утверждает, что это воля народа. Он забывает, что «народ», как он самодовольно называет лишь тех, кто голосовал за Бьюкенена, составляет меньшинство от общего числа граждан — примерно на четыреста тысяч голосов, что равно одной десятой части всех избирателей. Помня об этом, он мог бы понять, что этот «упрек» может оказаться не столь долговечным, как ему кажется, и что большинство, возможно, не пожелает оставаться вечно «упрекнутым» этим меньшинством.

Президент полагает, что основная масса нас, сторонников Фримонта, будучи горячими приверженцами свободы в абстрактном смысле, была обманута несколькими порочными и коварными людьми. На этот счет существует иное мнение. Мы считаем, что он сам, будучи горячим приверженцем надежды на второй срок в конкретном смысле, был обманут людьми, которые ненавидят свободу во всех ее проявлениях. Он — лишь орудие в чужих руках. Вытаскивая для других каштаны из огня, он обжег когти до самых костей, и теперь его отбрасывают как непригодного для дальнейшего использования. Как сказал шут о короле Лире, когда дочери выставили его за дверь: «Он — пустой стручок».

Поскольку президент обвиняет нас в стремлении «изменить внутренние институты существующих штатов» и «сделать все возможное, чтобы лишить Конституцию и законы морального авторитета», я, основываясь на убеждениях всей нашей партии и на собственном знании, объявляю это обвинение чистой и ничем не смягченной ложью.

Наше правительство опирается на общественное мнение. Тот, кто может изменить общественное мнение, может практически в той же мере изменить и правительство. Общественное мнение по любому вопросу всегда имеет центральную идею, от которой исходят все остальные, второстепенные мысли. Этой центральной идеей в нашем политическом общественном мнении вначале было, и до недавнего времени оставалось, равенство людей. И хотя оно всегда терпеливо мирилось с любым неравенством, которое казалось неизбежным, его постоянная работа была неуклонным движением к практическому равенству всех людей. Недавние президентские выборы стали борьбой одной партии за то, чтобы отбросить эту центральную идею и заменить ее противоположной — о том, что рабство является правильным в абстрактном смысле, что в качестве центральной идеи может привести к увековечению рабства человека и его распространению на все страны и расы. Менее года назад «Ричмонд Инкуайрер», открытый сторонник рабства независимо от цвета кожи, чтобы поддержать свои взгляды, изобрел фразу «равенство штатов», и теперь президент в своем послании принимает этот лозунг «Инкуайрер», говоря нам, что народ «утвердил конституционное равенство каждого и всех штатов Союза как штатов». Президент льстит себе надеждой, что новая центральная идея полностью утвердилась; и действительно, это так, насколько это может сделать сам факт президентских выборов. Нам же остается знать, что большинство народа еще не высказалось в ее пользу, и надеяться, что они никогда этого не сделают. Все мы, кто не голосовал за мистера Бьюкенена, вместе составляем большинство в четыреста тысяч человек. Но в недавней борьбе мы разделились между Фримонтом и Филлмором. Разве мы не сможем объединиться в будущем? Пусть каждый, кто искренне верит и полон решимости, что свободное общество не является и не должно быть неудачей, и кто может с чистой совестью заявить, что в прошлой борьбе он делал только то, что считал лучшим, — пусть каждый такой человек проявит великодушие и поверит, что любой другой может сказать то же самое. Давайте оставим прошлое в прошлом; забудем былые разногласия; и, не сводя глаз с реальной проблемы, давайте возродим старые добрые центральные идеи Республики. Мы можем это сделать. Человеческие сердца с нами: Бог с нами. Мы снова сможем провозгласить не то, что «все штаты как штаты равны», и не то, что «все граждане как граждане равны», а возобновить более широкую, лучшую декларацию, включающую и то, и другое, и многое другое: «что все люди созданы равными». [Аплодисменты.]

Эта историческая «Колыбель свободы» не уступает по своей значимости ни одному зданию в Америке, за исключением, пожалуй, Индепенденс-холла. Фенейл-холл в Бостоне был построен в 1740 году Питером Фенейлом, богатым купцом, и подарен городу для использования в качестве ратуши и рынка, для чего он и служил с тех пор. В 1761 году он пострадал от пожара, но был восстановлен городом в следующем году. В 1805 году он был значительно расширен и улучшен. В тревожные времена, предшествовавшие Революции, он был местом проведения самых волнующих общественных собраний; и великие ораторы-патриоты того времени звучали с этой трибуны, призывая к патриотизму, что дало главный импульс всей стране.

ФЕНЕЙЛ-ХОЛЛ. Фотогравюра по фотографии

ГЕНРИ КЭБОТ ЛОДЖ

СИНИЕ И СЕРЫЕ

[Речь Генри Кэбота Лоджа, произнесенная на банкете в честь лагеря ветеранов Конфедерации имени Роберта Э. Ли из Ричмонда, штат Виргиния, состоявшемся в Фенейл-холле, Бостон, 17 июня 1887 года. Южане посещали Бостон в качестве почетных гостей поста № 15 имени Джона А. Эндрю Департамента Массачусетса Великой армии Республики. На банкете председательствовал командир поста № 15 Уильям Б. Дэйли. По обе стороны от председателя сидели полковник А. Л. Филлипс, командир прибывшего лагеря, бывший генеральный солиситор Гуд из Виргинии, достопочтенный Джордж Д. Уайз из Виргинии, губернатор Эймс из Массачусетса. Мистер Лодж (ныне сенатор США от штата Массачусетс) ответил на тост «Синие и серые».]

Господин председатель! На такой тост, сэр, пожалуй, наиболее уместно было бы ответить одному из тех, кто был участником великого события, которое он напоминает. И все же, в конечном счете, по такому случаю, возможно, не будет неуместным обратиться к тому, кто принадлежит к поколению, для которого восстание — не более чем история, и кто, пусть и недостаточно полно, представляет чувства этого и последующих поколений по поводу нашей великой Гражданской войны. Мне было десять лет, когда войска уходили защищать Вашингтон, и мои личные знания о том времени ограничиваются несколькими разрозненными, но яркими воспоминаниями. Я видел, как войска месяц за месяцем проходили по улицам Бостона. Я видел, как Шоу отправлялся во главе своего чернокожего полка, и как Бартлетт, с искалеченным телом, но бесстрашной душой, проезжал мимо, чтобы снова нести то, что от него осталось, на поля сражений Республики. Я видел Эндрю, стоявшего с непокрытой головой на ступенях Капитолия, благословлявшего солдат в путь. Я не помню слов, которые он произнес, но никогда не забуду пламенное красноречие, которое вызвало слезы на глазах и огонь в сердцах всех слушавших. Я лишь смутно понимал ужасный смысл этих событий. В моем мальчишеском сознании было ясно лишь одно: все солдаты, проходившие мимо в тот великий час, были героями и патриотами. Среди многих перемен это простое мальчишеское убеждение никогда не менялось. Благодарность, которую я чувствовал тогда, я признаю сегодня сильнее, чем когда-либо. Но другие чувства с течением времени сильно изменились. Я узнал, и другие представители моего поколения, повзрослев, узнали, что на самом деле означала война, и они также научились понимать и отдавать должное людям, которые сражались на другой стороне.

Я не стою здесь, чтобы предаваться фальшивой сентиментальности. Вы, храбрые люди, носившие серую форму, первыми бы презирали меня или любого другого сына Севера, если бы я сказал, что теперь, когда все кончено, я считаю Север неправым, а результат войны — ошибкой, и что я готов подавить свои политические убеждения. Я глубоко убежден, что война с нашей стороны была вечно правой, что наша победа стала спасением страны и что результаты войны принесли бесконечную пользу как Северу, так и Югу. Но как бы мы ни расходились тогда или продолжаем расходиться сейчас в оценке причин, за которые мы сражались, мы принимаем их как свершившийся факт, доверяем их истории и больше не воюем из-за них. Людям, которые сражались в битвах Конфедерации, мы протягиваем руки свободно, откровенно и радостно. Мужеству и вере, где бы они ни проявлялись, мы кланяемся с непокрытыми головами. Мы уважаем и чтим доблесть и отвагу храбрых людей, которые сражались против нас и которые отдали свои жизни и пролили свою кровь в защиту того, что считали правильным. Мы радуемся тому, что знаменитый генерал, чье имя носит ваше знамя, был одним из величайших солдат современности, потому что он тоже был американцем. У нас нет горьких воспоминаний, которые нужно воскрешать, нет упреков, которые нужно высказывать. Примирения не нужно искать, потому что оно уже существует. Мы должны и будем расходиться в политике и в тысяче других вещей, но давайте никогда не будем расходиться друг с другом по региональным или штатным признакам, по расе или вероисповеданию.

Мы приветствуем вас, солдаты Виргинии, как уже сказали другие, более красноречивые, чем я, в Новой Англии. Мы приветствуем вас в старом Массачусетсе. Мы приветствуем вас в Бостоне и в Фенейл-холле. В вашем присутствии здесь, под звуки ваших голосов под этой исторической крышей, годы отступают, и мы снова видим фигуру и слышим звонкие тона вашего великого оратора Патрика Генри, заявлявшего первому Континентальному конгрессу: «Различий между виргинцами, пенсильванцами, нью-йоркцами и новоанглийцами больше нет. Я не виргинец, я американец». Выдающийся француз, стоя среди могил в Арлингтоне, сказал: «Только великий народ способен на великую гражданскую войну». Давайте добавим с благодарными сердцами, что только великий народ способен на великое примирение. Бок о бок Виргиния и Массачусетс вели колонии в Войну за независимость. Бок о бок они основали правительство Соединенных Штатов. Морган и Грин, Ли и Нокс, Моултри и Прескотт, люди Юга и люди Севера, сражались плечом к плечу и носили одну и ту же форму цвета буйволовой кожи и синего — форму Вашингтона.

Ваше присутствие здесь возвращает их благородные воспоминания, оно дышит духом согласия и объединяется со столь многими другими голосами в незыблемом послании союза и доброй воли. Кто-то может сказать, что это лишь сентиментальность. Но именно чувство, истинное чувство, двигало миром. Чувство вело войну, и чувство воссоединило нас. Когда война закончилась, в газетах и других местах предлагалось дать губернатору Эндрю, который пожертвовал здоровьем, силами и имуществом ради своих общественных обязанностей, какую-нибудь доходную должность, например, сборщика портовых пошлин в Бостоне. Друг спросил его, возьмет ли он такое место. «Нет, — сказал он, — я стоял как первосвященник между рогами алтаря и пролил на него лучшую кровь Массачусетса, и я не могу брать за это деньги». Лишь чувство, поистине, но чувство, которое облагораживает и возвышает человечество. Именно чувство делает клочок рваного, испачканного знамени настолько священным, что люди с радостью идут на смерть, чтобы спасти его. Поэтому я говорю, что чувство, проявленное вашим присутствием здесь, братья из Виргинии, сидящие бок о бок с теми, кто носил синее, имеет далеко идущее и благодатное влияние, более ценное, чем многие практические вещи. Оно говорит нам, что эти два великих старых содружества, разделенные потрясениями Гражданской войны, снова стоят бок о бок, как в дни Революции, и никогда больше не расстанутся. Оно говорит нам, что сыновья Виргинии и Массачусетса, если война снова обрушится на страну, будут, как в старые добрые времена, снова стоять плечом к плечу, без различия в цветах, которые они носят. Оно наполнено вестью о мире на земле, и вы можете прочитать его смысл в словах на той картине: «Свобода и Союз, сейчас и навсегда, одно и неразделимое».

ДЖОН ДЭВИС ЛОНГ

ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

[Речь Джона Д. Лонга, министра военно-морского флота, на банкете в честь Осеннего фестиваля в Чикаго 9 октября 1899 года. Министра представил распорядитель банкета, достопочтенный Мелвилл Э. Стоун, чтобы он ответил на тост «Военно-морской флот».]

Господин председатель и господа! Ваш тост за Военно-морской флот — тем более большой комплимент, что вы находитесь в тысяче миль от моря. Это означает, какое место флот занимает в сердцах всех людей и как все они в равной степени разделяют его славу. Он всегда был дорог американскому сердцу и внес свой вклад в некоторые из самых блестящих страниц американской истории; но его подвиги во время недавней войны дали ему более сильную и широкую поддержку, чем когда-либо прежде. Кроме того, это не ведомство, которое относится к какой-либо части страны или к какому-либо классу людей; это один из фундаментальных элементов американского народного развития. Он в такой же мере продукт наших школ, наших домов и нашей общей жизни, как лавка механика, склад купца или урожай фермера. Моряк родом как из внутренней деревушки, так и из портового города.

Адмирал, командующий одной из наших великих эскадр, одержавший победу, беспрецедентную в военно-морской истории, — сын видного финансового деятеля; другой, сын ирландского рабочего, работавший в канаве рядом со своим отцом, ушел оттуда в Военно-морскую академию. Каждый избирательный округ Союза представлен там своим кадетом.

Результат заключается в том, что великолепный корпус морских офицеров, которые сегодня так высоко пользуются доверием и восхищением народа, сами являются непосредственными представителями народа, его общего интеллекта, духа и стандартов. У нашего недавнего противника были офицеры и солдаты несомненной храбрости. Но в образовании, универсальности, способности планировать и действовать, а также справляться с чрезвычайными ситуациями — короче говоря, в том, что миссис Стоу называла «способностью», — наше превосходство было таким, что битва была выиграна в тот момент, когда она началась.

В этой связи я напоминаю себе, что в Конгрессе комитеты по военно-морским делам Сената и Палаты представителей также состоят из людей со всех концов нашей общей страны. Эта великая ветвь нашего правительства, которая опекает флот и обеспечивает его, также является представителем всего народа. Действительно, ваш собственный великий город, со всеми его огромными коммерческими и промышленными интересами, внес свой вклад в этот комитет, направив члена, который вложил свое сердце в наше военно-морское развитие, оказал выдающиеся услуги в этом отношении и благодаря своему недавнему добровольному изучению военно-морских дел за рубежом подготовил себя к еще более ценной работе — ваш способный представитель в Конгрессе и мой хороший друг Джордж Эдмунд Фосс.

Я могу тем более подобающим образом, господа, присоединиться к вам в вашей оценке флота, потому что, хотя я и являюсь его главой, я все же связан с ним лишь временно и могу смотреть на него со стороны. Однако иногда я думаю, что широкая публика, аплодируя выдающимся заслугам, упускает из виду другие, не менее заслуживающие внимания.

Вы приветствуете людей за пушками; вы дарите мечи и устраиваете банкеты то тут, то там в честь адмирала — и оба они более чем заслуживают этой дани, — но помните, что по всей линии есть люди, чьи имена никогда не доходили до ваших ушей — или, если и доходили, то уже наполовину забыты, — которые заслужили неувядающие лавры. Ни один человек на флоте не оказал такой услуги, какой бы великой она ни была, чтобы другие не были готовы занять его место и сделать не хуже. Флот полон героев, неизвестных славе. Его великая заслуга — профессиональный дух, который пронизывает его; высокое чувство долга, высокие стандарты службы, которым верны его сердца и которые делают их всех равными любому долгу.

Кто воспевает хвалу начальникам военно-морских станций и бюро военно-морского министерства, которые плакали от того, что для них не было битв и славы; и кто, оставаясь на своих ведомственных постах, обеспечивал такое снабжение, вооружение, питание, заправку углем, оснащение ваших флотов, что командующему офицеру на палубе оставалось только направлять и использовать силы, которые эти, его братья, вложили в его руки?

Кто повторяет имена молодых офицеров, которые умоляли о шансе Хобсона рискнуть своей жизнью в корпусе и аду «Мерримака»? Кто упоминает десятки моряков, которые умоляли быть в числе тех бессмертных семерых, что были его спутниками в этой отчаянной попытке?

Во время долгой вахты перед Сантьяго ужасом наших великих линкоров были два испанских эсминца, эти быстрые, дьявольские акулы моря, машины смерти и разрушения, и все же, когда произошла великая битва, именно незащищенный «Глостер», переоборудованная яхта, бывшая игрушка и прогулочное судно летнего отпуска, без колебаний и поворотов атаковала этих демонов моря и потопила их обоих. Я всегда считал это самым героическим и доблестным индивидуальным примером боевой отваги в войне. Это было так, как если бы какой-то легко одетый юноша, не имеющий защиты, кроме своего меча, бросился на арену к бронированным гладиаторам и своим порывом и духом поверг их. И все же кто дал меч или устроил пир в честь этого чистейшего пламени рыцарского героизма, Ричарда Уэйнрайта?

Кто вспоминает все еще более разнообразные услуги нашего флота — его подвиги и исследования в интересах науки, его стимул к международной торговле, его съемки в иностранных гаванях, его картографирование моря и маркировку пути торгового флота, его изучение звезд, его вклад — короче говоря, во все интересы просвещенной и прогрессивной страны?

Могу ли я поэтому предположить, что при таком более широком взгляде на наш флот, как не на внешнюю концепцию наших институтов, а на неотъемлемую их часть, является частичной концепцией критиковать его недавнее развитие и его дальнейшее развитие в будущем? Он не только придал достоинство, разнообразие услуг и силу вашему правительству, но подумайте, как он связан со всеми вашими промышленными интересами, с занятостью больших групп рабочей силы, с потреблением всех видов материалов, стимулирующих морское строительство, строительство доков и способствующих этой деловой активности и процветанию, которые являются чертами этого процветающего города. Не будет преувеличением предсказать, что развитие нашего флота — это также начало новой эры нашего торгового флота, в морском строительстве, а следовательно, и в морских перевозках, когда американский корабль снова несет американский флаг на всех океанах земного шара.