Согласно повествованию, Бог затем заключил с Ноем завет о том, что он больше не будет уничтожать мир потопом, и в качестве свидетельствующего знака этого договора в облаке была помещена радуга. Этот лук был помещён на небе, чтобы он мог постоянно напоминать Богу о его обещании и завете. Без этого видимого свидетеля и напоминания, казалось бы, Иегова был склонен забыть договор и снова утопить мир. Неужели радуга возникла таким образом? Неужели Бог поместил её в облако просто для того, чтобы удержать своё соглашение в памяти?
Для меня невозможно верить в историю о потопе. Она кажется такой жестокой, такой варварской, такой грубой в деталях, такой абсурдной во всех своих частях и такой противоречащей всему, что мы знаем о законах природы, что даже сама доверчивость приходит в шок.
Многие народы сохранили предания о потопе, в котором погибли все люди, за исключением одной или двух семей. Вавилон, безусловно, был городом ещё до основания Иерусалима. Египет был в зените своего могущества, когда в мире было всего семьдесят евреев, а у Индии была литература ещё до того, как имя Иеговы сошло с уст суеверия. Рассказ о всемирном потопе «был обнаружен Джорджем Смитом, переведён с другого рассказа, который был написан примерно за две тысячи лет до Христа». Конечно, невозможно сказать, как долго эта история жила в памяти традиции, прежде чем была записана вавилонянами. Согласно этому рассказу, который, без сомнения, намного старше того, что дал Моисей, Тамзи построил корабль по повелению бога Хеа и поместил в него свою семью и полевых зверей. Он осмолил корабль внутри и снаружи битумом, и как только он был закончен, начался ливень и «уничтожил всю жизнь с лица всей земли. На седьмой день наступило затишье, и корабль сел на мель на горе Низир». Тамзи подождал ещё семь дней, а затем выпустил голубя. Впоследствии он выпустил ласточку, и она, как и голубь, вернулась. Затем он выпустил ворона, и, поскольку тот не вернулся, он заключил, что вода спала, и после этого покинул корабль. Затем он принёс жертву богу или богам, и «Хеа заступился перед Белом», чтобы земля никогда больше не была затоплена.
Это вавилонская история, рассказанная без противоречий оригинала. Ибо в нём, по-видимому, есть два рассказа, так же как и в Библии. Не странное ли это совпадение, что противоречивые рассказы переплетены как в вавилонских, так и в еврейских историях?
В Библии есть два рассказа. В одном Ной должен был взять в ковчег по паре всех зверей, птиц и гадов, в то время как в другом ему было велено взять чистых зверей и всех птиц по семь каждого вида. Согласно одному рассказу, потоп длился всего сто пятьдесят дней — как сказано в третьем стихе восьмой главы; в то время как другой рассказ определяет время в триста семьдесят семь дней. Оба этих рассказа не могут быть истинными. И всё же, чтобы спастись, недостаточно верить в один из них — вы должны верить в оба.
Среди египтян существовало предание о том, что великий бог Ра пришёл в полное бешенство от людей и сознательно решил, что истребит человечество. После этого он начал уничтожать и продолжал эту ужасную работу до тех пор, пока кровь не потекла реками, когда внезапно он остановился и поклялся, что больше не будет уничтожать человеческий род. Этому мифу, вероятно, были тысячи лет, когда родился Моисей.
Так, в Индии существовала басня о потопе. Рыба предупредила Ману, что приближается потоп. Ману построил «ящик», и рыба отбуксировала его к горе и спасла всех находившихся внутри.
Такие же истории рассказывали в Греции и среди наших собственных индейских племён. Одно время христиане указывали на тот факт, что многие народы рассказывали о потопе, как на доказательство истинности рассказа Моисея; но теперь, когда было показано, что другие рассказы намного старше и столь же разумны, этот аргумент перестал иметь какую-либо большую ценность.
Вероятно, все эти рассказы имели общее происхождение. Скорее всего, они родились из чего-то в природе, видимого всем народам. Идея всемирного потопа, вызванного богом, чтобы утопить мир из-за грехов людей, бесконечно абсурдна. Решением всех этих историй считалось существование частичных наводнений в большинстве стран; и долгое время это решение было удовлетворительным. Но тот факт, что эти истории очень похожи, что предупреждён только один человек, что спасена только одна семья, что построена лодка, что птиц выпускают, чтобы узнать, спала ли вода, склоняет к мысли, что они имели общее происхождение. Признавая, что во всех странах были сильные наводнения, конечно, не может следовать, что в каждом случае спасалась только одна семья или что в каждом случае рассказывалась одна и та же история. Можно утверждать, что естественная склонность человека преувеличивать бедствия могла бы объяснить это согласие во всех рассказах, и следует признать, что в этом предположении есть некоторая сила. Я верю, однако, что истинное происхождение всех этих мифов одно и то же и что изначально это была попытка объяснить солнце, луну и звёзды. Солнце и луна были мужем и женой, или богом и богиней, а звёзды были их детьми. Из небесного мифа он стал земным; воздух, или эфирный океан, стал потопом, вызванным дождём, а солнце, луна и звёзды стали мужчиной, женщиной и детьми.
В первоначальной истории гора была местом, где, как предполагалось на далёком востоке, небо соприкасается с землёй, и именно там корабль, содержащий небесных пассажиров, наконец отдохнул от своего путешествия. Но каково бы ни было происхождение историй о потопе, рассказаны ли они впервые индусами, вавилонянами или евреями, мы можем быть совершенно уверены, что все они в равной степени ложны.
XIX. ВАКХ И ВАВИЛОН
Как только Ной вышел из ковчега, он принялся сажать виноградник и начал возделывать землю; а когда виноград созрел, он сделал вино и пил его допьяна; проклял своего внука, благословил Сима и Иафета, а после этого прожил триста пятьдесят лет. Что он делал в течение этих трёхсот пятидесяти лет, нам не говорят. Мы больше никогда о нём не слышим. Триста пятьдесят лет он жил среди своих сыновей, дочерей и их потомков. Он должен был быть почтенным старцем. Он был тем человеком, которому Бог сообщил о своём намерении утопить мир. Благодаря его усилиям человеческий род был спасён. Он должен был быть знаком с Мафусаилом в течение шестисот лет, а Мафусаилу было около двухсот сорока лет, когда умер Адам. Ной сам должен был знать историю человечества и должен был быть объектом почти бесконечного интереса; и всё же в течение трёхсот пятидесяти лет он не упоминается ни прямо, ни косвенно. Когда Ной умер, Аврааму должно было быть более пятидесяти лет; а Сим, сын Ноя, жил ещё несколько сотен лет после смерти Авраама; и всё же он никогда не упоминается. Ной, когда умер, был самым старым человеком во всём мире примерно на пятьсот лет, и все, кто жил во время его смерти, знали, что они обязаны ему жизнью, и всё же не даётся никакого описания его погребения. Не было воздвигнуто памятника, чтобы отметить это место. Это, однако, не более удивительно, чем тот факт, что не даётся никакого описания смерти Адама или Евы, ни места их погребения. Всё это можно объяснить тем фактом, что язык людей был смешан при строительстве Вавилонской башни, вследствие чего все традиции могли быть утеряны, так что даже сыновья Ноя не могли рассказать о своём путешествии в ковчеге; и, следовательно, кому-то пришлось быть непосредственно вдохновлённым свыше, чтобы рассказать эту историю после того, как сформировались новые языки.
Для меня всегда было загадкой, как Адама, Еву и змея научили одному и тому же языку. Откуда они его взяли? Мы теперь знаем, что для формирования языка требуется огромное количество лет; что он растёт чрезвычайно медленно. Мы также знаем, что с помощью языка человек передаёт своим ближним впечатления, произведённые на него тем, что он видит, слышит, обоняет и осязает. Мы знаем, что язык дикаря состоит из нескольких звуков, способных выразить лишь немногие идеи или состояния ума, такие как любовь, желание, страх, ненависть, отвращение и презрение. Требуются многие столетия, чтобы создать язык, способный выражать сложные идеи. Мне не кажется, что идеи могут быть изготовлены божеством и вложены в мозг человека. Эти идеи должны быть результатом наблюдения и опыта.
Верит ли кто-нибудь, что Бог непосредственно преподал язык Адаму и Еве, или что он создал их так, что они интуитивно говорили на иврите или на каком-то языке, способном передавать друг другу их мысли? Как змей выучил тот же язык? Научил ли его Бог, или он случайно подслушал Бога, когда тот учил Адама и Еву? Нам говорят во второй главе Бытия, что Бог привёл всех животных к Адаму, чтобы увидеть, как он их назовёт. Мы не можем сделать из этого вывод, что Бог назвал животных и сообщил Адаму, как их называть. Адам назвал их сам. Откуда он взял свои слова? Мы не можем представить себе человека, только что созданного из праха, без мгновения опыта, обладающего силой облекать свои мысли в язык. Во-первых, мы не можем представить, чтобы у него были какие-либо мысли, пока он не объединил, через опыт и наблюдение, впечатления, которые природа произвела на него через посредство его чувств. Мы не можем представить, чтобы он знал что-либо, в первом случае, о различных степенях тепла, ни о тьме, если он был создан днём, ни о свете, если создан ночью, до следующего утра. Прежде чем у человека могут появиться то, что мы называем мыслями, он должен был получить хоть немного опыта. Что-то должно было произойти с ним, прежде чем у него может появиться мысль и прежде чем он сможет выразить себя на языке. Язык — это рост, а не дар. Мы объясняем теперь разнообразие языков тем фактом, что племена и народы имели разный опыт, разные потребности, разное окружение, и одним из результатов всех этих различий является, среди прочего, разница в языке. Ничто не может быть более абсурдным, чем объяснять разные языки мира тем, что первоначальный язык был смешан у Вавилонской башни.
Согласно Библии, до времени строительства этой башни вся земля была одного языка и одного наречия, и оставалась бы таковой до настоящего времени, если бы не была предпринята попытка построить башню, вершина которой достигала бы небес. Может ли кто-нибудь представить, какое возражение было бы у Бога против строительства такой башни? И как смешение языков могло предотвратить её строительство? Как язык мог быть смешан? Он мог быть смешан только через разрушение памяти. Разрушил ли Бог память человечества в то время, и если да, то как? Парализовал ли он ту часть мозга, которая управляет органами артикуляции, так что они не могли произнести слова, хотя ясно их помнили, или он так коснулся мозга, что они не могли слышать? Не скажет ли нам какой-нибудь теолог, сведущий в механизме чудесного, каким образом Бог смешал язык человечества?
Почему смешение языка заставило их разделиться? Почему бы им не оставаться вместе, пока они не смогут понять друг друга? Люди не будут разделяться из-за слабости. Когда они в беде, они собираются вместе и желают помощи друг друга. Почему в этом случае они разделились? Какие именно люди естественно собрались бы вместе, если бы никто не понимал языка другого человека? Разве не было бы так же трудно договориться, когда и куда идти, без какого-либо языка, чтобы выразить согласие, как и продолжать строительство башни?
Возможно ли, что кто-то сейчас верит, что весь мир говорил бы на одном наречии, если бы язык не был смешан в Вавилоне? Разве мы не знаем, что каждое слово было подсказано каким-то образом опытом людей? Разве мы не знаем, что слова постоянно умирают и постоянно рождаются; что у каждого языка есть своя колыбель и своё кладбище — свои почки, свои цветы, свои плоды и свои увядшие листья? Человек любил, наслаждался, ненавидел, страдал и надеялся, и все слова родились из этого опыта.
Почему «Господь сошёл посмотреть город и башню»? Разве он не мог видеть их оттуда, где жил, или оттуда, где находился? Откуда он сошёл? Пришёл ли он днём или ночью? Нас учат теперь, что Бог вездесущ; что он населяет необъятность; что он в каждом атоме и в каждой звезде. Если это правда, почему он «сошёл посмотреть город и башню»? Не объяснит ли это какой-нибудь теолог?
В конце концов, не гораздо ли проще и во всех отношениях разумнее сказать, что Моисей ошибался, что он мало знал о науке языка и что он угадал гораздо больше, чем исследовал?
XX. ВЕРА В СКВЕРНУ
Никакого света не проливается на то, что происходило в мире после смешения языка в Вавилоне, вплоть до рождения Авраама. Но прежде чем говорить об истории еврейского народа, мне, возможно, следует сказать, что в Бытии и других книгах, приписываемых Моисею, пересказывается много вещей, о которых я не хочу говорить. В этих книгах много страниц, непригодных для чтения, много историй, которые, по моему суждению, не способствуют улучшению нравственности человечества. Я не хочу даже привлекать внимание моих читателей к этим вещам, за исключением общего порядка. Следует надеяться, что придёт время, когда такие главы и отрывки, которые невозможно прочитать, не оставив румянца стыда на щеках скромности, будут исключены и не будут публиковаться как часть Библии. Если Бог существует, то, безусловно, богохульно приписывать ему авторство страниц, слишком непристойных, скотских и вульгарных, чтобы их можно было читать в присутствии мужчин и женщин.
Верующие в Библию громко осуждают то, что им угодно называть аморальной литературой мира; и всё же было опубликовано мало книг, содержащих больше моральной грязи, чем это вдохновлённое слово Божье. Эти истории не искупаются ни единой вспышкой остроумия или юмора. Они никогда не поднимаются выше скучных подробностей глупого порока. Я, со своей стороны, не могу позволить себе пачкать свои страницы выдержками из них; и все такие части Писания я оставляю для изучения, написания и объяснения духовенству. Священнослужители, возможно, знают какой-то способ, с помощью которого они могут извлечь мёд из этих цветов. Пока эти отрывки не будут вычеркнуты из Ветхого Завета, это не та книга, которую стоит читать ни старым, ни молодым. Она содержит страницы, которые ни один священник в Соединённых Штатах не стал бы читать своей пастве ни за какое вознаграждение. Есть главы, которые ни один джентльмен не стал бы читать в присутствии леди. Есть главы, которые ни один отец не стал бы читать своему ребёнку. Есть повествования, совершенно непригодные для того, чтобы их рассказывать; и придёт время, когда человечество будет удивляться, что такую книгу когда-либо называли боговдохновенной.
Я знаю, что во многих книгах, помимо Библии, есть нескромные строки. Некоторые из величайших писателей пачкали свои страницы непристойными словами. Мы объясняем это тем, что авторы были людьми; что они потакали вкусам и духу своего времени. Мы находим оправдания, но в то же время сожалеем, что в своих работах они оставили нечистое слово. Но что мы скажем о Боге? Возможно ли, что существо бесконечной чистоты — автор скромности, запятнало бы страницы своей книги историями распутными, развратными и непристойными? Если Бог является автором Библии, то она, конечно, является стандартом, по которому можно и нужно измерять все другие книги. Если Библия не непристойна, то какая книга непристойна? Почему людей должны сажать в тюрьму просто за подражание Богу? Христианский мир никогда не должен говорить ни слова против аморальных книг, пока не сделает вдохновлённый том чистым. Эти гнусные и грязные вещи были написаны не с целью передачи и утверждения моральной истины, а, кажется, были написаны потому, что автор любил нечистое. Нет моральной глубины ниже той, которую занимает писатель или издатель непристойных книг, пятнающих похотью любящее сердце юности. Таких людей следует сажать в тюрьму, а их книги уничтожать. Литература мира должна быть приведена в пристойный вид, и не должна публиковаться книга, которую нельзя прочитать лучшим и чистейшим людям и в их присутствии. Но пока Библия считается делом рук Божьих, будет трудно сделать всех людей слишком хорошими и чистыми, чтобы не подражать ей; и пока ей подражают, будут существовать гнусные и грязные книги. Литература нашей страны не будет приятной и чистой, пока Библия не перестанет считаться произведением бога.
Нам постоянно говорят, что Библия — это самый фундамент скромности и морали; в то время как многие её страницы настолько нескромны и аморальны, что священника за их чтение с кафедры немедленно осудили бы как нечистого негодяя. Каждая женщина покинула бы церковь, а если бы мужчины остались, то с целью наказать священника.
Есть ли какая-то спасительная благодать в лицемерии? Станут ли люди чистыми в речи, веря, что Бог нечист? Не было бы гораздо лучше признать, что Библия была написана варварами в варварскую, грубую и вульгарную эпоху? Не было бы безопаснее обвинить Моисея в вульгарности, вместо Бога? Не гораздо ли вероятнее, что какой-нибудь невежественный еврей написал бы вульгарные слова? Христиане говорят мне, что Бог — автор этих гнусных и глупых вещей? Я изучил этот вопрос в меру своих способностей, и в отношении Бога мой вердикт: — Не виновен. Вера не должна покоиться на скверне.
Всё глупое и нескромное должно быть вычеркнуто из Библии. Давайте сохраним хорошее. Давайте сохраним каждую великую и блестящую мысль, каждую мудрую и благоразумную максиму, каждый справедливый закон, каждую возвышенную идею и каждое слово, призванное сделать человека благороднее и чище, и давайте наберёмся смелости выбросить остальное. Души детей не должны быть запятнаны и испачканы. Очаровательные инстинкты юности не должны быть развращены и осквернены. Девочек и мальчиков не должны учить, что нечистые слова были произнесены «вдохновлёнными» устами. Учите их, что эти слова родились из дикости и похоти. Учите их, что нечистое — это нечестивое, и что только чистое священно.
XXI. ЕВРЕИ
После того как язык был смешан, а люди рассеяны, в земле Ханаанской появилось племя евреев, управляемое вождём или шейхом по имени Авраам. У них было немного скота, они жили в палатках, практиковали многожёнство, странствовали с места на место и были единственными людьми во всём мире, на которых Бог обращал хоть малейшее внимание. В это время в Индии были сотни городов, наполненных храмами и дворцами; миллионы египтян поклонялись Исиде и Осирису и покрыли свою землю чудесными памятниками трудолюбия, могущества и мастерства. Но эти цивилизации были полностью проигнорированы Божеством, всё внимание которого было поглощено Авраамом и его семьёй.