Молодая леди богатства и положения, с большой музыкальной культурой и вкусом, нашла среди бедных двух маленьких девочек с прекрасными голосами и большим музыкальным талантом. Получив согласие родителей, молодая леди взяла одну из них домой, обучила ее музыке и позаботилась о том, чтобы ее школьное образование было обеспечено; так что, когда потребовались дорогие учителя и инструменты, сама девочка заработала необходимые деньги в качестве гувернантки в семье богатых друзей. Затем она помогла сестре; и в результате одна из них счастливо вышла замуж за человека большого богатства, а другая получает большой доход как популярный музыкальный артист.
Другая молодая девушка, воспитанная как прекрасный музыкант своими богатыми родителями, в возрасте шестнадцати лет страдала от слабых глаз и болезни сердца. Она стремилась утешить себя благотворительным служением. Обучая музыке детей богатых друзей, она зарабатывала средства, чтобы облегчить страдания и обучать страждущих, невежественных и бедных.
Этих примеров может быть достаточно, чтобы показать, что даже среди самых богатых можно найти множество способов самоотверженной благотворительности, если есть сердце, чтобы искать их.
Нет другого направления, в котором истинная христианская экономия времени и денег была бы более заметна, чем в стиле жизни, принятом в семейном состоянии.
Те, кто строит величественные особняки, разбивает обширные территории и приумножает элегантность жизни, чтобы наслаждаться ими самим и избранным немногим, «получают свою награду» в удовольствиях, которые заканчиваются в этой жизни. Но те, кто при равных средствах принимает стиль, позволяющий им в значительной степени посвящать время и богатство вечному благополучию своих ближних, собирают никогда не иссякающие сокровища на небесах, в вечной добродетели, благодарности и счастье тех, кого они таким образом спасли и благословили.
Беря Христа за пример, через общение с Ним и ежедневное стремление подражать Его характеру и поведению, мы можем сформировать такой склад ума, что «делание добра» в том высшем масштабе, который открыл наш Господь, станет главным и высшим источником наслаждения. И этот небесный принцип будет становиться все сильнее и сильнее, пока самоотречение не утратит свою наиболее болезненную часть; и тогда спасение людей от греха и направление их к вечному счастью станет настолько восхитительным и поглощающим занятием, что все усилия, рассматриваемые как средство к этой цели, будут подобны радостным усилиям людей, когда они стремятся к призу или короне с полной надеждой на успех.
В этом взгляде на предмет усилия и самоотречение ради блага других следует рассматривать не просто как обязанности, предписанные для блага других, а как моральное воспитание, необходимое для формирования того характера, от которого зависит наше собственное счастье. Этот взгляд раскрывает полный смысл утверждения Спасителя: «Как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!» Он ранее учил, что Царство Небесное состоит не в таких удовольствиях, которые ищут мирские люди, а в настрое самоотверженной благожелательности, подобной Его собственной; и поскольку богатые имеют гораздо большие искушения к праздной самопотаканию, они гораздо менее склонны приобрести этот настрой, чем те, кто благодаря ограниченным средствам приучен к некоторой степени самоотречения.
Но в этом пункте необходимо провести одно важное различие; а именно, между самоотречением, которое не имеет иной цели, кроме простого умерщвления плоти, и тем, которое практикуется для обеспечения большего блага для нас самих и других. Первое является основой монашества, покаяний и всех других форм аскетизма; только последнее является тем, чего требует христианство.
Второе соображение, которое может придать определенность этому предмету, заключается в том, что стремление к совершенному характеру для себя и для других предполагает не истребление каких-либо принципов нашей природы, а скорее регулирование их в соответствии с правилами разума и религии; так что низшие склонности всегда должны оставаться подчиненными более благородным принципам. Таким образом, мы должны стремиться не к уничтожению наших аппетитов или к их ненужному подавлению, а скорее к такому их регулированию, чтобы они наилучшим образом обеспечивали цели, ради которых они были заложены. Мы должны не уничтожать любовь к похвале и восхищению, а контролировать ее так, чтобы благоволение Божье ценилось больше, чем оценка людей. Мы должны не искоренять принцип любопытства, который ведет нас к приобретению знаний, а направлять его так, чтобы все наши приобретения были полезными, а не легкомысленными или вредными. И так со всеми принципами разума. Бог не заложил в нашу конституцию никаких желаний, которые были бы злыми и пагубными. Напротив, все наши конституционные склонности, будь то ума или тела, Он предназначил нам удовлетворять, когда это не влечет за собой никаких зол ни для нас самих, ни для других. Такие страсти, как зависть, эгоистичное честолюбие, презрительная гордость, месть и ненависть, должны быть искоренены; ибо они являются либо излишествами, либо наростами, созданными не Богом, а скорее результатом нашего собственного пренебрежения к формированию привычек благожелательности и самоконтроля.
Третье соображение заключается в том, что, хотя средства для поддержания жизни и здоровья должны рассматриваться как предметы первой необходимости, без которых никакие другие обязанности не могут быть выполнены, все же очень большая часть времени, проводимого большинством людей в обеспеченных обстоятельствах на еду, одежду и жилище, уходит на простые излишества; которые правильны, когда они не влекут за собой жертву высшими интересами, и неправильны, когда влекут. Жизнь и здоровье могут поддерживаться в самых скромных жилищах, с самой простой одеждой и самой простой пищей; и после того, как мы возьмем из наших средств то, что необходимо для жизни и здоровья, остаток должен быть разделен так, чтобы большая часть была отдана на удовлетворение моральных и интеллектуальных потребностей нас самих и других.
Есть много людей, настолько зависящих от родителей или мужей, что они испытывают затруднения относительно своего собственного долга в этом отношении. В отношении этих трудностей первое замечание заключается в том, что мы никогда не обязаны делать то, что полностью вне нашей власти; так что те люди, которые не могут регулировать свои расходы или свою благотворительность, не обязаны этого делать. Второе замечание заключается в том, что, когда правило долга обнаружено, если мы не можем полностью достичь его, мы обязаны стремиться к нему и выполнять его ровно настолько, насколько можем. У нас нет права отбрасывать его только потому, что мы столкнемся с некоторыми трудными случаями, когда придем к его применению. Третье замечание заключается в том, что никто не может сказать, сколько можно сделать, пока не будет предпринята верная попытка. Если женщина никогда не вела никаких счетов, не пыталась регулировать свои расходы по правильному правилу и не использовала свое влияние на тех, кто контролирует ее планы, для достижения этой цели, у нее нет права говорить, сколько она может или не может сделать, пока не будет предпринята честная попытка.
Возражают ли, как мы можем решить между излишествами и необходимостями? Ответ таков: от нас не требуется судить точно во всех случаях. Наш долг — использовать средства, находящиеся в нашей власти, чтобы помочь нам в формировании правильного суждения; искать Божественной помощи в освобождении нашего разума от праздности и эгоизма; а затем судить как можно лучше в наших усилиях правильно распределить и регулировать наши расходы. Многие люди, кажется, чувствуют, что они обязаны делать лучше, чем знают как. Но Бог — не такой суровый господин; и после того, как мы использовали все надлежащие средства, чтобы узнать правильный путь, если мы затем следуем ему в соответствии с нашими способностями, мы поступаем неправильно, испытывая сомнения или обвиняя себя, если результаты выходят иначе, чем кажется желательным.
Результаты наших действий сами по себе никогда не могут доказать, что мы заслуживаем порицания. Ибо люди часто поставлены в такие условия, что из-за недостатка интеллекта или средств им невозможно решить правильно. Использовать все средства познания, находящиеся в пределах нашей досягаемости, искать Божественного руководства через молитву, а затем судить с искренним и добросовестным духом — это все, чего требует Бог; и когда мы сделали это, а событие, кажется, сложилось так, что кажется неудачным, мы никогда не должны желать, чтобы мы решили иначе; ибо это было бы то же самое, что желать, чтобы мы не следовали велениям суждения и совести. Поскольку этот мир предназначен для дисциплины и испытаний, то, что кажется неблагоприятными событиями, никогда не должно истолковываться как указание на ошибочность наших прошлых решений.
При проведении проверки по этому предмету иногда бывает, что женщина будет считать среди предметов первой необходимости все различные способы украшения человека или дома, практикуемые в кругу, в котором она вращается; и после перечисления многих обязанностей, которые требуют внимания, считая их частью, она придет к выводу, что у нее нет времени и мало денег, чтобы посвятить их личному совершенствованию или благотворительным предприятиям. Это, безусловно, не согласуется с требованиями Спасителя, который призывает нас искать для других, так же как и для себя, прежде всего, «Царства Божия и правды Его».
Чтобы действовать в соответствии с представленным здесь правилом, правда, многие были бы вынуждены отказаться от идеи соответствия понятиям и обычаям тех, с кем они общаются, и вынуждены принять максиму: «Не сообразуйтесь с веком сим». Во многих случаях это повлекло бы за собой полное изменение стиля жизни. И автор имеет счастье знать не один случай, когда люди, пришедшие к схожим взглядам по этому предмету, отказывались от больших и дорогих заведений, чтобы сохранить чистую совесть и регулировать свою благотворительность более в соответствии с требованиями христианства.
При решении того, какие конкретные объекты должны получать наши благодеяния, существуют также общие принципы, которыми следует руководствоваться. Первый — это тот, который представил наш Спаситель, когда после призыва к великому закону благожелательности его спросили: «А кто мой ближний?» Его ответ в притче о «добром самарянине» учит нас, что любой человек, чьи нужды доведены до нашего сведения, является нашим ближним. Раненый человек в той притче был не только незнакомцем, но и принадлежал к иностранному народу, который особенно ненавидели; и у него не было никаких претензий, кроме того, что его нужды были доведены до сведения путника. Из этого мы узнаем, что нуждающиеся всех народов становятся нашими ближними, как только их нужды доводятся до нашего сведения.
Другой общий принцип таков: те, кто больше всего нуждается, должны быть поддержаны в предпочтение тем, кто менее нуждается. На этом принципе мы считаем, что последователи Христа должны давать больше на обеспечение тех, кто страдает от нехватки хлеба вечной жизни, чем на тех, кто лишен физических удовольствий. И еще одна причина для этого предпочтения заключается в том, что многие, кто занимается благотворительностью, сделали настолько несовершенные успехи в цивилизации и христианстве, что интеллектуальные и моральные нужды нашего рода производят лишь слабое впечатление на ум. Расскажите жалостливую историю о семье, вынужденной неделями жить только на картофеле, и многие умы проснутся к глубокому сочувствию и протянут руку благотворительности. Но опишите случаи, когда бессмертный ум чахнет в тупости и невежестве или терзается лихорадкой пагубных страстей, и как мало число тех, кто настолько возвышен в чувствах и настолько расширен в своих взглядах, чтобы оценить и посочувствовать этим гораздо большим несчастьям! Интеллектуальные и моральные нужды наших ближних, следовательно, должны занимать первое место в христианском внимании, как потому, что они наиболее важны, так и потому, что они наиболее запущены; при этом не следует забывать, при уделении личного внимания нуждам бедных, что облегчение немедленных физических страданий часто является самым легким способом затронуть моральную чувствительность нуждающихся.
Еще одно соображение, которое следует иметь в виду, заключается в том, что в этой стране гораздо меньше реальной нужды в благотворительности для обеспечения физических потребностей, чем обычно полагают те, кто не узнал более превосходного пути. Эта земля настолько изобильна припасами, а спрос на труд настолько велик, что каждый здоровый человек может заработать на комфортное содержание; и если бы все бедные были мгновенно сделаны добродетельными, вероятно, было бы мало физических потребностей, которые не могли бы быть легко восполнены ближайшими друзьями каждого страдальца. Больные, престарелые и сироты были бы единственными объектами благотворительности. В этом взгляде на дело первоначальное усилие по облегчению положения бедных должно состоять в том, чтобы предоставить им средства для заработка на собственное содержание и снабдить их теми моральными влияниями, которые наиболее эффективны для обеспечения добродетели и трудолюбия.
Еще один момент, на который следует обратить внимание, — это важность поддержания системы объединенной благотворительности. Нет пункта, в котором экономия благотворительности улучшилась бы больше, чем в нынешнем способе объединения многих небольших взносов для поддержания расширенных и систематических планов благотворительности. Если бы все полдоллара, которые сейчас вносятся для помощи в организованных системах благотворительности, были возвращены жертвователям, чтобы применяться по агентству и усмотрению каждого, тысячи и тысячи сокровищ, ныне используемых для удовлетворения моральных и интеллектуальных потребностей человечества, стали бы совершенно бесполезными. В такой демократии, как наша, где немногие очень богаты, а большинство находится в комфортных обстоятельствах, этот сбор и распределение капель и ручейков — это способ, которым, по подражанию природе, росы и ливни должны проливаться на иссохшие и пустынные земли. И каждый человек, зарабатывая гроши, чтобы объединить их с многими другими, может быть ободрен сознанием поддержания грандиозной системы операций, которая должна иметь самое решительное влияние на возвышение всего человечества до того совершенного состояния общества, которое христианство призвано осуществить.
Другое соображение касается неизбирательной раздачи благотворительности. Люди, которые приложили усилия, чтобы информировать себя, и которые посвящают все свое время раздаче благотворительности, единодушно заявляют, что это один из самых плодотворных источников праздности, порока и нищеты. От нескольких из них автор узнал, что путем собственных личных расследований они установили, что в большинстве наших городов существуют крупные заведения праздных и нечестивых людей, которые объединяются вместе, чтобы содержать себя любым видом обмана. Они нанимают большие дома и живут в постоянном разгуле на средства, полученные таким образом. Среди них есть женщины, у которых есть или которые нанимают младенцев; другие, которые слепы, или искалечены, или деформированы, или которые могут ловко притворяться такими немощами; и этими средствами возбуждения жалости и искусными историями о горе они собирают милостыню, как в городе, так и в деревне, чтобы тратить ее на всевозможные грубые и греховные потакания. Тем временем многие люди, обнаружив, что их часто обманывают самозванцы, отказываются давать вообще; и таким образом многие благодеяния отзываются, которые мудрая экономия в благотворительности могла бы обеспечить. По этой и другим причинам мудро и милосердно принять общее правило: никогда не давать милостыню, пока у нас не будет возможности узнать, как она будет потрачена. Есть исключения из этого, как и из любого общего правила, которые человек рассудительный может определить. Но практика, столь распространенная среди благожелательных людей, давать хотя бы немного всем, кто просит, чтобы случайно не отказать тем, кто действительно страдает, — это то, что вызывает больше греха и нищеты, чем излечивает.
Автор не знала никакой системы раздачи благотворительности более успешной, чем та, при которой город или поселок делится на районы, и каждый район поручается заботе двух дам, чья обязанность — посещать каждую семью и оставлять книгу для ребенка или совершать какое-либо другое дело соседской доброты, и делать это поводом для вступления в разговор и изучения положения всех жителей района. Этим методом обнаруживаются невежественные, порочные и бедные, и исследуются их физические, интеллектуальные и моральные нужды. В некоторых местах, где автор знала, что этот способ преследуется, каждый человек сохранял один и тот же район из года в год; так что каждая бедная семья в месте находилась под наблюдением и заботой какой-либо умной и благожелательной дамы, которая использовала все свое влияние, чтобы обеспечить надлежащее образование для детей, снабдить их подходящим чтением, поощрять привычки к трудолюбию и экономии и обеспечить регулярное посещение публичного религиозного наставления. Таким образом, богатые и бедные приводились в контакт способом, выгодным для обеих сторон; и если бы такая система могла быть повсеместно принята, было бы сделано больше для предотвращения нищеты и порока, чем все богатство нации могло бы помочь для их облегчения. Но этот план не может быть успешно осуществлен таким образом, если нет большой доли умных, благожелательных и самоотверженных людей, которые объединяются в систематический план.
Но есть один вид «благотворительности», который нуждается в особом рассмотрении. Это тот дух доброй любви, который побуждает нас воздерживаться от суждения о средствах и относительной благотворительности других людей. Существовали такие нечеткие понятия и так много разных стандартов долга по этому предмету, что редко два человека думают совершенно одинаково относительно правила долга. Каждый человек обязан спрашивать и судить сам за себя относительно своего собственного долга или недостатков; но поскольку как ресурсы, так и количество фактической благотворительности других находятся за пределами нашего понимания, так же неприлично, как и немилосердно, судить об их решениях.