Нашим молодым людям не хватает идеализма. Человек для успеха не должен быть чистым идеалистом, тогда он практически потерпит неудачу; но он должен иметь идеи, должен подчиняться идеям, иначе он мог бы быть лошадью, на которой едет. Человек не хочет быть ослепленным солнцем, слепым от солнца; но каждый человек должен иметь достаточно проблеска, чтобы не биться головой о стены. И именно в интересах цивилизации, хорошего общества и дружбы я боюсь слышать о благородных, одаренных и любезных людях, что у них есть это безразличие, располагающее их к этому отчаянию.
Бесполезны люди, которые стараются делать точно так, как делалось раньше, которые никогда не могут понять, что сегодня — новый день. Никогда не было такой комбинации, как наша, и правила для встречи с ней не записаны ни в одной истории. Нам нужны люди оригинального восприятия и оригинального действия, которые могут открыть глаза шире, чем на национальность, — а именно на соображения пользы для человеческого рода, — могут действовать в интересах цивилизации; люди гибкого, люди морального ума, которые могут жить в моменте и сделать шаг вперед. Колумб не был ползающим назад крабом, как и Мартин Лютер, Джон Адамс, Патрик Генри, Томас Джефферсон; и Гений или Судьба Америки — не бревно и не лентяй, а человек, постоянно продвигающийся, как тень на циферблате или небесное тело, светом которого она отмечена.
Цветение цивилизации — это законченный человек, человек смысла, грации, достижений, социальной силы — джентльмен. Что мешает ему родиться здесь? Новые времена нуждаются в новом человеке, комплементарном человеке, которого, очевидно, должна предоставить эта страна. Свободнее размахивают его руки; дальше пронзают его глаза; более вперед и прямолинейнее все его телосложение и оснастка, чем у англичанина, который, как мы видим, сильно заключен в свой позвоночник.
Несомненно, наша цивилизация еще не завершена, она не закончилась и не подала знака окончания в герое. Это дикая демократия; бунт посредственностей, нечестностей и выдумок. Наше время — век омнибуса, третьего лица множественного числа, Таммани-холла. Неужели Природа имеет только столько жизненной силы и должна разбавлять ее, если она должна быть умножена на миллионы? Прекрасное никогда не бывает в изобилии. Тогда Иллинойс и Индиана, с их плодовитыми чреслами, должны быть обычными.
Это не вопрос того, будем ли мы множеством людей. Нет, это уже было заметно решено; но будем ли мы новой нацией, гидом и законодателем всех наций, как ясно выбравшие и твердо держащиеся самого простого и лучшего правила политического общества.
Теперь, если дух, который годы назад вооружил эту страну против восстания и проявил такую гигантскую энергию в благотворительности Санитарной комиссии, мог бы быть пробужден к сохраняющей и созидающей обязанности делать законы справедливыми и гуманными, это значило бы зачислить великий электорат религиозных, уважающих себя, храбрых, нежных, верных исполнителей долга, любителей людей, наполненных лояльностью друг к другу и простой и возвышенной целью осуществлять в частном и публичном действии желание и потребность человечества.
Вот пост, где патриот должен посадить себя; вот алтарь, где добродетельные молодые люди, те, для кого дружба — самый дорогой завет, должны связать друг друга лояльностью; где гений должен разжечь свои огни и принести забытую истину глазам людей.
Невозможно выпутаться из вопросов, в которые вовлечен ваш век. Пусть добрый гражданин выполняет обязанности, возложенные на него здесь и сейчас. Не головами, обращенными к умирающему Демосфену, или к Лютеру, или к Уоллесу, или к Джорджу Фоксу, или к Джорджу Вашингтону, вы можете бороться с опасностями и драконами, которые осаждают Соединенные Штаты в это время. Я верю, что это не может быть достигнуто тупицами или бездельниками, но требует послушания, сочувствия и религиозного принятия от высших принципов; ибо свобода, как и религия, — это короткий и поспешный плод, и, как всякая сила, существует только благодаря новым сплочениям на источнике вдохновения.
Власть может быть щедрой. Сама грандиозность средств, которые предлагают себя нам, должна предполагать грандиозность в направлении наших расходов. Если наши механические искусства непревзойденны в полезности, если мы научили реку делать обувь, гвозди и ковры, а удар небес — писать наши письма, как перо Жилло, пусть эти чудеса работают для честного человечества, для бедных, для справедливости, гения и общественного блага. Давайте осознаем, что эта страна, последняя найденная, — великая милость Бога человеческому роду.
Америка должна подтвердить и установить, что ни в коем случае пушки не должны идти впереди настоящего права. Мы не будем совершать государственные перевороты, а потом объяснять и платить, но будем действовать как Уильям Пенн или любой другой христианский или гуманный человек, который обращается с индейцем или иностранцем на принципах честной торговли и взаимной выгоды. Мы можем видеть, что Конституция и закон в Америке должны быть написаны на этических принципах, чтобы вся сила духовного мира держала гражданина лояльным и отражала врага, как силой природы. Это должен быть билль о правах человечества или Королевская Прокламация Интеллекта, восходящего на трон, объявляющая свое доброе удовольствие, что теперь, раз и навсегда, мир будет управляться здравым смыслом и законом морали.
Цель всякой политической борьбы — установить мораль как основу всего законодательства. Не свободные институты, не демократия — цель, — нет, но только средство. Мораль — объект правительства. Мы хотим такого положения вещей, при котором преступление не будет окупаться; положения вещей, которое позволяет каждому человеку широчайшую свободу, совместимую со свободой каждого другого человека.
Человечество просит, чтобы правительство не стыдилось быть нежным и отеческим, но чтобы демократические институты были более заботливыми об интересах женщин, о воспитании детей и о благополучии больных и немощных людей, и серьезной заботе о преступниках, чем когда-либо было любое лучшее правительство Старого Света.
Гений страны наметил нашу истинную политику — возможность. Возможность гражданских прав, образования, личной силы и не в меньшей степени богатства; двери широко открыты. Если бы я мог иметь это — свободная торговля со всем миром без пошлин или таможен, приглашение, как мы сейчас делаем, каждой нации, каждой расе и коже, белым людям, красным людям, желтым людям, черным людям; гостеприимство честного поля и равных законов для всех. Пусть они соревнуются, и успех сильнейшему, мудрейшему и лучшему. Земля достаточно широка, почва имеет хлеб для всех.
Я надеюсь, что Америка придет к тому, чтобы гордиться тем, что является нацией слуг, а не обслуживаемых. Как люди могут иметь какую-либо другую амбицию, где разум не перенес катастрофического затмения? Пока каждый человек может сказать: «Я служу» — всей полнотой своего существа я применяю свою способность к служению человечеству на своем особом месте, — он тем самым видит и показывает причину своего пребывания в мире и не является молью или обузой в нем.
Отличие и цель здраво устроенного человека — его труд. Польза вписана во все его способности. Польза — цель, ради которой он существует. Как дерево существует ради своих плодов, так человек — ради своей работы. Бесплодное растение, праздное животное не стоят во вселенной. Они все трудятся, как бы тайно или медленно, в отведенной им провинции и ради пользы в экономике мира; высшие и более сложные организации — ради высшего и более католического служения. И человек, кажется, играет, своими инстинктами и активностью, определенную роль, которая даже сказывается на общем лице планеты, осушает болота, ведет реки в сухие страны для их орошения, перфорирует леса и каменистые горные цепи дорогами, препятствует вторжению моря на континент, как будто одевая глобус для более счастливых рас.
В целом, я знаю, что космические результаты будут теми же, какими бы ни были ежедневные события. К счастью, мы находимся под лучшим руководством, чем государственных деятелей. Пенсильванские угольные шахты, нью-йоркское судоходство и свободный труд, хотя и не идеалисты, тяготеют в идеальном направлении. Ничто менее великое, чем справедливость, не может держать их в хорошем настроении. Справедливость удовлетворяет всех, и только справедливость. Никакая монополия не должна быть навязана, никакая слабая партия или национальность принесена в жертву, никакой трусливый компромисс не должен быть уступлен сильному партнеру. Каждый из них — семя порока, войны и национальной дезорганизации. Наша роль — довести до конца цели свободы и справедливости. Мы будем стоять, тогда, за огромные интересы; север и юг, восток и запад будут присутствовать в наших умах, и наш голос будет таким, как если бы они голосовали, и мы будем знать, что наш голос обеспечивает основы государства, добрую волю, свободу и безопасность торговли и производства, и взаимное увеличение доброй воли в великих интересах.
Наш руль отдан под лучшее руководство, чем наше собственное; ход событий слишком силен для любого рулевого, и наша маленькая лодка взята на буксир кораблем великого Адмирала, который знает путь и имеет силу тянуть людей, государства и планеты к их благу.
Таков и столь мощен этот высокий метод, с помощью которого Божественное Провидение посылает главнейшие блага под маской бедствий, что я не думаю, что мы извращенной изобретательностью предотвратим благословение.
Видя это руководство событиями, видя это счастье без примера, которое до сих пор покоилось на Союзе, я обретаю новую уверенность в будущем.
Я мог бы искренне пожелать, чтобы наша воля и старание были более активными участниками работы. Но я вижу во всех направлениях пробивающийся свет. Торговля и правительство не будут единственными предпочтительными целями человечества, но каждое полезное, каждое изящное искусство, каждое упражнение воображения, высота разума, благороднейшая привязанность, чистейшая религия найдут свой дом в наших институтах и напишут наши законы на благо людей.
ПРИМЕЧАНИЯ
ВЕЧЕРЯ ГОСПОДНЯ
Мистер Эмерсон не хотел, чтобы его проповеди были опубликованы. Все, что стоило сохранить в них, говорил он, можно найти в «Эссе». И все же мистеру Кэботу и семье мистера Эмерсона показалось лучшим, чтобы эта одна проповедь была сохранена. Запись поворотного момента в его жизни, она показала сразу его мысль и его характер; ибо он не только дает причины, почему считает обряд не авторитарно предписанным, и, следовательно, рекомендует его изменение или прекращение, но с безмятежностью и сладостью возвращает свое доверие в руки своих людей, поскольку не видит способа дольше исполнять его так, как большинство из них желает.
В июне 1832 года мистер Эмерсон предложил церкви, по-видимому, с надеждой на их одобрение, чтобы Причастие соблюдалось только как фестиваль поминовения, без использования элементов. Комитет, которому было передано предложение, сделал отчет, выражающий доверие к нему, но отказывающийся советовать изменение, так как вопрос был тем, который они не могли должным образом быть призваны решать.
Вопрос тогда вернулся к пастору, готов ли он остаться на своем месте и совершать обряд в обычной форме.
Он отправился один в Белые горы, тогда редко посещаемые, чтобы обдумать серьезный вопрос, готов ли он, вместо того чтобы продолжать исполнение части своего священнического служения, от которого его инстинкты и убеждения отшатывались, пожертвовать позицией преимущества для полезности своим людям, к которым он был привязан многими узами и в подготовке к которой провел долгие годы. Он написал в Конвее, Нью-Гэмпшир: «Здесь среди гор крылья мысли должны быть сильными, и человек должен видеть ошибки людей с более спокойной высоты любви и мудрости». Его дневник у Итана Аллана Кроуфорда содержит его сомнения и вопросы, которые мистер Кэбот привел в своих Мемуарах. И все же для него был только один ответ, и через две недели он вернулся с ясным умом, чтобы дать свое решение, воплощенное в этой проповеди, своим людям. В тот же день, когда она была произнесена, он официально ушел в отставку со своего пасторства. Церковь не хотела расставаться с ним. Была надежда, что может быть сделано какое-то другое соглашение. Мистер Кэбот узнал, что «было проведено несколько собраний, и владельцы скамей были призваны, как имеющие «несомненное право сохранить мистера Эмерсона в качестве своего пастора, без ссылки на оппозицию церкви». Наконец, после двух отсрочек и многих дискуссий, было решено тридцатью голосами против двадцати четырех принять его отставку. Было проголосовано в то же время продолжать его жалованье на данный момент».
Таким образом, мистер Эмерсон и его люди расстались со всей добротой, но, как мистер Кэбот справедливо сказал, их различие взглядов на этот обряд «было на самом деле лишь симптомом более глубокого различия, которое в любом случае рано или поздно сделало бы невозможным для него сохранить свою должность; разногласие не столько о конкретных доктринах или обрядах, сколько об их санкции, авторитете, на котором покоятся все доктрины и обряды».
В прощальном письме, которое мистер Эмерсон написал людям своей церкви, он сказал:—
«Я радуюсь, веря, что мое прекращение исполнения пасторской должности среди вас не делает никакого реального изменения в нашем духовном отношении друг к другу. Все, что наиболее желательно и превосходно в нем, остается нам. Ибо, говоря правду, всякий, кто провоцирует меня на добрый поступок или мысль, дал мне залог своей верности добродетели — он пришел под узы придерживаться того дела, к которому мы совместно привязаны. И поэтому я говорю всем вам, кто были моими советниками и соработниками в нашем христианском пути, что я привык видеть в ваших лицах печати и сертификаты наших взаимных обязательств. Если мы сговаривались из недели в неделю в сочувствии и выражении благочестивых настроений; если мы получили вместе невыразимый дар Божьей истины; если мы изучали вместе смысл любого божественного слова; или стремились вместе в любой благотворительности; или совещались вместе для облегчения или наставления любого брата; если вместе мы положили мертвых в благочестивой надежде; или держали младенца в крещении христианства; прежде всего, если мы делили любое привычное признание благостного Бога, чье вездесущие возвышает и прославляет самые низкие должности и самые низкие способности, и открывает небеса в каждом сердце, которое поклоняется ему, — тогда действительно мы едины, мы взаимно должники друг другу веры и надежды, обязанные упорствовать и укреплять сердца друг друга в послушании Евангелию. Мы не будем чувствовать, что номинальные изменения и маленькие разлуки этого мира могут освободить нас от сильных канатов этой духовной связи. И я умоляю вас рассмотреть, как поистине благословенной была наша связь, если, таким образом, память о ней послужит тому, чтобы связать каждого из нас более строго к практике наших отдельных обязанностей».
Стр. 18, примечание 1. Учение об обязанностях Иисуса, даже в унитарианстве доктора Чэннинга, никогда не было близко духу г-на Эмерсона. Он отмечает то же самое в отношении своего отца и даже своей тети Мэри, несмотря на ее кальвинизм. Любая личность, поставленная между Творцом и творением, была ему противна. Еще в марте 1831 года он размышляет в своем дневнике о том, что его слушатели скажут: «С какой целью эта попытка объяснить столь безопасное и святое учение, как учение о Святом Духе? Зачем расшатывать или нарушать веру, которая многим умам представляет полезное средство, с помощью которого они приближаются к идее Бога?» — и он отвечает: «И на этот вопрос я отвечу. Это потому, что я считаю популярные взгляды на этот принцип пагубными, потому что он действительно ставит посредника, потому что он удаляет идею Бога из разума. Он оставляет некоторые события, некоторые вещи, некоторые мысли вне власти Того, Кто является причиной каждого события, каждого цветка, каждой мысли. Грандиозная идея, как я могу по праву назвать ее, Бога скрыта от души... И меньше всего мы можем верить — Разум не позволит нам — что председательствующий Творец повелевает всей материей и никогда не спускается в тайные чертоги Души. Там Он наиболее присутствует. Душа правит материей. Материя может исчезнуть, как пылинка в солнечном луче, может быть поглощена необъятностью Бога, как туман поглощается жаром Солнца, — но душа есть царство Божие, обитель любви, истины, добродетели».
Стр. 19, примечание 1. В надежде удовлетворить тех из своих прихожан, кто придерживался буквы Писания, г-н Эмерсон сделал вышеприведенное ясное заявление относительно авторитета этого обряда с профессиональной точки зрения. Это кажется совсем не похожим на его обычный метод, и нет почти никаких сомнений в том, что здесь проявилось влияние его старшего брата Уильяма, чьи честные сомнения побудили его еще раньше оставить профессию своих отцов. Во вступительной заметке к главе о Гёте в книге «Представители человечества» приводится рассказ о его неудачном паломничестве в Веймар в надежде, что великий ум Германии сможет разрешить эти сомнения. Сохранилось письмо, написанное Уильямом вскоре после возвращения своему почтенному родственнику в Конкорде, доктору Рипли, в котором он с большой ясностью объясняет свои собственные причины, по которым он не верит, что обряд Причастия был заповедан Иисусом для постоянного соблюдения. Аргумент на основании Писания, ясно изложенный там, по существу совпадает с тем, который его младший брат использует в начале этой проповеди. До сих пор он говорил о внешнем авторитете; с этого момента он говорит изнутри — путь, свойственный ему.
Стр. 25, примечание 1. Г-н Эмерсон оставил борьбу Прошлого позади и не хотел вспоминать о ней. Так, описывая Лукрецию Мотт, с которой он встретился во время чтения курса лекций в Филадельфии в январе 1843 года, он сказал:—
«Она упрекнула меня в том, что я живу вне мира, и я не был особо польщен тем, что ее интерес ко мне касался моего отказа от таинства, когда-то, где-то. Также вчера — ибо филадельфийские идеи, подобно любви, проникают туда, куда не могут пройти, — мне бросили вызов по поводу Вечери Господней, и с большим трудом и болью я был вынужден вспомнить основания моего несогласия в этом отношении. Можете быть уверены, я был очень медлителен со своими текстами».