«Разные сочинения и речи — Том 4»

Следующее возражение, выдвинутое достопочтенным членом парламента против нашего плана, заключается в том, что он увеличит влияние Короны. Эту сумму в сто тысяч фунтов, опасается он, можно использовать для коррупции и махинаций. Те школьные учителя, которые голосуют за министерских кандидатов, получат долю гранта: те школьные учителя, которые голосуют за противников министерства, будут тщетно обращаться за помощью. Сударь, достопочтенный член парламента никогда не выдвинул бы это возражение, если бы взял на себя труд понять протоколы, которые он осудил. Мы предлагаем поставить эту часть государственных расходов под контроль, который должен сделать подобные злоупотребления, ожидаемые достопочтенным членом парламента, морально невозможными. Мало того, что будут существовать те обычные проверки, которые считаются достаточными для предотвращения нецелевого использования многих миллионов, ежегодно выделяемых на армию, флот, артиллерию, гражданское управление: мало того, что Министры Короны должны каждый год приходить в эту Палату за вотумом и быть готовыми отчитаться о том, как они распорядились тем, что было проголосовано в предыдущем году, но, когда они удовлетворят Палату, когда они получат свой вотум, они все равно будут не в состоянии распределять деньги по своему усмотрению. Все, что они могут сделать для любого школьного учителя, должно быть сделано в согласии с теми лицами, которые в округе, где живет учитель, проявляют интерес к образованию и вносят вклад из своих личных средств в расходы на образование. Когда достопочтенный джентльмен боится, что мы подкупим школьных учителей, он забывает, во-первых, что мы не назначаем учителей; во-вторых, что мы не можем уволить учителей; в-третьих, что управляющие, которые полностью независимы от нас, могут без нашего согласия уволить учителей; и, в-четвертых, что без рекомендации этих управляющих мы не можем дать ничего учителям. Заметьте также, что такая рекомендация не будет одной из тех рекомендаций, которые добродушные, покладистые люди слишком склонны давать всем, кто просит; и она вовсе не будет походить на те рекомендации, которые привык получать Секретарь Казначейства. На каждый фунт, который мы платим по рекомендации управляющих, сами управляющие должны заплатить два фунта. Они также должны обеспечить школьного учителя домом из своих собственных средств, прежде чем смогут получить для него грант из государственных фондов. Какой здесь шанс для махинаций? Безусловно, довольно часто член парламента, голосующий с Правительством, просит, чтобы кто-то из тех, кто рьяно поддерживал его на последних выборах, получил место в акцизном или таможенном ведомстве. Но такой член парламента вскоре перестал бы просить, если бы ответ был: «Ваш друг получит место с жалованьем пятьдесят фунтов в год, если вы дадите ему дом и обеспечите доход в сто фунтов в год». Какой же тогда, я снова спрашиваю, есть шанс для махинаций? Что, говорят некоторые диссентеры из Лидса, помешает правительству Тори, правительству Высокой церкви, использовать этот парламентский грант для подкупа школьных учителей нашего округа и побудить их использовать все свое влияние в пользу кандидата от Тори и Высокой церкви? Что ж, сударь, сами диссентеры из Лидса имеют власть предотвратить это. Пусть они подписываются на школы: пусть они принимают участие в управлении школами: пусть они отказываются рекомендовать комитету Совета любого школьного учителя, которого они подозревают в голосовании на любых выборах по коррупционным мотивам: и дело сделано. Наш план, по правде говоря, состоит из сдержек. Мое единственное сомнение заключается в том, не окажутся ли сдержки слишком многочисленными и слишком строгими. В отношении нашего общего поведения существует обычная проверка, парламентская проверка. А что касается тех мелких деталей, которые эта Палата не может расследовать, мы будем проверяться в каждом городе и в каждом сельском округе советами, состоящими из независимых людей, ревностно относящихся к делу образования.

Истина, сударь, заключается в том, что те, кто громче всех кричит против нашего плана, никогда не задумывались о том, чтобы выяснить, в чем он состоит. Я вижу, что один джентльмен, который должен был знать лучше, не постеснялся публично заявить миру, что наш план будет стоить нации два миллиона в год и парализует все усилия частных лиц по просвещению народа. Эти два утверждения произносятся на одном дыхании. И все же, если бы тот, кто их сделал, прочитал наши протоколы, прежде чем бранить их, он увидел бы, что его прогнозы противоречивы; что они не могут быть выполнены оба; что, если частные лица не будут прилагать усилий, стране не придется платить ничего; и что, если стране придется платить два миллиона, то это будет потому, что частные лица приложили усилия с такой удивительной, такой невероятной энергией, чтобы собрать четыре миллиона за счет добровольных взносов.

Следующее возражение, выдвинутое достопочтенным членом парламента от Финсбери, заключается в том, что мы действовали неконституционно и посягнули на функции Парламента. Комитет Совета он, по-видимому, считает незаконным собранием. Он называет его иногда самоизбранным органом, а иногда самоназначенным органом. Сударь, это слова, лишенные смысла. Комитет не более является самоизбранным органом, чем Торговый совет. Это орган, назначенный Королевой; и, назначая его, Ее Величество осуществила, по совету своих ответственных Министров, прерогативу, столь же старую, как и сама монархия. Но, говорит достопочтенный член парламента, конституционным путем было бы обращение за Актом Парламента. На каком основании? Ничто, кроме Акта Парламента, не может узаконить то, что является незаконным. Но кто когда-либо слышал об Акте Парламента, узаконивающем то, что уже вне всякого спора является законным? Конечно, если бы мы хотели выслать иностранцев из страны или удерживать под стражей неблагонадежных лиц без предания их суду, мы должны были бы получить Акт Парламента, уполномочивающий нас на это. Но почему мы должны просить Акт Парламента, чтобы уполномочить нас делать то, что может делать любой, что может делать достопочтенный член парламента от Финсбери? Есть ли какое-либо сомнение в том, что он или кто-либо другой может подписаться на школу, дать стипендию старосте или назначить пенсион за выслугу лет наставнику, который хорошо послужил? То, что может делать любой подданный Королевы, может делать и Королева. Предположим, что ее личная казна была бы настолько велика, что она могла бы позволить себе использовать сто тысяч фунтов таким благотворительным образом; был бы необходим Акт Парламента, чтобы позволить ей сделать это? Каждая часть нашего плана может быть законно приведена в исполнение любым лицом, Сувереном или подданным, у которого есть желание и деньги. У нас нет денег; и за деньгами мы приходим, строго конституционным образом, в Палату общин. Курс, который мы взяли, соответствует всем прецедентам, а также всем принципам. Существуют военные школы. Никакого Акта Парламента не требовалось, чтобы санкционировать создание таких школ. Все, что было необходимо, — это грант денег для покрытия расходов. Когда я был Военным секретарем, в мои обязанности входило довести до сведения Ее Величества положение детей женского пола ее солдат. Многие такие дети сопровождали каждый полк, и их образование было прискорбно запущено. Ее Величеству было угодно подписать ордер, согласно которому при каждом корпусе была создана школа для девочек. Никакого Акта Парламента не требовалось. Ибо создать школу, где девочек могли бы учить читать, писать, шить и готовить, было уже совершенно законно. Я мог бы создать ее сам, если бы был достаточно богат. Все, что мне нужно было просить у Парламента, — это деньги. Но я должен просить прощения за то, что спорю по столь ясному вопросу.

Следующее возражение против наших планов заключается в том, что они вмешиваются в религиозные убеждения подданных Ее Величества. Иногда намекалось, но никогда не было доказано, что Комитет Совета проявлял чрезмерное благоволение к Государственной церкви. Сударь, я внимательно прочитал и обдумал протоколы; и я хотел бы, чтобы каждый человек, который упражнялся в красноречии против них, сделал то же самое. Я говорю, что я внимательно прочитал и обдумал их, и что они кажутся мне составленными с образцовой беспристрастностью. Преимущества, которые мы предлагаем, мы предлагаем людям всех религиозных убеждений в равной степени. Диссентерские управляющие школ будут иметь равные полномочия с управляющими, принадлежащими к Церкви. Мальчик, который ходит на собрания, будет иметь такие же права стать старостой и будет получать такую же стипендию, как если бы он ходил в собор. Школьный учитель, который является нонконформистом, и школьный учитель, который является конформистом, будут пользоваться одинаковыми доходами и, после того же срока службы, получат на тех же условиях одинаковую пенсию за выслугу лет. Я хотел бы, чтобы какой-нибудь джентльмен, вместо того чтобы использовать расплывчатые фразы о религиозной свободе и правах совести, ответил на этот простой вопрос. Предположим, что в одном из наших больших городов есть четыре школы: школа, связанная с Церковью, школа, связанная с индепендентами, баптистская школа и уэслианская школа; какое поощрение, денежное или почетное, будет по нашему плану дано школе, связанной с Церковью, и удержано от любой из трех других школ? Разве не очевидно, что если из-за небрежности или плохого управления церковная школа придет в плохое состояние, в то время как диссентерские школы будут процветать, диссентерские школы получат государственные деньги, а церковная школа не получит ничего?

Правда, я признаю, что в сельских округах, которые слишком бедны, чтобы содержать более одной школы, религиозная община, к которой принадлежит большинство, будет иметь преимущество перед другими религиозными общинами. Но это не наша вина. Если мы настолько беспристрастны, насколько это возможно, вы, конечно, не ожидаете большего. Если в приходе будет девятьсот членов церкви и сто диссентеров, если в этом приходе будет школа, связанная с Церковью, если диссентеры в этом приходе будут слишком бедны, чтобы создать другую школу, несомненно, школа, связанная с Церковью, в этом приходе получит все, что мы даем; а диссентеры не получат ничего. Но заметьте, что в этом устройстве нет пристрастия к Церкви как к Церкви. Члены церкви получают государственные деньги не потому, что они члены церкви, а потому, что они составляют большинство. Диссентеры не получают ничего не потому, что они диссентеры, а потому, что они составляют небольшое меньшинство. Есть округа, где дело будет обстоять наоборот, где будут диссентерские школы, а церковных школ не будет. В таких случаях диссентеры получат то, что мы можем дать, а члены церкви не получат ничего.

Но, сударь, я не должен говорить, что член церкви ничего не получает от системы, которая дает хорошее образование диссентерам, или что диссентер ничего не получает от системы, которая дает хорошее образование членам церкви. Мы, надеюсь, не настолько конформисты или не настолько нонконформисты, чтобы забыть, что мы англичане и христиане. Мы все — члены церкви, пресвитериане, индепенденты, баптисты, методисты — заинтересованы в том, чтобы большая часть народа была спасена от невежества и варварства. Я упоминал толпу лорда Джорджа Гордона. Эта толпа начала, правда, с римских католиков: но задолго до того, как беспорядки закончились, в Лондоне не было ни одного уважаемого протестанта, который не боялся бы за свой дом, за свои конечности, за свою жизнь, за жизни тех, кто был ему дороже всего. Достопочтенный член парламента от Финсбери говорит, что мы призываем людей платить за образование, от которого они не получают никакой выгоды. Я отрицаю, что в стране есть хоть один честный и трудолюбивый человек, который не получает выгоды от жизни среди честных и трудолюбивых соседей, а не среди бунтовщиков и бродяг. Это дело в такой же степени является делом общего интереса, как и защита нашего побережья. Предположим, я сказал бы: «Почему вы облагаете меня налогом для укрепления Портсмута? Если жители Портсмута думают, что они не могут быть в безопасности без бастионов и равелинов, пусть жители Портсмута платят инженерам и каменщикам. Почему я должен нести бремя работ, от которых не получаю никакой выгоды?» Вы ответили бы, и весьма справедливо, что нет человека на острове, который не получал бы выгоды от этих работ, независимо от того, проживает он внутри них или нет. И, поскольку каждый человек, в какой бы части острова он ни жил, обязан вносить вклад в поддержку тех арсеналов, которые необходимы для нашей общей безопасности, так и каждый человек, к какой бы секте он ни принадлежал, обязан вносить вклад в поддержку тех школ, от которых, не меньше, чем от наших арсеналов, зависит наша общая безопасность.

Я теперь перехожу к последним словам поправки. Достопочтенный член парламента от Финсбери опасается, что наш план может вмешаться в гражданские права подданных Ее Величества. Как гражданские права человека могут быть ущемлены тем, что он учится читать и писать, умножать и делить, или даже тем, что он получает некоторые знания по истории и географии, я не очень хорошо понимаю. Одно ясно: лица, погруженные в то невежество, в котором, как нас уверяет Конгрегационалистский союз, погружено огромное количество наших соотечественников, могут быть свободными только по названию. Нам вряд ли нужно назначать Специальный комитет с целью выяснить, является ли знание союзником или врагом свободы. Он, должен сказать, недальновидный друг простого народа, который стремится наделить их избирательным правом, которое сделало бы их всемогущими, и все же удержал бы от них то образование, без которого их власть должна быть проклятием для них самих и для Государства.

Это, сударь, моя защита. От шума наших обвинителей я с уверенностью апеллирую к стране, которой мы должны, в недалеком будущем, отчитаться о нашем управлении. Я апеллирую с еще большей уверенностью к будущим поколениям, которые, наслаждаясь всеми благами беспристрастной и эффективной системы народного просвещения, сочтут трудным поверить, что авторам этой системы пришлось бороться с яростной и упорной оппозицией, и еще труднее поверить, что такая оппозиция была предложена во имя гражданской и религиозной свободы.

ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ В КОЛЛЕДЖЕ ГЛАЗГО. (21 МАРТА 1849 Г.) РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В КОЛЛЕДЖЕ ГЛАЗГО 21 МАРТА 1849 ГОДА.

На выборах лорда-ректора Университета Глазго в ноябре 1848 года голоса распределились следующим образом: г-н Маколей — 255; полковник Мьюр — 203. Инсталляция состоялась двадцать первого марта 1849 года; и после того, как эта церемония была совершена, была произнесена следующая Речь.

Мой первый долг, джентльмены, — выразить вам мою благодарность за честь, которую вы мне оказали. Вы хорошо знаете, что она была совершенно не запрашиваемой; и я могу заверить вас, что она была совершенно неожиданной. Я могу добавить, что если бы меня пригласили стать кандидатом на ваши голоса, я бы почтительно отклонил это приглашение. Мой предшественник, которого я так счастлив называть своим другом, заявил с этого места в прошлом году на языке, который ему подобает, что он не вышел бы вперед, чтобы сместить столь выдающегося государственного деятеля, как лорд Джон Рассел. Я могу с такой же правдой утверждать, что не вышел бы вперед, чтобы сместить столь достойного джентльмена и столь образованного ученого, как полковник Мьюр. Но полковник Мьюр чувствовал в прошлом году, что не ему, и я теперь чувствую, что не мне, ставить под сомнение правильность вашего решения по вопросу, в котором, согласно конституции вашего органа, вы являетесь судьями. Поэтому я с благодарностью принимаю должность, на которую был призван, полностью намереваясь использовать любые полномочия, которые к ней относятся, с единственной целью — на благо и во славу вашего общества.

Я не использую просто дежурную фразу, когда говорю, что чувства, с которыми я принимаю участие в церемонии этого дня, таковы, что мне трудно выразить их словами. Я не считаю странным, что когда тот великий мастер красноречия, Эдмунд Берк, стоял там, где сейчас стою я, он запнулся и остался безмолвным. Несомненно, множество мыслей, которые пронеслись в его уме, было таково, что даже он не мог легко упорядочить или выразить их. По правде говоря, существует мало зрелищ более поразительных или волнующих, чем то, которое представляет великое историческое место образования в торжественный публичный день. Есть что-то странно интересное в контрасте между почтенной древностью органа и свежей и пылкой юностью подавляющего большинства членов. Воспоминания и надежды теснятся в нас вместе. Прошлое и будущее сразу приближаются к нам. Наши мысли блуждают назад, к тому времени, когда были заложены основы этого древнего здания, и вперед, к тому времени, когда те, кого наш долг направлять и учить, будут направлять и учить наше потомство. По нынешнему случаю мы можем с особой уместностью дать таким мыслям ход. Ибо случилось так, что мое магистратство пришлось на великую светскую эпоху. Это четырехсотый год существования вашего Университета. На таких юбилеях, юбилеях, которых ни один человек не видит более одного, естественно и хорошо, что общество, подобное этому, общество, которое переживает все преходящие части, из которых оно состоит, общество, которое имеет корпоративное существование и вечную преемственность, должно пересмотреть свои анналы, должно проследить этапы своего роста от младенчества до зрелости и должно попытаться найти в опыте поколений, которые ушли, уроки, которые могут быть полезны для поколений еще не рожденных.

Ретроспектива полна интереса и назидания. Возможно, можно усомниться, был ли с начала христианской эры какой-либо момент времени, более важный для высших интересов человечества, чем тот, в который началось существование вашего Университета. Это был момент великого разрушения и великого созидания. Ваше общество было основано как раз перед тем, как погибла империя Востока; та странная империя, которая, влача жалкое существование в великий век тьмы, соединяла два великих века света; та империя, которая, не добавив ничего к нашим запасам знаний и не породив ни одного человека, великого в литературе, в науке или в искусстве, все же сохранила посреди варварства те шедевры аттического гения, которые высшие умы до сих пор созерцают и долго будут созерцать с восхищенным отчаянием. И в то самое время, пока фанатичные мусульмане грабили церкви и дворцы Константинополя, разбивая на куски греческие скульптуры и предавая пламени груды греческого красноречия, несколько скромных немецких ремесленников, которые мало знали, что призывают к существованию силу, гораздо более могущественную, чем сила победоносного Султана, были заняты вырезанием и установкой первых шрифтов. Университет появился на свет как раз вовремя, чтобы стать свидетелем исчезновения последнего следа Римской империи и стать свидетелем публикации самой ранней печатной книги.

В этот момент, момент непревзойденного интереса в истории литературы, человек, никогда не упоминаемый без почтения каждым любителем литературы, занимал высшее место в Европе. Наша справедливая привязанность к той протестантской вере, которой наша страна так многим обязана, не должна мешать нам воздать дань, которую по этому случаю и в этом месте требуют справедливость и благодарность, основателю Университета Глазго, величайшему из восстановителей знаний, Папе Николаю Пятому. Он происходил из простого народа; но его способности и его эрудиция рано привлекли внимание великих мира сего. Он много учился и много путешествовал. Он посетил Британию, которая по богатству и утонченности была для его родной Тосканы тем, чем задворки Америки сейчас являются для Британии. Он жил с торговыми принцами Флоренции, теми людьми, которые первыми облагородили торговлю, сделав торговлю союзником философии, красноречия и вкуса. Именно он под покровительством щедрого и проницательного Козимо организовал первую публичную библиотеку, которой обладала Современная Европа. Из уединения ваш основатель поднялся на трон; но на троне он никогда не забывал занятий, которые были его наслаждением в уединении. Он был центром прославленной группы, состоящей отчасти из последних великих ученых Греции и отчасти из первых великих ученых Италии, Феодора Газы и Георгия Трапезундского, Виссариона и Филельфо, Марсилио Фичино и Поджо Браччолини. Им была основана Ватиканская библиотека, тогда и долгое время после — самая ценная и самая обширная коллекция книг в мире. Им были тщательно сохранены самые ценные интеллектуальные сокровища, которые были вырваны из крушения Византийской империи. Его агенты были повсюду: на базарах самого дальнего Востока, в монастырях самого дальнего Запада, покупая или копируя изъеденные червями пергаменты, на которых были начертаны слова, достойные бессмертия. Под его покровительством были подготовлены точные латинские версии многих драгоценных остатков греческих поэтов и философов. Но ни одна область литературы не обязана ему так многим, как история. Им были представлены вниманию Западной Европы две великие и непревзойденные модели исторической композиции — труд Геродота и труд Фукидида. Им же наши предки были впервые ознакомлены с изящной и ясной простотой Ксенофонта и с мужественным здравым смыслом Полибия.

Именно в то время, когда он был занят подобными заботами, его внимание было привлечено к интеллектуальным потребностям этого региона, региона, ныне кишащего населением, богатого культурой и оглашаемого лязгом машин, региона, который ныне отправляет флоты, груженные своими восхитительными тканями, в земли, о которых в его дни ни один географ никогда не слышал, тогда — дикого, бедного, полуварварского края, лежащего на самом краю известного мира. Он дал свое согласие на план создания Университета в Глазго и даровал новому очагу знаний все привилегии, которые принадлежали Болонскому университету. Я могу представить, что жалостливая улыбка пробежала по его лицу, когда он назвал Болонью и Глазго вместе. В Болонье он долго учился. Ни одно место в мире не было более обласкано природой или искусством. Окружающая местность была плодородной и солнечной страной, страной хлебных полей и виноградников. В городе правил дом Бентивольо, дом, который соперничал с домом Медичи в вкусе и великолепии, который оставил потомству благородные дворцы и храмы и который оказывал блестящее покровительство искусствам и литературе. Глазго ваш основатель знал лишь как бедный, маленький, грубый город, город, как он подумал бы, вряд ли когда-либо способный стать великим и богатым; ибо почва, по сравнению с богатой страной у подножия Апеннин, была бесплодной, и климат был таков, что итальянец содрогался при мысли о нем. Но не от плодородия почвы, не от мягкости атмосферы главным образом зависит процветание наций. Рабство и суеверие могут сделать Кампанию страной нищих и могут превратить равнину Энны в пустыню. И не выше сил человеческого интеллекта и энергии, развитых гражданской и духовной свободой, превратить бесплодные скалы и гибельные болота в города и сады. Просвещенный, каким был ваш основатель, он мало знал, что сам был главным агентом великой революции, физической и моральной, политической и религиозной, революции, призванной сделать последних первыми, а первых последними, революции, призванной перевернуть относительное положение Глазго и Болоньи. Мы не можем, я думаю, лучше использовать несколько минут, чем пересматривая этапы этой великой перемены в человеческих делах.

Обзор будет кратким. Действительно, я не могу сделать ничего лучше, чем быстро переходить от века к веку. Посмотрите на мир, тогда, через сто лет после того, как печать Николая была приложена к документу, который призвал ваш Колледж к существованию. Мы находим Европу, мы находим Шотландию особенно, в агонии той великой революции, которую мы выразительно называем Реформацией. Либеральное покровительство, которое Николай и люди, подобные Николаю, оказывали знаниям и примером которого создание этого очага знаний является не самым примечательным, произвело эффект, которого они никогда не предполагали. Невежество было талисманом, от которого зависела их власть; и этот талисман они сами разбили. Они призвали Знание в качестве служанки, чтобы украсить Суеверие, и их ошибка произвела свой естественный эффект. Мне не нужно говорить вам, какую роль почитатели классических знаний, и особенно почитатели греческих знаний, гуманисты, как их тогда называли, сыграли в великом движении против духовной тирании. Они составляли, по сути, авангард этого движения. Каждый из главных Реформаторов — я в данный момент не припомню ни одного исключения — был гуманистом. Почти каждый выдающийся гуманист на севере Европы был, по мере своей честности и мужества, Реформатором. В шотландском Университете мне вряд ли нужно упоминать имена Нокса, Бьюкенена, Мелвилла, секретаря Мейтланда. По правде говоря, умы, ежедневно питаемые лучшей литературой Греции и Рима, неизбежно становились слишком сильными, чтобы быть опутанными паутиной схоластического богословия; и влияние таких умов теперь быстро ощущалось всем сообществом; ибо изобретение книгопечатания сделало книги доступными даже для йоменов и ремесленников. От Средиземного моря до Ледовитого океана, следовательно, общественный разум был повсюду в брожении; и нигде брожение не было сильнее, чем в Шотландии. Именно посреди мученичеств и проскрипций, посреди войны между властью и истиной, закрылся первый век существования вашего Университета.

Прошло еще сто лет; и мы находимся посреди другой революции. Война между папизмом и протестантизмом была на этом острове закончена победой протестантизма. Но из той войны возникла другая война, война между прелатизмом и пуританизмом. Враждующие религиозные секты были связаны, переплетены, смешаны с враждующими политическими партиями. Монархический элемент конституции был объектом почти исключительной преданности прелатиста. Народный элемент конституции был особенно дорог пуританину. Наконец, был сделан призыв к мечу. Пуританизм восторжествовал; но пуританизм уже был разделен сам в себе. Индепендентство и республиканизм были на одной стороне, пресвитерианство и ограниченная монархия — на другой. Именно в самой темной части того темного времени, именно посреди битв, осад и казней, именно когда весь мир был еще поражен ужасным зрелищем британского Короля, стоящего перед судом и кладущего свою шею на плаху, именно когда изувеченные останки герцога Гамильтона только что были положены в гробницу его дома, именно когда голова маркиза Монтроза только что была закреплена на Толбуте Эдинбурга, ваш Университет завершил свой второй век.

Еще сто лет; и мы наконец достигли начала более счастливого периода. Наши гражданские и религиозные свободы были действительно куплены страшной ценой. Но они были куплены. Цена была заплачена. Последняя битва была проведена на британской земле. Последний черный эшафот был установлен на Тауэр-Хилл. Злые дни прошли. Светлый и спокойный век, век религиозной терпимости, внутреннего мира, умеренной свободы, равного правосудия, начинался. Этот век сейчас заканчивается. Когда мы сравниваем его с любым столь же долгим периодом в истории любого другого великого общества, мы найдем обильную причину для благодарности Дающему все благое. И нет во всем королевстве места, лучше подходящего для возбуждения этого чувства, чем место, где мы сейчас собраны. Ибо во всем королевстве мы не найдем ни одного округа, в котором прогресс торговли, мануфактур, богатства и искусств жизни был бы более быстрым, чем в Клайдсдейле. Ваш Университет в значительной степени разделил процветание этого города и окружающего региона. Безопасность, спокойствие, свобода, которые были благоприятны для промышленности купца и производителя, были также благоприятны для промышленности ученого. К последнему веку принадлежат большинство имен, которыми вы справедливо гордитесь. Времени не хватило бы мне, если бы я попытался воздать должное памяти всех прославленных людей, которые в течение этого периода учили или учились мудрости в этих древних стенах; геометров, анатомов, юристов, филологов, метафизиков, поэтов: Симпсон и Хантер, Миллар и Янг, Рид и Стюарт; Кэмпбелл, чей гроб недавно был перенесен к могиле в том знаменитом трансепте, который содержит прах Чосера, Спенсера и Драйдена; Блэк, чьи открытия образуют эру в истории химической науки; Адам Смит, величайший из всех мастеров политической науки; Джеймс Уатт, который, возможно, сделал больше, чем любой отдельный человек, с тех пор как была написана Новая Атлантида Бэкона, чтобы осуществить это славное пророчество. Мы теперь говорим языком смирения, когда говорим, что Университету Глазго не нужно бояться сравнения с Болонским университетом.

Пятый светский период вот-вот начнется. Нет недостатка в паникерах, которые скажут вам, что он вот-вот начнется под дурными предзнаменованиями. Но от меня вы не должны ожидать таких мрачных прогнозов. Я слышал их слишком долго и слишком постоянно, чтобы пугаться их. С тех пор как я начал делать наблюдения о состоянии моей страны, я не видел ничего, кроме роста, и не слышал ни о чем, кроме упадка. Чем больше я созерцаю наши благородные институты, тем больше убеждаюсь, что они здоровы в своей основе, что у них нет ничего от старости, кроме ее достоинства, и что их сила — это все еще сила юности. Ураган, который недавно опрокинул так много того, что было великим и казалось долговечным, только доказал их прочность. Они все еще стоят, величественные и непоколебимые, в то время как династии и церкви лежат грудами руин вокруг нас. Я не вижу причин сомневаться в том, что при благословении Божьем на мудрую и умеренную политику, на политику, принцип которой состоит в том, чтобы сохранять то, что хорошо, реформируя вовремя то, что плохо, наши гражданские институты могут быть сохранены в неприкосновенности для позднего потомства, и что под сенью наших гражданских институтов наши академические институты могут долго продолжать процветать.

Я верю, поэтому, что когда пройдет еще сто лет, этот древний Колледж все еще будет продолжать хорошо служить нашей стране и человечеству. Я верю, что инсталляцию 1949 года посетит еще большее собрание студентов, чем то, которое я имею счастье сейчас видеть перед собой. Это собрание, действительно, может не встретиться в том месте, где встретились мы. Эти почтенные залы, возможно, исчезли. Мой преемник может говорить вашим преемникам в более величественном здании, в здании, которое даже среди великолепных зданий будущего Глазго все еще будет восхищать как прекрасный образец архитектуры, процветавшей во дни доброй Королевы Виктории. Но, хотя место и стены могут быть новыми, дух института, я надеюсь, будет все еще тем же. Мой преемник, я надеюсь, сможет похвастаться тем, что пятый век Университета был даже более славным, чем четвертый. Он сможет оправдать эту похвалу, приведя длинный список выдающихся людей, великих мастеров экспериментальной науки, древних знаний, нашего родного красноречия, украшений сената, кафедры и адвокатуры. Он, я надеюсь, упомянет с высокой честью некоторых из моих молодых друзей, которые сейчас слушают меня; и он, я также надеюсь, сможет добавить, что их таланты и знания не были потрачены на эгоистичные или низменные цели, но были использованы для содействия физическому и моральному благу своего вида, для расширения империи человека над материальным миром, для защиты дела гражданской и религиозной свободы против тиранов и фанатиков, и для защиты дела добродетели и порядка против врагов всех божественных и человеческих законов.

Я теперь высказал часть, и только часть, воспоминаний и предвкушений, которыми по этому торжественному случаю полон мой ум. Я снова благодарю вас за честь, которую вы мне оказали; и я уверяю вас, что, пока я жив, я никогда не перестану проявлять глубокий интерес к благополучию и славе органа, с которым по вашей доброте я в этот день стал связан.

ПЕРЕИЗБРАНИЕ В ПАРЛАМЕНТ. (2 НОЯБРЯ 1852 Г.) РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В ЭДИНБУРГЕ 2 НОЯБРЯ 1852 ГОДА.

На всеобщих выборах 1852 года голоса за город Эдинбург распределились следующим образом:

Г-н Маколей ...............1872 Г-н Коуэн ..................1754 Лорд-провост ..........1559 Г-н Брюс ..................1066 Г-н Кэмпбелл ............... 686

Второго ноября избиратели собрались в Музыкальном зале, чтобы встретиться с представителем, которого они, без какого-либо ходатайства с его стороны, поставили во главе списка. По этому случаю была произнесена следующая Речь.

Джентльмены, — я благодарю вас от всего сердца за этот добрый прием. По правде говоря, он почти одолел меня. Ваше доброе мнение и ваша добрая воля всегда были для меня очень ценны, гораздо более ценны, чем любой вульгарный объект амбиций, гораздо более ценны, чем любая должность, какой бы прибыльной или достойной она ни была. По правде говоря, никакая должность, какой бы прибыльной или достойной она ни была, не соблазнила бы меня сделать то, что я сделал по вашему призыву, — снова оставить самое счастливое и самое спокойное из всех уединений ради суеты политической жизни. Но честь, которую вы мне оказали, честь, которой могли бы гордиться величайшие люди, честь, которую в силах даровать только свободный народ, возложила на меня такое обязательство, что я счел бы неблагодарностью, я счел бы малодушием не сделать хотя бы попытки служить вам.

И вот, джентльмены, мы снова встречаемся в доброте после долгой разлуки. Прошло более пяти лет с тех пор, как я в последний раз стоял на этом самом месте; большая часть человеческой жизни. Мало среди нас тех, на ком эти пять лет не оставили свой след, мало кругов, из которых эти пять лет не унесли того, что никогда не может быть заменено. Даже в этом множестве дружелюбных лиц я тщетно ищу те, которые в этот день светились бы радостью и добротой. Мне не хватает одного почтенного человека, который еще до моего рождения, в злые времена, во времена угнетения и коррупции, придерживался с почти исключительной верностью дела свободы и которого я знал в преклонном возрасте, но все еще в полном расцвете сил ума и тела, наслаждающимся уважением и благодарностью своих сограждан. Я был бы, действительно, самым неблагодарным, если бы мог в этот день забыть сэра Джеймса Крейга, его общественный дух, его рассудительный совет, его отеческую доброту ко мне самому. И Джеффри — с каким излиянием щедрой привязанности он в этот день приветствовал бы меня обратно в Эдинбург! Он тоже ушел; но память о нем — одна из многих связей, которые привязывают меня к городу, когда-то дорогому его сердцу и до сих пор неразрывно связанному с его славой.

Но, джентльмены, не только здесь, снова вступая по вашему призыву на путь жизни, который, как я полагал, я покинул навсегда, я буду болезненно напоминать себе о переменах, которые произвели последние пять лет. В Парламенте я тщетно буду искать добродетели, которые я любил, и способности, которыми я восхищался. Часто в дебатах, и никогда более, чем когда мы обсуждаем те вопросы колониальной политики, которые с каждым днем приобретают новый интерес, я буду с сожалением вспоминать, сколько красноречия и остроумия, сколько проницательности и знаний, сколько привлекательных качеств, сколько светлых надежд погребено в могиле бедного Чарльза Буллера. Были и другие люди, люди, с которыми у меня не было политической связи и мало личной связи, люди, которым я был, в течение большей части моей общественной жизни, честно противопоставлен, но о которых я не могу теперь думать без скорби, что их мудрость, их опыт и вес их великих имен больше никогда, в час нужды, не смогут принести помощь нации или трону. Таковы были те два выдающихся человека, которых я оставил на вершине, один — гражданской, другой — военной славы; один — оракул Палаты общин, другой — оракул Палаты лордов. Были части их долгой общественной жизни, которые они сами, я убежден, при спокойном ретроспективном взгляде, признали бы справедливо заслуживающими порицания. Но невозможно отрицать, что каждый в своем ведомстве спас Государство; что один довел до триумфального завершения самый грозный конфликт, в котором эта страна когда-либо участвовала с иностранным врагом; и что другой, при огромной жертве личных чувств и личных амбиций, освободил нас от ненавистной монополии, которая не могла бы существовать еще много лет, не породив страшных внутренних раздоров. Я сожалею об обоих: но я особенно сожалею о том, кто связан в моем сознании с местом, в которое вы меня послали. Я едва ли узнаю Палату общин без сэра Роберта Пиля. В тот первый вечер, когда я занял свое место в этой Палате, более двадцати двух лет назад, он занимал высшую позицию среди Министров Короны, которые заседали там. В течение всех последующих лет моей парламентской службы я едва ли помню хоть одно важное обсуждение, в котором он не принимал участия с выдающимися способностями. Его фигура сейчас передо мной: все тона его голоса у меня в ушах; и боль, с которой я думаю, что никогда больше их не услышу, была бы отравлена воспоминанием о некоторых острых столкновениях, которые происходили между нами, если бы не то, что в конце концов произошло полное и сердечное примирение, и что всего за несколько дней до его смерти я имел удовольствие получить от него знаки доброты и уважения, воспоминание о которых я всегда буду хранить.

Но, джентльмены, не только теми переменами, которые производит естественный закон смертности, не только последовательными исчезновениями выдающихся людей изменилось лицо мира за пять лет, которые прошли с тех пор, как мы встретились здесь в последний раз. Никогда с момента возникновения нашей расы не было пяти лет, более плодотворных на великие события, пяти лет, которые оставили после себя более страшный урок. Мы прожили много жизней за это время. Революции веков были сжаты в несколько месяцев. Франция, Германия, Венгрия, Италия — какая история была у них! Когда мы встретились здесь в последний раз, во всех этих странах был внешний вид спокойствия; и было мало, даже среди мудрейших из нас, кто представлял себе, какие дикие страсти, какие дикие теории бродили под этой мирной внешностью. Упорное сопротивление разумной реформе, сопротивление, продленное лишь на один день дольше положенного времени, дало сигнал к взрыву; и в одно мгновение, от границ России до Атлантического океана, все было путаницей и ужасом. Улицы величайших столиц Европы были завалены баррикадами и залиты гражданской кровью. Дом Орлеанов бежал из Франции: Папа бежал из Рима: Император Австрии не был в безопасности в Вене. Были народные институты во Флоренции; народные институты в Неаполе. Один демократический конвент заседал в Берлине; другой демократический конвент — во Франкфурте. Вы помните, я уверен, но слишком хорошо, как некоторые из самых мудрых и самых честных друзей свободы, хотя и склонные смотреть с большим снисхождением на эксцессы, неотделимые от революций, начали сначала сомневаться, а затем отчаиваться в перспективах человечества. Вы помните, как все виды вражды, национальной, религиозной и социальной, вспыхнули вместе. Вы помните, как с ненавистью недовольных подданных к своим правительствам смешивалась ненависть расы к расе и класса к классу. Что касается меня, я стоял пораженный; и хотя я по натуре оптимистичного склада, я на один момент усомнился, не собирается ли прогресс общества быть остановленным, нет, внезапно и насильственно повернутым вспять; не обречены ли мы пройти в одном поколении от цивилизации девятнадцатого века к варварству пятого. Я помнил, что Адам Смит и Гиббон говорили нам, что темные века прошли, никогда больше не вернутся, что современной Европе не грозит судьба, постигшая Римскую империю. Тот потоп, говорили они, больше не вернется, чтобы покрыть землю: и они, казалось, рассуждали справедливо: ибо они сравнивали огромную силу просвещенной части мира со слабостью части, которая оставалась дикой; и они спрашивали, откуда должны прийти гунны и вандалы, которые снова разрушат цивилизацию? Им не приходило в голову, что сама цивилизация может породить варваров, которые разрушат ее. Им не приходило в голову, что в самом сердце великих столиц, по соседству с великолепными дворцами, церквями, театрами, библиотеками и музеями, порок и невежество могут породить расу гуннов, более свирепых, чем те, что маршировали под предводительством Аттилы, и вандалов, более склонных к разрушению, чем те, что следовали за Гейзерихом. Такова была опасность. Она прошла. Цивилизация была спасена, но какой ценой! Волна народных чувств повернула и отхлынула почти так же быстро, как поднялась. Неблагоразумное и упорное сопротивление разумным требованиям привело к анархии; и как только люди увидели анархию вблизи, они в ужасе бежали, чтобы припасть к ногам деспотизма. На смену господству толп, вооруженных пиками, пришло более суровое и более длительное господство дисциплинированных армий. Папство поднялось из своего унижения; поднялось более нетерпимым и наглым, чем прежде; нетерпимым и наглым, как во дни Гильдебранда; нетерпимым и наглым до степени, которая ужаснула и разочаровала тех, кто лелеял надежду, что дух, который воодушевлял крестоносцев и инквизиторов, был смягчен течением лет и прогрессом знаний. По всему тому обширному региону, где чуть более четырех лет назад мы тщетно искали какую-либо стабильную власть, мы теперь тщетно ищем хоть какой-то след конституционной свободы. А мы, джентльмены, тем временем были избавлены от обоих тех бедствий, которые принесли разрушение повсюду вокруг нас. Безумие 1848 года не подорвало британский трон. Реакция, которая последовала, не уничтожила британскую свободу.

И почему это так? Почему наша страна, в то время как вокруг нее свирепствуют десять казней, стала землей Гесем? Везде вокруг был гром и огонь, бегущий по земле — поистине тяжкая буря, буря, подобной которой не было с тех пор, как человек появился на земле; и все же здесь все спокойно; а затем снова густая ночь, тьма, которую можно осязать; и все же свет во всех наших жилищах. Этим исключительным счастьем мы обязаны, по благословению Божьему, мудрой и благородной конституции, созданной многими поколениями великих людей. Давайте извлекать пользу из опыта; и давайте будем благодарны за то, что мы учимся на опыте других, а не на своем собственном. Давайте ценить нашу конституцию: давайте очищать ее: давайте вносить в нее поправки; но давайте не разрушать ее. Давайте избегать крайностей не только потому, что каждая крайность сама по себе является безусловным злом, но и потому, что каждая крайность неизбежно порождает свою противоположность. Если мы любим гражданскую и религиозную свободу, давайте в день опасности поддерживать закон и порядок. Если мы ревностно относимся к закону и порядку, давайте ценить гражданскую и религиозную свободу как лучшую гарантию закона и порядка.

Да, джентльмены; если меня спросят, почему мы свободны, когда вокруг нас царит рабство, почему наш закон о Habeas Corpus не был приостановлен, почему наша пресса до сих пор не подвергается цензуре, почему у нас все еще есть свобода ассоциаций, почему наши представительные институты по-прежнему пребывают во всей своей силе, я отвечу: это потому, что в год революций мы твердо стояли на стороне нашего правительства в час его опасности; и если меня спросят, почему мы поддерживали наше правительство в час его опасности, когда люди вокруг нас были заняты свержением правительств, я отвечу: это потому, что мы знали, что, хотя наше правительство не было совершенным, оно было хорошим правительством, что его недостатки допускали мирные и законные средства исправления, что оно никогда непреклонно не противилось справедливым требованиям, что мы добились уступок неоценимой важности не путем битья в барабаны, не путем звона в набат, не путем вскрытия мостовых, не путем беготни по оружейным лавкам в поисках оружия, а одной лишь силой разума и общественного мнения. И, джентльмены, среди тех мирных побед разума и общественного мнения, воспоминание о которых, я полагаю, главным образом и провело нас благополучно через год революций и через год контрреволюций, я бы поставил две великие реформы, неразрывно связанные: одна — с памятью о выдающемся человеке, который теперь вне пределов досягаемости зависти, другая — с именем другого выдающегося человека, который все еще является, и, надеюсь, долго будет являться, живой мишенью для почестей. Я говорю о великой торговой реформе 1846 года, деле сэра Роберта Пиля, и о великой парламентской реформе 1832 года, деле многих выдающихся государственных деятелей, среди которых никто не был более заметен, чем лорд Джон Рассел. Я особо обращаю ваше внимание на эти две великие реформы, потому что, на мой взгляд, особой обязанностью той Палаты общин, в которой я по вашей милости имею место, будет защита торговой реформы сэра Роберта Пиля, а также совершенствование и расширение парламентской реформы лорда Джона Рассела.

Что касается торговой реформы, хотя я и говорю, что будет священным долгом защищать ее, я не опасаюсь, что мы найдем эту задачу очень трудной. В самом деле, я сомневаюсь, есть ли у нас основания опасаться прямой атаки на ныне установленную систему. Из выражений, использованных во время последней сессии и во время недавних выборов министрами и их сторонниками, я, признаюсь, счел бы совершенно невозможным сделать какой-либо вывод. Они противоречили друг другу; и они противоречили самим себе. Нет ничего проще, чем выбрать из их речей отрывки, которые доказали бы, что они сторонники свободной торговли, и отрывки, которые доказали бы, что они протекционисты. Но, по правде говоря, единственный вывод, который можно правильно сделать из речи одного из этих джентльменов в пользу свободной торговли, заключается в том, что, когда он говорил, он баллотировался от города; а единственный вывод, который можно сделать из речи другого в пользу протекционизма, заключается в том, что, когда он говорил, он баллотировался от графства. Я покинул Лондон в разгар выборов. Я оставил позади себя кандидата-тори от Вестминстера и кандидата-тори от Мидлсекса, громко провозглашавших себя дербистами и сторонниками свободной торговли. На всем протяжении моего пути через Беркшир и Уилтшир я не слышал ничего, кроме криков «Дерби и протекционизм»; но когда я добрался до Бристоля, крики снова сменились на «Дерби и свободная торговля». По одну сторону залива Уош лорд Стэнли, заместитель государственного секретаря по иностранным делам, молодой дворянин, подающий большие надежды, молодой дворянин, который, как мне кажется, унаследовал значительную часть способностей и энергии своего отца, использовал выражения, которые повсеместно понимались как указание на то, что правительство полностью отказалось от всяких мыслей о протекционизме. Лорд Стэнли обращался к жителям города. Тем временем, по другую сторону залива Уош, канцлер герцогства Ланкастерского выступал перед фермерами Линкольншира; и когда кто-то взял на себя смелость спросить: «Что вы будете делать, мистер Кристофер, если лорд Дерби откажется от протекционизма?», канцлер герцогства отказался отвечать на вопрос столь чудовищный, столь оскорбительный для лорда Дерби. «Я буду поддерживать лорда Дерби, — сказал он, — потому что я знаю, что лорд Дерби будет поддерживать протекционизм». Что ж, эти противоположные заявления двух выдающихся лиц, которые оба, вероятно, знают мысли лорда Дерби по этому вопросу, распространяются и подхватываются менее значительными приверженцами партии. Кандидат-тори от Лестершира говорит: «Я верю мистеру Кристоферу: пока вы видите мистера Кристофера в правительстве, вы можете быть уверены, что сельское хозяйство будет защищено». Но в Восточном Суррее, который фактически является пригородом Лондона, я обнаруживаю, что кандидат-тори говорит: «Не обращайте внимания на мистера Кристофера. Я доверяю лорду Стэнли. Что может знать мистер Кристофер по этому вопросу? Он не в кабинете министров: он ничего не может вам сказать об этом». Более того, эта тактика зашла так далеко, что тори, которые раньше были за свободную торговлю, становились протекционистами, если баллотировались от графств; а тори, которые всегда были ярыми протекционистами, без колебаний и стыда объявляли себя сторонниками свободной торговли, если баллотировались от крупных городов. Возьмем, к примеру, лорда Мейдстона. Он был когда-то одним из самых ярых протекционистов в Англии и выпустил небольшой томик, который, поскольку я являюсь избирателем Вестминстера, а он был кандидатом от Вестминстера, я счел своим долгом купить, чтобы понять его взгляды. Он называется «Гекзаметры о свободной торговле». О поэтических достоинствах гекзаметров лорда Мейдстона я не возьмусь судить. Вы все можете составить мнение сами, заказав экземпляры. Их легко достать: ибо меня заверили, когда я покупал свой на Бонд-стрит, что запас еще значителен. Но о политических достоинствах гекзаметров лорда Мейдстона я могу говорить с уверенностью; и невозможно представить себе более яростную атаку, соразмерную силе нападающего, чем та, которую его светлость совершил на политику сэра Роберта Пиля. С другой стороны, сэр Фицрой Келли, который сейчас является генеральным солиситором и который был генеральным солиситором при сэре Роберте Пиле, неизменно голосовал вместе с сэром Робертом Пилем, несомненно, из уважения к общественным интересам, которые сильно пострадали бы от ухода столь способного юриста со службы Короне. Сэр Фицрой не счел нужным оставить свой пост даже тогда, когда сэр Роберт Пиль внес законопроект, установивший свободную торговлю зерном. Но, к несчастью, лорд Мейдстон становится кандидатом от города Вестминстера, а сэр Фицрой Келли баллотируется от сельскохозяйственного графства. Поэтому лорд Мейдстон мгновенно забывает свои стихи, а сэр Фицрой Келли забывает свои голоса. Лорд Мейдстон объявляет себя сторонником взглядов сэра Роберта Пиля; а собственный генеральный солиситор сэра Роберта Пиля бесстрашно поднимает голову и произносит речь, по-видимому, составленную из гекзаметров лорда Мейдстона.

Поэтому, джентльмены, для меня совершенно невозможно попытаться сделать вывод из языка, используемого членами правительства и их сторонниками, о том, какой курс они выберут по вопросу о протекционизме. Тем не менее, я с уверенностью заявляю, что система, установленная сэром Робертом Пилем, находится в полной безопасности. Закон, отменивший Хлебные законы, стоит сейчас на гораздо более твердом фундаменте, чем когда он был впервые принят. Мы сильнее, чем когда-либо, в своих доводах; и мы сильнее, чем когда-либо, в численности. Мы сильнее, чем когда-либо, в своих доводах, потому что то, что было лишь пророчеством, теперь стало историей. Никто теперь не может подвергнуть сомнению благотворное влияние, которое отмена Хлебных законов оказала на нашу торговлю и промышленность. Мы сильнее, чем когда-либо, в численности. Вы, я уверен, помните то время, когда грозная оппозиция отмене Хлебных законов исходила от класса, который был наиболее глубоко заинтересован в этой отмене; я имею в виду рабочий класс. Вы помните, что десять лет назад во многих крупных городах сторонники свободной торговли не решались созывать собрания с целью подачи петиций против Хлебных законов из страха быть прерванными толпой рабочих, которых определенный класс демагогов научил говорить, что это вопрос, в котором рабочие не имеют интереса, что это чисто капиталистический вопрос, что если бедняк получит большую буханку вместо маленькой, он получит от капиталиста только шесть пенсов вместо шиллинга. У меня никогда не было ни малейшей веры в эти доктрины. Опыт даже тогда казался мне полностью опровергающим их. Я сравнивал место с местом; и я обнаружил, что, хотя хлеб в Англии был дороже, чем в Огайо, заработная плата в Огайо была выше, чем в Англии. Я сравнивал время со временем; и я видел, что те времена, когда хлеб в Англии был самым дешевым, на моей памяти, были также временами, в которые положение рабочего класса было самым счастливым. Но теперь эксперимент был проведен таким образом, который не допускает никаких споров. Я был бы рад узнать, если бы сейчас была предпринята попытка ввести налог на зерно, какой демагог смог бы собрать толпу рабочих, чтобы они подняли руки в пользу такого налога. Будучи столь сильными, джентльмены, в доводах и столь сильными в численности, мы, я полагаю, не должны опасаться прямой атаки на принципы свободной торговли. Однако одной из первых обязанностей ваших представителей будет бдительность, чтобы никакая косвенная атака не была совершена на эти принципы; и забота о том, чтобы в наших финансовых мероприятиях не оказывалось чрезмерного предпочтения какому-либо классу.

Что касается другого вопроса, который я упомянул, вопроса о парламентской реформе, я думаю, что настало время, когда этот вопрос потребует самого серьезного рассмотрения, когда необходимо будет пересмотреть Закон о реформе 1832 года и внести в него поправки умеренно и осторожно, но в широком и либеральном духе. Признаюсь, на мой взгляд, этот пересмотр не может быть произведен с выгодой, кроме как министрами Короны. Я сильно сомневаюсь, что удастся осуществить какой-либо план улучшения, если правительство не будет искренне с нами; и я должен сказать, что от нынешней администрации я в этом отношении не могу ожидать ничего хорошего. Чего именно я должен от них ожидать, я не знаю: самого упорного сопротивления любым изменениям или самых безумно насильственных изменений. Если я посмотрю на их поведение, я найду самые серьезные причины опасаться, что они могут в одно время сопротивляться самым справедливым требованиям, а в другое время, из чистого каприза, предлагать самые дикие новшества. И я скажу вам, почему я придерживаюсь этого мнения. Мне жаль, что при этом я должен упомянуть имя джентльмена, к которому лично я питаю глубочайшее уважение; я имею в виду мистера Уолпола, государственного секретаря внутренних дел. Мое собственное знакомство с ним поверхностно; но я хорошо знаю его по репутации; и я верю, что он порядочный, отличный, способный человек. Никто не пользуется большим уважением в частной жизни: но по поводу его публичного поведения я должен заявить о своем праве говорить свободно; и я делаю это с тем меньшим стеснением, что он сам подал мне пример такой свободы и что я сейчас действительно нахожусь в положении обороняющегося. Мистер Уолпол недавно выступил с речью перед избирателями Мидхерста; и в этой речи он говорил лично о лорде Джоне Расселе так, как один порядочный человек должен говорить о другом, и так, как, я уверен, я всегда хочу говорить о мистере Уолполе. Но в публичном поведении лорда Джона мистер Уолпол нашел много недостатков. Главным среди этих недостатков было то, что его светлость вновь открыл вопрос о реформе. Мистер Уолпол объявил себя принципиальным противником органических изменений. Он справедливо сказал, что если, к несчастью, органические изменения будут необходимы, то все, что делается, должно делаться с большим обдумыванием и с осторожностью, почти пугливой; и он обвинил лорда Джона в том, что тот пренебрег этими простыми правилами благоразумия. Я был совершенно ошеломлен, когда прочитал эту речь: ибо я не мог не вспомнить, что самое насильственное и демократическое изменение, которое когда-либо предлагалось на памяти старейшего человека, было предложено всего за несколько недель до этого этим самым мистером Уолполом как органом нынешнего правительства. Помните ли вы историю с законопроектом о милиции? В общем, когда большое изменение в наших институтах должно быть предложено со скамьи правительства, министр объявляет о своем намерении за несколько недель до этого. Собирается большое количество людей: существует самое мучительное беспокойство, чтобы узнать, что он собирается рекомендовать. Я хорошо помню — ибо я присутствовал — с каким затаенным дыханием шестьсот человек ждали первого марта 1831 года, чтобы услышать, как лорд Джон Рассел объясняет принципы своего законопроекта о реформе. Но что был его законопроект о реформе по сравнению с законопроектом о реформе администрации Дерби? В конце ночи, самым хладнокровным образом, без малейшего уведомления, мистер Уолпол предложил добавить к хвосту законопроекта о милиции пункт о том, что каждый человек, прослуживший в милиции два года, должен иметь право голоса в графстве. Каково число тех избирателей, которые должны были получить право голоса таким образом в графствах? Милиция Англии должна состоять из восьмидесяти тысяч человек; и срок службы должен составлять пять лет. Через десять лет число составит сто шестьдесят тысяч; через двадцать лет — триста двадцать тысяч; и через двадцать пять лет — четыреста тысяч. Некоторые из этих новых избирателей, конечно, умрут за двадцать пять лет, хотя это люди отобранные, с удивительно хорошим здоровьем. Какова будет смертность, я точно не знаю; но любой актуарий легко рассчитает ее для вас. Я бы сказал, в круглых цифрах, что у вас будет, когда система проработает поколение, прибавление около трехсот тысяч к избирательным корпусам графств; то есть в среднем шесть тысяч избирателей будут добавлены к каждому графству в Англии и Уэльсе. Это, безусловно, огромное прибавление. А какова квалификация? Ну, первая квалификация — это молодость. Эти избиратели не должны быть старше определенного возраста; но чем ближе вы сможете приблизить их к восемнадцати, тем лучше. Вторая квалификация — это бедность. Избиратель должен быть человеком, для которого шиллинг в день — это деньги. Третья квалификация — это невежество; ибо я осмелюсь сказать, что если вы возьмете на себя труд понаблюдать за внешним видом тех молодых парней, которые следуют за вербовочным сержантом на улицах, вы сразу скажете, что среди наших рабочих классов они не самые образованные, они не самые умные. Что они храбрые, крепкие парни, я полностью верю. Лорд Хардинг говорит мне, что он никогда не видел более прекрасного набора молодых людей; и у меня нет ни малейшего сомнения, что, если потребуется, после нескольких недель обучения они будут стоять за наши очаги против самых дисциплинированных солдат, которых может произвести Континент. Но это не те качества, которые подходят людям для выбора законодателей. Молодой человек, который идет от сохи в армию, обычно довольно легкомыслен и склонен к праздности. О! но есть еще одна квалификация, о которой я забыл: избиратель должен быть ростом пять футов два дюйма. Вот вам и квалификация! Только подумайте об измерении человека для получения права голоса! И это дело рук консервативного правительства, этот план, который затопил бы все графства Англии избирателями, обладающими квалификациями Дерби-Уолпола; то есть молодостью, бедностью, невежеством, склонностью к бродяжничеству и ростом пять футов два дюйма. Почему, какое право имеют люди, предложившие такое изменение, говорить о — я не говорю о неосторожности лорда Джона Рассела — но о неосторожности Эрнеста Джонса или любого другого чартиста? Чартисты, отдадим им должное, дали бы право голоса богатству так же, как и бедности, знанию так же, как и невежеству, зрелому возрасту так же, как и молодости. Но создать квалификацию, состоящую из дисквалификаций, — это подвиг, вся слава которого принадлежит нашим консервативным правителям. Это ошеломляющее предложение было сделано, я полагаю, в очень малочисленной Палате: но на следующий день Палата была достаточно полна, так как все пришли узнать, что произойдет. Один спрашивал, почему не это? а другой, почему не то? Должны ли все регулярные войска иметь право голоса? все полицейские? все моряки? ибо, если вы даете право голоса деревенским парням двадцати одного года, какой класс честных англичан и шотландцев вы можете с приличием исключить? Но встает министр внутренних дел и сообщает Палате, что план не был достаточно обдуман, что некоторые из его коллег не удовлетворены и что он не будет настаивать на своем предложении. Теперь, если бы мне случилось предложить такую реформу на одном заседании Палаты, а на следующем заседании отозвать ее, потому что она не была хорошо обдумана, я действительно думаю, что до конца своей жизни я никогда не говорил бы о чрезмерной неосторожности повторного открытия вопроса о реформе; я никогда не осмелился бы читать кому-либо другому лекцию об осторожности, с которой должны составляться все планы органических изменений. Я повторяю, что если я должен судить по языку нынешних министров, взятому в связи с этим единственным примером их законодательного мастерства в области реформ, я совершенно теряюсь в догадках, чего ожидать. В целом, чего я ожидаю, так это того, что они будут оказывать упорное, яростное, провокационное сопротивление безопасным и разумным изменениям, а затем, в какой-то момент страха или каприза, они внесут и бросят на стол, в припадке отчаяния или легкомыслия, какой-нибудь план, который расшатает самые основы общества.