«Мемуары, переписка и разные бумаги Томаса Джефферсона, том 3»

Имею честь быть, с глубоким и искренним уважением, господа, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, October 15, 1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 15 октября 1792 г.

Милостивый государь,

Я получил Ваше любезное письмо от 10 июля, № 4, но ни одного другого номера, предшествующего или последующего. Поэтому я опасаюсь, что произошла какая-то потеря. Настоящее письмо отправляется в Бордо под конвертом на имя г-на Фенвика, который, надеюсь, сможет обеспечить его безопасную доставку Вам. Я замечаю, что Вы пишете в своем письме, что «морское ведомство должно вести с Вами переговоры о поставках для Сан-Доминго». Я полагаю, Вы имеете в виду «поставки денег», а не то, что наше правительство должно предоставлять поставки продовольствия и т.д. конкретно или нанимать других для этого, поскольку это дело, в которое они не могли бы вмешаться. Выплата денег здесь, чтобы они были использованы их собственными агентами при покупке продуктов нашей почвы, — это желательная вещь. Из публичных газет мы узнаем, что недавняя конституция Франции, официально доведенная до нашего сведения, приостановлена и созван новый конвент. В течение времени этой приостановки, и пока не существует легитимного правительства, мы опасаемся, что не можем продолжать выплаты нашего долга Франции, поскольку нет лица, уполномоченного получить его и дать нам безупречную расписку. Поэтому Вам предлагается считать выплату приостановленной до дальнейших распоряжений. Если обстоятельства вынудят Вас упомянуть об этом (чего лучше избегать, если можете), сделайте это с такими вескими причинами, которые придут Вам в голову, и сопроводите это самыми дружескими заверениями в том, что приостановка не проистекает из какого-либо нашего желания отсрочить выплату, ибо обратное является нашим желанием, и не из какого-либо желания препятствовать или противодействовать установлению их правительства тем способом, каким их нация того пожелает; но из нашей тревоги выплатить этот долг справедливо и достойно, и лицам, действительно уполномоченным нацией (которой мы обязаны), получить его для их использования. И приостановка не будет продолжаться ни на мгновение дольше, чем мы сможем увидеть путь выхода из затруднения, в которое их ситуация нас поставила. Чтобы они могли скорее обрести свободу, мир и спокойствие — такова наша искренняя молитва.

Имею честь быть, с глубоким уважением и почтением, дорогой сэр, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXII.—TO M. DE TERNANT, October 16,1792

Г-НУ ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 16 октября 1792 г.

Милостивый государь,

Я должен подтвердить получение Вашего письма от 9-го числа сего месяца, предлагающего положение об отмене практики каперства в военное время. Благожелательность этого предложения достойна нации, от которой оно исходит, и наши взгляды на него были заявлены в договоре, на который Вы изволили сослаться, а также в некоторых других, которые были предложены. В этих договорах есть некоторые другие принципы, которые, вероятно, встретили бы одобрение Вашего правительства, как проистекающие из того же желания уменьшить поводы и бедствия войны. По всем этим вопросам, а также по тем поправкам к нашему торговому договору, которые могли бы улучшить его условия с обеими нациями и которые Национальное собрание Франции также выдвигало по другому случаю, мы готовы вступить с Вами в переговоры, предлагая лишь рассмотреть все это сразу. И, размышляя о положениях, которые смотрят на случай войны, мы счастливы ощущением убежденности в том, что она еще очень далека от нас, и верой в то, что чувства искренней дружбы, которые мы питаем к нации Франции, взаимны с их стороны. В этих наших расположениях будьте добры заверить их по этому и всем другим случаям; и примите сами те чувства почтения и уважения, с которыми я имею честь быть, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга.

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIII.—TO MESSRS. VIAR AND JAUDENES, November 1, 1792

ГОСПОДАМ ВИАРУ И ХАУДЕНЕСУ, Уполномоченным Испании

Филадельфия, 1 ноября 1792 г.

Господа,

Я должен подтвердить получение Вашего любезного письма от 29 октября, которое я должным образом представил Президенту Соединенных Штатов: и в ответ на него я не могу не заметить, что некоторые части его содержания были поистине неожиданными. На каком основании можно предполагать, что мы угрожали нации криков уничтожением нынешней осенью или в любое другое время, совершенно немыслимо. Наши усилия, напротив, сохранить их в мире были искренними, настойчивыми и общеизвестными, и не было пожалено никаких расходов, которые могли бы достичь этой цели. С теми же видами на мир мы приостановили, уже более чем на двенадцать месяцев, обозначение границы между ними и нами, которая была справедливо, свободно и торжественно установлена с вождями, которых они уполномочили вести с нами переговоры по этому вопросу: мы приостановили ее, повторяю, в постоянной надежде, что, взяв время на обдумывание этого в советах своей нации и признав справедливость и взаимность ее условий, они в конце концов свободно согласятся на ее выполнение. Мы согласны с Вами, что интересы, которые каждый из нас имеет в действиях другого с этой нацией индейцев, являются надлежащим предметом обсуждения на переговорах, которые должны быть открыты в Мадриде, и соответственно поручим это нашим уполномоченным там. Тем временем мы будем продолжать искренне культивировать мир и процветание всех сторон, оставаясь постоянными в мнении, что это поведение, соблюдаемое взаимно, в наибольшей степени увеличит счастье всех.

Имею честь быть, с чувством глубокого почтения и уважения, господа, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIV.—TO THE PRESIDENT, November 2,1792

ПРЕЗИДЕНТУ.

Филадельфия, 2 ноября 1792 г.

Милостивый государь,

Поскольку в письме от 29 октября от господ Виара и Хауденеса не был выражен принцип, на основании которого их правительство проявляет интерес к отношениям между Соединенными Штатами и криками, я счел важным установить его. Поэтому я вызвал этих господ и вступил с ними в разъяснения. Они заверили меня в нашем разговоре, что, предполагая, что все вопросы о границах сняты, они не воображают, чтобы их правительство сочло себя уполномоченным брать под свою защиту какие-либо нации индейцев, живущие в пределах, признанных нашими; и они предполагали, что любое их вмешательство в отношении криков могло возникнуть только из вопроса о спорной территории, существующего ныне между нами: что по этой причине некоторая часть нашего договора с криками вызвала неудовлетворение. Они сказали, однако, что говорят только от своего собственного имени, не имея инструкций, которые уполномочили бы их заявить о таковых своего двора: но что они ожидают ответа на свои письма, содержащие мое письмо от 9 июля (ошибочно процитированное ими как от 11-го), из которого они, вероятно, узнают мнение своего двора. Они полностью согласились с мнением, что было бы лучше, если бы две нации взаимно стремились сохранять каждая мир другой, а также свой собственный, с соседними племенами индейцев.

Я воспользуюсь возможностью, представившейся с судном, которое должно отплыть через несколько дней, чтобы отправить надлежащую информацию и инструкции нашим уполномоченным по вопросу о недавних, а также будущих вмешательствах испанских должностных лиц в ущерб нам в дела индейцев, и для установления общих правил поведения для двух наций.

Имею честь быть, с самым совершенным почтением и привязанностью, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXV.—TO MESSRS. CARMICHAEL AND SHORT, November 3, 1792

ГОСПОДАМ КАРМАЙКЛУ И ШОРТУ.

Филадельфия, 3 ноября 1792 г.

Господа,

Я писал Вам 14-го числа прошлого месяца; с тех пор произошли некоторые другие инциденты и появились документы, имеющие отношение к предмету того письма. Поэтому я прилагаю Вам дубликат того письма.

Копия письма губернатора Джорджии с приложенным к нему показанием некоего г-на Халла и оригиналом паспорта, подписанного Оливье, в котором он именует себя комиссаром Его Католического Величества при криках.

Копия письма господ Виара и Хауденеса на мое имя, датированного 29 октября, с выдержкой из письма от 24 сентября от барона де Каронделе к ним.

Копия моего ответа № 1 им и копия письма от меня Президенту, излагающего разговор с этими господами.

Из этих бумаг Вы узнаете, что мы постоянно стремились всеми возможными средствами сохранить мир с криками; что для того, чтобы сделать это, мы даже приостановили и все еще приостанавливаем проведение справедливой границы между ними и нами, как было согласовано ими самими, и имеющей своей целью точное определение их и наших земель, чтобы предотвратить посягательства с любой стороны, и что мы постоянно стремились сохранить их в мире также и с испанскими поселениями: что Испания, напротив, или, по крайней мере, должностные лица ее правительств, после прибытия барона де Каронделе, предприняли попытку держать агента среди криков, подстрекали их и других южных индейцев начать войну против нас, снабжали их оружием и боеприпасами с прямой целью ведения этой войны и препятствовали крикам в проведении границы, которая устранила бы причину разногласий между нами. Господа Виар и Хауденес объясняют основание вмешательства фактом испанского притязания на эту территорию и статьей в нашем договоре с криками, ставящей их под нашу защиту. Но помимо того, что Вы уже знаете о ничтожности их притворного притязания на территорию, они сами подали пример попытки усилить это притязание договором, упомянутым в письме барона де Каронделе, и использованием агента среди них. Установление нашей границы, порученное Вам, конечно, устранит основания для всех будущих притязаний на вмешательство в дела индейцев на нашей территории, и только к таким относилось положение договора в Нью-Йорке о защите: ибо мы принимаем как должное, что Испания будет готова согласиться с принципом, что ни одна из сторон не имеет права оговаривать защиту или вмешательство в дела индейских наций, населяющих территорию другой. Но чрезвычайно важно также с искренностью и добросовестностью покровительствовать миру друг друга с соседними дикарями. Мы вполне склонны верить, что недавние злонамеренные подстрекательства к войне исходили от самого барона де Каронделе, без полномочий от его двора. Но если так, то не имеем ли мы оснований ожидать удаления такого должностного лица из нашего соседства в качестве доказательства дезавуирования его действий? Он спровоцировал против нас серьезную войну. Он говорит в своем письме, правда, что он приостановил ее. Но этого он не сделал, да и, возможно, не может сделать. Индейцев легче вовлечь в войну, чем вывести из нее. Они совершили нападение крупными силами на наши границы, с его согласия или без него, и вынудят нас к суровому наказанию их агрессии. Мы верим, что Вы сможете урегулировать принципы дружественного согласия между нами и Испанией в отношении соседних индейцев: а если нет, то что Вы постараетесь уведомить нас о том, чего нам ожидать, чтобы мы больше не были связаны принципами, которые в таком случае были бы несовместимы с долгом и самосохранением.

Имею честь быть, с чувством совершенного почтения и уважения, господа, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, November 7, 1792

ГОВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 7 ноября 1792 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо к Вам было от 15 октября; с тех пор я получил Ваши №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7. Хотя мое письмо ушло с оказией прямо в Бордо и поэтому, вероятно, может благополучно дойти до Вас, я все же считаю правильным, на случай его пропажи, повторить Вам следующий абзац из него.

Я прекрасно понимаю, что Ваше положение должно было стать деликатным и трудным еще до того, как это дойдет до Вас; и хотя случай, вероятно, уже прошел, и Ваша роль была принята по необходимости, так что инструкции теперь были бы слишком запоздалыми, я все же считаю справедливым выразить наши чувства по этому поводу как санкцию того, что Вы, вероятно, сделали. Всякий раз, когда сцена становилась лично опасной для Вас, было уместно, чтобы Вы покинули ее как по личным, так и по общественным мотивам. Но какой степени опасности следует ожидать, на какое расстояние или в какое место Вы должны удалиться — это обстоятельства, которые должны оставаться на Ваше собственное усмотрение, поскольку невозможно предписать их отсюда. С каким правительством Вы можете вести дела — это другой вопрос. Согласно нашим принципам, признавать законным любое правительство, которое сформировано волей нации, существенно заявленной. Прежнее правительство было такого рода и соответственно было признано всеми ветвями нашего. Так, любое изменение его, которое будет сделано волей нации, существенно заявленной, будет, несомненно, признано таким же образом. С таким правительством можно вести любого рода дела. Но есть некоторые вопросы, которые, как я полагаю, могли бы быть решены с правительством de facto; такие, например, как реформирование недружественных ограничений нашей торговли и судоходства. Такие случаи Вы легко различите по мере их возникновения. Что касается этого конкретного реформирования их правил, мы не можем быть слишком настойчивыми в его достижении, поскольку каждый день его продолжения придает ему дополнительную твердость и грозит тем, что оно пустит корни в их привычках и конституции; и, действительно, я думаю, им следует сказать, как только они будут в состоянии действовать, что если они не отменят недавние новшества, мы должны будем наложить дополнительные и эквивалентные бремена на французские суда, по названию. Ваше поведение в случае с г-ном де Бон Каррером полностью одобрено. Мы считаем, что для дружбы двух наций имеет большое значение иметь здесь министра, в чьих расположениях мы уверены. Конгресс собрался позавчера. Я прилагаю газету, содержащую речь Президента, из которой Вы увидите главные цели нынешней сессии. Ваши трудности относительно урегулирования наших счетов с Францией и относительно выплаты иностранным офицерам будут устранены письмом Секретаря Казначейства, дубликат которого я теперь прилагаю, опасаясь, что оно могло пропасть. Если представится оказия для отправки настоящего письма прямо в какой-либо порт Франции, Ваши газеты будут сопровождать его. В противном случае я отправлю его через г-на Пинкни и удержу газеты, как обычно, для прямой оказии.

Я, с глубоким и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVII.—TO M. DE TERNANT, November 20, 1792

Г-НУ ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 20 ноября 1792 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо по вопросу о дальнейших поставках колонии Сан-Доминго было должным образом получено и рассмотрено. Когда бедствия этой колонии впервые проявились, мы подумали, что не можем лучше доказать нашу дружбу к ней, а также к метрополии, чем прийти ей на помощь по Вашему обращению, не дожидаясь формальной авторизации от Национального собрания. Поскольку случай был непредвиденным, он был не предусмотрен с их стороны, и мы сделали то, в чем, как мы не сомневались, они хотели бы, чтобы мы поступили, если бы было время сделать обращение, и что, как мы предполагали, они санкционируют, как только узнают об этом. Мы теперь уже более двенадцати месяцев продолжаем делать авансы для помощи колонии, не получив еще никакой такой санкции; ибо декрет о четырех миллионах ливров в помощь колонии, помимо окольного и неформального способа, которым мы узнали о нем, описывает и применяется к операциям, весьма отличным от тех, которые фактически имели место. Потребности колонии, по-видимому, будут продолжаться, а их опора на наши поставки — становиться привычной. Мы испытываем всякое расположение продолжать наши усилия для удовлетворения этих потребностей; но то осторожное внимание к формам, которое было бы недружественным в первый момент, становится долгом перед самими собой, когда дело принимает вид долгого продолжения, а также уважительным к самому Национальному собранию, которое имеет право предписать линию вмешательства, столь существенно интересного для метрополии и колонии.

Из сметы, которую Вы изволили представить мне, мы видим, что для обеспечения колонии в течение декабря потребуется от тридцати до сорока тысяч долларов в дополнение к суммам, ранее обещанным Вам. Я уполномочен сообщить Вам, что сумма в сорок тысяч долларов будет выплачена по Вашим распоряжениям в Казначействе Соединенных Штатов, и заверить Вас, что мы не чувствуем никакого ослабления в наших расположениях вносить эти пособия время от времени, по мере их необходимости, для необходимого пропитания колонии: но отсутствие прямого одобрения со стороны национального законодательного органа должно вскоре породить предположение, что они, возможно, рассматривают другие способы помощи колонии, и продиктовать нам уместность делать только то, что они регулярно и предварительно санкционируют. Их декрет, упомянутый ранее, предусматривает закупки, произведенные только в Соединенных Штатах. В этом они, вероятно, могли иметь в виду как то, чтобы держать дело обеспечения поставок под единым руководством, так и то, чтобы эти поставки закупались там, где их можно получить дешевле всего, и где та же сумма, следовательно, даст наибольшую меру помощи колонии. Наше желание, как, несомненно, должно быть и Вашим, состоит в том, чтобы деньги, которые мы предоставляем, применялись строго в рамках, которые они предписывают. Мы понимаем, однако, что в руках наших граждан есть некоторые векселя, выданные администрацией колонии за доставленные туда предметы пропитания. Кажется справедливым, чтобы были оплачены те из них, которые были получены до bona fide уведомления о том, что этот способ снабжения не был основан на средствах, предоставленных Вам Соединенными Штатами, и мы рекомендуем их Вам соответственно.

Имею честь быть, с чувством самого совершенного почтения и уважения, милостивый государь, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVIII.—TO MR. RUTHERFORD, December 25, 1792

Г-НУ РЕЗЕРФОРДУ.

Филадельфия, 25 декабря 1792 г.

Милостивый государь,

Я рассмотрел со всем вниманием, которое позволила краткость времени, два предложения, которые Вы изволили передать мне вчера днем, по вопросу о весах и мерах, находящемуся сейчас на рассмотрении комитета Сената, и возьму на себя смелость сделать по ним несколько замечаний.

Первое, я полагаю, предназначено в качестве основы для принятия той альтернативы отчета о мерах и весах, которая предлагала сохранение нынешней системы и фиксацию ее различных частей посредством ссылки на стержень, совершающий секундные колебания, при обстоятельствах, там объясненных: и чтобы выполнить свою цель, я думаю, резолюции, там предложенные, должны быть дополнены следующей: «что эталон, по которому должны быть зафиксированы указанные меры длины, поверхности и вместимости, должен быть однородным цилиндрическим железным стержнем такой длины, который на широте сорока пяти градусов, на уровне океана и в погребе или другом месте с однородной естественной температурой будет совершать свои колебания малыми и равными дугами в одну секунду среднего времени, и что дождевая вода должна быть веществом, к некоторой определенной массе которого должны быть отнесены указанные веса». Без этого комитет, назначенный для подготовки законопроекта по этим резолюциям, остался бы без инструкций относительно принципа, по которому Сенат намерен фиксировать свои меры длины, и вещества, по которому он будет фиксировать свои веса.

Второе предложение является промежуточным между первой и последней альтернативами в отчете. Оно согласуется с первой в некоторых из нынешних мер и весов, а с последней — в их десятичном сложении и делении. Если это будет сочтено лучшим, я беру на себя смелость предложить следующие изменения этих резолюций.

2-е. Вместо «металл» подставить «железо». Цель состоит в том, чтобы иметь один определенный эталон. Но поскольку разные металлы имеют разные степени расширяемости, существовало бы столько разных эталонов, сколько существует металлов, если бы использовался этот родовой термин. Специфический кажется предпочтительнее, а «железо» — лучшим, потому что оно наименее изменчиво при расширении.

3-е. Я бы счел лучшим опустить цепь в 66 футов, потому что она вводит ряд, который не является десятичным, а именно: 1, 66, 80, и потому что она абсолютно бесполезна. Как мера длины она неизвестна массе наших граждан; и если она сохранена для цели поверхностной меры, фут заменит ее и зафиксирует акр, как в четвертой резолюции.

4-е. По той же причине я предлагаю опустить слова «или должна быть десять цепей в длину и одна в ширину».

5-е. Эта резолюция выглядела бы лучше, если бы в ней были опущены слова «должна быть один фут в квадрате и один фут и двадцать центов фута в глубину, и», потому что второе описание является полным и слишком ясным, чтобы нуждаться в объяснении. Или, если предпочтительнее первое выражение, второе может быть опущено как совершенно тавтологичное.

6-е. Я предлагаю исключить слова «должна быть равна фунту авуардюпуа, ныне используемому, и» по причинам, предложенным во второй резолюции, а именно: что наша цель — иметь один определенный эталон. Фунт авуардюпуа, ныне используемый, — вещь неопределенная. Комитет парламента сообщил о вариациях среди эталонных весов казначейства. Разные лица, взвешивавшие кубический фут воды, получали его кто больше, кто меньше тысячи унций авуардюпуа; в зависимости от того, были ли их веса проверены по более легким или более тяжелым эталонным весам казначейства. Если фунт, ныне используемый, будет объявлен эталоном, так же как и вес шестнадцати тысяч кубических центов фута воды, в будущем, возможно, будут настаивать, что эти два определения различны и что, будучи равной авторитетности, может быть использовано любое из них, и таким образом эталонный фунт будет сделан столь же неопределенным, как и сейчас.

7-е. По тем же причинам я предлагаю опустить слова «равный семи гранам тройского веса». Истинное соотношение между весами авуардюпуа и тройскими — очень спорное. Уравнение семи тысяч гран тройского веса к фунту авуардюпуа — лишь одно из нескольких мнений, и обязано своим распространением, возможно, своей целой форме. Введение тройского или авуардюпуа веса в определение нашей единицы ввергнет эту единицу в неопределенности, ныне окутывающие веса тройские и авуардюпуа.

Когда Палата представителей изволила поручить мне предмет весов и мер, я был не осведомлен о гипотезе, на которой я должен был его взять; а именно: на той ли, что наши граждане не одобрят никаких существенных изменений в нынешней системе, или на другой, что они созрели для полной реформации. Поэтому я предложил планы для каждой альтернативы. Размышляя над ними, я имел случай хорошо изучить всю промежуточную почву между ними, и среди других, которые представились моему уму, был план установления одной из известных весов и мер в качестве единицы в каждом классе; а именно: в мерах линий, поверхностей и тел, и в весах, и складывать и делить их десятично. В мере весов я думал об унции как о лучшей единице, потому что, называя ее тысячной частью кубического фута воды, она входила в десятичный ряд, образовывала счастливое звено связи с системой мер с одной стороны и монет с другой, допуская равенство с долларом, не меняя существенно стоимости того или его сплава. Но в целом я оставляю это промежуточное предложение в предположении, что если наши сограждане созрели для продвижения на столь большое расстояние к реформации, чтобы сохранить только четыре известные точки из весьма многочисленного ряда, к которому они привыкли, а именно: фут, акр, бушель и унцию, отказываясь от всех их кратных и подразделений или прибегая для их стоимости к таблицам, которые были бы сформированы, они, вероятно, созрели бы для того, чтобы сделать весь шаг, отказавшись и от этих четырех точек также и сделав реформацию полной; и тем более, что в нынешнем ряду и том, который должен быть предложен, было бы так много точек весьма близкого приближения, которые, будучи поддержаны таким же образом таблицами, не увеличили бы их трудностей, возможно, действительно, уменьшили бы их благодаря большей простоте звеньев, которыми соединены различные члены системы. Возможно, однако, я был неправ в этом предположении. Представители народа в Конгрессе единственно компетентны судить об общем расположении народа и до какой точной точки реформации они готовы дойти. Об этом, поэтому, я не берусь высказывать мнение, ни произносить между сравнительной целесообразностью трех предложений; но буду готов оказать любую помощь, какую смогу, любому из них, которое будет принято законодательным органом.

Имею честь быть, с совершенным уважением, Ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIX.—TO THE SPEAKER OF THE HOUSE, January 2, 1793

СПИКЕРУ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Филадельфия, 2 января 1793 г.

Милостивый государь,

Согласно резолюции Палаты представителей от 31 декабря, доставленной мне вчера, имею честь представить Вам список нескольких лиц, занятых в моем ведомстве, с жалованьем, установленным для каждого, как следует:

Долларов. Джордж Тейлор-мл. (из Нью-Йорка), главный клерк, его жалованье установлено законом,................................................. 800

Джейкоб Блэквелл (из Нью-Йорка), клерк,......................... 500

Джордж Пфайффер (из Пенсильвании), клерк,..................... 500

Филип Френо (из Нью-Йорка), клерк по иностранным языкам,.... 250

Сэмпсон Кросби (из Массачусетса), курьер и смотритель канцелярии,................................................ 250

Акт Конгресса от 4 июня 1790 г., гл. 18, разрешил мне дополнительного клерка с тем же жалованьем, что и у главного клерка. После ухода лица, назначенного первым, чьи услуги были особенно желательны из-за его долгого и близкого знакомства с бумагами ведомства, не представилось необходимым далее пользоваться снисхождением этого закона. Поэтому нового назначения сделано не было.

Секретарь по иностранным языкам получает лишь половину обычного жалованья. Я обнаружил его в штате этой канцелярии, когда вступил в должность, и не стал вносить никаких изменений, за исключением того, что во времена его предшественника, если требовался перевод с языка, которым тот не владел, документы направлялись специальному переводчику, чьи услуги оплачивались из государственных средств. Нынешний секретарь обязан покрывать эти расходы самостоятельно.

Имею честь пребывать с самым глубоким почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXX.—CIRCULAR TO THE MINISTERS, February 13, 1793

Циркуляр министрам Франции, Соединенных Нидерландов, Великобритании и т. д.

Филадельфия, 13 февраля 1793 г.

Сэр,

Поскольку Палата представителей поручила мне представить отчет о характере и объеме привилегий и ограничений в торговле Соединенных Штатов с иностранными государствами, я подготовил соответствующий доклад. Будучи особенно заинтересован в его фактической точности, я беру на себя смелость передать вам в частном и неофициальном порядке выдержки, касающиеся нашей торговли с вашей страной, в надежде, что, если вы сможете их дополнить или исправить, вы окажете мне эту любезность. Безопаснее устранить ошибку на стадии ее возникновения, чем полагаться на последующие исправления; уверенность в вашем искреннем желании сообщить или восстановить истины, которые могут способствовать полному взаимопониманию между нашими двумя народами, побудила меня обратиться с этой просьбой. Мне хотелось бы, чтобы у меня была возможность сделать это раньше и тем самым дать вам больше времени на ознакомление, однако обстоятельства задержали полное завершение отчета до момента, когда Конгресс приближается к окончанию своей сессии, что вынуждает меня представить его в течение трех-четырех дней.

Пребываю с глубоким и искренним уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Поскольку отчет был подготовлен до недавнего снижения пошлин на наш табак, это обстоятельство будет отмечено в сопроводительном письме к отчету. Т. Дж.

Франция благоприятно принимает наши хлебные злаки, рис, древесину, поташ и жемчужный поташ.

На наш деготь, смолу и скипидар взимается пошлина в пять су за кенталь, или почти четыре с половиной цента. Наше китовое масло облагается пошлиной в шесть ливров за кенталь и является единственным сортом китового масла, допускаемым к ввозу. Наш индиго облагается пошлиной в пять ливров за кенталь, тогда как их собственный — в два с половиной; однако разница в качестве, даже в большей степени, чем разница в пошлинах, препятствует его выходу на этот рынок.

Соленая говядина принимается свободно для реэкспорта; но если она предназначена для внутреннего потребления, то облагается пошлиной в пять ливров за кенталь. Прочие соленые продукты облагаются этой пошлиной во всех случаях, а на соленую рыбу недавно была установлена запретительная пошлина в двадцать ливров за кенталь.

Нашим судам разрешено ввозить туда любые иностранные товары, которые могут перевозиться на их собственных или любых других судах, за исключением табака не нашего производства: и они участвуют наравне с их собственными судами в исключительной перевозке нашего китового масла.

При прежнем правительстве наш табак находился под монополией, но не облагался пошлинами; а наши суда свободно продавались в их портах и переоборудовались в национальные суда. Первое Национальное собрание лишило наши суда этой привилегии. Они освободили табак от монополии, но обложили его пошлинами в восемнадцать ливров пятнадцать су за кенталь при перевозке на их собственных судах и двадцать пять ливров — при перевозке на наших; разница, превышающая стоимость фрахта данного товара.

Они и их колонии потребляют то, что получают от нас.

Франция постоянным законом разрешает своим владениям в Вест-Индии принимать непосредственно наши овощи, живой скот, лошадей, древесину, деготь, смолу и скипидар, рис и кукурузу, и запрещает ввоз других наших хлебных злаков: однако, поскольку приостановка этого запрета была оставлена на усмотрение колониального законодательного органа во времена нехватки продовольствия, ранее он приостанавливался эпизодически, но в последнее время — без перерывов.

Наша рыба и соленые продукты (кроме свинины) принимаются на их островах с уплатой пошлины в три колониальных ливра за кенталь, и наши суда имеют такие же права, как и их собственные, на доставку туда наших товаров и вывоз рома и патоки.

Соединенные Нидерланды запрещают ввоз нашей маринованной говядины и свинины, муки и хлеба всех видов, а также устанавливают запретительную пошлину на спиртные напитки, дистиллированные из зерна.

Все остальные наши товары принимаются с уплатой различных пошлин, которые в среднем можно оценить примерно в три процента.

Они потребляют лишь малую часть того, что получают. Остальное частично отправляется для потребления во внутренние районы Европы, а частично перепродается в другие морские страны. В отношении последней части они изымают между нами и потребителем ту долю реальной стоимости, которая поглощается расходами, связанными с промежуточным хранением.

Иностранные товары, за исключением некоторых товаров из Ост-Индии, принимаются на судах любой нации.

Наши суда могут быть проданы и натурализованы там, за исключением одной или двух привилегий, которые едва ли снижают их стоимость.

В американских владениях Соединенных Нидерландов и Швеции наши суда и продукция принимаются с уплатой пошлин, не настолько обременительных, чтобы вызывать жалобы.

Великобритания принимает наш поташ и жемчужный поташ беспошлинно, в то время как товары других стран облагаются пошлиной в два шиллинга три пенса за кенталь. Существует аналогичное различие в пользу нашего полосового железа, которого, однако, мы не производим в достаточном количестве для собственного потребления. Древесина из нашей страны ввозится беспошлинно, тогда как из других стран она облагается небольшой пошлиной. Индиго и льняное семя ввозятся беспошлинно из всех стран. Наш деготь и смола облагаются пошлиной в одиннадцать пенсов стерлингов за баррель. Из других иностранных государств они облагаются пошлиной примерно на пенни с третью больше.

Наш табак для их собственного потребления облагается пошлиной в один шиллинг три пенса стерлингов за фунт (таможенный и акцизный сбор), помимо значительных расходов на сбор: рис в том же случае облагается пошлиной в семь шиллингов четыре пенса стерлингов за центнер, что делает его слишком дорогим продуктом питания, и, следовательно, он используется в очень малых количествах.

Наша соленая рыба и другие соленые продукты, кроме бекона, запрещены к ввозу. Бекон и китовое масло облагаются запретительными пошлинами; то же самое касается нашего зерна, муки и хлеба в отношении внутреннего потребления, за исключением времен такой нехватки, которая может поднять цену на пшеницу до пятидесяти шиллингов стерлингов за четверть, а на другие зерновые и муку — пропорционально.

Нашим судам, даже если они куплены и управляются их собственными подданными, не разрешается использоваться даже в торговле с нами.

В то время как суда других наций защищены постоянными законами, которые не могут быть изменены иначе как по согласию трех ветвей британского законодательного органа, при перевозке туда любой продукции или изделий страны, к которой они принадлежат, что может законно перевозиться на любых судах, наши суда, при том же запрете на иностранные товары, дополнительно ограничены постоянным законом (12 Кар. II, гл. 18, ст. 3) в перевозке туда любых наших отечественных продуктов и изделий. Последующий акт, правда, уполномочил их исполнительную власть разрешать перевозку нашей продукции на наших судах по своему усмотрению: и это разрешение давалось из года в год прокламацией; но оно в любой момент может быть отозвано по одной лишь воле, в каковой ситуации нашим судам, имеющим что-либо на борту, запрещается вход во все британские порты. Невыгодность такого положения, которое может быть столь внезапно прекращено, была испытана нашими купцами в недавнем случае, когда официальное уведомление о том, что этот закон будет строго соблюдаться, вызвало у них обоснованные опасения за судьбу их судов и грузов, отправленных или предназначенных в порты Великобритании. В частном порядке, правда, полагали, что приказ этого двора зашел дальше их намерений, о чем нас впоследствии официально уведомили: но возникшие затруднения были реальными и значительными, и возможность их возобновления ставит нашу торговлю с этой страной в те же условия уныния, что и с другими странами, где она регулируется единоличным законодателем: и различие слишком примечательно, чтобы его не заметить, что наше судоходство исключено из защиты фиксированных законов, в то время как эта защита предоставляется судоходству других стран.

Наши суда платят в их портах один шиллинг девять пенсов стерлингов за тонну (маячные и портовые сборы), что больше, чем платят британские суда, за исключением порта Лондона, где они платят столько же, сколько британские. Большая часть того, что они получают от нас, реэкспортируется в другие страны с бесполезными расходами на промежуточное хранение и двойной рейс.

Из таблиц, опубликованных в Англии и составленных, как говорят, по книгам их таможен, следует, что из индиго, импортированного туда в 1773-4-5 годах, одна треть была реэкспортирована; и из авторитетного документа мы узнаем, что из риса и табака, импортированных туда до войны, четыре пятых были реэкспортированы. Нас уверяют, правда, что количества, отправляемые туда для реэкспорта после войны, значительно уменьшились; однако меньше, чем того требовали бы разум и национальный интерес. Весь наш хлеб реэкспортируется, когда пшеница стоит ниже пятидесяти шиллингов за четверть, а другие зерновые — пропорционально.

Великобритания допускает на свои острова наши овощи, живой скот, лошадей, древесину, деготь, смолу и скипидар, рис и хлебные злаки согласно прокламации ее исполнительной власти, ограниченной всегда сроком в один год, но до сих пор возобновляемой из года в год. Она запрещает нашу соленую рыбу и другие соленые продукты. Она не разрешает нашим судам доставлять туда нашу собственную продукцию. Только ее суда могут забирать ее у нас и привозить взамен ром, патоку, сахар, кофе, кокосовые орехи, имбирь и душистый перец. Существуют, правда, некоторые свободы на острове Доминика, но при таких обстоятельствах, что мы ими почти не пользуемся. В британских континентальных колониях и на Ньюфаундленде вся наша продукция запрещена, а нашим судам запрещено заходить в их порты. Их губернаторы, однако, во времена бедствий имеют право разрешать временный ввоз определенных товаров на своих судах, но не на наших.

Наши граждане не могут проживать в качестве купцов или торговых агентов ни в одном из британских владений, поскольку это прямо запрещено тем же статутом 12 Кар. II, гл. 18, обычно называемым их навигационным актом.

Из наших торговых объектов Испания благоприятно принимает наши хлебные злаки, соленую рыбу, суда, деготь, смолу и скипидар. На нашу муку, однако, при реэкспорте в их колонии они недавно ввели пошлины от половины доллара до двух долларов за баррель, причем пошлины соразмерны текущей цене их собственной муки таким образом, чтобы в сумме они составляли постоянную величину в девять долларов за баррель.

Они не препятствуют ввозу нашего риса, поташа и жемчужного поташа, соленых продуктов или китового масла; но эти товары, пользуясь малым спросом на их рынках, ввозятся туда в незначительной степени. Спрос на рис, однако, растет. Ни табак, ни индиго там не принимаются.

Они сами и их колонии являются фактическими потребителями того, что получают от нас.

Наше судоходство свободно в пределах королевства Испания, иностранные товары принимаются там на наших судах на тех же условиях, как если бы они перевозились на их собственных судах или на судах страны, в которой эти товары были произведены.

Испания и Португалия отказывают тем частям Америки, которыми они управляют, в любых прямых сношениях с кем-либо, кроме них самих. Товары, пользующиеся взаимным спросом между ними и их соседями, должны доставляться для обмена в какой-либо порт доминирующей страны, а транспортировка между ней и подвластным государством должна осуществляться на отечественных судах.

LETTER CXXXI.—TO MR. HAMMOND, February 16, 1793

Г-НУ ХЭММОНДУ.

Филадельфия, 16 февраля 1793 г.

Я должным образом получил ваше письмо от вчерашнего числа с перечнем пошлин, взимаемых с товаров, ввозимых в Великобританию. Поскольку цель отчета, выдержки из которого я вам сообщал, не требовала детального перечисления всех пошлин на каждый товар в каждой стране, я представил как товары, так и пошлины в группах и в общих чертах, передающих информацию, достаточно точную для данной цели. И я с удовлетворением обнаружил, перепроверив выражения в отчете, что они соответствуют вашему заявлению настолько, насколько общие положения могут соответствовать частностям. Различия, которые любая нация делает между нашими товарами и товарами других стран, будь то благоприятные или неблагоприятные для нас, подлежали обязательному отражению. Но они были второстепенными по отношению к более важным вопросам: какие страны потребляют больше всего нашей продукции, взимают самые низкие пошлины и оставляют нам наиболее благоприятный баланс?

Вам кажется, что в упоминании вашего официального сообщения от 11 апреля 1792 года о том, что пункт навигационного акта (запрещающий ввоз нашей продукции на наших судах в британские европейские владения) будет в будущем строго соблюдаться, и выраженной в то же время частной уверенности в том, что намерения этого двора не заходили так далеко, последние термины недостаточно точны. Относительно факта мы не можем расходиться, поскольку он зафиксирован письменно. Единственное различие, таким образом, должно быть чисто словесным. Ибо факт таков. В вашем письме от 11 апреля вы говорите, что получили циркулярную депешу от вашего двора с указанием проинформировать это правительство о том, что было решено в будущем строго соблюдать этот пункт навигационного акта. Я счел это официальным уведомлением. В вашем ответе от 12 апреля на мою просьбу о разъяснении вы говорите: «В ответ на ваше письмо от сегодняшнего дня имею честь заметить, что у меня нет иных инструкций по предмету моего сообщения, кроме тех, что содержатся в циркулярной депеше, содержание которой я изложил в своем письме от вчерашнего дня. У меня, однако, нет затруднений заверить вас, что результатом моего личного убеждения является то, что решение правительства его Величества соблюдать пункт акта и т. д. не направлено против прокламации» и т. д. Это личное убеждение выражено в отчете как частная уверенность, в противоположность официальному заявлению. В вашем письме от вчерашнего дня вы предпочли назвать это «формальным заверением в вашем убеждении». Поскольку я не щепетилен в словах, когда они уже объяснены, я не чувствую затруднений в том, чтобы заменить в отчете ваши собственные слова «личное убеждение» на слова «частная уверенность», которые я считал равнозначными. Я не могу, однако, вставить, что это было формальное заверение, чтобы некоторые читатели не спутали это с официальным, не подумав о том, что вы не могли иметь в виду дать официальное заверение в том, что пункт будет соблюдаться, и официальное заверение в то же время в вашем личном убеждении, что он соблюдаться не будет.

Я имел честь устно подтвердить получение вашего письма от 3 августа, когда вы оказали мне любезность сделать запрос устно около шести недель назад; и я прошу позволения заверить вас, что я пребываю с должным уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXII.—TO M. DE TERNANT, February 17, 1793

Г-НУ ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 17 февраля 1793 г.

Сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от вчерашнего дня и признателен вам за любезность, с которой вы предоставили мне свои наблюдения относительно состояния торговли между нашими двумя нациями, которыми я воспользуюсь на благо обеих. Пропуск нашего участия вместе с вашими судами в исключительной перевозке нашего табака был лишь ошибкой копии, так как это было выражено в оригинальном черновике, где было отмечено то же обстоятельство относительно нашего китового масла: и я счастлив, что ваше замечание позволило мне восстановить его до того, как отчет вышел из моих рук. Я должен откровенно признаться вам, что не предвижу того же эффекта в пользу нашего судоходства от недавнего снижения пошлин на наш табак во Франции, которого вы, по-видимому, ожидаете. Разница в пользу французских судов все еще настолько велика, что, по моему мнению, им выгоднее оставить все другие отрасли перевозок, чтобы заняться этой; а поскольку ваш флот не приспособлен для перевозки всего вашего экспорта, отрасли, которые вы оставите, будут заняты другими нациями: таким образом, эта разница вытесняет нас из перевозки табака, чтобы впустить другие нации в перевозку других отраслей вашей торговли. Поэтому я должен воспользоваться этим случаем, чтобы выразить надежду, что ваша нация вновь пересмотрит этот вопрос и поставит его на более равные основания. Я счастлив в том, что полностью разделяю с вами другое чувство: по мере того как принципы наших правительств становятся более созвучными, узы привязанности между нами умножаются. Невозможно, чтобы они умножались сверх наших желаний. В том, что мы принимаем искреннее участие в счастье и процветании вашей нации, вы имели самые недвусмысленные доказательства.

Прошу вас принять заверения в искренней привязанности к вам лично, а также в чувствах уважения и почтения, с которыми я пребываю, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIII.—TO M. DE TERNANT, February 20, 1793

Г-НУ ДЕ ТЕРНАНУ.

Филадельфия, 20 февраля 1793 г.

Сэр,

Я представил Президенту Соединенных Штатов ваше уведомление от 17-го числа сего месяца от имени Временного исполнительного совета, ответственного за управление вашим правительством, о том, что французская нация провозгласила себя республикой. Президент с большим удовлетворением принимает это внимание Исполнительного совета и желание, которое они проявили, сообщив нам о решении, принятом Национальным конвентом, еще до того, как могло состояться окончательное регулирование их нового устройства. Будьте уверены, сэр, что правительство и граждане Соединенных Штатов с самым искренним удовольствием наблюдают за каждым шагом вашей нации к своему счастью, цели, неразрывно связанной с ее свободой, и они рассматривают единство принципов и стремлений между нашими двумя странами как узы, которые еще теснее связывают их интересы и чувства. Мы со своей стороны искренне желаем, чтобы эти наши естественные склонности были направлены на взаимное благо путем установления наших торговых отношений на принципах, столь же дружественных естественному праву и свободе, как и принципы наших правительств.

Пребываю с искренним уважением и почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXIV.—TO THE SPEAKER OF THE HOUSE, February 20, 1793

СПИКЕРУ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Филадельфия, 20 февраля 1793 г.

Сэр,

Палата представителей около окончания сессии, предшествовавшей последней, передала мне отчет комитета по посланию Президента Соединенных Штатов от 14 февраля 1791 года с указанием доложить Конгрессу о характере и объеме привилегий и ограничений торговых сношений Соединенных Штатов с иностранными государствами, а также о мерах по их улучшению. Отчет был соответствующим образом подготовлен в течение последующего перерыва, готовый к представлению на следующей сессии, то есть на последней. Однако в то время считалось возможным, что в существующем положении вещей могут произойти некоторые изменения, которые могут потребовать соответствующих изменений в мерах. Я взял на себя смелость упомянуть об этом в письме к Спикеру Палаты представителей, чтобы выразить мнение, что приостановка разбирательства по этому вопросу на некоторое время может быть целесообразной, и предложить отложить отчет до нынешней сессии, если только Палата не пожелает выразить свою волю в противном случае. Изменения, которые тогда предполагались, не произошли, и, прождав столько, сколько позволяет срок сессии, чтобы узнать что-либо еще по этому вопросу, ничего определенного по нему сейчас сказать нельзя. Если, следовательно, Палата желает продолжить рассмотрение этого вопроса, отчет будет представлен по первому требованию. Если они не пожелают рассматривать его до следующей сессии, будет преимуществом, если мне позволят оставить его у себя до тех пор, поскольку, возможно, удастся получить некоторые дополнительные сведения относительно определенных частей нашей торговли, точную информацию о которых получить трудно. Я вношу это предложение, однако, с самым глубоким почтением к их воле, первое указание на которую будет исполнено с моей стороны таким образом, чтобы не вызвать у них никакой задержки.

Имею честь пребывать с чувствами самого глубокого уважения и почтения, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXV.—TO GOUVERNEUR MORRIS, March 12,1793

ГУВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 12 марта 1793 г.

Дорогой сэр,

Ваши письма № 8–13 включительно были должным образом получены. Я понимаю, что ваше положение должно было быть трудным во время перехода от прежней формы правления к восстановлению какой-либо другой законной власти, и что вы могли быть в затруднении, решая, с кем можно вести дела. Тем не менее, когда принципы хорошо понятны, их применение менее обременительно. Мы, безусловно, не можем отказать ни одной нации в том праве, на котором основано наше собственное правительство: что каждый может управлять собой в соответствии с любой формой, какой пожелает, и изменять эти формы по своей воле; и что он может вести свои дела с иностранными государствами через любой орган, который сочтет нужным, будь то Король, Конвент, Собрание, Комитет, Президент или что-либо еще, что он может выбрать. Воля нации — единственное, что существенно учитывать. После роспуска прежней конституции во Франции путем устранения такой неотъемлемой ее части, как Король, Национальное собрание, которому была делегирована лишь часть государственной власти, по-видимому, сочло себя некомпетентным для законного ведения дел нации. Поэтому они пригласили своих сограждан назначить Национальный конвент. В соответствии с этим их представлением о дефектном состоянии национальной власти, вам было предложено отсюда приостановить дальнейшие выплаты наших долгов Франции до получения новых распоряжений, с заверением, однако, действующей власти, что приостановка не будет продолжаться ни на мгновение дольше, чем это будет необходимо для того, чтобы мы увидели восстановление какого-либо лица или органа лиц, уполномоченных получать платежи и дать нам надлежащую расписку (если вы сочтете необходимым дать какое-либо заверение или объяснение вообще). Тем временем мы продолжали выплачивать четыре миллиона ливров, которые были предназначены последними конституционными властями на помощь Сан-Доминго. До того, как это было завершено, мы получили информацию, что собрался Национальный конвент с полными полномочиями для ведения дел нации, и вскоре после этого министр Франции здесь представил заявку на три миллиона ливров, которые должны быть потрачены на продовольствие для отправки во Францию. Побуждаемые сильнейшей привязанностью к этой стране и считая даже провиденциальным, что деньги, одолженные нам в беде, могут быть возвращены при подобных обстоятельствах, мы без колебаний выполнили эту заявку, и, соответственно, приняты меры для предоставления этой суммы в сроки, соответствующие спросу и нашим средствам оплаты. Мы полагаем, что это с избытком покроет взносы и проценты, причитающиеся по займам в восемнадцать, шесть и десять миллионов до конца 1792 года; и мы, безусловно, приложим все усилия, чтобы осуществлять пунктуальные платежи по взносам и процентам, становящимся востребованными в дальнейшем, и не упускать ни одной возможности убедить эту нацию в том, как сердечно мы желаем служить им. Взаимные добрые услуги, взаимная привязанность и схожие принципы правления, по-видимому, предопределяют две нации к самому тесному общению: и я не могу не настаивать на том, чтобы вы использовали каждую возможность, которая может возникнуть в меняющихся сценах, происходящих сейчас, и использовали их по мере возникновения для постановки нашей торговли с этой нацией и ее зависимыми территориями на самую свободную и обнадеживающую основу. Помимо того, что мы предоставили публично для помощи Сан-Доминго, отдельные купцы Соединенных Штатов доставили туда значительные припасы, которые иногда покупались, иногда забирались силой, а администрация колонии выдавала векселя на имя Министра здесь, которые были опротестованы из-за отсутствия средств. Мы не сомневаемся, что справедливость будет восстановлена в отношении этих наших граждан, и без задержки, которая была бы для них губительной. Мы желаем, чтобы Министру Франции здесь были даны полномочия оплачивать справедливые требования наших граждан из тех денег, которые он может получить от нас.

Во время нестабильного состояния ассигнат Франции я должен просить вас информировать меня в каждом письме о курсе обмена между ними и монетой, поскольку это необходимо для регулирования наших таможен.

Конгресс закрыл свою сессию 2-го числа сего месяца. Вы увидите их акты в газетах, пересланных вам, а их полный текст будет отправлен, как только будет напечатано издание в формате октаво. Мы должны провести договор с западными индейцами в предстоящем месяце мае, но не под очень обнадеживающими предзнаменованиями.

Вы заметите по газетам заметное падение цен на наши государственные бумаги. Это происходит главным образом из-за чрезвычайного спроса на продукцию нашей страны и временной нехватки наличных денег для ее покупки. Купцы, владеющие государственными бумагами, вынуждены расставаться с ними по любой цене, чтобы получить деньги.

Я отправил вам через Лондон дюжину планов города Вашингтон на федеральной территории, надеясь, что вы выставите их на всеобщее обозрение там, где их увидят те категории людей, которые достойны и склонны быть привлеченными к нему. Париж, Лион, Руан и портовые города Гавр, Нант, Бордо и Марсель были бы подходящими местами для отправки некоторых из них. Я полагаюсь на г-на Тейлора в том, что он будет пересылать вам газеты с каждым прямым оказией во Францию. Они редки во все времена, а особенно зимой: а отправка их через Англию стоила бы слишком дорого в почтовых расходах. На эти обстоятельства, а также, вероятно, на некоторые потери при пересылке, вы должны относить длительность интервалов, иногда испытываемых при получении ваших бумаг.

Имею честь пребывать с большим уважением и почтением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXXVI.—TO GOUVERNEUR MORRIS, March 15, 1793

ГУВЕРНЕРУ МОРРИСУ.

Филадельфия, 15 марта 1793 г.

Дорогой сэр,

Президент с удовлетворением увидел, что министры Соединенных Штатов в Европе, избегая бесполезных обязательств своей нации по вопросу о маркизе де Лафайете, тем не менее проявили внимание к его положению. Интерес, который сам Президент и наши граждане в целом проявляют к благополучию этого джентльмена, велик и искренен и полностью оправдает все разумные усилия, чтобы помочь ему. Поэтому я желаю, чтобы вы использовали любую возможность прощупать путь к его освобождению, выяснить, очень ли упорствуют те, в чьей власти он находится, или внушить через такие каналы, которые вы сочтете подходящими, внимание правительства и народа Соединенных Штатов к этому объекту и интерес, который они проявляют к нему, и добиться его освобождения путем неофициальных ходатайств, если это возможно. Но если необходимы официальные, и наступит момент, когда вы обнаружите, что они будут эффективны, вы уполномочены дать понять через такой канал, который вы сочтете подходящим, что наше правительство и нация, верные в своей привязанности к этому джентльмену за услуги, которые он им оказал, испытывают живой интерес к его благополучию и будут рассматривать его освобождение как знак внимания и дружбы к Соединенным Штатам, а также как новый мотив для уважения и взаимности в добрых услугах по отношению к власти, которой они будут обязаны этим актом.

Поскольку аналогичное письмо написано г-ну Пинкни, вы, конечно, позаботитесь о том, чтобы, как бы вы ни действовали через разные каналы, между вашими действиями сохранялась достаточная степень согласованности.

Пребываю с большим и искренним уважением, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Т. Джефферсон

LETTER CXXXVII.—TO MR. PINCKNEY, March 16, 1793

Г-НУ ПИНКНИ.

Филадельфия, 16 марта 1793 г.

Дорогой сэр,

Я писал вам 30 декабря и снова короткое письмо 1 января, с тех пор я получил ваши письма от 2 и 5 октября, 6 и 9 ноября и 13, 14, 15 декабря. Я прилагаю второй экземпляр векселя Казначейства на двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят гульденов, который должен быть использован для закупки меди для монетного двора в Швеции или где-либо еще, где ее можно получить на лучших условиях; первый экземпляр векселя был приложен к моему письму от 30 декабря.