«Университетский суд, согласно разделу 12 (2), теперь наделен всеми полномочиями по внутреннему управлению и регулированию, которыми ранее обладали магистраты и совет; они сделали то, чего последние никогда не делали, хотя могли бы законно. Своей резолюцией от ноября 1869 года они предоставили женщинам право требовать, наравне со студентами мужского пола, допуска в университет».
ПРИМЕЧАНИЕ R, стр. 111,
«Необычайная история превратностей, пережитых студентками, кажется, наконец достигла своей самой необычайной фазы. По-видимому, как сообщалось в наших колонках вчера, в прошлую субботу медицинский факультет Эдинбургского университета — орган, который коллективно формирует одного из законодателей колледжа — принял большинством голосов решение, которым они предписали своему декану намеренно нарушить закон университета, или, скорее, прямо «запретили» ему соблюдать его. Что делает это дело еще более примечательным, так это то, что этот специальный закон был в первую очередь инициирован ими самими, а впоследствии одобрен Сенатом и другими органами и включен в официальные правила, опубликованные в «Календаре». ... Казалось бы, достаточно ясно, что решение, которое было намеренно подтверждено каждым университетским органом последовательно и которое таким образом стало законом, не могло быть отменено никем, кроме как после столь же формального процесса отмены. Однако хорошо известно, что, хотя все перечисленные органы приняли вышеуказанные правила большинством голосов, в большинстве случаев существовало недовольное меньшинство, которое желало, чтобы все привилегии были удержаны от студенток. Никого бы не удивило известие о том, что была предпринята формальная попытка добиться отмены предоставленных привилегий; но общественность, вероятно, была достаточно удивлена, узнав вчера, что, хотя такой открытой и честной попытки не было предпринято, был спланирован тайный государственный переворот, с помощью которого, по-видимому, надеялись в самый последний момент, когда апелляция в Сенат или другие органы была невозможна, сокрушить надежды женщин-медиков, по крайней мере на текущий год. На собрании факультета, о котором мы упомянули, было фактически принято голосование «запретить» декану, чья дружелюбность к дамам была хорошо известна, выдавать любым женщинам, которые собирались присоединиться к медицинскому классу, документы, необходимые для того, чтобы они могли сдать предварительный экзамен по гуманитарным наукам, который является обязательным перед регистрацией — этот экзамен был не только ранее разрешен, но и фактически сдан многочисленными дамами не менее четырех раз! На этом же примечательном собрании было также принято голосование о том, чтобы медицинский факультет проигнорировал как свои собственные предыдущие резолюции, так и официальные правила «Календаря», а также билеты на допуск, уже оплаченные и полученные теми другими дамами, которые теперь готовы приступить к своему первому профессиональному экзамену; и, соответственно, каждой из этих трех дам было отправлено письмо, информирующее их о том, что их билеты были выданы «по ошибке» и что они не могут быть допущены к экзамену «без санкции Академического сената», как будто эта санкция не была уже дана самым решительным образом!»
«История не из приятных. То, что меньшинство, вынужденное согласиться с актом либеральности со стороны большинства, должно, будучи не в состоянии победить честными средствами, пытаться достичь своей цели окольными путями и исподтишка, достаточно постыдно; но то, что, вместо того чтобы отказаться от своей упорной решимости препятствовать дамам, эти профессора должны намеренно воздерживаться от всякого предварительного предупреждения о средствах, которые они намеревались использовать — должны позволить многим месяцам упорной учебы пройти с определенной целью и надеждой, а затем молча вырыть ловушку прямо на пороге двери, через которую должны пройти дамы, и надеяться, путем произвольного осуществления власти против нескольких совершенно неподготовленных женщин, полностью разрушить их перспективы, по крайней мере на текущий год — это нечто почти слишком чудовищное, чтобы в это поверить, если бы обстоятельства допускали хоть какие-то сомнения в этом вопросе. Предполагали ли эти медицинские джентльмены на самом деле, что своим неподкрепленным указом они могут отменить все существующие правила университета, или они полагались на недостаток знаний дам в юридических вопросах, чтобы не оспаривать их авторитет, конечно, невозможно сказать, но скорее хотелось бы верить в незнание закона, подразумеваемое первым вариантом, чем в прискорбный недостаток чести, который был бы передан во втором. Как бы то ни было, нетрудно преувеличить разрушительный эффект, который история такого рода, вероятно, окажет на умы общественности. То, что такая линия поведения могла быть спланирована и осуществлена группой людей, претендующих на звание джентльменов и принадлежащих к профессии, которая называет себя «либеральной» и «ученой», является, пожалуй, столь же поразительным доказательством, какое только можно привести, фатально ослепляющего влияния профессиональных предрассудков и неразумного тред-юнионизма».
Scotsman, 20 октября 1872 г.
«Мы признаемся, что поведение медицинского факультета поражает нас. Могут ли они полагать, что такие препятствия рассчитаны на то, чтобы остановить движение? Почему бы им не проявить немного практического смысла и не выбрать свое поле битвы с разумным суждением? Один профессор, чьи занятия должны посещаться согласно действующим правилам, мог бы надеяться успешно противостоять требованию о том, чтобы он преподавал в смешанных классах. Есть много людей, которые не смотрят с особым удовлетворением на усилия нескольких дам получить место в медицинской профессии; но мелкие преследования, подобные этим, и маленькие уловки, внезапно примененные к ним, несомненно, повернут народную волну в их пользу. Медицинская профессия, кажется, думает, что им нужно только встать позади этих слишком преданных студентов и крикнуть «бу!» достаточно громко, чтобы напугать их до смерти. Они могли бы, конечно, узнать мисс Джекс-Блейк лучше к этому времени. Действительно ли Эдинбургский медицинский факультет боится конкуренции со стороны дам? Рассматривают ли они их как «штрейкбрехеров», перед которыми двери должны быть закрыты вопреки закону, разуму и свободе? Они могут оставить свои страхи — какими бы узкими они ни были — и свои мнения по вопросу о женщинах-врачах; но мы надеемся, что Эдинбургский университет увидит, что его правила соблюдаются. Дав разрешение женщинам изучать медицину на условиях, которые являются достаточно строгими и даже несколько жесткими, университет должен предотвратить любую комбинацию профессоров, берущих дело в свои руки и лишающих дам привилегий, за которые они так доблестно боролись. Тем временем мы поздравляем пять дам с тем быстрым духом, с которым они отразили коварную попытку большинства медицинского факультета — мы полагаем, лишь очень небольшого большинства — прервать их обучение. Нам не нужно призывать их к упорству, ибо кажется, что эта «способность» у них преобладает, но мы думаем, что можем заверить их, что каждая победа, которую они одерживают, и каждое поражение, которое они терпят, добавляет к числу их сторонников и разрушает немалую часть горы предрассудков, с которой им пришлось столкнуться, когда они начали свою карьеру в качестве студенток. Если профессора медицины хотят победить их, они должны найти лучших советников и не напрашиваться на унижение. Их нынешний советник подобен Несчастью, уродлив и ядовит только на вид. Без «драгоценного камня», сокровища неразумных и необоснованных преследований, которое он носит в своей голове, маленькая надежда отважных дам, чьи ряды время от времени редеют из-за брака и других болезней, вряд ли была бы так склонна водрузить свой триумфальный флаг на вершине скалы Замка в конце концов».
Glasgow Herald, 20 октября 1871 г.
ПРИМЕЧАНИЕ S, стр. 119.
Следующие стихи являются неплохим показателем народных чувств относительно инцидентов, описанных выше, и это становится еще более характерным благодаря национальной форме, в которой оно находит выражение:—
ЗАПРЕТ НА НАШЕЙ ДВЕРИ.
(Новая версия старой песни)
Посвящается без особого разрешения сэру Роберту Кристисону, баронету, и предназначено для исполнения на следующей дружеской встрече «Лазаретного кружка».
Доктором Гамалиилом Гоукграндиузом.
It fell aboot the New-Year time,
And a gay time it was then, oh!
That the lady students in oor auld toon
Had a fecht wi’ us medical men oh!
Chorus—Aboot the barrin’ o’ oor door weel, weel, weel,
The barrin’ o’ oor door weel.
When first they cam’ tae learn oor craft
We laughed at them in oor sleeve oh!
That women could e’er gang on wi’ sic wark,
What medical man could believe oh!
Chorus—For the barrin’, &c.
So we pouched a’ the fees they gied tae us
For lecture or for Exam. oh!
We fleeced them a’ as clean and as bare
As was ever a sheep or a lamb oh!
Chorus—A’ for the barrin’ o’ oor door, &c.
But when we found they meant to use
The knowledge for which they had paid oh!
And on the trade o’ us medical men
Micht mak’ a furious raid oh!
Chorus—We began the barrin’ o’ oor door, &c.
Hech, sirs, tae drive thae women awa’
Was a job baith sair and teuch, sirs;
It gied Sir Robert and Andrew Wood
Vexation and bother eneuch, sirs.
Chorus—Did the barrin’ o’ oor door, &c.
Oor students got up a bonny bit mob
To gie the ladies a fright, sirs;
Wi’ physical force, Young Physic did wark,
Tae get us oot o’ oor plight, sirs.
Chorus—And help the barrin’ o’ oor door, &c.
We frightened the douce Infirmary folks
W’ stories o’ classes mixed, sirs;
They werena just true—but what o’ that?
We a’ hae oor ain trade tricks, sirs.
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
Scandals we spread owre a’ the toon
Against the ladies’ guid fame, sirs;
We drove them frae the Infirmary gate,
Though some citizen fools cried “Shame,” sirs.
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
But they lived a’ scurrilous scandals doon
Wi’ true feminine perversity—
They roused the folk owre a’ oor town
’Gainst oor clique in the University.
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
A year gaed by, and then they tried
Again tae force their way, sirs,
Into the wards we’ve sworn maun be oors
Until oor dying day, sirs.
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
Sir Robert bullied and cracked his big whip,
And Turner put on the screw, sirs;
Yet we a’ got beaten that New-Year’s Day,
For the ladies’ friends stood true, sirs.
Chorus—Oh! the barrin’ o’ oor door, &c.
Sir Robert looked blue when he heard o’ the vote,
And Turner he tore his hair, sirs;
He forgot there wasna muckle to tear,
Sae deep was his despair, sirs,
Chorus—Aboot the barrin’ o’ oor door, &c.
And Andrew Wood fell into the airms
O’ twa o’ his “five fair sons,” sirs;
“Puir bairns,” quo’ he, “we’ll a’ starve noo,
For oor craft will be over-run, sirs.”
Chorus—Oh! the barrin’ o’ oor door, &c.
And Nicholson whimpered wi’ clerical whine,
And Muirhead shook his fist, sirs,
As he thocht o’ how the Scotsman wad chaff
O’ the class he had that day missed, sirs.
Chorus—And the barrin’ o’ oor door, &c.
Lister wept owre his petulant speech,
When he swore he’d resign his chair, sirs,
If women entered the hospital wards—
Eh! noo he repented him sair, sirs.
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
But when we cam to oor senses a’,
We planned a bonny bit plan, sirs,
Tae quash the votes o’ thae merchant firms
That supported the ladies’ men, sir.
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
The firms may leave us—we carena a straw—
The Infirmary may sink, sirs,
If we may but keep females aff oor preserve,
We carena what folk think, sirs.
Chorus—O’ the barrin’ o’ oor door, &c.
The Infirmary meeting against us gaed,
But the Court o’ Session befriends us;
Oot o’ the hospital managing board
Neither women nor traders shall send us!
Chorus—For the barrin’ o’ oor door, &c.
Confusion, then, let each man drink
To the ladies and their supporters, sirs;
For Monopoly’s rights let us a’ fecht or fa’,
Or be brayed up small in oor mortars, sirs!
Chorus—Ho! for the barrin’ o’ oor door weel! weel! weel!
The barrin’ o’ oor door weel!
Scotsman, Feb. 13, 1872.
ПРИМЕЧАНИЕ T, стр. 125.
Эта переписка настолько примечательна, что я прилагаю ее целиком.
(1) В Университетский суд.
«15 Баклю Плейс, 21 ноября 1871 г.
«Господа, — Прошло уже два года с тех пор, как вы приняли ряд резолюций от 12 ноября 1869 года, согласно которым «женщины должны быть допущены к изучению медицины в университете».
«За прошедшее время я и те дамы, которые матрикулировались вместе со мной в ту дату, завершили половину обучения, необходимого для получения степени в Эдинбургском университете. Почти пять месяцев назад я рискнула указать Академическому сенату, что, если не будут приняты дальнейшие меры, нам будет невозможно завершить обучение, которое мы начали с вашего прямого одобрения. Указав на существующие трудности, я рискнула далее внести два предложения, любое из которых, если будет принято, может позволить нам завершить наше образование в университете. Однако в ответ я была проинформирована, что Сенат, «получив мнение юрисконсульта относительно предложений, содержащихся в меморандуме от 26 июня 1871 года, находит себя неспособным выполнить любое из этих предложений».
«Я понимаю, однако, что с указанной даты было получено еще одно юридическое заключение от лорда-адвоката и шерифа Фрейзера, которое было представлено Сенату и ими переслано в ваш достопочтенный Суд. Поскольку, однако, Сенат по-прежнему кажется не желающим инициировать какие-либо меры, с помощью которых мы могли бы быть избавлены от наших нынешних трудностей, я чувствую себя вынужденной теперь обратиться к вам, от своего имени и от имени моих сокурсниц, с просьбой предпринять такие действия, которые позволят нам завершить наше обучение.
«Я осмеливаюсь представить вам, что мы все оплатили матрикуляционные сборы за текущий год и по нашим билетам объявлены «Cives Academiæ Edinensis» (гражданами Эдинбургской академии), и что все же мы, начавшие обучение в 1869 году, не можем в течение текущей сессии получить никаких дальнейших занятий для завершения нашего требуемого курса обучения.
«Мы понимаем от тех друзей, которые получили юридическое заключение по этому вопросу — и, несомненно, такое заключение будет представлено вам одновременно с этим письмом, — что мы имеем право требовать от университета средства для завершения нашего обучения и что, в случае отсутствия каких-либо других альтернативных мер, мы можем претендовать на обучение у профессоров медицины в объеме, необходимом для завершения нашего учебного плана.
«Поэтому мы просим, самым почтительным образом, если никакой другой способ удовлетворения наших потребностей не кажется вам предпочтительным, соизволить распорядиться, чтобы профессора, чьи курсы мы обязаны посещать согласно университетским правилам, предоставили нам необходимое обучение. — Я имею честь подписаться, Господа, вашей покорной слугой,
«София Джекс-Блейк».
(2.) Протокол Университетского суда от 8 января 1872 г.
«Университетский суд рассмотрел письма мисс Джекс-Блейк и мисс Луизы Стивенсон от 21 ноября 1871 года и другие соответствующие документы, представленные им от имени женщин, которые были допущены правилами Суда от 10 ноября 1869 года к изучению медицины в университете.
«В этих документах указано, что некоторые профессора медицинского факультета отказались проводить отдельные классы обучения для женщин; и Суд просят либо (1) распространить, в случае со студентками-медиками, привилегию, предоставленную постановлением комиссаров университетов лекторам, не являющимся профессорами в университете, на квалификацию для получения степени посредством их лекций, которая в настоящее время ограничена четырьмя из предписанных предметов обучения; или (2) санкционировать назначение специальных лекторов для проведения в университете квалификационных курсов обучения вместо тех профессоров, которые отказываются это делать; или (3) распорядиться, чтобы упомянутые профессора сами проводили необходимые курсы обучения для женщин.
«Второй предложенный курс не в силах принять Суд или другие университетские органы, по отдельности или совместно.
«Третий курс в равной степени выходит за рамки полномочий Суда. Закон 1858 года наделяет Суд полными полномочиями в отношении любого профессора, который не выполняет свои обязанности, но ни один профессор не может быть принужден проводить курсы обучения, отличные от тех, которые, согласно обычаям университета, входило в обязанность держателей его кафедры проводить.
«Первая из предложенных мер подразумевала бы изменение одного из постановлений о получении медицинской степени (№ 8, пункт vi, 4). Такое изменение могло бы быть сделано Университетским судом только с согласия, выраженного в письменной форме, канцлера и с одобрения Тайного совета Ее Величества.
«Но изменение в пользу студенток правил, установленных для регулирования получения медицинской степени, подразумевало бы предположение со стороны Суда, что Эдинбургский университет обладает правом присуждения степеней женщинам. Суду кажется невозможным предполагать существование права, которое оспаривается во многих кругах и которое как утверждается, так и отрицается выдающимися юристами. Пока эти сомнения остаются, было бы, по мнению Суда, преждевременно рассматривать целесообразность принятия мер для получения в пользу студенток изменения постановления, которое может считаться не применимым к женщинам.
«Хотя Суд не в состоянии выполнить ни одну из конкретных просьб, упомянутых выше, он в то же время желает устранить, насколько это возможно, любое существующее препятствие на пути к получению женщинами полноценного медицинского образования — при условии, однако, что медицинское обучение женщин будет проводиться в строго отдельных классах».
«Суд придерживается мнения, что вопрос, находящийся на рассмотрении, был осложнен введением темы получения степени, которая не является существенной для завершения медицинского или иного образования. Лондонский университет, имеющий специальную хартию для экзаменации женщин, не присуждает степени женщинам, а только выдает им «сертификаты о профессиональной компетентности». Если бы заявители в данном случае согласились искать экзаменацию женщин университетом для получения сертификатов о профессиональной компетентности вместо университетских степеней, Суд полагает, что меры по достижению этой цели подпадали бы под сферу полномочий, предоставленных им разделом 12 Закона об университетах (Шотландии). Суд был бы готов рассмотреть любые такие меры, которые могли бы быть представлены ему».