«Максимы и мнения фельдмаршала Его Светлости герцога Веллингтона»

Другое зло самым существенным образом связано с первым. Правительство не хочет упорядочивать свои финансы, потому что это затронет чье-то место. Они не хотят вводить новые налоги, потому что во всех странах те, кто вводит налоги, не пользуются любовью у черни. У них есть общий подоходный налог, называемый 10-процентным, а в некоторых случаях и 20-процентным, который они отрегулировали таким образом, что ни один человек, я полагаю, не заплатил и сотой доли того, что должен был заплатить. Затем, из-за нехватки денег, они никому не могут платить и, разумеется, не имеют того влияния, которое должны были бы иметь на подчиненные ведомства.

В дополнение к трудностям всех видов, окружающим нас со всех сторон, мне приходится бороться с давней враждой между этими двумя народами, которая больше всего похожа на отношения кошки с собакой, и которую никакое чувство общей опасности, или общего интереса, или что-либо еще не может преодолеть даже у отдельных лиц.

12 июня 1811 г.

Написание анонимного письма — самый подлый поступок, на который может пойти человек.

Депеша, 3 июля 1811 г.

* * * * *

Британские офицеры, как и солдаты, нуждаются в поддержании порядка.

Я должен также заметить, что британские офицеры нуждаются в поддержании порядка так же, как и солдаты, находящиеся под их командованием, особенно на иностранной службе. Опыт, который я получил, наблюдая за их поведением на португальской службе, показал мне, что должна существовать власть, причем сильная, чтобы удерживать их в должных рамках, иначе они будут лишь вызывать отвращение у солдат, над которыми они поставлены, у офицеров, которым они призваны помогать, и у страны, на службе которой они находятся.

1 октября 1811 г.

* * * * *

Деньги на поддержку труда лучше, чем благотворительность.

Желательно, если это возможно, содействовать трудовым усилиям по обеспечению пропитания небольшими денежными авансами; и я намерен придерживаться этого принципа при распределении доверенных мне денег, благодаря чему не только удастся прокормить тех, кому они будут выданы, в течение более длительного периода, но можно надеяться, что люди вернутся к своим трудовым привычкам и вскоре снова смогут обеспечивать себя сами.

11 октября 1811 г.

Предсказана всеобщая реакция против Бонапарта.

Я, однако, давно считал вероятным, что даже мы станем свидетелями всеобщего сопротивления по всей Европе мошеннической и отвратительной тирании Бонапарта, вызванного примером того, что произошло в Испании и Португалии; и что мы будем участниками и советниками в этих событиях; и я часто размышлял о мерах, которые следует предпринять, чтобы дать шанс на успех.

Те, кто берется за подобные проекты, должны понимать или действовать так, будто они понимают, что, однажды обнажив меч, они не должны вкладывать его в ножны, пока полностью не достигнут своей цели. Они должны быть готовы и должны быть принуждены принести все жертвы ради этого дела. Подчинение военной дисциплине и порядку — дело само собой разумеющееся; но когда нация решает сопротивляться власти и сбросить правительство Бонапарта, она должна быть готова и принуждена пожертвовать роскошью и комфортом жизни и рискнуть всем в борьбе, целью которой, как должно быть ясно до ее начала, является спасение всего или ничего.

Первая мера, которую должна принять страна, — это сформировать армию и собрать с народа доходы для покрытия расходов на эту армию: прежде всего, сформировать правительство такой силы, чтобы армия и народ могли быть принуждены им к исполнению своего долга. Это тот камень, о который разбилась Испания; и все наши меры в любой другой стране, которая подает надежды на сопротивление Бонапарту, должны быть направлены на то, чтобы этого избежать. Энтузиазм народа — это очень прекрасно и хорошо смотрится в печати; но я никогда не видел, чтобы он приводил к чему-либо, кроме беспорядка. Во Франции то, что называли энтузиазмом, было властью и тиранией, действующими через посредство народных обществ, которые в конечном итоге перевернули Европу и установили самую могущественную и страшную тиранию, которая когда-либо существовала. В Испании энтузиазм народа растратил себя в «vivas» и пустом хвастовстве. Сама мысль о его существовании предотвратила даже попытку дисциплинировать армии; и его наличие с тех пор приводится в качестве оправдания вопиющего невежества офицеров и недисциплинированности и постоянного дурного поведения войск.

Поэтому я настоятельно рекомендую вам, куда бы вы ни отправились, ни в чем не полагаться на энтузиазм народа. Дайте им сильное, справедливое и, по возможности, хорошее правительство; но, прежде всего, сильное, которое заставит их исполнять свой долг перед самими собой и своей страной; и пусть меры по финансированию армии идут рука об руку с мерами по ее созданию.

Я совершенно уверен, что финансы Великобритании более чем способны соперничать с Бонапартом и что у нас будут средства для оказания помощи любой стране, которая будет готова сопротивляться его тирании. Но эти средства в каждой стране неизбежно ограничены трудностями с получением звонкой монеты. Этот необходимый предмет может быть получен в достаточных количествах только за счет взносов народа; и хотя Великобритания может и должна помогать деньгами, а также другими способами, каждому подобному усилию, основные финансовые, как и военные усилия, должны исходить от народа сопротивляющейся страны.

10 декабря 1811 г.

* * * * *

Французская система грабительской войны.

В первые дни революционной войны французы, по рекомендации, как я полагаю, Бриссо, приняли меру, которую они назвали levée en masse (массовый призыв), и реквизировали каждого человека, животное и предмет в своей стране для нужд армии. Эта система грабежа осуществлялась народными обществами по всей стране. Неудивительно, что нация, среди которой была установлена такая система, стремилась вести войну за пределами своих границ. Эта система одновременно создавала желание и предоставляла средства для успеха; и вместе с войной они несли, куда бы ни приходили, систему реквизиций; не раньше, однако, чем они, этими и другими революционными мерами, полностью уничтожили все источники национального процветания у себя дома.

Везде, куда с тех пор приходили французские армии, их пропитание, по крайней мере, самая дорогая статья во всех армиях, и средства транспорта получались от страны бесплатно. Иногда, помимо пропитания, они получали одежду и обувь; в других случаях, помимо этих предметов, они получали жалованье; а из Австрии, Пруссии и других частей Германии и Италии они извлекали, помимо всех этих предметов снабжения для своих войск, тяжелые денежные контрибуции для пополнения казны в Париже. К этому перечню следует добавить добычу, приобретенную генералами, офицерами и солдатами; и станет ясно, что новая французская система войны — величайшее зло, которое когда-либо обрушивалось на цивилизованный мир.

Поскольку капитал и промышленность Франции были уничтожены революцией, очевидно, что правительство не может собрать с народа Франции доходы, достаточные для содержания больших сил, которые должны поддерживаться для поддержания авторитета нового правительства, особенно в недавно завоеванных или уступленных государствах; и для защиты широко раскинувшихся границ Франции от всех тех, чьи интересы и склонности должны побуждать их к нападению на нее. Французское правительство, поэтому, в какой бы форме оно ни управлялось, должно искать поддержку для своих армий в зарубежных странах. Война должна быть финансовым ресурсом; и это представляется мне величайшим несчастьем, которое французская революция навлекла на нынешнее поколение.

31 января 1812 г.

* * * * *

Я считаю португальские войска, после британских, лучшими на полуострове.

3 мая 1812 г.

* * * * *

Очень трудно управлять обороной королевства Португалия, так как вся страна является приграничной.

11 июня 1812 г.

Как создать национальный кредит.

Когда нация желает установить общественный кредит, или, другими словами, побудить частных лиц доверить свое имущество своему правительству, они должны начать с приобретения доходов, равных своим фиксированным расходам; и они должны проявить склонность быть честными, выполняя свои обязательства в отношении своих долгов.

25 июня 1812 г.

* * * * *

Испанцы кричат «Вива!», но не действуют.

Я не ожидаю многого от усилий испанцев, несмотря на все, что мы для них сделали. Они кричат «вива!» и очень любят нас, и ненавидят французов; но они, в общем, самые неспособные к полезным действиям из всех наций, которые я когда-либо знал; самые тщеславные и в то же время самые невежественные, особенно в военных делах, и прежде всего в военных делах в своей собственной стране.

18 августа 1812 г.

* * * * *

Слабоумие испанских лидеров.

Удивительно, что революция в Испании не породила ни одного человека, обладающего хоть каким-то знанием о реальном положении дел в стране. На самом деле кажется, будто они все пьяны и думают и говорят о чем угодно, кроме Испании.

1 ноября 1812 г.

Зло неконтролируемых народных законодательных органов.

Теория любого законодательства основана на справедливости; и если бы мы могли быть уверены, что законодательные собрания могут во всех случаях действовать в соответствии с принципами справедливости, не было бы нужды в тех сдержках и противовесах, которые мы видели установленными в лучших системах. К сожалению, однако, мы видели, что законодательные собрания подвержены страхам и страстям отдельных лиц; когда они не сдерживаются, они тираничны и несправедливы; более того, к сожалению, слишком часто случается, что самые тиранические и несправедливые меры являются наиболее популярными. Особенно популярны те меры, которые лишают богатых и влиятельных лиц их собственности под предлогом общественной пользы; и я содрогаюсь за страну, в которой, как в Испании, нет барьера для сохранения частной собственности, за исключением справедливости законодательного собрания, обладающего верховной властью.

29 января 1813 г.

* * * * *

Неблагодарность португальцев к британской армии.

Я должен сказать, что британская армия, которой я имею честь командовать, встретила лишь неблагодарность со стороны правительства и властей Португалии за свои услуги; и что в последнее время гражданские власти делали все возможное, чтобы притеснять офицеров и солдат при каждом удобном случае, когда им это удавалось. Я надеюсь, однако, что мы видим Португалию в последний раз.

20 июля 1813 г.

* * * * *

Ревность к вмешательству иностранцев в их внутренние дела — характерная черта всех испанцев.

12 июля 1813 г.

* * * * *

Здравый смысл лучше способностей.

8 августа 1813 г.

* * * * *

Основа военных операций против Соединенных Штатов со стороны Канады.

Любая наступательная операция, основанная на Канаде, должна предваряться военно-морским превосходством на озерах. Но даже если бы мы имели это превосходство, я сомневаюсь, что мы смогли бы сделать больше, чем обезопасить пункты на этих озерах, к которым американцы могли бы иметь доступ. В таких странах, как Америка, очень обширных, малонаселенных и производящих мало продовольствия по сравнению с их размерами, военные операции крупных соединений непрактичны, если только сторона, их осуществляющая, не имеет беспрепятственного использования судоходной реки или очень обширных средств наземного транспорта, которые такая страна редко может предоставить.

Поэтому я полагаю, что даже если бы ваша армия была больше, чем предполагаемое увеличение сделало бы ее, вы не смогли бы покинуть озера; и, действительно, были бы привязаны к ним тем более необходимо, чем больше была бы ваша армия.

Письмо герцога, из которого взято вышеизложенное, было написано в ответ на запрос правительства метрополии о его мнении. Мы часто видим, что к герцогу обращаются за мнением по политическим вопросам дома, пока он служит на полуострове.

22 февраля 1814 г.

* * * * *

Моральный дух армии важен для дисциплины.

Нельзя полагаться на поведение войск в бою с врагом, которые привыкли к грабежам, и только те офицеры могут ожидать, что покроют себя честью в день битвы благодаря поведению войск под их командованием, которые заставили их своим вниманием и усилиями вести себя так, как подобает хорошим солдатам в их кантонах, квартирах и лагерях.

5 марта 1814 г.

* * * * *

Английские офицеры получают очень строгие инструкции, и те, кто намерен хорошо служить своей стране, должны подчиняться своим инструкциям, как бы они ни боялись ответственности. Действительно, я приписываю это бесстрашие во многом решимости никогда не ослушаться, пока существуют обстоятельства, при которых отдается приказ.

16 апреля 1814 г.

* * * * *

Французские чувства по поводу работорговли.

Вы (мистер Уилберфорс) судите совершенно правильно относительно состояния умов здесь по этому вопросу. Мало того, что нет никакой информации, но, поскольку Англия проявляет интерес к этому вопросу, невозможно донести ее через единственный канал, который был бы хоть сколько-нибудь эффективным, а именно: ежедневную прессу. Никто не читает ничего, кроме газет; но невозможно добиться публикации в какой-либо французской газете в Париже ничего в пользу отмены, или даже показать, что торговля была отменена в Англии из гуманных побуждений. Выдержки из английских газет по этому или любому другому предмету подбираются с целью либо высмеять наши принципы и поведение, либо еще больше озлобить против нас народ этой страны; и поэтому зло не может быть исправлено хорошими публикациями в ежедневной прессе в Англии с расчетом на то, что они будут перепечатаны в здешних газетах.

* * * * *

Я должен сказать, что ежедневная пресса в Англии причиняет нам немало вреда в этом, как и в других вопросах. Мы уверены в короле и его правительстве, если бы он мог полагаться на мнение своего народа. Но пока наша пресса изобилует статьями, написанными с целью раздражения здешних лиц, мы никогда не сможем оказывать влияние, которое должны иметь по этому вопросу, и которым мы действительно обладаем.

Письмо мистеру Уилберфорсу, 8 октября 1814 г.

* * * * *

Реальная власть в Испании находится в руках духовенства.

20 октября 1814 г.

* * * * *

Новые вещи, особенно когда они сложны, идут нехорошо.

Письмо Дюмурье, 3 ноября 1814 г.

ФРАНЦИЯ. Последствия правления Бонапарта во Франции.

Хуже всего то, что царит всеобщее недовольство и всеобщая нищета. Эта злосчастная революция и ее последствия разорили страну до основания. Все бедны, и, что еще хуже, их институты препятствуют тому, чтобы какая-либо семья стала богатой и могущественной. Поэтому все должны неизбежно стремиться занять государственные должности, не для того, как раньше, чтобы служить ради чести, а чтобы иметь на что жить. Поэтому все ищут государственную службу.

Бонапарт оставил во Франции армию в миллион человек, не считая офицеров, находившихся в плену в Англии и России. Король не может содержать и четверти этого числа. Все, кто не трудоустроен, недовольны. Бонапарт управлял напрямую половиной Европы, а косвенно — почти другой половиной. По причинам, ныне хорошо развитым и известным, он использовал бесконечное количество людей в своих администрациях; и все те, кто был занят либо во внешних гражданских администрациях, либо в военных администрациях армий, уволены, как и многие из тех, кто был занят во внутренних администрациях; к этому многочисленному классу добавьте количество эмигрантов и вернувшихся лиц, все они умирают с голоду и все жаждут государственной службы, чтобы иметь возможность жить, и вы обнаружите, что более трех четвертей класса общества, не занятого ручным трудом или обработкой земли, находятся в состоянии нищеты и, как следствие, недовольны. Если вы хорошо обдумаете эту картину, которая является сущим правдой, вы увидите в ней причину и характер сегодняшней опасности. Армия, особенно офицеры, недовольны. Они недовольны по нескольким причинам, которые здесь нет нужды перечислять, но это недовольство можно преодолеть, приняв мудрые меры для улучшения духа.

Письмо Дюмурье, 26 ноября 1814 г.

* * * * *

Восстановление Бурбонов необходимо для мира в Европе.

Я часто говорил вашему высочеству, и опыт каждого дня показывает мне, что я прав, что единственный шанс на мир для Европы заключается в установлении во Франции законных Бурбонов. Установление любого другого правительства, будь то в лице ——, или регентства от имени молодого Наполеона, или любого другого лица, или республики, должно привести к содержанию больших военных штатов, к разорению всех правительств Европы, пока французскому правительству не будет удобно начать борьбу, которая может быть направлена только против вас или других, в ком мы заинтересованы. В этой борьбе мы почувствуем дополнительную трудность: те, кто сейчас на нашей стороне, будут тогда против нас, и вы снова окажетесь в окружении врагов. Я убежден, что проницательность вашего высочества показала вам опасность всех этих схем для интересов императора и что вы сорвете их все, придерживаясь той линии поведения (в которой вы найдете и нас), которая в конечном итоге приведет к установлению во Франции законного правительства, от которого одного только Европа может ожидать подлинного мира.

20 мая 1815 г.

* * * * *

Последствия Ватерлоо.

Может быть, я ошибаюсь, но мое мнение таково, что мы нанесли Наполеону смертельный удар: судя по всему, что я слышу, его армия полностью уничтожена, люди дезертируют группами, даже генералы уходят от него. Пехота бросает оружие, а кавалерия и артиллерия продают своих лошадей местным жителям и дезертируют по домам. Делая скидку на сильное преувеличение в этом отчете и зная, что Бонапарт все еще может собрать, в дополнение к тому, что он привел с собой, 5-й армейский корпус под командованием Раппа, который находится недалеко от Страсбурга, и 3-й корпус, который был при Вавре во время битвы и пострадал не так сильно, как другие, и, вероятно, некоторые войска из Вандеи, я все еще придерживаюсь мнения, что он не может оказать нам никакого сопротивления — qu'il n'a qu'à se pendre (ему остается только повеситься).

23 июня 1815 г.

* * * * *

Некоторые из полков (я имею в виду новые) сведены к нулю; но я должен сохранять их как полки, к большому неудобству для службы, с большими затратами; или я должен отправить их домой и расстаться с немногими британскими солдатами, которые у меня есть.

Я никогда не был так разочарован ни одним делом, как этим; и я только надеюсь, что иду правильным путем, чтобы довести его до скорого решения тем или иным способом.

25 июня 1815 г.

* * * * *

Ватерлоо, описанное солдату.

Наша битва 18-го числа была битвой гигантов; и наш успех был полным, как вы видите. Дай Бог мне удачи, чтобы у меня их больше не было, потому что я скорблю о потере моих старых друзей и товарищей.

Мой сосед и соратник (Блюхер) в добром здравии, хотя немного страдает от падения с лошади, раненой под ним в битве 16-го числа.

Письмо Дюмурье, 26 июня 1815 г.

* * * * *

Если Бонапарт должен быть предан смерти, он не будет его палачом.

Генерал —— был здесь сегодня, чтобы договориться о переезде Наполеона в Америку, на что я ответил, что не имею полномочий. Пруссаки думают, что якобинцы хотят выдать его мне, полагая, что я спасу ему жизнь. —— хочет убить его; но я сказал ему, что буду протестовать и буду настаивать на том, чтобы с ним поступили по общему согласию. Я также сказал, что как частный друг советовал ему не иметь ничего общего с такой гнусной сделкой; и что он и я сыграли слишком выдающиеся роли в этих событиях, чтобы стать палачами, и что я полон решимости, что если суверены захотят предать его смерти, они должны назначить палача, которым не буду я.

26 июня 1815 г.

* * * * *

«Кулачный бой».

Вы слышали о нашей битве 18-го числа. Никогда я не видел такого кулачного боя. Оба были тем, что боксеры называют «обжорами» (выносливыми бойцами). Наполеон вообще не маневрировал. Он просто двигался вперед в старом стиле, колоннами, и был отброшен в старом стиле. Единственная разница заключалась в том, что он смешал кавалерию с пехотой и поддерживал обе огромным количеством артиллерии.

У меня пехота некоторое время была в каре, и французская кавалерия разгуливала вокруг, как будто была нашей собственной. Я никогда не видел, чтобы британская пехота вела себя так хорошо.

Письмо маршалу Бересфорду, 9 июля 1815 г.

* * * * *

Вандализм Блюхера предотвращен.

Маршалу князю Блюхеру. — В течение вечера и ночи мне поступало несколько донесений, в том числе от правительства, в связи с работами, проводимыми вашим высочеством на одном из мостов через Сену, который, как предполагается, вы намерены разрушить.

Поскольку эта мера, безусловно, вызовет немало беспокойства в городе, и поскольку суверены, когда они были здесь раньше, оставили все эти мосты и т. д. в целости, я беру на себя смелость предложить вам отложить разрушение моста, по крайней мере, до их прибытия; или, во всяком случае, до тех пор, пока я не смогу иметь удовольствие увидеться с вами завтра утром.

8 июля 1815 г.

* * * * *

Разрушение Йенского моста крайне неприятно королю и народу и может вызвать беспорядки в городе. Это не просто военная мера, а мера, которая, вероятно, отразится на характере наших операций и имеет политическое значение. Она принята исключительно потому, что мост считается памятником битвы при Йене, несмотря на то, что правительство готово изменить название моста. Рассматривая мост как памятник, я позволю себе предположить, что его немедленное разрушение несовместимо с обещанием, данным комиссарам от имени части армии во время переговоров о конвенции, а именно: что памятники, музеи и т. д. должны быть оставлены до решения союзных суверенов.

Все, о чем я прошу, — это чтобы исполнение приказов, отданных на разрушение моста, было приостановлено до прибытия сюда суверенов, когда, если по общему согласию будет решено, что мост должен быть разрушен, я не буду возражать.

9 июля 1815 г.

Герцог редко пишет или говорит дважды, когда достаточно одного раза. В этом случае он был обеспокоен; и — преуспел.

* * * * *

Краткий суд.

Су-префекту Понтуаза. — Я приказал взять вас в плен, потому что, получив требование в Понтуаз о продовольствии, вы ответили, что не предоставите его без отправки военной силы, достаточно мощной, чтобы его забрать.

Вы поставили себя в положение военных, и я беру вас в военный плен и отправляю в Англию.

Если бы я обращался с вами так, как узурпатор и его приспешники обращались с жителями стран, где они вели войну, я бы вас расстрелял; но, поскольку вы сами объявили себя воином, я беру вас в военный плен.

13 июля 1815 г.

* * * * *

Характерное письмо маршалу Бересфорду.

Битва при Ватерлоо была, безусловно, самой ожесточенной за многие годы, я полагаю, и дала союзникам самые важные результаты. Однако мы упускаем их из-за позорного поведения некоторых из нас; и я с сожалением должен добавить, что наше собственное правительство также принимает тон своих подлых газет. Они меняют свои цели; и, получив свой пирог, они хотят и съесть его, и сохранить.

Что касается ваших португальских дел, я рекомендую вам уйти в отставку и немедленно уехать. Британское правительство не может содержать британских офицеров для португальской армии, даже при таких ничтожных расходах, если португальское правительство отказывается каким-либо образом предоставить службу армии делу Европы. Пошлите их к черту, тогда, тем способом, который будет наиболее достойным для вас и который окажет лучший эффект, открыв глаза принцу на поведение его слуг в Португалии; и пусть дело идет своим чередом. Поверьте, британское правительство должно и будет отзывать британских офицеров.

7 августа 1815 г.

* * * * *

РЕЧИ В ПАРЛАМЕНТЕ.

Похвала лорду Гастингсу и индийской армии.

Он выразил свое полное согласие с данью одобрения, возданной маркизу Гастингсу за его руководство последней войной в Индии. У тех, кто знаком с фактами, не могло остаться сомнений в том, что мудрость плана, по которому она была начата, и энергичность его исполнения заслуживают высочайшей похвалы. Благородный герцог сказал, что он рад, что представилась возможность, подобная нынешней, воздать должное заслугам и доблести наших войск в Индии, которыми часто пренебрегали или которые отрицали. Никакие войска в мире не выполняли свой долг лучше и не соблюдали более твердую дисциплину. Они проявили свои лучшие качества во всех своих недавних действиях, будь то действия в составе больших масс или малых отрядов. Во всех ситуациях они благородно выполняли свой долг.

Палата лордов, 9 марта 1819 г.

Невозможность предоставления католической эмансипации.

Весь вопрос сводился к степени безопасности, которая могла быть предоставлена протестантской религии, установленной законом в Ирландии. Чтобы рассмотреть это, необходимо было рассмотреть, как Реформация была установлена в Ирландии. Ему не нужно было напоминать их светлостям, что нереформированная религия была установлена в Ирландии силой меча и путем конфискаций. Все это повторилось во время революции и было свежо в памяти народа Ирландии. Принимая во внимание, что ирландская римско-католическая церковь, несмотря на все притеснения, оставалась в том же состоянии — папа имел то же влияние на духовенство, духовенство — ту же власть над народом; в таком положении дел он спросил бы, возможно ли, чтобы римские католики могли быть безопасно допущены к местам в парламенте? Влияние духовенства на народ подпитывалось памятью о событиях, на которые он ссылался; и идеей незаслуженных и взаимных страданий; и не могло быть сомнений, исходя из их нынешних чувств, что если бы римские католики были допущены к пользованию политической властью, их первым усилием было бы восстановление своей религии в ее первоначальном превосходстве; и возвращение владений и собственности, которых они были лишены Реформацией. Однако говорили, что со стороны римских католиков предлагались гарантии.

Папа, казалось, при назначении епископов уступил все короне, кроме самого дарования духовного благословения. Но как эта уступка была воспринята народом Ирландии? Она вызвала крайнее недовольство и была расценена как отказ от основных принципов их религии и нападение на их национальную независимость. Произошло ли это от того, что народ Ирландии имел менее ясное представление о национальной независимости, чем другие люди? Нет; но они чувствовали, что если исполнительная власть обладает каким-либо контролем над назначением римско-католических епископов, то тем самым будет получена некоторая гарантия для протестантской церкви. Учитывая, таким образом, что весь вопрос сводился к степени безопасности, которая могла быть предоставлена, и глядя на различные гарантии, которые в разное время предлагались, он никогда еще не видел ничего, что соответствовало бы его представлению о том, что должно требоваться. Что касается того, что было сказано о внутреннем назначении епископов, он не видел, как законы страны могли бы воздействовать на это, чтобы сделать это адекватной гарантией. Затем, что касается присяги на верность, которую должен был принести епископ, какой толк мог быть от того, что закон требовал этой присяги от епископа, назначенного Бог знает как или кем? Когда все эти обстоятельства были рассмотрены — состояние ирландской католической церкви, то, как была осуществлена Реформация, соперничество и вражда между католиками и государственной церковью, и неадекватность всех предложенных гарантий, — в его мнении было достаточно, чтобы решить вопрос; ибо первым и величайшим долгом законодательного органа было обеспечение учреждений, установленных во время революции.

Палата лордов, 17 мая 1819 г.

* * * * *

Собрания графств, если они должным образом регулируются, являются справедливым конституционным способом выяснения мнения графства; но это не может быть так, если на них присутствует чернь с единственной целью поддержки одной стороны.

Палата лордов, 26 января 1821 г.

* * * * *

Порта — наш древний союзник.

Османская Порта — древний союзник этой страны. Она составляет важную часть баланса сил в Европе. Сохранение Османской Порты было объектом важности не только для Англии, но и для всей Европы; и изменения во владении, которые произошли на востоке Европы на памяти всех, кто меня слышит, делают ее существование как независимого и могущественного государства необходимым для благополучия этой страны.

В последней войне, если бы не влияние советов Англии на Порту, я могу с уверенностью сказать, что катастрофа, которая в конечном итоге привела к установлению Европы в том виде, в каком она есть сейчас, не произошла бы в той степени, в какой это случилось в 1812 году. При этих обстоятельствах я думаю, что мы можем назвать Османскую Порту «древним союзником» и другом этой страны, даже если договоры, на которых основан наш союз, не насчитывают ста лет.

Палата лордов, 29 января 1828 г.

* * * * *

Битва при Наварине — прискорбное событие. Сэр Э. Кодрингтон оправдан от всякой вины.

Есть еще один предмет, к которому я обращусь, я имею в виду смысл, в котором использовалось слово «прискорбный» (untoward). Словом «прискорбный» предполагалось передать, что упомянутое событие было неожиданным — было неудачным. Смысл, в котором использовалось это слово, был таков: в договоре, который еще не представлен палате и который, следовательно, не может регулярно обсуждаться, хотя все мы его читали, упоминается как одно из условий, что исполнение его, если возможно, не должно привести к военным действиям; и поэтому, когда исполнение его привело к военным действиям, это было следствием, которое правительство не предвидело и которое, следовательно, имеет право назвать прискорбным.

Предыдущее правительство надеялось, что договор может быть исполнен без риска начала военных действий; и это становится совершенно неоспоримым не только из договора, но и из сил, которые договаривающиеся стороны направили в Средиземное море для наблюдения за его выполнением.

Предыдущая администрация питала надежды, что эти договоры могут быть выполнены без военных действий, как ваши светлости должны были заметить из того, что вы видели в самих этих договорах, а также из характера сил, направленных для наблюдения за их выполнением; и когда в конечном итоге выяснилось, что военные действия вероятны, каждый должен рассматривать это как прискорбное событие, которое могло привести к такому положению дел.

Когда известие о деле, которое произошло при Наварине, достигло Константинополя, возникли опасения, что последует война, и поэтому каждый был оправдан в том, чтобы рассматривать его как прискорбное событие.

Однако отрадно обнаружить из речи его величества, что эти признаки враждебности перестали существовать и что есть надежды на то, что не возникнет никаких препятствий для мирного урегулирования вопроса; это, однако, не лишает сделку характера «прискорбности», которым она первоначально обладала.

Но делая это заявление, предъявляю ли я малейшее обвинение, бросаю ли я самую отдаленную тень на доблестного офицера, командовавшего при Наварине? Конечно, нет. Этот доблестный офицер, делая то, что он сделал, выполнил то, что он считал своим долгом перед своей страной. Правительство его величества приняло поведение этого доблестного офицера к рассмотрению и оправдало его от всякой вины; и поэтому мне было бы не к лицу бросать малейшую тень на выдающееся действие, которое он совершил. Следует помнить, что доблестный адмирал был поставлен в ситуацию большой деликатности, а также трудности. Он был поставлен во главе объединенной эскадры вместе с двумя иностранными адмиралами; и его поведение было таково, что они оказали ему самое полное доверие и позволили ему привести их к победе. Лорды мои, я чувствовал бы себя недостойным того положения, которое я занимаю в советах его величества, если бы считал себя способным произнести хоть один слог против этого доблестного адмирала, восхищаясь, как я восхищаюсь, той бесстрашной храбростью, с которой он вел себя в момент большой опасности и трудности.

Палата лордов, 29 января 1828 г.

* * * * *

Причина стать премьер-министром.

Когда я получил повеление его величества высказать свое мнение относительно формирования министерства, я был далек от желания поставить себя во главе его или занять какую-либо должность, кроме той, которую я уже занимал; но обнаружив в ходе переговоров, возникших из повелений его величества, трудность в нахождении другого лица для заполнения этого места, и что единодушным желанием тех, кто сейчас является моими коллегами, было, чтобы я занял его, я решил принять его; но, приняв такое решение, я ушел с должности главнокомандующего.

Палата лордов, 29 января 1828 г.

* * * * *

Доктрина невмешательства.

Многое было сказано здесь и в других местах, в разное время, по вопросу о вмешательстве одного государства в дела другого. Я не признаю права одной страны вмешиваться во внутренние дела другой страны, за исключением случаев, когда закон необходимости или великие политические интересы могут сделать вмешательство абсолютно необходимым. Но я говорю, что невмешательство — это правило, а вмешательство — исключение. Это основа политики, которой придерживается эта страна. Она презирает ежедневное вмешательство в дела других стран.

Палата лордов, 11 февраля 1828 г.

* * * * *

Никакой личной или политической враждебности к Каннингу.

Я встаю, чтобы протестовать против того, чтобы мне приписывали такое обвинение, будто я когда-либо питал личную враждебность к мистеру Каннингу. В другой раз я ясно заявил вашим светлостям, почему я не считал правильным оставаться в правительстве, которое возглавлял мистер Каннинг. Сообщения, которые проходили между мной и мистером Каннингом, к сожалению, я должен сказать, были сделаны достаточно публичными, и я бросаю вызов любому человеку указать на что-либо похожее на личные чувства в этих сообщениях. Это правда, что когда я счел необходимым уйти из правительства, я также счел своим долгом сложить военную должность, которую занимаю; но я прошу позволения напомнить вашим светлостям объяснение, которое я дал в то время, и мое последующее поведение. После того как я покинул правительство, я всегда встречал мистера Каннинга так, как привык встречать его, и не отступал от тех привычек, которые отмечали наше предыдущее общение. Но я пойду дальше и скажу, что у меня не было враждебности к правительству мистера Каннинга. Я действительно предложил добавить пункт к хлебному закону, но разве я не просил в то же время правительство принять этот пункт или что-то подобное, а не отказываться от законопроекта? Я должен снова повторить, что до дня его смерти я не чувствовал личной враждебности к мистеру Каннингу; и что я в равной степени свободен от обвинения в том, что питал политическую враждебность к нему. К каким бы лицам ни относилось заявление достопочтенного джентльмена (мистера Хаскиссона), я претендую на право не быть включенным в число врагов мистера Каннинга.

Ссылаясь на гневную речь этого джентльмена в Палате общин.

Палата лордов, 25 февраля 1828 г.

* * * * *

Хлебный закон 1828 года, принцип, на котором он основан.

Ваши светлости все знают, что по всей стране существует множество мнений относительно ввоза иностранного зерна; один класс лиц утверждает, что его ввоз должен быть запрещен; в то время как другие выступают за его свободный ввоз на рынки страны. Я счел своим долгом, и мои коллеги также сочли своим, в мере, которую они собираются предложить парламенту, попытаться проложить свой курс между двумя крайностями и предложить меру, которая будет иметь эффект примирения всех сторон, будет в то же время благоприятной для общества и будет постоянной. Ваши светлости вспомнят, что, несмотря на различие мнений, существующее по этому предмету, все стороны согласны, в общем, что производители зерна этой страны должны, в некоторой мере, быть защищены.

Число лиц, как в парламенте, так и вне его, которые настаивают на том, что иностранное зерно должно быть полностью освобождено от пошлин, поистине ничтожно. Некоторые, несомненно, полагают, что следует ввести небольшую фиксированную пошлину; и я, милорды, должен определенно заявить здесь, что если бы такая фиксированная пошлина была введена, она должна была бы быть весьма незначительной; но я повторяю: каковы бы ни были частные доктрины или мнения той или иной группы лиц, все согласны с тем, что сельскому хозяйству этой страны следует обеспечить некоторую защиту. Это мнение основано на огромном бремени налогообложения, лежащем на стране в целом, а также на особых обременениях, возложенных на землю; и на том факте, что рабочий класс здесь лучше питается, одевается и обеспечен жильем, чем люди того же класса в других странах. Те, кто придерживается этого мнения в пользу низкой пошлины, признают, что их ожидание и намерение состоят в том, чтобы менее плодородные земли этой страны, которые были введены в оборот благодаря приложению огромного труда и затратам значительного капитала, были немедленно выведены из обработки; и даже более плодородные земли стали бы сравнительно нерентабельными вследствие принятия их системы. Я буду утверждать, что эта страна была доведена до своего нынешнего высокого уровня земледелия и, как следствие, внутреннего богатства благодаря покровительственной защите, которая неизменно оказывалась сельскому хозяйству и которая побуждала джентльменов вкладывать свой капитал в освоение пустошей и введение их в обработку. Результатом такой системы стало бы выведение из обработки земель, таким образом отвоеванных у пустошей; сокращение масштабов обработки более плодородных земель, а следовательно, снижение производительных сил страны; и, наконец, зависимость в вопросах пропитания и обеспечения от ресурсов иностранных государств. Милорды, я не стану преувеличивать последствия, которые могут возникнуть в результате следования системе, подобной той, о которой я упомянул; но я прошу ваших светлостей задуматься о последствиях, которые должны наступить, если державы, из владений которых обычно извлекаются эти ресурсы, сочтут уместным наложить тяжелый налог на экспорт такого зерна или если оно будет подвергнуто подобным мерам со стороны любого другого государства при его транзите в эту страну. Я умоляю ваших светлостей рассмотреть, каковы должны быть последствия такой меры для нашей страны; меры, в отношении которой, должен сказать, иностранные государства могли бы, в силу обстоятельств, быть весьма оправданы. Но даже если предположить такую умеренность со стороны этих государств, что они продолжат позволять нам получать поставки из своих владений; предположим, что мы могли бы снабжаться из других стран — например, из Америки; все же я умоляю ваших светлостей заметить, что эта страна при предложенной системе фиксированной пошлины постоянно находилась бы в том состоянии, в котором она оказывалась в годы голода и нехватки, имевшие место как в прошлом, так и в нынешнем столетии, и, как следствие, была бы подвержена максимально возможным ценам на пшеницу. Это, милорды, я утверждаю, было бы неизбежным следствием.

Себестоимость производства, например, в Польше, не увеличилась бы; но цены регулировались бы здесь не ценами той страны, а ценой дефицита в нашей стране и прибылью всех тех, кто мог бы прямо или косвенно быть причастен к предполагаемому импорту зерна в таком положении дел, о котором я упомянул. При таких обстоятельствах низкая пошлина не привела бы к снижению цены; напротив, я уверен, что она вызвала бы колоссальный рост. Но, милорды, я хотел бы спросить, даже если предположить обратное, было бы уместно принимать такую меру с учетом ее вероятного эффекта в других отношениях? Милорды, посмотрите на Ирландию и подумайте, каким должно быть неизбежное последствие, если сельское хозяйство не будет поощряться в этой стране — стране, которая за прошлый год поставила Англии более 2 000 000 четвертей зерна. Количество одной только пшеницы, импортированной из Ирландии в прошлом году, составило не менее 400 000 четвертей. Поэтому я прошу ваших светлостей рассмотреть, каким должно быть последствие лишения этой страны почти единственного источника промышленности — единственного производства, за одним исключением, которое там существует. Ни один человек, связан ли он с этой страной или нет, не может ни на минуту помыслить о том, чтобы навязать ей такую жертву. Напротив, я склонен думать, что многие из ваших светлостей будут готовы принести значительные жертвы, чтобы обеспечить народу Ирландии долю того изобилия, которое дает нам его труд. Но, милорды, я говорю не только применительно к Ирландии, но и применительно к этой стране. Я готов заявить, что джентльмены этой страны благодаря масштабам своего капитала и труду, который они приложили к своим имениям, подняли сельское хозяйство этого королевства до его нынешнего процветающего состояния; и не было бы ничего более несправедливого, чем лишить их той защиты, благодаря которой они смогли довести земледелие до того состояния, в котором оно находится сейчас, и лишить их тех прибылей, которые по праву принадлежат им в силу вложенного ими капитала.

Я скажу, что купечество, промышленники, бедняки и вся общественность заинтересованы в сохранении независимого достатка дворянства и джентри этой страны, — что правительство заинтересовано в поддержке их влияния в силу той помощи, которая всегда исходила от них во всех отраслях внутреннего управления, и в силу той поддержки, которую они оказывали правительству при любых обстоятельствах. Если бы в моей власти было сделать зерно дешевле путем уменьшения защиты, которую всегда получало землевладельческое дворянство, я бы не стал делать это за счет Ирландии и всех тех бед, которые эта мера неизбежно навлекла бы на жизненно важные интересы этой страны.

Милорды, выразив свое мнение о системе импорта при низкой пошлине, я теперь предложу несколько замечаний относительно другой системы — системы полного запрета; и должен сказать, что на нее справедливо и в значительной степени жаловались. Истина заключается в том, что такая система не могла быть приведена в исполнение, не подвергая страну величайшим возможным бедствиям: во-первых, нужде, затем высоким ценам, а также избытку зерна, возникающему из-за ввоза в страну большего количества пшеницы, чем требуется, в период, когда нехватку можно было бы облегчить обильным урожаем; и, наконец, падению цен, затрагивающему не только производителей зерна в этой стране, но и импортеров иностранного зерна. Милорды, подобные бедствия могут быть облегчены только незаконным вмешательством правительства или обращением министров к парламенту с целью склонить его к согласию на приостановку действия закона.

Такова, милорды, история зернового вопроса в том, что касается запрета; и нет ни малейшего сомнения в том, что эта система в тот или иной период порождала все те бедствия, о которых я упомянул.

31 марта 1828 г.

* * * * *

Причина отмены Актов о присяге и корпорациях.

Я полностью согласен с тем, что безопасность Церкви Англии и союз, существующий между ней и государством, зависят ни от закона, который должен быть отменен настоящим биллем, ни от положений самой этой меры. Этот союз и безопасность, которые мы все должны желать видеть продолженными, зависят от присяги, принесенной Его Величеству, участниками которой мы все являемся на своих соответствующих постах, и не только от этой присяги, но и от Акта об устроении и различных актов об унии, время от времени принимавшихся; все они предусматривают тесный и неразрывный союз церкви и государства, а также безопасность обоих.

Вопрос в том, какую безопасность существующая система законов, в том виде, в каком они действуют сейчас, дает церковному истеблишменту? Милорды, я весьма сомневаюсь в степени безопасности, обеспечиваемой посредством системы исключения из должностей, которая должна осуществляться законом, требующим ежегодного приостановления, и который допускает к должности каждого человека, которого первоначальные составители закона намеревались исключить. Совершенно верно, что в намерения тех, кто первоначально внес этот закон о приостановке, не входило, чтобы диссентерам от Церкви Англии было позволено вступать в корпорации в соответствии с его положениями. Закон был призван облегчить положение тех, кого время или обстоятельства сделали неспособными квалифицироваться в соответствии с системой, разработанной правительством. Однако диссентеры воспользовались смягчением закона с целью проникновения в корпорации, и закон это позволял. Какая же тогда безопасность, спрашиваю я, милорды, может быть найдена в существующей системе? Настолько далеко от того, чтобы диссентеры были исключены актами о корпорациях и присяге из всех корпораций, настолько это далеко от истины, что, как должно быть хорошо известно вашим светлостям, некоторые корпорации абсолютно и полностью находятся во владении диссентеров. Можете ли вы предположить, что отмена столь недейственных законов может создать какое-либо серьезное препятствие для полной безопасности церкви и постоянного союза этого истеблишмента с государством? Дело в том, что существующие законы не только полностью провалились в достижении своей предполагаемой цели, но они аномальны и абсурдны — аномальны по своему происхождению, абсурдны по своему действию.

Если бы человека спросили при его возведении на любую корпоративную должность, принимал ли он причастие Церкви Англии, и если бы он сказал «нет», он терял каждый голос, поданный в его пользу, и на этом его избрание заканчивалось; но если, напротив, случайно или намеренно он проходил без вопроса о причастии, то голоса, поданные за него, признавались действительными, а его избрание — законным; так что никакая власть не могла сместить его с занимаемой должности. Я спрашиваю, есть ли в этом какая-то безопасность? Мой благородный друг говорит, что первоначальное намерение составителей этих актов состояло в том, чтобы причастие не принималось диссентерами; но закон требует, чтобы человек при вступлении в любую корпорацию принял причастие, независимо от его религиозных убеждений. Таким образом, индивид, чья цель — получить определенную должность, может почувствовать себя склонным, вполне естественно, принять причастие до своего избрания, просто как формальность, и таким образом священный обряд нашей церкви оскверняется и проституируется ради постыдной и скандальной цели. Признаюсь, милорды, я бы выступил против этого билля, если бы считал, что он направлен на ослабление безопасности, которой в настоящее время пользуется церковь. Однако я согласился не противодействовать биллю; хотя в первом случае я согласился выступить против него, чтобы сохранить блага религиозного мира. Я был готов сохранить систему, которая давала нам этот мир в течение сорока лет, ибо за это время имя и притязания диссентеров не были слышны. Но теперь они выступили вперед, их притязания одобрены подавляющим большинством Палаты общин, и билль поступил в эту палату. Если он будет встречен оппозицией большинства этой палаты, то следует опасаться, теперь, когда притязания заявлены, что такая оппозиция вызовет враждебность по всей стране и внесет долю озлобленности в каждый приход королевства, за что я не хотел бы нести ответственность.

17 апреля 1828 г.

* * * * *

Дополнительные причины для отмены Акта о присяге.

Я не призывал ваших светлостей согласиться с этим биллем только потому, что он был принят Палатой общин; я лишь указал на это как на одну из причин, побудивших меня рекомендовать эту меру вашим светлостям. Я, безусловно, ссылался на настроения в пользу билля, которые некоторое время нарастали в Палате общин, как на вескую причину для рассмотрения его в палате ваших светлостей, — но на мой разум повлияли и другие причины. Многие лица высокого сана в церкви, которые столь же заинтересованы, как и любые другие лица в королевстве, в сохранении Конституции, выразили свое одобрение изменению закона. Религиозные чувства этих почтенных лиц расположили их к принятию этой меры, поскольку они испытывали сильные возражения против сакраментальной присяги. При таких обстоятельствах, желая продвигать и сохранять блага религиозного мира и спокойствия; считая настоящий момент хорошей возможностью обеспечить стране столь неоценимое преимущество, — я счел своим долгом рекомендовать эту меру вашим светлостям. Именно на всех этих основаниях я поддерживаю билль, а не на единственном основании — том обстоятельстве, что он был принят в Палате общин, как заявил один благородный лорд. Я не из тех, кто считает, что лучшие средства сохранения конституции этой страны заключаются в жестком придерживании мер, которые были продиктованы особыми обстоятельствами, только потому, что эти меры существуют двести лет; ибо течение времени может сделать уместным изменить их, если не отменить вовсе.

Я признаю, милорды, что около двухсот лет религиозный мир в стране сохранялся благодаря этим биллям; но когда Парламент обсуждает лучшие средства сохранения конституции страны, безусловно, стоит поинтересоваться, можно ли безопасно внести какие-либо изменения в то, что считалось безопасностью церкви, чтобы примирить все стороны.

Все, на что я надеюсь, это то, что ваши светлости не станете без необходимости вносить в эту меру какие-либо изменения, которые могли бы вызвать недовольство; что ваши светлости не сделаете ничего, что могло бы способствовать устранению того примирительного духа, который сейчас зарождается, — духа, который принесет пользу стране и который, вместо того чтобы противодействовать ему, мы должны, напротив, делать все, чтобы лелеять и поощрять.

21 апреля 1828 г.

* * * * *

Эмансипация. — Буду противодействовать ей (апрель 1828 г.), если не увижу больших перемен в правительстве.

Нет в этой палате человека, чьи чувства и убеждения после долгих размышлений были бы более решительными, чем мои, в отношении предмета римско-католических притязаний; и я должен сказать, что пока я не увижу очень больших перемен в этом вопросе, я, безусловно, буду продолжать противодействовать ему.

28 апреля 1828 г.

* * * * *

Положение бедных в Ирландии.

Я глубоко убежден, что ни одна часть владений Его Величества не требует столь настоятельно постоянного и особого внимания слуг Его Величества, как Ирландия. Один благородный граф заявил, что в Ирландии 8 000 000 человек, положение 6 000 000 из которых требует расследования. Он также сказал вашим светлостям, что всего богатства Ирландии недостаточно, чтобы обеспечить работой этих людей. Теперь, конечно, я не могу не думать, что это преувеличенное заявление со стороны благородного графа.

Нельзя предполагать, что есть 6 000 000 ирландского населения, которые нуждаются в работе — я не могу признать, что все эти люди безработные. Неправда, что они страдают от этой нужды во все времена, — неправда, что они страдают от одной и той же степени нужды в разные годы; но несомненно правда, что они действительно страдают от великой нужды в различные периоды, из-за превратностей сезонов и из-за того особого вида пищи, на котором они существуют. Таков простой факт. Благородный граф заявил, что люди могут добыть тот вид пищи, которым они главным образом питаются, по цене три фартинга за стоун. Теперь, право, если эти люди не страдают от нужды, кроме той, что вызвана неблагоприятными сезонами; если эти 6 000 000 человек могут получить продовольствие по цене, упомянутой благородным графом, в благоприятные сезоны, — мне кажется, что этот случай едва ли требует расследования, кроме как в то время, когда их продовольствие пропало вследствие неурожайного сезона. Но затем благородный граф утверждает, что нужда возникает из-за нехватки работы и что потребовалось бы больше, чем все богатство Ирландии, чтобы обеспечить работой этих людей. «Давайте же тогда, — сказал благородный граф, — поможем больным, увечным, престарелым и немощным». Благородный граф сказал, что одно из великих зол Ирландии — нехватка капитала; но я должен позволить себе сказать благородному графу, что изобилие капитала само по себе не предотвратит существование многочисленного слоя бедняков, и чтобы доказать этот факт, пусть благородный граф посмотрит на положение Англии. В этой стране нет нехватки капитала; благородный граф сказал вашим светлостям, что здесь инвестировано 9 000 000 фунтов стерлингов капитала, принадлежащего одной только Ирландии; и все же, при всем этом капитале, поддержка бедных в прошлом году потребовала не менее 7 000 000 фунтов стерлингов в виде налогов.

21 мая 1828 г.

* * * * *

Католическая эмансипация.

Мой благородный друг заявил палате, что предложенная мера несовместима с конституцией, установленной в ходе революции; и другой благородный лорд согласился с этим заявлением. Если бы я собирался предложить меру, которая ввела бы доминирующую католическую власть в Парламент, я бы тогда делал то, что явно несовместимо с конституцией. Но я не собираюсь делать ничего подобного. Существуют, по крайней мере, степени власти. Осмелится ли кто-нибудь сказать, что католическая власть не существует в настоящее время ни здесь, ни в Ирландии? Я обращусь более конкретно к благородным лордам, которые так решительно противостояли мне, и я спрошу их, не была ли римско-католическая власть введена в Ирландии их собственными мерами? Не прилагали ли некоторые благородные лорды все свое влияние, чтобы создать ту самую власть, которая сделала меру, подобную той, что я объявил Парламенту, абсолютно необходимой? Поскольку дело обстоит именно так, я умоляю благородных лордов взглянуть на положение страны и состояние общества, которое оно породило. Было ли это вызвано существованием этих ограничений или Католической ассоциацией, я не стану утверждать; но скажу следующее: никто, кто наблюдал за положением дел в течение последних двух лет, не может дольше действовать по старой системе в нынешних условиях Ирландии и мнений людей по этому вопросу, как в той стране, так и в этой. Мое мнение таково, что желание большинства народа состоит в том, чтобы этот вопрос был решен так или иначе. Именно на этом принципе и в соответствии с этим желанием я и мои коллеги взялись вынести его урегулирование на рассмотрение Парламента.

5 февраля 1829 г.

* * * * *

Защита своего поведения в отношении эмансипации.

Я неоднократно заявлял о своем искреннем желании видеть римско-католический вопрос решенным. Я полагаю, ничто никогда не могло быть более отчетливым или ясным, чем мое выражение этого желания; и является ли предметом удивления, что человек, питающий его, должен воспользоваться первой же возможностью предложить принятие того, что он снова и снова объявлял своим страстным желанием? По этому конкретному вопросу я давным-давно принял решение, как член этой палаты, придерживаться определенного курса. Это может показаться своеобразным с точки зрения вкуса; но в течение многих лет я действовал, исходя из решимости никогда не голосовать за утверждение этого вопроса, пока Правительство, действуя как Правительство, не предложит его законодательному органу. Мой благородный родственник (лорд Лонгфорд) знает, что с 1810 года несколько последовательных правительств этой страны формировались на принципе, который препятствовал им когда-либо предлагать, как Правительству, принятие какой-либо меры помощи в отношении католиков. Для формирования кабинета, который, действуя как Правительство, мог бы предложить эту меру, было, во-первых, необходимо получить согласие того лица, которое наиболее заинтересовано в силу своего положения, своего долга и самых священных из всех обязательств, чем любой другой индивид в империи. Было необходимо, говорю я, чтобы я получил согласие этого лица, прежде чем члены Правительства могли рассматривать вопрос как правительственный. Теперь, при таких обстоятельствах, было бы уместно с моей стороны проронить хоть слово на эту тему, пока я не получил согласие той прославленной особы, о которой я упомянул? Я призываю моего благородного родственника ответить на этот вопрос, если он может, отрицательно. Я прошу моего благородного родственника задать себе этот вопрос: был ли я неправ, сохраняя в тайне свои взгляды с июля или августа, не говоря ни с кем на эту тему, пока у меня не было согласия той высокопоставленной особы сформировать Правительство на принципе принятия вопроса, о котором я упомянул, к рассмотрению? Мой благородный родственник должен поставить себя в мое положение — он должен увидеть, чего от меня ожидали; и тогда, вместо того чтобы винить меня за то, что я действовал так, как действовал, он увидел бы, что, если бы я действовал иначе, я был бы в высшей степени виновен. Когда вопрос был решен — когда я получил разрешение, чтобы иметь возможность сделать заявление, — на неделании которого, единственно, может основываться обвинение в неожиданности, — открытие сессии было так близко, что было невозможно сделать известным то, что произошло, раньше или каким-либо иным образом, кроме как через речь с Трона.

[Сноска 10: Лорд Лонгфорд обвинил его в сокрытии.]

10 февраля 1829 г.

* * * * *

Билль об эмансипации — не результат страха.

Он решительно отверг бы обвинение, которое было столь настойчиво выдвинуто, что эти меры были подсказаны министрам Его Величества или что на их умы хоть сколько-нибудь повлиял страх перед чем-либо, что произойдет в этой или любой другой стране. Он полностью отрицал истинность такого утверждения. За последние двадцать лет не было периода, в который, глядя на обстоятельства и отношения этой страны, было бы большее полное отсутствие всякой причины для страха, чем в настоящий момент; и каковы бы ни были последствия этой меры, он будет утверждать, что период, в который она была представлена, достаточно показывает, что ее введение не проистекало из страха; и что таков факт, он готов доказать любому человеку на самых ясных возможных доказательствах. Но хотя эти меры не были подсказаны страхом или запугиванием, выяснится, когда они будут выдвинуты, что они основаны на ясном и решительном мнении, что этот вопрос должен быть решен, и что значительные жертвы были принесены им самим и его коллегами в этой и в другой Палате Парламента с целью его окончательного урегулирования. Делая это, он просил благородного лорда на поперечной скамье поверить, что не самой незначительной или самой неприятной жертвой с его стороны была необходимость, навязанная ему, расходиться во мнениях с благородным лордом по этому предмету. Но он не будет говорить о своих собственных жертвах — они были ничтожны по сравнению с жертвами, которые были принесены некоторыми из его благородных друзей рядом с ним и его достопочтенным другом в другом месте. Он не мог представить себе большей жертвы, чем та, которую должен был принести его достопочтенный друг, чтобы прийти к решимости провести эту меру. Было очевидно, что ничто, кроме властного чувства долга, не побудило его достопочтенного друга принести такую жертву; но неудобства и опасности, которые возникли из нынешнего положения дел в этой стране и в Ирландии, не оставили альтернативы, кроме принятия этой меры; и теперь, когда он принял ее, он будет использовать свои лучшие старания, в согласии со своими коллегами, чтобы привести ее в исполнение. При таких обстоятельствах он умолял их светлости подождать, пока весь вопрос не предстанет перед ними. Когда мера будет хорошо рассмотрена ими, они тогда увидят, будет ли она сопровождаться опасными последствиями, приписываемыми ей, — и не поставит ли ее проведение Протестантскую Конституцию этих королевств на лучшее основание, чем она была со времени унии с Ирландией. Он не будет сейчас вступать в дискуссию, будут ли последствия этой меры вредны для того Трона, ради поддержания которого он был готов пожертвовать своей жизнью, или мера, вероятно, произведет те эффекты, которые опасались его благородным другом на поперечной скамье. В чем он был уверен, так это в том, что существование опасностей, которые некоторые благородные лорды, казалось, опасались от урегулирования этого вопроса, они никогда не были способны доказать; и когда бы обсуждение меры ни предстало перед их светлостями, он будет готов доказать, что протестантские институты этой страны подвергались большим опасностям в настоящее время, чем они будут подвергаться после принятия меры, которая будет предложена.