«Закон Линча: исследование истории линчевания в Соединенных Штатах»

Таким образом, представляется, что закон Линча действовал почти во всех частях Соединенных Штатов в годы, непосредственно следовавшие за окончанием Гражданской войны, и что обычным наказанием была смерть. Однако именно применение закона Линча в аномальных условиях Юга сделало период Реконструкции особым периодом в истории закона Линча. Реконструкция южных штатов справедливо характеризуется как «один из худших периодов плохого управления и некомпетентной администрации в истории любого цивилизованного общества». Освобождение рабов и политика Реконструкции, проводимая политическими лидерами в Конгрессе, не только привели к изменению отношений между двумя расами, но и сделали господство негров реальным злом и неминуемой угрозой. Южные плантаторы считали себя вправе прибегать к расправам как к средству защиты своей собственности и своих семей. Как социальные, так и политические условия на Юге были таковы, что дали отчетливо новый импульс духу линчевания.

Правда, крайние меры, принимаемые под масками Ку-клукс-клана, никогда не получали одобрения основной массы населения Юга, но, с другой стороны, гражданские власти южных штатов предпринимали мало решительных усилий, чтобы привлечь членов Ку-клукс-клана к правосудию. Насилие над вольноотпущенниками, лицами северного происхождения и южанами, обвиняемыми в поддержке актов Конгресса о Реконструкции, не прекращалось до тех пор, пока Конгресс не принял так называемый «закон о принуждении» в 1871 году. Согласно этой мере, юрисдикция федеральных судов была распространена на дела Ку-клукс-клана, а президент был уполномочен приостанавливать действие судебного приказа habeas corpus, когда это было необходимо для поддержания порядка. Федеральные войска были полностью выведены с Юга только в 1877 году.

В результате событий времен Реконструкции на Юге укоренились привычки к беззаконию, последствия которых ощущаются до сих пор. Маскировка, введенная Ку-клукс-кланом, в последние годы часто обеспечивала защиту от опознания при линчеваниях. Современные «Белые колпаки», хорошо известные как в центральных и восточных штатах, так и на Юге, хотя и являются лишь местными и, как правило, временными организациями, используют те же методы, что применялись Ку-клукс-кланом. «Белых колпаков» можно рассматривать как преемников Ку-клукс-клана.

ГЛАВА VI Линчевания

В последние годы, особенно примерно с 1891 года, много говорилось и писалось на тему линчевания. Выдвигались объяснения и оправдания распространенности этой практики на Юге и в других частях страны. Широко и свободно обсуждались средства и способы пресечения линчеваний. Однако большая часть литературы демонстрирует сильный региональный или партийный дух и, по сути, является немногим большим, чем выражением личного мнения. Почти не предпринималось попыток представить общие факты, относящиеся к практике линчевания за сколько-нибудь значительный период времени. Прочтение более семидесяти пяти журнальных статей, обсуждающих недавние линчевания и рассматривающих различные аспекты этой темы, не оставило в сознании автора иного впечатления, кроме того, что факты статистического характера крайне необходимы.

Первым планом, который пришел на ум, было проведение личного расследования случаев линчевания, произошедших в последние годы, личное интервьюирование или переписка с лицами, знакомыми с фактами таких происшествий, и таким образом получение достоверных данных. Однако такой план на практике оказался неосуществимым. Г-н Джордж К. Холт из Нью-Йорка организовал проверку указателя и подшивок газеты «Нью-Йорк Дейли Таймс» за первые шесть месяцев 1892 года и составил запись всех случаев линчевания, о которых там сообщалось. Его опыт лучше всего передать его собственными словами. Он говорит:

«Получив список случаев, о которых сообщалось в «Таймс», я составил циркулярное письмо с запросом информации относительно имени, возраста, места жительства и рода занятий линчеванного человека, обвинения против него, его возможной вины, обстоятельств линчевания и того, какие шаги, если таковые были, предпринимались впоследствии. В каждом сообщенном случае линчевания я рассылал три копии циркулярного письма с оплаченным конвертом для ответа: одну — окружному прокурору, одну — почтмейстеру и одну — любому священнику города или поселка, где произошло линчевание».

«На разосланные печатные циркуляры были получены ответы по 16 из 30 случаев линчевания. Никаких ответов не было получено по 14 случаям, хотя на конвертах стояло обычное указание почтмейстеру вернуть письмо, если оно не будет доставлено, и только одно из них было возвращено. Из 16 случаев, по которым были получены ответы, было 3 случая, по которым вернулось 3 ответа, 5 случаев, по которым вернулось 2, и 8 случаев, по которым вернулся один. Большинство ответов были без подписи; многие были очень расплывчатыми; некоторые отказывались излагать факты; и несколько просили о конфиденциальности. Общее впечатление, полученное от попытки получить информацию с помощью циркуляра, заключалось в том, что во многих случаях существовало сильное нежелание по какой-либо причине предоставлять какую-либо информацию».

При попытке проверить некоторые сообщения о линчеваниях в 1902 и 1903 годах автор столкнулся с аналогичным опытом. Письмо, адресованное мэру города в Арканзасе, было возвращено с карандашной припиской внизу листа: «если вы дадите мне некоторое представление о ваших причинах для получения этой информации, я, возможно, дам вам некоторую информацию по этому поводу». Письмо, адресованное мэру города в Джорджии, было возвращено с написанным внизу листа: «В ответ на вышеизложенное скажу, что я ничего об этом не знаю». Ни в одном из случаев не было подписи. Эти два ответа, вместе с опытом г-на Холта, достаточны, чтобы указать на трудности, сопряженные со сбором данных о линчеваниях за любой значительный период времени таким методом.

Более двадцати двух лет «Чикаго Трибьюн» публикует в конце каждого года постатейную сводку бедствий и преступлений в Соединенных Штатах за год. В редакционной статье «Трибьюн» от 1 января 1883 года говорится: «В другом месте этого выпуска можно найти серию обзоров событий за 1882 год. Предоставляется некрологическая таблица, а также список наиболее важных преступлений, несчастных случаев, самоубийств, линчеваний и судебных казней за последний год. Таблицы были подготовлены с большой тщательностью по колонкам «Трибьюн» и представляют собой настолько полный обзор неприятных сторон ушедшего года, насколько это было возможно получить».

Этот ежегодный обзор, публикуемый «Трибьюн», является наиболее доступным и практически единственным источником статистики линчеваний. Приводятся следующие факты: дата линчевания, имя жертвы, его цвет кожи и национальность, предполагаемое преступление, за которое он был линчеван, а также город и штат, где произошло линчевание. Включены только имена тех, кто принял смерть от рук толпы. Не учитываются попытки линчевания или лица, подвергшиеся насилию со стороны толпы, но оправившиеся от полученных травм.

При использовании этой записи в качестве основы данного исследования применялись все доступные средства для целей исправления и проверки. В каждом случае, когда ошибка была очевидна или имелись основания для сомнения, первоначальный отчет о линчевании проверялся по газете соответствующей даты: «Чикаго Трибьюн», «Нью-Йорк Таймс» или «Нью-Йорк Трибьюн». Лишь очень немногие моменты остались невыясненными из-за недостатка информации. «Циклопедический обзор текущей истории» дает подтверждающие свидетельства за период, охватывающий последние двенадцать лет. Однако он упоминает только «примечательные преступления», и поэтому эти данные относятся к сравнительно небольшому числу случаев.

В течение последних шести месяцев 1902 года поддерживалась подписка на агентство газетных вырезок как дополнительное средство определения надежности и полноты записи «Трибьюн». Выбранное агентство было старым и хорошо зарекомендовавшим себя. Читателям были даны инструкции присылать полные отчеты о каждом линчевании вместе с несколькими редакционными комментариями из разных частей страны. Вырезки о линчеваниях были получены из газет со всех частей Соединенных Штатов. Из пятидесяти трех жертв линчевания, приведенных в сводке, опубликованной «Чикаго Трибьюн» за шесть месяцев, с июля по декабрь 1902 года, сорок шесть были упомянуты агентством газетных вырезок, и никаких существенных ошибок выявлено не было. В вырезках упоминалось несколько дополнительных случаев, но они в основном находились на грани между убийством и линчеванием, и их можно было справедливо не принимать во внимание.

Несомненно, в записи «Трибьюн» есть ошибки и неточности в отдельных случаях. Любой, кто пытался отделить правду от противоречивых газетных сообщений, легко оценит трудность получения точного отчета о линчевании из такого источника. Однако для целей данного исследования требуются только самые общие факты, и считается, что в отношении них репортер или газетный корреспондент менее склонен предаваться полету фантазии. Более того, в силу общественного возбуждения, которое обычно сопровождает линчевания, и необычных методов казни, зачастую применяемых, справедливо предположить, что лишь немногие линчевания ускользают от внимания репортера; детали большинства линчеваний так ясно демонстрируют журналистское представление о фактах, представляющих современный человеческий интерес, что публикация таких новостей нечасто намеренно опускается. Нет ни мотива, ни возможности скрывать линчевания от газет, как это часто бывает в случае самоубийств и убийств; напротив, не только отсутствует всякий мотив для секретности, но обычно существует, более или менее сильно выраженное, общественное мнение, одобряющее или оправдывающее линчевание.

Какова вероятность того, что каждое линчевание в Соединенных Штатах было сообщено в «Чикаго Трибьюн» за последние двадцать два года, и была ли эта вероятность одинаковой на протяжении всего периода, определить невозможно. Ежегодный обзор бедствий и преступлений, однако, был особой чертой на протяжении всего периода, и это дает по крайней мере презумпцию в пользу полноты и завершенности записи. Во всяком случае, можно с уверенностью сказать, что фактически зарегистрированные случаи линчевания, вероятно, обеспечивают достаточно справедливую среднюю базу случаев для статистического исследования.

В свете этих соображений, вместе с внесенными исправлениями и проверками, считается, что запись «Трибьюн» обладает достаточной надежностью для того, чтобы ее изучение привело к получению достоверных и ценных выводов.

1 января 1904 года «Чикаго Трибьюн» опубликовала следующую «таблицу линчеваний», охватывающую последние девятнадцать лет:

1885 184

1886 138

1887 122

1888 142

1889 176

1890 127

1891 192

1892 235

1893 200

1894 190

1895 171

1896 131

1897 166

1898 127

1899 107

1900 115

1901 135

1902 96

1903 104

Тщательно изучив списки имен, публикуемые каждый год, лиц, линчеванных за последние двадцать два года, автор получил следующую таблицу, которая повсюду основана на количестве линчеванных лиц. Если бы учитывалось только количество линчеваний, приведенные цифры были бы значительно меньше.

NUMBER OF PERSONS LYNCHED

1882 114

1883 134

1884 211

1885 184

1886 138

1887 122

1888 142

1889 176

1890 128

1891 195

1892 235

1893 200

1894 197

1895 180

1896 131

1897 165

1898 127

1899 107

1900 115

1901 135

1902 97

1903 104

Total 3337

Эта таблица согласуется с таблицей «Трибьюн» за девятнадцать лет, за исключением 1890, 1891, 1894, 1895, 1897 и 1902 годов. В некоторых из этих случаев разница обусловлена просто ошибкой, допущенной при подсчете списков. Приводятся некоторые примеры, когда отец и сын были линчеваны, или пять конокрадов, или два негра, и каждый из этих случаев при составлении итогов был засчитан как один. В других случаях была обнаружена ошибка в сообщенном примере. В 1902 году сообщение о негре, линчеванном за убийство в Алабаме, позже оказалось неверным, и его имя было исключено из списка. Два имени были добавлены в список за 1902 год на основе информации, которую автор получил через агентство газетных вырезок и последующую переписку.

В 1903 году запись о линчеванных лицах, которую автор вел по газетам, отличным от «Чикаго Трибьюн», содержала шестьдесят три из ста четырех, о которых сообщила «Трибьюн», и подтверждала запись «Трибьюн» в отношении этих шестидесяти трех. В записи автора было сообщено о семи линчеваниях, которые не фигурировали в записи «Трибьюн». Письма с запросами по этому поводу привели только к четырем ответам: один отрицал, что сообщенное линчевание имело место, остальные три не указывали определенно, имело ли место какое-либо линчевание вообще. Поэтому в запись «Трибьюн» за 1903 год никаких изменений внесено не было.

I. КОЛИЧЕСТВО ЛИНЧЕВАННЫХ В СРАВНЕНИИ С КОЛИЧЕСТВОМ ЗАКОННО КАЗНЕННЫХ 1882–1903

II. КОЛИЧЕСТВО ЛИНЧЕВАННЫХ ПО МЕСЯЦАМ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ США 1882–1903

Диаграмма I была подготовлена на основе вышеприведенной таблицы и показывает с первого взгляда относительную распространенность линчевания в течение двадцати двух лет, 1882–1903. Сплошная линия, представляющая количество линчеванных лиц, начинается со 114 в 1882 году, поднимается до 211 в 1884 году, падает до 122 в 1887 году, снова поднимается до 176 в 1889 году, снова падает в следующем году до 128, а затем поднимается до 235 в 1892 году. С 1892 года линия демонстрирует общую тенденцию к снижению.

Большое число в 1884 году было обусловлено работой линчевателей в Монтане и Колорадо. Согласно записи, 40 конокрадов и скотокрадов получили расправу в Монтане в течение года, и из Колорадо поступило сообщение о линчевании семнадцати скотокрадов. Большое число в 1892 году было обусловлено линчеванием негров на Юге. Эти факты показаны в другой форме на Диаграмме IV.

Для целей сравнения на Диаграмме I проведена пунктирная линия, представляющая количество лиц, законно казненных в течение двадцати двух лет. Цифры законных казней также взяты из записи «Трибьюн», но никакой иной проверки, кроме простого подсчета списков имен и проверки итогов, не проводилось. Запись «Трибьюн» о законных казнях, несомненно, неполна, но здесь она приводится в том виде, в каком есть. В общем плане пунктирная линия следует за сплошной, за исключением 1892 года и последних пяти лет. В обзоре за 1881 год «Трибьюн» сообщила о девяноста одной законной казни, но не дала записи о линчеваниях. Чтобы указать направление пунктирной линии до 1882 года, слева на диаграмме проведена короткая линия.

В целом, Диаграмма I, по-видимому, указывает на связь между законными казнями и линчеваниями. Есть указание на то, что тенденция к росту пунктирной линии с 1887 года, возможно, способствовала тенденции к снижению сплошной линии с 1892 года — наказание преступлений по закону может способствовать тому, что прибегание к линчеванию станет менее частым. Однако для того, чтобы это рассуждение стало убедительным, необходим еще один фактор; требуется какой-то способ измерения количества преступлений в стране в течение этих нескольких лет. Для этой цели автор взял количество убийств, о которых сообщила «Трибьюн», и нанес их на пробную диаграмму в связи с количеством линчеванных и количеством законно казненных. Однако результат был настолько неудовлетворительным и неубедительным, что любая попытка провести такое сравнение была оставлена.

На Диаграмме II показано количество линчеванных лиц по месяцам на протяжении двадцати двух лет, 1882–1903. Из-за различий в характеристиках линчеваний в разных частях Соединенных Штатов и из-за различий в климате штаты были разделены на три группы следующим образом: (1) Южная группа, включающая Мэриленд, Виргинию, Западную Виргинию, Северную Каролину, Южную Каролину, Джорджию, Флориду, Кентукки, Теннесси, Алабаму, Миссисипи, Миссури, Арканзас, Луизиану и Техас; (2) Западная группа, включающая все остальные штаты и территории к западу от реки Миссисипи; (3) Восточная группа, включающая все остальные штаты к востоку от реки Миссисипи.

В Южной группе меньше всего линчуют в январе, феврале и ноябре. Наибольшее число линчуют в июне, июле и декабре. Разделив двадцать два года на три периода и проведя линии, показывающие ежемесячные колебания для каждого из этих периодов, можно показать, что эти же тенденции характерны для более коротких периодов времени, однако тенденция к увеличению в декабре менее выражена в период 1896–1903 годов. Напрашиваются несколько объяснений. Пожалуй, лучшее объяснение падения линии с высокой точки в июне и июле до гораздо более низкой точки в августе подсказывается тем фактом, что, поскольку большинство лиц, линчеванных в Южной группе, являются неграми, а их время в августе в значительной степени занято лагерными собраниями и различными религиозными упражнениями — обычай, возникший во времена рабства, — они совершают меньшее количество преступлений против белых, и, таким образом, в течение этого месяца меньше поводов для линчевания. В июне и июле, напротив, когда есть работа по уходу за растущими посевами, между белыми и черными часто возникают разногласия и ссоры, причем последние часто мстят первым какими-либо правонарушениями против собственности или личности, что дает больший повод для линчевания. Увеличение в декабре, возможно, связано с преданием излишествам и совершением большего количества правонарушений неграми в связи с празднованием Рождества. Праздность со стороны негров, вероятно, имеет большое отношение ко всему этому делу. Давно известно, что «дьявол находит работу для праздных рук».

В Западной группе наблюдается сравнительно небольшое изменение количества линчеванных в разные месяцы. Падение линии в феврале и ноябре, вероятно, объясняется тем фактом, что эти два месяца являются напряженными сезонами года для скотоводов. «Осенний загон скота» происходит в ноябре, а «весенний загон» — около февраля.

В Восточной группе линия показывает очень небольшое изменение количества линчеванных в разные месяцы. Указано небольшое увеличение в июне.

Диаграмма III показывает процент линчеванных по различным причинам по месяцам за весь период в двадцать два года и для общего количества лиц, линчеванных в Соединенных Штатах за это время.

Прежде чем приступить к анализу этой диаграммы, необходимо пояснение относительно принятой классификации причин. Различные причины, указанные для линчеваний в записи «Трибьюн», были сгруппированы в восемь классов следующим образом: Убийство, Изнасилование, Нападение, Мелкие правонарушения, Преступность, Кража, Поджог, Неизвестно.

Класс Убийство включает убийство, покушение на убийство, соучастие в убийстве, подозрение в убийстве, предполагаемое убийство, заговор с целью убийства, соучастие в убийстве.

Класс Изнасилование включает изнасилование, покушение на изнасилование, предполагаемое изнасилование.

Класс Мелкие правонарушения включает расовые предрассудки, межрасовые браки и различные мелкие правонарушения; такие как (для белых) избиение жены, жестокость, похищение людей, содержание салуна, дача показаний в пользу обвинения, отказ от дачи показаний в пользу обвинения, вызывающее поведение, мошенничество, политические предрассудки, соблазнение, предоставление информации, махинации, доносительство, защита негра, дача свидетельских показаний, негодование толпы, незаконное винокурение, нарушение общественного порядка, инцест, побег, доносительство на налоговые органы, дурная репутация, арест несовершеннолетнего, содействие побегу убийцы, подозрение в убийстве скота, предполагаемый побег; (для негров) осквернение могил, угрозы политических разоблачений, клевета, самооборона, избиение жены, разрушение дамб, похищение людей, вудуизм, отравление лошадей, написание оскорбительных писем, подстрекательские высказывания, мошенничество, отказ девушке, колонизация негров, дача показаний в пользу обвинения, политические проблемы, азартные игры, ссоры, отравление колодцев, бросание камней, непопулярность, угрозы, распространение скандалов, создание проблем, плохая репутация, пьянство, забастовочные беспорядки, беспорядки, оскорбления, предполагаемое правонарушение, оскорбление женщин, мошенничество, криминальный аборт, предполагаемое отравление скота, увод слуги, написание письма белой женщине, предложение руки и сердца белой женщине, заговор, распространение оспы, предоставление информации, колдовство, предотвращение дачи показаний, дурная репутация, доносительство, укрывательство преступника, удар ребенка, стрельба в офицера, сбыт фальшивых денег, тяжкое преступление, побег с белой девушкой, отказ от дачи показаний, дача свидетельских показаний, неподчинение правилам парома, нарушение карантина, нарушение контракта, ухаживание за белой девушкой, сопротивление нападению, подстрекательские высказывания, сопротивление аресту, дача показаний за представителя своей расы, содержание игорного дома, ссора из-за раздела прибыли, принуждение белого мальчика к совершению преступления, беззаконие.

Причина «расовые предрассудки» приводится, почти без исключения, только в случае линчевания негров белыми и вообще не появляется в ранние годы периода 1882–1903. Вероятная причина указания расовых предрассудков как причины линчевания заключается в том, что не было совершено никакого правонарушения, которое считалось бы достойным упоминания в качестве причины. Это подтверждается следующими примерами. 22 февраля 1898 года негр по имени Ф. Б. Бейкер был линчеван в Лейк-Сити, Южная Каролина, за принятие должности почтмейстера. В записи «Трибьюн» причиной указаны «расовые предрассудки». 10 февраля 1894 года негр по имени Коллинз был линчеван в Джорджии за «увод слуги». Одна газета, сообщая об этом происшествии, назвала причиной «расовые предрассудки». Цветные жертвы, приписанные к «расовым предрассудкам» в 1902 году «Трибьюн», были линчеваны, потому что они якобы сделали несколько оскорбительных замечаний о нескольких белых мужчинах. В декабре 1903 года Эли Хилсон, цветной, был убит «Белыми колпаками» в округе Линкольн, Миссисипи, потому что он отказался покинуть округ в ответ на их предупреждение. В записи «Трибьюн» причиной линчевания Хилсона указаны «расовые предрассудки». Эти факты составляют оправдание для отнесения «расовых предрассудков» к Мелким правонарушениям.

Класс Кража включает кражу, воровство, кражу со взломом, ограбление, подозрение в ограблении, взлом сейфа, кражу скота, конокрадство, кражу мулов.

Класс Преступность включает действия преступника, вне закона, грабителя на большой дороге, разрушителя поездов, грабителя поездов.

Класс Поджог включает поджог, злонамеренный поджог, сжигание амбара.

Класс Нападение включает нападение, убийственное нападение.

Класс Неизвестно включает неизвестное правонарушение, отсутствие правонарушения, отсутствие причины, ошибочную идентификацию, случайность, отсутствие указанной причины. В списках есть лишь несколько случаев ошибочной идентификации и только один случай по случайности. Они были помещены в этот класс просто потому, что не было другого места, куда их можно было бы поместить.

Там, где была указана более чем одна причина, соблюдались следующие принципы классификации: изнасилование и убийство — под Изнасилование, ограбление и убийство — под Убийство, поджог и убийство — под Убийство, нападение и ограбление — под Нападение, ограбление и поджог — под Поджог.

На протяжении всей этой главы, всякий раз, когда имеется в виду любой из вышеперечисленных восьми классов, слово для обозначения класса будет начинаться с заглавной буквы. Это позволит избежать опасности путаницы настоящего использования терминов с их обычным и общим использованием.

При анализе Диаграммы III оказывается, что меньший процент лиц линчуется за Убийство в летние месяцы, чем в зимние, и что больший процент линчуется за Изнасилование в летние месяцы, чем в зимние, но если взять Убийство и Изнасилование вместе, то больший процент линчуется за эти преступления летом, чем зимой. Процент линчеванных за Нападение показывает небольшое изменение в течение года. Процент линчеванных за Мелкие правонарушения также довольно однороден в течение года.

Что касается Преступности, то заметная разница наблюдается между летними и зимними месяцами. Только около одного процента линчеваний летом приходится на Преступность, причем в апреле их нет вовсе, в то время как в январе — 6,4 процента, в феврале — 10,5 процента, в октябре — 4,2 процента, в ноябре — 4,5 процента, а в декабре — 11,2 процента приходится на эту причину. Процент линчеванных за Кражу относительно высок в мае, июне и июле, но особенно высок в октябре. Почти 20 процентов линчеваний в октябре приходится на Кражу. Летом наблюдается относительно небольшой процент линчеваний за Поджог. Больший процент линчеваний за Поджог приходится на март, сентябрь, октябрь и ноябрь.

Что касается влияния времен года на преступность, Майо-Смит утверждает, что довольно хорошо установлено, что преступления против личности более многочисленны летом, чем зимой, а преступления против собственности более многочисленны зимой, чем летом. Диаграмма III показывает соответствие этому закону преступлений. Больший процент линчуется за Убийство, Изнасилование и Нападение — преступления против личности — летом, чем зимой. Больший процент линчуется за Преступность, Кражу и Поджог — преступления против собственности — зимой, чем летом.

III. ПРОЦЕНТЫ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ ПО МЕСЯЦАМ 1882–1903

IV. КОЛИЧЕСТВО БЕЛЫХ, НЕГРОВ И ДРУГИХ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО ГОДАМ 1882–1903

Диаграмма IV показывает относительное количество белых, негров и других лиц, линчеванных каждый год в течение последних двадцати двух лет. Наибольшее число белых было линчевано в 1884 году, причем большинство из них — в Западной группе штатов. С того года наблюдается общее, но нерегулярное снижение линчевания белых. Если бы вершины столбцов, представляющих белых, были соединены линией, линия поднималась бы и опускалась с большей или меньшей регулярностью, что наводит на вывод, что линчевания имеют тенденцию повторяться группами из года в год, или, другими словами, что мания линчевания распространяется по стране последовательными волнами. Если бы вершины столбцов, представляющих негров, были соединены линией, была бы заметна та же тенденция, но волны казались бы менее регулярными и менее выраженными. Волны для белых и негров из года в год совсем не совпадают, но это, возможно, можно объяснить тем фактом, что линчевание негров характерно для южных штатов, в то время как линчевание белых характерно для западных штатов. Между линчеванием негра на Юге и линчеванием убийцы или скотокрада на Западе нет психической связи.

Что касается линчевания негров, то 1892 и 1893 годы являются годами, в которые было линчевано наибольшее число, причем цифры составляют 156 и 155 соответственно. Диаграмма показывает общее увеличение линчевания негров с 1882 по 1892 год и общее снижение с 1893 по 1903 год. Однако в 1903 году было линчевано почти вдвое больше негров, чем в 1882 году. Диаграмма также показывает увеличение доли линчеванных негров по отношению к линчеванным белым в период 1882–1903 годов.

Общее количество негров, линчеванных за двадцать два года, составляет 2060, в среднем 93⁷⁄₁₁ в год. Общее количество белых, линчеванных за двадцать два года, составляет 1169, в среднем 53³⁄₂₂ в год.

Диаграмма IV также показывает, под заголовком «Другие», сравнительно небольшое число (108) индейцев, мексиканцев и иностранцев, которые были линчеваны за двадцать два года. В годы, когда линчевали большее число, они распределялись следующим образом: в 1883 году — семь мексиканцев, четыре индейца и один китаец; в 1884 году — шесть мексиканцев, один индеец, один японец и один швейцарец; в 1885 году — шесть китайцев и два индейца; в 1891 году — одиннадцать итальянцев (в Новом Орлеане), два индейца и два китайца; в 1893 году — пять итальянцев, два индейца, два мексиканца и один богемец; в 1895 году — пять итальянцев (в Уолсенбурге, Колорадо), два индейца и два мексиканца. Всего за период 1882–1903 годов было линчевано сорок пять индейцев, двадцать восемь итальянцев, двадцать мексиканцев, двенадцать китайцев, один японец, один швейцарец и один богемец.

Диаграмма V показывает количество женщин, как белых, так и цветных, линчеванных каждый год в течение двадцати двух лет. За исключением 1882, 1883, 1887 и 1899 годов, каждый год линчевали одну или более. В 1895 году было линчевано тринадцать, восемь цветных и пять белых женщин. Большинство цветных женщин были линчеваны в течение пяти лет, 1891–95. Всего за период 1882–1903 годов было линчевано сорок цветных и двадцать три белых женщины, или всего шестьдесят три женщины.

Нижняя половина Диаграммы V показывает причины, по которым линчевали женщин. Из белых девять были линчеваны за убийство или соучастие в убийстве, одна — за дурную репутацию, одна — из-за негодования толпы, одна — за расовые предрассудки, одна — за межрасовые браки, одна — за поджог, две — за кражу и семь — по неизвестным причинам.

Из цветных двадцать были линчеваны за убийство или соучастие в убийстве, две — за предполагаемое отравление колодцев, восемь — за расовые предрассудки, пять — за поджог, одна — за кражу и четыре — по неизвестным причинам.

V. КОЛИЧЕСТВО ЖЕНЩИН (БЕЛЫХ И НЕГРОВ) ЛИНЧЕВАННЫХ ПО ГОДАМ 1882–1903

ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ 1882–1903 ЖЕНЩИНЫ (БЕЛЫЕ И НЕГРЫ)

VI. ПРОЦЕНТЫ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ ПО ГОДАМ 1882–1903 БЕЛЫЕ И ДРУГИЕ

Диаграмма V фактически дополняет Диаграмму IV. На Диаграмме IV 3337 человек, которые были линчеваны за двадцать два года, классифицированы только по расовому признаку. На Диаграмме V показано количество женщин из Диаграммы IV, а также причины, по которым они были линчеваны. В дальнейшем исследовании пол не будет приниматься во внимание, а белые, индейцы, мексиканцы и иностранцы будут сгруппированы вместе под заголовком «Белые и другие», что составит классификацию на негров и тех, кто не является неграми.

Диаграмма VI показывает проценты линчеванных по различным причинам по годам, 1882–1903, для Белых и других. Проценты линчеванных по различным причинам сильно варьируются из года в год. Процент линчеванных за Убийство варьируется от 24 до 70 процентов. Процент линчеванных за Кражу варьируется от 3,9 до 46,5 процента. В течение трех лет, 1898–1900, и в 1903 году никто не был линчеван за Кражу. Процент линчеванных за Изнасилование варьируется от 1,8 до 20 процентов, причем в 1902 году за эту причину никто не был линчеван. Изнасилование не является особенно важной причиной. Главная ценность Диаграммы VI видна при сопоставлении ее с Диаграммой VII.

Диаграмма VII показывает проценты линчеванных по различным причинам по годам, 1882–1903, для Негров. Процент линчеванных за Убийство не сильно варьируется из года в год, крайнее колебание составляет от 28,2 процента в 1882 году до 53 процентов в 1898 году. Изнасилование выступает как важная причина, процент варьируется от 22,6 процента в 1901 году до 56,5 процента в 1882 году. Диаграмма в общем плане указывает на снижение важности Изнасилования как причины линчевания Негров с 1882 года. Мелкие правонарушения, напротив, возросли в важности как причина линчевания Негров. В последние годы также больший процент приходится на Нападение.

Сравнивая Диаграммы VI и VII, оказывается, что существует большая однородность в процентах линчеванных по различным причинам из года в год в случае Негров, чем в случае Белых и других. Меньший процент линчуется за Убийство и гораздо больший процент линчуется за Изнасилование в случае Негров, чем в случае Белых и других. Для Негров Кража — это в основном воровство и кража со взломом, в то время как для Белых и других — это кража скота. Преступность фигурирует в очень ограниченной степени как причина линчевания Негров. Нападение фигурирует в очень ограниченной степени как причина линчевания Белых и других.

Диаграмма VIII показывает долю линчеванных по различным причинам, 1882–1903, для Белых и других. Эта диаграмма, как и Диаграмма VI, охватывает общее количество Белых и других, которые были линчеваны за этот период, без ссылки на конкретные регионы страны. Убийство с 628 стоит на первом месте, а Кража с 264 — на втором. Изнасилование со 109 занимает третье место как причина, а Преступность с 93 — четвертое. Мелкие правонарушения имеют 52, Поджог — 31, а Нападение — 11. Количество линчеванных, которые подпадают под класс Неизвестно, составляет 89. От общего числа 49,2 процента были линчеваны за Убийство, 20,6 процента — за Кражу, 8,5 процента — за Изнасилование, 7,3 процента — за Преступность, 4 процента — за Мелкие правонарушения, 2,4 процента — за Поджог, 0,8 процента — за Нападение, и 7 процентов приходится на Неизвестно. Из тех, кто был линчеван за Кражу, почти 90 процентов были линчеваны за преступление кражи скота.

VII ПРОЦЕНТЫ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ ПО ГОДАМ 1882–1903 НЕГРЫ

VIII. ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ 1882–1903 БЕЛЫЕ И ДРУГИЕ

Диаграмма IX показывает долю линчеванных по различным причинам, 1882–1903, для Негров. Эта диаграмма, как и предыдущая, охватывает общее количество Негров, которые были линчеваны за этот период, без ссылки на конкретные регионы страны. Подавляющее большинство Негров были линчеваны либо за Убийство, либо за Изнасилование. Убийство имеет 783, а Изнасилование — 707. Мелкие правонарушения с 208 занимают третье место как причина линчевания Негров, а Поджог со 104 — четвертое. Кража со 101 занимает пятое место. Нападение имеет 47, а Преступность — 20. К классу Неизвестно отнесено 90. От общего числа 38 процентов были линчеваны за Убийство, 34,3 процента — за Изнасилование, 10,1 процента — за Мелкие правонарушения, 5 процентов — за Поджог, 4,9 процента — за Кражу, 2,3 процента — за Нападение, 0,9 процента — за Преступность, и 4,3 процента приходится на Неизвестно. Из Негров, линчеванных за Кражу, только 14 процентов были линчеваны за кражу скота, остальные 86 процентов были линчеваны по причинам, которые могут быть справедливо отнесены к мелким кражам.

Сравнивая Диаграммы VIII и IX, легко увидеть характерные различия в причинах, приписываемых линчеванию Негров и линчеванию Белых и других. Большее число в каждом случае приходится на Убийство, но далее порядок расположения причин не совпадает. Изнасилование, которое занимает второе место на диаграмме для Негров и почти равно Убийству, опускается на третье место на диаграмме для Белых и других. Сравнительно говоря, Кража, особенно кража скота, и Преступность гораздо важнее как причины линчевания Белых и других, чем для линчевания Негров. В случае с Неграми Изнасилование, Мелкие правонарушения и Поджог гораздо важнее как причины, чем в случае с Белыми и другими. Нападение также важнее как причина линчевания Негров, чем линчевания Белых и других.

Диаграмма X показывает долю линчеванных по различным причинам в Южной группе штатов, 1882–1903, для Белых и других. Большинство Белых и других, которые были линчеваны в этой части страны, были линчеваны за Убийство. Количество линчеванных по различным причинам следующее: Убийство 321, Изнасилование 69, Кража 63, Мелкие правонарушения 42, Преступность 30, Поджог 19, Нападение 6, Неизвестно 50. Проценты линчеванных по различным причинам следующие: Убийство 53,5 процента, Изнасилование 11,5 процента, Кража 10,5 процента, Мелкие правонарушения 7 процентов, Преступность 5 процентов, Поджог 3,2 процента, Нападение 1 процент, Неизвестно 8,3 процента.

Диаграмма XI показывает долю линчеванных по различным причинам в Южной группе штатов, 1882–1903, для Негров. Как и следовало ожидать, причины располагаются в том же порядке, что и на Диаграмме IX. Количество линчеванных по различным причинам следующее: Убийство 753, Изнасилование 675, Мелкие правонарушения 206, Поджог 104, Кража 96, Нападение 46, Преступность 18, Неизвестно 87. Проценты линчеванных по различным причинам следующие: Убийство 38 процентов, Изнасилование 34 процента, Мелкие правонарушения 10,3 процента, Поджог 5,2 процента, Кража 4,8 процента, Нападение 2,3 процента, Преступность 0,9 процента, Неизвестно 4,3 процента.

IX. ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ 1882–1903 НЕГРЫ

X. ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ В ЮЖНЫХ ШТАТАХ 1882–1903 БЕЛЫЕ И ДРУГИЕ

Сравнение Диаграмм X и XI показывает, насколько сильно линчевание Негров на Юге преобладает над линчеванием Белых и других. Против 600 Белых и других, линчеванных за двадцать два года, было линчевано 1985 Негров. Что касается причин, приписываемых линчеваниям, наблюдается широкое расхождение. Только 38 процентов Негров, против 53,5 процента Белых и других, были линчеваны за Убийство. Изнасилование стоит следующим после Убийства по порядку важности в обоих случаях, но в то время как 34 процента Негров были линчеваны за Изнасилование, только 11,5 процента Белых и других были линчеваны за эту причину. Мелкие правонарушения, Поджог, Кража и Нападение представляются гораздо более важными как причины линчевания Негров, чем линчевания Белых и других.

Те, кто предполагает, что большинство негров, линчеванных на Юге, линчуются за преступление изнасилования белых женщин, и что линчевание негров поэтому оправдано, найдут очень мало удовлетворения в изучении Диаграммы XI. При классификации случаев автор поместил каждый случай, где в качестве причины были указаны как изнасилование, так и убийство, под Изнасилование. Возможно, если бы было проведено тщательное расследование всех случаев, приписанных к Убийству, могло бы оказаться, что мотивом в некоторых случаях было изнасилование, но фактическим совершенным преступлением было убийство, и что именно за изнасилование, а также за убийство негры в таких случаях были линчеваны. Линчеватели, возможно, считали себя мстителями за преступление изнасилования, а также за преступление убийства. Статистика, однако, не может показать, что более тридцати четырех процентов негров, линчеванных на Юге за последние двадцать два года, были линчеваны за преступление изнасилования, будь то покушение, предполагаемое или фактически совершенное; и можно с уверенностью сказать, что если бы изнасилование было связано с правонарушением в каком-либо случае, этот факт обычно указывался бы в отчете.

Диаграмма XII показывает долю линчеванных по различным причинам в Западной группе штатов, 1882–1903. Эта диаграмма охватывает общее количество лиц, линчеванных в этой части страны за двадцать два года, без различия ни по расе, ни по национальности. Количество линчеванных по различным причинам следующее: Убийство 279, Кража 199, Преступность 64, Изнасилование 34, Поджог 12, Мелкие правонарушения 9, Нападение 4, Неизвестно 31. Общее количество линчеванных по всем причинам составляет 632. Проценты линчеванных по различным причинам следующие: Убийство 44,1 процента, Кража 31,5 процента, Преступность 10,1 процента, Изнасилование 5,4 процента, Поджог 1,9 процента, Мелкие правонарушения 1,4 процента, Нападение 0,6 процента, Неизвестно 4,9 процента. Линчевания за Кражу и Преступность особенно характерны для западных штатов. Из 199 линчеванных за Кражу 189, или 95 процентов, были линчеваны за кражу скота.

Диаграмма XIII показывает долю линчеванных по различным причинам в Восточной группе штатов, 1882–1903. Диаграмма охватывает общее количество лиц, без различия по расе или национальности, которые были линчеваны в этой части страны за двадцать два года. Большинство были линчеваны за Убийство и Изнасилование. Количество линчеванных по различным причинам следующее: Убийство 58, Изнасилование 38, Кража 7, Мелкие правонарушения 3, Нападение 2, Преступность 1, Неизвестно 11. Никто не был линчеван за Поджог. Проценты линчеванных по различным причинам следующие: Убийство 48,3 процента, Изнасилование 31,7 процента, Кража 5,8 процента, Мелкие правонарушения 2,5 процента, Нападение 1,7 процента, Преступность 0,8 процента, Неизвестно 9,1 процента.

XI. ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ В ЮЖНЫХ ШТАТАХ 1882–1903 НЕГРЫ

XII. ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ В ЗАПАДНЫХ ШТАТАХ 1882–1903

До сих пор в этом исследовании вопрос о распределении линчеваний затрагивался лишь в той мере, в какой Соединенные Штаты были разделены на три секции: Южная группа штатов, Западная группа и Восточная группа. Следующие таблицы показывают распределение линчеваний по штатам на основе количества линчеванных лиц, причем эти лица классифицированы на Белых, Негров и Других.

NUMBER OF PERSONS LYNCHED IN SOUTHERN STATES, 1882–1903

WHITES NEGROES OTHERS TOTAL

Mississippi 39 294 1 334

Texas 114 199 11 324

Louisiana 34 232 19 285

Georgia 28 241 269

Alabama 46 198 244

Arkansas 60 139 1 200

Tennessee 49 150 199

Kentucky 64 103 167

Florida 19 115 134

South Carolina 8 109 117

Missouri 49 42 91

Virginia 21 70 91

North Carolina 15 48 1 64

West Virginia 19 27 46

Maryland 2 18 20

Total 567 1985 33 2585

NUMBER OF PERSONS LYNCHED IN WESTERN STATES, 1882–1903

WHITES NEGROES OTHERS TOTAL

Indian Territory (Oklahoma) 73 7 15 95

Montana 80 1 4 85

Colorado 55 3 6 64

Nebraska 52 2 2 56

Kansas 34 17 51

California 29 12 41

Wyoming 37 37

Dakota (North and South) 28 1 6 35

New Mexico 30 1 3 34

Arizona 25 3 28

Washington 20 6 26

Idaho 14 5 19

Oregon 15 1 3 19

Iowa 15 1 16

Alaska 4 4 8

Utah 4 1 2 7

Minnesota 5 1 6

Nevada 3 2 5

Total 523 34 75 632

NUMBER OF PERSONS LYNCHED IN EASTERN STATES, 1882–1903

WHITES NEGROES OTHERS TOTAL

Indiana 41 11 52

Ohio 10 11 21

Illinois 11 10 21

Michigan 7 1 8

Pennsylvania 2 5 7

Wisconsin 6 6

New York 1 1 2

New Jersey 1 1

Connecticut 1 1

Delaware 1 1

Total 79 41 120

TOTAL NUMBER OF PERSONS LYNCHED, 1882–1903

WHITES NEGROES OTHERS TOTAL

Southern 567 1985 33 2585

Western 523 34 75 632

Eastern 79 41 120

Total 1169 2060 108 3337

XIII. ДОЛЯ ЛИНЧЕВАННЫХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРИЧИНАМ В ВОСТОЧНЫХ ШТАТАХ В 1882–1903 ГГ.

За исключением штатов Новой Англии, в Союзе нет штатов, в которых за последние двадцать два года не происходило бы линчеваний. В сорока пяти штатах и территориях, в их нынешнем административном устройстве, за этот период был линчеван один или более человек. В Южной группе штатов число линчеванных негров более чем в три раза превышает число линчеванных белых. В Техасе к категории «прочие» относились мексиканцы, за исключением одного индейца; в Луизиане все «прочие» были итальянцами. В Западной группе штатов лишь около пяти процентов линчеванных были неграми, в то время как почти двенадцать процентов составляли «прочие», большинство из которых были индейцами, но среди них также были китайцы, мексиканцы, итальянцы, один японец, один швейцарец и один чех. В Восточной группе штатов около тридцати четырех процентов линчеванных были неграми, а остальные — белыми; «прочих» там не было.

На долю штатов Новой Англии приходится лишь одно линчевание, в ходе которого был убит один человек. В июле 1886 года в округе Личфилд, штат Коннектикут, Чарльз Локвуд, сельскохозяйственный рабочий, был найден рано утром висящим на ветке дерева; судя по всему, он был мертв уже несколько часов. Согласно газете «Нью-Йорк таймс», общественное мнение разделилось относительно того, был ли он линчеван или покончил с собой. Вердикт коронера гласил, что это был случай самоубийства. Однако беспристрастному наблюдателю доказательства в пользу первой версии кажутся весьма убедительными. Локвуд жестоко убил «хорошенькую Мэтти Рэнделл» из Морриса, штат Коннектикут, и скрылся. Были организованы поисковые отряды, прочесывавшие местность, и в обществе царило сильное негодование против него. В его адрес неоднократно поступали угрозы убийством. Его тело было найдено однажды утром болтающимся на ветке дерева. По мнению автора, сложившемуся после прочтения различных газетных сообщений об этом происшествии, газета «Чикаго трибюн» справедливо включила Чарльза Локвуда в список лиц, линчеванных в 1886 году.

Для изучения распределения линчеваний с целью определения того, какие именно характеристики населения, если таковые имеются, способствуют и поощряют практику линчевания, следует рассматривать количество линчеваний, произошедших в определенных районах, а не количество лиц, линчеванных в этих районах. Нередко за один раз линчевали нескольких человек, и такие случаи могли бы исказить любые выводы, сделанные на основе количества линчеванных лиц. Обстоятельства, сопровождающие линчевания, никоим образом не зависят от количества жертв при конкретном линчевании. Поэтому были подготовлены следующие таблицы, чтобы показать распределение линчеваний по штатам на основе количества самих линчеваний. При составлении этих цифр возникла необходимость установить некий стандарт продолжительности линчевания. Было несколько случаев, когда людей линчевали в последующие или следующие дни в одном и том же месте или поблизости, и возник вопрос, считать ли это одним линчеванием или несколькими. Представляется, что обычно, если между линчеванием одного человека и линчеванием другого проходил целый день, то времени было достаточно, чтобы волнение по поводу линчевания первого человека несколько улеглось, и линчевание второго человека в таком случае нельзя было бы по праву считать частью предыдущего акта насилия толпы. Используя это в качестве критерия, все случаи, когда людей линчевали в два следующих друг за другом дня в одном и том же месте или поблизости, были классифицированы как одно линчевание, но все случаи, когда между линчеванием двух или более человек в одном и том же месте или поблизости проходил хотя бы один день, были классифицированы как два или более линчеваний.

NUMBER OF LYNCHINGS BY YEARS IN SOUTHERN STATES, 1882–1903

’82 ’83 ’84 ’85 ’86 ’87 ’88 ’89 ’90 ’91 ’92 ’93 ’94 ’95 ’96 ’97 ’98 ’99 ’00 ’01 ’02 ’03 Total

Mississippi 3 10 10 12 12 10 10 22 11 20 11 12 14 13 6 15 12 11 15 11 9 14 263

Georgia 3 5 5 9 6 4 12 9 17 11 13 11 16 14 8 13 12 17 14 13 9 10 231

Texas 10 13 15 20 14 6 10 10 22 13 8 8 10 17 4 14 3 6 2 7 5 6 223

Louisiana 5 3 5 2 6 9 7 8 8 14 18 12 11 4 21 10 8 9 9 14 10 11 204

Alabama 5 4 3 4 4 4 9 6 8 14 14 17 12 10 13 16 8 5 8 12 4 2 182

Tennessee 2 6 9 6 4 6 5 8 12 20 14 12 11 12 5 7 2 6 9 4 4 164

Arkansas 2 7 6 7 3 8 2 5 6 10 20 9 6 7 4 10 10 5 6 5 6 10 154

Kentucky 6 4 6 3 5 6 6 8 5 7 9 11 16 12 6 7 5 3 1 4 8 2 140

Florida 2 1 2 3 4 3 2 3 8 7 6 7 8 7 6 1 4 7 5 3 6 95

South Carolina 6 3 1 1 4 2 2 5 4 1 5 11 5 5 4 6 5 1 2 5 2 5 85

Missouri 3 2 3 6 4 1 1 7 1 1 5 4 5 4 5 3 5 3 2 4 4 3 76

Virginia 2 1 5 4 2 1 3 7 3 4 5 8 5 2 5 4 1 5 2 4 73

North Carolina 2 3 6 2 3 6 3 2 2 5 2 1 1 1 2 2 2 3 1 3 1 53

West Virginia 1 2 1 3 3 2 4 2 5 2 1 1 1 2 1 2 1 34

Maryland 2 3 1 2 1 1 1 1 3 1 1 2 1 20

Total 50 61 68 90 76 66 78 100 98 120 146 125 123 111 93 113 85 70 83 93 73 75 1997

NUMBER OF LYNCHINGS BY YEARS IN WESTERN STATES, 1882–1903

’82 ’83 ’84 ’85 ’86 ’87 ’88 ’89 ’90 ’91 ’92 ’93 ’94 ’95 ’96 ’97 ’98 ’99 ’00 ’01 ’02 ’03 Total

Indian Territory (Oklahoma) 1 3 3 2 3 4 2 1 5 6 5 4 1 3 1 3 47

Kansas 2 2 2 5 5 1 3 2 3 3 3 1 1 3 1 2 1 40

Nebraska 2 6 1 3 4 4 6 2 2 2 3 35

Colorado 6 1 3 1 3 4 2 2 1 1 2 2 3 1 32

Montana 5 9 2 3 2 3 1 1 1 2 3 32

California 3 2 2 1 3 3 1 2 1 4 1 1 4 1 2 31

New Mexico 5 2 4 3 1 2 1 4 1 23

Dakota (North & South) 1 1 3 2 3 1 2 1 1 1 1 2 1 20

Washington 2 1 2 2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 18

Arizona 4 1 1 1 2 2 1 2 2 1 17

Wyoming 2 1 1 3 1 4 1 1 2 16

Iowa 3 2 2 1 2 2 12

Oregon 4 3 1 2 1 11

Idaho 1 1 2 1 1 1 1 8

Alaska 2 3 1 6

Minnesota 2 2 1 5

Utah 3 2 5

Nevada 1 1 2 1 5

Total 25 27 40 29 16 16 28 22 12 16 18 22 17 18 7 11 8 4 4 10 5 8 363

NUMBER OF LYNCHINGS BY YEARS IN EASTERN STATES, 1882–1903

’82 ’83 ’84 ’85 ’86 ’87 ’88 ’89 ’90 ’91 ’92 ’93 ’94 ’95 ’96 ’97 ’98 ’99 ’00 ’01 ’02 ’03 Total

Indiana 4 3 3 5 5 2 4 3 2 2 1 1 1 2 1 1 40

Ohio 2 1 1 3 2 1 1 4 2 2 1 20

Illinois 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 3 20

Michigan 2 1 1 1 1 1 7

Pennsylvania 1 1 1 2 1 1 7

Wisconsin 1 1 1 2 1 6

New York 1 1 2

Connecticut 1 1

Delaware 1 1

New Jersey 1 1

Total 7 7 6 5 10 6 5 4 4 10 6 5 7 3 3 3 2 1 2 1 4 4 105

TOTAL NUMBER OF LYNCHINGS BY YEARS, 1882–1903

’82 ’83 ’84 ’85 ’86 ’87 ’88 ’89 ’90 ’91 ’92 ’93 ’94 ’95 ’96 ’97 ’98 ’99 ’00 ’01 ’02 ’03 Total

Southern States 50 61 68 90 76 66 78 100 98 120 146 125 123 111 93 113 85 70 83 93 73 75 1997

Western States 25 27 40 29 16 16 28 22 12 16 18 22 17 18 7 11 8 4 4 10 5 8 363

Eastern States 7 7 6 5 10 6 5 4 4 10 6 5 7 3 3 3 2 1 2 1 4 4 105

Total 82 95 114 124 102 88 101 126 114 146 170 152 147 132 103 127 95 75 89 104 82 87 2465

Если многое из того, что было сказано и написано в последние годы на тему линчевания, является правдой; если присутствие цветного населения из-за характера преступлений, совершаемых неграми, в значительной степени ответственно за практику линчевания; если иммиграция в эту страну «отбросов Европы» также несет ответственность за эту практику; если линчевание, кроме того, является пережитком варварства и признаком вырождения американской цивилизации, — тогда должна существовать некая корреляция между распределением линчеваний и долей белого населения по отношению к цветному и иностранному элементам, а также между распределением линчеваний и уровнем неграмотности среди населения. С этой мыслью была предпринята попытка выяснить, существуют ли подобные корреляции применительно к линчеваниям, произошедшим за последние двадцать два года в Южной группе штатов и в трех штатах Восточной группы, где линчевания были наиболее многочисленны. В следующей таблице процентное соотношение общего числа линчеваний к общей численности населения этих штатов приведено рядом с процентным содержанием негров в населении, процентным содержанием лиц иностранного происхождения и процентным содержанием неграмотных. В той же таблице также приведены процент линчеванных лиц в этих штатах, которые были белыми, и процент линчеванных, которые были неграми.

Из этой таблицы не видно четкой корреляции между распределением линчеваний и процентным содержанием негров в населении. В целом процент линчеваний по отношению к населению наиболее высок в тех штатах, где доля негритянского элемента наибольшая, но Вирджиния, Северная Каролина и, в особенности, Южная Каролина являются исключениями. Насколько вообще можно проследить корреляцию между процентом линчеваний и процентом лиц иностранного происхождения, последний изменяется обратно пропорционально первому. Процент неграмотных варьируется от штата к штату примерно так же, как и процент негров; и, следовательно, можно сделать тот же общий вывод относительно корреляции линчеваний с неграмотностью, что и относительно корреляции линчеваний с процентным содержанием негров, а именно: четкой корреляции не существует. Однако при сравнении процента линчеванных негров с процентом негров в населении сразу становится очевидным наличие корреляции между ними. Если построить график, то линии, представляющие эти два процента, будут подниматься и опускаться почти с идеальной равномерностью, причем только Джорджия и Теннесси представляют собой незначительные исключения из общей тенденции.

PER CENT OF LYNCHINGS TO POPULATION 1900 PER CENT OF WHITES IN POPULATION PER CENT OF NEGROES IN POPULATION PER CENT OF LYNCHED WHO WERE WHITES PER CENT OF LYNCHED WHO WERE NEGROES PER CENT OF FOREIGN BORN IN POPULATION PER CENT OF ILLITERATES IN POPULATION

1890 1900 1890 1900 1890 1900 1800 1900[220]

Mississippi .0169 42.2 41.3 57.6 58.5 11.67 88.02 0.6 0.5 40.0 32.0

Georgia .0104 53.2 53.3 46.7 46.7 10.40 89.59 0.7 0.6 39.8 30.5

Texas .0073 78.1 79.6 21.8 20.4 35.18 61.41 6.8 5.9 19.7 14.5

Louisiana .0147 49.9 52.8 50.0 47.1 11.92 81.40 4.4 3.8 45.8 38.5

Alabama .0099 55.1 54.7 44.8 45.2 18.85 81.14 1.0 0.8 41.0 34.0

Tennessee .0081 75.6 76.2 24.4 23.8 24.62 75.37 1.1 0.9 26.6 20.7

Arkansas .0117 72.6 72.0 27.4 28.0 30.0 69.5 1.3 1.1 26.6 20.4

Kentucky .0065 85.6 86.7 14.4 13.3 38.32 61.67 3.2 2.3 21.6 16.5

Florida .0179 57.5 56.3 42.5 43.7 14.17 85.82 5.9 4.5 27.8 21.9

South Carolina .0063 40.1 41.6 59.8 58.4 6.83 93.16 0.5 0.4 45.0 35.9

Missouri .0024 94.4 94.8 5.6 5.2 53.84 46.15 8.8 7.0 9.1 6.4

Virginia .0039 61.6 64.3 38.4 35.6 23.07 76.92 1.1 1.0 30.2 22.9

North Carolina .0027 65.2 66.7 34.7 33.0 23.43 75.0 0.2 0.2 35.7 28.7

West Virginia .0035 95.7 95.5 4.3 4.5 41.30 58.69 2.5 2.3 11.4 2.5

Maryland .0016 79.3 80.2 20.7 19.8 10.0 90.0 9.0 7.9 15.7 11.1

Indiana .0015 97.9 97.7 2.1 2.3 78.8 21.1 6.7 5.6 6.3 4.6

Ohio .0004 97.6 97.7 2.4 2.3 47.6 52.3 12.5 11.0 5.2 4.0

Illinois .0004 98.5 98.2 1.5 1.8 52.3 47.6 22.0 20.1 5.2 4.2

С целью дальнейшего исследования темы распределения линчеваний в связи с конкретными характеристиками населения, линчевания, произошедшие за последние двадцать два года в Южной группе штатов и в трех штатах Восточной группы, где линчевания были наиболее многочисленны, были классифицированы по округам, в которых они произошли в этих штатах. На основе этой классификации было проведено тщательное изучение тех же характеристик населения по округам, которые рассматривались выше применительно к населению по штатам. Процент линчеваний по отношению к населению в различных округах, где имели место линчевания, сравнивался с процентом негров, процентом лиц иностранного происхождения и процентом неграмотных в этих округах. Для облегчения сравнения были составлены пробные диаграммы, на которых проценты были нанесены в графической форме, и результаты были тщательно зафиксированы.

При сравнении процента линчеваний с процентом негров в населении по округам никакой корреляции четко выделить не удалось. Во многих округах, где негры составляют от шестидесяти до восьмидесяти процентов населения, процент линчеваний высок, но существует также множество исключений.

При сравнении процента линчеваний с процентом лиц иностранного происхождения в населении по округам никакой различимой корреляции не обнаруживается. Однако довольно убедительно показано, что процент линчеваний не имеет тенденции к увеличению там, где процент лиц иностранного происхождения в населении велик.

При сравнении процента линчеваний с процентом неграмотных в населении по округам не обнаруживается ни малейшей корреляции.

Конечный результат этого исследования некоторых характеристик населения в связи с распределением линчеваний является скорее отрицательным, чем положительным. Соотношение между белым и цветным элементами в населении, по-видимому, не влияет на распространенность линчеваний. Только соотношение линчеванных белых к линчеванным неграм, по-видимому, имеет какое-то отношение к соотношению между белым и цветным элементами в населении. Процент лиц иностранного происхождения в населении, по-видимому, не влияет на распространенность линчеваний, и нет ни малейшего указания на то, что практика линчевания является чем-то иным, кроме как сугубо американской практикой. Поскольку процент неграмотных в населении является показателем уровня культуры и цивилизации, достигнутого обществом, не похоже, чтобы линчевания были ограничены только отсталыми сообществами. Выводы, которые можно сделать в результате этого исследования, не дают объяснения, почему, например, в округе Декейтер, штат Джорджия, произошло больше линчеваний, чем в любом другом округе этого штата, или почему в округе Даллас, штат Алабама, было десять линчеваний, а в соседнем округе Лаундс — только одно. Вероятно, верно то, что на распределение линчеваний в значительной степени влияют сугубо местные условия, условия, которые невозможно представить с помощью статистики.

В этой главе ничего не было сказано о методах, применявшихся для линчевания в течение двадцатидвухлетнего периода. В записях о линчеваниях, опубликованных «Чикаго трибюн», не упоминается способ смерти, которому подверглись жертвы. Вероятно, большинство линчеваний совершалось либо через повешение, либо через расстрел, либо и через повешение, и через расстрел. Однако нередко применялись дополнительные издевательства и жестокости, и было немало случаев, когда жертв сжигали заживо. Автору стали известны следующие случаи линчевания путем сожжения заживо: в 1884 году — один в Техасе; в 1891 году — один в Техасе, один в Луизиане; в 1892 году — один в Арканзасе; в 1893 году — один в Техасе; в 1894 году — один в Кентукки; в 1895 году — один в Техасе; в 1897 году — один в Северной Каролине; в 1899 году — один в Джорджии, один в Миссисипи, один в Кентукки; в 1901 году — один в Канзасе; в 1902 году — три в Миссисипи, один в Арканзасе, один в Техасе, один в Колорадо; в 1903 году — один в Иллинойсе, один в Делавэре; в 1904 году — один в Миссисипи, один в Джорджии, причем в каждом из этих случаев на костре были сожжены по два человека, а в первом случае один из них был женщиной. Во всех этих случаях жертвами были негры, и считалось, что они либо виновны в нескольких преступлениях, либо в одном чудовищном преступлении. Большинство из них были линчеваны за двойное преступление — изнасилование или попытку изнасилования и убийство.