«Лондонские рабочие и лондонские бедняки, том 2»

Навоз от забитого быка составляет в среднем от 1/2 до 3/4 центнера. Многие животные дают один центнер, а коровы, «забитые на подножном корму», — до двух центнеров. Из этого экскрементального вещества, как мне сообщили, около четверти смывается в канализацию. У овец, телят и свиней, однако, при убое остается очень мало навоза, в среднем всего 3 или 4 фунта на каждое животное.

О количестве убитых лошадей нет официальных или опубликованных данных. Один человек, знакомый с этим вопросом, оценил его в 100 голов в неделю. Вся кровь с живодерен, как мне сказали, смывается в канализацию; следовательно, ее годовой объем составит 26 000 галлонов.

Но даже это не все жидкие бытовые отходы Лондона.

Кроме того, существуют экскременты жителей домов. Говорят, что они составляют в среднем 1/4 фунта в день на человека, включая мужчин, женщин и детей.

По оценкам Буссенго, подтвержденным Либихом, каждый человек производит 1/4 фунта твердых экскрементов и 1 1/4 фунта жидких экскрементов в день, что составляет 1 1/2 фунта на каждого, или 150 фунтов на 100 человек полужидких отходов из ватерклозетов. «Но, — говорит инспектор Столичной комиссии по канализации, — есть и другие отходы, возникающие в результате кулинарных операций, которые должны отводиться через стоки, и в целом это может составлять около 250 фунтов на 100 человек».

Более жидкая часть этих отходов, однако, включена в количество воды, приведенное ранее, так что остается добавить к предыдущему итогу только более твердые экскрементальные вещества. Это, следовательно, 1/4 фунта ежедневно на человека; или для столичного населения численностью почти 2 500 000 человек — ежедневный объем в 600 000 фунтов, что составляет чуть более 267 тонн; и годовой совокупный объем для всей столицы — 219 000 000 фунтов, или очень близко к 100 000 тонн.

Таким образом, из вышеизложенного следует

Общее количество жидких бытовых отходов столицы.

Gallons.Lbs. “Slops” and unabsorbed rain-water24,000,000,000=240,000,000,000 Blood of beasts2,646,000=26,460,000 „ horses26,000=260,000 Excreta219,000,000 Dung of slaughtered cattle17,400,000 Total24,002,657,000=240,263,120,000

Отсюда мы можем заключить, что более жидкая часть бытовых отходов Лондона составляет 24 000 000 000 галлонов в год; и что в целом они весят, в круглых цифрах, около 240 000 000 000 фунтов, или 100 000 000 тонн.

Поскольку эти отходы не являются предметом торговли или продажи в такой степени, как другие товары, конечно, им уделялось меньше внимания с точки зрения коммерческих характеристик веса и измерения. Я постараюсь, однако, представить единую таблицу всей огромной массы столичных жидких бытовых отходов в кубических дюймах.

Имперский стандартный галлон имеет объем 277,274 кубических дюйма; и, оценивая упомянутые твердые экскременты как обычный вес земли или почвы, из расчета 18 кубических футов на тонну, мы получаем следующий результат, вычисляя в круглых цифрах:

Жидкие бытовые отходы столицы.

Liquid24,000,000,000 gal.=6,600,000,000,000cub. in. Solid100,000 tons=3,110,400,000 „

Таким образом, с помощью этого процесса измерения мы находим

Wet House-Refuse of London=6,603,110,400,000 cubic in., or

3,820,000,000 cubic feet.

Цифры лучше всего показывают масштаб этих отходов, «невыразимый» для обычного понимания «числами, имеющими название».

О способах удаления жидких бытовых отходов.

Является ли эта масса нечистот зимогенной причиной холеры или же (что не подлежит сомнению) средством сельскохозяйственного плодородия, а следовательно, и национального богатства, ее необходимо удалить. Мне нет нужды распространяться, объясняя необходимость, которая очевидна для каждого человека с неиспорченными физическими чувствами и с обычным моральным чувством приличия.

«Доктор Пейли, — говорится в недавнем отчете Столичной комиссии по канализации, — дал Буркхардту и другим путешественникам ряд инструкций относительно того, на что обращать внимание при наблюдении за нравами и условиями жизни населения, среди которого они путешествовали. Одной из главных инструкций было наблюдать, как они распоряжаются своими экскрементами, ибо то, что они делали с ними, показывало ему, что они за люди; он также интересовался, какое сооружение они имеют для целей отхожего места и каковы их привычки в этом отношении. Эту информацию доктор Пейли хотел получить не для широкого использования, а для себя, ибо он привык говорить, что факты, связанные с этой темой, дают ему больше информации о реальном состоянии и цивилизованности населения, чем большинство людей могли бы предположить. Это сообщило бы ему об их реальных привычках чистоплотности, о подлинном приличии, самоуважении и связанных с ними моральных привычках, имеющих высокое социальное значение. Это сообщило бы ему о реальном состоянии полиции, местного управления и многом другом, касающемся общего государственного устройства».

«Человеческие нечистоты, которые оскверняют церкви, основания общественных зданий и произведений искусства в Риме, Неаполе и итальянских городах, дают более верные указания на реальное моральное и социальное положение итальянского населения, чем любые впечатления, полученные от самих зданий и произведений искусства».

«Предмет, в отношении которого еврейский законодатель дал наиболее подробные указания, — это то, на что может быть востребовано серьезное внимание и труд государственных администраторов».

Следующий вопрос: как удалять жидкие бытовые отходы?

Существует два способа:

1. Один из них — транспортировать их в реку или какой-либо поток с сильным течением с помощью системы труб.

2. Другой — вырыть яму в окрестностях дома, собирать там жидкие отходы домашнего хозяйства, а когда яма или выгреб заполнятся, удалить содержимое в другое место.

В Лондоне самый очевидный способ избавиться от неприятностей — это спустить их в Темзу. И это делалось не только в Лондоне. В Париже Сена является приемником сточных вод, но, сравнительно, в гораздо меньшей степени, чем в Лондоне. Фекальные отложения, скапливающиеся в домах французской столицы, отводятся в «стационарные» и «передвижные» выгребные ямы. Содержимое обоих типов выгребных ям (о которых я расскажу, когда буду рассматривать систему выгребных ям) периодически удаляется под руководством правительства в большие приемники, называемые voiries, в Монфоконе и лесу Бонди, где такие отходы превращаются в портативное удобрение. Зло этой системы не малочисленно; но река избавлена от большего загрязнения, чем Темза. К тому же Сена не подвержена приливам, как Темза, ибо в Лондоне даже канализационные стоки зависят от влияния приливов, и в них нельзя входить до или после прилива. Для моего настоящего исследования мне достаточно упомянуть Лиффи, Клайд, Хамбер и другие реки Соединенного Королевства, которые используются для целей канализации в качестве каналов для отвода того, хранение чего запрещено законом.

В безумии, если не сказать порочности этого принципа, не может быть сомнений. Растительность, которая дает пищу, требует ее. Трава завянет без надлежащего питания удобрениями, как овцы погибли бы без пастбищ. Природа в умеренном и влажном климате, так сказать, сама себя удобряет, сама себя восстанавливает. Овцы, которые так же дики и активны, как козы, удобряют Камберлендские холмы, на которых пасутся. На более возделанных овечьих пастбищах (или, в самом деле, на общих пастбищах) северных и некоторых центральных графств женщины с деревянным инструментом могут быть постоянно замечены поздней осенью или ранней и мягкой зимой, распределяющими «навозное сокровище», как называет его Купер, которое животные, говоря словами жителей Северного Йоркшира, «уронили», а также любые посторонние удобрения, которые могли быть разбросаны для этой цели. По мере роста населения и спроса на хлеб потребность в посторонних удобрениях также возрастает; и природа в своей благости предусмотрела, что чем больше потребление пищи, тем больше должны быть стимуляторы ее воспроизводства тем, что отвратительно для человека, но востребовано растительностью. Либих, как я покажу позже более полно, утверждает, что многие засушливые и пустынные регионы Востока, коричневые и выжженные бесплодием, стали пустыней, потому что люди не понимали восстановления, которого требует от земли вся природа. Он заявляет, что ныне пустынные регионы Востока были сделаны таковыми, потому что «жители не понимали искусства восстановления истощенной почвы». Было бы безнадежно сейчас создавать или пытаться создать «висячие сады» или демонстрировать богатое цветение «вокруг Вавилона», которое можно было видеть, когда Александр Македонский умер в этом городе. Тигр и Евфрат, до и после их слияния, как утверждает Либих, несли и, в ограниченной степени, все еще несут в море «достаточное количество удобрений для воспроизводства пищи для миллионов человеческих существ». Говорят, что «если бы только можно было остановить это вещество в его движении и превратить в хлеб и вино, фрукты и говядину, баранину и шерсть, лен и хлопок, тогда города могли бы снова процветать в пустыне, где люди сейчас копают реликвии первобытной цивилизации и обнаруживают символы роскоши и комфорта под бесплодным песком и выжженной солнцем глиной».

Это одно большое зло; но в нашей столице есть большее, гораздо большее, превосходящее все по степени, даже если то же самое злоупотребление существует в других местах. То, что общество единодушно называет нечистотами — выделения человеческого тела — не только смывается в Темзу, и земля таким образом лишается огромного количества питательных веществ, но прилив смывает эти выделения обратно, вместе с другими мерзостями. Вода, которую мы используем, берется почти полностью из Темзы, и поэтому вода, в которой мы варим овощи и мясо, вода для нашего кофе и чая, вода, сваренная для нашего потребления, приходит к нам и поглощается нами, пропитанная снова и снова нашими собственными животными отходами. Мы импортируем гуано и пьем раствор наших собственных фекалий: удобрение, которое могло бы быть сделано гораздо более ценным, чем иностранное гуано.

Таковы лишь некоторые из зол превращения соседней реки в общую канализацию.

Другой способ удаления — отводить жидкие бытовые отходы по стокам в яму рядом с домом, где они производятся, и периодически опорожнять ее, когда она заполнится.

Домовая канализация по всему Лондону имеет две характеристики. Согласно одной системе, все экскрементальные и прочие жидкие отходы обычно отводятся по кирпичным стокам из ватерклозетов, отхожих мест, раковин, умывальников и т. д. в выгребные ямы, где они накапливаются до тех пор, пока не потребуется их удаление (вручную), что происходит в среднем не чаще одного раза в два года. Согласно другой, более новой системе, все бытовые отходы отводятся в общественную канализацию, тем самым упраздняя систему выгребных ям. Все дома, построенные или перестроенные после 1848 года, сооружены по последнему принципу канализации.

Первый из этих способов — выгребная система.

Второй — канализационная система.

Я сначала рассмотрю канализацию столицы.

О количестве столичных сточных вод.

Оценив общее количество жидких бытовых отходов, производимых по всему Лондону в течение года, и объяснив два способа их удаления из непосредственной близости от дома, я теперь перейду к изложению количества жидких бытовых отходов, которые, как было установлено, удаляются вместе с содержимым лондонской канализации.

Был проведен эксперимент по среднему сбросу сточных вод из выпусков Черч-лейн и Смит-стрит, Челси, Ранла, Кингс-Сколарс-понд, Гросвенор-уорф, Хорсферри-роуд, Вуд-стрит, Кинг-стрит, Нортумберленд-стрит, Дарем-ярд, Норфолк-стрит и Эссекс-стрит (четыре последних места выходят со Стрэнда). Эксперименты проводились «при обычных и чрезвычайных обстоятельствах» в мае, июне и июле 1844 года, но система остается прежней, так что результат исследования сточных вод 1844 года можно считать близким критерием для настоящего времени, что касается указанных местностей и общего количества.

Поверхность, дренируемая в перечисленные выпуски, охватывает в общей сложности около 7000 акров, из которых почти 3500 можно классифицировать как городские. Наблюдения, кроме того, проводились в основном в хорошую погоду.

Я не могу лучше показать читателю тщательность, с которой проводились эти наблюдения, чем процитировав два следующих результата, являющихся показателями самых полных и самых малых сбросов двенадцати выпусков в реку. Я должен оговориться, что эти эксперименты проводились в семи случаях, с 4 мая по 12 июля включительно, и в разное время, но обычно примерно через восемь часов после прилива. В канализации на Нортумберленд-стрит, откуда был самый большой сброс, ширина коллектора в месте выпуска составляла пять футов. В канализации на Кинг-стрит (самый малый сброс, как указано во второй таблице) ширина коллектора составляла четыре фута. Ширина, однако, не влияет на вопрос, так как сброс из канализации на Норфолк-стрит шириной два фута был больше, чем из канализации на Кинг-стрит шириной четыре фута.

Northumberland Street. Date.Velocity per second.Quantity discharged

per second. Feet.Cubic Feet. May 44·60010·511000 „ 94·0006·800000 June 54·0006·800000 „ 104·60010·350000 „ 114·92012·300000 „ 163·6005·940000 July 122·7603·394800 56·095800 Being Mean Discharge per second8·013685 Ditto per 24 hours692382·

King Street. May 4·147·021756 „ 9·333·079920 June 5·170·020400 „ 10·311·064688 „ 11·300·048000 „ 16·101·004040 July 12·103·008240 ·247044 Mean Discharge per second·035292 Ditto per 24 hours3049·

Здесь мы обнаруживаем, что средний сброс в секунду составлял: из канализации на Нортумберленд-стрит — 692 382 кубических фута за 24 часа, а из канализации на Кинг-стрит — 3049 кубических футов за 24 часа.

Сброс из основных выпусков в районе Вестминстера, «являющийся средним значением семи наблюдений, проведенных летом», составил 1 798 094 кубических фута за 24 часа; количество дренируемых акров — 7006. Средний сброс на акр в течение 24 часов составил около 256 кубических футов, включая городские и пригородные части.

Сточные воды, из сброса которых был выведен этот расчет — и нельзя упускать из виду сухость погоды — можно справедливо считать (в сухой сезон) почти полностью происходящими из искусственных источников или домовой канализации, так как осадков не было или было мало. «Предполагая, следовательно, — говорится в отчете, — что вся поверхность является городской, мы имеем 540 кубических футов в качестве среднего суточного сброса на акр. Если, однако, взять среднее значение первых восьми выпусков, а именно от Эссекс-стрит до Гросвенор-уорф включительно, которые дренируют полностью городскую поверхность, результат составляет 1260 кубических футов на акр за 24 часа. Этот избыток можно объяснить количеством фабрик и густонаселенным характером дренируемой местности; но, как показатель общего количества сточных вод, приходящихся на обычные городские районы, первое, возможно, следует считать более справедливым средним значением».

Затем предполагается — я могу сказать официально — что средний сброс городских и пригородных сточных вод из нескольких районов, включенных в площадь 58 квадратных миль, равен 256 кубическим футам на акр.

Sq. Miles. The extent of the jurisdiction included within this area is, on the north side of the Thames43 And on the Surrey and Kent side15 Cubic Feet. The ordinary daily amount of sewage discharged into the river on the north side is, therefore7,045,120 And on the south side2,457,600 Making a total of9,502,720

Или количество, эквивалентное поверхности площадью более 36 акров и глубиной 6 футов.

Эта масса сточных вод, следует помнить, является лишь ежедневным продуктом сточных вод более густонаселенной части районов, включенных в юрисдикцию двух комиссий по канализации.

Вышеупомянутые наблюдения, расчеты и выводы послужили основой для многих научных и коммерческих предположений, но следует помнить, что они были сделаны от семи до восьми лет назад. Наблюдения, кроме того, проводились в основном в хорошую летнюю погоду, тогда как наибольший сброс происходит в дождливую погоду. Также произошло увеличение количества канализационных сетей в столице из-за увеличения количества улиц и жилых домов. Приблизительная пропорция увеличения канализационных сетей (а точного учета нет) почти соответствует увеличению улиц по протяженности. Еще один фактор в последние годы добавился к количеству сточных вод — упразднение выгребных ям в значительной степени благодаря недавним Законам о строительстве и санитарии, так что фекальные и кулинарные вещества, которые отводились в выгребную яму (для удаления ночными рабочими), теперь отводятся в канализацию. В целом, меня заверяют из надежных источников, ежедневный сброс сточных вод, охватывающий 58 квадратных миль столицы, теперь можно оценить в 10 000 000 кубических футов вместо чуть более девяти с половиной миллионов. И это дает, как

Cubic Feet. The annual amount of discharge from the sewers3,650,000,000 The total amount of wet house-refuse, according to the calculation before given, is3,820,000,000 Hence there remains170,000,000 Sq. Miles. Now it will be seen that the total area from which this amount of sewage is said to be drained is58 But the area of London, according to the Registrar-General’s limits, is115

Таким образом, 3 650 000 000 кубических футов сточных вод, ежегодно удаляемых с 58 квадратных миль столицы, относятся только к одной половине всей площади «истинной» столицы; но в то же время они относятся к той части Лондона, которая наиболее переполнена домами, и поскольку в пригородах здания составляют в среднем около 2 на акр, а в самых густонаселенных частях Лондона — около 30, справедливо предположить, что отходы будут, по крайней мере, в той же пропорции, и это очень близко к истине; ибо если мы предположим, что 58 миль пригородных районов дают в двадцать раз меньше сточных вод, чем 58 миль городских районов, мы получим 182 500 000 кубических футов, которые нужно добавить к 3 650 000 000 кубических футов, приведенным ранее, или 3 832 500 000 для сточных вод всей столицы.

Не похоже, чтобы сточные воды когда-либо взвешивались для получения какого-либо определенного результата, но при расчете по весу воды (галлон, или 10 фунтов воды, содержащий 277,274 кубических дюйма, и 1 тонна жидкости, содержащая 36 кубических футов) общий итог, согласно отчетам исследования 1844 года, составил бы

Tons. Quantity of sewage daily emptied into the Thames278,000 Ditto Annually101,390,000

В сентябре 1849 года мистер Бэнфилд, в свое время комиссар по канализации, оценил годовой объем сточных вод, сбрасываемых в Темзу, в 45 000 000 тонн; но это сильно расходится с отчетами о количестве.

О древних канализационных системах.

Тот, кто ходит по лондонским улицам, редко задумывается, пожалуй, о далеко простирающейся подземной архитектуре под своими ногами; однако это действительно так, ибо канализация Лондона, со всеми ее несовершенствами, нерегулярностями и даже абсурдами, все же является великим сооружением; конечно, не равным во всех отношениях тому, что когда-то должно было существовать в Риме, но, возможно, уступающим только гигантским канализационным работам вечного города.

Происхождение этих римских канализаций, по-видимому, окутано такой же тайной, как и основание самого города. Утверждение римских историков состоит в том, что эти канализации были делом рук Тарквиния Древнего, пятого (апокрифического) царя Рима. Владения Тарквиния, согласно тем же отчетам, ни в одном направлении не простирались более чем на шестнадцать миль, а его подданные могли быть лишь бандитами, фуражирами и пастухами. Одно из предположений состоит в том, что Рим стоит на месте более древнего города, и что его более ранним владельцам можно приписать работу по созданию канализации. Приписывать их грубости и малочисленности населения времен Тарквиния, как утверждается, так же целесообразно, как приписывать руины древнего Иерусалима или любые другие в Малой Азии туркам, или руины Пальмиры арабам, потому что эти народы пользуются привилегией владения.

ОХОТНИК ЗА КАНАЛИЗАЦИЕЙ.

[С дагерротипа Бирда.]

Главная канализация Рима, Cloaca Maxima, как говорят, была достаточно высокой и широкой, чтобы воз с сеном мог свободно пройти по ней. Другой, и более вероятный отчет, однако, гласит, что предлагалось расширить большую канализацию до этих размеров, но не похоже, чтобы она была так расширена. Действительно, когда Август «сделал Рим мраморным», одной из его великих работ также было, под руководством Агриппы, перестроить, улучшить и расширить канализацию. В дни величия Рима существовал проект направить семь судоходных рек в огромные подземные проходы, большие канализации, по которым могли бы проходить баржи, осуществляя торговлю Имперского Рима. В один год стоимость очистки, обновления и ремонта канализации, как утверждается, составляла 1000 талантов золота, или свыше 192 000 фунтов стерлингов. О средней годовой стоимости у нас нет информации. Некоторые отчеты представляют эти канализации как перестроенные после нашествия галлов. Во времена Ливия они были объявлены не соответствующими плану Рима. Некоторые части этих древних сооружений сохранились до сих пор, но они, по-видимому, привлекли мало внимания даже со стороны профессиональных антикваров; их подземный характер, однако, делает такое внимание маловозможным. В двух местах они до сих пор поддерживаются в исправном состоянии и для своей первоначальной цели — отвода нечистот города, но лишь в небольшой степени.

Наши законодательные акты по вопросу канализации древни и многочисленны. Самый старый — это акт 9-го года правления Генриха III, а основной — акт 23-го года правления Генриха VIII, обычно называемый «Статутом о канализации». Эти и многие последующие статуты, однако, относятся только к водотокам и умалчивают о моей нынешней теме — отходах Лондона.

Примечательно, как мало говорится в лондонских исторических трудах о канализации. В двух томах фолио самого дотошного и неутомимого из всех антикваров, описавших старую столицу, Джона Стоу, портного, нет отчета о том, что мы сейчас считаем канализацией — закрытыми и подземными каналами для отвода нечистот столицы к месту их назначения — Темзе. Если бы крытые канализационные стоки были известны или, по крайней мере, были бы хоть сколько-нибудь обычным явлением во времена Стоу, а он умер в преклонном возрасте в 1604 году, и если бы хоть один из них представлял собой хотя бы крошащийся камень с каким-либо геральдическим или кажущимся геральдическим устройством у своего выхода, усердие Стоу наверняка выудило бы какие-то детали. Однако это не так.

Это отсутствие информации я считаю следствием того факта, что таких канализаций тогда не существовало. Наша нынешняя система канализации, как и наша нынешняя система уличного освещения, — это современная работа; но это не, как наши газовые лампы, оригинальная английская работа. Мы лишь последовали, что касается нашей арочной и подземной канализации, по стопам Рима.

Как я уже сказал, ранние законы о канализации относятся к водотокам, судоходным путям, плотинам, канавам и тому подобному; нет сомнений, однако, что в центре больших городов нечистоты из домов с помощью грубых приспособлений для дренажа или естественного уклона сбрасывались в такие места. Даже в отчетах о канализации древнего Рима историки заявляли, что нелегко, а иногда и невозможно провести различие между канализацией и акведуками, а доктор Лемон в своей «Английской этимологии» говорит о канализации как о разновидности акведуков. Так, в некоторых из наших более ранних Актов Парламента трудно различить, относятся ли положения, применяемые к управлению канализацией, к канаве, в которую сбрасывались бытовые нечистоты, к каналу для воды общего пользования или к открытому каналу, являющемуся одновременно приемником нечистот и судоходным потоком.

То, что канавы не были канализацией для отвода нечистот из домов в очень больших, или, скорее, в очень общих масштабах, можно вполне заключить, потому что (как я показал в своем отчете о ранних мусорщиках) экскрементальные вещества сбрасывались в течение ночи на улицу и удалялись соответствующими должностными лицами утром или как только это соответствовало их удобству. Хотя это было в целом так, очевидно, что нечистоты, или их часть, из домов, построенных на берегах реки Флит (как она тогда называлась, наряду с Флит-Дитч), и на берегах других «ручьев», стекали в текущий поток. Отчеты Корпорации содержат очень частые упоминания об очистке, очищении и «тщательной» очистке Флит-Дитч, Олд-Борн (Холборн-Брук), Уолл-Брук и т. д.

Из всех этих потоков самым примечательным был Флит-Дитч, который, возможно, был первой главной канализацией Лондона. Я привожу из Стоу следующий любопытный отчет о его происхождении. Сейчас он открыт, но только на коротком расстоянии, оскорбляя воздух Клеркенвелла. В один период он должен был служить защитой города! как ров Тауэра был защитой Тауэра и крепости.

«Канава, которая частично сейчас остается и опоясывала Стену Города, была начата лондонцами в 1211 году и закончена в 1213 году, в 15-й год правления короля Иоанна. Эта канава, будучи тогда шириной 200 футов, причинила немалое неудобство каноникам Святой Троицы, чья церковь стояла недалеко от Олдгейта, ибо упомянутая канава проходила через их землю от Тауэра до Бишопсгейта».

«Первым поводом для создания канавы вокруг Города, по-видимому, было следующее: Уильям, епископ Эли, канцлер Англии, в правление короля Ричарда I, сделал большую канаву вокруг Тауэра для лучшей его защиты против Иоанна, брата короля, когда король был вне пределов королевства. Тогда Город также начал рыть канаву, чтобы окружить и укрепить свои стены [что произошло между 1190 и 1193 годами]. Так гласит книга Данторн. Однако в Регистре Бермондси написано, что канава была начата 15 октября 1213 года, что было в правление короля Иоанна, который наследовал Ричарду».

«Эта канава, изначально созданная для защиты Города, также долгое время тщательно очищалась и поддерживалась, как того требовала нужда; но теперь в последнее время она запущена и превращена в очень узкий и к тому же грязный канал».

«В год от Христа 1354, 28-й год Эдуарда III, канава этого Города, переливаясь через берег в ров Тауэра, король приказал упомянутую канаву Города очистить и так распорядился, чтобы перелив ее не заставлял никакие нечистоты попадать в ров Тауэра».

«Anno 1379, Джон Филпот, мэр Лондона, приказал эту канаву очистить, и каждое домохозяйство должно было заплатить 5 пенсов, что составляло дневную работу в счет расходов на это».

«Ральф Джоселин, мэр, 1477 год, приказал всю канаву вычистить и очистить... В 1519 году, 10-й год Генриха VIII, для очистки и промывки общей канавы между Олдгейтом и Постерном рядом с рвом Тауэра; главный землекоп получал в день 7 пенсов, второй землекоп — 6 пенсов, остальные землекопы — 5 пенсов. И каждый бродяга (ибо так их тогда называли) — 1 пенс в день, еда и питье, за счет Города. Итого 95 фунтов 3 шиллинга 4 пенса».

«Флит-Дитч снова был очищен в 1549 году, — продолжает Стоу, — когда Генри Анкоутс был мэром, за счет компаний. И снова в 1569 году, 11-й год королевы Елизаветы; на очистку той же канавы между Олдгейтом и Постерном и создание новой канализации и деревянной пристани от начала Постерна до рва Тауэра было потрачено 814 фунтов 15 шиллингов 8 пенсов. До этого времени упомянутая канава лежала открытой, без стены или ограды, имея в себе большое количество очень хорошей рыбы разных сортов, как многие люди, еще живущие, которые ловили и пробовали их, могут хорошо засвидетельствовать. Но теперь ничего подобного нет, расходы на очистку сэкономлены, и большая прибыль извлекается путем сдачи в аренду берегов, вместе с добычей из всей канавы».

Вышеупомянутая информация появилась, но я не могу указать год (ибо работы Стоу выдержали несколько изданий, хотя есть опасения, что он умер очень бедным) между 1582 и 1590 годами. Так же, как и следующее:

«В этот день нет канав или болот в Городе, кроме упомянутого Флит-Дитч, но вместо них — большие общие стоки и канализации, сделанные для отвода воды от Постерн-Гейт, между двумя Тауэр-хиллами до Флит-бридж без Ладгейта».

Велико, действительно, изменение в характере столицы Англии со времен, когда Флит-Дитч был защитой города (который тогда был всей столицей); и с более поздней эры, когда «большое количество очень хорошей рыбы разных сортов» вознаграждало мастерство или терпение рыболовов или тех, кто ловил сетями; но это, очевидно, было в частях рядом с рекой (постерн Тауэра и т. д.), и в то время, или около того времени, в Темзе был лососевый промысел, по крайней мере, до самого Хангерфорд-Уорф.

Флит-Дитч, по-видимому, всегда имел канализационный характер. Он был описан в 1728 году как

“The king of dykes! than whom no sluice of mud

With deeper sable blots the silver flood—”

серебряный поток, являвшийся во времена королевы Анны и первого Георга лондонской Темзой. Это серебро сильно потускнело с тех пор.

До последних 40 или 50 лет открытые канализационные канавы, в которые опорожнялись стоки и куда выбрасывались нечистоты и мусор, были обычным явлением, особенно в отдаленных частях Ламбета и Ньюингтона, и некоторые существуют по сей день; одна, в частности, открытая на значительном расстоянии, протекающая вдоль задней части домов на Вестминстер-роуд, с правой стороны по направлению к мосту, в которую дренируются соседние дома. «Черная канава», грязная канализация, до недавнего времени была открыта рядом с Бродволлом и другими окрестностями Блэкфрайарс-роуд. Об открытых канавах-канализациях Норвуда и Уондсворта часто упоминалось в санитарных отчетах. Действительно, некоторые из наших нынешних канализаций, в дополнение к реке Флит и Уолл-Брук, являются просто грубо перекрытыми арками канавами.

Первая крытая и непрерывная уличная канализация была построена в Лондоне — я думаю, без сомнения — когда Рен перестраивал столицу после великого пожара 1666 года. Возможно, нет прямых доказательств этого факта, ибо, хотя статуты, Тайный совет и муниципальные постановления, последовавшие за перестройкой столицы, требовали, более или менее настоятельно, «хороших канализаций, стоков и водотоков», в этих постановлениях не определено, что имелось в виду под «канализацией»; и они не были выполнены.

Я могу упомянуть, в качестве дальнейшего доказательства того, что открытые канавы, часто к тому же стоячие канавы, были первыми лондонскими канализационными системами, что после 1666 года проект, первоначально задуманный, по-видимому, сэром Леонардом Халлидеем, мэром, 60 годами ранее, и решительно поддержанный в то время Ником Литом, «достойным и серьезным гражданином», был возрожден и пересмотрен. Этот проект, над которым сэр Леонард и Ник Лит «много трудились», был «для реки, которую нужно было провести на севере города в него, для очистки канализаций и канав, и для лучшего поддержания Лондона здоровым, приятным и чистым». Восхитительное намерение; и не невозможно и не невероятно, что менее чем через два столетия мы, нынешней санитарной эры, можем быть сочтены за наши санитарные меры такими же бессмысленными, какими мы сейчас считаем доброго сэра Леонарда Халлидея и достойного и серьезного Ника Лита. Эти джентльмены не заботились о том, чтобы терпеть нечистоты в своих домах, или быть раздраженными ими при ночном загрязнении улиц, но они выступали за их впрыскивание в проточную воду, и в воду, часто текущую медленно и с трудом, и постоянно под глазами и носами граждан. Мы, я полагаю, идем немного дальше. Мы пьем и используем для приготовления наших блюд загрязненную воду, чего они не делали; ибо более семи восьмых нашего водоснабжения от компаний берется из Темзы, главной канализации величайшего города в мире, древнего или современного, в которую ежегодно сметаются миллионы тонн всякого рода отходов.

О видах и характеристиках канализаций.

Канализации Лондона можно разделить на две отдельные группы — в зависимости от того, на какой стороне Темзы они расположены.

Теперь существенная разница между этими двумя классами канализаций заключается в высоте различных местностей, откуда канализации несут отходы в Темзу.

Основные различия в обстоятельствах жизни людей к северу и югу от реки показаны в прилагаемой таблице из отчетов Генерального регистратора:

London.North side of the River.South side of the River. Elevation of the ground, in feet, above Trinity high-water mark39515 Density, or number of persons to an acre, 1849305214 Deaths from Cholera to 10,000 persons living, in 60 weeks, ending Nov. 24, 18496644127 Deaths from all causes annually to 10,000 persons (5000 males, 5000 females) living, during the 7 years, 1838-44252251257

Здесь видно, что в то время как дома на северной стороне реки стоят в среднем на 51 фут выше уровня прилива Темзы, дома на южной стороне находятся всего на 5 футов выше него. Эффект этого наиболее отчетливо проявился в смертности от холеры в 1849 году, которая была почти в три раза выше на южной стороне Темзы, чем на северной. Официально говорится, что «из 15 квадратных миль городского района на южной стороне реки Темзы три мили находятся на шесть-семь футов ниже уровня прилива, так что местность, можно сказать, дренируется только в течение четырех часов из двенадцати, и в течение этих четырех часов очень несовершенно... Когда прилив поднимается выше отверстий канализаций, весь дренаж района останавливается до тех пор, пока прилив снова не отступит, превращая всю систему канализаций в Кенте и Суррее лишь в сочленение выгребных ям».

Что это именно так, можно привести в качестве доказательства следующую таблицу высоты в футах над уровнем прилива Тринити, касающуюся различных районов на стороне Суррея Темзы.

Elevation. Lewisham28 Wandsworth22 Greenwich8 Camberwell4 Lambeth3 St. Saviour (Southwark)2 St. Olave2 Bermondsey0 Rotherhithe0 St. George’s (Southwark)0 Newington (below high water)2

Из этих отчетов, составленных капитаном Доусоном, Королевские инженеры, трудность, чтобы не использовать более сильное слово, сопровождающая канализацию района Суррей, видна сразу. Нет потока, который можно было бы получить, или — слово, используемое чаще, — нет «хода» для сточных вод. В частях севера Англии раньше была общая, и до сих пор частично остается, поговорка среди сельских жителей, которые образно описывают то, что они считают невозможным: «Да, когда? Когда вода потечет вверх по берегу». Это просторечное выражение трудностей, сопровождающих канализацию Суррея.

Существует, что касается этих канализаций Суррея, больше, чем Кента, еще одно зло, которое способствует «сочленению выгребных ям». Некоторые из этих канализаций имеют «тупики», как места, которые на улицах (достаточно параллельный случай) известны как «нет прохода», и в этих канализациях редко, при любом состоянии прилива, можно прибегнуть к промывке; следовательно, эти канализации, подобные выгребным ямам, остаются неочищенными или должны очищаться вручную, причем вещество вытягивается на улицу или дорогу.

Кондуиты для отходов столицы бывают двух видов:

1. Канализации.

2. Стоки.

Эти два класса карт отходов часто путают даже в некоторых официальных документах, где канализация обозначается как «главный сток». Вся канализация, несомненно, является дренажем, но существует явное различие между канализацией и стоком.

Канализации первого класса, которые обычно называются «главными канализационными коллекторами» и проходят вдоль центров улиц первого класса (первого класса как по протяженности, так и по густонаселенности таких улиц), можно рассматривать как подземные реки отходов, к которым стоки являются притоками-ручьями. Не существует канализации, не связанной со стоками с улиц и домов; но многие домовые стоки построены отдельно от канализаций, сообщаясь только с выгребными ямами. Даже там, где дома построены в непосредственной близости к общественной канализации и построены по новому образцу без выгребных ям, всегда есть сток в канализацию; ни один дом в таком положении не может избавиться от своих отходов иначе, как с помощью стока; если, конечно, дом вообще не дренирован, а его нечистоты сбрасываются в водосточный люк или удаляются каким-то другим способом.

Эти стоки, все с одинаковой решимостью, различаются только своими формами. Они бочкообразные, сделаны из закругленного кирпича или глиняных труб, и имеют внутреннюю часть между круглой и овальной, с диаметром от 2 до 6 дюймов, хотя лишь немногие частные дома, сравнительно, так дренированы. Бочкообразный сток больших размеров используется в новых общественных зданиях и более крупных общественных особняках, когда он представляет собой своего рода домовую или внутреннюю канализацию, а также главный домовой сток, ибо меньшие стоки находят свой выход в бочкообразный сток. Существует бочкообразный сток в новых зданиях Парламента и в больших местах, которые покрывают местоположение и требуются для целей нескольких домов или офисов. Трубчатый сток — это просто трубопровод, о котором я подробно говорил в своем отчете о нынешнем обязательном способе домовой канализации. Третий сток, более используемый для отвода отходов в выгребную яму, чем в канализацию, но все же несущий такие отходы в канализации, — это старомодный кирпичный сток, обычно 9 дюймов в квадрате.

Я сначала разберусь с канализацией, а затем с домовым и уличным дренажем.

Канализация — это двойной приемник отходов; в нее отводятся жидкие отходы не только многих домов, но и всех улиц.

Помои или поверхностная вода улиц отводятся в канализацию с помощью меньших канализаций или уличных стоков, идущих от «канавы» или канала к большим канализациям.

На улицах, на таких неопределенных расстояниях, как того требуют движение и обстоятельства местности, находятся водосточные люки. Это отверстия в канализацию, и раньше они назывались, как они и были, просто решетками, своего рода железными люками из решетчатых прутьев, неуклюже сделанными и размещенными почти наугад. По обе стороны улицы был, даже в нынешнем столетии, очень грозный канал, или «кеннел», как его раньше писали, в который в сильные дожди сметалась плохо убранная уличная грязь, часто требуя хорошего прыжка от того, кто хотел перейти в спешке. Эти «кеннелы» опорожнялись в решетки, которые нередко засорялись, и тогда канал становился полным неудобством. В настоящее время канал — это просто ряд каменной кладки по краю тротуаров, гранитные блоки наклонены так, чтобы сходиться более или менее под прямым углом, и поток от уклона из центра улицы к каналу проходит без препятствий или неудобств в водосточный люк.

Водосточное отверстие ведет в сток, который с крутым уклоном уходит в канализацию, и таким образом жидкие уличные отходы находят себе выход.

Во многих дворах, переулках, проездах и т. д., где живут бедняки, при несовершенной системе канализации или ее полном отсутствии все помои из домов выливаются в водосточные отверстия; нередко туда же сливают кровь и мясные отходы из мясных лавок, что может привести к засорению домового стока. Действительно, бывали случаи, когда бесполезный уличный сор (грязь), собранный в повозку мусорщика, сбрасывали в водосточное отверстие.

Канализационные коллекторы, в отличие от сточных труб, делятся главным образом на три класса, и все они служат одной цели — отводу подземных нечистот столицы в Темзу; все они соединены с жилыми домами системой сточных труб, о которой будет рассказано далее.

Коллекторы первого класса проходят под главными улицами и впадают в реку.

Коллекторы второго класса проходят вдоль улиц второго класса и сбрасывают свое содержимое в коллектор первого класса; и

Коллекторы третьего класса предназначены для приема сточных вод с небольших улиц и для отвода своего содержимого всегда соединяются с коллектором первого или второго типа.

Что касается конечного пункта назначения канализационных стоков, то здесь нет никакой разницы между частями метрополии, расположенными в Мидлсексе и Суррее. Все сточные воды сбрасываются в реку.

Внутренние размеры коллекторов первого класса современной постройки редко превышают 50 на 30 дюймов; второго класса — 40 на 24 дюйма; третьего — 30 на 18 дюймов.

Коллекторы меньшего класса или ответвления, от № 4 до № 8 включительно, также являются частью огромных подземных каналов для нечистот метрополии. Однако только три вышеупомянутых класса можно назвать основными коллекторами; остальные выполняют роль ответвлений, разветвления которых во многих местах весьма обширны, при этом часто используются трубы. Размеры этих коллекторов меньшего размера, если не используются трубы, составляют: № 4 — 20 на 12 дюймов; № 5 — 17½ на 10½ дюймов; № 6 — 15 на 9 дюймов; № 7 — 12 на 7½ дюймов; и № 8 — 9 на 6 дюймов.

Эти коллекторы-ответвления из-за их ограниченных размеров можно рассматривать лишь как соединительные каналы с более крупными сооружениями; но, как я уже отмечал, они представляют собой важную часть общей системы. Это можно показать на том факте, что в сметах на строительство коллекторов для улучшения дренажа города Вестминстера (план, который, впрочем, не был осуществлен) расчетная, или, вернее, обследованная протяженность коллекторов первого класса должна была составить 8118 футов; второго класса — 4524 фута; третьего — всего 2086 футов; в то время как для типов № 5 и № 6 она составляла соответственно 18 709 и 53 284 фута. Коллекторы-ответвления, возможно, во многих случаях можно представить как общественные стоки, соединяющие уличный коллектор с выходом из домов, но я привожу те названия, которые нахожу в отчетах.

Приведенные мной размеры не следует принимать за средний размер существующих коллекторов метрополии ни на одной из сторон Темзы, поскольку нельзя вывести ни средний размер, ни единообразие формы, так как никакого единообразия не соблюдалось. Коллекторы бывают всех размеров и форм, и залегают на разной глубине от поверхности улиц. Один инженерный авторитет сообщил мне, что часто видел утверждения, будто военно-морское ведомство королевства не способно построить военный пароход, и вполне можно сказать, что санитарные власти метрополии не способны построить коллектор, поскольку ни один из существующих коллекторов нельзя назвать полностью отвечающим всем предъявляемым требованиям. Но следует помнить, что нынешним инженерам приходится сталкиваться с огромными трудностями, так как все дело крайне осложнено ошибками и бесхозяйственностью прошлого.

Приведенные мной размеры (поскольку они фигурируют в официальных документах) превышают средний размер новых коллекторов, при этом средняя высота коллекторов первого класса в таких сооружениях составляет около 3 футов 9 дюймов.

Относительно ширины коллекторов, как и высоты, нельзя вывести точного среднего значения. Пожалуй, ширина главного коллектора первого класса «Нью-Пэлас» (3 фута 6 дюймов) может быть ближе всего к среднему значению, в то время как ширина коллекторов меньших классов уменьшается в пропорциях, которые я показал. Коллекторы старой постройки почти все расширяются и углубляются по мере приближения к выходу, причем не на определенном расстоянии от реки, а от четверти мили или чуть меньше до мили и более. Некоторые такие коллекторы достигают 14 футов в ширину, некоторые — 20 футов, и, несомненно, имеют пропорциональную высоту, но я не нашел данных о том, что высота была установлена. Для промывки существуют углубления большей или меньшей ширины, в зависимости от пропускной способности коллектора, где могут быть установлены шлюзовые затворы и т. д. и скапливаться вода.

В разделе «Подземное обследование коллекторов» можно найти некоторые сведения о различных размерах коллекторов.

Форма внутренней части коллекторов (как показано на приведенных мной иллюстрациях) неправильно эллиптическая. Они сводчатые в верхней части и более или менее вогнутые или изогнутые внутри в нижней части. Дно коллектора называется «инверт» (от англ. invert), из-за общего сходства конструкции с «перевернутой» аркой. Лучшая форма инверта — это вопрос, который привлек большое внимание инженеров. Это, по сути, важная часть коллектора, так как именно по ней течет сточная вода; и лучшее или худшее исполнение инверта, конечно, облегчает или затрудняет прохождение содержимого.

Несколько лет назад активно пропагандировалось строительство яйцевидных, или «овоидных», коллекторов. Утверждалось, что поток сточных вод ускоряется благодаря яйцевидной форме инверта (особенно), так как при такой форме содержимое более сгущено, в то время как чем больше содержимое рассеивается, как в некоторых инвертах более привычной формы коллекторов, тем менее быстрым становится его поток и, следовательно, тем больше отложений.

Какая протяженность яйцевидных коллекторов сейчас, так сказать, находится в эксплуатации, я установить не смог. Один из осведомителей предположил, что это может быть около 50 миль.

Следующий интересный отчет о скоростях потоков применительно к коллекторам взят из показаний мистера Филлипса:—

«Площадь поверхности, которую будет дренировать коллектор, и количество воды, которое он будет отводить за определенное время, будут больше или меньше в зависимости от того, насколько канал наклонен от горизонтального к вертикальному положению. Обычный или нормальный поток воды в каждом коллекторе, обусловленный только домовым дренажем, независимо от дождя, должен иметь достаточную скорость, чтобы предотвратить оседание обычных веществ, сбрасываемых в коллектор. Для этой цели необходимо, чтобы в каждом коллекторе была постоянная скорость потока, равная 2½ фута в секунду, или 1¾ мили в час». Затем мистер Филлипс заявляет, что уклоны всех ручьев и т. д. уменьшаются по мере их приближения к устьям. «Если бы сила вод реки Роны, — сказал он, — не поглощалась действием постоянного замедления в ее течении, поток устремился бы в залив Марселя с огромной скоростью 164 мили в час. Даже если бы Темза не встречала на своем пути никаких препятствий, поток устремился бы в море со скоростью 80 футов в секунду, или 54½ мили в час... Уклоны коллекторов естественного района должны быть сделаны уменьшающимися от их истоков к устьям в соответствующем соотношении прогрессии, так что по мере увеличения объема воды при каждом слиянии одна и та же скорость и сила потока могут поддерживаться во всех них».

Мистер Филлипс выступает за трубную систему канализации и дренажа.

Главный коллектор, который в последнее время вызвал наибольшее внимание общественности и профессиональные споры, — это тот, который связан с новыми зданиями Парламента, или, как их называют в различных отчетах и переписке, «Новым дворцом в Вестминстере».

Качество строительных работ в коллекторах самое разное. Материал, из которого построены некоторые старые коллекторы, представляет собой пористый сорт кирпича, который часто крошится, ломается и пропитан сыростью и гнилью от испарений и контакта с их содержимым. Однако коллекторы, возведенные за последние двадцать, а особенно за последние десять лет, иногда сделаны из гранита, но чаще из лучшего кирпича, с внутренним покрытием из прочного цемента и, как правило, с бетоном снаружи, чтобы защитить их от сырости и разрушительных свойств вышележащего или бокового грунта.

Глубина коллекторов — я имею в виду от верха коллектора до поверхности улицы — по-видимому, варьируется так же, как и все остальное, что с ними связано. Некоторые находятся на глубине сорока футов под улицей, некоторые — двух футов, некоторые почти на уровне поверхности! Однако это исключения; средняя глубина коллекторов на стороне Мидлсекса составляет от двенадцати до четырнадцати футов; на стороне Суррея — от шести до восьми футов. Причина в том, что северные берега метрополии находятся выше уровня прилива, а южные — ниже его.

Один авторитет в этой области сказал: «Суррейские коллекторы плохи, главным образом из-за того, что земля находится ниже уровня прилива. Они были построены наиболее дорого, потому что, возможно, в той Комиссии геодезистам платили процент от стоимости работ. Когда в Вестминстерской комиссии было предложено сократить расходы на четыре пятых, это было похоже на предложение урезать зарплаты чиновников в той же мере, если бы им платили таким образом».

Читатель, возможно, заметил, что официальные сведения, которые я привел, все или почти все относятся к Комиссии «Вестминстера и части Мидлсекса» и к Комиссии «Суррея и Кента». Это легко объяснить. В столичных округах до 1847 года единственной Комиссией, которая публиковала свои документы, была Вестминстерская, которой в качестве клерка руководил мистер Л. К. Хертслет; когда в 1847 году Комиссии были объединены, он напечатал отчеты только по Вестминстеру и Суррею, остальные были менее важны.

Могу заметить, что один из инженеров, показывая трудность или невозможность дать какое-либо описание системы канализации в плане точек согласия или различия, представляет всю массу лишь как «разрозненную совокупность коллекторов».

Ход коллекторов не имеет прямой или единообразной линии, за исключением одной характеристики — все их направления ведут к реке, что касается главных коллекторов (первого класса), а все направления коллекторов второго класса ведут к главным коллекторам на главных улицах. Коллекторы меньших классов заполняют огромную площадь лондонской канализации идеальной сетью пересечений и соединений, и даже эта сеть многократно увеличивается за счет соединения с домовыми стоками.

Карты общей канализации метрополии не существует, есть лишь «сечения» и «планы» улучшений, проводимых или предлагаемых в отчетах геодезистов и т. д. Комиссарам; но если бы существовала карта подземного Лондона с его линиями канализации каждого класса и дренажа, питающего коллекторы; с ходом, кроме того, газовых и водопроводных труб, с их соединением с домами, улицами, дворами и т. д., это была бы самая любопытная и скелетообразная карта в мире.

О подземном характере коллекторов.

В своих расспросах среди этой любопытной группы людей, «охотников за канализацией», я обнаружил, что они легкомысленно относятся к любой опасности, их главный страх — нападение крыс в случае, если они отделятся от группы, с которой искали вместе, в то время как запах они представляли как сущую мелочь в плане неприятностей. Но эти люди следовали только известными и (ими) проторенными путями во время отлива, избегая любых отклонений, и поэтому лишь частично знакомились с характером и направлением коллекторов. Да и если бы было иначе, они не тот класс, который способен описать то, что видел, как бы зорко они ни высматривали серебряные ложки.

Следующий отчет получен главным образом из официальных источников. Могу заранее сказать, что там, где отложений больше всего, коллектор находится в худшем состоянии. Эти отложения, как я неоднократно находил в отчетах, имеют самый разнообразный характер. Некоторые коллекторы, по сути, представлены как мусорные ящики и навозные кучи ближайших окрестностей. Было обнаружено, что отложения включают все ингредиенты с пивоварен, газовых заводов и различных химических и минеральных мануфактур; дохлых собак, кошек, котят и крыс; отходы со скотобоен, иногда даже включая внутренности животных; уличную грязь всякого рода; растительные отходы; конский навоз; отходы из свинарников; нечистоты; золу; оловянные чайники и кастрюли (черепки); битую керамику, такую как банки, кувшины, цветочные горшки и т. д.; кирпичи; куски дерева; гнилой раствор и мусор разных видов; и даже тряпки. Наши уголовные хроники прошлого века показывают, что довольно часто тела убитых людей выбрасывали во Флит и другие канавы, тогда бывшие открытыми коллекторами метрополии, и если их находили выброшенными в Темзу, они были настолько испачканы и обезображены зловонным содержимым этих канав, что опознание часто было невозможно, так что можно было вынести только один вердикт — «найден утонувшим». Одежда, снятая с убитого человека, как было подтверждено в нескольких случаях в показаниях в Олд-Бейли, выбрасывалась в открытые канализационные канавы, будучи разорванной и испорченной, чтобы она не могла служить доказательством личности. Настолько тесна связь между физической грязью в общественных делах и моральной порочностью.

Следующие подробности показывают характеристики подземного Лондона коллекторов. Подземные обследования были проведены после объединения комиссий.

«Старый коллектор, проходящий между Грейт-Смит-стрит и Сент-Энн-стрит (Вестминстер), является диковинкой среди коллекторов, хотя это, вероятно, лишь один пример из многих подобных сооружений, которые будут обнаружены в ходе подземного обследования. Дно сформировано из досок, уложенных на поперечные бревна 6 на 6 дюймов, примерно в 3 футах друг от друга. Размер коллектора варьируется в ширину от 2 до 6 футов и от 4 до 5 футов в высоту. Уклон дна очень нерегулярный: в двух или трех местах есть скачки вверх, и он содержит отложения нечистот глубиной в среднем 9 дюймов, тошнотворный запах от которых проникает в дома и дворы, дренируемые в него. Во многих местах боковые стены обрушились на участках длиной 10 и 15 футов. Поперек этого коллектора были уложены бревна, на которых была построена внешняя стена мастерской; бревна находятся в гниющем состоянии, и если они просядут, стена упадет в коллектор».

Из дальнейших отчетов об этом обследовании я узнаю, что коллектор от Вестминстерского работного дома, который был всех форм и размеров, находился в столь плачевном состоянии, что нивелировщик едва мог работать из-за густой пены, которая покрывала стекла спиртового уровня через несколько минут после протирания. «У выхода в коллектор Дин-стрит он имеет размер 3 фута 6 дюймов на 2 фута 8 дюймов на коротком участке. От конца этого участка широкий коллектор разветвляется в каждом направлении под прямым углом, 5 футов 8 дюймов на 5 футов 5 дюймов. Продвигаясь на восток около 30 футов, достигается камера длиной около 30 футов, с потолка которой свисают гирлянды гниющих веществ, похожие на сталактиты, длиной три фута. В конце этой камеры коллектор проходит под общественными уборными, потолки которых можно увидеть из него. Дальше пройти невозможно».

«В коллекторе Лукас-стрит, где начинается часть новой работы и заканчивается старая, пространство около 10 футов было покрыто досками, которые, сломавшись, вызвали опасный провал непосредственно под дорогой».

«Коллектор Вест-стрит имел один фут отложений. Его промывали, пока нивелировочная группа работала там, и поток был настолько быстрым, что их чуть не смыло вместе с инструментом».

Существуют дальнейшие отчеты об «отложениях» или «застойных нечистотах» в других коллекторах, варьирующихся от 6 до 14 дюймов, но это незначительно по сравнению с тем, что следует далее.

Вышеизложенное, таким образом, является сутью первого достоверного отчета, появившегося в печати о фактически обследованном состоянии подземных путей, над которыми ежедневно текут надземные потоки движения.

Отчет, который я только что привел, относится к (бывшему) району Вестминстера и части Мидлсекса на северном берегу Темзы, как было установлено в рамках Столичной комиссии. Теперь я привожу некоторые выдержки, касающиеся аналогичного обследования на южном берегу, в разных и отдаленных направлениях в районе, когда-то бывшем «Сурреем и Кентом». Обследование Вестминстера и т. д. проводилось в 1848 году; Кента и Суррея — в 1849 году. В одном случае было обследовано 72 мили коллекторов; в другом — 69⅛ миль.

«Геодезисты (в коллекторах Суррея и Кента) находят большие трудности в нивелировании коллекторов этого района (я привожу слова из Отчета); ибо, во-первых, отложения обычно составляют около двух футов в глубину, а в некоторых случаях доходят почти до пяти футов гниющих веществ. Запах обычно самого ужасного описания, воздух настолько испорчен, что взрывы и удушливый газ очень часты. 12 января мы чуть не потеряли целую группу из-за удушливого газа, последнего человека вытащили на спине (через два фута черных зловонных отложений) в состоянии бесчувствия... Двое мужчин из одной группы также чудом избежали утопления в коллекторе Олскот-роуд, Ротерхит».