В HTML-версии этой электронной книги изображения снабжены ссылками на версии иллюстраций в более высоком разрешении.
ЛОНДОНСКИЙ ТРУД И ЛОНДОНСКИЕ БЕДНЯКИ
Энциклопедия условий жизни и заработков ТЕХ, КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ, ТЕХ, КТО НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, И ТЕХ, КТО НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ
АВТОР: ГЕНРИ МЭЙХЬЮ
УЛИЧНЫЙ ЛЮД ЛОНДОНА, ВКЛЮЧАЮЩИЙ УЛИЧНЫХ ТОРГОВЦЕВ, УЛИЧНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ, УЛИЧНЫХ СБОРЩИКОВ, УЛИЧНЫХ АРТИСТОВ, УЛИЧНЫХ РЕМЕСЛЕННИКОВ, УЛИЧНЫХ РАБОЧИХ
С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ ПО ФОТОГРАФИЯМ
ТОМ ВТОРОЙ
First edition1851 (Volume One only and parts of Volumes Two and Three) Enlarged edition (Four volumes)1861-62 New impression1865
СОДЕРЖАНИЕ ТОМА II.
УЛИЧНЫЙ ЛЮД.
PAGE Introduction1 Street-Sellers of Second-hand Articles5 Street-Sellers of Live Animals47 Street-Sellers of Mineral Productions and Natural Curiosities81 The Street-Buyers103 The Street-Jews115 Street-Finders or Collectors136 The Streets of London181 Chimney-Sweepers338 Crossing Sweepers465
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.
PAGE A View in Petticoat-Lane36 A View in Rosemary-Lane39 The Street Dog-seller54 The Crippled Street Bird-seller66 Street-Seller of Birds’-Nests72 The Jew Old-clothes Man118 The Bone-Grubber138 The Mud-Lark155 The London Dustman172 View of a Dust-yard208 The London Scavenger226 Street Orderlies253 The Able-Bodied Pauper Street-Sweeper262 The Rubbish-Carter289 The London Sweep346 One of the few remaining Climbing-Sweeps354 The Milkmaid’s Garland370 The Sweep’s Home378 The Sewer-Hunter388 Mode of Cleansing Cesspools406 Flushing the Sewers424 The Rat-Catchers of the Sewers431 London Nightmen433 The Bearded Crossing-Sweeper at the Exchange471 The Crossing-Sweeper that has been a Maid-Servant479 The Irish Crossing-Sweeper481 The One-legged Crossing-Sweeper at Chancery-Lane488 The Boy Crossing-Sweepers494
ЛОНДОНСКИЙ ТРУД И ЛОНДОНСКИЕ БЕДНЯКИ. ТОМ II.
УЛИЧНЫЙ ЛЮД. КНИГА ВТОРАЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
Начиная новый том, я хотел бы посвятить несколько страниц осмыслению фактов, уже собранных о лондонском уличном люде, не только в отношении самих уличных жителей, но и в связи с обществом в целом, частью которого они являются в столь значительной доле.
Первым пунктом, который необходимо прояснить, является точная доля уличных торговцев по отношению к остальному населению метрополии; поскольку нужда, невежество и порочность уличной жизни находятся в прямой зависимости от численности, становится крайне важным знать, сколько людей пытаются заработать себе на жизнь на общественных улицах. Это тем более существенно, что правительственные отчеты никогда не предоставляли и, вероятно, никогда не предоставят нам достоверной информации по этому вопросу. Перепись 1841 года определила число «разносчиков, коробейников и торговцев» в метрополии в 2045 человек; и, судя по наведенным мною среди уличных торговцев справкам о мерах, принятых для получения полного учета их численности для следующей переписи населения, данные переписи 1851 года, по-видимому, будут столь же точными в своих утверждениях об уличных торговцах и артистах, как и предыдущая.
Согласно данным, собранным в ходе этой работы, число лондонских уличных жителей, насколько продвинулось исследование, превышает 40 000 человек. Эта сумма складывается из 30 000 уличных торговцев овощами и фруктами; 2000 уличных продавцов «зелени», такой как водяной кресс, мокрица, сныть, дерн и т. д.; 4000 уличных продавцов съестного и напитков; 1000 продавцов канцелярских товаров, книг, газет и гравюр на улицах; и 4000 других уличных торговцев, продающих промышленные товары — металлические, керамические, текстильные, химические или прочие, что в сумме составляет 41 000, или, в круглых цифрах, скажем, 40 000 человек. Можно сказать, что 30 000 уличных торговцев овощами и фруктами включают 12 000 мужчин, 6000 женщин и 12 000 детей.
Вышеуказанные цифры составляют основную массу людей, торгующих на улицах Лондона; следовательно, если мы заявим, что вместе с продавцами подержанных вещей, таких как старый металл, стекло, белье, одежда и т. д., а также минерального топлива, такого как кокс, соль и песок, в метрополии насчитывается около 45 000 уличных торговцев, я убежден, что мы будем недалеко от истины.
Стоимость капитала, или товарного запаса, этих людей, хотя и незначительна в индивидуальном порядке, в совокупности составляет значительную сумму денег — фактически почти 40 000 фунтов стерлингов, или около 1 фунта на человека. Под термином «капитал» подразумеваются ослы, тележки, корзины, прилавки, лотки, доски и товары, принадлежащие различным уличным торговцам; и хотя запас продавца водяного кресса, галантереи, спичек, цветов или мокрицы и сныти может не превышать по стоимости 1 шиллинга, а корзина или лоток, на котором он переносится, едва ли стоят половину этой суммы, запас более преуспевающего уличного торговца овощами и фруктами, владеющего тележкой и ослом; или уличного торговца дешевыми товарами с тележкой, наполненной скобяными изделиями; или коробейника с тюком мануфактурных товаров за спиной, может стоить почти столько же фунтов, сколько у других — пенсов.
Валовой объем торговли, осуществляемой лондонскими уличными торговцами в течение года, настолько велик, что ум поначалу не в состоянии постичь, как при отсутствии безрассудного расточительства нужда может быть хоть как-то связана с этим классом. После самых осторожных расчетов, результаты которых были проверены и перепроверены различными способами, чтобы прийти к выводу, который был бы близок к истине и уж точно не превышал ее, оказывается, что «выручку» лондонских уличных торговцев нельзя назвать меньшей, чем 2 500 000 фунтов стерлингов в год. Но сколь огромной ни казалась бы эта сумма, особенно если рассматривать ее лишь как часть ежегодных расходов лондонских бедняков, все же, когда мы распределяем валовые годовые поступления на 40 000 человек, мы обнаруживаем, что индивидуальная выручка составляет лишь 62 фунта в год, что (даже если допустить норму прибыли во всех случаях в 50 процентов, хотя я убежден, что она часто гораздо меньше) дает каждому уличному торговцу годовой доход в 20 фунтов 13 шиллингов 4 пенса, или чуть меньше 8 шиллингов в неделю круглый год. А когда мы вычитаем из этого потери от порчи товаров, содержание ослов, износ или наем тележек — стоимость прилавков и корзин, вместе с процентами на оборотные средства (обычно по ставке 4 шиллинга в неделю — а часто и 1 шиллинг в день — за 1 фунт, или 1040 процентов годовых), мы можем с уверенностью утверждать, что средний заработок или чистый доход лондонских уличных торговцев составляет скорее менее, чем более 7 шиллингов 6 пенсов в неделю. Некоторые из наиболее опытных уличных торговцев могут получать 10 или даже 15 шиллингов в неделю в течение года, в то время как еженедельную прибыль менее опытных, пожилых людей и детей можно оценить в 3 шиллинга 6 пенсов. Эти доходы, однако, являются средним показателем валовой годовой прибыли, а не регулярным еженедельным заработком; следствием этого является то, что, хотя их могло бы быть достаточно для поддержания большинства уличных торговцев в сравнительном комфорте, если бы они были постоянными и на них можно было бы полагаться из недели в неделю — но будучи переменными и неопределенными, возрастая иногда от нуля зимой до 1 фунта в неделю летом, когда уличные товары в изобилии и дешевы, а у бедных слоев населения есть деньги, чтобы их покупать — и колеблясь, более того, даже в лучшие времена, в зависимости от того, дождливая погода или ясная, и движение на улицах, следовательно, уменьшается или увеличивается — вполне естественно, что люди, подверженные таким перепадам, лишены благоразумия и умеренности тех, чьи доходы более регулярны и единообразны.
Чтобы представить вышеуказанные факты ясно перед читателем, была подготовлена следующая таблица. В первой колонке указаны названия различных классов уличных торговцев; во второй — количество лиц, принадлежащих к каждому из этих классов; в третьей — стоимость их соответствующего капитала или товарного запаса; в четвертой — валовой объем торговли, осуществляемой ими ежегодно; в пятой — средняя годовая выручка каждого класса; и в шестой — их средний еженедельный заработок. Это дает нам, так сказать, общий обзор заработков и материального положения различных видов уличных торговцев, уже рассмотренных ранее. Она приводится здесь, как и вся статистика в этой работе, как приближение к истине, а не как окончательный и точный результат.
DESCRIPTION OF CLASS.Number of Persons in each Class.Gross amount of capital, or stock in trade belonging to each class.Gross amount of trade annually done by each class.Average yearly receipts per head.Average weekly gains. Costermongers[1]30,000[2]£25,000££608s. Street-Sellers of Wet Fish1,177,200 „ „ Dry fish127,000 „ „ Shell Fish156,600 1,460,800 „ „ Green Fruit332,400 „ „ Dry Fruit1,000 „ „ Vegetables292,200 625,600 „ „ Game, Poultry, Rabbits, &c.80,000 „ „ Flowers, Roots &c.14,800 2,181,200 Street-Sellers of Green Stuff Watercresses[3]1,0008713,900133s. 6d. Chickweed, Groundsell, and Plantain[4]1,0004214,000145s. Turf-Cutters and Sellers4020570145s. 6d. Street-Sellers of Eatables and Drinkables4,0009,000203,1005010s. Street-Sellers of Stationery, Literature, and the Fine Arts1,00040033,400308s. Street-Sellers of Manufactured Articles of Metal, Crockery and Glass, Textile, Chemical, or Miscellaneous Substances4,0002,800188,2004710s. 41,040£37,529£2,634,370£608s.
Теперь, согласно вышеприведенной оценке, представляется, что валовые годовые поступления всей массы уличных торговцев (ибо существует много других, помимо указанных выше — как, например, продавцы подержанных вещей и т. д.) можно оценить в круглых цифрах в 3 000 000 фунтов стерлингов, а их чистый доход — примерно в 1 000 000 фунтов в год. Таким образом, мы можем осознать важность, казалось бы, незначительной уличной торговли; ибо если бы уличным торговцам запретили заниматься своим делом и тем самым вынудили их обращаться за помощью в различные работные дома метрополии, ставки налога на бедных удвоились бы как минимум. Общая сумма, израсходованная на помощь лондонским беднякам в 1848 году, составила 725 000 фунтов стерлингов, но, как мы видим, это едва ли три четверти дохода уличных торговцев. Те, следовательно, кто хотел бы положить конец торговле на наших улицах, должны задуматься, хотели бы они сделать это ценой удвоения нынешних ставок налога на бедных и низведения одной сороковой части всего населения метрополии из состояния относительной независимости в абсолютную нищету.
Как бы это ни было неприятно аристократической гордости богатых коммерческих классов, нельзя отрицать, что очень важный элемент торговли этой огромной столицы — этого удивительного центра мировой торговли — я цитирую стереотипные фразы гражданского красноречия, ибо они, по крайней мере, являются истинами — все же неоспоримо, говорю я, что значительная часть торговли столицы Великобритании находится в руках уличного люда. Это простое утверждение могло бы показаться банальностью, если бы уличные торговцы не были «запрещенным классом». Их изгоняют с мест, на которые, как можно было бы подумать, долгое владение давало им квазизаконное право; изгоняют по прихоти лавочников, некоторые из которых имели горький повод, из-за уменьшения собственного бизнеса, раскаяться в своем вмешательстве. Их гоняют туда-сюда по воле полицейского. Они должны «двигаться дальше» и не загромождать проезжую часть, которая может быть забита и заблокирована экипажами богачей до такой степени, что перейти дорогу пешком становится опасно. Они, в конечном счете, — это масса, насчитывающая тысячи людей, которым позволено жить, занимаясь самым древним из всех ремесел — куплей-продажей или бартером под открытым небом — исключительно по снисхождению. Их классифицируют как несанкционированных, незаконных и назойливых торговцев, хотя они «оборачивают» миллионы в год.
Власти, правда, не санкционируют какое-либо общее произвольное применение законного запрета в отношении уличного люда, но у них нет выбора, если какая-то часть лавочников решает сказать им: «Прогоните от наших дверей этих уличных торговцев». По-видимому, достаточно, чтобы низший класс торговцев — ибо именно такими кажутся те, кто вмешивается в дела уличного люда — просто пожелал такого удаления, чтобы добиться его. Им не обязательно говорить в оправдание: «Мы платим высокие арендные платы, сборы и налоги, и вынуждены соответственно устанавливать цены на наши товары; мы платим за лицензии, а некоторые из нас также платят штрафы за обвес бедных людей, причем тогда, когда обвешивать наших более богатых покровителей едва ли безопасно; но какие сборы, налоги или лицензии платят эти уличные торговцы? Их жилье может быть достаточно дорогим, но их сборы номинально равны нулю» (поскольку они включены в арендную плату за их комнаты). «От налогов они благословенно освобождены. Их не призывают платить никакие пошлины на их имущество или доход; они оплачивают лишь ничтожные пошлины на свой табак, пиво, чай, сахар, кофе» (хотя эти товары, между прочим — основные статьи в отчетах акцизных и таможенных служб — составляют половину доходов страны). «Их следует прижать. Мы можем поставить все, что требуется. Что станет с ними — это просто их собственное дело».
Акт 50 Geo. III., c. 41 требует, чтобы каждое лицо, «переносящее для продажи или выставляющее на продажу любые товары, изделия или товары», платило ежегодную пошлину. Но согласно разделу 23, «ничто в этом Акте не должно распространяться на запрет любому лицу или лицам продавать (путем разносной торговли на улицах) любые печатные издания, лицензированные властями; или любую рыбу, фрукты или съестные припасы». Среди привилегированных товаров также включены дрожжи и уголь. Тот же Акт, более того, не содержит ничего, что запрещало бы производителю любого домашнего изделия выставлять свои товары на продажу на любом городском рынке или ярмарке, а также любому лудильщику, бондарю, стекольщику или другому ремесленнику — ходить и переносить материалы своего дела. Нелицензированные странствующие продавцы таких вещей, однако, как спички, шнурки для ботинок, подтяжки, запалы или любые товары, действительно не собственного производства, являются нарушителями закона и подлежат штрафу в 10 фунтов или трем месяцам тюремного заключения за каждое правонарушение. На практике, однако, только в разносной торговле такими товарами, на которые пошлина высока и которые имеют значительную ценность для доходов (такими как чай, табак или сигары), существует какой-либо фактический контроль на улицах Лондона.
Тем не менее, значительная часть уличной торговли без лицензии противоречит закону, и люди, пытающиеся заработать на жизнь такими средствами, строго подлежат штрафу или тюремному заключению, в то время как даже те уличные торговцы, которых Акт специально освобождает — как, например, уличные продавцы рыбы, фруктов и овощей, а также съестного и напитков, равно как и уличные ремесленники, и которые, как говорят, имеют право «выставлять свои товары на продажу на любом рынке или ярмарке в каждом городе, районе, корпоративном городе и рыночном городе» — даже они, говорю я, могут быть наказаны за создание препятствий на шоссе всякий раз, когда они пытаются это сделать.
Теперь это, безусловно, аномалии, которые в наши дни свободной торговли пора прекратить. Попытка заработать честный и независимый доход не должна подвергать человека штрафу или тюремному заключению; равно как и бедный разносчик — возможно, самый нуждающийся из всех торговцев — не должен быть обязан платить 4 фунта в год за свободу заниматься своим делом, когда богатый лавочник может делать это «бесплатно». Более того, вопиющая несправедливость заключается в том, что богатый торговец имеет возможность, пожаловавшись в полицию, лишить своего более бедного соперника права распоряжаться своими товарами на улицах. Часто говорят в оправдание, что, поскольку лавочники платят основную часть сборов и налогов, они должны быть защищены в осуществлении своего бизнеса. Но это, во-первых, далеко от истины. Что касается налогов, то бедные слои населения платят почти половину национальных сборов: они платят основную часть налога на солод, а это в круглых цифрах 5 000 000 фунтов в год; большую часть налога на спиртные напитки, который составляет 4 350 000 фунтов; налога на табак — 4 250 000 фунтов; налога на сахар — 4 500 000 фунтов; и налога на чай — 5 330 000 фунтов; составляя в общей сложности 23 430 000 фунтов из примерно 50 000 000 фунтов. Что касается сборов, однако, не так легко оценить, какую долю бедные люди вносят в местные расходы страны; но если они являются домовладельцами, они должны платить долю приходских и окружных расходов напрямую, а если квартиросъемщики — косвенно в арендной плате за свои квартиры. Следовательно, очевидно, что считать уличных торговцев недостойными защиты в осуществлении своего призвания, потому что они не платят ни сборов, ни налогов, — значит совершать грубую несправедливость не только по отношению к самим уличным торговцам, заставляя их вносить свой вклад через чай и сахар, пиво, джин и табак в расходы правительства, которое стремится скорее навредить, чем принести им пользу, но также и по отношению к налогоплательщикам прихода; ибо это неизбежное следствие, если лавочники имеют право лишать уличных торговцев средств к существованию всякий раз, когда уличные торговцы считаются мешающими бизнесу тех, кто находится в помещениях (возможно, путем демпинга), что уличные торговцы, будучи не в состоянии жить своим трудом, должны прибегнуть к работному дому и жить за счет труда прихожан, и таким образом можно сказать, что лавочники обогащаются за счет не только бедных уличных людей, но также и своих собратьев-налогоплательщиков.
Нельзя также сказать, что уличные торговцы являются незваными гостями в этих случаях, ибо если обратиться к древнему обычаю, то обнаружится, что лавочники являются настоящими нарушителями, так как они сменили разносчиков, которые, по правде говоря, были первоначальными распространителями продукции страны.
Но хотя ни один орган лавочников, да и вообще никакой другой класс людей в индивидуальном порядке, не должен обладать властью лишать разносчиков того, что часто является последним средством борьбы за независимость — продажи нескольких товаров на улице — все же очевидно, что необходимо учитывать общее удобство публики, и что если бы уличным торговцам было разрешено право располагаться на любой проезжей части, какой они пожелают, многие из наших главных улиц были бы заблокированы тележками уличных торговцев, а обочина Риджент-стрит, возможно, была бы заполнена, как обочина Нью-Кат, разносчиками и коробейниками, которые непременно устремились бы туда; в то время как те проезжие части, которые, подобно Флит-стрит и Чипсайду, сейчас почти непроходимы в определенное время дня из-за возросшего движения в Сити, стали бы еще более непроходимыми из-за толп уличных торговцев, которых одна только толпа непременно привлекла бы на это место.