Элберт Хаббард

«Малые путешествия к домам великих: Английские писатели»

Страница 3 из 8 · 54 640 зн. · 63 мин. чтения

Второй: те, что написаны после того, как он завоевал ее.

Третий: те, что написаны, когда он не смог ее завоевать.

Четвертый: те, что написаны, когда он чувствовал своим долгом писать, а сказать было нечего.

Первые были написаны, потому что он не мог иначе, и они, по большей части, редкостно превосходны. Они радостны, восторженны, бойки, танцующи и наполнены ссылками на небо, облака, деревья, фрукты, зерно, птиц и цветы. Птицы и цветы, кстати, являются специфической собственностью любовников. Песня и оперение птиц, а также цвет и аромат цветов — все это отчетливо половые проявления. Роберт Бернс пел свои песни так же, как птица летает и поет, и по той же причине. Пол занимает первое место в мыслях Природы; и пол в умах мужчин и женщин занимает гораздо большее место, чем большинство из нас готовы признать. Всякое религиозное чувство и все искусство рождены половым инстинктом.

Стихи Бернса второго вида, написанные после того, как он завоевал ее, тронуты религиозным чувством или наполнены тщетным сожалением и глубоким раскаянием, как сложится, и все это из-за качества и вида достигнутого успеха и влияния Собачьей звезды.

Бернс написал несколько глубоко религиозных стихов. Теперь, люди очень редко бывают по-настоящему религиозны и сокрушенны, кроме как после излишеств. После кутежа человек подписывает обязательство, дает обет целомудрия, пишет пылко об аскетизме и необходимости жить в духе, а не в чувствах. Хорошие картины лучше всего смотрятся на темном фоне. Люди больше всего говорят о вещах, которыми не обладают. Фанатики трезвости — это люди со вкусом к крепким напиткам, старающиеся изо всех сил оставаться трезвыми. Моральные и религиозные стихи Роберта Бернса не равны его любовным песням. Любовные песни свободны, естественны, нестеснены и необузданны; в то время как его религиозные стихи имеют жилку гнилой основы, проходящую через них в виде аффектации и притворства. Из этого я делаю вывод, что грех естественен, а раскаяние частично таково. В моральных стихах Бернса автор пытается вернуть расположение респектабельных людей, которое он утратил. В них есть насилие в направлении; и всякое насилие в направлении — все попытки угодить и умилостивить определенных людей — фатально для художника. Вы должны работать, чтобы угодить только себе.

«Субботний вечер котаря», возможно, самое цитируемое из всех стихов Бернса, явно является результатом ужасного наклона в другую сторону. Бобби зашел так далеко в направлении Венусберга, что решил вернуться и жить после этого степенной и правильной жизнью.

Чтобы исправиться, вы должны иметь идеал, и идеал Бернса, по случаю исчерпания всякой способности к греху, воплощен в «Субботнем вечере». Это все прекрасный сон. Настоящий шотландский котарь — совсем другой человек. Религия живого котаря хорошо приправлена страхом, злобой и абсурдным догматизмом. Количество любви, терпения, совершенства и ханжества, показанное в «Субботнем вечере котаря», никогда не существовало, кроме как в воображении поэта. В десятой строфе этого конкретного стихотворения есть кусочек бессознательной автобиографии, который можно было бы опустить; но, оставив его, Бернс был верен мысли, которая бурлила в его мозгу.

Люди, которые не научны в своей речи, часто говорят о птицах как о счастливых. Мое мнение таково, что птицы не более счастливы, чем люди, — вероятно, не настолько. Многие птицы, такие как английский воробей и голубая сойка, ссорятся весь день напролет. Если подумать, я считаю, что человек счастливее птиц. У него есть чувство раскаяния, и это предполагает исправление, а из идеи исправления приходит изображение идеала. Это упражнение воображения — удовольствие, ибо, действительно, есть определенное удовлетворение в каждой форме упражнения способностей. Есть определенное удовольствие в боли: ибо боль никогда не бывает всей болью. И грех, конечно, не является полностью плохим, если через него мы переходим в высшую жизнь — жизнь духа.

Все что угодно лучше, чем Мертвое море нейтрального ничтожества, в котором человек просто избегает греха, ничего не делая и ничем не являясь. Волнение воображения от печали о грехе иногда заставляет душу совершить далеко идущий полет вверх.

Аскетизм часто является лишь формой чувственности: человек находит удовлетворение в преодолении плоти. И везде, где вы находите аскетизм, вы находите потенциальную страсть — тлеющий вулкан, сдерживаемый преданностью долгу; и удовлетворение часто находится в верности.

Моральные и религиозные стихи Бернса были написаны в желании избавиться от приступа депрессии и загладить вину за глупость. Они искренни и часто очень превосходны. Великие проповедники часто были великими грешниками, и проповеди, которые больше всего трогали людей, часто являются прямым отскоком от греха со стороны проповедника. Раскаяние находит игру в проповеди покаяния. Когда человек много говорит о добродетели, будьте уверены, что он цепляется за нее. Фанатики трезвости — это люди со вкусом к крепким напиткам, старающиеся изо всех сил оставаться трезвыми. Моральные и религиозные стихи Роберта Бернса не равны его любовным песням. Любовные песни свободны, естественны, нестеснены и необузданны; в то время как его религиозные стихи имеют жилку гнилой основы, проходящую через них в виде аффектации и притворства. Из этого я делаю вывод, что грех естественен, а раскаяние частично таково. В моральных стихах Бернса автор пытается вернуть расположение респектабельных людей, которое он утратил. В них есть насилие в направлении; и всякое насилие в направлении — все попытки угодить и умилостивить определенных людей — фатально для художника. Вы должны работать, чтобы угодить только себе.

Работайте, чтобы угодить себе, и вы разовьете и укрепите художественную совесть. Цепляйтесь за это, и она будет вашим наставником во времена сомнений: вам не нужно другого. Есть писатели, которые постыдились бы написать грязную строку и ненавидели бы себя год и день, если бы разбавили свою честную мысль банальностями тех, кто боится. Будьте собой и говорите то, что думаете сегодня, даже если это противоречит всему, что вы говорили раньше. И прежде всего, в искусстве, работайте, чтобы угодить себе — тому Другому Я, которое стоит над вами и позади вас, заглядывая через плечо, наблюдая за каждым вашим действием, словом и поступком — зная каждую вашу мысль. Микеланджело не стал бы писать картину на заказ. «У меня есть критик, который более требователен, чем вы, — сказал Мессонье, — это мое Другое Я».

Роза Бонер писала картины просто чтобы угодить своему Другому Я, и никогда не думала ни о ком другом, и не хотела думать ни о ком другом, и, написав, чтобы угодить себе, она обратилась к великому Общему Сердцу человечества — нежному, благородному, восприимчивому, искреннему, сочувствующему, любящему. Вот почему Роза Бонер стоит первой среди женщин-художниц всех времен: она работала, чтобы угодить своему Другому Я.

Вот причина, по которой Рембрандт, живший в то же время, что и Шекспир, сегодня не имеет равных в портретной живописи. У него хватило смелости нажить врага. Работая, он никогда не думал ни о ком, кроме своего Другого Я, и поэтому он вдыхал душу в каждое полотно. Прозрачные глаза смотрят в ваши со стен и рассказывают о любви, жалости, искренности и глубокой чистосердечности. Человек, подобно Божеству, творит по своему образу, и когда он изображает кого-то другого, он изображает и себя тоже — это при условии, что его работа — Искусство. Если это лишь имитация чего-то увиденного где-то или сделанного кем-то другим, чтобы угодить покровителю с деньгами, то дыхание жизни не было вдунуто в его ноздри, и это ничто, кроме, возможно, мертвого совершенства — не более.

Легко ли угодить своему Другому Я? Попробуйте завтра. Начните завтра утром и скажите: «В этот день я буду жить, как подобает человеку. Я буду полон бодрости и мужества. Я буду делать то, что правильно; я буду работать для высшего; я буду вкладывать душу в каждое рукопожатие, каждую улыбку, каждое выражение — во всю свою работу. Я буду жить, чтобы удовлетворить свое Другое Я».

Вы думаете, это легко? Попробуйте завтра.

Роберт Бернс написал несколько бессмертных строк — строк, написанных из свежести его сердца, просто чтобы угодить себе, без вороватого взгляда на Дамфрис, Эдинбург, церковь или «Unco Guid» Эйршира; и это те строки, которые дали ему место в мире литературы.

На днях я был рад узнать, что Джон Берроуз, поэт и пророк, говорит, что самец дрозда поет, чтобы угодить себе, из чистого восторга; и, угождая себе, он угождает своей подруге. «Самка, — говорит Берроуз, — всегда довольна самцом, который доволен собой».

Различные полемические стихи (допуская ради аргумента, что полемика поэтична) были написаны, когда Бернс страдал от чувства поражения. Они показывают острое понимание сути вещей и живой ум, но не являются достаточным фундаментом, на котором можно построить репутацию. Али-Баба может сделать не хуже. Учитывая тот факт, что в два раза больше людей совершают паломничества к могиле Бернса, чем посещают прах Шекспира, и что его стихи есть на полках каждой библиотеки, его имя теперь не нуждается в защите. Руды очень редко встречаются чистыми, и если даже работа Божества составная, почему мы должны удивляться, что человек, Его творение, выражает себя в варьирующейся шкале совершенства!

В Фрэнсисе Шлаттере, чьи побелевшие кости были найдены среди щелочной пыли пустыни несколько лет назад — умершем в попытке обойтись без еды и питья в течение сорока дней, — не было ничего от Джека Фальстафа.

Шлаттер утверждал и верил, что он является реинкарнацией Мессии. Ему присылали письма, адресованные просто: «Иисусу Христу, Денвер, Колорадо», и он подходил к окну выдачи почты «до востребования» и просил их с уверенностью, как нам говорят, которая избавила почтмейстера от серьезной ответственности.

Шлаттер не был просто обычным притворщиком, играющим на суевериях легкомысленных людей. Он жил в соответствии со своей верой — не брал денег, избегал известности, когда мог; и доказательство его искренности заключается в том, что он умер ее жертвой.

Герберт Спенсер сказал все о Мессианском инстинкте, что можно сказать, кроме этого — Мессианский инстинкт впервые зародился в сердце женщины. Каждая женщина мечтает о приходе Идеального Мужчины — человека, который даст ей защиту, даже ценой своей жизни ради нее, и дарует мир ее душе. Мне сказал известный епископ Католической церкви, что многие женщины, которые становятся монахинями, побуждаются к принятию обетов исключительно по случаю неразделенной любви. Они становятся невестами Церкви и находят свою высшую радость в следовании воле Христа. Он их единственный Супруг и Господин.

Термины нежности, которые слышишь на молитвенных собраниях, — «Благословенный Иисус», «Дорогой Иисус», «Любящий Иисус», «Старший Брат», «Терпеливый, кроткий Иисус» и т. д. — впервые были использованы женщинами в экстазе религиозного транса. И мысль об Иисусе как о любящем «личном Спасителе» исчезла бы с лица земли, если бы женщины не поддерживали ее в живых. Религиозная природа и половая природа тесно связаны: ни один психолог не может сказать, где заканчивается одна и начинается другая.

В мире могут быть деревянные женщины, и о них я говорить не буду, но каждая сильная, пульсирующая, чувствующая, думающая женщина идет по жизни, ища Идеального Мужчину. Замужем она или одинока, богата или бедна, стара или молода, каждый новый мужчина, которого она встречает, интересен ей, потому что она чувствует каким-то таинственным образом, что, возможно, он — Тот Самый.

Конечно, я знаю, что каждый хороший мужчина тоже ищет Идеальную Женщину, — но это заслуживает другой главы.

Единственная женщина, в сердце которой нет живого, теплого Мессианского инстинкта, — это деревянная женщина и та, которая верит, что уже нашла его. Но последняя держится за иллюзию, которая вскоре исчезает с обладанием.

За тем бледным, тихоголосым, кротким и безумным человеком, Фрэнсисом Шлаттером, временами следовали толпы женщин. Эти женщины верили в него и любили его — по-разному, конечно, и со страстью, варьирующейся в зависимости от темперамента и уже существующего домашнего окружения. Глубоко любить — это вопрос близости и возможности.

Одна женщина, которую «Целитель» излечил от затяжной болезни, любила этого человека дикой, безумной, поглощающей страстью. Случай дал ей возможность. Он пришел в ее дом, холодный, голодный, бездомный, больной. Она накормила его, согрела, посмотрела в его жидкие глаза, села у его ног и слушала его голос. Она любила его — и разделила каждое его ментальное заблуждение.

Эта женщина теперь ждет и наблюдает в своем горном доме его возвращения. Она знает, что койоты и грифы выклевали скудную плоть из его изголодавшегося тела, но она говорит: «Он обещал, что вернется ко мне, и он вернется. Я жду его здесь».

Эта женщина пишет мне длинные письма из своего уединения, рассказывая мне о своих надеждах и планах. Почему все чудаки в Соединенных Штатах должны писать мне письма, я не знаю, но они пишут — возможно, есть своего рода чувство товарищества. Эта женщина может писать письма другим, так же как она пишет мне. Об этом я не знаю, но, конечно, я бы не стал так предавать огласке сердечную трагедию, рассказанную мне в частном письме, если бы сама женщина не напечатала брошюру, излагающую ее веру и скрывающую только те вещи, в которые мы не имеем права вмешиваться.

Эта Мария Магдалина верит, что ее возлюбленный был Избранным Сыном Божьим и что Отец снова облечет Сына в новую одежду из плоти и пошлет его обратно к своей возлюбленной. Поэтому она наблюдает и ждет, и одевается, чтобы принять его, и ночью ставит зажженный фонарь в окне, чтобы указать путь.

Она наблюдает и ждет.

Другие женщины ждут шагов, которые никогда не придут, и прислушиваются к голосу, который никогда не будет услышан. По всему миру есть сестринство таких. Некоторые, будучи мудрыми, теряют себя в любящем служении другим — в полезной работе. Но эта женщина, там, в диких местах Нью-Мексико, прижимает свое горе к сердцу, питает свою страсть, пересказывая его, и наблюдает за свинцовыми часами, взывая ко всем, кто будет слушать: «Он не умер — он не умер! он вернется ко мне! Он обещал это — он вернется ко мне! Это долгое, тоскливое ожидание — лишь проверка моей верности и любви! Я буду терпелива, ибо он вернется ко мне! Он вернется ко мне!»

Этот мир был бы печальным местом, если бы большинство людей строили свою жизнь по плану Роберта Бернса. Бернс был ласковым, нежным, щедрым и добрым; но он не был мудрым. Он никогда не видел будущего, и он не знал, что жизнь — это последовательность, и что если вы сделаете это, то это почти наверняка приведет к тому. Его любови были в значительной степени земными.

Излишество было частью его своенравной, недисциплинированной натуры; и эта постоянная склонность вкладывать врага в свои уста, чтобы украсть свой мозг, связала его в конце концов по рукам и ногам. Его старость никогда не могла быть морозной, но доброй — она была бы лепечущей, раздражительной, старческой, тошнотворной. Смерть была добра и пожала его молодым. Пол был камнем, о который разбился Роберт Бернс. Он, казалось, рассматривал погоню за удовольствием как главную цель жизни, и в этом он не так уж далеко ушел от распространенного «цивилизованного» общественного представления о браке. Но это фантасмагорическая идея, которая делает насмешку над браком, служа сатирику его оправданием.

В значительной степени человечество все еще варварское, и как народ мы совершенно не способны коснуться даже края одежды Божества. Мы погрязли в суеверии, что секс — это нечто нечистое, и поэтому честность и свободное выражение чувств в любовных делах оказались под запретом.

Но настанет день, когда мы поймем, что для рождения мысли нужны двое; что есть мужчина и женщина, и только там, где они идут рука об руку, царят совершенное здравомыслие и совершенное физическое, нравственное и духовное здоровье.

Мы достигаем бесконечности через любовь к одному человеку, и, любя его, мы любим всех. И это состояние взаимного сочувствия, доверия, благоговения, терпения и нежности, которое может существовать между мужчиной и женщиной, дает единственное представление о Рае, доступное смертным. Через любовь мужчины к женщине мы догадываемся о любви Бога, подобно тому как ученый по одной кости воссоздает скелет — да! — а затем облекает его в законченное одеяние.

В своих любовных делах женщины редко бывают мудры, а мужчины — справедливы. Чего еще ожидать, если еще вчера женщина была движимым имуществом, а мужчина — рабовладельцем? Женщина побеждала дипломатией, то есть хитростью и неправдой, а мужчина добивался своего силой, и никто из них не готов сложить оружие. Гармоничная личность — редкое исключение, потому что ни Церковь, ни Государство, ни Общество до сих пор не признают в полной мере тот факт, что духовное товарищество и союз умов составляют единственный Божественный брак. Доктор Блэклок однажды сказал, что у Роберта Бернса глаза как у Христа. Женщины, заглядывавшие в эти широко открытые, щедрые очи, теряли головы в их бездонной глубине.

В натурах Роберта Бернса и Фрэнсиса Шлаттера было мало общего, но их опыт был схож в одном: их любили женщины. Бернс оставил после себя вереницу плачущих женщин — след разбитых сердец. И я никогда не могу думать о нем иначе, как о юноше — «Бобби Бернсе», — который так и не повзрослел. Во всех своих любовных похождениях он, казалось, не принес пользы ни одной женщине и не воспользовался многими ментальными и духовными достоинствами женской натуры, чтобы впитать их в свою собственную. Он лишь выбивал дьявольскую дробь на струнах ее эмоций.

Если Бернс и знал что-то о красоте и вдохновении высокой и святой дружбы между мыслящим мужчиной и мыслящей женщиной, объединенных общими целями, идеалами и стремлениями, он никогда этого не показывал. Любовь мужчины к девушке или девушки к мужчине никогда не будет долговечной, если они оба не любят некое третье нечто. Тогда, следуя одним путем, они могут двигаться вперед рука об руку, взаимно поддерживая друг друга. Союз умов — единственный прочный договор. Я люблю тебя, потому что ты любишь то, что люблю я. Велик лишь тот человек, который пользуется благословениями, дарованными Богом; а среди этих благословений нет дара, равного нежному, доверительному обществу доброй женщины.

Итак, написав до сих пор, я обнаруживаю, что уже достиг предела отведенного мне места.

В заключение, возможно, будет уместно сказать, что Роберт Бернс был ирландским поэтом, чьи родители оказались шотландцами. Он родился в Эйршире в 1759 году. Он умер в 1796 году и был похоронен в Дамфрисе «джентльменами-добровольцами», вопреки его последним торжественным словам: «Не позволяйте этому нескладному отряду стрелять над моей могилой!»

Его мать пережила его на тридцать восемь лет, скончавшись в 1834 году. Бернс оставил четырех сыновей, каждого из которых часто называли сыном своего отца, — но никто из них им не был.

Это все, что я могу сказать в данный момент о Роберте Бернсе.

За дальнейшими фактами я должен отослать любезного читателя к «Британской энциклопедии» — сборнику, который я охотно рекомендую, поскольку его поручился мне один дорогой друг, священник из Ист-Ороры, который в прошлом году изучил весь труд от А до Я, читая по пять часов в день, и поэтому компетентен судить.

ДЖОН МИЛЬТОН

Thus with the year

Seasons return; but not to me returns

Day, or the sweet approach of even or morn,

Or sight of vernal bloom, or summer's rose,

Or flocks, or herds, or human face divine;

But cloud instead, and ever-during dark

Surrounds me; from the cheerful ways of men

Cut off, and for the book of knowledge fair

Presented with a universal blank

Of Nature's works, to me expunged and rased,

And wisdom at one entrance quite shut out.

So much the rather thou, Celestial Light,

Shine inward, and the mind through all her powers

Irradiate; there plant eyes, all mist from thence

Purge and disperse, that I may see and tell

Of things invisible to mortal sight.

—Paradise Lost: Book III

ДЖОН МИЛЬТОН

Шекспир и Мильтон жили в одно время, хотя разница в их возрасте была такова, что мы не можем называть их современниками. Джону Мильтону было восемь лет, когда умер Уильям Шекспир. Семья Мильтонов жила на Бред-стрит, и из окна чердака в задней части дома можно было увидеть театр «Глобус».

Отец Джона Мильтона мог знать Шекспира — мог обедать с ним в «Русалке», играть в кегли на Хэмпстед-Хит, рыбачить с ним с одной лодки на реке в Ричмонде; а затем Джон Мильтон, юрист, мог осмотрительно хлопотать о пропусках в «Глобус» и ходить со своим мальчиком Джоном-младшим смотреть, как играют «Как вам это понравится», где сам Мастер исполнял роль старого Адама.

Бред-стрит находилась недалеко от Чипсайда, где стояла таверна «Русалка» и где Бомонт, Флетчер, Бен Джонсон и другие гуляки часто засиживались допоздна, оглашая полночь своим весельем. По всей вероятности, Джон Мильтон-старший, отец Джона Мильтона-младшего, хорошо знал Шекспира. Но Мильтоны владели своим домом; были богаты, влиятельны, в высшей степени респектабельны; посещали церковь Святого Эгидия и на самом деле не стремились поддерживать знакомство с актерами, которые вели беспорядочный образ жизни, спали в театре и питались по талонам в полудюжине таверн.

В семье Мильтонов родилось шестеро детей, трое из которых умерли в младенчестве. Из выживших старшей была Анна, вторым — Джон, третьим — Кристофер.

Анна была сильной, крепкой и здоровой; Джон — стройным, бледным, с мечтательными темно-серыми глазами и головой, слишком большой для его тела; Кристофер был обычным. И, кстати, стоит объяснить раз и навсегда, что Кристофер в жизни сразу пошел вперед, продолжив дело отца и получив должность судебного чиновника. Впоследствии он был повышен до лорда-канцлера, разбогател, отрастил двойной подбородок, был посвящен в рыцари и скончался в зените почестей. Главным беспокойством и источником стыда в жизни сэра Кристофера Мильтона было непристойное поведение его брата Джона, который был весьма склонен к написанию политических и теологических памфлетов. И однажды в отчаянии сэр Кристофер Мильтон попросил Джона Мильтона сменить фамилию, чтобы род Мильтонов был избавлен от позора иметь в своих рядах «клеветника Государства, врага Короля и фальсификатора Истины». Сэр Кристофер Мильтон был превосходным и достойным человеком, и я должен извиниться за то, что не уделяю ему больше внимания в данный момент; но нехватка места не позволяет.

Болезненные мальчики, которые мудры не по годам, всегда являются любимцами старших сестер и объектом любящей, ревнивой и усердной заботы со стороны матерей. Джон Мильтон в детстве говорил как оракул, и один биограф отмечает, что даже будучи младенцем, он иногда мягко упрекал родителей за легкомыслие.

Он был вундеркиндом, а разве нам не говорили, что преждевременная одаренность не оправдывает ожиданий? Но этот мальчик был исключением. Он родился в семье, которая ценила музыку, поэзию, философию, но при этом твердо придерживалась христианской веры. Его отец перекладывал псалмы на музыку, сестра писала мадригалы, а мать играла нежные мелодии на арфе, чтобы разбудить его поутру. Все домочадцы были объединены преданностью поэзии и искусству. Возможно, эта атмосфера высокого мышления была слишком разреженной для настоящего комфорта — серьезность ситуации поддерживалась лишь суровым усилием.

Но неважно — отец, мать и сестра объединили усилия, чтобы сделать бледного, красивого мальчика чудом образованности: тем, кто удивит мир и оставит свой след в истории.

И им это удалось.

Из трех детей Мильтонов, умерших в детстве, я не могу не думать, что они погибли от переутомления, будучи «напичканными» знаниями совсем как по немецкому обычаю откорма гусей для получения того восхитительного болезненного лакомства, известного гурманам как паштет из гусиной печени. Джон Мильтон выдержал процесс «откорма» как настоящий герой. Родители предназначали его для Церкви — поэтому он должен был быть начитанным, владеть языками, разбираться в теориях. Они хотели, чтобы он обладал знаниями, которые, как они не знали, сильно отличаются от мудрости.

Итак, в девять лет у мальчика был частный учитель греческого и латыни, и уже тогда он начал писать стихи. В десять лет отец заказал портрет сына тому редкому и бережливому голландцу Корнелиусу Янсену. Этот портрет сохранился до наших дней, и на нем мы легко узнаем бледное, серьезное, привлекательное лицо с ниспадающими локонами.

На образование мальчика не жалели ни средств, ни сил. Время было расписано для него, как часы для солдата. Один учитель за другим занимались с ним в течение дня; но смена занятий и радостная передышка на час утром и столько же после обеда для музыки поддерживали его.

Он был гордостью родителей, отрадой учителей.

Три года он провел в школе Святого Павла; затем его отправили в Кембридж. Оттуда он писал матери: «Я проникаю в самые сокровенные тайны Муз; взбираюсь на высокий Олимп, посещаю зеленые пастбища Парнаса и пью глубоко из Пиерийских источников».

Это ужасный язык для четырнадцатилетнего ребенка. Мальчик, который говорил бы так сегодня, вызвал бы тревогу у своих любящих родителей. Нынешний век скептически относится к «чудо-детям». И ни один любящий родитель не должен ни на минуту воображать, что, следуя системе, разработанной для образования Джона Мильтона, можно создать Джона Мильтона. Мильтоновская учебная программа, если ее применить сегодня, стала бы достаточным основанием для вмешательства Общества по предотвращению жестокого обращения с детьми.

Но Джон Мильтон, хотя и был слабоглазым мальчиком с хроническими головными болями, обладал изрядной долей стальной жилки в своем характере. Он выдержал испытание и корпел над книгами каждую ночь до полуночи. Он родился в особое время, будучи дитя Реформации, вступившей в брак с Возрождением. В нем соединились суровость и мрачность Кальвина с нежностью Эразма. Из Вселенской Энергии, частицами которой мы являемся, он призвал в свое существо качества настолько разнообразные, что они, казалось, никогда прежде и никогда после не соединялись в одном человеке.

Он оставался в Кембридже семь лет. Красота его лица усилилась настолько, что он казался человеком, отмеченным свыше. Его тонко очерченные черты, обрамленные ниспадающими локонами, вызывали восхищение у каждого, кого он встречал. Один писатель того времени описывал его как «человека серьезного и трезвого, но не совсем несведущего в своих собственных достоинствах».

В этом предложении есть лукавый оттенок, проливающий свет на «Леди из Крайст-колледжа». Джон Мильтон был немного позёром, как утверждает Шопенгауэр, все великие люди были и всегда будут таковыми. С мастерским умом всегда соседствует оттенок факира или шарлатана. Мильтон знал свою силу — он упивался этим острым клинком интеллекта. Он был красив — и знал это. И все же мы не будем придираться к его бархатным камзолам, кружевам или золотой цепи, украшавшей его стройную, статную фигуру. Все это были лишь преходящие, весенние украшения, которые порождает страсть.

И все же я вижу, что один писатель упоминает целомудренность и аскетизм ранней жизни Мильтона как доказательство холодной и расчетливой натуры. По-видимому, писатель не знает, что сильное чувство часто находит удовлетворение в аскетизме и что обеты целомудрия являются доказательством страсти. Есть много способов израсходовать избыток энергии — Мильтон был женат на своей работе. Он пересекал обширные поля классической литературы, читал в оригинале на греческом, иврите, сирийском, французском, испанском, латыни и итальянском. Он погружался в абстрактную математику, изучал музыку как науку и трудился над теологией. На самом деле он узнал так много обо всех религиях, что не верил ни в одну. Он, казалось, рассматривал религию в холодном, расчетливом свете силлогистической задачи — а не как теплое, пульсирующее побуждение в жизни. Его настоящей религией была музыка, факт, который он однажды откровенно признал.

На крыльях музыки он уносился далеко за пределы времени и пространства, и там находил тот покой для своей души, без которого он опустился бы на землю и был бы покрыт добрыми, опадающими листьями забвения.

Для некоторых секреты музыки, чудо любви и смутные, неопределенные молитвы души составляют истинную религию. Когда вы помещаете догмат в тигель, а затем изучаете частицы на предметном стекле, покрытом бальзамом, вы, скорее всего, получите остаток или нечто — нечто, что не удовлетворяет сердце.

Мильтон хорошо познакомился с теологией. Это было интересно, но не то, что он предполагал. Он стал рассматривать Церковь как полезную часть Правительства — божественную, конечно, как божественны все хорошие вещи. Но стать священником и играть роль — он не мог этого сделать. Он был честен — упрямо честен.

Семь лет он провел в Кембридже, и теперь, когда он был готов получить «приход» — прямо в русле продвижения, предвестием которого были его красота и интеллект, — он заупрямился.

Это был большой удар для его родителей. Мать умоляла; отец угрожал; но они вскоре поняли, что этот сын, которого они породили, обладает волей сильнее их собственной. Их нежные мечты о его карьере — красивое лицо их мальчика над дубовой кафедрой, тысячи людей, внимающих его словам, общественные почести и все такое — растаяли в слезах и туманном небытии. Но родительство обречено на разочарование — оно не длится достаточно долго, чтобы увидеть конец. Юность так упряма и своевольна: она не хочет учиться на опыте других.

И все эти годы подготовки и расходов! Лучше бы он умер и был похоронен вместе с теми тремя, что уже лежат на церковном кладбище.

Прежде чем Мильтон отслужил свое семилетнее ученичество в Кембридже, его родители переехали в деревню Хортон — в двадцати милях от Лондона, по дороге в Виндзор.

Деревня Хортон мало изменилась с годами, и прогулка через поля от Итона по пути через Бернем-Бичес и Сток-Поджис, где Грей написал «Элегию», вполне стоит того. Это край ленивых лесов, извилистых ручьев и живых изгородей, наполненных пением птиц. Ступаешь по легендарной земле, и, если хочешь, можешь прилечь под узловатыми старыми дубами, где Мильтон предавался размышлениям, писал и создал первый черновик «L'Allegro» и «Il Penseroso».

Мильтон бездельничал здесь, в Хортоне, шесть лет, и за это время создал всего шесть стихотворений.

Ему было тридцать два года, и он никогда не заработал ни пенни. Но что с того! Дом его отца и матери был его домом: они с радостью удовлетворяли любую его потребность; и его мать, особенно, всегда была его добрым критиком и самым близким другом. Его дни проходили в учебе, мечтах, одиноких прогулках по зеленым полям и возвращениях домой, когда, держа мать за руку, он разговаривал или читал ей вслух, чтобы прояснить мысли, которые давили на него. Очень спокойными, очень мирными и очень прекрасными были те дни. «Задумчивое состояние ума приносит лучший результат, а не активное», — говорил он. Именно тогда он написал своему старому другу Диодати: «Ты спрашиваешь, чем я занят — о чем я думаю? Что ж, с Божьей помощью, я думаю о бессмертии. Прости это слово, оно только для твоих ушей — я расправляю крылья для полета».

Добрая мать имела смутные, пророческие видения того, каким может быть этот полет, и перестала упрекать сына в грехе праздности. Но она не дожила до того, чтобы увидеть свои пророчества подтвержденными, ибо в это время мира и любви, когда вибрирующий воздух был наполнен надеждой, она ушла в Мир Иной.

Много лет спустя Джон Мильтон воскликнул: «О! Почему она не могла дожить до того, чтобы узнать!» И мучительное горе этого сына, уже зрелого мужчины (давно перешагнувшего тридцатилетний рубеж), было вызвано мыслью о том, что он разочаровал Ее — мать, которая своей любовью дала ему жизнь.

Беды Мильтона начались с его женитьбы — они вызвали почти столько же дискуссий, сколько и его поэзия. В своей «Defensio Secunda» он с оттенком гордости рассказывает об абсолютной невинности, которая сохранялась до его тридцатипятилетия. Когда мы задумываемся о том, как его сочетание невинности и невежества бросило его в скоропалительный брак с розово-белым сгустком протоплазмы в возрасте семнадцати лет, мы не можем не пожалеть, что он не посвятил немного своего драгоценного времени изучению женской натуры. И в какой-то мере мы вспоминаем Теккерея, когда ему показывали удивительные работы некоего художника-любителя. «Посмотрите на это! посмотрите на это!» — кричал усердный гид, — «а он никогда в жизни не брал уроков искусства!»

Теккерей поправил очки, внимательно посмотрел на картину, вздохнул и сказал: «Как жаль, что он не получил хотя бы немного хорошего образования!»

Мильтон-студент, сведущий в абстракциях и полный ученых знаний, отправился вверх по Темзе в поисках небольшого отдыха. В пяти милях от Оксфорда жила обедневшая аристократическая семья по фамилии Пауэлл. Мильтон давно знал эту семью и, по-видимому, решил погостить у них день-другой. Почему он искал их общества, никто никогда не знал, а Мильтон был слишком горд, чтобы рассказывать. Коричневый дрозд, соперник жаворонка и пересмешника, редко ищет общества голубой сойки. Но в этот раз он это сделал. Пауэллы были шумной, буйной, гулящей, охотящейся на лис, благородной, но разорившейся семьей, стоящей на пороге банкротства, с дочерьми на выданье.

Исполнительные функции ухаживания лучше всего выполняются поверхностными людьми; поэтому посредственные женщины часто проявляют редкое мастерство в ухаживании и иногда преуспевают в поимке крупной дичи. Но, конечно, Мэри Пауэлл не имела представления о величии интеллекта Мильтона — она знала только, что он красив, а ее родители говорили, что он богат.

Когда Мильтон вернулся в город в сопровождении своей невесты и нескольких ее родственников, было пиршество и веселье. Во всех свадебных торжествах есть что-то жалко-абсурдное, и я никогда не вижу развернутый тент на тротуаре, не думая о том, что был воздвигнут для Джона Мильтона и Мэри Пауэлл, которых провел через него Эреб, не только слепой, но и глухой как пень.

Джон Мильтон был аскетом и жил в царстве грез и мечтаний; его жена имела сильную склонность к чувственности, наслаждаясь миром ощущений и требуя внимания как своего права. Мильтон начал погружаться в свои теории и книги и забыл о бедной девочке, у которой не было абстрактного мира, куда можно было бы уйти. Внезапно лишенная веселого общества, которое предоставлял дом ее отца, она чувствовала себя обиженной, одинокой; и слезы досады и тоски по дому начали течь по ее хорошеньким щекам.

Когда ее вызывали к мужу, ей нечего было сказать, и Мильтон, теоретик, обнаружил, что то, что он принял за естественную сдержанность и застенчивость девичества, было просто пустотой и отсутствием идей. Но одиночество бедной деревенской девушки, запертой в кабинете ученого, гораздо более трогательно, чем стенания ученого о «молчаливой и бесчувственной» жене. Девушку лишали шумной свободы, к которой она привыкла, но великий человек оглашал окрестности своим плачем о компании, которой он никогда не знал.

И все же девушка была проницательна. Все женщины проницательны, как мне говорят, и некоторые мудры, а некоторые нет; и есть много женщин, которые считают изворотливость улучшением откровенности. Через месяц жена Мильтона ухитрилась сделать так, чтобы родители вызвали ее домой на визит, который должен был продлиться только до Михайлова дня. Но Михайлов день наступил, а молодая жена отказалась возвращаться, посылая дерзкие ответы великому автору «Il Penseroso».

Тем временем Мильтон писал памфлеты, призывая разрешить развод на основании несовместимости и объявляя бесчеловечными законы, которые давали свободу от супружеских бед не иначе как на основании того, что мужчина должен нарушить свою честь.

Существуют довольно веские доказательства того, что часть аргументов Мильтона на тему развода была написана, когда его жена находилась под его крышей. Это обнаруживает небольшое отсутствие деликатности, а также привычку автора делать «копию» из своих личных горестей; но следует признать, что Мильтон доходит до самой сути предмета, даже до утверждения того факта, что счастливо женатые не имеют ни жалости, ни терпения к тем, кто не подходит друг другу. «Если вы хотите сочувствия», — говорит он, — «вы должны идти к тем, кого считают нереспектабельными». Любой человек, пишущий о философии, может найти все свои подсказки у Платона, а тот, кто обсуждает развод с радикальной точки зрения, может обнаружить, что его опередил Мильтон в XVII веке. Рассмотрен каждый взгляд, вплоть до предложения о пробном браке, который, как думал Мильтон, может наступить, когда цивилизация перестанет ползать и начнет ходить.

Тщетно пытаться узнать, читала ли когда-нибудь несчастная жена Мильтона горькие трактаты своего мужа. Вероятно, она никогда этого не делала и не поняла бы их значения, если бы прочитала; и еще более вероятно, что она так и не осознала, что была замужем за величайшим человеком эпохи. Перемирие было заключено после банкротства ее отца, она вернулась раскаявшейся и была принята в милость. Она не только вернулась, но и привезла свою семью; и прожорливые роялисты поглотили состояние духовного и аскетичного пуританина.

Если бы Мильтон тогда умер, вполне вероятно, что радостная вдова была бы утешена и очень скоро вышла бы замуж снова, точно так же, как вдовы Ван Дейка и Рубенса — не зная, что быть женой короля — уже достаточная честь для одной женщины.

Но после пятнадцати лет домашнего «пренебрежения», в течение которых она, несомненно, принесла пользу своему мужу, пробудив в нем благородное недовольство, она ушла из жизни; и Джону Мильтону оставалось повторить еще дважды свой супружеский опыт с аналогичным результатом. И в этом Судьба посылает обратно факт, который ухмыляется, как Мефистофель, в ответ на памфлеты Мильтона о разводе: зачем Государству разрешать развод, когда великие люди отказываются учиться на опыте и, имея возможность, лишь повторяют ошибки, которые уже совершили?

Бог в Своей благости в некоторых случаях посылал великим людям ангелов света в качестве помощников — спутниц, которые могли понять и разделить их идеалы. Но ожидать слишком многого — полагать, что Природа может позаботиться о такой мелочи, как то, чтобы правильный мужчина женился на правильной женщине. Природа, возможно, никогда не задумывалась о срочном контракте, и она в любом случае небрежная девица. Она движется вслепую, не думая об индивиде.

Натуралист Одюбон отмечает, что треть всех вылупившихся птиц выпадает из гнезда, прежде чем они научатся летать, и, оказавшись на земле, птицы-родители не могут ни согреть, ни накормить, ни защитить их.

Прочитайте жизни Великих Людей, живших в течение последних трех тысяч лет, и прислушайтесь внимательно, и вы услышите дикий плач пренебрегаемых и неоцененных жен. Женщина может простить побои, но быть забытой — никогда. Она инстинктивно ненавидит суровый и замкнутый характер. Достоинство и гордость отталкивают ее; поглощенность собой держит ее на расстоянии; сосредоточенность на идее непростительна.

Жена Толстого, пытающаяся признать своего мужа сумасшедшим, — не редкий случай в жизни мыслителей. Думать мысли, которые отличаются от мыслей соседей, — безусловно, веская причина для того, чтобы за человеком присмотрели. Недавно мы получили доказательства того, что жена Виктора Гюго относилась к автору «Отверженных» с подозрением и однажды даже готовилась позволить ему наслаждаться изгнанием в одиночестве — она вернется в Париж и будет наслаждаться жизнью, как все должны. На Гернси не было общества!

Когда Исаак Ньютон навестил свою возлюбленную и в приступе рассеянности, оглядываясь в поисках предмета, чтобы примять табак в своей трубке, наткнулся на мизинец дамы, закон всемирного тяготения был немедленно отменен, и Ньютон с трубкой были отправлены, как туманности, кружащиеся в пространстве.

Когда Великий Изобретатель, поглощенный проблемой электричества (той вещи, которая для нас — лишь название и о которой мы ничего не знаем), забывает о доме, жене, детях, ужине; и полночь застает его в лаборатории, где он был с восхода солнца — просто представьте, если хотите, пронзительное приветствие, которое ожидает его в «холодильнике», когда он спотыкается дома, изможденный и изнуренный, на рассвете. Как он может объяснить, почему он сделал это, и ответить на вопросы о том, кто там был и какая от всего этого польза!

Мысль — это пытка, и она требует такой концентрации энергии, что ничего не остается для мягких любезностей брака. День быстротечен, и приходит ночь, когда никто не может работать. Горячий импульс схватить и материализовать мечту, прежде чем она исчезнет, силен в человеке.

Конечно, он эгоистичен — он жертвует всем, как Палисси, когда топлива было мало, а глина была как раз в поворотный момент. Да, художник эгоистичен: он жертвует своей женой, обществом и самим собой, чтобы выполнить работу. Чаепития, время обеда, время сна и вся домашняя система этикета не значат ничего. И по коридорам Времени до нас доносится пронзительный плач пренебрегаемых жен, и грохот разбитых сердец эхом отдается, как звук художника, падающего через световой люк. Все это — цена достижений.

Оглядываясь немного назад на жизнь Мильтона, мы обнаруживаем, что до тридцати трех лет он вообще не пробовал практической жизни. Примерно в то время его отец, в некотором отчаянии, отправил его на Континент под присмотром надежного сопровождающего, который действовал в двойной роли слуги и друга. Письма, которые он вез влиятельным людям в Париже, Флоренции, Венеции и Риме, обеспечили ему внимание, а его красота и ученость сделали остальное. Его шествие было шествием героя-завоевателя. В Париже он удивил ученых, обратившись к ним на их родном языке и цитируя их главных писателей. Это повторилось в Италии; а во Флоренции, в качестве своего рода полувызова за разрешение занять самое высокое место, он был приглашен прочитать свои собственные сочинения, что он сделал с такой грацией и силой, что после этого все двери распахивались при его прикосновении.

Вернувшись в Англию после пятнадцатимесячного отсутствия, он обнаружил, что домашнее хозяйство его отца разрушено, а из-за неудачных инвестиций семейное состояние печально истощено. Но путешествия добавили локтей к его росту: общение с людьми позволило ему овладеть собой, и теперь он чувствовал себя вполне способным справиться с миром. Он снял скромное жилье на церковном кладбище Святой Невесты и принялся за работу, чтобы заработать на жизнь и имя писательством. Его голова была полна тем для стихов, но денежных авансов от издателей не поступало, и, чтобы перебиться, он пробовал репетиторство.

Именно в это время был задуман «Потерянный рай», единственная несравненная эпическая поэма английской литературы. Были сделаны черновые заметки по разделам и главам, и написано несколько строф бессмертной поэмы, которая не будет завершена еще двадцать лет.

Первый том стихов Мильтона вышел в 1645 году, когда ему было тридцать семь лет. Но еще до этого он был известен как автор нескольких памфлетов, которые заставили политический Лондон содрогнуться. Сразу стало ясно, что писатель — человек выдающейся учености и поразительного интеллекта, и эта работа обеспечила Мильтону несколько друзей и множество врагов.

Из человека досуга Мильтон внезапно превратился в работника, каждый дневной час которого был заполнен обязанностями. Его мастерство учителя принесло ему всех учеников, которых он хотел, и он переехал в лучшие помещения в Олдерсгейте. Он был погружен в свою работу, заводил ценные знакомства среди литературных людей, его почитали ученики, и он был счастлив знать, что он влиятелен и независим. Прекрасное опьянение приходит к каждому работнику умственного труда, когда мир признает ощутимыми денежными переводами, что продукт его ума имеет ценность на Риальто. Такова была радость Мильтона в 1643 году.

«Комус», «Il Penseroso», «L'Allegro» и «Lycidas» утвердили его место как поэта; а сила его пера была доказана в различных религиозных и политических спорах.

В его доме жили два сына его сестры и несколько других учеников, которые искали его наставничества. Он был доволен своей работой, доволен и счастлив с молодыми друзьями, которые сидели за его столом, и в час или два, вырванные каждый день из труда, для музыки и грез.

Ловите моменты, пока они летят, о Джон Мильтон, и прижимайте их к своему сердцу! То были золотые дни, когда ваша мать была вашим терпеливым слушателем и другом. Ее любовь окутывала вас, как аура; и ее голос, мягкий и тихий, поддерживал вас, когда мужество ослабевало. Но это тоже славные дни — дни, полные работы, здоровья, надежды и высоких стремлений. Но эти дни мира и свободы — последние, которые вы когда-либо узнаете. Даже сейчас они бегут, как тень, и растворяются в тумане! Грубая глупость, молчаливая и бесчувственная, ждет вас у двери; клевета близка; насмешливая ненависть скачет во весь опор!

Сочувствие, которого вы жаждете, будет вашим только в мечтах, и вы будете обмануты во всей нежности, о которой молит ваше сердце. Любовь и нежность, которые вы связываете с матерью, вы по невинности и невежеству приписываете всем женщинам; но Судьба разочарует вас, о Джон Мильтон, и посмеется над всеми вашими высокими идеалами. Вы обожаете свободу, но свобода не для вас. Вы увидите похороны Республики; очернение вашей чести; запрет всех священных вещей, которые вы цените. Ваши спутники будут не по вашему выбору, а будут теми, кто не знает и не ценит сладкую, тонкую чеканку ума. Вокруг вас будет бушевать безумный бунт, возобладает ненависть к свободе — энтузиазм по поводу рабства. Славные лидеры вашей пуританской веры будут осуждены и казнены, повешены, сняты с виселицы живыми и четвертованы среди хриплых оскорблений людей, которым они стремились служить; а вы сами будете охотиться, как дикий зверь. Вы увидите тюрьмы, переполненные мужчинами и женщинами, чьим единственным преступлением была их любовь к истине. И распутник будет сидеть на троне Англии, которую вы любите. Эти вещи вы увидите своими мягкими, темными глазами, а затем ночь, вечная ночь, опустится на вас; и для этих праздных очей не настанет день, не появится звездная ночь, и лицо человека или ребенка не отразится там. Ваша слепота даст тем, кто обязан вам благодарностью и любовью, возможность украсть ваше золото; и, наконец, огонь отнимет у вас книги и почти все ваши сокровища.

Подобно другому Лиру, ваши дочери не будут ни ценить, ни уважать вас, и строки, которые вы диктуете, будут для них лишь праздным лепетом больного ума. Ваши чуткие уши услышат, как эти дочери выражают желание, чтобы вы умерли; и тогда в своей слепоте вы отдадите себя на попечение женщины, такой же тупой, пустой и бесчувственной, как глупое дитя, которое вы выбрали первой женой. Но при всем этом ваше упрямство будет составлять вашу силу; и та красота, которая была у вас в юности, останется с вами до конца. Вы испытаете все муки проклятых и привыкнете к палящему пламени ада! Но в качестве вознаграждения великолепие Небесного Царства откроется вашему внутреннему взору, и ваша душа узрит то, что потеряли глаза земные. Нечто великое и гордое будет исходить от вашего присутствия ко всем проницательным, которые приблизятся к вам; и ваш конец будет подобен закату солнца, яркому, спокойному, уравновешенному и блистательному.

СЭМЮЭЛ ДЖОНСОН

* * * Семь лет, милорд, прошло с тех пор, как я ждал в ваших приемных и был отвергнут от ваших дверей; в течение этого времени я продвигал свою работу через трудности, на которые бесполезно жаловаться, и довел ее, наконец, до грани публикации без единого акта помощи, единого слова ободрения или единой улыбки благосклонности. Такого обращения я не ожидал, ибо у меня никогда раньше не было покровителя.

Пастух у Вергилия в конце концов познакомился с Любовью и обнаружил, что он уроженец скал.

Разве покровитель, милорд, не тот, кто равнодушно смотрит на человека, борющегося за жизнь в воде, а когда он достиг берега, обременяет его помощью? Внимание, которое вам было угодно уделить моим трудам, если бы оно было ранним, было бы добрым; но оно было отложено до тех пор, пока я не стал безразличен и не могу наслаждаться им; пока я не стал одиноким и не могу поделиться им; пока я не стал известен и не нуждаюсь в нем. Я надеюсь, что это не очень циничная резкость — не признавать обязательств там, где не было получено никакой выгоды, или не желать, чтобы публика считала меня обязанным покровителю тем, что Провидение позволило мне сделать самому.

Продолжая свою работу до сих пор с таким малым обязательством перед каким-либо покровителем знаний, я не буду разочарован, даже если завершу ее, если меньше возможно, с меньшим; ибо я давно пробудился от того сна надежды, в котором я когда-то хвастался с таким восторгом, милорд.

Your Lordship's most humble, most obedient servant,

—Sam Johnson

СЭМЮЭЛ ДЖОНСОН

Критики, я полагаю, провели различие между крупными людьми и великими людьми.

Сэмюэл Джонсон был и тем, и другим. Он был массивен интеллектом, колоссален в культуре, поразителен памятью, весил около трехсот фунтов и имел соответствующие предрассудки. Он обладал силой гиганта и иногда использовал ее как гигант — например, когда он свалил обидчика-книготорговца фолиантом.

Джонсону очень не повезло с биографом. Изображая великого писателя, Босуэлл пишет более занимательно, чем когда-либо писал Джонсон, и тем самым превосходит свой предмет. И когда в ответ на намек, что Босуэлл собирается написать его жизнь, Джонсон ответил: «Если бы я действительно думал, что он собирается, я бы забрал его», он сказал шутку всерьез.

Идя недавно по Маркет-стрит в городе Сент-Луис с другом, мой товарищ внезапно остановился и взволнованно указал на человека на другой стороне: «Смотри скорее — вон он идет!» — воскликнул мой друг, — «тот человек в котелке и пыльнике — видишь? Это муж миссис Лиз из Канзаса!» И все, что я мог сказать, было: «Боже, помоги ему!»

Не то чтобы миссис Лиз не была превосходной и любезной дамой; но идея о человеке, созданном по образу своего Создателя, низведенном до социального состояния трутня, крайне удручает.

Среди того достойного класса людей, которых несколько иронично называют «читающей публикой», Босуэлла читают, а Джонсона — никогда. И настолько сурово правдив этот факт, что многие критики, настроенные на волосок, утверждают, что если бы не Босуэлл, никто бы сейчас не знал, что когда-либо жил писатель по имени Джонсон. Тем не менее, факт в том, что Босуэлл испортил литературную репутацию Джонсона, намекнув, что Джонсон писал «джонсонезом»; но это ошибка.

Джонсон никогда не писал «джонсонезом». Нагромождение причин, накопление аргументов — противопоставление эпиграммы эпиграмме — которые отмечают литературный стиль Джонсона, являются его отличительными чертами. Он глубок, но всегда ясен. А ясности как раз и не хватает современному «джонсонезу». Это слово было придумано человеком, у которого не было ни терпения читать Джонсона, ни способности понять его. Только второкурсники и личные секретари, которые пишут речи для способных конгрессменов, пишут «джонсонезом».

Возможно, могут возникнуть придиры и представить определение сети Джонсона — «что-либо сетчатое или пересекающееся на равных расстояниях с промежутками между пересечениями» — но с придирой у нас нет времени возиться. Некоторые люди настаивают на том, чтобы их литература была иллюстрирована, точно так же, как другие отказываются посещать лекции, которые не подкреплены стереоптиконом.

У Джонсона был стиль, который величественен, достоин, великолепен. Он движется от точки к точке с абсолютной точностью, и в нем редко бывает что-либо двусмысленное, мутное, запутанное или неопределенное. Достаньте том «Жизнеописаний поэтов» и докажите мою правоту сами, открыв любую страницу. Именно Босуэлл противопоставил свои собственные легкие, болтливые и забавные сплетни мудрой, величественной дикции Джонсона и позволил Голдсмиту сказать: «Дорогой доктор, если бы вы писали рассказ о маленьких рыбках, вы бы заставили их говорить как китов», и этот ком грязи прилип. Среднестатистический человек гораздо охотнее поверит на слово хитрому Босуэллу, чем будет читать Джонсона сам.

Сбалансированная сила английского языка Джонсона не может не радовать студента-словесника, который заботится о том, чтобы заинтересоваться вопросом построения предложений. Джонсон обращается с мыслью так легко! Он заставляет вас вспомнить циркового «силача», который подбрасывает пушечное ядро с надписью «вес 250 фунтов». Что с того, что шары иногда — всего лишь дерево, выкрашенное в черный цвет! Разве мы не были развлечены? Прочитайте этот образец абзаца:

«Критика — это занятие, с помощью которого люди становятся важными и грозными за очень малую цену. Сила изобретения была дарована Природой немногим, а труд изучения тех наук, которые могут быть получены непрерывным усилием, слишком велик, чтобы его можно было охотно терпеть; но каждый человек может проявить такое суждение, какое у него есть, о работах других; и тот, кого Природа сделала слабым, а праздность держит в невежестве, может все же поддерживать свое тщеславие именем «критика»».

Но величайший литературный свет своего дня был брошен в тень человеком, от которого никто не ожидал способности писать занимательно. В мире литературы великий Чам существует только как меньшее светило; точно так же, как некогда известный романист Джордж Генри Льюис теперь известен только как муж Джордж Элиот.

И все же никто не настолько опрометчив, чтобы сказать, что имя Босуэлла было бы известно сейчас, если бы не Джонсон. И наоборот (или иначе), если бы это было подходящее место, я мог бы показать, что если бы не Джордж Генри Льюис, у нас никогда не было бы «Адама Бида» или «Мельницы на Флоссе».

Босуэлл написал лучшую «Жизнь», когда-либо написанную. Ничего подобного никогда не было написано раньше; ничего равного ему не было написано с тех пор. У него были сотни подражателей, но нет конкурентов. Мэтью Арнольд сказал, что ни у кого не было такого хорошего предмета, но Арнольд на мгновение, казалось, забыл, что Хокинс, профессиональный литературный деятель, опубликовал свою «Жизнь Джонсона» задолго до того, как работа Босуэлла была отправлена в печать — и кто читает Хокинса?

Конечно, у Босуэлла был великий предмет, и он поднимается до уровня своей темы и извлекает из нее максимум. Временами я задавался вопросом, не был ли Босуэлл на самом деле гением настолько великим и глубоким, что он был готов играть дурака, как Эдгар в «Лире» играет маньяка, и позволить себе быть оскорбленным (в печати), чтобы сделать свой важный вывод! Миллионеры вполне могут позволить себе носить рваные пальто. Босуэлл, возможно, был второсортным человеком, как он сам часто признает, но как биограф он стоит первым в первом ряду. Но предположим, что его крайнее невежество было лишь домино, скрывающим хитрость настолько тонкую, что она была обнаружена только после его смерти! И что, если он улыбается сейчас, глядя из Элизиума и видя, как он, как писатель, затмил старую Ursa Major, и тем самым подрезал когти, которые были готовы для любого случайного шотландца, который мог пройти мимо!

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость