«Наука о свете для часов досуга»

Я могу указать в этом месте на важную связь, которая существует между количеством осадков в стране и количеством лесных земель. Я замечаю, что в частях Америки внимание уделяется — с заметно хорошими результатами — влиянию лесов на поощрение осадков. Мы имеем здесь пример, в котором причина и следствие взаимозаменяемы. Дождь поощряет рост обильной растительности, а обильная растительность, в свою очередь, стремится создать состояние вышележащей атмосферы, которое поощряет выпадение дождя. Следствием этого является то, что очень необходимо сдерживать, пока не стало слишком поздно, процессы, которые ведут к постепенному уничтожению лесов. Если эти процессы продолжаются до тех пор, пока климат не стал чрезмерно сухим, почти невозможно исправить вред, просто потому, что недостаток влаги губителен для деревьев, которые могут быть посажены для поощрения осадков. Таким образом, существует немного процессов более трудных (как было обнаружено по опыту в частях Испании и в других местах), чем изменение засушливого региона в покрытый растительностью район. Фактически, если регион является обширным, попытка осуществить такое изменение является совершенно безнадежной. С другой стороны, противоположный процесс — то есть попытка изменить климат, который является слишком влажным, на климат с меньшей влажностью — в целом не сопровождается большими трудностями. Разумная система расчистки почти всегда приводит к желаемому результату.

Сухость прошедшего года не была обусловлена недостатком влаги в воздухе, ни исключительно безоблачным состоянием наших небес. Я полагаю, что в целом небеса были несколько более облачными, чем обычно в этом году. Тот факт, что выпало так мало росы, является достаточным доказательством того, что ночи были в целом более облачными, чем обычно, поскольку, как хорошо известно, присутствие облаков, сдерживая излучение тепла Земли, предотвращает (или, по крайней мере, уменьшает) образование росы. Факт, по-видимому, заключается в том, что западные и юго-западные ветры, которые обычно дуют над Англией в течение значительной части года, принося с собой большие количества водяного пара из-за пределов великого Гольфстрима, в этом году дули несколько выше, чем обычно. Почему это должно быть так, сказать не очень легко. Высота насыщенных паром ветров обычно, как предполагается, зависит от тепла погоды. Летом, например, облака располагаются выше и поэтому путешествуют дальше вглубь страны, прежде чем выпасть дождем. Зимой, напротив, они путешествуют низко, и отсюда дождь выпадает более свободно в западных, чем в восточных графствах зимой. Подобное отношение преобладает на Скандинавском полуострове — Норвегия получает больше дождя зимой, чем летом, в то время как Швеция получает больше дождя летом, чем зимой. Но этим летом дождевые облака дули так намного выше, чем обычно, что прошли мимо Англии вовсе. Возможно, мы можем найти объяснение в том факте, что до достижения наших берегов облака были облегчены сильными ливнями — вероятно, из-за каких-то исключительных электрических отношений — над частями Атлантического океана. Утверждается, что пароходы из Америки этим летом были во многих случаях пропитаны сильными ливнями, пока не приблизились к берегам Англии.

(Из газеты Daily News, 5 октября 1868 г.)

ЛИВЕНЬ СНЕЖНЫХ КРИСТАЛЛОВ.

Вчера утром во многих частях Лондона произошел удивительно прекрасный снегопад из снежных звезд. Кристаллы были крупнее и более совершенно сформированы, чем это обычно бывает в наших широтах, где условия, необходимые для формирования этих прекрасных объектов, выполняются менее совершенно, чем в более северных регионах. Можно было заметить много форм, которые исследования Скорсби, Глейшера и Лоу показали как несколько необычные.

Некоторые из моих читателей, возможно, будут удивлены, узнав, что не менее 1000 различных видов снежных кристаллов были замечены вышеупомянутыми наблюдателями, и что большая часть из них была изображена и описана. Узоры обладают удивительной красотой. Странным обстоятельством, связанным с этими объектами, является тот факт, что по большей части они обнаруживаются при тщательном рассмотрении как сформированные из крошечных цветных кристаллов — некоторые красные, некоторые зеленые, другие синие или пурпурные. Фактически, все цвета радуги можно увидеть в тонком узоре этих прекрасных шестиугольных звезд. Так что в совершенной белизне выпавшего снега мы имеем иллюстрацию хорошо известного факта, что цвета радуги объединяются, чтобы сформировать чистейший белый цвет. Ибо обычная снежинка сформирована из большого количества таких крошечных кристаллов, как те, что падали вчера; хотя их красота разрушается в снежинке из-за эффектов столкновения и частичного таяния. Возможно, не очень широко известно, что обычный лед также состоит из комбинации кристаллов, представляющих всю регулярность формирования, видимую в снежных кристаллах. В это едва ли поверил бы кто-либо, кто рассматривал грубую массу льда, взятую с поверхности замерзшего озера. И все же, если отрезать ломтик от массы и поместить его в свет солнца или перед огнем, появляются прекрасные явления, называемые ледяными цветами. «Фея, кажется, дохнула на лед и заставила прозрачные цветы изысканной красоты внезапно расцвести мириадами внутри него».

Когда мы помним, что огромные айсберги Арктических и Антарктических морей, снежные шапки, которые венчают Альпы, Анды и Гималаи, и ледники, которые прокладывают себе путь с непреодолимой силой вниз по горным долинам, все состоят из этих нежных и прекрасных снежных цветов, мы поражаемся силе странных контрастов, которые Природа представляет нашему созерцанию. Мы можем сказать о снежных кристаллах то, что Теннисон сказал о маленькой морской ракушке. Каждая снежная звезда есть

Frail, but a work divine

Made so fairily well,

So exquisitely minute,

A miracle of design.

И все же — собранные вместе со всей расточительностью нещадной руки Природы — они венчают вечные холмы; или, падая лавиной и ледником, сокрушают самые прочные творения человека; или, в огромных островах плавучего льда, показывают себя как

Of force to withstand, year upon year, the shock

Of cataract seas that snap the three-decker’s oaken spine.

(Из газеты Daily News, 11 марта 1869 г.)

ДАЛЬНИЕ ВЫСТРЕЛЫ.

Наши артиллеристы в последние годы уделяли больше внимания разрушительным свойствам различных форм пушек, чем вопросу дальности. Все было иначе, когда впервые обсуждалось нарезное оружие пушек. Тогда предметом, который наиболее внимательно рассматривался (после точности огня), была дальность, которая могла бы быть достигнута различными улучшениями в структуре нарезных пушек. Многие из моих читателей вспомнят, как вскоре после того, как началось строительство пушек Армстронга на правительственных заводах, распространилась история о чудесной практике, которая была сделана с этой пушкой на дальности семи миль. На этой огромной дальности выстрел был произведен в середину стаи гусей, согласно одной версии истории; но это было вскоре улучшено, и нам сказали, что птица была выделена из стаи артиллеристами и успешно «подстрелена». Многие верили в это маленькое повествование; хотя некоторые немногие, возможно, под влиянием соображения, что стая гусей не была бы видна на расстоянии семи миль, были упрямо недоверчивы. Вскоре выяснилось, что пушка Армстронга была неспособна бросить снаряд на расстояние семи миль; так что с тех пор к повествованию прикрепился определенный оттенок невероятности. Все же не было недостатка в тех, кто ссылался на «карманный пистолет королевы Анны» — пушку, которая была способна бросить снаряд через пролив Дувр; и в полноте своей веры в это мифическое артиллерийское орудие они отказывались верить, что мастерство современных артиллеристов было неравноценно созданию пушек, даже более эффективных.

Если есть кто-либо, кто все еще верит в способности, приписываемые прославленному «карманному пистолету», они найдут свою уверенность в современной артиллерии значительно поколебленной объявлением о том, что считается большим делом, что одна из пушек Уитворта бросила снаряд на расстояние очень почти шести с половиной миль. Не только это так, однако, но хорошо известно, что ни одно артиллерийское орудие никогда не бросало снаряд на такое большое расстояние с тех пор, как впервые было изобретено огнестрельное оружие; и можно безопасно предсказать, что люди никогда не смогут построить пушку, которая — насколько касается дальности — сделает намного лучше, чем эта пушка мистера Уитворта. Самая большая дальность, которая когда-либо была достигнута до этого, была несколько меньше шести миль. 7-дюймовая стальная пушка, придуманная мистером Лайналлом Томасом, бросила снаряд весом 175 фунтов на расстояние 10 075 ярдов; и, согласно «Справочнику артиллерии» генерала Лефроя, это была самая большая дальность, когда-либо зарегистрированная. Но пушка мистера Уитворта бросила снаряд более чем на 1000 ярдов дальше.

Очень немногие имеют представление о трудностях, которые противостоят достижению большой дальности в артиллерийской практике. На первый взгляд может показаться простейшим делом получить увеличение дальности. Пусть пушка будет сделана достаточно прочной, чтобы выдержать достаточный заряд, и дальность кажется просто вопросом количества пороха, используемого. Но в действительности дело гораздо сложнее. Артиллерист должен придумать, чтобы весь используемый порох был сожжен до того, как снаряд покинет пушку, и все же чтобы заряд не взорвался так быстро, чтобы разорвать пушку. Если бы он использовал некоторые формы пороха, очень полезные для специальных целей, половина заряда была бы выброшена без выполнения своей доли работы. С другой стороны, существуют некоторые горючие вещества (как пироксилин и нитраты), которые горят так быстро, что пушка, вероятно, разорвалась бы до того, как снаряд мог быть вытолкнут. Затем, опять же, снаряд должен подходить так плотно, чтобы не было прорыва газов, и все же не так плотно, чтобы слишком сильно сопротивляться действию взрывающегося пороха. Опять же, есть форма снаряда, которую нужно учитывать. Сфера — это не то твердое тело, которое проходит наиболее легко через сопротивляющуюся среду, подобную воздуху; и все же другие снаряды, которые являются лучшими, пока они поддерживают определенное положение, встречают большее сопротивление, как только они начинают двигаться неустойчиво. Коноид, используемый в обычной винтовочной практике, например, проходит гораздо свободнее через воздух, острием вперед, чем обычная сферическая пуля; но если бы острие не двигалось вперед, как это случилось бы, если бы не нарезка, или даже если бы коноидальная пуля «раскачивалась» на своем пути, она встретила бы большее сопротивление, чем сферическая пуля. Отсюда вопрос «быстрой или медленной нарезки» должен быть рассмотрен. «Быстрая нарезка» дает большее вращение, но вызывает большее сопротивление выходу снаряда из ствола; при «медленной нарезке» эти условия меняются местами.

А затем общее представление состоит в том, что пушечное ядро движется по кривой, называемой параболой, и что артиллеристам не остается ничего, кроме как рассчитать все об этой параболе и вывести дальность из начальной скорости согласно некоторым простым принципам, зависящим от свойств кривой. Все это основано на полном непонимании истинных трудностей на пути решения проблемы. Только снаряды, брошенные с небольшой скоростью с Земли, движутся по параболическим путям. Пушечное ядро следует совершенно другому виду кривой. Сопротивление воздуха, которое кажется большинству людей совершенно незначительным пунктом в исследовании, настолько огромно в случае пушечного ядра, что становится, безусловно, самой важной трудностью на пути практического артиллериста. Когда 250-фунтовый снаряд бросается с такой силой из пушки, чтобы покрыть дальность в шесть миль, сопротивление воздуха составляет около сорока раз веса ядра — то есть эквивалентно весу более четырех тонн. Дальность в таком случае, как этот, составляет лишь малую долю той, которая была бы дана обычной параболической теорией.

Что касается артиллерийской практики на войне, существуют другие трудности в достижении очень расширенной дальности. Пушки, предназначенные для разрушения фортов, никак не могут быть использованы так, как пушка Уитворта была использована в Шуберинессе. Если бы снаряд, брошенный из этой пушки под углом возвышения в тридцать три градуса, можно было наблюдать, было бы обнаружено, что он упал на Землю под гораздо большим углом — то есть гораздо более близко к перпендикулярному направлению. На обычной параболической теории, конечно, угол падения был бы таким же, как угол возвышения, но при фактических обстоятельствах существует важное различие. Если форты должны быть разрушены, однако, не поможет, чтобы они были поражены сверху; наши артиллеристы должны по необходимости придерживаться старого метода долбления по лицу фортов, которые они атакуют. Поэтому возвышение, которое вполне подходит для мортир — то есть, когда вопрос просто в бросании бомбы в город или крепость, — совершенно не подходит для обычной артиллерии. С возвышением в десять градусов пушка Уитворта едва спроецировала 250-фунтовый снаряд на расстояние трех миль.

Прогресс современной науки артиллерии, безусловно, стремится увеличить расстояние, на котором армии будут вступать в бой друг с другом. С полевой артиллерией, бросающей снаряды на расстояние двух или трех миль, и стрелками, способными сделать довольно уверенную практику на расстоянии трех четвертей мили, мы вряд ли часто будем слышать о рукопашных схватках в будущей войне. Использование казнозарядных ружей также будет стремиться к тому же эффекту. До сих пор мы едва ли имели опыт результатов, которые эти изменения должны произвести на современную войну. При Садовой казнозарядные ружья не сталкивались с казнозарядными ружьями, и победителям в той битве было легко вступить в ближний бой со своими врагами. Но в битве, где обе стороны вооружены казнозарядными ружьями, мы, вероятно, увидим совсем другое дело. Штык будет почти бесполезным дополнением к оружию солдата; атака кавалерии на хорошо вооруженную пехоту будет почти такой же безнадежной, как знаменитая Балаклавская атака; и артиллерия с обеих сторон должна будет играть в игру в длинные шары. Я осмеливаюсь предвидеть, что первая великая европейская война введет полное изменение во всю систему военных маневров.

(Из газеты Daily News, ноябрь 1868 г.)

ВЛИЯНИЕ БРАКА НА УРОВЕНЬ СМЕРТНОСТИ.

Королевская комиссия по закону о браке привлекла внимание к многим необычным и поучительным результатам современного статистического исследования. Не самым маловажным из них является очевидное влияние брака на уровень смертности. В течение нескольких лет статистиками было замечено, что уровень смертности неженатых мужчин значительно выше, чем уровень смертности женатых мужчин и вдовцов. Я полагаю, что доктор Старк, генеральный регистратор Шотландии, был одним из первых, кто обратил внимание на эту особенность, как это подтверждается результатами двухлетних отчетов по Шотландии. Но закон с тех пор был подтвержден гораздо более широким спектром статистических исследований. Относительная пропорция между уровнями смертности женатых и неженатых не является абсолютно единообразной в разных странах, но она достаточно справедливо представлена следующей таблицей, которая демонстрирует смертность на тысячу женатых и неженатых мужчин в Шотландии:—

Ages.Husbands and Widowers.Unmarried. 20 to 25 6·26 12·31 25 to 80 8·23 14·94 30 to 35 8·65 15·94 35 to 40 11·67 16·02 40 to 45 14·07 18·35 45 to 50 17·04 21·18 50 to 55 19·54 26·34 55 to 60 26·14 28·54 60 to 65 35·63 44·54 65 to 70 52·93 60·21 70 to 75 81·56102·71 75 to 80117·85143·94 80 to 85173·88195·40

Из этой таблицы следует, что из ста тысяч состоящих в браке лиц (включая вдовцов) в возрасте от 20 до 25 лет ежегодно умирает 626 человек, тогда как из такого же числа не состоящих в браке лиц того же возраста ежегодно умирает не менее 1231 человека. Аналогичным образом следует интерпретировать и все остальные строки таблицы.

Комментируя данные, приведенные в вышеуказанных цифрах, доктор Старк заявил, что «холостяцкая жизнь более губительна для здоровья, чем самые вредные профессии или проживание в нездоровом доме или районе, где никогда не предпринималось даже самых отдаленных попыток санитарного улучшения любого рода». Этот взгляд получил широкое признание не только среди общественности, но и среди профессиональных статистиков. Однако, по правде говоря, я полагаю, что из приведенной таблицы нельзя сделать подобных выводов. Мне кажется, что доктор Старк впал в ошибку, которую, как говорит нам М. Кетле, так часто совершают, пытаясь придать своим статистическим данным больший вес, чем они способны выдержать. Важно, чтобы этот вопрос был освещен в истинном свете, поскольку Королевская комиссия по брачному праву не выявила более поразительного факта, чем распространенность ранних браков, и такие рассуждения, как у доктора Старка, безусловно, не могут способствовать предотвращению этих неразумных союзов. Если за пять лет умирает лишь вдвое меньше состоящих в браке людей в возрасте от 20 до 25 лет, чем не состоящих в браке (как следует из вышеприведенной таблицы), и если доля смертей между этими двумя классами продолжает постоянно уменьшаться в каждой последующей пятилетке (как также показано в таблице), то представляется разумным предположить, что уровень смертности был бы еще более разительно непропорциональным для лиц в возрасте от пятнадцати до двадцати лет, чем для лиц в возрасте от двадцати до двадцати пяти. Я действительно полагаю, что если бы доктор Старк расширил свою таблицу, включив в нее более ранний возраст, результат был бы таким, как я указал. Однако мало кто предположит, что столь юные браки могут оказывать столь удивительно благотворный эффект.

Многим вывод доктора Старка может показаться естественным и очевидным следствием доказательств, на которых он основан. Признавая факты — а я не вижу причин сомневаться в них, — на первый взгляд может показаться, что мы обязаны принять вывод о том, что супружество благоприятствует долголетию. Однако рассмотрения нескольких параллельных случаев будет достаточно, чтобы показать, насколько слабое основание дают процитированные мною цифры для такого вывода. Что можно было бы подумать, например, о любом из следующих умозаключений? Среди оранжерейных растений наблюдается большее разнообразие и яркость окраски, чем среди тех, что содержатся на открытом воздухе; следовательно, содержание растений в оранжереях способствует великолепию их окраски. Или еще: средний рост гвардейцев больше, чем остального мужского населения; следовательно, быть гвардейцем способствует высокому росту. Или, чтобы привести пример, еще более близко иллюстрирующий рассуждения доктора Старка: средняя продолжительность жизни дворян превышает продолжительность жизни лиц без титула; следовательно, наличие титула способствует долголетию; или, заимствуя его слова, оставаться без титула «более губительно для жизни, чем самые вредные профессии или проживание в нездоровом доме или районе, где никогда не предпринималось даже самых отдаленных попыток санитарного улучшения любого рода».

Мы знаем, что в каждом из вышеприведенных случаев умозаключение абсурдно, и мы можем сразу показать, в чем заключается изъян в рассуждениях. Мы знаем, что для оранжерей обычно отбирают великолепные цветы, а гвардейцев выбирают за их высокий рост, поэтому мы не впадаем в ошибку, приписывая великолепие окраски в одном случае или высокий рост в другом влиянию причин, которые не имеют ровным счетом никакого отношения к этим атрибутам; и вряд ли кто-то станет приписывать долголетие нашего дворянства обладанию титулом. Тем не менее, ни одно из вышеприведенных умозаключений в действительности не является более необоснованным, чем вывод доктора Старка из счетов смертности, если рассматривать последние с должным вниманием к принципам интерпретации, которым обязаны следовать статистики.

Дело в том, что при работе со статистикой требуется предельная осторожность, чтобы наши выводы не выходили за рамки доказательств, предоставляемых нашими фактами. В данном случае мы имеем дело просто с фактом, что уровень смертности неженатых мужчин выше, чем уровень смертности женатых мужчин и вдовцов. Из этого факта мы не можем сделать простой вывод, как это сделал доктор Старк. Все, что мы можем сделать, — это показать, что необходимо принять один из трех выводов: либо супружество благоприятствует (прямо или косвенно) долголетию в степени, достаточной для того, чтобы полностью объяснить наблюдаемую особенность; либо действует принцип отбора — эффект которого заключается в том, чтобы в целом пополнять ряды женатых мужчин из числа более здоровой и сильной части общества, — действующий в степени, достаточной для того, чтобы полностью объяснить наблюдаемые уровни смертности; либо, наконец, наблюдаемые уровни смертности обусловлены сочетанием в какой-то неизвестной пропорции двух только что упомянутых причин.

Мне кажется, не может быть разумных сомнений в том, что третий вывод является истинным, исходя из доказательств, представленных в счетах смертности. К сожалению, полученный таким образом вывод почти бесполезен, поскольку мы остаемся в полном неведении относительно пропорции, существующей между эффектами, которые следует приписать двум вышеуказанным действующим причинам.

Едва ли требовались доказательства статистики, чтобы доказать, что каждая причина должна действовать в той или иной степени.

С одной стороны, совершенно очевидно, что, хотя сотни мужчин, которых страховые компании сочли бы «неблагонадежными», могут вступить в брак, в целом действует принцип отбора, который должен способствовать тому, чтобы более здоровая часть мужского населения пополняла ряды женатых, а менее здоровая оставалась в состоянии холостячества. Небольшое размышление также покажет, что в целом представители менее здоровых профессий, очень бедные люди, хронические пьяницы и другие, чьи перспективы долгой жизни неблагоприятны, должны (в среднем по большому числу) с большей вероятностью оставаться неженатыми, чем те, кто находится в более благоприятных условиях. Еще один факт, взятый из отчета Генерального регистратора, достаточен, чтобы доказать влияние бедности на уровень брачности. Я имею в виду тот факт, что браки неизменно более многочисленны в периоды процветания, чем в другие времена. Необдуманные браки, несомненно, многочисленны, но процветание и невзгоды оказывают свое влияние, и это влияние не является незначительным, на показатели брачности.

С другой стороны, совершенно очевидно, что жизнь женатого мужчины, вероятно, более благоприятна для долголетия, чем жизнь холостяка. Тот факт, что у мужчины есть жена и семья, зависящие от него, достаточен для того, чтобы сделать его более внимательным к своему здоровью, менее склонным к опасным занятиям и так далее; и есть другие причины, которые придут на ум каждому, чтобы считать жизнь женатого мужчины лучше (в смысле страховых компаний), чем жизнь холостяка. Фактически, хотя мы вынуждены отвергнуть утверждение доктора Старка о том, что «холостяцкая жизнь более губительна для жизни, чем самые вредные профессии или проживание в нездоровом доме или районе, где никогда не предпринималось даже самых отдаленных попыток санитарного улучшения любого рода», мы можем смело принять его мнение о том, что статистика «доказывает истинность одного из первых естественных законов, открытых человеку: «Нехорошо человеку быть одному».

(Из Daily News, 17 октября 1868 г.)

ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ СЪЕМКА ИНДИИ.

По окончании войны с Типу Сахибом майор Лэмбтон спланировал тригонометрическую съемку страны, лежащей между Мадрасом и Малабарским побережьем, района, который был грубо снят во время войны полковником Маккензи. Герцог Веллингтон одобрил проект, а его брат, генерал-губернатор Индии, и лорд Клайв (сын великого Клайва), губернатор Мадраса, использовали свое влияние, чтобы помочь майору Лэмбтону в осуществлении его замысла. Единственным астрономическим инструментом, использованным первой съемочной группой, был один из зенит-секторов Рамсдена, который лорд Макартни передал астроному Динвудди для продажи. Стальная цепь, которая была отправлена с посольством лорда Макартни к императору Китая и была отвергнута, была единственным аппаратом, доступным для измерений.

Так началась великая тригонометрическая съемка Индии, работа, важность которой трудно переоценить. Проводимая последовательно полковником Лэмбтоном, сэром Джорджем Эверестом, сэром Эндрю Во и подполковником Уокером (нынешним руководителем), тригонометрическая съемка велась с мастерством и точностью, которые делают ее вполне сопоставимой с лучшими работами европейских геодезистов. Но завершить в таком стиле съемку всей Индии было бы делом нескольких столетий. Тригонометрическая съемка Великобритании и Ирландии ведется уже более века и до сих пор не закончена. Поэтому можно представить, что съемка Индии — почти в десять раз превышающей по размеру Британские острова и представляющей трудности, в сто раз большие, чем те, с которыми приходится сталкиваться геодезисту в Англии, — это не та работа, которую можно быстро завершить.

Но растущие требования государственной службы сделали настоятельно необходимым, чтобы Индия была быстро и полностью снята. Эта необходимость привела к началу топографической съемки Индии, работы, которая за последние несколько лет продвинулась вперед с удивительной скоростью. Мои читатели могут составить некоторое представление об энергии, с которой ведется съемка, из того факта, что отчет полковника Тюилье за сезон 1866-67 годов объявляет о картографировании площади, равной половине Шотландии, и подготовительной триангуляции дополнительной площади, почти равной половине Англии.

За тридцать лет, при небольшом количестве съемочных групп вначале и медленном увеличении их числа, топографическим отделом было завершено и нанесено на карту 160 000 квадратных миль. Геодезисты земельного кадастра также предоставили хорошие карты (в аналогичном масштабе) 364 000 квадратных миль страны за двадцать лет, закончившихся в 1866 году. Объединив эти результаты, мы получаем площадь в 524 000 квадратных миль, или более чем в четыре раза превышающую площадь Великобритании и Ирландии. Для всей этой огромной площади у геодезистов есть записи в методической и систематической форме, пригодные для включения в атлас Индии. Эта оценка не включает старые кадастровые съемки Северо-Западных провинций, которые из-за отсутствия надлежащего надзора в прежние годы никогда не были регулярно сведены. Записи этих съемок были уничтожены во время восстания — главным образом в Хазарибаге и агентстве юго-западной границы. Все эти районы предстоит пройти заново в стиле, значительно превосходящем стиль последней съемки.

Размер страны, которая была нанесена на карту, может привести к впечатлению, что съемка — это не более чем поспешная рекогносцировка. Однако это очень далеко от истины. Предварительная триангуляция, которая является основой топографической съемки, проводится с чрезвычайной тщательностью. В настоящем отчете, например, мы обнаруживаем, что расхождения между общими сторонами треугольников — иными словами, расхождения между результатами, полученными разными наблюдателями, — в некоторых случаях составляют менее одной десятой дюйма на милю; в других они составляют от одного дюйма до фута на милю; а при съемке холмов Коссия и Гарро, где наблюдения приходилось вести за крупными объектами, такими как деревья, скалы и т. д., без определенных точек для ориентира, результаты различаются на целых двадцать шесть дюймов на милю. Эти расхождения следует рассматривать не только как незначительные сами по себе, но они должны казаться еще более пустяковыми, если вспомнить, что они не являются кумулятивными, поскольку сама предварительная триангуляция зависит от великой тригонометрической съемки.

Давайте четко поймем, какие существуют различные виды съемок, которые ведутся или велись в Индии. Следует рассмотреть три вида: (1) Великие тригонометрические съемки; (2) Кадастровые съемки; и (3) Топографические съемки.

Великие тригонометрические работы ведутся по прямой линии от одной измеренной базы к другой. При измерении каждой базовой линии и в различных процессах, с помощью которых съемка расширяется от одной базовой линии к другой, принимаются все меры предосторожности, которые могут предложить современное мастерство и наука. Точность, с которой проводятся работы такого рода, можно оценить по следующему примеру. Во время проведения топографической съемки Великобритании и Ирландии базовая линия длиной почти восемь миль была измерена недалеко от Лох-Фойла в Ирландии, а другая, длиной почти семь миль, — на Солсберийской равнине. Затем тригонометрические работы были расширены от Лох-Фойла до Солсберийской равнины, расстояние около 340 миль; и Солсберийская базовая линия была рассчитана по наблюдениям, сделанным по этой длинной дуге. Разница между измеренным и расчетным значениями базовой линии составила менее пяти дюймов! Как мы уже говорили, тригонометрическая съемка Индии выдержит сравнение с лучшими работами наших геодезистов в Англии.

Кадастровая съемка проводится для определения границ владений и собственности. Поэтому работы такой съемки проводятся в соответствии с этими границами.

Топографическая съемка страны, по определению сэра А. Скотта Во, подразумевает «измерение и изображение естественных особенностей страны и произведенных человеком работ на ней с целью создания полной и достаточно точной карты. Будучи свободными от оков границ собственности, основные линии операций должны соответствовать особенностям страны и объектам, подлежащим съемке».

Единственной надежной основой для топографической съемки страны является система точной триангуляции. И там, где площадь страны, подлежащей съемке, велика, всегда будет существовать большой риск накопления ошибки в самой триангуляции; поэтому она должна зависеть от точных результатов, полученных в ходе великих тригонометрических работ. Чтобы обеспечить этот результат, вблизи великих тригонометрических серий устанавливаются фиксированные станции. Там, где этот план не может быть принят, над районом, подлежащим съемке, набрасывается сеть больших симметричных треугольников, или же по контуру района или вдоль удобных внутренних линий проводятся граничные серии треугольников. Первый из этих методов применим к холмистой местности, второй — к равнинной стране.

Когда район, подлежащий съемке, был триангулирован, начинается работа по заполнению топографических деталей. Поскольку каждый треугольник имеет умеренный размер, со сторонами длиной от трех до пяти миль, а угловые точки определены, как мы видели, с большой точностью, очевидно, что при заполнении деталей не может возникнуть значительной ошибки. Следовательно, в окончательной топографической работе могут быть приняты методы, которые не подошли бы для триангуляции. Треугольники могут быть либо «измерены», либо наблюдатель может перемещаться от тригонометрической точки к точке, делая смещения и пересечения; или, наконец, он может использовать мензулу. Первые два метода требуют небольшого комментария; но принцип мензульной съемки настолько широко входит в индийскую геодезию, что это примечание было бы неполным без краткого описания этого простого и прекрасного метода.

Мензула — это плоская доска, вращающаяся на вертикальной оси. На ней находится карта, на которой наблюдатель планирует местность. Предположим теперь, что определены две точки A и B, и нам нужно отметить положение третьей точки C: ясно, что если бы мы наблюдали с помощью теодолита углы ABC и BAC, мы могли бы нанести их на карту с помощью транспортира, и таким образом положение C было бы определено с точностью, соразмерной с тщательностью, с которой были сделаны наблюдения и применены соответствующие построения на карте. Но при «мензульной съемке» принимается более прямой план. Линейка с прицелами, напоминающими прицелы винтовки, прикладывается так, что край, проходящий через точку A на карте (наблюдатель находится на реальной станции A), проходит через точку B на карте, а линия визирования проходит через реальную станцию B. Когда стол зафиксирован в полученном таким образом положении, линейка затем направляется так, чтобы ее край проходил через A, а линия визирования указывала на C. Теперь карандашом проводится линия через A по направлению к C. Аналогичным образом, после того как стол был перемещен на станцию B, карандашная линия проводится через точку B на карте по направлению к C. Две проведенные таким образом линии определяют своим пересечением местоположение C на карте.

Вышеприведенное — лишь один пример способов, которыми можно применять мензулу; их существует несколько других. Обычно магнитный компас используется для фиксации положения стола в соответствии с истинным пеленгом сторон света. Также вокруг каждой станции берутся пеленги нескольких точек; и таким образом становится применимым множество тестов правильности работы. В такие детали, как эти, мне здесь нет необходимости вдаваться. Достаточно того, чтобы мои читатели смогли распознать простые принципы, от которых зависит мензульная съемка, и точность, с которой (при принятии соответствующих мер предосторожности) она может применяться как метод наблюдения, вспомогательный к обычным тригонометрическим процессам.

«Холмистая страна, — говорит сэр А. Во, — предлагает наиболее благоприятное поле для практики мензульных съемок, и чем более пересеченная поверхность, тем большими будут относительные преимущества и удобства, которыми эта система обладает перед методами фактического измерения. С другой стороны, на равнинных землях мензула работает в невыгодном положении, в то время как система траверсов облегчается. Следовательно, в таких трактах относительная экономичность двух систем не предлагает такого большого контраста, как в первом случае. В густо заросших лесом или джунглями трактах все виды съемочных операций ведутся в невыгодном положении; но в таких местностях господствующие точки должны быть предварительно расчищены для тригонометрических операций, что облегчает использование стола».

Независимо от того, каким образом были заполнены топографические детали, к работе должна быть применена строгая система проверки. Принятая система заключается в прокладывании линий через местность, которая была снята. Это делается руководителем группы или главным помощником геодезиста. Таким образом получается достаточное количество точек для сравнения с работой детальных геодезистов; и когда расхождения превышают определенные пределы, работа, в которой они появляются, отклоняется. Из-за чрезвычайно нездорового, заросшего джунглями и пересеченного характера местности, в которой почти все индийские съемки продвигались, не всегда оказывалось возможным проверять с помощью регулярно проложенных цепями линий. Существуют, однако, другие способы тестирования мензульных съемок, и, поскольку они требуют меньше труда и затрат в холмистых и заросших джунглями трактах и столь же эффективны, если их тщательно выполнять, они были приняты повсеместно, в то время как измеренные маршруты или контрольные линии проводились только при более благоприятных условиях. Полковник Тюилье заявляет, что «инспекция работы каждого детального геодезиста в поле была строго обеспечена, и работа полевого сезона не считается удовлетворительной или полной, если эта обязанность не была выполнена».

Правила, установленные для обеспечения точности съемки, таковы: во-первых, максимально возможное количество фиксированных точек должно быть определено путем регулярной триангуляции; во-вторых, внутри каждого треугольника должно быть использовано максимально возможное количество мензульных фиксаций; и, наконец, глазомерная съемка должна быть сведена к минимуму. Если эти правила хорошо соблюдаются, геодезист всегда может полагаться на ценность работы, выполненной его подчиненными. Но все эти условия не могут быть обеспечены во многих частях местности, отведенных различным топографическим группам, из-за количества лесных земель и чрезвычайно пересеченного характера страны. Отсюда возникает необходимость в контрольных линиях для проверки деталей или в какой-то энергичной системе проверки; и это особенно актуально там, где используются местные помощники.

Как только страна была точно спланирована, необходимо набросать конфигурацию местности. Этот процесс является концом и целью всей предыдущей работы.

Первый пункт, на который обращается внимание, — это артериальная система, или водоотвод, составляющий сток страны; откуда выводятся линии наибольшего понижения местности. Затем прослеживаются водоразделы или хребты холмов, дающие самый высокий уровень. Наконец, второстепенные или подчиненные особенности прорисовываются с максимально достижимой точностью. «Контуры плоскогорья должны быть хорошо определены, — говорит сэр А. Во, — а хребты холмов изображены с верностью, тщательно представляя водоразделы или divortia aquarum, отроги, пики, понижения или седловины, перешейки или соединительные звенья отдельных хребтов и другие разветвления. Пониженные точки и перешейки особенно ценны, так как они являются либо местами обычных проходов, либо точками, к которым должны приспосабливаться новые дороги».

И здесь мы должны провести различие между съемкой и рекогносцировкой. При проведении съемки абсолютно необходимо, чтобы контуры местности, определяемые хребтами, водотоками и подножиями холмов, были строго зафиксированы путем фактического наблюдения и тщательного измерения. При рекогносцировке больше доверяют глазу.

Масштаб индийской топографической съемки составляет один дюйм на милю; масштаб в полдюйма на милю используется только в очень густо заросшей лесом или джунглями стране, содержащей мало жителей и мало возделанной, или где климат настолько опасен, что желательно ускорить ход съемки.

В масштабе один дюйм на милю опытный чертежник может снять около пяти квадратных миль средней местности в день. В сложной местности, пересеченной оврагами или покрытой холмами неправильной формы, работа идет гораздо медленнее; с другой стороны, в открытой и почти ровной стране, или там, где холмы имеют простые контуры, работа будет стоить меньше и идти быстрее. В масштабе один дюйм на милю все естественные особенности (такие как овраги или водотоки) длиной более четверти мили могут быть четко представлены. Деревни, поселки и города могут быть показаны с их главными улицами и дорогами, а также контурами укреплений. Общая фигура и протяженность возделанных, пустошей и лесных земель могут быть очерчены с большей или меньшей точностью, в зависимости от их размера. Орошаемые рисовые поля должны быть четко обозначены, поскольку они обычно демонстрируют контур местности.

Относительные высоты холмов и глубины долин должны быть определены в ходе топографической съемки. Эти вертикальные элементы съемки могут быть установлены путем тригонометрических или барометрических наблюдений, или комбинацией обоих методов. «Барометр, — говорит сэр А. Во, — особенно полезен для определения уровня низких мест, с которых главные тригонометрические станции невидимы. Однако при использовании этого инструмента в сочетании с другими операциями относительные различия высот должны рассматриваться как искомые величины, чтобы все результаты могли быть отнесены к исходной тригонометрической станции. Высота над уровнем моря всех точек, подпадающих под любую из следующих категорий, должна быть определена специально для целей иллюстрации физического рельефа страны:

«1-е. Пики и самые высокие точки хребтов.

«2-е. Все обязательные точки, необходимые для инженерных работ, таких как дороги, дренаж и орошение, а именно: самые высокие точки или шейки долин; самые низкие понижения или проходы в хребтах; места слияния рек и устья рек, выходящих из хребтов; высота уровня наводнения с умеренными интервалами около трех миль друг от друга.

«3-е. Главные города или примечательные места».

Из различных методов, используемых для обозначения крутизны склона, метод глазомерного контурирования кажется единственным, заслуживающим особого комментария. При истинном контурировании регулярные горизонтальные линии с фиксированными вертикальными интервалами прослеживаются по стране и наносятся на карты. Это дорогостоящий и утомительный процесс, тогда как глазомерное контурирование легко, необременительно и эффективно. В этой системе все, что необходимо, — это чтобы геодезист обдумал, какими маршрутами следовали бы люди, движущиеся горизонтально. Он проводит на своей карте линии, максимально приближенные к этим воображаемым линиям. Очевидно, что когда линии таким образом проведены для разных вертикальных высот, результирующая штриховка будет темной или светлой в зависимости от того, крутой склон или пологий. Этот метод штриховки дает простор как для геодезического мастерства, так и для чертежного искусства.

(Из Once a Week, 1 мая 1869 г.)

КОРАБЛЬ, АТАКОВАННЫЙ РЫБОЙ-МЕЧОМ.

Меня всегда озадачивало, как «девять и двадцать рыцарей славы», описанные в «Песни последнего менестреля», умудрялись «пить красное вино сквозь забрало шлема». Но в природе мы встречаем животных, которые кажутся почти столь же неудобно вооруженными, как те избранные рыцари, которые

. . . quitted not their armour bright,

Neither by day nor yet by night.

Среди таких животных рыбу-меч следует признать одним из самых неудобно вооруженных существ на свете. Акула должна перевернуться на спину, прежде чем сможет поесть, и эта поза вряд ли кажется располагающей к комфортной трапезе. Но рыба-меч едва ли даже при таком расположении может убрать свой неловко выступающий нос. И все же, несомненно, эта особенность, которая кажется такой неудобной, представляет большую ценность для Xiphias. Каким-то пока неизвестным образом она позволяет ему добывать себе пропитание. Убивает ли он сначала кого-то из своих соседей этим инструментом, а затем ест его на досуге, или же он вонзает его глубоко в более крупных рыб и, прикрепляясь к ним таким образом, сосет из них питательные вещества, пока они еще живы, натуралистам неизвестно. Конечно, он любит нападать на китов, но это может быть результатом не столько гастрономических вкусов, сколько естественной антипатии — зависти, возможно, к их превосходящим размерам. К несчастью для себя, Xiphias, хотя и хладнокровен, кажется несколько вспыльчивым животным; и, когда он разгневан, он делает бычий рывок на своего врага, не всегда с должной осторожностью проверяя, удастся ли ему что-то получить от своего движения. И когда ему случается выбрать для атаки крепкий корабль и вонзить свой роговой клюв сквозь тринадцать или четырнадцать дюймов обшивки, возможно, с прочной медной обшивкой снаружи, он склонен находить некоторые небольшие трудности в отступлении. Дело обычно заканчивается тем, что он оставляет свой меч застрявшим в борту корабля. Фактически, не было зафиксировано ни одного случая, чтобы рыба-меч вернула свое оружие (если можно так выразиться) после совершения выпада такого рода. В прошлую среду Суд общих исков — довольно странное место, кстати, для расследования естественной истории рыб — был занят в течение нескольких часов, пытаясь определить, при каких обстоятельствах рыба-меч могла бы избежать наказания после того, как вонзила свой нос в борт корабля. Доблестный корабль «Dreadnought», тщательно отремонтированный и классифицированный A 1 в Ллойде, был застрахован на 3000 фунтов стерлингов от всех морских рисков. Он отплыл 10 марта 1864 года из Коломбо в Лондон. Три дня спустя экипаж во время рыбалки подцепил рыбу-меч. Xiphias, однако, порвал леску и через несколько мгновений выпрыгнул наполовину из воды, с целью, по-видимому, взглянуть на своего преследователя, «Dreadnought». Вероятно, он убедился, что враг — это какой-то ненормально крупный китообразный, которого он обязан был немедленно атаковать. Как бы то ни было, атака была совершена, и в четыре часа следующего утра капитан был разбужен неприятным известием, что корабль дал течь. Его вернули в Коломбо, а оттуда в Кочин, где его вытащили на берег. Рядом с килем было обнаружено круглое отверстие диаметром в дюйм, проходящее насквозь через медную обшивку и обшивку корпуса.

Поскольку нападения рыб-меч включены в морские риски, страховая компания была готова выплатить ущерб, заявленный владельцами корабля, если бы только можно было доказать, что отверстие действительно было сделано рыбой-меч. Не было зафиксировано ни одного случая, когда рыба-меч смогла бы вытащить свой меч после нападения на корабль. Защита основывалась на возможности того, что отверстие было сделано каким-то другим способом. Профессор Оуэн и мистер Фрэнк Бакленд дали свои показания; но ни один из них не мог сказать совершенно определенно, могла ли рыба-меч, пропустившая свой клюв сквозь три дюйма прочной обшивки, вытащить его без потери своего меча. Мистер Бакленд сказал, что рыбы не имеют способности «пятиться», и выразил уверенность, что он мог бы удержать рыбу-меч за клюв; но затем он признал, что рыба обладает значительной боковой силой и могла бы таким образом «вывернуть свой меч из отверстия». И поэтому страховой компании придется заплатить почти шестьсот фунтов стерлингов, потому что вспыльчивая рыба возражала против того, чтобы ее подцепили, и отомстила, бросившись на полной скорости на медную обшивку и дубовую обшивку.

(Из Daily News, 11 декабря 1868 г.)

БЕЗОПАСНАЯ ЛАМПА.

Поскольку недавние взрывы на угольных шахтах привлекли значительное внимание к принципу безопасной лампы, и возникли вопросы относительно степени иммунитета, который действие этой лампы обеспечивает шахтеру, мне, возможно, стоит кратко указать на истинные качества лампы.

В лампе Дэви обычный масляный свет окружен цилиндром из проволочной сетки. Когда воздух вокруг лампы чист, пламя горит как обычно, и единственный эффект сетки — несколько уменьшить количество света, излучаемого лампой. Но как только воздух становится насыщенным углеводородным газом, образующимся в угольных пластах, происходит изменение. Пламя становится больше и менее светящимся. Причина изменения такова: пламя больше не питается кислородом воздуха, а окружено атмосферой, которая частично является воспламеняющейся; и воспламеняющаяся часть газа, как только она проходит внутрь проволочного цилиндра, воспламеняется и горит внутри сетки. Таким образом, свет, излучаемый теперь лампой, — это уже не свет сравнительно яркого масляного пламени, а свет, возникающий в результате сгорания углеводородного газа, или «рудничного газа», как его называют; и каждый студент-химик знает, что пламя этого газа обладает очень малой осветительной способностью.

Как только шахтер видит, что пламя таким образом увеличилось и изменилось во внешнем виде, он должен удалиться. Но неверно, что взрыв обязательно последовал бы, если бы он этого не сделал. Опасность велика, потому что пламя внутри лампы находится в прямом контакте с сеткой, и если есть какой-либо дефект в проволочной конструкции, тепло может проделать для себя отверстие, которое — хотя и маленькое — все же было бы достаточным, чтобы позволить пламени внутри лампы воспламенить газ снаружи. Однако до тех пор, пока проволочная сетка остается целой, даже если она станет раскаленной докрасна, взрыва не будет. Никакого авторитета не требуется, чтобы установить этот пункт, который был доказан снова и снова экспериментами; но я цитирую слова профессора Тиндаля по этому вопросу, чтобы устранить некоторые сомнения, которые возникали по этому поводу. «Хотя непрерывная взрывоопасная атмосфера, — говорит он, — может распространяться от воздуха снаружи через ячейки сетки к пламени внутри, воспламенение не распространяется через сетку. Лампа может быть наполнена почти бесцветным пламенем; все же взрыв не происходит. Дефект в сетке, разрушение проволоки в любой точке из-за окисления, ускоренного пламенем, играющим против нее, вызвало бы взрыв;» и так далее. Едва ли нужно говорить, однако, что, как бы неосторожны ни были шахтеры, ни один шахтер не остался бы там, где его лампа горела с увеличенным пламенем, указывающим на присутствие рудничного газа. Лампа также должна быть немедленно погашена.

Но здесь мы касаемся опасности, которая, несомненно, существует и — насколько пока известно — не может быть предотвращена никаким количеством осторожности. Предполагая, что шахтер попытался бы погасить лампу, задув ее, взрыв почти наверняка последовал бы, поскольку пламя может быть механически пропущено через ячейки, хотя оно не пройдет через них, когда горит обычным образом. Теперь, конечно, ни один шахтер, который был должным образом проинструктирован по использованию безопасной лампы, не совершил бы такой ошибки. Но случается, к сожалению, что иногда сам рудничный газ проталкивает пламя лампы через ячейки. Газ часто выходит с большой силой из полостей в угле (в которых он был заперт), когда кирка шахтера пробивает для него отверстие. В этих обстоятельствах взрыв неизбежен, если выходящий поток газа случайно будет направлен прямо на лампу. К счастью, однако, это непредвиденное обстоятельство, которое возникает нечасто. Это один из тех рисков добычи угля, которые кажутся абсолютно неизбежными при любом количестве заботы или осторожности. Было бы хорошо, если бы шахтеру приходилось сталкиваться только с такими рисками.

Стоит упомянуть еще одну особенность, иногда замечаемую при выбросе рудничного газа. Случается, иногда свет гаснет из-за абсолютного исключения воздуха из лампы. Это, однако, может произойти только тогда, когда газ выходит в таком большом объеме, что атмосфера шахты становится непригодной для дыхания.

За исключением одного риска, который мы указали выше, лампу Дэви можно назвать абсолютно безопасной. Необходимо, однако, чтобы в ее использовании проявлялись осторожность и интеллект. По этому пункту профессор Тиндаль отмечает, что, к сожалению, необходимым интеллектом шахтеры часто не обладают, а необходимая осторожность не проявляется, «и следствием этого является то, что даже с безопасной лампой взрывы все еще происходят». И он предполагает, что было бы хорошо продемонстрировать шахтеру в серии экспериментов свойства ценного инструмента, который был разработан для его безопасности. «Простой совет не заставит соблюдать осторожность, — говорит он; — но пусть шахтер имеет физический образ того, чего ему ожидать, ясно и живо перед своим умом, и он найдет это сдерживающим и предостерегающим влиянием долго после того, как эффект предостерегающих слов пройдет».

Несколько слов об истории изобретения могут быть уместны. В начале нынешнего века серия ужасных катастроф на угольных шахтах вызвала сочувствие просвещенных и гуманных людей по всей стране. В 1813 году в Сандерленде было создано общество для предотвращения несчастных случаев на угольных шахтах или, по крайней мере, для уменьшения их частоты, и были предложены призы за открытие новых методов освещения и вентиляции шахт. Доктор Уильям Рид Клэнни из Бишопвермута представил этому обществу лампу, которая горела без взрыва в атмосфере, сильно насыщенной рудничным газом; за это изобретение Общество искусств наградило его золотой медалью. Преподобный доктор Грей обратил внимание сэра Гемфри Дэви на этот предмет, и этот выдающийся химик посетил угольные шахты в 1815 году с целью определить, какая форма лампы лучше всего подойдет для удовлетворения требований угольщиков. Он изобрел две формы лампы, прежде чем обнаружил принцип, на котором построены нынешние безопасные лампы. Этот принцип — свойство, а именно, что пламя не проходит через малые отверстия, — был, как мы полагаем, открыт Стефенсоном, знаменитым инженером, некоторое время назад; и довольно гневная полемика произошла относительно притязаний Дэви на честь изобретения безопасной лампы. Кажется, однако, общепризнанным, что открытие Дэви вышеупомянутого свойства было сделано независимо, а также что он был первым, кто предложил идею использования проволочной сетки вместо перфорированного олова.

Сравнивая нынешнюю частоту взрывов на шахтах с тем, что происходило до изобретения безопасной лампы, мы должны принять во внимание огромное увеличение добычи угля с момента внедрения паровых машин. Число шахтеров, занятых сейчас на наших угольных шахтах, намного превышает число, занятое в начале нынешнего века. Таким образом, несчастные случаи в наши дни сразу становятся более частыми из-за повышенной скорости, с которой работают шахты, и когда они происходят, пострадавших больше; так что частота взрывов на шахтах в первые годы нынешнего века и число смертей, ставших их результатом, в действительности гораздо более значительны, чем они кажутся на первый взгляд. Но даже независимо от этого соображения, запись несчастных случаев на шахтах, которые произошли в то время, достаточно поразительна. Семьдесят два человека погибли на шахте в Норт-Биддике в начале нынешнего века. Два взрыва в 1805 году, в Хепберне и Оксклоузе, оставили не менее сорока трех вдов и 151 ребенка без средств к существованию. В 1808 году девяносто человек погибли в угольной шахте в Ламли. 24 мая 1812 года девяносто один человек погиб в результате взрыва на шахте Феллинг, недалеко от Гейтсхеда. И многие другие подобные несчастные случаи можно было бы легко перечислить.

(Из Daily News, 4 декабря 1868 г.)

ПЫЛЬ, КОТОРОЙ МЫ ДОЛЖНЫ ДЫШАТЬ.

Микроскопист, мистер Дэнсер, член Королевского астрономического общества, исследовал пыль наших городов. Результаты не радуют. Мы всегда признавали городскую пыль неприятностью и предполагали, что она получает своеобразную зернистость и кремнистость своей структуры от постоянного макадамизирования городских дорог. Но теперь оказывается, что эффекты, производимые пылью, когда, как это обычно бывает, она попадает в наши глаза, наши ноздри и наши горла, — ничто по сравнению с вредом, который она способна причинить более тонким образом. В каждом образце, исследованном мистером Дэнсером, животная жизнь была в изобилии. Но количество «молекулярной активности» — таков эвфемизм, под которым говорят о том, что крайне неприятно созерцать, — варьируется в зависимости от высоты, на которой собирается пыль. И из всех высот, которые эти молекулярные негодяи могли выбрать для демонстрации своей активности, высота пяти футов оказалась той, которая была признана излюбленной. Как раз на средней высоте рта пешехода эти движущиеся организмы всегда ждут, чтобы быть проглоченными и сделать нас больными. И это еще не все. Как будто животных мерзостей было недостаточно, значительная часть растительного вещества также резвится в легкой пыли наших улиц. Наблюдения показывают, что на проезжих частях, где много животных, участвующих в движении, большая часть растительного вещества, таким образом плавающего вокруг, «состоит из того, что прошло через желудки животных», или подверглось разложению тем или иным способом. Это неприятное вещество, подобно «молекулярной активности», плавает вокруг на высоте пяти футов или около того.

После этого начинаешь осознавать способ, которым некоторые болезни распространяются сами по себе. То, что было загадочным в истории чумы и эпидемий, кажется, получает по крайней мере частичное решение. Возьмем, к примеру, холеру. Самыми ясными и положительными доказательствами было показано, что эта болезнь не распространяется никаким иным способом, кроме одного — то есть путем фактического проглатывания холерного яда. В мастерской статье профессора Тюдихума по этому вопросу в «Ежемесячном микроскопическом журнале» говорится, что врачи вдыхали полное дыхание от человека на последней стадии этой ужасной болезни без каких-либо вредных последствий. Тем не менее, мельчайший атом холерного яда, попавший в желудок, вызовет приступ холеры. Небольшого количества этого вещества, высыхающего на полу комнаты пациента и впоследствии заставляемого плавать вокруг в виде пыли, было бы достаточно, чтобы повергнуть в прострацию целый дом людей. Мы можем понять тогда, как вещество могло быть выброшено на улицы и, после высыхания, его пыль могла быть разнесена по всему району, вызывая смерть сотен. Один из уроков, который следует извлечь из этих интересных исследований мистера Дэнсера, ясно заключается в том, что поливальную машину следует рассматривать как одно из самых важных наших гигиенических учреждений. Дополненная тщательной уборкой мусора, она могла бы быть эффективной в изгнании многих ужасных болезней, которые сейчас время от времени господствуют над нашими городами.