«Заря жизни на Земле: история древнейших ископаемых остатков»

Труды Геологического общества, 1875 г.

Рис. 31. Ацервулиновая разновидность Эозоона, Сен-Пьер.

(a.) Общая форма, половина натуральной величины. (b.) Часть клеточного внутреннего пространства, увеличенная, показывающая ход тубул.

Все это, однако, не имеет отношения к слоям фрагментов Эозоона, которые разбросаны по лаврентийским известнякам. В них ископаемое иногда сохраняется обычным образом, с полостями, заполненными серпентином, а более толстые части скелета имеют каналы, заполненные этим веществом. В этом случае камеры могли быть заняты серпентином до того, как они были разрушены. В Сен-Пьере имеются отчетливые слои такого рода, толщиной от половины дюйма до нескольких дюймов, регулярно переслаивающиеся с обычным известняком. В других слоях серпентин отсутствует, но промежутки между фрагментами заполнены кристаллическим доломитом или магнезиальным известняком, который также проник в каналы; и есть признаки, хотя и менее явные, того, что некоторые, по крайней мере, слои чистого известняка состоят из фрагментарного Эозоона. В лаврентийском известняке Уэнтуорта, принадлежащем, по-видимому, к той же полосе, что и известняк Сен-Пьера, есть много мелких округлых кусков известняка, очевидно, обломков какой-то более древней породы, разбитых и округленных в результате истирания. В некоторых из этих фрагментов можно отчетливо разглядеть структуру Эозоона. Это показывает, что еще более древние известняки, состоящие из Эозоона, в то время подвергались разрушению, и переносит наш взгляд на существование этого ископаемого к самому началу лаврентийского периода.

Что касается органических фрагментов, не показывающих структуру Эозоона, я пока не смог отнести их к какому-либо определенному происхождению. Некоторые из них могут быть просто толстыми частями раковины Эозоона, поры которых заполнены кальцитом, что придает им однородный вид. Другие имеют вид, очень похожий на фрагменты таких примордиальных форм, как Archæocyathus, которые будут описаны далее; но после тщательных поисков я до сих пор не могу сказать больше, чем мог сказать в 1865 году.

Рис. 32. Archæospherinæ из Сен-Пьера.

(a.) Образцы, извлеченные путем растворения в кислоте. Нижний показывает внутренние перегородки. (b.) Образцы в разрезе.

Рис. 33. Archæospherinæ из Эозоона из Берджесса.

Увеличено.

Рис. 34. Archæospherinæ из известняка Уэнтуорта.

Увеличено.

Иначе обстоит дело с круглыми ячейками, инфильтрированными серпентином, и с кремнистыми зернами, включенными в логанит. Я уже упоминал и изобразил (рис. 18) примечательные округлые тела, встречающиеся у Лонг-Лейк. Теперь я изображаю подобные тела, найденные в смеси с фрагментарным Эозооном и в отдельных тонких слоях в Сен-Пьере (рис. 32), а также некоторые из необычных зерен, найденных в логаните, занимающем камеры Эозоона из Берджесса (рис. 33), и четкообразное тело, освобожденное кислотой, вместе с другими неправильными формами из известняка Уэнтуорта (рис. 34). Все они, я думаю, по сути, одной природы, а именно: камеры, первоначально окруженные трубчатой стенкой, подобно Эозоону, и собранные в группы, иногда линейным образом, иногда спирально, подобно тем Globigerinæ, которые составляют массу современных глубоководных отложений, а также мела. Эти тела встречаются рассеянными в известняке, расположенными тонкими слоями, параллельными напластованию, или иногда в крупных камерных полостях Эозоона. Они настолько изменчивы по размеру и форме, что вполне вероятно, что они могут иметь различное происхождение. Наиболее вероятные из них можно сформулировать следующим образом. Во-первых, в некоторых случаях это могут быть более рыхлые поверхностные части Эозоона, разбитые на небольшие группы ячеек. Во-вторых, это могут быть малоклеточные зародыши или почки, отделяющиеся от Эозоона. В-третьих, это могут быть более мелкие фораминиферы, структурно родственные Эозоону, но по характеру роста напоминающие те маленькие шарообразные формы, которые, как уже упоминалось, в изобилии встречаются в мелу и в современном океане. Последнюю точку зрения я считаю весьма вероятной в случае многих из них; и поэтому, в качестве удобного названия, я предложил для них Archæospherinæ, или древние сферические животные.

Углеродистое вещество редко встречается в настоящих известняках Эозоона, и, как уже было сказано, я отношу лаврентийский графит или плюмбаго главным образом к растениям. Что касается червоточин, упомянутых в 1865 году, то в их природе нет сомнений, но есть некоторые сомнения относительно того, являются ли слои, содержащие их, действительно нижнелаврентийскими. Они могут быть верхнелаврентийскими или гуронскими. Я привожу здесь рисунки этих нор, как они были опубликованы в 1866 году (рис. 35). Породы, которые их содержат, также содержат фрагменты Эозоона и, насколько известно, не содержат других ископаемых.

Журнал Геологического общества.

Рис. 35. Норы аннелид, лаврентийские или гуронские.

Рис. 1. Поперечный разрез червоточины — увеличен, как прозрачный объект. (a.) Известково-кремнистая порода. (b.) Пространство, заполненное известковым шпатом. (c.) Песок, сцементированный и окрашенный в черный цвет. (d.) Песок менее сцементированный и неокрашенный. Рис. 2. Поперечный разрез червоточины на выветренной поверхности, натуральная величина. Рис. 3. То же самое, увеличенное.

Если мы теперь обратимся к другим странам в поисках современников Эозоона, я могу сначала сослаться на некоторые образцы, найденные моим другом доктором Ханиманом в Арисейге, в Новой Шотландии, в слоях, подстилающих силурийские породы этой местности, но в остальном неопределенного возраста. Я не ручаюсь за них как за лаврентийские, и если они того же возраста, они, по-видимому, указывают на вид, отличный от вида из собственно Канады. Они отличаются более грубой тубуляцией, а также тем, что их каналы крупные, четкообразные и менее расходящиеся. Я предложил для этих образцов, в некоторых заметках, представленных для обзора Канады, название Eozoon Acadianum.

Доктор Гюмбель, директор Геологической службы Баварии, является одним из самых активных и широко информированных европейских геологов, сочетающим европейские знания с обширным знакомством с более крупными и в некотором отношении более типичными областями древних пород в Америке, а также стратиграфическую геологию с восторженным интересом к микроскопическим структурам ископаемых. Он сразу и весьма умело взялся за вопрос о применении открытий в Канаде к породам Баварии. Дух, в котором он это сделал, можно понять из следующего отрывка:

«Открытие органических остатков в кристаллических известняках древнего гнейса Канады, которым мы обязаны исследованиям сэра Уильяма Логана и его коллег, а также тщательным микроскопическим исследованиям докторов Доусона и Карпентера, должно рассматриваться как открытие новой эры в геологической науке.

«Это открытие сразу опрокидывает представления, до сих пор обычно разделяемые относительно происхождения стратифицированных первичных известняков и сопровождающих их гнейсовых и кварцевых пластов, включенных под общим названием первичных кристаллических сланцев. Оно показывает нам, что эти кристаллические стратифицированные породы так называемой первичной системы являются лишь продолжением назад цепи ископаемых пластов; элементы которых отлагались как океанический осадок, подобно глинистым сланцам, известнякам и песчаникам палеозойских формаций, и в подобных условиях, хотя и в гораздо более отдаленное время, более благоприятное для образования кристаллических минеральных соединений.

«В этом открытии органических остатков в первичных породах мы с радостью приветствуем рассвет новой эпохи в критической истории этих более ранних формаций. Уже в ее свете первобытное геологическое время представляется повсюду оживленным и населенным новыми животными формами, о самом существовании которых мы ранее не подозревали. Жизнь, которая, как предполагалось до сих пор, впервые появилась в примордиальном отделе силурийского периода, теперь видится неизмеримо удлиненной за пределы своего прежнего предела и охватывающей в своей области самые древние известные части земной коры. Почти кажется, что органическая жизнь пробудилась одновременно с затвердеванием земной коры.

«Великое значение этого открытия не может быть ясно понято, если мы сначала не рассмотрим различные и противоречивые мнения и теории, которые до сих пор поддерживались относительно происхождения этих первичных пород. Так, некоторые, кто считает их первой сформировавшейся корой ранее расплавленного земного шара, рассматривают их кажущуюся стратификацию как своего рода концентрическую параллельную структуру, развившуюся при прогрессивном охлаждении массы снаружи. Другие, допуская подобное происхождение этих пород, предполагают, что их разделение на параллельные слои обусловлено, подобно расслоению глинистых сланцев, боковым давлением. Если мы допустим такие взгляды, то магматическое происхождение сланцевых пород становится мыслимым и, по сути, поддерживается многими.

«С другой стороны, у нас есть школа, которая, признавая осадочное происхождение этих кристаллических сланцев, предполагает, что они были метаморфизованы в более поздний период; либо внутренним теплом, действующим в глубоко погребенных пластах; близостью изверженных пород; или, наконец, посредством воздействия просачивающихся вод, заряженных определенными минеральными солями.

«Лишь немногие геологи до сих пор склонялись к мнению, что эти кристаллические сланцы, обладая реальной стратификацией и будучи осадочными по происхождению, сформировались в период, когда условия были более благоприятными для производства кристаллических материалов, чем в настоящее время. Согласно этому взгляду, кристаллическая структура этих пород является первоначальным состоянием, а не наведенным в более поздний период метаморфизмом. Однако для того, чтобы упорядочить и классифицировать эти древние кристаллические породы, становится необходимым установить путем суперпозиции или другими доказательствами различия в возрасте, подобные тем, которые признаются в более поздних стратифицированных отложениях. Открытие подобных органических остатков, занимающих определенное положение в стратификации в различных и отдаленных частях этих первичных пород, служит мощным аргументом в пользу последнего взгляда, в противовес представлению, которое поддерживает метаморфическое происхождение различных минералов и пород этих древних формаций; так что мы можем рассматривать прямое образование этих минеральных элементов, по крайней мере, в том, что касается этих ископаемых первичных известняков, как установленный факт».

Его первое открытие записано таким образом, в выражениях, которые показывают очень близкое сходство баварского и канадского эозоика.

«Мое открытие подобных органических остатков в серпентиновом известняке из окрестностей Пассау было сделано в 1865 году, когда я вернулся со своих геологических работ летом и получил недавно опубликованные описания господ Логана, Доусона и др. Небольшие части этой породы, собранные в ходе Геологической съемки в 1854 году и с тех пор хранившиеся в моей коллекции, будучи подвергнуты микроскопическому исследованию, самым блестящим образом подтвердили проницательное суждение канадских геологов и предоставили палеонтологические доказательства того, что, несмотря на огромное расстояние, отделяющее Канаду от Баварии, эквивалентные первичные породы двух регионов характеризуются сходными органическими остатками; показывая в то же время, что закон, управляющий определенной последовательностью органической жизни на Земле, поддерживается даже в этих самых древних формациях. Фрагменты серпентинового известняка, или офикальцита, в которых я впервые обнаружил существование Эозоона, были подобны тем, что описаны в Канаде, в которых отсутствует пластинчатая структура, и предлагают только то, что доктор Карпентер назвал ацервулиновой структурой. Для дальнейшего подтверждения моих наблюдений я счел целесообразным, благодаря любезности сэра Чарльза Лайеля, представить образцы баварской породы на экспертизу этому выдающемуся авторитету, доктору Карпентеру, который без всяких колебаний объявил, что они содержат Эозоон.

«Этот факт был установлен, я добыл из карьеров близ Пассау столько образцов известняка, сколько позволяло позднее время года; и, при помощи моих прилежных и искусных помощников, господ Ребера и Швагера, исследовал их методами, указанными господами Доусоном и Карпентером. Таким образом, я вскоре убедился в общем сходстве наших органических остатков с таковыми из Канады. Наши исследования проводились на полированных срезах и на частях, протравленных разбавленной азотной кислотой, или, что лучше, теплой уксусной кислотой. Самые красивые результаты, однако, были получены путем травления умеренно тонких срезов, так что образцы можно исследовать по желанию либо в отраженном, либо в проходящем свете.

«Образцы, в которых я впервые обнаружил Эозоон, происходили из карьера в Штайнхаге, близ Обернцелля, на Дунае, недалеко от Пассау. Кристаллический известняк здесь образует массу толщиной от пятидесяти до семидесяти футов, разделенную на несколько пластов, включенных в гнейс, общее простирание которого в этом регионе — северо-западное, с падением 40°-60° на северо-восток. Известняковые пласты Штайнхага имеют падение 45° на северо-восток. Гнейс этой местности преимущественно серый и очень кремнистый, содержащий дихроит, и относится к разновидности, известной как дихроитовый гнейс; и я полагаю, что он принадлежит, подобно гнейсу Боденмайса и Арбера, к тому более молодому отделу системы первичного гнейса, который я обозначил как герцинская гнейсовая формация; которая, как к северу, между Тишенройтом и Марингом, так и к югу на северо-западе от гор Осса, непосредственно перекрывается формацией слюдяных сланцев. Литологически этот более новый отдел гнейса характеризуется преобладанием серой разновидности, богатой кварцем, с черной магнезиальной слюдой и ортоклазом, кроме того, никогда не отсутствует небольшое количество олигоклаза. Дальнейшей характеристикой этого герцинского гнейса является частое включение пластов пород, богатых роговой обманкой, таких как роговообманковый сланец, амфиболит, диорит, сиенит и сиенитовый гранит, а также серпентина и гранулита. Пласты зернистого известняка или известковых сланцев также никогда не отсутствуют полностью; в то время как железный колчедан и графит в виде линзовидных масс или локальных пластов, согласных с основной массой гнейсовых пластов, присутствуют очень часто.

«В большом карьере Штайнхага, откуда я впервые получил Эозоон, вмещающей породой является серый роговообманковый гнейс, который иногда переходит в роговообманковый сланец. Известняк во многих местах перекрыт пластом роговообманкового сланца, иногда толщиной в пять футов, который отделяет его от нормального гнейса. Во многих местах пласт серпентина толщиной три или четыре фута прослоен между известняком и роговообманковым сланцем; и в некоторых случаях зона, состоящая главным образом из скаполита, кристаллического и почти плотного, однако с примесью роговой обманки и хлорита. Ниже серпентиновой полосы кристаллический известняк кажется разделенным на отдельные пласты и заключает в себе различные случайные минералы, среди которых красновато-белая слюда, хлорит, роговая обманка, тремолит, хондродит, розелланит, гранат и скаполит, расположенные полосами. В нескольких местах известь смешана с серпентином, зерна или части которого, часто размером с горошину, разбросаны по известняку с кажущейся нерегулярностью, что приводит к образованию красивой разновидности офикальцита или серпентинового мрамора. Эти части, которые заключены в известняке, лишенном серпентина, всегда имеют округлые очертания. В одном случае на высокой обнаженной стене известняка без серпентина появляется очертание массы офикальцита, около шестнадцати футов в длину и двадцати пяти футов в высоту, которая, поднимаясь от широкого основания, заканчивается острием и отделена от вмещающего известняка волнистой, но четко определенной границей, как это уже хорошо описал Вайнбергер. Эта масса офикальцита живо напоминает рифоподобную структуру. Внутри этой и подобных масс офикальцита в кристаллическом известняке, насколько простираются мои наблюдения 1854 года, не наблюдается непрерывных линий или концентрических слоев серпентина, этот минерал всегда распределен мелкими зернами и пятнами. Те немногие, казалось бы, правильные слои, которые можно наблюдать, вскоре прерываются, и вся агрегация является нерегулярной».

Следует заметить, что этот ацервулиновый Эозоон из Штайнхага, по-видимому, существует в виде крупных рифов и что отсутствием ламинации он отличается от канадских образцов. У ископаемых с низкой организацией, таких как фораминиферы, такие различия часто случайны и совместимы с видовым единством, но все же может существовать видовое различие у баварского Эозоона по сравнению с канадским.

Гюмбель также обнаружил в финских и баварских известняках узловатые камеры, подобные вышеупомянутым из Уэнтуорта (рис. 36), которые он считает принадлежащими какому-то другому организму, нежели Эозоон; и хлопья, имеющие трубки, поры и ретикуляции, которые, по-видимому, указывают на наличие структур, родственных губкам или, возможно, остаткам морских водорослей. Эти наблюдения Гюмбель распространил на другие местности в Баварии и Богемии, а также в Силезии и Швеции, установив существование ископаемых Эозоона во всех лаврентийских известняках средней и северной Европы.

Рис. 36. Archæospherinæ из Паргаса в Финляндии. (По Гюмбелю.)

Увеличено.

Гюмбель далее обнаружил в пластах, перекрывающих более древнюю эозойскую серию и, вероятно, того же возраста, что и канадский гуронский период, другой вид Эозоона, с более мелкими и более сжатыми камерами, а также еще более тонкими и скученными каналами. Это, что следует рассматривать как отдельный вид или, по крайней мере, как хорошо выраженную вариативную форму, он назвал Eozoon Bavaricum (рис. 37). Таким образом, это раннее появление жизни не является особенностью того старого континента, который мы иногда называем Новым Светом, но относится и к Европе, и Европа предоставила преемника Эозоону в более поздний эозойский или гуронский период. В породах этого возраста в Америке, после долгих поисков и большого количества распилов известняков, мне до сих пор не удалось найти каких-либо определенных органических остатков, кроме образцов Эозоона из Тюдора и Мэдока. Если они действительно гуронские, а не лаврентийские, то Эозоон из этого горизонта заметно не отличается от такового из нижнего лаврентийского периода. Любопытные объекты, похожие на блюдечки, из Ньюфаундленда, обнаруженные Мюрреем и описанные Биллингсом под названием Aspidella, считаются гуронскими, но они не имеют связи с Эозооном и поэтому не должны нас здесь задерживать.

Canadian Naturalist, 1871 г.

Рис. 37. Срез Eozoon Bavaricum с серпентином из кристаллического известняка герцинской примитивной глинисто-сланцевой формации в Хоэнберге; 25 диаметров.

(a.) Шпатовый карбонат кальция. (b.) Клеточный карбонат кальция. (c.) Система тубул. (d.) Серпентин, замещающий более грубую обычную разновидность. (e.) Серпентин и роговая обманка, замещающие более тонкую разновидность, в сильно смятых частях.

Покидая эозойскую эру, мы оказываемся в примордиальной или кембрийской, и здесь мы обнаруживаем море, уже населенное многими видами ракообразных и моллюсков, которые были собраны и описаны палеонтологами в Богемии, Скандинавии, Уэльсе и Северной Америке; любопытно, однако, что породы этого возраста не так богаты фораминиферами, как породы некоторых последующих периодов. Сыграл ли этот примитивный тип свою роль в эозойскую эру и исчерпал ли свои силы, и оставался ли он в бездействии в примордиальную эру, чтобы возобновить свою активность в последующие времена? Нет необходимости верить в это. Геолог знаком с тем фактом, что в одной формации перед ним могут быть преимущественно океанические и глубоководные отложения, а в другой — отложения более мелких вод, и что чередование их может в одну и ту же эпоху или в непосредственно следующие эпохи представлять очень разные группы ископаемых. Теперь породы и ископаемые лаврентийского периода кажутся океаническими по характеру, в то время как гуронские и ранние примордиальные породы свидетельствуют о великих нарушениях и большом количестве грубого и илистого осадка, подобного тому, что встречается на мелководье или вблизи суши. Они изобилуют грубыми конгломератами, песчаниками и толстыми пластами сланцев, но не богаты известняками, которые в еще не исследованных частях мира не восстанавливают своего значения до последующей силуро-кембрийской эпохи. Нет сомнений, что в примордиальную эпоху существовали глубоководные области, кишащие фораминиферами, преемниками Эозоона; но они до сих пор неизвестны или малоизвестны, и наша известная примордиальная фауна — это главным образом фауна мелководья. Расширение знаний может таким образом преодолеть большую часть кажущегося разрыва в жизни этих двух великих периодов.

Барранд, Ангелин, Хикс, Холл, Биллингс и др.

Только пока на побережье Лабрадора и в соседних частях Северной Америки, и в породах, которые образовались в морях, омывавших старые лаврентийские породы, в которых Эозоон был уже так же полностью запечатан, как и в этот момент, мы находим простейших, которые могут претендовать на какое-либо близкое родство с протофораминиферами. Это ископаемые рода Archæocyathus — «древние кубковые губки или кубковые фораминиферы», которые были описаны в больших подробностях мистером Биллингсом в отчетах Канадской службы. Мистер Биллингс рассматривает их как, возможно, губки или как промежуточное звено между ними и фораминиферами, и кремнистые спикулы, найденные в некоторых из них, оправдывают этот взгляд, если только, как частично подозревал мистер Биллингс, они не принадлежат к настоящим губкам, которые могли расти вместе с Archæocyathus или прикрепляться к нему. Однако несомненно, что если они родственные губкам, то они родственные также и фораминиферам, и что некоторые из них полностью отклоняются от типа губок и становятся известковыми камерными телами, животные которых могли очень мало отличаться от животных лаврентийского Эозоона. Именно к этим известковым фораминиферовым видам я в настоящее время ограничу свое внимание. Я привожу несколько рисунков, которыми я обязан мистеру Биллингсу, трех его видов (рис. 38–40), с увеличенными рисунками структур одного из них, который имеет наиболее определенные фораминиферовые признаки.

Рис. 38. Archæocyathus Minganensis — примордиальное простейшее. (По Биллингсу.)

(a.) Поры внутренней стенки.

Рис. 39. Archæocyathus profundus — показывающий основание прикрепления и радиальные камеры. (По Биллингсу.)

Рис. 40. Archæocyathus Atlanticus — показывающий внешнюю поверхность, а также продольный и поперечный разрезы. (По Биллингсу.)

Рис. 41. Структуры Archæocyathus Profundus.

(a.) Нижняя ацервулиновая часть. (b.) Верхняя часть с тремя радиальными пластинками. (c.) Часть пластинки с порами и утолщенная часть с каналами. На рис. a и b известковая часть не заштрихована.

Чтобы понять Archæocyathus, давайте представим перевернутый конус из карбоната кальция длиной от дюйма или двух до фута, острие которого погружено в ил на дне моря, в то время как его открытая чаша направлена вверх в воду. Нижняя часть, погруженная в почву, состоит из неправильной ацервулиновой сети толстых известковых пластин, заключающих камеры, сообщающиеся друг с другом (рис. 40 и 41 A). Выше этого, где чаша расширяется, ее стенки состоят из тонких внешних и внутренних пластин, перфорированных бесчисленными отверстиями и соединенных друг с другом вертикальными пластинами, которые также перфорированы круглыми порами, устанавливающими сообщение между радиальными камерами, на которые они делят толщину стенки (рис. 38, 39 и 41 B). В такой структуре камеры в стенке чаши и неправильные камеры основания были бы заполнены желатиновым животным веществом, а псевдоподии выступали бы из многочисленных пор во внутренней и внешней стенке. В более старых частях скелета структура дополнительно усложняется образованием тонких поперечных пластин, неправильных по распределению, и там, где требуется большая прочность, добавляется известковое утолщение, которое в некоторых местах показывает систему каналов, подобную таковой у Эозоона (рис. 41, B, C). По сравнению с Эозооном, ископаемым не хватает его тонкой перфорированной стенки, но они имеют более правильный план роста. В известняках Эозоона есть фрагменты, которые могли принадлежать структурам, подобным этим; и когда мы будем больше знать о глубоком море примордиальной эпохи, мы можем извлечь из него настоящие виды Эозоона или найти формы, промежуточные между ним и Archæocyathus. Тем временем я не знаю более близкой связи между Эозооном и примордиальной эпохой, чем та, что предоставлена древними кубковыми зоофитами Лабрадора, хотя я очень тщательно искал в ископаемых конгломератах кембрийского возраста на Нижнем Святом Лаврентии, которые содержат породы всех формаций, начиная с лаврентийской и выше, часто с характерными ископаемыми. Я также сделал срезы многих ископаемых галек в этих конгломератах, не найдя никаких определенных остатков таких организмов, хотя фрагменты панцирей некоторых примордиальных трилобитов, когда их тубулы инфильтрированы темным углеродистым веществом, настолько похожи на промежуточный скелет Эозоона, что, если бы не их формы, их можно было бы легко принять за него; и вместе с ними встречаются обломки других пористых организмов, которые могут принадлежать к простейшим, хотя это еще не точно.

В целом эти любопытные ископаемые, если рассматривать их как фораминиферы, наиболее близки к Orbitolites и Dactyloporæ раннего третичного периода, как описано Карпентером.

Из всех ископаемых силурийских пород те, которые больше всего напоминают Эозоон, — это Stromatoporæ, или «слоистые кораллы», чье сходство со старым лаврентийским ископаемым сразу поразило сэра Уильяма Логана; и они встречаются в самых ранних великих океанических известняках, которые следуют за примордиальным периодом, известняках группы Трентон, в силуро-кембрийском периоде. Отсюда они простираются вверх до девона, появляясь повсюду в известняках и сами часто составляя крупные массы известковой породы. Наш рисунок (рис. 42) показывает небольшой пример одного из этих ископаемых; и при распиливании или разламывании и выветривании они в точности напоминают Эозоон по общему виду, особенно когда, как это иногда случается, их клеточные стенки были окремнены.

Рис. 42. Stromatopora rugosa, Холл — нижний силур, Канада. (По Биллингсу.)

Образец меньшего размера, чем обычно, и окремнен. Он, вероятно, находится в перевернутом положении, а концентрические отметки на внешней поверхности обусловлены конкрециями кремнезема.

Существуют, однако, различные типы этих ископаемых. Наиболее распространенные, собственно Stromatoporæ, состоят из концентрических слоев известкового вещества, прикрепленных друг к другу столбовидными отростками, которые, как и слои, состоят из маленьких нитей известняка, переплетенных вместе или расходящихся от верхушек и оснований столбиков и образующих очень пористое вещество. Хотя некоторые рассматривали их как кораллы, более общепринято считать их простейшими; но могут ли они быть более близкими к губкам или к фораминиферам — это может вызвать сомнения. Некоторые из более пористых видов не очень отличаются от известковых губок, но им обычно не хватает настоящих оскул и пор, и они кажутся лучше приспособленными для защиты желатинового тела фораминиферы, выбрасывающей псевдоподии в поисках пищи, чем тела губки, живущей за счет введения токов воды. Многие из более плотных видов, однако, имеют свои известковые полы настолько твердыми, что их следует рассматривать как гораздо более близкие к фораминиферам, и некоторые из них имеют такое же неправильное переплетение этих полов, которое наблюдается у Эозоона. Рис. 43, A–D, показывают части видов этого описания, в которых сходство с Эозооном по структуре и расположению частей не является отдаленным.

Рис. 43. Структуры Stromatopora.

(a.) Часть косого среза, увеличенная, показывающая пластинки и колонки. (b.) Часть стенки с порами, покрытая с обеих сторон кристаллами кварца. (c.) Утолщенная часть стенки с каналами. (d.) Часть другого образца, показывающая неправильные пластинки и столбики.

Эти ископаемые, однако, не показывают очень четкой системы каналов или промежуточного скелета, но это также появляется в тех формах, которые были названы Caunopora или Cœnostroma. В них пластинки пронизаны трубками или группами трубок, которые в каждом последующем полу дают расходящиеся и ветвящиеся каналы, в точности как у Эозоона, хотя и более регулярно расположенные; и если бы у нас были образцы с каналами, инфильтрированными глауконитом или серпентином, сходство было бы идеальным. Когда, как на рис. 44 и 45 A, эти каналы видны на стертой поверхности, они выглядят как маленькие бороздки, расположенные в виде звезд, которые напоминают радиальные пластинки кораллов, но это сходство совершенно поверхностное, и я не сомневаюсь, что они действительно являются фораминиферовыми организмами. Это станет более отчетливо видно из срезов на рис. 45 B, C, которые представляют неописанный вид, недавно найденный мистером Уэстоном в верхнесилурийском известняке Онтарио.

Рис. 44. Caunopora planulata, Холл — девон; показывающий радиальные каналы на выветренной поверхности. (По Холлу.)

Рис. 45. Cœnostroma — известняк Гвелф, верхний силур, из образца, собранного мистером Уэстоном, показывающий каналы.

(a.) Поверхность с каналами, натуральная величина. (b.) Вертикальный срез, натуральная величина. (c.) То же самое, увеличенное, показывающее каналы и пластинки.

Существует, вероятно, много видов этих любопытных ископаемых, но их различение затруднительно, а номенклатура запутана, так что было бы невыгодно занимать внимание читателя ею, за исключением примечания. Их состояние сохранности, однако, настолько наглядно иллюстрирует состояние Эозоона, что слово об этом будет не лишним. Они иногда сохраняются просто путем инфильтрации кальцитом или доломитом, и в этом случае труднее всего разобрать их мельчайшие структуры. Часто они выглядят просто как концентрически слоистые массы, которые, если бы не способ их залегания, можно было бы принять за простые конкреции. В других случаях клеточные стенки и столбики идеально окремнены, и тогда они образуют красивые микроскопические объекты, особенно при декальцинировании кислотой. В еще других случаях они сохраняются подобно Эозоону, стенки известковые, а камеры заполнены кремнеземом. В этом состоянии при выветривании или декальцинировании они удивительно похожи на Эозоон, но я не встречал ни одного, у которого мельчайшие поры и трубки были бы так хорошо сохранены, как в некоторых лаврентийских ископаемых. Во многих из них, однако, рост и перекрытие последовательных амебоподобных слоев саркоды можно прекрасно увидеть, точно так же, как на поверхности декальцинированного куска Эозоона. Те, что находятся в моей коллекции и наиболее близки к лаврентийским образцам, происходят из более старой части нижнесилурийской серии; но, к сожалению, их мельчайшие структуры не очень хорошо сохранились.

В силурийскую и девонскую эпохи эти Stromatoporæ, очевидно, выполняли ту же функцию, что и Эозоон в лаврентийскую. Уинчелл говорит нам, что в Мичигане и Огайо можно найти отдельные образцы диаметром в несколько футов, и что они составляют массу значительных пластов известняка. Я сам видел в Канаде образцы диаметром в фут, с большим количеством пластинок. Линдберг дал самое яркое описание их появления на острове Готланд. Он говорит, что они образуют пласты крупных неправильных дисков и шаров, достигающих толщины пяти шведских футов и прослеживаемых на мили вдоль побережья, а отдельные шары иногда достигают ярда в диаметре. В некоторых из них структура прекрасно сохранена. В других, или в их частях, она сведена к массе кристаллического известняка. Этот вид относится к типу Cœnostroma и рассматривается Линдбергом как коралл, хотя он признает его низкий тип и сходство с простейшими. Его непрерывный известковый скелет он справедливо считает фатальным для претензий на то, чтобы быть настоящей губкой. Такое ископаемое, отличаясь в мельчайших деталях структуры от Эозоона, тем не менее, вероятно, родственно ему не очень отдаленным образом и является преемником его функции по созданию известняка. Те, что наиболее близки к фораминиферам, — это те, что имеют толстые и твердые известковые пластинки и радиальную систему каналов; и один из самых похожих на Эозоон, что я видел, — это образец неописанного вида, уже упомянутого из известняка Гвелф (верхний силур) Онтарио, собранный мистером Уэстоном и находящийся сейчас в Музее Геологической службы. Я попытался представить его структуры на рис. 44.

Труды Шведской академии, 1870 г.

В породах, простирающихся от нижнего силура и, возможно, от верхнего кембрия до девона включительно, тип и функция Эозоона продолжаются Stromatoporæ, и в более раннюю часть этого времени они сопровождаются Archæocyathids и другой любопытной формой, более близкой к последним, чем к Эозоону, — Receptaculites. Эти любопытные и красивые ископаемые, которые иногда достигают фута в диаметре, состоят, подобно Archæocyathus, из внешней и внутренней оболочки, заключающих полость; но эти оболочки состоят из квадратных пластинок с порами по углам, и они соединены полыми столбиками, проходящими регулярным образом от внешней к внутренней оболочке. Они рассматривались Солтером как фораминиферы, в то время как Биллингс считает их ближайшими аналогами семяподобные зародыши некоторых современных кремнистых губок. В целом, если это не фораминиферы, они должны были быть организмами, промежуточными между ними и губками, и они, безусловно, составляют один из самых красивых и сложных типов древних простейших, показывая удивительное совершенство, которого эти существа достигли в очень ранний период. (Рис. 46, 47, 48.)

Рис. 46. Receptaculites, восстановленный. (По Биллингсу.)

(a.) Апертура. (b.) Внутренняя стенка. (c.) Внешняя стенка. (n.) Ядро, или первичная камера. (v.) Внутренняя полость.

Рис. 47. Диаграмма стенки и трубок Receptaculites. (По Биллингсу.)

(b.) Внутренняя стенка. (c.) Внешняя стенка. (d.) Срез пластинок. (e.) Пора внутренней стенки. (f.) Канал внутренней стенки. (g.) Радиальный столон. (h.) Циклический столон. (k.) Шов пластинок внешней стенки.

Рис. 48. Receptaculites, внутренняя поверхность внешней стенки со столонами, остающимися на ее поверхности. (По Биллингсу.)

Я мог бы проследить эти древние формы фораминиферовой жизни дальше вверх по геологической серии и показать, как в карбоне существуют нуммулитовые раковины, соответствующие общему типу Эозоона, а в некоторых случаях составляющие массу великих известняков. Далее, в великой меловой серии и связанных с ней пластах, а также в нижнем третичном периоде существуют не только обширные фораминиферовые известняки, но и гигантские виды, напоминающие нам Stromatopora и Эозоон. Наконец, более мелкие виды выполняют подобную работу в больших масштабах в современном океане. Таким образом, мы можем собрать разорванные звенья цепи фораминиферовой жизни и утверждать, что Эозоон никогда не испытывал недостатка в представителе, который поддерживал бы его семейство и функцию на протяжении всего огромного промежутка геологического времени.

Fusulina, как недавно описано Карпентером, Archæodiscus Брэди и нуммулиты, недавно найденные в карбоне Бельгии.

Parkeria и Loftusia Карпентера.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ VI.

(A.) Stromatoporidæ и др.

Для лучшего описания Archæocyathus я могу сослаться на «Палеозойские ископаемые Канады» мистера Биллингса, том I. Там же, и в мемуарах мистера Солтера в «Декадах Канадской службы», можно найти все, что известно о структуре Receptaculites. Что касается американских Stromatoporæ, я могу сослаться на статью Уинчелла в «Трудах Американской ассоциации», 1866 г.; на «Описания новых видов ископаемых из Айовы» профессора Холла, «Отчет Государственного кабинета, Олбани», 1872 г.; и на «Описания канадских видов» доктора Николсона в его «Отчете по палеонтологии Онтарио», 1874 г.

Род Stromatopora Гольдфуса был определен им как состоящий из пластинок твердого и пористого характера, чередующихся и соприкасающихся, и составляющих полушаровидную или субглобозную массу. В этом определении пористые пласты — это действительно пласты ископаемого, чередующиеся твердые пласты — это каменное заполнение камер; и описания последующих авторов варьировались в зависимости от того, привлекали ли их внимание, из-за состояния сохранности образцов или других обстоятельств, первоначальные пластинки или заполнение пространств. В первом случае ископаемое можно было описать как состоящее из пластинок, образованных переплетенными фибриллами кальцита, расходящимися от вертикальных столбиков, которые соединяют пластинки. Во втором случае пластинки выглядят как твердые плиты, разделенные очень узкими пространствами и перфорированные круглыми вертикальными отверстиями, представляющими соединительные столбики. Эти Stromatoporæ варьируются от нижнего силура до девона включительно, и было описано много видов; но их пределы не очень определенны, хотя, несомненно, существуют замечательные различия в расстояниях между пластинками и в их текстуре, а также в гладком или маммиллярном характере масс. Род Stromatocerium Холла относится к этим формам, а род Sparsispongia Д'Орбиньи относится к маммиллярным видам, иногда с видимыми оскулами.

Род Caunopora Филлипса был сформирован для включения образцов с концентрическими клеточными слоями, пронизанными «длинными червеобразными цилиндрическими каналами»; в то время как род Cœnostroma Уинчелла включает виды с этими червеобразными каналами, расположенными радиальным образом, расходящимися от маленьких возвышений в концентрических пластинках. Различие между этими последними родами не кажется очень ясным и может зависеть от состояния сохранности образцов. Более важное различие, по-видимому, существует между теми, которые имеют один вертикальный канал, от которого расходятся подчиненные каналы, и теми, которые имеют группы таких каналов.

Некоторые виды группы Cœnostroma имеют очень плотные известковые пластинки, пронизанные каналами; но не кажется, что было сделано какое-либо различие между собственно стенкой и промежуточным скелетом; и большинство наблюдателей были лишены возможности заниматься такими структурами из-за преобладающей идеи, что эти ископаемые являются либо кораллами, либо губками, в то время как состояние сохранности более нежных тканей часто очень несовершенно.

(B.) Местонахождения Эозоона или известняков, предположительно содержащих его.

В Канаде основные местонахождения Eozoon Canadense находятся в Гренвилле, Петит-Насьон, на порогах Калюме, в Берджессе, Тюдоре и Мэдоке. В двух последних местах ископаемое встречается в пластах, которые могут находиться на несколько более высоком горизонте, чем остальные. Мистер Веннор недавно нашел образцы, которые имеют общую форму Эозоона, хотя мельчайшая структура не сохранена, в Далхаузи, в округе Ланарк, Онтарио. Один образец из этого места примечателен тем, что был минерализован частично тальковым минералом, связанным с серпентином.

Я исследовал образцы из Челмсфорда, в Массачусетсе, и из Амити и округа Уоррен, Нью-Йорк, последние из коллекции профессора Д. С. Мартина, которые показывают каналы Эозоона в удовлетворительном состоянии сохранности, хотя образцы фрагментарны и не показывают пластинчатую структуру.

В европейских образцах известняков лаврентийского возраста, из Тунаберга и Фалуна в Швеции, и с Западных островов Шотландии, мне до сих пор не удалось распознать характерную структуру ископаемого. Образцы из Коннемары также не дали мне удовлетворительных результатов, а образцы серпентинового известняка из Альп, собранные М. Фавром и переданные мне доктором Хантом, хотя по общей текстуре они очень напоминают ацервулиновый Эозоон, не показывают его мельчайших структур.

Таблица VII.

Необработанный природный отпечаток части крупного образца эозоона из Петит-Насьон.

Более светлые участки менее совершенны, чем в оригинале, из-за разрушения тонких пластинок серпентина. Темная полоса с одной стороны — это одна из глубоких лакун или устьев.

ГЛАВА VII. ОППОНЕНТЫ И ВОЗРАЖЕНИЯ.

Активных противников животной природы эозоона было немного, хотя некоторые из них возвращались к атакам с таким упорством и решимостью, которые заставляют поверить, что они считают самые священные интересы науки зависящими от уничтожения этого простейшего фораминифера. Я не намерен здесь подробно рассматривать эти возражения. Я представил доводы в пользу эозоона, основываясь на его собственных свойствах, и на них он должен опираться. Я могу лишь констатировать, что оппоненты пытаются объяснить существование эозоона чисто минеральным отложением, и что сложные изменения, которые им приходится предполагать, являются, пожалуй, самым сильным косвенным доказательством необходимости рассматривать эти структуры как органические. Читатель, желающий оценить это, может обратиться к примечаниям к этой главе.

Также статьи Роуни и Кинга в «Журнале Геологического общества», август 1866 г., и «Трудах Ирландской академии», 1870 и 1871 гг.

Признаюсь, я склонен весьма бережно относиться к позиции оппонентов. Факты, которые я изложил, предъявляют высокие требования к вере даже большинства естествоиспытателей. Очень немногие геологи или натуралисты обладают глубокими знаниями о строении раковин фораминифер или способны с уверенностью распознать их под микроскопом. У них также нет четких представлений о том, как выглядят такие структуры при различных видах сохранности и минерализации. Более того, они давно привыкли считать так называемые азойские породы не только лишенными органических остатков, но и находящимися в таком состоянии метаморфизма, что эти остатки не могли бы сохраниться, если бы они существовали. Поэтому немногие способны самостоятельно и разумно принять решение, и им приходится полагаться на исследования других и на их свидетельствах в значительной степени изменять свои прежние убеждения относительно продолжительности жизни на нашей планете. В этих обстоятельствах довольно удивительно, что исследования, проведенные в отношении эозоона, встретили столь всеобщее признание, и что воскрешение этого древнего обитателя Земли не вызвало большего скептицизма, свойственного нашей эпохе.

Однако не следует упускать из виду, что в подобных случаях может существовать значительная доля неразвитого и даже бессознательного скептицизма, который проявляется не в активном противодействии, а лишь в молчаливом игнорировании этого великого открытия или в отношении к нему с сомнением, как к неопределенному или не установленному в науке факту. Такой скептицизм лучше всего преодолевается ясными и простыми утверждениями в предыдущих главах и сопровождающими их иллюстрациями. Тем не менее, может быть полезно пересмотреть некоторые из упомянутых моментов и представить соображения, делающие существование лаврентийской жизни менее аномальным, чем может показаться на первый взгляд. Одно из них заключается в том, что открытие эозоона приводит породы лаврентийской системы в большее соответствие с другими геологическими формациями. Оно объясняет происхождение лаврентийских известняков в согласии с происхождением подобных пород в более поздние периоды, и таким же образом помогает нам объяснить наличие графита, сульфидов и железных руд в этих древних породах. Это показывает нам, что время не было потеряно при зарождении жизни на Земле. В противном случае существовал бы огромный промежуток времени, в течение которого, хотя условия, благоприятные для жизни, вероятно, присутствовали, не существовало ни одного живого существа, которое могло бы воспользоваться этими условиями. Более того, это дает более простое начало жизни, чем то, что представлено более сложной фауной примордиального века; и это больше соответствует тому, что мы знаем о медленном и постепенном появлении новых форм живых существ в течение огромных периодов палеозойской эры. В связи с этим открывается новое и многообещающее поле для наблюдений в более древних породах, и если оно окажется плодотворным, его исследование может принести богатый урожай новых форм геологам настоящего и будущего. Этот результат будет полностью соответствовать тому, что происходило ранее в истории геологических открытий. Прошло не так много времени с тех пор, как древние и полуметаморфизованные осадочные породы, составляющие великие силурийскую и кембрийскую системы, объединялись в геологических классификациях как примитивные или первичные породы, лишенные или почти лишенные органических остатков. Блестящие открытия Седжвика, Мурчисона, Барранда и множества других заселили эти некогда бесплодные регионы; и теперь они простираются перед нашим изумленным взором в длинных перспективах ранней палеозойской жизни. Так и мы теперь смотрим с кембрийского берега на бескрайний океан гуронской и лаврентийской эпох, все еще безлюдный для нас, за исключением немногих организмов, которые, подобно случайным раковинам, выброшенным на берег, или далекой земле, смутно виднеющейся вдали, побуждают к дальнейшим исследованиям и к изучению неизвестных сокровищ, которые все еще остаются не открытыми. Было бы достойным завершением геологической работы последнего полувека, и достижимым, по крайней мере, для наших непосредственных преемников, заполнить этот огромный пробел и проследить примордиальную жизнь до стадии эозоона, а возможно, даже дальше, до предшественников, которые могли существовать в начале нижнего лаврентия, когда отлагались самые ранние осадки этой великой формации. Огромные неисследованные области лаврентийских и гуронских пород существуют в Старом и Новом Свете. В настоящее время можно получить самые широкие возможности для микроскопического исследования пород; и я хотел бы, чтобы одним из результатов публикации этих страниц стало привлечение внимания некоторых молодых и более активных геологов к этим областям исследований. Следует также отметить, что такие регионы являются одними из самых богатых полезными ископаемыми, и нет причин, по которым поиск этих окаменелостей не мог бы быть связан с другими, более практически полезными исследованиями. По этому поводу будет уместно процитировать замечания, которые я сделал в одной из своих ранних работ о лаврентийских окаменелостях:—

«Эта тема открывает несколько интересных областей химических, физиологических и геологических исследований. Одна из них относится к выводам доктора Ханта о вероятном существовании большого количества углекислого газа в лаврентийской атмосфере и большого количества карбоната кальция в морях того периода, а также о возможной связи этого с обилием определенных низших форм растений и животных. Другая — это сравнение, уже проведенное профессором Хаксли и доктором Карпентером, между условиями лаврентийской эпохи и условиями глубоководных частей современного океана. Еще одна — это возможное наличие других форм животной жизни, помимо эозоона и аннелид, о чем я заявил в своей статье 1864 года после обширного микроскопического изучения лаврентийских известняков, на что указывает наличие известковых фрагментов, отличающихся по структуре от эозоона, но в настоящее время неизвестной природы. Еще одна — это попытка преодолеть, с помощью дальнейших открытий, подобных открытию Eozoon Bavaricum Гюмбеля, разрыв, существующий ныне между жизнью нижнего лаврентия и примордиального силурийского или кембрийского периода. Едва ли будет преувеличением сказать, что эти исследования открывают новый мир мысли и изысканий и дают надежду на то, что мы приблизимся к самому истоку органической жизни на нашей планете, хотя, возможно, он окажется долаврентийским. Я хотел бы здесь воспользоваться возможностью заявить, что, предлагая название "эозоон" для первой окаменелости лаврентия и предлагая для этого периода название "эозойский", я отнюдь не стремился исключить возможность существования форм жизни, которые могли быть предшественниками того, что сейчас является для нас зарей органического существования. Если остатки еще более древних организмов будут найдены в тех породах, которые известны нам сейчас только по гальке в лаврентийских отложениях, эти названия, по крайней мере, послужат для обозначения важного этапа в геологических исследованиях».

Но что, если результатом таких исследований станет появление новых скептиков или обнаружение минеральных структур, настолько напоминающих эозоон, что это поставит под сомнение все результаты, подробно описанные в этих главах? Я могу представить, что это могло бы стать первым следствием, особенно если бы исследования находились в руках лиц, более сведущих в минералах, чем в окаменелостях; но я не вижу причин опасаться окончательных результатов. В любом случае, несомненно, ценность исследований, проведенных до сих пор, может уменьшиться. Такова всегда судьба первооткрывателей в естественных науках: либо за ними следуют оппоненты, которые временно или постоянно оспаривают или уничтожают ценность их новых фактов, либо другие исследователи, которые продвигают знание фактов и принципов так далеко за пределы их исходной точки, что первоначальные открытия отходят на второй план. Это неизбежность, присущая прогрессу научной работы, от которой никто не может быть свободен; и в том, что касается таких вопросов, мы все должны довольствоваться тем, что разделим судьбу древних окаменелостей, историю которых мы исследуем, и, послужив своему дню и поколению, уступить место другим. Если какая-то часть нашей работы выдержит огонь дискуссии, будем благодарны. Одно, по крайней мере, несомненно: такие тщательные исследования, как те, что проводились в лаврентийских породах Канады и привели к открытию эозоона, и такие микроскопические исследования, с помощью которых он был изучен и представлен публике, не могут не принести хороших результатов того или иного рода. Уже сейчас внимание, вызванное спорами вокруг эозоона, привлекая исследователей к изучению различных микроскопических и имитирующих форм в породах, способствовало развитию знаний и должно делать это еще больше. Что касается меня, хотя я не стремлюсь основывать всю свою репутацию на той работе, которую я проделал в отношении этой древней окаменелости, я готов, по крайней мере, взять на себя ответственность за результаты, которые я объявил, к каким бы выводам ни пришли в конечном итоге; и в сознании честного усилия расширить познание природы, с надеждой смотреть на лучшую славу, чем та, которая могла бы возникнуть из самого успешного и постоянного подтверждения каждой детали наших научных открытий, даже если бы их можно было довести до точки, которую не смогли бы превзойти никакие последующие исследования в этой трудной области.

Ограничиваясь этими общими замечаниями, я, для пользы тех, кто любит геологические споры, приложу к этой главе краткое изложение возражений, выдвинутых наиболее активными противниками животной природы эозоона, с ответами, которые могут быть или уже были даны; и теперь я лишь добавлю (на рис. 49) увеличенную с помощью камеры-люциды зарисовку части пластинки эозоона с ее каналами и тубулами, чтобы более полно показать природу структур, являющихся предметом спора.

Рис. 49. Часть тонкого поперечного среза пластинки эозоона, увеличенная, показывающая ее структуру, зарисованную с помощью камеры-люциды.

(a.) Нуммулитовая стенка нижней стороны. (b.) Промежуточный скелет с каналами. (a'.) Нуммулитовая стенка верхней стороны. Две нижние фигуры показывают нижнюю и верхнюю стороны при большем увеличении. Образец является тем, в котором каналы видны необычайно хорошо.

Однако, возможно, стоит подвести итог доказательствам, представленным сэром У. Э. Логаном, доктором Карпентером, доктором Хантом и автором, в краткой и понятной форме; и я сделаю это по нескольким кратким пунктам с некоторыми пояснительными замечаниями:—

1. Нижний лаврентий Канады, горная порода, распространение, возраст и структура которой были тщательно изучены Канадской службой, содержит мощные и широко распространенные пласты известняка, относящиеся к другим пластам так же, как известняки встречаются в осадочных породах других геологических формаций. В той же формации также встречаются графит, железные руды и металлические сульфиды в таких соотношениях, которые позволяют предположить, что известняки, как и эти другие минералы, имеют органическое происхождение.

2. В известняках найдены слоистые тела определенной формы и структуры, состоящие из кальцита, чередующегося с серпентином и другими минералами. Формы этих тел наводили на мысль о сходстве с силурийскими строматопорами, а различные минеральные вещества, ассоциированные с кальцитом при образовании подобных форм, показывали, что они не были случайными или конкреционными.

3. При микроскопическом исследовании оказалось, что известковые пластинки этих форм по структуре сходны с раковинами современных и ископаемых фораминифер, особенно роталинового и нуммулитового типов, и что более тонкие структуры, хотя обычно заполненные серпентином и другими гидратированными силикатами, иногда были заняты кальцитом, пироксеном или доломитом, что показывает, что в свежем состоянии они должны были быть пустыми каналами и трубками.

4. Способ заполнения камер и трубок эозоона, таким образом, в точности соответствует тому, который происходит у современных фораминифер, заполненных глауконитом, и у палеозойских криноидей и кораллов, заполненных другими гидратированными силикатами.

5. Тип роста и структура, приписываемые эозоону на основе наблюдаемых внешних признаков, в его огромных размерах, слоистых и ацервулиновых формах, а также в его системе каналов и тубуляции, не только соответствуют таковым у других фораминифер, но и являются такими, каких можно было ожидать у очень древней формы этой группы.

6. Существуют признаки других органических тел в известняках, содержащих эозоон, а также того, что эозоон сохранялся не только в рифах, но и в наносных обломочных пластах, как в случае с современными кораллами.

7. Подобные органические структуры были найдены в лаврентийских известняках Массачусетса и Нью-Йорка, а также в различных частях Европы, и доктор Гюмбель нашел дополнительный вид в породах, следующих за лаврентийскими по возрасту.

8. То, как структуры эозоона подвергаются влиянию разломов, развития кристаллов, минеральных жил и других эффектов нарушения и метаморфизма во вмещающих породах, в точности соответствует тому, что можно было бы ожидать при предположении об их органическом происхождении.

9. Усилия нескольких активных и способных оппонентов не смогли показать, как иначе, чем с помощью органического агента, могут быть сформированы такие структуры, как у эозоона, за исключением предположения о псевдоморфозе и замещении, которые должны рассматриваться как химически экстравагантные и которые в равной степени поставили бы под сомнение обоснованность всех окаменелостей, определенных по микроскопической структуре. Точно так же все сравнения этих структур с дендритными и другими имитирующими формами, по мнению наиболее квалифицированных судей, потерпели полный крах.

Другой и, возможно, более простой способ изложения дела заключается в следующем: были предложены только три общих способа объяснения существования эозоона. Первый — это способ профессоров Кинга и Роуни, которые считают, что камеры и каналы, заполненные серпентином, возникают в результате эрозии или частичного растворения серпентина и его замещения кальцитом. Возражения против этого являются решающими. Это не объясняет нуммулитовую стенку, которую приходится объяснять отдельно, путая ее, вопреки наблюдаемым фактам, с жилами волокнистого серпентина, которые фактически проходят через трещины в окаменелости. Такое замещение в высшей степени маловероятно по химическим причинам, и нет никаких доказательств этого в многочисленных зернах, конкрециях и полосах серпентина в лаврентийских известняках. С другой стороны, противоположное замещение, известняка серпентином, по-видимому, имело место. Механические трудности при объяснении тонких каналов в рамках этой теории также непреодолимы. Наконец, это не объясняет образцы, сохранившиеся в пироксене и других силикатах, а также в доломите и кальците. Второй способ объяснения фактов заключается в том, что формы эозоона — это просто своеобразные конкреции. Но это не объясняет их большого отличия от других серпентиновых конкреций в тех же пластах, их регулярности плана и тонкости структуры, а также того, что минералы разных видов входят в их состав, при этом представляя в точности те же формы и структуры. Единственная оставшаяся теория — это заполнение полостей путем инфильтрации серпентином. Это согласуется с тем фактом, что такая инфильтрация минералами, родственными серпентину, существует в окаменелостях в более поздних породах. Это также согласуется с известным водным происхождением серпентиновых конкреций и полос, жил волокнистого серпентина и других минералов, найденных заполняющими полости эозоона. Даже пироксен, как показал Хант, существует в лаврентийских отложениях в жилах водного происхождения. Единственная трудность, существующая при таком взгляде, заключается в том, как мог сформироваться кальцитовый скелет с такими камерами, каналами и тубулами; и это решается открытием того, что все эти факты в точности соответствуют тем, что можно найти в раковинах современных океанических фораминифер. Таким образом, существование эозоона, его структура и его отношения к вмещающим породам и минералам будучи признанными, никакое рациональное объяснение его происхождения в настоящее время не представляется возможным, кроме того, которое отстаивается на предыдущих страницах.