В этой экспедиции Юм не только исполнял обязанности секретаря генерала, но и был назначен им судьей-адвокатом всех сил, находящихся под его командованием, согласно комиссии, «данной на борту корабля его величества Superb, третьего дня августа 1746 года» [212:1] в силу полномочий, которыми обладает командующий армией для заполнения вакансии на этой должности. Смешанные административные и судебные обязанности судьи-адвоката требуют общего знания великих принципов права и справедливости, а также свободы от той технической кабалы практикующего юриста, которая была бы неуместна при быстроте военных операций; и нет сомнений, что эти деликатные и важные функции были в данном случае поручены человеку, во всех отношениях способному выполнить их удовлетворительным образом.
По-видимому, некоторые из постоянных дружеских связей Юма сформировались именно во время этой экспедиции. Генерал Аберкромби, с которым мы впоследствии увидим его в переписке, был генерал-квартирмейстером, Гарри Эрскин — заместителем квартирмейстера, а Эдмонстоун из Ньютона — капитаном Королевского шотландского полка. Об операциях экспедиции и некоторых других представляющих глубокий интерес инцидентах, связанных с ней, он отправил следующее повествование своему брату, Джону Хьюму, или Хоуму, из Нинивеллса.
Юм своему брату.
«Наша первая военная попытка оказалась неудачной, хотя и без каких-либо потерь или бесчестия. Общественные слухи, должно быть, уже сообщили вам, что, будучи задержанными в Ла-Манше до тех пор, пока не стало слишком поздно отправляться в Америку, министерство, желавшее извлечь хоть какую-то выгоду из столь значительного морского и сухопутного вооружения, отправило нас искать приключений на побережье Франции. Хотя ни генерал, ни адмирал были совершенно не знакомы ни с одной частью побережья, не имея лоцманов, проводников или каких-либо сведений, и даже не имея обычных карт страны, все же, будучи уверенными, что вблизи всего этого побережья нет регулярных войск, они надеялись, что невозможно, чтобы что-то не было успешно предпринято. Они направили свой курс к Порт-Луи, прекрасному городу на побережье Бретани, центру французской торговли с Ост-Индией, который еще около двадцати лет назад был лишь жалкой, ничтожной деревней. О силах этого города, численности его гарнизона, характере побережья и местности они признавались, что совершенно не осведомлены, за исключением тех слухов, которые случайно подобрали в Плимуте. Тем не менее, мы совершили удачное трехдневное плавание, 20 сентября высадились перед лицом около 3000 вооруженных ополченцев, на следующий день дошли до ворот Порт-Луи и осмотрели его.
«Он лежит в глубине прекрасного залива длиной в две лиги, вход в который контролируется городом и цитаделью Порт-Луи, или Блаве, местом большой силы, расположенным на полуострове. Сам город Порт-Луи не обладает большой силой, хотя и окружен новой стеной высотой около 30 футов, укрепленной полумесяцами и охраняемой несколькими пушками. Они были в невероятной тревоге из-за столь неожиданной атаки со стороны сил, которые их страхи преувеличивали, и немедленно предложили капитулировать, хотя и на условиях, которые сделали бы их завоевание для нас бессмысленным. Через несколько часов они сделали некоторые шаги, чтобы смягчить свои требования, но генерал категорически отказался принять город на каких-либо иных условиях, кроме сдачи на милость победителя. У него были очень веские причины для этой кажущейся суровости и высокомерия. Английские армии уже давно страдают от того, что их очень плохо обслуживают инженеры; и, конечно, никогда еще не было такого скопления невежественных болванов, как те, что сопровождали нас в это время. Они категорически утверждали, что в их силах с помощью мортиры и двух двенадцатифунтовых пушек за десять часов либо превратить город и Ост-Индский склад в пепел, либо пробить брешь, через которую силы могли бы легко войти. Когда это было представлено генералу и адмиралу, они сочли себя уже хозяевами города [214:1] и не сочли нужным предоставлять какие-либо условия. Они также опасались, что если бы они взяли город на условиях и выкупили его за значительную сумму денег, добрые люди Англии, которые любят неприятности, не были бы удовлетворены, а продолжали бы подозревать, что успех оружия его величества был тайно продан его командирами. Кроме того, ничто не могло быть большим ударом для французской торговли, чем разрушение этого города; и ничто [214:2] не могло бы внушить более сильный ужас перед английской морской мощью и более эффективно заставить французов охранять свое побережье регулярными войсками, что должно было бы отвлечь их от амбициозных проектов на границах. Но когда инженеры приступили к исполнению, выяснилось, что они не могут сделать ничего из того, что обещали. Ни один из их снарядов или раскаленных ядер не достиг цели. Поскольку город нельзя было блокировать ни с моря, ни с суши, они получили гарнизон из иррегулярных и регулярных войск, который вдвое превышал наше число, и использовали против нас 35 пушек, в то время как мы могли выставить против них только четыре. Пошли проливные дожди, которые вызвали болезни среди наших людей, находившихся в транспортных судах в течение всего лета. Мы были в десяти милях от флота, дороги были полностью испорчены, все тянули люди, так как все лошади в округе были угнаны. Столь большая усталость и служба совершенно измотали нашу маленькую армию. Флот встал на якорь в очень небезопасном месте в заливе Кемперле. По этим и другим причинам было единогласно решено снять осаду 27 сентября; и против этой меры не было ни одного возражения ни во флоте, ни в армии. Мы потеряли не более десяти человек от врага за всю экспедицию и нисколько не были потревожены ни при отступлении, ни при повторной посадке на корабли. Мы попали в сильный шторм 1 октября, когда были еще очень близко к побережью, и теперь добрались до залива Киберон к югу от Бель-Иль, где ждем подкрепления из трех батальонов из Англии. Пять или шесть наших транспортных судов пропали без вести. После того как наши французские проекты будут завершены, что должно произойти очень скоро из-за позднего времени года, мы отплывем в Корк и Кинсейл.
«Пока мы стояли в Племере, деревне примерно в лиге от Порт-Луи, в нашей семье произошла одна из самых трагических историй, о которых я когда-либо слышал, и которая вызвала у меня больше всего беспокойства. Не знаю, слышали ли вы когда-нибудь о майоре Форбсе, брате сэра Артура. Он был и считался человеком величайшего здравого смысла, чести, скромности, мягкости и ровного характера в мире. Его познания были очень велики для человека любой профессии, но для солдата — просто феноменальны. Его храбрость была испытана и не вызывала сомнений. Он истощил себя усталостью и голодом в течение двух дней, так что был вынужден покинуть лагерь и прийти в наши квартиры, где я окружил его величайшей заботой, поскольку нас связывала большая дружба. Он выражал огромное беспокойство из-за того, что вынужден оставить службу, и боялся, что его честь пострадает от этого. Я старался успокоить его как можно больше и думал, что оставил его довольно спокойным на ночь; но, вернувшись в его комнату рано утром, я нашел его с едва теплящейся жизнью, лежащим в собственной крови, с перерезанными артериями на руке. Я немедленно послал за хирургом, наложил повязку на его руку и полностью вернул его в сознание и рассудок. Он прожил еще более суток, и у меня было с ним несколько разговоров. Никогда человек не выражал более твердого презрения к жизни и более решительных философских принципов, соответствующих его уходу. Он умолял меня развязать повязку и ускорить его смерть как последний акт дружбы, который я мог ему оказать: но, увы! мы живем не в греческие или римские времена. Он сказал мне, что знает, что не проживет и нескольких дней: но если бы он выжил, как только стал бы хозяином самому себе, он выбрал бы более быстрый метод, который никто из его друзей не смог бы предотвратить. «Я умираю, — говорит он, — из-за ревности к чести, возможно, слишком тонкой; и как вы думаете, если бы я мог жить, согласился бы я теперь на это, чтобы быть посмешищем для глупого мира? Я зашел слишком далеко, чтобы вернуться. И если жизнь была мне противна раньше, то теперь она должна быть противна вдвойне». За несколько часов до смерти он начал бредить. Он написал короткое письмо своему брату более чем за десять часов до того, как перерезал артерии. Мы нашли его на столе».
«Залив Киберон в Бретани, 4 октября 1746 г.»
«P.S. — Генерал не отправлял свои депеши до сегодняшнего дня, так что у меня есть возможность сказать еще несколько слов. Наша армия высадилась 4 октября и заняла полуостров Киберон без сопротивления. Мы пробыли там без помех восемь дней, хотя враг сформировал мощную, по крайней мере многочисленную, армию ополчения на континенте. Разделение столь многих наших транспортных судов и неприбытие подкреплений заставили нас снова погрузиться на корабли и вернуться домой с некоторой слабой надеждой на то, что наша экспедиция выполнила главную часть своей намеченной цели, создав отвлекающий маневр для французской армии во Фландрии. Французы делают вид, что одержали великую победу; но с какой правдой, мы не знаем. Адмирал высадил несколько матросов и занял два острова Уа и Эдик, которые были защищены небольшими фортами. Губернатор одного из них, когда сдавал свой форт, передал свой кошелек морскому офицеру и умолял его позаботиться о нем и уберечь от грабежа матросов. Офицер взял его на хранение и, найдя впоследствии подходящую возможность осмотреть его, обнаружил, что он содержит важную сумму в десять су, что составляет менее шести пенсов наших денег» [217:1].
«17 октября».
Как Нибур был очевидцем битвы при Копенгагене, так и Юм имел возможность наблюдать некоторые практические военные операции, хотя они были гораздо меньшего масштаба и наблюдались в гораздо менее захватывающих обстоятельствах, чем те, что сопровождали положение гражданина Копенгагена. Таким образом, хотя они сами не были солдатами, эти два великих историка пополняют список, ранее содержавший имена Фукидида, Ксенофонта, Полибия, Гвиччардини, Давилы и Рапена, тех историков войны, которые были свидетелями ее практического осуществления. Вольтер, когда точность его описания битвы была поставлена под сомнение тем, кто участвовал в ней, посоветовал солдату придерживаться своей профессии сражаться и не вмешиваться в чужую, которая заключалась в писательстве; но нет сомнений, что человеку, который хочет точно описать военные маневры, будет легче выполнить свою задачу, если он сам был свидетелем некоторых военных операций, пусть даже самого малого масштаба и пусть даже совершенно непохожих по характеру на те, которые ему приходится описывать. Скотт считал, что он приобрел большую часть своей легкости как историк-повествователь благодаря своей службе в йоменрии Мидлотиана; и Гиббон обнаружил, что быть активным офицером в ополчении Гэмпшира было небесполезно для историка последних дней Рима.
Вполне очевидно, что Юм рассматривал эти операции не только как события, способные дать ему некоторые критические знания о военных делах, но и с пытливым взглядом человека, который может иметь возможность впоследствии описать их в каком-либо историческом труде. В приложении можно найти довольно подробный отчет Юма о причинах, приведших к провалу экспедиции, в документе, по-видимому, составленном как оправдание действий генерала Сент-Клера. Похоже, он не был напечатан, хотя, по-видимому, предназначался для печати. Он содержит следующий отрывок: «Один иностранный писатель, более озабоченный тем, чтобы рассказывать свои истории в развлекательной манере, чем убедиться в их реальности, попытался представить эту экспедицию в смешном свете; но поскольку в его повествовании нет ни одного обстоятельства, в котором была бы правда или хотя бы малейшее подобие правды, было бы излишне терять время на его опровержение».
Следующий отрывок из письма сэру Гарри Эрскину от 20 января 1756 года [219:1] показывает, что здесь он намекает на Вольтера: «Меня просили написать что-нибудь, пусть даже для публикации в журналах, в противовес тому отчету, который Вольтер дал о нашей экспедиции. Но мой ответ всегда таков: это не стоит того, и он настолько полностью ошибается в каждом обстоятельстве того дела, да и вообще любого дела, что я полагаю, никто не обратит на него внимания. Надеюсь, вы придерживаетесь того же мнения». Но если Вольтер когда-либо писал на эту тему, то это должно было быть в одном из тех произведений, авторство которых он брал на себя смелость решительно отрицать, ибо в обычных изданиях его опубликованных и признанных работ, по-видимому, нет ничего, относящегося к этому предмету, а в своем «Кратком обзоре века Людовика XV» он обходит экспедицию самым кратким упоминанием.
Мы находим, что Юм по возвращении экспедиции пишет следующее письмо Генри Хоуму. Оно содержит некоторые любопытные замечания о взглядах и намерениях его автора и выдает своего рода нерешительность в отношении его последующих проектов, которая, казалось, преследовала его всю жизнь. Именно здесь мы находим первое упоминание о его исторических исследованиях. Выдержки из его заметок, или adversaria, напечатанные выше, показывают, что он много читал по истории, но главным образом по истории древних народов. Не похоже, чтобы он до сих пор уделял какое-либо заметное внимание британской истории.
Юм Генри Хоуму.
«Дорогой сэр, — мне стыдно, что я так долго не писал вам. Если бы я сослался на лень, вы бы сказали, что я сильно изменился; если на множество дел, вы бы вряд ли мне поверили; если на забвение вас и нашей дружбы, я бы сказал грубую неправду. Поэтому я не могу сослаться ни на что, кроме праздности и веселой, приятной жизни, которая крадет час за часом и день за днем и не оставляет времени для таких занятий, которые трезвый разум мог бы одобрить больше всего. Таково наше положение на берегу, и даже на борту, насколько можно иметь много удовольствия в такой ситуации.
«Я писал брату с побережья Бретани, давая ему некоторый отчет о нашей экспедиции и причинах нашего разочарования. Полагаю, он получил его после того, как вы покинули страну, но не сомневаюсь, что он сообщил вам об этом. Мы были очень близки к большому успеху — взятию Порт-Луи, возможно, Порт-Луи, что было бы колоссальным ударом для Франции; и, имея открытое сообщение с морем, могло бы вызвать большой отвлекающий маневр их сил и оказать большую услугу общему делу. Полагаю, вы стали великим генералом из-за несчастья, заключающегося в том, что театр военных действий так долго находился по соседству с вами. Когда мы встретимся, я смогу назвать вам истинную причину нашей неудачи. Наша экспедиция в Северную Америку теперь закончена; нас отзывают в Англию, конвой прибыл, и мы снова отплываем через несколько дней. У меня есть приглашение отправиться во Фландрию с генералом и предложение стола, палатки, лошадей и т. д. Должен признаться, у меня огромное любопытство увидеть настоящую кампанию, но меня удерживает вид расходов, и я боюсь, что жизнь в лагере без какого-либо звания и без какого-либо дела выглядела бы смешно. Если бы у меня было состояние, которое дало бы мне перспективу досуга и возможности преследовать мои исторические проекты, ничто не было бы для меня полезнее, и я почерпнул бы больше литературных знаний за одну кампанию, живя в семье генерала и будучи часто представленным семье герцога, чем большинство офицеров могли бы сделать после многих лет службы. Но к чему все это может послужить? Я философ и, полагаю, должен им оставаться.
«Я очень не уверен в получении половинного жалованья из-за нескольких странных и неожиданных случайностей, о которых было бы слишком утомительно упоминать; и если я его не получу, то не буду ни в выигрыше, ни в проигрыше от экспедиции. Полагаю, если бы я хотел начать жизнь заново, я мог бы вернуться офицером бесплатно; и уверен, мог бы стать капелланом полка бесплатно; но [221:1] . . . . . . Мне больше нечего сказать. Я останусь на некоторое время в Лондоне, чтобы посмотреть, не появится ли что-нибудь новое. Если нет, я очень весело вернусь к книгам, досугу и уединению в деревне. Изысканный стол не испортил мой вкус к трезвости, а веселье — к учебе; и частые разочарования научили меня, что ни в чем не нужно отчаиваться, так же как и ни на что нельзя полагаться. Вы придаете себе яростный вид мудрости; вы скажете, Odi hominem ignavâ operâ, philosophicâ sententiâ. Но вы не скажете так, когда снова увидите меня с моим Ксенофонтом или Полибием в руках; которые, однако, я охотно отложу в сторону, чтобы повеселиться с вами, как обычно. Мои добрые комплименты миссис Хоум, которая, как я с сожалением слышу, еще не совсем оправилась от своей болезни. Я ваш» и т. д. [222:1]
Мы находим, что Юм также переписывался с Освальдом и полковником Аберкромби по поводу своего требования о выплате половинного жалованья за службу в качестве судьи-адвоката в экспедиции; и к этой теме мы находим, что он время от времени возвращается вплоть до такого позднего периода, как 1763 год, когда он говорит о «непреодолимых трудностях» и опасается, что должен «отчаяться в успехе» [222:2]. Следует признать, что когда он считал нужным предъявить денежное требование, он нелегко от него отказывался. Его корреспондент, полковник Аберкромби из Глассауха, уже упоминался как человек, занимавший командную должность в экспедиции. Впоследствии он стал одним из близких друзей Юма. Помимо своего звания в армии, он занимал две несочетаемые должности: королевского живописца в Шотландии и заместителя губернатора замка Стерлинг. Он был избран членом парламента от графства Банфф в 1735 году [222:3], и письма Юма содержат поздравления с его переизбранием в 1747 году, наряду с некоторыми инцидентами из его собственного путешествия в Шотландию.
«Нинивеллс. 7 августа 1747 г.
«Дорогой полковник, — у меня много поводов поздравить вас. Честь, которую вы приобрели при Сандберге, ваша безопасность и ваш успех на выборах. Вы одинаково выдаетесь в искусствах мира и войны. Кабинет для вас не меньшая сцена славы, чем поле боя. Вы герой даже в своих видах спорта и развлечениях; и обнаруживаете превосходный гений в висте, так же как в государственных интригах или в битве.