Всякое пророчество, кроме пророчества суверенного пророка, должно быть исследовано каждым подданным
Видя, что во времена Ветхого Завета были такие распри среди пророков-визионеров, один спорил с другим и спрашивал: «Как это Дух Господень отошел от меня, чтобы говорить с тобою?», как между Михеем и остальными четырьмястами; и такое взаимное обвинение во лжи (как в Иер. 14:14), и такие споры в Новом Завете по сей день среди духовных пророков: каждый человек тогда был и сейчас обязан использовать свой естественный разум, чтобы применять ко всякому пророчеству те правила, которые Бог дал нам, чтобы отличать истинное от ложного. Из каковых правил в Ветхом Завете одним было соответствие учения тому, чему учил их Моисей, суверенный пророк, а другим — чудотворная сила предсказания того, что Бог совершит, как я уже показал из Втор. 13:1 и далее. А в Новом Завете был только один признак; и это была проповедь сего учения: что Иисус есть Христос, то есть Царь Иудейский, обещанный в Ветхом Завете. Всякий, кто отрицал эту статью, был лжепророком, какие бы чудеса он ни казался творящим; и тот, кто учил этому, был истинным пророком. Ибо святой Иоанн (1 Посл. 4:2 и далее), говоря прямо о средствах исследования духов, от Бога они или нет, после того как сказал им, что восстанут лжепророки, говорит так: «Духа Божия узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога»; то есть одобрен и признан как пророк Божий: не в том смысле, что он благочестивый человек или один из избранных, за то, что он исповедует, провозглашает или проповедует Иисуса как Христа, но за то, что он признанный пророк. Ибо Бог иногда говорит через пророков, чьи личности Он не принял; как Он делал через Валаама; и как Он предсказал Саулу его смерть через Аэндорскую волшебницу. Далее в следующем стихе: «А всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста». Так что правило совершенно с обеих сторон: истинный пророк тот, кто проповедует Мессию, уже пришедшего в лице Иисуса; а лжепророк тот, кто отрицает Его пришествие и ожидает Его в каком-то будущем самозванце, который ложно примет на себя эту честь, кого Апостол там должным образом называет антихристом. Каждый человек поэтому должен рассмотреть, кто является суверенным пророком; то есть кто является наместником Божьим на земле и имеет непосредственно под Богом власть управлять христианами; и соблюдать как правило то учение, которое он во имя Божье повелел преподавать; и тем самым исследовать и испытывать истинность тех учений, которые мнимые пророки с чудесами или без них будут когда-либо выдвигать; и если они найдут их противоречащими этому правилу, поступать так, как поступили те, кто пришел к Моисею и жаловался, что в стане есть пророчествующие, в чьей власти на то они сомневались; и оставить суверену, как они оставили Моисею, поддерживать или запрещать их, как он сочтет нужным; и если он отвергнет их, то более не повиноваться их голосу; или если он одобрит их, то повиноваться им как людям, которым Бог дал часть Духа их суверена. Ибо когда христиане не принимают своего христианского суверена за Божьего пророка, они должны либо принимать свои собственные сны за пророчество, которым они намерены руководствоваться, и опухоль своих собственных сердец за Дух Божий; либо они должны позволить вести себя какому-то чужеземному принцу; либо кому-то из своих соподданных, которые могут околдовать их клеветой на правительство, ввергнув в мятеж, без иных чудес для подтверждения своего призвания, кроме иногда чрезвычайного успеха и безнаказанности; и этим средством, разрушая все законы, как божественные, так и человеческие, низводят всякий порядок, управление и общество к первому хаосу насилия и гражданской войны.
ГЛАВА XXXVII. О ЧУДЕСАХ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
Чудо есть деяние, вызывающее удивление
Под чудесами понимаются удивительные деяния Божьи, и поэтому их также называют знамениями. И поскольку они по большей части совершаются для означения Его повеления в таких случаях, когда без них люди склонны сомневаться (следуя своему частному естественному рассуждению), что Он повелел, а что нет, они обычно в Священном Писании называются знамениями, в том же смысле, в каком они называются латинянами ostenta и portenta, от показа и предзнаменования того, что Всемогущий собирается совершить.
И поэтому должны быть редкими, ибо нет известной естественной причины
Чтобы понять, что такое чудо, мы должны сначала понять, что это за деяния, которым люди удивляются и называют удивительными. И есть только две вещи, которые заставляют людей удивляться любому событию: одна — если оно странно, то есть такое, подобного которому никогда или очень редко не происходило; другая — если, когда оно происходит, мы не можем представить, что оно было совершено естественными средствами, а только непосредственной рукой Божьей. Но когда мы видим какую-то возможную естественную причину этого, как бы редко ни происходило подобное; или если подобное происходило часто, как бы невозможно ни было представить естественные средства этого, мы более не удивляемся и не считаем это чудом.
Поэтому, если бы заговорила лошадь или корова, это было бы чудом; потому что и вещь странна, и естественную причину трудно вообразить. Так же было бы, если бы мы увидели странное отклонение от природы в производстве какой-то новой формы живого существа. Но когда человек или другое животное порождает себе подобного, хотя мы не знаем, как это делается, не больше, чем другое; все же, поскольку это обычно, это не чудо. Подобным образом, если человек превращается в камень или в столп, это чудо; потому что странно: но если так превращается кусок дерева, поскольку мы видим это часто, это не чудо; и все же мы не знаем больше, каким действием Божьим совершается одно, чем другое.
Первая радуга, которую увидели в мире, была чудом, потому что была первой; и, следовательно, странной; и послужила знаком от Бога, помещенным на небесах, чтобы уверить Свой народ, что более не будет всемирного уничтожения мира водой. Но в наши дни, поскольку они часты, они не являются чудесами ни для тех, кто знает их естественные причины, ни для тех, кто их не знает. Далее, есть много редких работ, производимых искусством человека; однако, когда мы знаем, что они сделаны; поскольку тем самым мы знаем и средства, как они сделаны, мы не считаем их чудесами, потому что они совершены не непосредственной рукой Божьей, а посредничеством человеческого усердия.
То, что кажется чудом одному человеку, может казаться иначе другому
Более того, видя, что восхищение и удивление являются следствием знаний и опыта, которыми наделены люди, одни в большей, другие в меньшей степени, следует, что одна и та же вещь может быть чудом для одного и не быть для другого. И отсюда происходит то, что невежественные и суеверные люди делают великие чудеса из тех деяний, которым другие люди, зная, что они происходят от природы (которая есть не непосредственное, а обычное деяние Божье), вовсе не удивляются: как когда затмения Солнца и Луны принимались за сверхъестественные деяния простым народом; когда, тем не менее, были другие, которые могли по их естественным причинам предсказать самый час, когда они наступят. Или как когда человек, путем сговора и тайных сведений, узнав о частных действиях невежественного, неосторожного человека, тем самым рассказывает ему, что он сделал в прежнее время; это кажется ему чудесной вещью; но среди мудрых и осторожных людей такие чудеса не могут быть легко совершены.
Цель чудес
Далее, к природе чуда относится то, что оно совершается для получения доверия к Божьим посланникам, служителям и пророкам, чтобы тем самым люди могли знать, что они призваны, посланы и наняты Богом, и тем самым были более склонны повиноваться им. И поэтому, хотя сотворение мира, а после него уничтожение всех живых существ во всемирном потопе были удивительными деяниями; однако, поскольку они не были совершены для получения доверия к какому-либо пророку или другому служителю Божьему, их обычно не называют чудесами. Ибо как бы удивительно ни было какое-либо деяние, удивление состоит не в том, что оно могло быть совершено, ибо люди естественно верят, что Всемогущий может совершить все, а в том, что Он делает это по молитве или слову человека. Но деяния Божьи в Египте рукой Моисея были собственно чудесами; потому что они были совершены с намерением заставить народ Израилев поверить, что Моисей пришел к ним не из какого-либо замысла своей собственной выгоды, а как посланный от Бога. Поэтому после того, как Бог повелел ему избавить израильтян от египетского рабства, когда он сказал (Исх. 4:1 и далее): «А если они не поверят мне и не послушают голоса моего и скажут: не явился тебе Господь?», Бог дал ему силу превратить жезл, который был у него в руке, в змея, и снова вернуть его в жезл; и, положив руку за пазуху, сделать ее прокаженной; и снова, вынув ее, сделать ее здоровой, чтобы заставить сынов Израилевых поверить (как сказано в ст. 5), что Бог отцов их явился ему. И если этого было недостаточно, Он дал ему силу превратить их воды в кровь. И когда он совершил эти чудеса перед народом, сказано (ст. 41), что «они поверили ему». Тем не менее, из страха перед фараоном они еще не осмелились повиноваться ему. Поэтому другие деяния, которые были совершены, чтобы поразить фараона и египтян, все стремились к тому, чтобы заставить израильтян поверить в Моисея, и были собственно чудесами. Подобным образом, если мы рассмотрим все чудеса, совершенные рукой Моисея и всех остальных пророков до пленения; и те, что совершил наш Спаситель и Его Апостолы впоследствии; мы обнаружим, что их целью всегда было породить или подтвердить веру в то, что они пришли не по своей воле, а были посланы Богом. Мы можем далее заметить в Писании, что целью чудес было породить веру не повсеместно во всех людях, избранных и отверженных, а только в избранных; то есть в тех, кого Бог определил стать Его подданными. Ибо те чудесные язвы Египта не имели своей целью обращение фараона; ибо Бог сказал Моисею заранее, что Он ожесточит сердце фараона, чтобы он не отпустил народ: и когда он отпустил их наконец, не чудеса убедили его, а язвы принудили его к этому. Так же и о нашем Спасителе написано (Мф. 13:58), что Он не совершил там многих чудес в своем отечестве по неверию их; и (в Мк. 6:5) вместо «не совершил многих» стоит «не мог совершить ни одного». Это было не потому, что Ему не хватало силы, что сказать было бы богохульством против Бога; и не потому, что целью чудес не было обращение неверующих людей ко Христу; ибо целью всех чудес Моисея, пророков, нашего Спасителя и Его Апостолов было прибавление людей к Церкви; но это было потому, что целью их чудес было прибавление к Церкви (не всех людей, но) тех, кто должен быть спасен; то есть тех, кого Бог избрал. Видя поэтому, что наш Спаситель послан от Своего Отца, Он не мог использовать Свою силу в обращении тех, кого Его Отец отверг. Те, кто, толкуя это место у святого Марка, говорят, что Его слово «не мог» поставлено вместо «не хотел», делают это без примера в греческом языке (где «не хотел» иногда ставится вместо «не мог» в неодушевленных вещах, которые не имеют воли; но «не мог» вместо «не хотел» — никогда), и тем самым кладут камень преткновения перед слабыми христианами; как будто Христос не мог совершать чудес, кроме как среди доверчивых.
Определение чуда
Из того, что я здесь изложил о природе и использовании чуда, мы можем определить его так: «ЧУДО есть деяние Божье (помимо Его действия путем природы, установленного при сотворении), совершенное для проявления Его избранным миссии чрезвычайного служителя для их спасения».
И из этого определения мы можем вывести: во-первых, что во всех чудесах совершенное деяние не является следствием какой-либо добродетели в пророке; потому что это следствие непосредственной руки Божьей; то есть Бог совершил это, не используя пророка в этом как подчиненную причину.
Во-вторых, что никакой дьявол, ангел или другой сотворенный дух не может совершить чудо. Ибо это должно быть либо в силу какой-то естественной науки, либо через заклинание, то есть силу слов. Ибо если заклинатели делают это своей собственной независимой силой, то есть какая-то сила, которая исходит не от Бога; что все люди отрицают; и если они делают это данной им силой, то деяние исходит не от непосредственной руки Божьей, а является естественным, и, следовательно, не чудом.
Есть некоторые тексты Писания, которые, кажется, приписывают силу совершения чудес (равных некоторым из тех непосредственных чудес, совершенных Самим Богом) определенным искусствам магии и заклинания. Как, например, когда мы читаем, что после того, как жезл Моисея, брошенный на землю, стал змеем (Исх. 7:11), «волхвы египетские сделали то же своими чарами»; и что после того, как Моисей превратил воды египетских потоков, рек, прудов и водоемов в кровь (Исх. 7:22), «волхвы египетские сделали то же своими чарами»; и что после того, как Моисей силой Божьей навел жаб на землю (Исх. 8:7), «волхвы сделали то же своими чарами и вывели жаб на землю Египетскую»; не будет ли человек склонен приписывать чудеса чарам; то есть эффективности звука слов; и думать, что это очень хорошо доказано из этого и других подобных мест? И все же нет места в Писании, которое говорило бы нам, что такое чары. Если поэтому чары — это не, как многие думают, совершение странных эффектов с помощью заклинаний и слов, а самозванство и обман, совершенные обычными средствами; и настолько далекие от сверхъестественного, что самозванцам не нужно изучение даже естественных причин, а лишь обычное невежество, глупость и суеверие человечества, чтобы совершить их; те тексты, которые, кажется, поддерживают силу магии, колдовства и чар, должны иметь иной смысл, чем тот, который они кажутся иметь на первый взгляд.
Что люди склонны быть обманутыми ложными чудесами
Ибо достаточно очевидно, что слова не имеют эффекта, кроме как на тех, кто их понимает; и тогда они не имеют иного эффекта, кроме как означать намерения или страсти тех, кто говорит; и тем самым вызывать надежду, страх или другие страсти или концепции у слушателя. Поэтому, когда жезл кажется змеем, или вода — кровью, или любое другое чудо кажется совершенным через чары; если это не для назидания Божьего народа, то ни жезл, ни вода, ни что-либо другое не зачаровано; то есть не подверглось воздействию слов, а зритель. Так что все чудо состоит в том, что заклинатель обманул человека; что не является чудом, а очень легким делом.
Ибо таковы невежество и склонность к ошибкам вообще у всех людей, но особенно у тех, кто не имеет больших знаний о естественных причинах и о природе и интересах людей, что они могут быть обмануты бесчисленными и легкими трюками. Какое мнение о чудесной силе, до того как стало известно, что существует наука о движении звезд, мог бы приобрести человек, который сказал бы народу: «В этот час или день Солнце померкнет»? Жонглер с помощью своих кубков и других безделушек, если бы это не практиковалось обычно сейчас, считался бы совершающим свои чудеса силой, по крайней мере, дьявола. Человек, который практиковался говорить, втягивая дыхание (какого рода люди в древности назывались чревовещателями), и тем самым заставлял слабость своего голоса казаться исходящей не от слабого импульса органов речи, а от расстояния места, способен заставить очень многих людей поверить, что это голос с небес, что бы он ни пожелал им сказать. А для хитрого человека, который разузнал тайны и привычные признания, которые один человек обычно делает другому о своих прошлых действиях и приключениях, рассказать их ему снова — не трудное дело; и все же есть много тех, кто такими средствами, как это, приобретает репутацию колдунов. Но это слишком долгий бизнес — перечислять различные виды тех людей, которых греки называли чудотворцами, то есть совершителями удивительных вещей; и все же они делают все, что делают, своей собственной ловкостью. Но если мы посмотрим на самозванства, совершенные по сговору, нет ничего, как бы невозможно это ни было, что было бы невозможно поверить. Ибо два человека, сговорившись, один — казаться хромым, другой — исцелить его заклинанием, обманут многих: но многие, сговорившись, один — казаться хромым, другой — так исцелить его, а все остальные — свидетельствовать, обманут многих больше.
Предостережения против самозванства чудес
В этой склонности человечества слишком поспешно верить мнимым чудесам не может быть лучшего, и, я думаю, никакого иного предостережения, кроме того, которое предписал Бог, сначала через Моисея (как я сказал ранее в предыдущей главе), в начале 13-й и конце 18-й главы Второзакония: чтобы мы не принимали никого за пророков, кто учит иной религии, чем та, которую установил Божий наместник (которым в то время был Моисей); и никого (хотя бы он учил той же религии), чье предсказание мы не видим сбывающимся. Моисей поэтому в свое время, и Аарон, и его преемники в свои времена, и суверенный правитель Божьего народа, непосредственно под Самим Богом, то есть Глава Церкви во все времена, должны быть вопрошаемы, какое учение он установил, прежде чем мы окажем доверие мнимому чуду или пророку. И когда это сделано, вещь, которую они выдают за чудо, мы должны и видеть совершенной, и использовать все возможные средства, чтобы рассмотреть, действительно ли она совершена; и не только это, но является ли она такой, что никто не может сделать подобное своей естественной силой, но что она требует непосредственной руки Божьей. И в этом также мы должны прибегать к Божьему наместнику; которому во всех сомнительных случаях мы подчинили свои частные суждения. Например: если человек утверждает, что после определенных слов, произнесенных над куском хлеба, Бог немедленно сделал его не хлебом, а Богом, или человеком, или и тем и другим, и тем не менее он все еще выглядит так же похоже на хлеб, как и всегда; нет причины для любого человека думать, что это действительно совершено; и, следовательно, бояться его, пока он не вопросит Бога через Его викария или наместника, совершено это или нет. Если он скажет «нет», то следует то, что говорит Моисей (Втор. 18:22): «он сказал это по дерзости своей, — не бойся его». Если он скажет «совершено», то ему не следует противоречить. Так же, если мы не видим, а только слышим о чуде, мы должны консультироваться с законной Церковью; то есть с законным Главой ее, насколько мы должны оказывать доверие тем, кто о нем рассказывает. И это главным образом случай людей, которые в наши дни живут под властью христианских суверенов. Ибо в эти времена я не знаю ни одного человека, который когда-либо видел такое удивительное деяние, совершенное чарами, или словом, или молитвой человека, которое человек, наделенный хотя бы посредственным разумом, счел бы сверхъестественным: и вопрос уже не в том, является ли то, что мы видим, чудом; является ли чудо, о котором мы слышим или читаем, реальным деянием, а не актом языка или пера; но прямо говоря, правдив ли отчет или это ложь. В этом вопросе мы не должны каждый делать своим собственным частным разумом или совестью, но публичный разум, то есть разум Божьего Верховного Наместника, судьей; и действительно, мы уже сделали его судьей, если мы дали ему суверенную власть делать все, что необходимо для нашего мира и защиты. Частный человек всегда имеет свободу (потому что мысль свободна) верить или не верить в своем сердце в те деяния, которые были выданы за чудеса, в зависимости от того, как он увидит, какая польза может проистечь от веры людей для тех, кто претендует на них или поддерживает их, и тем самым предположить, являются ли они чудесами или ложью. Но когда дело доходит до исповедания этой веры, частный разум должен подчиниться публичному; то есть Божьему наместнику. Но кто этот наместник Божий и Глава Церкви, будет рассмотрено в надлежащем месте впоследствии.